Niezależne Forum Projektu Cheops

Ogladalam ostatnio na you tube Tajemnice Biblii -Apokalipsa  nie wnikam w szczegòly ale mam niejasne wrazenie .ze ktos przybral imie Jana i nie jest to ten sam ktòry napisal ewangelie (moze przybral to imie ,bo pod swoim nie byl by brany za wiarygodnego?) moze juz nie zyl? Moze jest to wizja naszych czasòw az nazbyt pasuje co o tym myslicie? ???

hmmm postaram siĂŞ obejrzeĂŚ i wezmĂŞ udziaÂł w dyskusji

JuÂż nic mnie nie zdziwi ::) ;)

A jakich ma byĂŚ czasĂłw jak nie obecnych.

Ja kiedyÂś ogladaÂłem to na National Geo. i naukowcy okreÂślili nawet gdzie rozegra siĂŞ bitwa Armagedon,  ale z kolei Newton porobiÂł jakieÂś obliczenia kodu Bibli i wyszlo mu Âże apokalipsa bĂŞdzie w roku 2060.

PamiĂŞtasz gdzie to ma byĂŚ ??

Bliski WschĂłd, gĂłra Megiddo.

...taaa, na moim podwĂłrku  :-\ wierzycie w takie szemrane obliczenia?

Wierzysz, nie wierzysz, odpowiedzieĂŚ warto.
ZwÂłaszcza gdy ktoÂś pyta a Ty wiesz gdzie dzwoniÂą.

a ty Darku wierzysz w takie obliczenia? czy to tajemnica?  ;)

Rzadna tajemnica.
W te akurat nie wierzĂŞ.

teÂż w obliczenia jakieÂś nie wierze ale zawsze zna siĂŞ jakoÂś ciekawostkĂŞ

Jaby 2012 nie wypaliÂł to mamy nastepna date;] hihihi...

Witam wszystkich,
Jan byl przede wszystkim mistykiem i to niezgorszym w swoim czasie. I zaprezentowal swoja wiedze
jezykiem symboli . Przestawia ona nic innego jak stany psychiczne czlowieka w stanach ekstremalnych,
trumatycznych jak ciezkie zatrucie alkoholowe, schizofrenia, po srodkach psychotropowych czy tez
po uderzeniu w glowe ciezkim przedmiotem i wiele podobnych...
Problem jest taki, ze obrazy takie zwykle zastaja gwaltownie stlumione, wyparte ale czasem jak cos
umknie kontroli to generuje brzydkie rzeczy, ktore staja sie naszym swiatem.
pozdrawiam

Rzucam linka do apokalipsy ÂŚw.Jana jakby ktoÂś chciaÂł poczytaĂŚ
http://www.geocities.com/apokalipsa_jana/index.htm#22

Sam nie wiem czy moÂżna temu wierzyĂŚ, przecieÂż biblia byÂła tyle razy zmieniana Âże trudno w cokolwiek wierzyĂŚ u tej religii. Nawet jak Janowi ktoÂś przekazaÂł te "Proroctwa" to na pewno nie byÂł to bĂłg.

Pozdro
Mora

nie d³ugo PRAWDA ZOSTANIE ODS£ONIÊTA, pojawi siê do¶æ specyficzne wyja¶nienie tego wszystkiego - szególnie Ksiêga Apokalilpsy idzie na warsztat, ale nie kabalistycznie lecz symbolicznie, dosta³em klucz i teraz tylko pozosta³o go zastosowaæ w specjalny sposób - ¿eby by³o ciekawiej to bêd± za to odpowiedzialne osoby z tego forum - jaki ten ¶wiat ma³y :D ale wiêcej na razie nie powiem - dodam jedno, nasze wniooski bêd± absolutnie nie do przyjêcia dla ortodoksyjnych katolików / chrze¶cijan - chyba, ¿e zaryzykuj± obrócenie w to co wierz± niby - o 180 stopni wtedy mo¿e co¶ zmieni...

KapÂłan 718'


i to jest najpiĂŞkniejsze - biblia byÂła zmieniona "sto tysiĂŞcy razy" ale KsiĂŞga Apokalipsy NIE, czemu spytacie? pierwotnie nie byÂła czĂŞÂściÂą biblii i te matoÂły co kompliowaÂły bibliĂŞ nie zrozumiaÂły wcale przekazu apokalipsy i zostawili to nie zmienione od poczÂątku - czego dowodem jest wersja grecka, przetÂłumaczyÂłem parĂŞ wersĂłw i zgadza siĂŞ prawie sÂłowo w sÂłowo z wersjÂą polskÂą jakÂą dzisiaj znamy - nie ulegÂła znieksztaÂłceniom, dziĂŞki bogom!!!

718'

by michaÂł - kapÂłanie718, nastĂŞpnym razem proszĂŞ, byÂś edytowaÂł wÂłasne posty, tak by nie widniaÂły jeden pod drugim

Nie oglÂądaÂłam tego, ale fakt, Jan nie pisaÂł ewangelii, pisali je inni ludzie. A co dokÂładnie opisuje Apokalipsa? Hmm, nie wiem, wydaje mi siĂŞ, Âże upadek Rzymu (w tych czasach). Albo coÂś, co wydarzyÂło siĂŞ juÂż w tamtych czasach. Tego siĂŞ nie da tak "normalnie odczytaĂŚ", trzeba znaĂŚ kod.

Kod zna Kiara a wy j¹ tak Ÿle traktujecie, có¿, nie wnikam, nie moja sprawa... a co do Jana - zrozumcie w koùcu WSZYSCY ró¿nicê - Jan nie napisa³ Ksiêgi Apokalipsy lecz SPISA£ co mu dyktowano / ukazano / objawiono - niby ma³a ró¿nica a WSZYSTKO t³umaczy, parafrazuj¹c s³owa Chrystusa (Jezus po przemianie!) KTO MA OCZY DO CZYTANIA TEN ODCZYTA :)

ta jasna gwiazda, która od pewnego czasu œwieci intensywnym blaskiem na niebie dos³ownie, ju¿ nie d³ugo coœ ujawni - nie wiem co ale przypuszczam i siê nie podzielê tym bo to tylko poszlaki póki co... pamiêtacie historiê o Betlejem? no ale nie sfa³szowan¹ wersjê lecz t¹ prawdziw¹ - nie znan¹ i ukryt¹ przez Koœció³...

"mylnie nazywacie to GwiazdÂą BetlejemskÂą" - to zostaÂło mi przekazane, czas pokaÂże co to oznacza...

KapÂłan 718'

co do kody to nie kapuje o co z nim chodzi
KapÂłan  718 chodzi ci Âże Apokalipsa jest objawieniem ; Jan stworzyÂł apokalipsĂŞ przez objawienia , przekazy od Boga tak ?

A co do jasnej gwiazdy - nie wiem co to za gwiazda myÂślaÂłem Âże Wenus ; coÂś ujawni?? A co moÂże ujawniĂŚ gwiazda ? Chyba tylko to jakÂą jest

A sfaÂłszowanej jak to mĂłwisz historii i prawdziwej nie znam ; znam tylko tÂą z Biblii

przecieÂż nie moÂżna jej pamiĂŞtaĂŚ (znaĂŚ) skoro zostaÂła ukryta. Co do apokalipsy, myÂślĂŞ ze kapÂłanowi chodzi o to Âże apokalipsa jest czymÂś w rodzaju automatycznego pisma, zapisu na gorÂąco tego co siĂŞ widzi czy co siĂŞ czuje, bez zagÂłebiania siĂŞ w temat.

MoÂżliwe, Âże tak byÂło (choĂŚ mam wÂątpliwoÂści), ale to nie Jan kodowaÂł te przekazy.

Człowiek.

czÂłowiek nie odkoduje tego co podyktowaÂł BĂłg - tylko ten co posiÂądzie PEÂŁNIE WIEDZY - a jej na ziemii jeszcze nie ma!

@Lucyna D. piszesz, ¿e cz³owiek ukry³ tam ten SZCZEGÓLNY KOD to odpowiedz dlaczego od DWÓCH TYSIÊCY LAT (!) nikt tego nie odczyta³... no w³a¶nie, co Bóg zapisa³ cz³owiek nie odczyta (póki co!)

KapÂłan 718'

JeÂśli pod pojĂŞciem BĂłg masz (w tym wypadku) Elohim, to siĂŞ zgadzam, ale StwĂłrcy bym do tego nie mieszaÂła.
CzÂłowiek przez 2000 lat nie mĂłgÂł tego odkodowaĂŚ, gdyÂż to wszystko z gĂłry byÂło ustalone, rozwĂłj czÂłowieka tak byÂł zaplanowany; wszystko siĂŞ musiaÂło staĂŚ i wypeÂłniĂŚ, teraz wibracje z Kosmosu sÂą silniejsze, czlowiek siĂŞ zmienia, czasy sÂą szczegĂłlne, dusze zeszÂły szczegĂłlne, i co siĂŞ ma wypeÂłniĂŚ, juÂż siĂŞ wypeÂłnia.

MogÂłbyÂś mi wytÂłumaczyĂŚ o co ci chodziÂło

ÂŚwiĂŞte sÂłowa! trafiÂłaÂś w sedno tÂą wypowiedziÂą :)

718'

UdaÂło mi siĂŞ obejrzeĂŚ caÂły filmik o Apokalipsie i takie mam spostrzeÂżenia

1. Kod Apokalipsy
Apokalipsa napewno ma swĂłj kod ; peÂłno tam symboli i nie naleÂży ich dosÂłownie tÂłumaczyĂŚ ; tutaj jest kod ktĂłry trzeba poznaĂŚ a z tym gorzej bo nie znamy go i mamy kÂłopoty z jego zÂłamaniem

2. Znaki przed SÂądem Ostatecznym
W ksiĂŞdze Biblii Jezus osobiÂście ostrzega przed nadejÂściem SÂądu Ostatecznego.
Mówi³ ¿e znakami bêd¹: wojny , g³ód i zaraza , trzêsienia Ziemi. A gdy to wszystko bêdzie wkrótce nast¹pi S.O.
Komentarz - Wojny by³y i s¹ dalej , kataklizmy naturalne , g³ód , zaraza nowe œmiertelne choroby - to wszystko ju¿ by³o i jest nadal

3. CiaÂło Niebieskie
Globalna katastrofa wywoÂłana przez ciaÂło niebieskie - rĂłwnieÂż i to jest w Apokalipsie
Komentarz -  có¿ moÂże to byĂŚ meteor asteroida czy jeszcze coÂś innego ; moÂże chodziÂło mu o Nibiru ? jeÂśli takowa istnieje

4. 4 jeÂźdÂźcy Apokalipsy
1 - biaÂły z wieĂącem i Âłukiem ktĂłry ma zwyciĂŞÂżaĂŚ - tutaj podboje ; stawiaÂłbym na kolonizacje
2 - czerwony  oznaczajÂący wojny - mieliÂśmy 2 Âświatowe + inne ktĂłre sÂą i do dziÂś
3 - czarny majÂący wagĂŞ oznaczajÂący kryzys gospodaczy i gÂłod -  mamy kryzys gospodarczy
4 - ÂśmierĂŚ

5. Antychryst
Antychryst - szatan albo jego sÂługa w ludziej postaci ; najbardziej znany czÂłowiek na Âświecie , popularny , bĂŞdzie rzÂądziÂł Âświata
Komentarz - gdyby Apokalipsa byÂła o  czasach w ktĂłrych Âżyjemy to pasowaÂłby tu Obama - sami widzicie caÂły Âświat tylko Obama i Obama on jest najbardziej popularny na Ziemii

6. Znak Bestii
W tych czasach ka¿dy ma przyj¹Ì znak bestii. Wg apokalipy ka¿dy bez wzglêdu na stan materialny wiek ma otrzymaÌ znamiê na rêke i nikt nie mo¿e kupiÌ i sprzedaÌ bez tego znaku
Komentarz  - hmmm czy to przypadkiem nie podobny jest chip ktĂłry majÂą wprowadziĂŚ bez niego nic nie kupisz sprzedaÂż jest dowodem osobistym i portfelem w jednym

7. Ostateczna bitwa
Ostateczna bitwa dobra ze zÂłem ; miejsce Megido gdzie byÂła 1-sza bitwa i ma byĂŚ ostatnia
opisy jego jak np koniec z pyskami lwa z ktĂłrymi wydobywaÂł siĂŞ ogieĂą i dym - tutaj jest opis czoÂłgu ; on opisywaÂł w swoim jĂŞzyku ; szaraĂącza Âłoskot jak wiele koni - tutaj Apache
I choĂŚ wydaje sie Âże Antychryst wygra BĂłg na koniec pokonuje szatana

8. Nowe niebo i nowa Ziemia
Ziemia doskonaÂła bez zÂła rzÂądzona prze Boga
czyli Ziemia doskonaÂła ktĂłrÂą chciaÂłby nie jeden

nigdy tak tego sobie nie tÂłumaczyÂłem, ale jakoÂś to tak przekonuje mnie :)

Ja to dzisiaj spokojnie obejrza³em i po namysle takie wnioski wyci¹gn¹³em

wiĂŞkszej bzdury, niÂż ta z ObamÂą nie widziaÂłem!!! on nie jest Antychrystem ale bardziej Jezusem - zbawcÂą dla najwiĂŞkszej potegi Âświatowej czyli U.S.A., widaĂŚ niektĂłym ludziom szkodzi oglÂądanie TAKICH filmĂłw  ::)

718'

Obama Jezusem, poetycko:D ale ciĂŞÂżko mi  w to uwierzyĂŚ:D ale Âże zamkniĂŞty nie ejstem powiedz dlaczego tak byĂŚ nei moÂże jak napisaÂł Cysio

Mówiąć że on jest Jezusem obraziłeś mnie i to bardzo mocno

Mówiąć o Obamie mówiłem tak że MOŻĘ POWTARZAM MOŻE gdy Apokalipsa mówi o dzisiejszych czasach to on pasuje a nie że on jest - naucz się dokładnie czytać

rozumiesz różnice między tymi zdaniami :

Obama to Apokaliptyczny AntyChrystyst
a
Gdyby apokalipsa była o czasach dzisiejsych do antychrysta pasuje Obama

widzisz róznice czy nadal nie dociera ?

I tak jak z wieloma ludÂźmi...Obame podciÂąga siĂŞ juÂż do wszystkiego jak moÂżna .... Âże niby "40 i 4" bo to 44 prezydent,Âże czarny papieÂż bo w przenoÂśni moÂżna powiedzieĂŚ Âże prezydent jest jak papieÂż i tak mnoÂżyĂŚ i mnoÂżyĂŚ. A i ja powiem Âże Obama to taki "Jezus" dla USA ,bo co moÂże nie? Ci ludzie pokÂładajÂą w nim wielkie nadzieje, wierzÂą Âże zmieni USA Âże ich "Âświat" bĂŞdzie znĂłw kolorowy ;)

mia³em na my¶li DOK£ADNIE to co napisa³ Bober czyli, ¿e OBAMA to nadzieje dla Ameryki tak jak Jezus by³ 2000 lat temu dla swego ludu - a to, ¿e go zabili "swoi" to ¶wiadczy o tamtych czasach tylko i niskim poziomie jaki reprezentowa³ - teraz dwa i pó³ i miliona ludzi uczestniczy³o w zaprzysiê¿eniu go na 44 ("a imiê jego czterdzie¶ci cztery") prezydenta USA i to w dodatku CZARNOSKÓREGO, ogl±da³em pod wielkim wra¿eniem ca³± ceremoniê na ¿ywo w telewizji, rozumiem jak wa¿ne to by³o wydarzenie dla ¦WIATA, pocz±têk koñca rasizmu i uprzedzeñ rasowych!!!!!!

Cysio zanim wypiszesz znowu takie debilizmy to pomyÂśl nastĂŞpnym razem bo oczy aÂż bolÂą gdy siĂŞ to czyta! tak dla wiadomoÂści wszystkich CHRISTOS to po grecku Zbawiciel lub Zbawca (TytuÂł a nie imiĂŞ!!!), dlatego Obama jest dla USA Chrystusem...

KapÂłan 718'

hebrajskie JESHUA oznacza dosÂłownie: ZBAWIENIE –
PeÂłna wersja tego imienia to Jehoshua – czyli: JHWH (הוהי) zbawia.Jezus to tÂłumaczenie greckiego Iesous (Ιησούς) PrzetÂłumaczone z jĂŞzyka greckiego imiĂŞ: Jezus  nie ma Âżadnego specyficznego znaczenia, jest tylko zbiorem gÂłosek.

Chrystus to tÂłumaczenie greckiego ChristĂłs (Χριστός), czyli Namaszczony, Pomazaniec - w jĂŞzyku hebrajskim HaMashia (חישם). a wiĂŞc Jezus Chrystus to Zbawiciel (z hebrajskiego), jako namaszczonego wybraĂąca BoÂżego (z greckiego).

nie chcia³em ju¿ tak dok³adnie pisaÌ ale dobrze, ¿e Blad ukaza³eœ etymologiê pochodzenia s³ów JEZUS i CHRYSTUS - mo¿e ktoœ teraz siê zastanowi nad tym wszystkim bo to s¹ ca³kowicie naukowe dowody oparte na jêzykach i zmienianiu zapisu dla potrzeb kolejnego jêzyka... podsumowuj¹c ani Jezus ani Chrystus nie s¹ imionami lecz nazwami stopnia rozwoju duchowego, Chrystus to tak jak Diakon na przyk³ad, nazwa pe³nionej funkcji chocia¿ tego tak siê nie powinno nazwaÌ, brak s³owa, ¿eby okreœliÌ dok³adnie jak nale¿y rozumieÌ s³owo Chrystus, najbli¿ej jednak jest do okreœlenia tego jako funkcji...

KapÂłan 718'

Jan Mastalerz - Jan (gr. Ἰωάννης od hebr. rdzenia יחב – Âłaska) Mastalerz -  'czÂłowiek zajmujÂący siĂŞ koĂąmi, stajenny' - to teÂż nie jest imieniem i nazwiskiem? Nazwiska najczĂŞÂściej byÂły tworzone od zawodĂłw lub przywar, a wiĂŞc (chociaÂż to nie jest najwaÂżniejsze) czasami moÂżna sie pomyliĂŚ, w tamtych czasach raczej nie byÂło nazwisk, okreÂślaÂło siĂŞ ojcostwo lub np miejsce pochodzenia: Judasz Iskariota (grecka forma imienia Juda) o przydomku Iskariota (hebr. אש קרת - m¹¿ z Kariotu)

w przypadku Jezusa tak nie by³o, by³ kimœ bardzo wa¿nym w tamtych czasach dla pewnej grupy ludzi i mo¿e potem sta³o siê to dla wiêkszoœÌi imieniem i nazwiskiem ale na pocz¹tku chodzi³o o stopieù i funkcjê kap³aùsk¹ i to najwy¿sz¹!

KapÂłan 718'

Mt 1 (21) Porodzi Syna, ktĂłremu nadasz imiĂŞ Jezus, On bowiem zbawi swĂłj lud od jego grzechĂłw - Jezus = Jehoshua

zakÂładajÂąc sÂłusznie, Âże nie ma czegoÂś takiego jak JEZUS a IESOUS czyli Zbawiciel, teraz moÂżna to odczytaĂŚ jako:

Mt 1 (21) Porodzi Syna, ktĂłremu nadasz imiĂŞ ZBAWICIEL, On bowiem zbawi swĂłj lud od jego grzechĂłw

jest pewne s³owo starogreckie ICHTYS, znaczy to dos³ownie ryba ale wtajemniczeni widzieli w tym znacznie wiêcej a sta³o siê to potem najs³ynnijeszym akrostychem (s³owa, które mo¿na utworzyÌ z pierwszych liter wyrazów w zdaniu) i po rozszyfrowaniu otrzyma siê nastêpujace zdanie z ICHTYS - Iesous Christos Theou Yios Soter a t³umaczy siê to oficjalnie jako Jezus Chrystus Boga Syn Zbawiciel... dlatego ryba sta³a siê symbolem tej religii, by³a u¿ywana przez wtajemniczonych, którzy byli przeœladowani mocno aby mogli siê rozpoznaÌ - coœ jak wspó³czesne znaki i gesty masonów znane TYLKO masonom...
 
718'

teraz mi siĂŞ podoba, dobra i rzetelna wypowiedz, masz racjĂŞ :)

 Jazda z tÂą gwiazdÂą betlejemskÂą. MoÂże to jakieÂś ufo. A moÂże odÂłamki z Nibiru uderzaÂły w Ziemie juÂż 2000 lat temu i to byÂł jeden z tych xD

linki do programu : tajemnice Bibli -Apokalipsa(National Geographic)


http://www.youtube.com/watch?v=5eBw-kiriB4

http://www.youtube.com/watch?v=g_RwY76Ze04&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=41FDWmtHqco&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EnS1aZorDZ4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vMkpN7bgzw4&feature=related

Moze nie do konca sw Jana ale znalazlam dzis na interi ciekawa wiadomosc o koncu swiata i nadchodzacej apokalipsie co o tym sadzicie? Ludzie sa jednak sceptyczni i nie daja wiary nadchodzacym wypadka.

[za³¹cznik starszy ni¿ 60 dni - usuniêty przez administratora]

Ewentualnie wpisac
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/swiat-skonczy-sie-w-2012-roku-panika-narasta,1250436

OMG!
tzn OMg

to jeszcze 2060 muszĂŞ se dopisaĂŚ do mojej "Listy dat koĂącĂłw Âświata"
bo jak nie nastÂąpi w 2012 to juÂż kolejne czekajÂą w kolejce!

Dobrze Âże mamy tyle kosmitĂłw w kosmosie, i dziĂŞki Bogu (ups, bogu) mamy zapasowe daty koĂącĂłw Âświata.
Bo one siĂŞ oczywiÂście ró¿niÂą, tak jak i treÂści tych "przekazĂłw" naszych dobrych wujkĂłw z Zeta costam, Oriona, Plejad, Marsa, Jowisza, Saturna, Uranu, Neptuna, Plutona, Charona, Titana, Ganymedesu, Kallisto, Europy,  Cas Ruchba, Bru bru, Kri Kri, Mri Mri (nie wiem ile jeszcze moÂżna przekazĂłw kosmitĂłw nawymyÂślaĂŚ)...

Kiedyœ wymyœlê sobie jakiœ przekaz kosmitów, za³o¿ê strone www, i napiszê, ¿e to my, Cas Ruchbanie napisaliœmy bibliê.
A ludzie bĂŞdÂą to czytaĂŚ z wypiekami. Mam teÂż wymyÂślonÂą datĂŞ koĂąca Âświata. 2059. Tak se wymyÂśliÂłam.

NIE BÊDZIE KOÑCA ¦WIATA! ¯ADNEJ KATASTROFY! BÊDZIE KONIEC TEGO CO ZNAMY ALE KATAKLIZMU NIE BÊDZIE! dla Majów okre¶lenie ¦WIAT nie oznacza³o to co my teraz znamy - poczytajcie zamiast wypisywaæ bajty bzdur!

NastÂąpi "KONIEC ÂŚWIATA" w rozumieniu MajĂłw - to jest pewne...

KapÂłan 718'

No tak ale wiekszosc rozumie to tak sa bardzo pezyzwyczajeni do tego trybu zycia i wszelka zmiane traktuja jao wielka katastrofe a nie jako poczatek nowego lepszego zycia  ::)

i to siê zmieni w³aœnie - UPADNIE ICH ŒWIAT! tyle to czym ¿yj¹, pieni¹dz stracji wartoœÌ i tak dalej - to ju¿ siê dzieje powoli i nabiera rozpêdu, u nas w Polsce rz¹d Tuska szuka 17 MLD z³, ¿eby poradziÌ sobie z KRYZYSEM, tn¹ koszty wszystkich resortów - to s¹ znaki, których tylko œlepi nie widz¹///

KRZYYS bêdzie narastaÌ i w 2012 osi¹gnie apokaliptyczne apogeum - a co siê stanie póŸniej? nast¹pi oczyszczenie...

718'

Chyba oczyszczenie waszych muzgow od tych zaszczanych pogladow. Nie zdziwie sie, jesli uwierzycie, ze ziemia jest centrum swiata i jest plaska, bo nauka jest oszukana, bo tak powiedzial enki i koniec.

NIE S£UCHAM ENKIEGO ALE W£ASNEGO ROZUMU, FAKTÓW, KTÓRE ANALIZUJÊ I MOJEGO OPIEKUNA - NIE JEST NIM SAMUEL! i KONIEC!!!

wszyscy teraz widzÂą? jak piszĂŞ maÂłymi to chyba nie!

KapÂłan 718'

KaÂżdy ma prawo do swych poglÂądĂłw, choĂŚby w oczach obserwatora byÂły one "dzowne". WiĂŞc mogÂą byĂŚ dziwne, ale na pewno nie zaszczane. Co CiĂŞ ugryzÂło?

A tak dla rozluÂźnienia, mam pytanko (oftopowe):

Czym siê ró¿ni wêgiel kamienny od kamienia wêgielnego?

odpowiem jak na mnie przystaÂło - KamieĂą WĂŞgielny to symboliczny KamieĂą jaki Chrystus uzyÂł do zbudowania PIERWSZEJ ÂŚWIÂĄTYNI!

a, Âże czÂłowiek skÂłada siĂŞ z wĂŞgla w duÂżej mierze - myÂślcie :)

718'

Ech KapÂłanie, dziĂŞki za pomoc w rozwikÂłaniu tego, ale zbyt powaÂżnie podszedÂłeÂś do zagadnienia, wszak napisaÂłem "dla rozluÂźnienia" ;) ;D.

PomyÂślimy jeszcze, czy juÂż wyjaÂśniĂŚ? O0

ja nie myÂślĂŞ nad pÂłytkimi rozwiÂązaniami, siĂŞgam tam gdzie wzrok nie siĂŞga :)

718'

KamieĂą wĂŞgielny, to kamieĂą naroÂżnikowy, fundamentalny...
KamieĂą uÂłoÂżony w wĂŞgÂłach (naroÂżnikach) budowli nie ma nic wspĂłlnego z wĂŞglem, chyba Âże majster na budowie ma rzadkÂą chorobĂŞ i dowieÂźli mu z innymi materiaÂłami coÂś na rozwolnienie ;D

Pozdrawiam - Thotal :)

ja mówiê o tym pierwszym thotal w³a¶nie, KAMIEÑ WÊGIELNY tyle, ¿e symboliczny bardziej - konkretny symbol odnosz±cy siê do czego¶ konkretnego

718'

czÂłowiek to 90 pare procent wody :) no moÂże trochĂŞ mniej

a ja Ci mĂłwiĂŞ, Âże mamy w sobie duÂżo "wĂŞgla" - poszukaj o tym informacji to zrozumiesz... oczywiÂście NIE DOSÂŁOWNIE!

718'

Panowie, byÌ mo¿e niechc¹cy poruszy³em g³êbsz¹ myœl. Jednak nie to mia³em w zamiarze. Chcia³em trochê rozluŸniÌ atmosferê, st¹d moje pytanie.

Czym ró¿ni siê wêgiel kamienny od kamienia wêgielnego?
Tym czym picie w Szczawnicy od szczania w piwnicy. ;D :P

A ja myÂślaÂłem ze dosÂłownie :D
hehehe ;)

A moÂże wĂŞgiel kamienny to ta iskra o ktĂłra znajduje siĂŞ w czÂłowieku to coÂś co daje nam czÂłowieczeĂąstwo. MoÂże to, to?

Pozdro
Mora :)

Kamieù Wêgielny to symboliczny wk³ad Chrystusa (nie jezusa!) w budowê PIERWSZEGO KOŒCIO£A (dok³adniej Œwi¹tyni) - wiêc jest to mniej wiêcej to co napisa³ Mora ale nie do koùca - jest to cz¹stka boskoœci, która jest wa¿niejsza ni¿ budynek - to by³y nauki Chrystusa przez Koœció³ CELOWO "zapomniane" ::)

718'

Dwukrotnie wspominaÂłem, Âże to dla rozluÂźnienia, czyli humorystyczne.

Lub 12 gnostycznych ArchontĂłw, btw nabyÂłam niedawno film o gwiazdach i z dokÂładnej obserwacji ekliptyki wynika niezbicie Âże znakĂłw zodiakĂłw powinno byc 13 (dodatkowy to wĂŞÂżownik, a dokÂładnie jego stopy). Poza tym piszÂąc o dwunastu imionach Boga, wartaÂłoby je wymienic. Tak jak i ÂźrĂłdÂło z ktĂłrego zaczerpniĂŞty jest Ăłw tekst, no chyba Âże to wÂłasne przemyÂślenia  ;)

z tym bym sie nie zgodzil 666 to ogolnie liczba czlowieka..- poprostu ludzi

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRReH6dvkgkYBX8WLMV4QJVKfQi2uGQztSYconR8zZ0HhuBzzjW

cern juz o tym troche pisalem..czarna dziura itd..:)


pozatym podobno wlasciwa interpretacja powinno byc 616 a nie 666...

616 oznacza scisle przestrzeganie TORY , no chodzi o stary i nowy testament itd..

heksagram to podobno symbol molocha... choc te interpretacje sa  rozne...

http://www.zbawienie.com/bestia_znak.htm

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.biblewheel.com/gr/gr_616.asp&ei=QSmPTfW6EoLDswbW3pm2Ag&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=9&ved=0CGEQ7gEwCA&prev=/search%3Fq%3Dtora%2B616%2B%2Bgematria%26hl%3Dpl%26biw%3D1260%26bih%3D639%26prmd%3Divns


http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&u=http://www.biblewheel.com/GR/GR_666.asp&prev=/search%3Fq%3D666%2Bbible%2Bwheel%26hl%3Dpl%26sa%3DX%26biw%3D1260%26bih%3D645%26nfpr%3D1%26prmd%3Divnsfd&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhjuuhvyXybQU7JP6BMb8RhzlXSE7Q

tam bylo o menorze wiec bede kontynuowal tutaj..:) menora to najwazniejszy symbol judaizmu

szamasz to opiekun swiatla, zydzi mieli bys swiatlem dla swiata...

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT8RtXgvKADwMtI7YmOpgccw5S39d0XNaYiu10fA5wfiaR4gnEr5Q


http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.chabad.org/library/howto/wizard_cdo/aid/597119/jewish/The-Shamash.htm&ei=6HWPTYTwOdjfsAaEivmkAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dmenorah%2Bshamash%26hl%3Dpl%26biw%3D1260%26bih%3D630%26prmd%3Divns

http://pl.wikipedia.org/wiki/Chanukija

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXkkA9mROHGKmA90lFxLJZ4nqM3FEIZc-EXZGagyfzTY_TzuEZaQ



to jest szamasz z symbolem arki - inanny, arka to symbol bogini


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRDfkagfcCXF5upG5t4BQ2gkpwxNzyM5VgSrGoy0EJwLYSBglpl

to innana tez z menora :)

http://img819.imageshack.us/i/indeksinanana.jpg/


ogolnie JHVH to tez miala byc ieue.. :)

No, nie zupeÂłnie S.T. i N.T..
Tora to zbiĂłr praw talmudycznych ,w skÂład ktĂłrego wchodzi rĂłwnieÂż dekalog (10 przykazaĂą - to wyjaÂśnienie dla nieobeznanych z tematem  ;) ;D), a to jest pochodnÂą tylko Starego Testamentu.
Tyle tytuÂłem ofa.

I jeszcze jedna sprawa,
>quetz<, równie¿ Ciebie muszê prosiÌ o to byœ zaoszczêdzi³ mi deczko roboty i miast pisaÌ post pod postem u¿ywa³ czêœciej opcji "modyfikuj wiadomoœÌ".

A ja kiedyœ czyta³em u jakiegoœ bardzo znanego, nie pamiêtam dziœ którego, komentatora tych spraw, ¿e wbrew pozorom "szeœÌset szeœÌdziesi¹t szeœÌ" wcale nie jest liczb¹, tylko zestawem nieprzypadkowych s³ów, szyfrem. Gdyby by³o inaczej, œw Jan napisa³by po prostu "666".
W b³¹d wprowadza fraza: "...a jego liczba to...". ByÌ mo¿e i w tym przypadku mamy do czynienia z b³êdnym t³umaczeniem, albo niew³aœciwym zrozumieniem tego fragmentu.

Postaram siê znaleŸÌ w moim ksiêgozbiorze to polemiczne stanowisko i wtedy rozwinê za jego autorem tê myœl.

ok Darek, tz chodzilo o scisle trzymanie sie litery prawa, pozbawione ludzkich zachowan...to o czym mowil Jezus, ewangelie.. 

odnosnie apokalipsy maja racje...

http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/mnisi-w-dowodach-ukryta-jest-szatanska-liczba,1,4223720,wiadomosc.html

jezeli w tym roku nie zacznie sie nic dziac ku lepszemu to juz chyba nigdy nie zacznie...do 2012 ludzka swiadomosc powinna zaczac przewazac w kierunku dobrej strony ,bo inaczej bedzie ciezko...o ile tez wczesniej nie wyjdzie im w jakis sposob nr z czarna dziura...w kazdym razie to sluzy do obnizenia wibracji Ziemi..

Dlaczego En-Ki caÂły czas odwoÂłuje siĂŞ do biblii, zna jÂą praktycznie na pamiĂŞĂŚ? Czy ktoÂś umie sensownie to wyjaÂśniĂŚ?


cytat z jednej z sesji - "RAFAÂŁ:
Ale, osiÂągniecie tego stanu przez najwyÂżej rozwiniĂŞte duchy, to jest powrĂłt do “jednoÂści”, czy powrotem do “jednoÂści” to jest to, kiedy duch... „stacza siĂŞ” na samo dno?

EN-KI:
PowrĂłt do “jednoÂści” to nie jest – „staczanie siĂŞ na samo dno”. O czym ty mĂłwisz? PowrĂłt do “jednoÂści” to jest powrĂłt do Boga. A “stoczenie siĂŞ” ducha, to jest “stoczenie siĂŞ” ducha, ktĂłry zignorowaÂł tĂŞ jednoœÌ BoskÂą i samego Boga.

RAFAÂŁ:
Czyli - ty powrĂłciÂłeÂś do “jednoÂści” i teraz jesteÂś...

EN-KI:
ProszĂŞ nastĂŞpne pytanie! PowiedziaÂłem wyraÂźnie RafaÂł, Âże przebiegÂły jesteÂś, ale ja posiadam pewne granice, ktĂłre mogĂŞ przed tobÂą odsÂłoniĂŚ. NastĂŞpne pytanie proszĂŞ."

Ewidentnie gubi siĂŞ w zeznaniach - jest to potĂŞÂżny duch.


RĂłwnieÂż co do narodu wybranego... caÂły czas neguje Israel jako narĂłd wybrany, a przecieÂż caÂła Biblia mĂłwi o tym na kaÂżdym kroku.

cytat z jednej z sesji
"PYTANIE: Co ³¹czy Polskê z Piramidami?

EN-KI: To samo, co mogÂłoby ³¹czyĂŚ i moÂże ³¹czyĂŚ z kaÂżdym innym krajem. Tak jak nie ma narodu wybranego, tak nie ma kraju wybranego. Powiedzmy – przypadek zrzÂądziÂł, Âże na kanaÂł wybraliÂśmy wÂłaÂśnie medium LucynĂŞ. Wszyscy jednakowo moÂżecie byĂŚ odpowiedzialni i wybrani i po³¹czyĂŚ siĂŞ z PiramidÂą. SÂłucham. "


Jeœli En-Ki i duchy które podaj¹ siê za Samuela i przemawiaj¹ce przez medium istoty duchowe dowodzone przez Samuela - En-Ki, znaj¹ tak doskonale Bibliê... doskonale wiedz¹ o tym, ¿e Jezus wróci nied³ugo po swój koœció³ (znikanie ludzi t³umaczone bêdzie jako masowe pochwycenia ludzi przez UFO) oraz, ¿e zaraz po tym nadejdzie wielki ucisk (Objawienie œw. Jana (Apokalipsa)), a ca³e to uruchomienie p³aszcza ochronnego je¿eli nie jest œciem¹, to uwiarygodni dobre intencje duchów które bêd¹ panowa³y na Ziemi zaraz po porwaniu prawdziwych chrzeœcijan na ob³oki. Na œwiecie nie bêdzie ju¿ Ducha Œwiêtego. Nast¹pi jeden rz¹d na Ziemie na czele którego zasi¹dzie Antychryst.
Wszystko pisze w Biblii. PóŸniej 1000-letnie królestwo Baranka na Ziemi, 2 obozy... no i Armageddon.




Kto ma uszy niechaj sÂłucha...

Latwo zauwaÂżyĂŚ dwie rzeczy. Jedna to, Âże w symbolicznej formie ujĂŞte sÂą wszystkie , ale to wszystkie ÂświĂŞte ksiĂŞgi z dodatkami, a druga, Âże wszystko ale to wszystko postrzegamy przez pryzmat wÂłasnych dogmatĂłw. StÂąd, jeÂśli nawet gdzieÂś pojawi siĂŞ wyjaÂśnienie np. Apokalipsy, to nie w formie scenariusza tylko w formie , ktĂłra bĂŞdzie przez kaÂżdego inaczej rozumiana. Jak to moÂżliwe? CaÂłkiem prosto, jeÂśli zrozumiemy, Âże symbole odwoÂłujÂą siĂŞ do ÂświadomoÂści, a wiĂŞc
i apokalipsa jej dotyczy. PrzecieÂż to wszystko jedno, czy nastÂąpi fizyczne unicestwienie czy psychiczny rozpad Âświadomosci. WiĂŞc dlaczego ma cierpieĂŚ ziemia - doskonaly twĂłr boski, jeÂśli moÂżna duÂżo proÂściej.
WiĂŞc wystarczy spojrzeĂŚ na tekst Apokalipsy i zastanowiĂŚ siĂŞ co spowodowaĂŚ moÂże takie dysfunkcje dla naszej psychiki czyli Ega, bo temu Egu jest wszystko na tej ziemi poÂświĂŞcone, ono sie rozwija, stacza i resetuje.

To nie jest wszystko takie proste....
Wiele rzeczy napisano i wiele powiedziano...
Ale co "autor miaÂł na myÂśli"? I w co wierzyĂŚ?
Serce Ci podpowie...?
...
CzĂŞsto rzeczy nie sÂą takie, jakimi wydajÂą siĂŞ byĂŚ...
I czy cz³owiek swoim ma³ym rozumkiem jest w stanie to wszystko ogarn¹Ì?
...

sza,
aleÂż to takie proste, jeÂśli tak myÂślisz, rozumek niczego nie ogarnie  :)

Ale przecie¿ Apokalipsa dzieje siê tu i teraz poprzez dzia³anie poszczególnych ¿ywio³ów które dochodz¹ do g³osu.

Chyba nikt przy zdrowych zmysÂłach nie bĂŞdzie wypatrywaÂł teatralnego spektaklu na niebie?

Egipt jest od dÂłuÂższego czasu scenÂą pewnych zdarzeĂą , kto potrafi je zrozumieĂŚ odczyta ich symboliczny sens , ktĂłry ma wpÂływ na zmianĂŞ naszej rzeczywistoÂści ten zrozumie doskonale istnienie Apokalipsy w obecnym czasie.
Za kaÂżdym wydarzeniem bowiem kryjÂą siĂŞ reprezentanci jakichÂś sil , jakichÂś opcji zaÂświatowych. To wszystko zwyczajnie dzieje siĂŞ na naszych oczach.

Odczyt dosÂłowny i oczekiwania na dosÂłownÂą realizacjĂŞ symbolicznego zapisu? No nie.......
Trzeba wróciÌ do symboliki z przed 2000 lat i przenieœÌ j¹ na realia naszych czasów , ale komu by siê chcia³o?

Lepiej pisaĂŚ bez sensu i czekaĂŚ na cuda.


Kiara :) :)

Ale wÂłaÂśnie takiego speÂłnienia tej ksiĂŞgi wypatrujÂą, wyczekujÂą niemal wszyscy.
Wielce wymownym jest fakt, Âże nawet osoby, ktĂłre niby uwolniÂły siĂŞ spod wpÂływu koÂścioÂła nadal sÂą pod przemoÂżnym wpÂływem tej katastroficznej ksiĂŞgi, przepowiedni.

Powiem wiĂŞcej, apokalipsa jest wpisana w kaÂżdy czas.
Od nas zale¿y, czy przejawi siê ona w naszym polu osobistym. Mamy mo¿liwoœÌ wp³ywania na stan równowagi i harmonii,
potrafimy rĂłwnieÂż stany te skutecznie zaburzaĂŚ.
A wĂłwczas siejemy wiatr i burzĂŞ… jesteÂśmy bardzo kreatywni…  ;)

Apokalipsa jest w zakresie naszych moÂżliwoÂści, jako niechciany produkt uboczny (nie)ludzkich dziaÂłaĂą.
Jawi siĂŞ ona, jako ostateczny Âśrodek na uwolnienie nas od destrukcyjnych siÂł.

To doœÌ skuteczna lekcja dla duszy…

Apokalipsa- czyli objawienie,-
Objawienie w naszych czasach dokonuje siĂŞ rzeczywiÂście intensywnie.

pozdr. :)

Pomimo usilnych staraĂą nie byÂłem w stanie siĂŞ tego doszukaĂŚ. WedÂług mnie czas ukazany w apokalipsie ma charakter bezwzglĂŞdny - umieszczony w konkretnym znaczniku czasowym, a nie wzglĂŞdny - wystĂŞpuÂący w Âżyciu dowolnego czÂłowieka.

Hmmm... oj zdziwiÂłabyÂś siĂŞ. Nawet na tym forum sÂą osoby usilnie wpatrujÂące siĂŞ w niebo i czekajÂące Âże np. przyleci ufo i ich zabierze, naprawi, podszkoli...

Zatem czekaj i wypatruj czegoÂś, co zostaÂło przesÂądzone przez „miÂłosiernego” Boga. Tak bardzo ukochaÂł on
stworzenie swoje, Âże bezwzglĂŞdnie musi je zniszczyĂŚ… ?

Ja tam wolĂŞ sama zadbaĂŚ o wÂłasne bezpieczeĂąstwo.

Nie czujê i nigdy nie czu³êm siê zagro¿ony przez Boga, natomiast wielokrotnie czu³em siê zagro¿ony przez bliŸnich. Bóg nigdy krzywdy mi nie zrobi³ - inni ludzie bywa³o, ¿e tak.
Nie sÂłyszaÂłem rĂłwnieÂż aby kiedykolwiek BĂłg ukradÂł, zastrzeliÂł, zgwaÂłciÂł [wystarczy przejrzeĂŚ statystyki policyjne], a Ty?

Ale zgodnie z objawieniem Boga, to jego anioÂłowie Âśmierci robiĂŚ bĂŞdÂą czystkĂŞ na Ziemi.
I to w jego imieniu uÂśmiercani bĂŞdÂą niegodni.

NaprawdĂŞ w to wierzysz?

cos musi sie zmienic to napewno..:)

czy powstanie cz. dziura, czy dojdzie do 3 wojny swiatowej zgodnie z planem, czy zostaniemy zaczipowani...itd w kazdym razie ten kierunek swiata nie ma zadnego sensu i jest to tylko kwestia czasu jak nie teraz to kiedy...ale przeciez robimy to sami czy na cos sie zgadzamy..


chyba ze nagle zmieni sie swiadomosc ..:)

O to w³aœnie chodzi! Musimy zmieniÌ swoj¹ œwiadomoœÌ.
Nikt nas nie bĂŞdzie czipowaÂł, nikt nie zrobi nijakiej "czarnej dziury", nie potrzebne nam Âżadne zabezpieczenie Ziemi, wystarczy, Âże jak powiedziaÂł D. Icke, "ruszymy swoje dupy".
Ale do tego potrzeba "ÂświadomoÂści" dziaÂłania", nie wojowania z nimi tylko dziaÂłania, ktĂłrego przykÂład daÂł np. Gandhi.

Wierzê, ¿e ludzie bêd¹ musieli w koùcu wypiÌ piwo którego sami sobie nawarzyli, czy te¿ mówi¹c Waszym jêzykiem "ponieœÌ karmê". Bóg do ka¿dego wyci¹ga rêkê, ka¿dy jest jej godzien.

Wiesz Janie,nie do konca sie z Toba zgadzam.Bo,dlaczego sadzisz,ze ci ludzie juz sa po rozmowach i wiedza co maja mowic?Nie uwazam rowniez,ze sa nawiedzonymi mistrzami.Sa po prostu ludzmi,ktorzy robia swoje,bez wzgledu na konsekwencje.Czy ich straszono?Na pewno tak,ale skoro dalej robia to,co robia,znakiem tego nie bardzo sie boja.Albo po prostu postwili wszystko na jedna karte.Ich bliscy na pewno to wiedza,nie sa przeciez obok,nieswiadomi.
Widzisz bardzo trudno jest nam zrozumiec i nie zyc w strachu.A,bo ktos przyjdzie i mnie zabije,albo moja rodzine,albo jeszcze cos gorszego.Nie!
Sa ludzie,tak jak powiedzialam.ktorzy dzialaja,pomimo wszystko i nie boja sie o tym mowic!
Widocznie ta druga strona uwaza to za nieszkodliwe.A moze ci ludzie sa w jakis sposob chronieni?
Nie wiem.Wiem tylko,ze z tego co robia wynika wiele dobrego dla ludzi.Otwieraja oni oczy wielu ludziom.Pokazuja jak spojrzec na swiat inaczej,nie przez pryzmat strachu.Poki co sa soba.Tak uwazam.Od nich ludzie dowiaduja sie o wielu nieupublicznianych faktach,czy to historycznych czy o9becnych elit rzadzacych.A,ze ludzie chca ich sluchac,to chwala im za to.Jezeli ma to przyniesc choc czastke oswiecenia,to ja jak najbardziej jestem za.

CaÂły problem nie polega na tym, aby staĂŚ po jednej albo drugiej stronie barykady ale aby w ogĂłle nie braĂŚ udziaÂłu w konflikcie.

Owszem, przyjmijmy ¿e D. Ickie opowiada o ró¿nych ciemnych sprawkach ró¿nych grup ludzi. I za³ó¿my, ¿e to wszystko to prawda.
A teraz pytanie - jakie emocje wywo³uj¹ w Tobie te informacje? Prawdopodobnie z³oœÌ, bezsilnoœÌ, mo¿e chêÌ wywo³ania jakiejœ rewolucji, przewrotu aby wyzwoliÌ siê spod panowania tych którzy planuj¹ nam NWO.

I oznacza to, ¿e ju¿ po³kn¹³eœ haczyk. Stan¹³eœ po drugiej stronie barykady i zaczynasz prowadziÌ grê, w której wszyscy s¹ przegrani a chodzi tylko wy³¹cznie o Twoj¹ energiê

To trochê tak jak z ró¿nego rodzaju programami rozrywkowymi, w których np. ludzie zmagaj¹ siê na jakieœ umiejêtnoœci, a Ty smsami masz g³osowaÌ kto wygra.
Tym, którzy staj¹ do konkursu wydaje siê, ¿e walcz¹ o coœ fajnego. Tobie siê wydaje, ¿e masz wp³yw na to co siê dzieje, a tak naprawdê chodzi o to zebyœ wys³a³ drogiego SMSa i ogl¹dn¹³ reklamy.
Uczestnicy i widzowie majÂą igrzyska a ÂśmietankĂŞ spija ktoÂś inny.

MyÂślĂŞ, Âże podobnie wyglÂąda sytuacja w przypadku walki z NWO, itp.
Jest to coÂś co CiĂŞ oburza, denerwuje, chcesz siĂŞ wyzwoliĂŚ, masz ochotĂŞ kogoÂś "uderzyĂŚ"...
Ale, hmm, kogo?
MoÂżesz tego kogoÂś jakoÂś "namierzyĂŚ"? PowiedzieĂŚ - ten jest wÂłaÂśnie odpowiedzialny, to jego wina?
Owszem, moÂżna powiedzieĂŚ - to grupa Bilderberg czy coÂś takiego.
Ale w jaki sposĂłb "walczyĂŚ"?

Za³ó¿my, ¿e wszystkie dobra œwiatowe, surowce, itp nale¿¹ do przedstawicieli grupy Bilderberg.
Jak w takim razie walczyĂŚ?
Nie jeœÌ, nie piÌ, nie myÌ siê, nie jeŸdziÌ samochodem, nie u¿ywaÌ pr¹du, internetu, itp, itp?
PrzecieÂż to utopia.

OdebraĂŚ im te surowce? I komu daĂŚ? KomuÂś innemu, kto zrobi to samo za chwile?...
Czujesz absurd takiej walki?

WiĂŞc paradoksalnie - walka z NWO oznacza brak walki.

Im bardziej siĂŞ przeciwstawiasz tym bardziej ten stan umacniasz. Cementujesz go swoim sprzeciwem.
WiĂŞc w tym sensie muszĂŞ zgodziĂŚ sie z Janem - D.Ickie jest grupie planujÂącej NWO potrzebny.

PamiĂŞtaj - stoisz po drugiej stronie barykady - a ÂśmietankĂŞ spija ktoÂś inny.

ZejdÂź z barykady. PrzestaĂą byĂŚ mlecznÂą krowÂą.

pozdro

DziĂŞki iÂż napisaÂłeÂś tak fajny i mÂądry post, ja juÂż o tym pisaÂłam wielokrotnie rĂłwnieÂż niestety nie zawsze bywa to zrozumiane wÂłaÂściwie.

Postaram siĂŞ teÂż wytÂłumaczyĂŚ inaczej.

Jest zapotrzebowanie na jakiÂś potencjaÂł energii o okreÂślonej wibracji.
Strona "przeciwna" bardzo potrzebuje tej energii , oj bardzo , bardzo... Co zatem robi? Wie i¿ wojna nie wchodzi w rachubê z wielu wzglêdów ( bowiem sami siê jej boj¹ i nie chc¹ straty tego co ju¿ zbudowali) zatem sprawdzaj¹ czego boj¹ siê ludzie , ró¿ne grupy w ró¿nych miejscach.
TworzÂą takie zagroÂżenia mentalne przez propagowanie strasznych informacji , ktĂłre wywoÂłujÂą oczekiwane uczucia o po¿¹danym potencjale energetycznym. 

Tworz¹ przeciwne sobie obozy a w nich ro¿nych liderów przekazuj¹cych przeró¿ne "tajne" info wywo³uj¹ce bunt , strach , oburzenie , chêÌ walki , itp... to czego bardzo pragn¹.

Przy okazji mogÂą doskonale wÂładaĂŚ i sterowaĂŚ podporzÂądkowanymi sobie ludÂźmi , cala gama socjotechnik i psychomanipulacji ÂświadomoÂściÂą.

Nie waÂżne kto jest liderem tworzenia tych emocji , waÂżne Âże speÂłniajÂą oczekiwane nadzieje.

Co z tym zrobiĂŚ , jak reagowaĂŚ jak poznawaĂŚ prawdziwoœÌ? bowiem niektĂłre informacje sÂą tak   nawiedzone Âże strach siĂŞ baĂŚ.

Przeczytaj ( jeÂżeli chcesz) i staĂą na ich koĂącu na chwilkĂŞ zanurzajÂąc siĂŞ w odczuwanie przekazanej informacji. Co ona w Tobie wywoÂłuje , jakie uczucia , do czego mobilizuje?

JeÂżeli sa pozytywne jet OK! JeÂżeli to strach , dysharmonia zÂłoœÌ , bezradnoœÌ itp ... zwyczajnie omiĂą temat bo jest ustawiony na ciÂągniĂŞcie  Twojej energii wÂłaÂśnie takiej.

Gdy jÂą tworzysz i wysyÂłasz w okreÂślonÂą przez info stronĂŞ osÂłabiasz siebie , tracisz moc , stajesz siĂŞ bezradny wobec tak "silnej grupy , czy osoby"...

I o to wÂłaÂśnie im chodzi globalnie . o energiĂŞ naszÂą i osÂłabienie mocy osobistej , b o ze sÂłabym radziĂŚ sobie moÂżna doskonale , z mocnym juÂż nie.

NietykalnoœÌ nasz¹ gwarantuje nam tylko nasza osobista MOC.

Zatem nie dajmy siĂŞ w ciÂągaĂŚ w takie roÂżne gierki o zagroÂżeniach i nie wspierajmy ludzi , ktĂłrzy propagujÂą takÂą wiedzĂŞ.

sami mamy odczuĂŚ co jest dla nas dobrem a co zÂłem i nie wchodziĂŚ w takie sytuacje oraz zdarzenia , ktĂłre  odczujemy jako niekorzystne dla siebie.


Kiara :) :)

WczeÂśniej, te wszystkie informacje, filmy o naszym zniewalaniu wywoÂływaÂły mĂłj sprzeciw, oburzenie prawie ÂświĂŞte,
co wcale ÂświĂŞtoÂści mi nie przydawaÂło.  ;D
Teraz, jeÂśli zdarzy siĂŞ z ciekawoÂści coÂś przeczytaĂŚ, czy obejrzeĂŚ wywoÂłuje jedynie uÂśmiech.

Ja WIEM, Âże tak siĂŞ nie stanie, bo czujĂŞ siebie… bo widzĂŞ piĂŞkno motyla na ³¹ce, sÂłyszĂŞ Âśpiew skowronka…
i czujĂŞ Was, WaszÂą wolĂŞ…  :)
I czyÂż nie jest to wystarczajÂącym gwarantem?

KochaĂŚ Âświat, ludzi – to wystarczy…  :)

KochaĂŚ Âświat, ludzi – to wystarczy…   :) "

Ptak.


Nie , nie wystarczy.

Najbardziej trzeba kochaĂŚ siebie , bowiem tylko  miÂłoÂściÂą  , ktĂłrÂą podarujemy sobie ( jej piĂŞknem i mocÂą ) na naszym osobistym koncie moÂżemy obdarowaĂŚ innych , Âświat i ludzi.

W innym wypadku jest to tylko piĂŞkna mowa bez pokrycia.. bowiem osobiste konto miÂłoÂści ma debet.

Zatem siebie obdarowujmy miÂłoÂściÂą , bo daĂŚ komuÂś coÂś... moÂżna tylko wĂłwczas gdy siĂŞ to posiada samemu.
Slaby nie wesprze sÂłabego.


Kiara :) :)

Kiaro, a czyÂż My nie jesteÂśmy ludÂźmi?
Zatem, kochajÂąc ludzi kochamy siebie. Inaczej byĂŚ nie moÂże.  :)
Czy wa¿ne jest pierwszeùstwo? Jeœli mi³oœÌ goœci w sercu, promieniuje we wszystkich kierunkach, równoczeœnie,
bez wskazaĂą na „najbardziej”.

Kiaro napisaÂłaÂś
between
Zgadzam siĂŞ z Wami. Na tym polega idea wojny. Nie waÂżne kto wygra , bo zarabia handlarz broniÂą. ÂŚwietny film z Nikolasem Cage-m oglÂądaÂłem o tym. GraÂł on rosyjskiego emigranta do USA, ktĂłry dorobiÂł siĂŞ na handlu broniÂą. On nawet nie byÂł zÂłym czÂłowiekiem , tak prywatnie. ByÂł jedynie trybikiem w maszynerii i byÂł tej maszynerii potrzebny, bo byÂł dobry w tym co robi. Niestety jego praca miaÂła swojÂą cenĂŞ rĂłwnieÂż dla niego.
Bo w tej grze nie ma wygranych.

Kiaro uwa¿am podobnie jak Ptak, ¿e mi³oœÌ ma sens dla nas bez wzglêdu na kierunek w którym j¹ uwalniasz. Jeœli t¹ energi¹ obdarzasz kogoœ to ona do Ciebie wróci w ten czy inny sposób, bo jesteœmy ca³oœci¹ i to czym zasilasz œwiat to do Ciebie wraca. Bez wzglêdu w któr¹ stronê t¹ energiê puœcisz. To jak z okrêgiem. Obojêtnie w któr¹ stronê pójdziesz dojdziesz do "siebie" :)
 

Rozmowy zaczynajÂą odbiegac od tematu. Prosze skupic siĂŞ na g³ównym wÂątku.  :)

Kiaro uwa¿am podobnie jak Ptak, ¿e mi³oœÌ ma sens dla nas bez wzglêdu na kierunek w którym j¹ uwalniasz. [/b]Jeœli t¹ energi¹ obdarzasz ]kogoœ to ona do Ciebie wróci [/bw ten czy inny sposób, bo jesteœmy ca³oœci¹ i to czym zasilasz œwiat to do Ciebie wraca. Bez wzglêdu w któr¹ stronê t¹ energiê puœcisz. To jak z okrêgiem. Obojêtnie w któr¹ stronê pójdziesz dojdziesz do "siebie" Uœmiech

east.


Tak , tylko trzeba mieÌ czym obdarowaÌ , trzeba naprawdê mieÌ w sobie t¹ mi³oœÌ a nie piêknie o niej opowiadaÌ.
"Z pustego i Salomon nie naleje....."

O wszystkim ÂświadczÂą czyny , sÂłowa piĂŞkne mogÂą byĂŚ zaledwie ich zwiastunami i niech bĂŞdÂą.

Kiara :) :)

Kiaro
Czy ty posiadasz uÂśmiech, aby nim obdarowaĂŚ ?
Czy mo¿na MIEÆ mi³o¶æ ?

Ta energia istnieje wszĂŞdzie wokoÂło ,tylko trzeba siĂŞ do niej dostroiĂŚ ( wiedzieĂŚ jak ) , wprawiĂŚ w ruch, a potem moÂżna niÂą siĂŞ dzieliĂŚ z innymi, obdarowywaĂŚ niÂą. Nie w sensie obdarowywania swoim rozumieniem miÂłoÂści, a w sensie bycia przewodnikiem po ktĂłrym ta energia pÂłynie do kogoÂś, kto jest jej pusty. Tak czy inaczej , sam jej przepÂływ jest czymÂś cudownym, a nie posiadanie.

To jak z prÂądem .MoÂżna powiedzieĂŚ, Âże kaÂżdy posiada elektrony i co z tego ? To jeszcze nie jest prÂąd, ale prÂąd wystĂŞpuje dopiero wtedy, gdy zachodzi przepÂływ elektronĂłw. Czy to znaczy , Âże gdzieÂś, komuÂś ich ubywa, a komuÂś przybywa ? Nie , poniewaÂż one kr¹¿¹ w tĂŞ i nazad  ;D .. a zasilanie jest :)

Masz racjĂŞ, z pustego i Salomon nie naleje. Ale on sam nie jest w pustce tylko w naczyniu peÂłnym.
Przecie¿ mi³oœÌ jest w powietrzu, oddychamy ni¹ (sama o tym pisa³aœ). Wiêc co tu gromadziÌ i po co? Czy mo¿na siê jej nachapaÌ?
By potem rozdawaĂŚ wedle zasÂług? A dla „wroga”, ktĂłry cudzÂą szczoteczkĂŞ wykÂąpaÂł w kloace juÂż tylko sucha akceptacja?  ;)

KaÂżdy weÂźmie miÂłoÂści ile zechce, na ile starczy mu oddechu. Wystarczy oddychaĂŚ sercem.  :)
Ono bierze i zwraca mi³oœÌ. Wszystko ni¹ zabarwia; ka¿d¹ myœl, s³owo i czyn.

Ale bywa, Âże serca sÂą zamkniĂŞte, wĂłwczas sÂłowa nieszczere i obÂłudne. WĂłwczas czyny chytre i podÂłe.
I  nie da siĂŞ tego ukryĂŚ… 

Edit:
I wĂłwczas objawiajÂą siĂŞ nam, nasze maÂłe apokalipsy…   ;D

Ptaku!

Ty wróÌ czasem na ziemiê, nad staw jaki i pamiêtaj te¿ o tym, ¿e od czasu do czasu musisz po³kn¹Ì jak¹siÌ ¿abkê, nim siê w tej mi³oœci z powietrza i s³owomi³otoku rozpuœcisz ;)

Acha! Czasem miÂłoœÌ wymaga dla dobra drugiej strony, takiej "suchej akceptacji", podobnie jak bocian Âżaby, Âżeby przetrwaĂŚ mĂłgÂł. Bo, gdy siĂŞ miÂłoÂściwie sam dobrze uraczy, bĂŞdzie i innym miaÂł siÂły, dary owe, nieœÌ na tacy. ;) W przeciwnym bowiem przypadku, rĂłwnieÂż dojœÌ by mogÂło do spektakularnej, acz indywidualnej apokalipsy: jeno w imiĂŞ czego, siĂŞ zapytowywujĂŞ...? ;)

Ptaku mi³y powiedz mi , czy Ty masz na moim punkcie jak¹œ obsesjê?

Czy nie potrafisz dyskutowaĂŚ w temacie  o temacie?

Czy ten temat jest poÂświĂŞcony mojej osobie a ja tego nie zauwaÂżyÂłam moÂże?

Kiara :) :)

Kiaro miÂła, to raczej Ty masz obsesjĂŞ na swoim punkcie, bo ja piszĂŞ bardzo ogĂłlnie.
A przykÂład ze szczoteczkÂą (bo zapewne o to Ci chodzi) jest jedynie przykÂładem z Âżycia wziĂŞtym, pozwalajÂącym
na lepsze wyraÂżenie mojej myÂśli i wcale nie tyczÂącej Ciebie osobiÂście (choĂŚ szczoteczka byÂła Twoja).
I jak widaĂŚ staÂła siĂŞ juÂż legendarnÂą. Tak powstajÂą mity.  ;)

Nie mam wpÂływu na cudzy odczyt moich postĂłw. JeÂśli coÂś CiĂŞ draÂżni, to przyjrzyj siĂŞ temu, bo ja tylko gram na harfie,
nie na Twoich nerwach. No i jestem Twoim nauczycielem, jak Ty moim, za co skÂładam Ci serdeczne podziĂŞkowania.  :)

Przepraszam za uÂżycie nie swojej szczoteczki do zĂŞbĂłw jako przykÂładu, lecz skoro wczeÂśniej sama z tego ÂżartowaÂłaÂś,
nie sÂądziÂłam, Âże to CiĂŞ dotknie. Widocznie rana jeszcze ÂświeÂża, choĂŚ wielkÂą umiejĂŞtnoÂściÂą jest ÂśmiaĂŚ siĂŞ z wÂłasnych doÂświadczeĂą.
No i widocznie nawet bocian musi czasami po³kn¹Ì jak¹œ ¿abê, jak prawi koliberek.
Ale pewnie on ma obsesjĂŞ na punkcie ptakĂłw.  :D

Pozdrawiam serdecznie, radoÂśnie i bezobsesyjnie,
Ptak  :)

Jak juÂż pisaÂłem, wszystko na tym Âświecie dotyczy relacji czĂŞÂści Ducha zwanej Ego=Ewa=WszechÂświat do pozostaÂłych czĂŞÂści tegoÂż Ducha. Duch patrzÂąc oczami Ega czuje dyskomfort i to totalny, ale z braku lepszych wyjaÂśnieĂą karmi siĂŞ bredniami o kosmitach, kosmicznych cywilizacjach czy energiach, bogach....Ego moÂże takie wyjaÂśnienia produkowac przez nastepne 2000 lat.
Ale moÂże byc inaczej. ChociaÂżby tak jak to opisuje apokalipsa. Tyle, Âże to nie ma nic wspĂłlnego z jakimiÂś karami boskimi, plagami czy ze zniszczeniem ziemi. Jak to zwykle bywa, to co podane w symbolicznej formie nie przekÂłada siĂŞ na "rzeczywistoÂśc" jak 1 do 1. Apokalipsa opisuje to co siĂŞ dziac moÂże z Ego, ktĂłre niedostatecznie rozwinĂŞÂło siĂŞ.
Wiêc z jednej strony mamy zewnêtrzne postrzeganie Ega, czyli owe kataklizmy, zarazy, plagi a z drugiej strony, koresponduj¹ce z nimi efekty duchowe. Wychodz¹c bowiem z polarnoœci naszego œwiata, gdzie zawsze jakiemuœ stanowi a odpowiada stan przeciwny b, w czasie naszej osobistej, prywatnej apokalipsy, czyli poznania samego siebie, prze¿yjemy to co jest ró¿nic¹ miedzy naszym postrzeganiem np. dobra a jego przeciwieùstwem, czyli z³em.

A mi wydaje siĂŞ, Âże Duch patrzÂąc oczami Ega rozumie ograniczenie Ega  i nie odczuwa Âżadnego w zwiÂązku z tym dyskomfortu.
Mierzysz Ducha ziemskÂą miarÂą.  ;)
Wg mnie Duch trwa w permanentnej ekstazie. MoÂże szprycuje siĂŞ na okrÂągÂło miÂłoÂściÂą bezwarunkowÂą?  ;D

A mnie siĂŞ wydaje iÂż opisywane sÂą juÂż maniakalne brednie w tym temacie , ktĂłre naprawdĂŞ nie majÂą wiele wspĂłlnego z rzeczywistoÂściÂą.

Jaka ona jest w istocie? NiezaleÂżnie od moÂżliwoÂści jej akceptacji przez wielu piĂŞkna peÂłna dobra , miÂłoÂści radoÂści szczĂŞÂścia i mÂądroÂści.
NaprawdĂŞ nie ma nic wspĂłlnego z Ewa , ale zbudowana jest w 100% z energii , bowiem kaÂżdy z nas niÂą jest niezaleÂżnie od moÂżliwoÂści akceptacji tego faktu.

O co  tak naprawdĂŞ chodzi w caÂłym eksperymencie Âżycia w fizycznoÂści?
O kilka rzeczy....

1. O wiedzĂŞ ( czyli doÂświadczanie osobiste , konfrontowanie siĂŞ z odczuciami) , ktĂłre uzyskujemy  w konfrontacji energia materia.
2. O energiĂŞ uzyskanÂą na drodze doÂświadczeĂą w Âświecie fizycznym.
3.O tworzenie kolejnych ciaÂł subtelnych , ktĂłre stajÂą siĂŞ moÂżliwoÂściÂą poznawania i eksploracji kolejnych bardziej subtelnych ÂświatĂłw energetycznych.

I o nic wiĂŞcej , kaÂżdy wybiera sam swojÂą przestrzeĂą wibracyjnÂą i Âżyje w niej zgodnie z wÂłasnymi oczekiwaniami , oraz specyfikÂą tej przestrzeni.
Czyli ciepli w cieple , jaÂśni w jasnoÂści , wraÂżliwi w Âświecie uczuĂŚ , chÂłodni w zimnie , ciemni w  mroku , maÂło  wraÂżliwi w cierpieniach , ktĂłre im nie przeszkadzajÂą.

Akceptacja kaÂżdej odmiennoÂści jest prawem ZaÂświatĂłw , nikt nikogo tam nie ocenia przez pryzmat odmiennoÂści , nikogo nie dziwi cudza chĂŞĂŚ Âżycia wedle swoich wartoÂści ( ktĂłre sÂą zupeÂłnie inne na kaÂżdym poziomie).
Jak bardzo trudno to zrozumieĂŚ? Ile jeszcze walk ma zaistnieĂŚ z nakazami akceptacji cudzych odczuĂŚ , cudzych wartoÂści , i cudzych odmiennoÂści?
Ile jeszcze zakazĂłw i nakazĂłw wÂłasnych ludzie bĂŞdÂą stawiali innym jako najlepsze dla nich?

A w innych wymiarach nie specyfika odmiennoÂści ( plusowej czy minusowej ) wyznacza wartoÂści istnienia , a moc energetyczna bywania w najodleglejszych zakÂątkach ZaÂświatĂłw i siania tam ziarna miÂłoÂści rodzÂącego nowe Âżycia.

Apokalipsa to 4 ÂżywioÂły , ktĂłre pojawiajÂąc siĂŞ na ziemi rodzÂą nowe wartoÂści  , nowe doÂświadczenia na obumierajÂących poprzednich , ktore odchodzÂą jak siane ziarno w ziemi by daĂŚ moÂżliwoœÌ wykieÂłkowaniu i wzrostowi na swojej bazie N O W E M U. . I naprawdĂŞ nic wiĂŞcej.

Kiara :) :)

ptak,
coÂś jednak go gryzie, bo gdyby tak nie byÂło, nigdy by siĂŞ nie zabraÂł za swĂłj rozwĂłj. Zrozumienie ograniczeĂą ega to ostatni etap.
a co mi tam zaleÂży ;D
trafiÂłaÂś w dziesiÂątkĂŞ! Duch , czyli czêœÌ zwana "wyÂższa jaŸù" dokÂładnie tak robi.  :)

Kiara,
mnie siĂŞ tak teÂż juÂż od dawna wydaje, ale co robiĂŚ, dowodow nie byÂło i nie ma do tej pory.  :)
ciekawa koncepcja,tylko jak to funkcjonuje? No i po co siĂŞ Jan tyle rozpisywaÂł i tak tajemniczo?

Nic "go" nie gryzie.
Ani nigdy siĂŞ "nie zabraÂł" za swĂłj rozwĂłj.
SkÂąd w ogĂłle pomysÂł, ze byÂł niedorozwiniety?
To zdajesiĂŞ echa analfabetyzmu jĂŞzykowego,
gdzie powtarzane jest alogiczne  rzekome pojĂŞcie pt. "rozwoj duchowy".

..a to tylko "struny" Duchowej substancji podlegajÂą wirowemu skrĂŞtowi..
"rozwija sie" to, co w innym punkcie zostaje "zwiniĂŞte" .
ChoĂŚ w istocie pozostaje tym-samym speÂłnionym, kompletnym, caÂłkowitym podmiotem.

Czy tancerz podlega jakiemuÂś rozwojowi i niedorozwojowi w czasie baletu?
Nie ..to tylko reprezentacja ró¿nych figur faz ruchu.



szprycowac  sie efektem ubocznym swojego istnienia celem powolania stanu istnienia. interesujÂące.

jawienie - to to przenoszenie informacji do przestrzeni jawii.
coÂś w rodzaju snu na jawie (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=158.msg81415#msg81415)
(a jak wiadomo jest: prawia, nawia i jawia)

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia

Wyjatkowo specjalnie dla Phirioori. Bez jego dociekliwoÂści i twĂłrczej krytyki, no nie wiem ile czasu bym jeszcze potrzebowaÂł.  :)

A wiĂŞc tak jak wszystko na tym Âświecie i apokalipsa odnosi siĂŞ do Ega. A dokÂładnie stosunku Ega do materii ( czÂłowieka postrzegajÂącego siĂŞ jako Âśmiertelny materialny stwĂłr ) oraz stosunku Ega do ducha ( do prawdziwego ja ). W pierwszym przypadku "ginie" Ego wraz z ciaÂłem, w drugim przypadku Ego rozpada siĂŞ ( schizofrenia ).
Wy¿sza jaŸù generuje dla nas to, co prawdziwe ja uzna za prawdziwe, a te "prawdy" dostarcza Ego. Wiec to co dla Ega jest œmiertelne na plaszczyznie materialnej,
zostanie wÂłaÂśnie wygenerowane. Widzenie Jana, to czasy dalekie. Wtedy obowiÂązywaly inne standarty dobra i zÂła oraz kary. Plaga byla najwyÂższym stopniem zÂła.
Ale nie w zwyk³ym tego s³owa znaczeniu jako fenomen natury czy si³ boskich, tylko jako skrajnoœÌ, coÌ z czym nie daje sie walczyÌ, coœ ostatecznego.
Symbolika apokalipsy zbudowana jest na liczbie 7. Przede wszystkim znana z Genesis, 7 dni stworzenia. Obecne czasy to siĂłdmy dzieĂą kreacji, podkreÂślony przez
7 planet w astrologii, 7 dni tygodnia, 7 kolorów têczy, 7 otworów cia³a cz³owieka, 7 grzechów g³ównych, 7 znaków podwójnych alfabetu hebrajskiego....
ZakoĂączenie kreacji to przejscie do nowego cyklu , gdzie 8 dzieĂą oznacza dzieĂą pierwszy ale nowego cyklu. Dokladnie tak jak np. zasady harmonii w muzyce. Ale to zakonczenie kreacji moÂże mieĂŚ gwaÂłtowny przebieg albo caÂłkiem Âłagodny. Jan opisuje rozpad fundamentĂłw Âświata , przedstawiajÂąc go w postaci symboli przekÂładajÂących sie na postrzeganie normalnego czowieka.




W hebrajskich pismach mamy opis stworzenia, gdzie wystêpuje 7 znaków podwójnych ( symbolizowanych przez 7 liter alfabetu ). Mówi siê podwójne, bo wyra¿ane s¹ przez dwie skrajnoœci. Znaki te, to tak¿e elementy budowy materii. Sa to wyra¿one symbolicznie : ¿ycie, pokój, m¹droœÌ, bogactwo, wdziêk, nasienie, panowanie. Ich przeciwieùstwa czyli plagi to jak ³atwo siê domyœleÌ œmierÌ, z³o, g³upota, bieda, brzydota, pustkowie, niewola. I tu trzeba szukaÌ powi¹zaù z plagami z apokalipsy oznaczaj¹cymi unicestwienie fundamentów œwiata. SmierÌ Ega w materii, to doœwiadczenie dope³nienia tego, czego Ego jeszcze nie przetrawi³o, na planie fizycznym.
Natomiast w relacji Ega do Ducha, plagi oznaczajÂą dopeÂłnienie ogĂłlnie pojĂŞtego dobra i opierajÂą siĂŞ na 7 grzechach g³ównych ( pycha, chciwoœÌ, nieczystoœÌ, zazdroœÌ, obÂżarstwo, gniew, lenistwo ).  WiĂŞc ÂśmierĂŚ duchowa Ega to doÂświadczenie przeciwieĂąstwa tego, co stanowiÂło nasz skrzywiony oglÂąd na Âżycie czyli Ducha.

Apokalipsa ukazuje moÂżliwy przebieg  zagÂłady. Dotyczy jak zawsze tylko jednego czlowieka i jego indywidualnego Âświata. Opisuje skrajny przypadek, ktĂłry wcale nie musi ani nastÂąpic ani dokÂłanie w tej formie funkcjonowac.
Znak bestii noszony przez ludzi, to nic innego jak znak czyli wiĂŞÂż, jaka powstaje, gdy czÂłowiek przystĂŞpuje do jakiejs organizacji wierzÂąc, Âże to uÂłatwi mu zbawienie.
I jest bez znaczenia czy jest to organizacja religijna, naukowa czy gospodarcza, to wszystkie organizacje , ktĂłrym siĂŞ czÂłowiek zaprzedaje, poÂświĂŞcajac swojÂą duszĂŞ =ego za przywileje.

Gratulacje >acent<,
dobrze Âże mamy jeszcze ludzi, ktĂłrzy potrafiÂą ubraĂŚ w sÂłowa to co dla innych (mĂłwiĂŞ o sobie ;)) jest uwiĂŞzione w mĂłzgownicy i nie moÂżliwe do wysÂłowienia. ;D

Z jednym du¿ym zastrze¿eniem , bowiem nie ma ¿adnych grzechów , ni ma³ych ni g³ównych.

A reszta? OglÂąd i ocena zaleÂży od poziomu z ktĂłrego jest czyniona , od  akceptacji czytajÂących od ich osobistego rozwoju.


Kiara :) :)

Darek, Kiara
to wszystko tyczy naszego Ega, wiêc oczywistym jest ró¿ne widzenie tego samego fenomenu.
A nawet odwaga na wÂłasnÂą interpretacjĂŞ. Ale to dziĂŞki Wam jest moÂżliwe.  :)

Tak zastanawiam siĂŞ, czy znajdzie siĂŞ ktoÂś na tym forum czyjaÂś wypowiedÂź nie byÂłaby przez KiarĂŞ oceniana w stylu "no coÂś zaczynasz ÂłapaĂŚ, ale jeszcze sporo Ci brakuje" - w domyÂśle do niej. I sugerowanie, Âże nie pojawiÂł siĂŞ jeszcze taki ktĂłry chociaÂż zbliÂżyÂłby siĂŞ do jej "poziomu rozwoju".

edit:
"w drugim przypadku Ego rozpada siĂŞ ( schizofrenia )"
Acentaur, czy dobrze rozumiem, Âże wedÂłu Ciebie schizofrenicy pozbyli siĂŞ ega, bo siĂŞ rozpadÂło? JeÂżeli tak, to moim zdaniem powinni byĂŚ bardziej wolni, otwarci, a z moich obserwacji wynika, Âże sÂą jeszcze bardziej spĂŞtani i uwikÂłani.

arteq,
jesteÂś juÂż dÂługo na forum i nie zaprzeczysz, Âże nieco siĂŞ zmieniÂło. Wszystko kwestia czasu.  ;D

Tak, zmieni³o siê trochê - nadszed³ ju¿ "zaprorokowany" czas w którym ju¿ pewne rzeczy mo¿na by³o sprawdziÌ i zweryfikowaÌ - wczeœniejsze zapowiedzi z otaczaj¹c¹ rzeczywistoœci¹. Znamienne jest to, ze im na wiêkszego i nieomylnego znawcê siê ktoœ kreowa³... tym gorzej wypad³, ba pogr¹¿y³ siê. Jeszcze wierzga, ale bagno wci¹gnê³o ju¿ po uszy...
Spokojnie czekam na dalsze weryfikacje.

Arteq,
Ace, tÂłumaczy na wszelkie moÂżliwe sposoby, a Ty dalej swoje... ;)

BÂądÂź OBSERWATOREM!
Pozbycie siê EGO wcale nie prowadzi do schizofrenii, schizofrenia jest rezultatem poczucia uwiêzienia przez ego, bez mo¿liwoœci wyjœcia na wolnoœÌ.

NajciĂŞÂżej jest, gdy dwa EGA, o podobnym potencjale, natknÂą siĂŞ na siebie ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

ZaÂłoÂżyÂłem, Âże mogÂłem coÂś Âźle zrozumieĂŚ, stÂąd proÂśba o wyjaÂśnienie - a Âżeby to uÂłatwiĂŚ napisaÂłem jak odebraÂłem wypowiedÂź.
Nie odczytaÂłem, Âże pozbycie siĂŞ EGO=schizofrenia, lecz schizofrenia = bark/rozpad ego.

arteq,
nie, to niemoÂżliwe pozbycie siĂŞ Ega, to przecieÂż czêœÌ naszej duchowoÂści. WiĂŞc rozpad oznacza dalszÂą fragmentacjĂŞ, czyli jakby kilka Ego, a kaÂżde przecieÂż niezaleÂżne od innych. To tak jakbyÂś miaÂł KiarĂŞ i EnigmĂŞ w swojej gÂłowie ( przepraszam obie Panie zawczasu ).  ;D

czyli poprostu Jezus Chrystus gora :)

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.2

Wiara w Apokalipsê jako akt fina³owy, do którego nieuchronnie, nieodwo³alnie zmierzamy, jest samoprogramowaniem strachu i w koùcu w³asnej œmierci. A to tylko wizja, jedna z wielu, symbolicznie oddaj¹ca warianty "œmierci" Ega przed jego wyzerowaniem. No bo Ego oczywiœcie nie zanika, bo to czêœÌ ducha. Umiera za to cia³o fizyczne sprzê¿one z duchem. Plagi i zestaw kar obliczony byl na czasy Jana i to ulega zmianie. Nie zmieniaj¹ siê tylko przyczyny, za które te kary zostan¹ wymierzone. Nie potrzeba wiêc mêczyÌ siê nad rozwi¹zywaniem symboliki pieczêci, czasz, plag i jeŸdŸców w nadziei znalezienia technicznych mo¿liwoœci pozwal¹jacych na wyko³owanie Boga. "Kara" jest zawsze indywidualna, niepowtarzalna, to wypadkowa naszych poczynaù w materii.

Genesis to opis stworzenia a Apokalipsa to opis unicestwienia z uÂżyciem tych samych siÂł. SiÂły boskie  czyli elohim, symbolicznie przedstawione literami alfabetu hebrajskiego, znajdujÂą siĂŞ tak jak zwykle, oczywiÂście w nas samych. Hebrajski tak jak kaÂżdy inny alfabet, powstaÂł na bazie tychÂże symboli. Dlatego pierwotne zapisy nie mozna czytaĂŚ tak jak siĂŞ to dziÂś robi. SiÂły te caÂły czas dziaÂłajÂą tworzÂąc nasze indywidualne Âświaty. Modulatorem dla tych siÂł  jest Ego, ÂżyjÂące na jednym z 7 poziomĂłw Âświadomosci. Zycie na ziemi to wypalanie w ogniu naszego Ega, ksztaÂłtowanie go, przekuwanie na zÂłoto ( alchemia ) co umoÂżliwia przejÂście na coraz wyÂższe poziomy ÂświadomoÂści.
7 poziomĂłw Âświadomosci (  istniejÂą rĂłwnoczeÂśnie ).
1 - nieÂświadomy materialista, wierzy Âże wszystko moÂże naukowo wyjaÂśniĂŚ
2 - nieÂświadomy , pozytywnie myÂślÂący
3 - nieÂświadomy, ÂżyjÂący dla innych
4 - uduchowiony czlowiek
5 - religijny czÂłowiek ( nie ma juÂż wÂłasnej woli a tylko jest narzĂŞdziem boga )
6 - zbawiony duch, ktory powrĂłciÂł do domu, Âżyje we wÂłasnej rzeczywistoÂści
7 - duch przeÂżywajacy wÂłasnÂą jednoĂŚc
Ka¿da boska si³a/elohim jest symbolizowana znakiem, teraz liter¹ alfabetu. Przejawia siê to w materii na ró¿ne sposoby, czemu odpowiadaj¹ tak¿e symbolicznie:
beth      gimel      daleth      kaf      pe   
saturn      jowisz      mars      slonce      wenus   
sobota      niedziela   poniedz      wtorek      sroda   
usta      prawe oko   lewe oko   prawe ucho   lewe ucho
zycie-smierc   pokoj-zlo   madro-glupota   bogactwo-bieda   wdziek-brzydota

resch      tav
merkury      ksiezyc
czwartek   piatek
prawe nozdrze   lewe nozdrze
nasien-pustkow   panowanie-niewola

JAN
no... moim zdaniem bĂŞdÂą takie same.   :)  Ale zaleÂży od punktu widzenia, bo kaÂżdy ma wÂłasny Âświat i jest za niego odpowiedzialny. Teraz juÂż Âżaden Jezus nas nie zbawi,musimy siĂŞ sami zbawiĂŚ. Tylko wtedy moÂżna unikn¹Ì wÂłasnej , apokaliptycznej zguby.
539 rok n.e , po obaleniu OstrogotĂłw, przyjmuje siĂŞ za poczÂątek trwania papiestwa w Rzymie. 1260
lat póŸniej w 1799 roku, zosta³a obalona w³adza polityczna papiestwa, kiedy Rewolucja Francuska
uwiĂŞziÂła Piusa VI.
WiĂŞc chyba czas zostaÂł odmierzony. Ale zakoĂączenie naleÂży do kaÂżdego z osobna.

JAN,
czÂłowiek, czyli biblijny robak czy Golum, samoprogramujÂący wÂłasnÂą ÂśmierĂŚ przez setki lat, niewÂątpliwie
przeszedÂł pewnÂą drogĂŞ, rozwijajÂąc swoje ego. Ale to mu nic nie zagwarantowaÂło. Zbiorowa czy indywidualna ÂśmierĂŚ jest tym samym. Jej apokaliptyczny wymiar zaleÂży tylko od ego.
Jedni oszalejÂą po stracie ukochanego kota a drudzy dopiero po tym, jak poÂłowa ludzkoÂści ulegnie zagÂładzie i Âśmierc bĂŞdzie tuÂż za progiem.
Odczucie, Âże wszystko juÂż byÂło i teraz bĂŞdzie tylko lepiej, dla mnie jest zgubne. Poetyckie metafory
sa bardzo piĂŞkne ale w swoim zamyÂśle bardzo prywatne, to skrajnie osobiste widzenie, postrzeganie.
I dotyczÂą chwili. Ale to tylko moje zdanie.  :)

tak to tylko zludzenie...odnowienie...ale zeby pozbyc sie ego trzeba wyjsc temu na przeciw..:)

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.3
Indywidualny wymiar apokaliptycznej zag³ady zale¿y tylko od ego. Wiêc albo jesteœmy w stanie ego przebudowaÌ a tym samym odsun¹Ì zag³adê albo otrzymamy w³asnie "pomocn¹ d³on" , która w koùcu nas do tego zmusi. Trzecia droga, czyli jakis Joker, nastêpny Jezus, inny zbawiciel, guru z recept¹ za drobn¹ oplatê, cudowny proszek,
cudowne relikwie, darowizny dla tych co juÂż sobie miejsca zerezerwowali i mogÂą jeszcze kogoÂś zabraĂŚ w przedziale bagaÂżowym, czy teÂż promienie czy wiatr galaktyczny
wprowadzaj¹cy automatycznie we w³asciwa gêstoœÌ to jeden kit, kolorowy paciorek, wydmuszka. T¹ trzeci¹ drog¹ prowadzi nas, nasze wolno pas¹ce siê ego, które podsuwa coraz to nowe zamienniki. Zyj¹c w œwiecie zamienników i fa³szywych potrzeb, nie jesteœmy w stanie wogóle cokolwiek dojrzeÌ we w³asciwym œwietle.
To nie ¿adni marsjanie, gêstosci, przestrzenie i wymiary ale tylko nasze postrzeganie sterowane przez ego, ukazuje nam œwiat. Te postrzeganie zmienia siê wraz ze zmian¹ ega. Nie chodzi tu wcale o dodatkowe zmys³y, poszerzenie zakresów widzenia, s³yszenia....... ale o inn¹ jakoœÌ tego co zmys³y obejmuj¹. To tak jak zmienia sie nasz stosunek do kogoœ, kto nam bardzo pomóg³, gdy osi¹gniemy nagle coœ wa¿nego, gdy siê zakochamy, nagle postrzegamy rzeczy, osoby, œwiat zupe³nie inaczej.
Nie ma ¿adnych czakramów, kundalini, trzeciego oka, mocy kryszta³ów i pierœcieni, w piramidzie te¿ dawno jest wszystko na swoim miejscu i nie potrzeba tam niczego wtykaÌ. S¹ to tylko symbole si³ i procesów czy przemian, co pozwala na ich jako takie zrozumienie.
To samo z Apokalips¹. S¹ to tylko symbole. Tak jak nie uka¿e siê ¿aden zbawiciel z Polski czy podrasowany faraon, tak i nie zatr¹bi¹ tr¹by, nie pojawi¹ siê jeŸdŸcy na koniach.....Jaka¿ to ró¿nica, czy szaraùcza spowoduje g³ód czy tez specjalista Tusk zrujnuje kraj bez litoœci. Czy nagle rzeki zamieni¹ siê w krew czy drugi dobrodziej
Komorowski, doprowadzi do ich caÂłkowitego skaÂżenia. Czy zwariujemy na widok szatana w jakiejÂś postaci czy teÂż media i rzÂądy czerwonych sÂługusĂłw zrobiÂą nam z mĂłzgu
warzywa. WiĂŞc nie wolno niczego braĂŚ dosÂłownie.
W poprzednim poÂście podaÂłem 7 znakĂłw alfabetu hebrajskiego i ich symbole odnoszÂące siĂŞ do naszego Âświata.
Jak naleÂży je czytaĂŚ? WeÂźmy pierwszÂą kolumnĂŞ: beth - saturn - sobota - usta - Âżycie/ÂśmierĂŚ. Beth to druga litera alfabetu, reprezentuje boskÂą si³ê, elohim, dziaÂłajÂąca w Âświecie materialnym. To siÂła kreacji, poza naszym oglÂądem ale dziaÂłajÂąca caÂły czas poprzez nas . Saturn to pewien aspekt tejÂże siÂły, wplywajÂący na osobowoœÌ a tylko zobrazowany jako planeta. Sobota to takÂże duchowy aspekt nawiÂązujÂący do odpoczynku, ale nie od pracy fizycznej ale koncentrowaniu siĂŞ na wewnĂŞtrznym spokoju. Usta odnoszÂą siĂŞ do inicjacji tych sil kreacji ale nie akustycznie tylko duchowo. Wreszcie Âżycie - smierĂŚ to obszar widzenia, dziaÂłania tej siÂły. W poziomie mamy wiĂŞc po 7 aspektow kaÂżdej z 7 siÂł. One muszÂą istnieĂŚ i funkcjonowaĂŚ ³¹cznie. JeÂśli  jakis skÂładnik zaniknie, to rozpadnie siĂŞ Âświat czyli nasza ÂświadomoœÌ, ego.

wiec wszystko ma wymiar i doslowny i symboliczny - nawet bardziej doslowny...pokonanie ego - to smierc - przekroczenie wymiaru z pelna swiadomoscia dokad sie zmierza...oczywiscie nie koniecznie ale jak nie umrze babilon wszytko pochlonie..:)

JAN,
a niech Ci bĂŞdzie, w koĂącu kaÂżdy moÂże myÂślec co chce. I ja teÂż nikomu nie wtykam moich przemyÂśleĂą. 
Co do Ego, i tak kaÂżdy widzi swoje Ego w lustrze i tak samo postrzega Âświat poprzez Ego (jesli znasz inne widzenie  to chĂŞtnie wysÂłucham ).
Wobec tego dos³ownie wszystko, to relacje Ego-materia, czyli duch-materia. Jeœli ten duch zagrzebany jest w ro¿nych dogmatach, to na potrzeby ich obrony mo¿e "stworzyc" cale armie szatanów, kosmitów, kolejnych Tusków, Putinów, rewelacyjne instrumenty ekonomiczne i tako¿ piêkny d³ug publiczny oraz wiele, wiele innych fajerwerkow. Wiêc moim zdaniem t¹ wizjê apokaliptyczn¹ ( czyli mo¿liwy scenariusz wydarzeù ) opisan¹ staro¿ytnym jêzykiem, nale¿y rownie¿ odnieœc do relacji duch(Ego)-materia, ale ju¿ w nowych realiach. Jedyne co pozostaje niezmienne to to, ¿e trzeba traktowac ducha i materiê ³¹cznie.

Widzisz ace, to nie takie proste, jakby siĂŞ wydawaÂło. ChoĂŚ z drugiej strony jest proste.  :)
Tusk i inne twory sÂą namacalne i dotykajÂą Ciebie oraz innych, niezaleÂżnie od postrzegania przez Ego.
OczywiÂście dotyk jest na poziomie materialnym.

Z gÂłodu (obojĂŞtnie, czy to Tusk, czy szaraĂącza jest jego przyczynÂą) ludzie umierajÂą, mimo, Âże tĂŞ indywidualnÂą apokalipsĂŞ
nazwiesz symbolem. G³ód jest namacalny. Materia to czuje i Duch równie¿, poprzez dotyk materii.
Dla ducha œmierÌ jest nieistotna (nie ma jej), dla materii jak najbardziej jest i to niepo¿¹dana przez ni¹.
Owo rozdwojenie (kosmiczn¹ schizê) pog³êbia jeszcze ego, poprzez swoje ogl¹dy i dogmaty.
 
A kabaliÂści optujÂą za rozwijaniem ego do granic moÂżliwoÂści. ;D 
Tylko, czy istniejÂą granice w Duchu?
To ego wydaje siĂŞ byĂŚ tÂą granicÂą. I moÂże kabaliÂści majÂą racjĂŞ? RozprzestrzeniajÂąc ego, przesuwamy granice.
A Âże ego sprzĂŞÂżone jest z indywidualnym duchem oraz stanowi jego oczy i umysÂł, to im ono samo bĂŞdzie wiĂŞksze,
tym wiĂŞcej zobaczymy.

Herezja?  :D  Czy tylko nadanie innego znaczenia temu samemu?
JeÂśli pozbĂŞdziesz siĂŞ ego, zgubisz osobisty identyfikator i rozpÂłyniesz siĂŞ w polu Ducha. 
To ego utrzymuje twoj¹ indywidualnoœÌ.

PozdrĂłwka od ego :)

ptak,
szczególnie jeœli siê prowadzi dyskusjê z pozycji ró¿nych systemów, bez ustalenia wspólnych pojêÌ.
Powszechna wiedza ma to do siebie, ze niewiele tÂłumaczy. Ona sÂłuÂży raczej konwersacji. MoÂżna porozmawiaĂŚ a potem i tak kaÂżdy odchodzi z wÂłasnym, twardym jak skaÂła  zdaniem.
normalnie przyjmuje siê podzia³ na ducha i materiê, na moj¹ œwiadomoœÌ i œwiat zewnêtrzny, niezale¿ny ode mnie. Taki podzia³ prowadzi nieuchronnie do wniosku, ¿e chc¹c ¿yÌ, muszê siê temu zewnêtrznemu œwiatu podporz¹dkowaÌ a jeœli kiedyœ uzyskam w³adzê, to moge z tym œwiatem robiÌ co chcê. A to zwalnia od odpowiedzialnoœci za moje czyny. St¹d dla mojego "dobra", ró¿ne typy wymyœlaj¹ prawa mniej czy bardziej nienaruszalne, regu³y i zasady.
Gdy jednak za³o¿ê, ¿e materia jest pochodn¹ ducha, a w³asciwie mojego Ega, jest zwierciad³em mojej duszy=ega, to wiem, ¿e jestem odpowiedzialny za ca³y œwiat, bo to moja w³asna produkcja. A tak¿e wiem, ¿e zmiana sposobu widzenia ducha=ega jest przyczyn¹ zmian postrzegania materii.
CzĂŞsc ducha zwana "prawdziwe ja" ufa innej czeÂści, zwanej Ego, ze realny jest Âświat materialny, wiĂŞc w konsekwencji sam programuje Âśmierc Ega, a tym samym, nosiciela jego, czyli nas. Ale "prawdziwe ja" ma wolna wolĂŞ, moÂże wierzyĂŚ w co chce, niekoniecznie we wszystkim ufaĂŚ Egu. KaÂżda zmiana wiary w coÂś, oparta na wÂłasnym doÂświadczeniu i przemyÂśleniu, modyfikuje Ego a tym samym zmienia nasz oglÂąd postrzeganego Âświata.
granicÂą dla ducha jest wÂłaÂśnie Ego. Ono siĂŞ ani nie kurczy czy pĂŞcznieje, to metafory, ale mÂądrzeje.
Ta zmiana jakoÂści Ega decyduje ile i jak widzimy.
nie tak prĂŞdko. Jest jeszcze wiele etapĂłw, w zasadzie to jakby nieskoĂączony proces. Duch siĂŞ stale rozwija. W tym czasie mamy jeszcze moÂżliwosci wyboru. Osobisty identyfikator moÂżna odnosiĂŚ tylko do materii, w Âświecie jakoÂści nie ma on Âżadnego znaczenia.
Ego to inaczej maska naszej prawdziwej osobowoÂści. A jest niÂą naprawdĂŞ para, "prawdziwe ja" i Ego.
pozdrĂłwka od mjego  ;D

Janie, przeraÂżajÂąca jest ta apokaliptyczna wizja, jestem w szoku.  :o 
Jeœli to wszystko mia³oby zaistnieÌ, to wola³abym wczeœniej odejœÌ z Ziemi, czyli zwyczajnie umrzeÌ.

Mam nadziejĂŞ, Âże ludzie o konkretnych predyspozycjach i naukowym zaciĂŞciu podejmÂą trud dokÂładnego zbadania Apokalipsy
w celu potwierdzenia Twoich Janie informacji. Bo moÂże wĂłwczas, gdy wiedza ta stanie siĂŞ powszechnie znana,
ludzkoœÌ nie dopuœci do unicestwienia ¿ycia na Ziemi.

PrzecieÂż, gdyby np. informacja o moÂżliwoÂści wybuchu drugiej wojny Âświatowej oraz jej skutkach byÂła wczeÂśniej znana,
Hitler z pewnoÂściÂą nie miaÂłby najmniejszych szans. I nie wydarzyÂłaby siĂŞ wojenna gehenna,
pochÂłaniajÂąca blisko 100 milionĂłw Âśmiertelnych ofiar.
A trzecia wojna Âświatowa, o ktĂłrej wspomina wiele innych przepowiedni bĂŞdzie nieporĂłwnywalna
do czegokolwiek wczeÂśniej.

Czy moÂżna to zbagatelizowaĂŚ i uznaĂŚ, Âże Apokalipsa ma jedynie wymiar symboliczny?
A jeÂśli mĂłwi wprost i dosÂłownie o zagÂładzie Âżycia na Ziemi?
I czyÂż to, co dzieje siĂŞ od dawna na naszej planecie, nie pcha nas w okreÂślonym kierunku?
Czy potrafimy odwrĂłciĂŚ bieg wydarzeĂą?

Wizja przedstawiona przez Jana jest przera¿¹j¹ca, ale to nic innego jak inna forma starej bajki pt: "przestaùcie grzeszyÌ bo bóg was poka¿e". I ¿e przyjdzie moment, kiedy bêdzie za póŸno, itp Mówienie o kompletnej deintegracji duchowej jest niczym innym jak skazaniem na wieczne przebywanie w piekle bez mo¿liwoœci jego opuszczenia. Ot, tylko technika dostosowana do wspó³czesnych realiów - zamiast kot³a ze smo³¹ mamy wybuch j¹drowy.

NajwaÂżniejszÂą sprawÂą jest jednak wywieranie nacisku poprzez straszenie.
Przedstawianie tej wizji  w celu "obudzenia" ludzi, w celu skierowania ich na inne tory jest, moim zdaniem, kompletnie bez sensu. Powoduje DOKÂŁADNIE ODWROTNY skutek. WrĂŞcz przyciaga tego typu zdarzenie.

Wizja przedstawiona przez Jana powoduje przeraÂżajÂący strach. PotĂŞÂżna fala emocji juÂż zaczyna siĂŞ zagĂŞszczÂąc, a kaÂżdy kto wizjĂŞ uznaÂł za prawdopodobnÂą zaczyna poruszaĂŚ siĂŞ w jej kierunku.

Drogi Janie,
mam wraÂżenie, ze daÂłeÂś siĂŞ wkrĂŞciĂŚ. Lub, mam nadzieje, Âże tak nie jest, robisz to Âświadomie.

Je¿eli chcesz uchroniÌ ludzkoœÌ przed tego typu wydarzeniami, to propaguj raczej wizje cudownego raju. Raju, który porwie ludzi swoj¹ cudownoœci¹, da im natchnienie.

Straszenie wizjami nic nie da. No, chyba, Âże CiĂŞ to krĂŞci...

pozdro


p.s.
dezintegracja duchowa w kontekÂście wybuchu jÂądrowego brzmi ciekawie w zestawieniu do relacji R. Monroe, ktĂłry "kontaktowaÂł" siĂŞ ze SÂłoĂącem. I jakoÂś dobrze siĂŞ przy tym miaÂł. A przecieÂż SÂłoĂące to nic innego jak jeden wielki, nieustajÂący wybuch termojÂądrowy...
Mam wraÂżenie, Âże to taki "haczyk" na tych wszystkich, ktĂłrzy myÂślÂą - "och, no coÂż, ciaÂło zginie, zostanie jeszcze duch... "
A tu w wizji Jana duch takÂże ginie...
Sprytne..... :)

Duch to Energia , ona zaÂś jest nie zniszczalna i nic nigdy jej nie zniszczy.

MoÂżna Âże tak powiem "wyzerowaĂŚ" zapis jej doÂświadczeĂą w jej  pamiĂŞci i zmieniĂŚ  jej osobowoœÌ przez kolejne doÂświadczenia .  WĂłwczas zaczyna ona swĂłj  kolejny samorozwĂłj od zera.

Jednak uczyniÌ to mo¿e tylko i wy³¹cznie Stwórca Wszechrzeczy na proœbê osobist¹ danej energii , nikt wiêcej.
Zdarza siĂŞ to , prawda , ale niezmiernie rzadko.

G³oszenie katastroficznych proroctw o unicestwieniu i zniszczeniu Ducha jest fa³szem w stosunku do wszystkich Duchów -Energii nios¹cych w sobie "Iskrê Bo¿¹".

Ta opcja mo¿e byÌ mo¿liwa ale tylko i wy³¹cznie w stosunku do "inteligencji syntetycznych" czyli wcielonych zapisów tworzonych sztucznie na podstawie Ludzkich doœwiadczeù zbieranych w ró¿nych zapisach w sieciach energio informacyjnych.


Koniec z tym straszeniem i zastraszaniem , juÂż dosyĂŚ tego ! Stop!

Kiara :) :)

Between mam podobne odczucia do Twoich. Niewiele moÂżna tu dodaĂŚ poza tym, co zauwaÂżyÂłem, Âże sam JAN napisaÂł


W kontekÂście tego jednego zdania wszelkie prorokowanie wojen , straszenie ,miaÂżdÂżenie logiki Âżmudnymi wyliczeniami niechybnego koĂąca NIE MA SENSU.

Dlatego, Âże Âżycie to jest proces dynamiczny, zmienny, tak jak napisaÂł ace

Co wiêcej nie tylko postrzeganie materii siê zmienia, ale i ONA SAMA. Dlatego, ¿e wszystko jest œwiadomoœci¹. Wszelkie zakodowane scenariusze s¹ skuteczne wy³¹cznie dlatego, ¿e ktoœ je zasila. Im wiêcej ludzi zasili apokalipsê ,tym wiêksze jej prawdopodobieùstwo.
Mamy teraz do wyboru - uwierzyÌ w istnienie tajemniczych, wrogich nam bytów planuj¹cych eksterminacjê ludzkoœci ich w³asnymi rêkoma , albo uwierzyÌ w nas, sam¹ ludzkoœÌ, jej przeogromn¹ , kolektywn¹ zdolnoœÌ do przetrwania i uczenia siê na b³êdach.


ByÌ mo¿e nara¿ê siê tutaj zakochanym w ŒW. Janie , ale uwa¿am, ¿e to co zrobi³ ten œwiêty koduj¹c , szyfruj¹c itd to nic dobrego.
O groÂźbie zagÂłady nuklearnej to ludzie wiedzÂą i bez Âśw.Jana od lat. Apogeum strachu byÂło obecne w kulturze masowej w latach 80tych ,gdzie zagÂłada wyzieraÂła z polityki, muzyki, ruchĂłw subkulturowych (anarchia, punks ) stajÂąc siĂŞ bardziej realna niÂż kiedykolwiek, a mimo to do niczego katastroficznego nie doszÂło. DziÂś to powraca w jakimÂś wykrzywionym stylu poparte autorytetem Biblii, no i ÂświĂŞtego oczywiÂście "najbardziej zakochanego w tej planecie".
Nie kupujĂŞ tego. Mam innÂą wizjĂŞ Âświata.

Ja myÂślĂŞ i wiem iÂż to co nazwane jest ApokalipsÂą Âśw. Jana jest do chwili obecnej nieprawidÂłowo odczytywane.

Tak naprawdê nie ma tam tragedii unicestwienia nikogo a wy³¹cznie informacje o zmianach , które nast¹pi¹ na lepsze i jak to siê stanie.

KwestiÂą odczytu jest poziom wiedzy  osoby , ktĂłra  robi odczyt.

Jak siê nie widzi ca³oœci , padaj¹ twierdzenia i¿ czêœÌ jest ca³oœci¹ , bo tylko czêœÌ jest widoczna.
A póŸniej wszystko  co siĂŞ da dopasowuje siĂŞ do tej czĂŞÂści.

Kiara :) :)

Równie¿ pragnê wierzyÌ i w to wierzê, ¿e do zag³ady ¿ycia na Ziemi nie dojdzie, bo ludzie wybieraj¹ mi³oœÌ i pokój.
Ale nie mogĂŞ nie zauwaÂżyĂŚ, Âże ludzie zawsze tak wybierali, bo jedynie taki wybĂłr zapewnia szczĂŞÂście.
Cz³owiek z natury jest dobry i d¹¿y do szczêœcia.

Zatem nasuwa siĂŞ pytanie. Dlaczego w historii Ziemi dochodziÂło do tak wielu unicestwieĂą istniejÂących cywilizacji?
Dlaczego, mimo dobra w czÂłowieku tak siĂŞ dziaÂło i koĂączyÂło zawsze podobnie. Unicestwieniem.

Mo¿e jednak istniej¹ si³y, które nios¹ zniszczenie i œmierÌ? Przecie¿ to siê wci¹¿ dzieje. Wci¹¿ towarzysz¹ nam wojny
i inne okropne rzeczy. Dlaczego do tej pory ludzkoœÌ swoim chceniem nie jest w stanie zapewniÌ sobie pokoju
i godziwego Âżycia? Fatum jakieÂś nad nami wisi?
Czy moÂże jednak sÂą obce cywilizacje, ktĂłre nam wcale dobrze nie ÂżyczÂą? I zwyczajnie ingerujÂą?

Co w takim razie ze Âświadectwami ludzi uprowadzonych przez obcych? Chorzy psychicznie? Imaginacje umysÂłu?
A znajdowane w ich ciaÂłach materialne implanty to omamy? Co z materialnymi przekazami z kamiennych tabliczek,
papirusów, œwiêtych ksi¹g wielu kultur, naœciennych malowide³, megalitycznych budowli i innych wci¹¿
znajdowanych artefaktĂłw? Co z archeologiÂą potwierdzajÂącÂą wielokrotne zniszczenie Âżycia na Ziemie wskutek broni jÂądrowej?
Tego nie ma i nie byÂło?

Wiem jedno, wci¹¿ jest nie tak, jak sobie zdecydowana wiêkszoœÌ ludzkoœci ¿yczy. Wci¹¿ jakaœ si³a przekierowuje
dobre intencje ludzi w drugÂą stronĂŞ.

I pytanie zasadnicze. Czy psychiczne oraz mentalne odrzucenie zagroÂżenia i samouspokojenie zagwarantuje nam to,
czego pragniemy? Historia temu przeczy.

No nie,Janie..a juz myslalem,ze jedynie Jack ma patent na straszenie niegrzecznych
forumowych dzieci i palme pierwszenstwa w tej dziedzinie,a tu taka niespodzianka..?!
Zupelnie zdystansowales go i odebrales mu koszulke lidera.Nieladnie tak,oj nieladnie. ;D
W Twoim opisie Apokalipsy pojawiaja sie pekniecia,zgrzyty i falszywe tony,bo skoro:
A ktora bestia byl Stalin,ktory wymordowal ponad 100 milionow ludzi przed,w czasie i po II-iej Wojnie
Swiatowej?Niektorzy twierdza - nie bez racji - ze przy jego zbrodniach jakos bledna zbrodnie poczynione
przez Hitlera.Skoro Apokalipsa w/g sw.Jana jest bardzo dokladnym,precyzyjnie zakodowanym dokumentem
zdarzen z przyszlosci,to az dziwi fakt,ze tak znana i znaczaca dla historii postac Stalina nie zostala
w ogole wzieta pod uwage.Przeoczenie,manipulacja,bo jakos trudno by mi bylo uwierzyc w to,ze Stalin przechytrzyl sw.Jana.Wobec czego jeszcze trudniej bedzie nam uwierzyc,ze koniec swiata bedzie udzialem
Chin i Korei Polnocnej.No bo jaki cel by przyswiecal tym dwom panstwom i jaka korzysc by osiagnely
niszczac samych siebie???Samobojcy chcacemu skonczyc ze soba wystarczy kawalek sznura,skok z mostu lub
wysokiego budynku,trucizna lub bron palna i sprawa zalatwiona.Nie potrzeba do tego zaawansowanych technologii i pociskow nuklearnych oraz mordowania  miliardowej publiki.I usmialem sie troche czytajac:
Wynika z tego,ze chinskie i koreanskie rakiety sa tak "doskonale",ze przy ataku na Japonie  90% potencjalu spadnie na Europe,Azje i USA,10% na Ameryke Poludniowa,a na Japonie...0% !Czyzby Apokalipsa,tak dokladna w szczegolach,uzywala innej niz znamy matematyki?No bo przeciez obie Ameryki,
Europa i Azja same do siebie nie beda strzelac,to oczywiste jak: 90% + 10% = 100% .KROPKA.
Pozdrawiam.

OczywiÂście, Âże istniejÂą siÂły, ktĂłre niosÂą zniszczenie. SÂą naszym wÂłasnym wytworem.

Przecie¿ Hitler chcia³ dobra dla narodu niemieckiego, pragn¹³ dla nich przestrzeni ¿yciowej. Trafi³o to na podatny grunt w spo³eczeùstwie a reszta ju¿ by³a tylko konsekwencj¹.
A przed wojn¹ wcale nie by³o tak ró¿owo jak siê powszechnie s¹dzi. Z dnia na dzieù eskalowa³ konflikt i nie by³o nikogo, kto potrafi³by pozostawiÌ to ognisko zapalne aby samo siê wypali³o. Wprost przeciwnie - ka¿dy dorzuca³ drwa do ognia
I pÂłomieĂą zataczaÂł coraz szersze krĂŞgi.
A kaÂżdy chciaÂł dobra...

A w jakim celu? Co takiego jest na Ziemi czego nie mo¿na nigdzie indziej znaleŸÌ w kosmosie?

Bardzo wygodne.
KtoÂś za nas coÂś robi, ktoÂś nami kieruje.
Takie myÂślenie zwalnia z odpowiedzialnoÂści.
Niestety.

MoÂże to byĂŚ, Âże traktujÂą nas jak zwierzĂŞta i podobnie jak my obrÂączkujemy ptaki wĂŞdrowne, oni "obrÂączkujÂą" nas.
Tym lepiej dla nas. Bo to oznacza, ¿e nie stanowimy dla nich zagro¿enia i badaj¹ nas tylko wy³¹cznie z ciekawoœci.
Itp, itp
Hipotezy moÂżna mnoÂżyĂŚ.

Ale... czy to ONI odpowiadajÂą za stan Ziemi?
Nie, sami jÂą sobie tak urzÂądzamy.
Wszystkie problemy z którymi boryka siê LudzkoœÌ s¹ tylko i wy³¹cznie jej dzie³em.
To bardzo bolesny, ale i bardzo krzepiÂący wniosek.
Bo skoro sam zrobiÂłem baÂłagan to takÂże sam jestem w stanie zaprowadziĂŚ porzÂądek.


Odrzucenie zagroÂżenia nie.
Nie chodzi o to aby cokolwiek odrzucaĂŚ. Odrzucanie nigdy nie skutkuje.
OdrzucajÂąc coÂś nadajesz temu wagĂŞ. Skoro coÂś jest takie waÂżne, Âże trzeba to odrzuciĂŚ, Âże poÂświecasz temu uwagĂŞ, no... to.. faktycznie, jest to COÂŚ.

Chodzi o to aby wybraĂŚ to co gwarantuje pomyÂślny rozwĂłj.

pozdro

No w³aœnie, od pocz¹tku pojawienia siê ludzi na naszej planecie, oni wci¹¿ wybieraj¹ dla siebie dobrze.
ChociaÂżby z powodu dziaÂłania instynktu samozachowawczego. I jakie sÂą tego efekty?
Chyba nie zaprzeczysz, Âże mizerne.

SÂądzĂŞ, Âże JAN podzieliÂł siĂŞ z nami swojÂą wiedzÂą, nie Âżeby straszyĂŚ, ale by ostrzec. Tak jak Âśw. Jan w apokalipsie.
Wszystkie przepowiednie sÂą ostrzeÂżeniami. To, czy siĂŞ zrealizujÂą, zaleÂży od tego, czy oprĂłcz posiadania
dobrych myÂśli zechce siĂŞ nam wdraÂżaĂŚ dobre czyny.

Tylko wĂłwczas bĂŞdzie moÂżna mĂłwiĂŚ o odpowiedzialnoÂści. Samo Âżyczeniowe myÂślenie zda siĂŞ psu na budĂŞ.
A i tu nawet nie, bo budĂŞ trzeba materialnie psu zbudowaĂŚ. Czyli ruszyĂŚ nasze wygodne cztery litery.
Samo chciejstwo nie wystarczy.
A tak poza tym, strach czasami jest dobrym motywatorem do dziaÂłania. Gdy inne formy zawodzÂą.

Otó¿ to. S³owo klucz. Pozwoli³em sobie wyt³uœciÌ.

pos³u¿ê siê przypowieœci¹
Ona lepiej wyjaÂśni to o co mi chodzi.. Znane, ale moÂże warto...


Pewnego dnia Swami zapytaÂł Shive:
- Panie, powiedz mi, jak wyglÂądajÂą niebo i piekÂło?
- Chesz wiedzieÌ? ChodŸ ze mn¹. Poka¿ê Ci - odpowiedzia³ Shiva i zaprowadzi³ go do miejsca, w którym Swami stan¹³ przed dwojgiem drzwi.
Otworzy³ pierwsze. Na œrodku pokoju sta³ okr¹g³y stó³, a na nim du¿e naczynie z jedzeniem. Jedzenie pachnia³o tak aromatycznie, ¿e Swami poczu³ nieopisany g³ód.
Dooko³a sto³u siedzieli ludzie. Wychudzeni, smutni i szarzy. Ka¿dy z nich trzyma³ w rêku ³y¿kê, która mia³a bardzo d³ug¹ r¹czkê przetwierdzon¹ do ich d³oni. Ka¿dy móg³ siêgn¹Ì ³y¿k¹ do naczynia, ale nie móg³ nasyciÌ siê jedzeniem, gdy¿ r¹czka ³y¿ki by³a d³u¿sza, ni¿ rêka.
Swamiego przeszÂły ciarki na widok tego cierpienia i nieszczĂŞÂścia.
- WÂłaÂśnie widziaÂłeÂś piekÂło - powiedziaÂł Shiva.
Nastêpnie Shiva otworzy³ drugie drzwi. Pokój wygl¹da³ dok³adnie tak samo, na œrodku pokoju sta³ dok³adnie taki sam stó³, a na nim dok³adnie takie samo naczynie pe³ne wyœmienitego jedzenia. Dooko³a siedzieli ludzie z takimi samymi d³ugimi ³y¿kami przytwierdzonymi do ich d³oni. Wszyscy jednak byli weseli, w œwietnej formie, prowadzili o¿ywion¹ dyskusjê. Pokój promienia³ radoœci¹ i dobrobytem.
- Nie rozumiem - powiedziaÂł Swami.
- To proste - odpowiedziaÂł Shiva.
Ci szczĂŞÂśliwi ludzie nauczyli siĂŞ karmiĂŚ siebie nawzajem, podczas gdy tamci, chciwi, potrafiÂą myÂśleĂŚ tylko o sobie.


TakÂże sÂądze, Âże intencje Jana byÂły czysto pozytywne.
Ale, jak to mĂłwiÂą, "dobrymi chĂŞciami..."


No oczywiÂście, Âże trzeba ruszyĂŚ 4 litery.
Ale "chciejstwo", zamiar zrobienia czegoÂś to poczÂątek.
Tamci w przypowieÂści karmiÂą tych drugich....

Ja bym go  nazwaÂł "zmuszacz" do dziaÂłania.
Pod wpÂływem strachu nie dokonujesz wyborĂłw tylko robisz to co konieczne.
WybĂłr jest moÂżliwy tylko wtedy kiedy nie ma naciskĂłw.
MoÂżna powiedzieĂŚ, Âże w obliczu strachu wolna wola gdzieÂś siĂŞ chowa.
To tak gwoli ÂścisÂłoÂści.

pozdro

@ between œwietna ta przypowieœÌ "kucharska" ;)

To ,co robiliœmy do tej pory jako ludzkoœÌ by³o motywowane w³asnym szczêœciem W ODERWANIU od innych.
Wygodniej jest uznaĂŚ, Âże te wszystkie nieszczĂŞÂścia robiÂą nam INNI, OBCY. Takie myÂślenie jest nastĂŞpstwem logiki rozdzielenia w ktĂłrej zawsze jest jakiÂś winny - na zewnÂątrz.

Kiedy zmienimy punkt widzenia wychodzÂąc z zaÂłoÂżenia ,Âże jesteÂśmy POÂŁÂĄCZENI  wĂłwczas podstawÂą wÂłasnego szczĂŞÂścia bĂŞdzie szczĂŞÂście innych i poczucie winy stanie siĂŞ zbĂŞdne.

Nie kupujĂŞ myÂślenia w postaci : dobrzy ludzie napiszĂŞ Wam - nie, zakodujĂŞ - informacjĂŞ o Waszym nieszczĂŞsnym losie, bo Was kocham.

@ between


... w znaczeniu dobrze dla jednostki i caÂłej ludzkoÂści. Ty uproÂściÂłeÂś to do egoistycznego wyboru dobra
tylko dla wÂłasnej osoby bez dbania o innych.
Zaœ prawda jest taka, ¿e od cz³owieka pierwotnego ludzie musieli wspó³dzia³aÌ, by przetrwaÌ.
ChociaÂż ostatnio obserwuje siĂŞ nastawienie coraz bardziej egoistyczne. Gdy czÂłowiek skupia siĂŞ tylko
na sobie umykajÂą zdarzenia dalsze.
I moÂżna nie dostrzec wĂłwczas realnych zagroÂżeĂą. A skoro nie dostrzega siĂŞ ich, to i nie reaguje. Wielu wojen
oraz innych nieszczêœÌ mo¿na by³o unikn¹Ì, gdyby patrzy³o siê dalej ni¿ koniec w³asnego nosa.

Dlaczego bestia pod nazw¹ Stalin zebra³a tak wielkie ¿niwo? Bo zabrak³o wspó³dzia³ania, solidarnego sprzeciwu.
I chyba wyobraŸni. Wci¹¿ co jakiœ czas pojawia siê bestia a ka¿da nastêpna jest bardziej krwio¿ercza.

A jeÂśli znĂłw przeÂśpimy wzrost kolejnej? I moÂże tym razem faktycznie chiĂąskiej?
W koĂącu tam tak uwielbiajÂą smoki.  ;)

antychryst moze byc tylko jeden...:), kto chce wladzy nad swiatem ?:)

JesteÂś quetz tego pewien?

Ja tam wolĂŞ niczego nie negowaĂŚ, za to uwaÂżnie patrzeĂŚ. Na Âświecie nie dzieje siĂŞ dobrze. Pewnie dlatego Kiara
wci¹¿ krzyczy NIE, NIE, NIE!  A jednoczeÂśnie usypia ludzkÂą czujnoœÌ. Bo przecieÂż nic zÂłego siĂŞ nie stanie (mimo, Âże wci¹¿ siĂŞ staje),
a przyczyna wszelkiego zÂła, bioroboty niedÂługo sczeznÂą z tego Âświata. Nie wytrzymajÂą gorÂąca.
IdÂąc za kiarowym tokiem rozumowania, bioroboty, to tacy swojscy obcy, koĂą trojaĂąski Samuela i innych MyÂślicieli. Ale g³ówny myÂśliciel - PAN
nie daje im szansy na dalsze istnienie, bo iskierkÂą swojÂą ich nie obdarowaÂł. Zatem bestia jest niezbĂŞdna. >:D

Ja zaÂś spokojnie gÂłaszczĂŞ Âśmietnikowego kota i patrzĂŞ, co mu ze ÂślepiĂłw wyziera, bo Âźrenice ma podejrzane. 
PrzecieÂż nawet w psie ElÂżbiety Kiara zobaczyÂła diabÂła. I to na odlegÂłoœÌ.   ;D
W Chinach pewnie ich juÂż nie ma, bo wszystkie psy zjedzone. Ale jak mĂłwiÂą, diabeÂł nie Âśpi.
Czuj, czuj, czuwaj!  :)

Tak, czy inaczej apokalipsa bêdzie. Ludzie bez iskry bo¿ej musz¹ znikn¹Ì, by istnieÌ móg³ ktoœ lub coœ.
Sprytni ci myÂśliciele.  :D

nie ma co przebieraĂŚ w tych apokalipsach. Niestety nie da siĂŞ wybraĂŚ wersji Âłatwej i przyjemnej.
Zawsze bedzie to coÂś na granicy wytrzymaloÂści, bo tylko tak mozna przeÂłamac skorupy dogmatĂłw
ktĂłrymi obrĂłsÂł czlowiek. To musi byc porzadny wstrzÂąs dla ducha/ega i dlatego musi byĂŚ to indywidualne wydarzenie apokaliptyczne. CoÂś co postawi nasz osobisty Âświat do gĂłry nogami.
Ale zanim to nast¹pi, moze siê okazaÌ, ¿e prze¿yjemy ma³¹ apokalipsê, która opisa³ Tadeusz Konwicki.
No i czy on nie mial racji, do czego prowadzi zaprzedanie siĂŞ ....

http://kultura.gazeta.pl/kultura/1,114628,10064676,_Piosenka_o_koncu_swiata__Milosza_na_10__rocznice.html

dla iluminatow - masonow- kabalistow to koniec game over - hellgate 2011 11 11

ale pamietajcie ze swiadomosc moze odwrocic rytualy, ale do tego potrzebna jest grupa osob bez ego..albo z ego ukierunkowanym na swiadomosc :)

JuÂż pisaÂłam o tym jedenastki , jedynki nigdy nie sÂą i nie byÂły Âżadnym koĂącem niczego.
One sÂą poczÂątkiem , od jedynek siĂŞ zaczyna. Jedynka to liczba pierwszeĂąstwa i doskonaÂłoÂści w czymÂś.
Jedynka Âświadczy o tym iÂż ktoÂś jest pierwszy , coÂś jest pierwsze.

Jedenastki sÂą liczbami mistrzowskimi rozpoczynajÂącymi nigdy koĂączÂącymi.

Zatem tworzenie z nich katastroficzn¹ datê jest b³êdem odczytu.

PrzestaĂącie w koĂącu wszystkim straszyĂŚ!


Kiara :) :)

hm to dokonczenie rytualu sprzed 10 lat IX - XI
wszystko na to wskazuje,coz CERN ma miec najwyzsza moc w tym roku..albo to rozne zbiegi okolicznosci:)

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.4

Tak najogĂłlniej przesÂłanie jest bardzo proste -- albo wybierasz ducha\Boga i siĂŞ zbawisz albo materie, a tym samym ÂśmierĂŚ.
I dalej przedstawia jak wyglÂądaĂŚ moÂże ÂśmierĂŚ czÂłowieka ze znakiem bestii=zwierza, robaka,Golema
a jak tego ze znakiem boskim.
WiĂŞc jeÂśli uwierzysz w materie, czyli w Âświat zewnĂŞtrzny istniejÂący niezaleÂżnie od Ciebie, oddajesz siĂŞ tym samym bogom materii, bogowi pieniÂądza, nauki, wÂładzy czy marzeĂą. Tak oto sam pieczĂŞtujesz siĂŞ znakiem bestii. Te oznakowanie nie jest Âżadnym fizycznym znakiem ale oznacza Twoje pozycjonowanie siĂŞ w Âżyciu, jak ukierunkowujesz swoje Ego.
Materialistów, po opieczêtowaniu czeka walka o przetrwanie, o przywileje, o miejsce w kolejce, czeka œwiat pe³en niepojêtych katastrof, zbrodni i nieszczêœÌ. Wiêc zycie ich przebiega na próbach prze³amania tego stanu przy pomocy ró¿nych tricków, szukania daty zag³ady, pomocy kosmitów
czy pokrêtne szukanie pomocy u ró¿nych ¿bawicieli, sekt, turbofaraonów i inne jarmarczne sztuczki.

Jesli natomiast uwierzysz w ducha\Boga i odrzucisz iluzje Ega  (nauka, religia ) pieczĂŞtujesz siĂŞ sam znakiem boskim. Wprawdzie i tu czeka CiĂŞ ÂśmierĂŚ ale jest kolosalna ró¿nica. Twoje JA jest kontynuowane dla niektĂłrych a reszta umiera w zgodzie ze sobÂą i z wiedzÂą o lepszym nastĂŞpnym
wcieleniu.

To ciekawe ¿e nadal tekst œw Jana wzbudza takie zainteresowanie i wci¹¿ nowe interpretacje. WidaÌ pozosta³ do dzisiaj zagadk¹. Ja równie¿ postanowi³am kilka tyg temu przyjrzeÌ sie temu skrupulatnie, lecz potrwa jeszcze chwile zanim to sobie pouk³adam.


No by³aby to mieszanka niebezpieczna, nie czuje sie jednak uraŸona. Co do nie rozstrzygnietej sprawy egg, mam takie spostrze¿enia. Ego 'siedzi' sobie w ¿o³¹dku, a dok³adniej ma byÌ zwi¹zane z czakr¹ splotu s³onecznego (wyprzedza wiec uczucia - serce i rozum-g³owa) w kwestiach bytowych i przetrwania. Kieruje sie przewa¿nie potrzeb¹ 'ja chce', 'ja mam' i tworzy na tym materialnym gruncie wyimaginowany obraz 'ja jestem'. Czy nae¿y je zniszczyÌ, przekszta³ciÌ, czy dostroiÌ - tu dok³adnie nie mam pewnoœci. Ale wiem, ¿e powsta³e na gruncie 'poch³aniania i trawienia' karmi sie fa³szywym obrazem rzeczywistoœci. Temu stanowi pewna bariere na drodze kundalini do czakry 3 oka. Burczenie ¿o³¹dka potrafi skutecznie zak³óciÌ genialne myœli i wznios³e uczucia. Okie³znanie tej 'przeszkody' (choÌ to mo¿e nieodpowiednie okreœlenie) lub jej imaginacji, sprawia ¿e kundalini wyskakuje z czakry podstawy w doœÌ szybkim tempie wbijaj¹c w mózg. Przynosi genialne rozwi¹zania, mog¹ce jednak byÌ suto zakropione szaeùstem. Jeœli tempo owe jest zbyt szybkie (tu w³aœnie mo¿liwoœÌ schizofrenii) energia strefy ddzielonej zamiast po³¹czyÌ sie ze œwiadomoœci¹, wypiera j¹ - powoduj¹c przykr¹ zamiane miejsc. W cz³wieku pojawia sie przeœwiadczenie 'rozpadu osobowoœci. Œwiadome czyste ju¿ intencje, spadaj¹ po za zasiêg rozumu, uczuÌ i opanowania, a cz³owiek dostaje sie pod wladze tych nieokie³znanych elementów które dorastaj¹c, mniej lub bardziej zepchn¹³ w tzw podœwiadomoœÌ. Skutkiem tego staje sie poddatny na tzw 'niski' instynkt (przetrwanie) wszystko kojarzy z sexem, dzia³a w zasadzie wbrew sobie zamiast 'tak' mówi¹c 'nie' i zamiast 'nie' przyznaje 'tak'. PrzyjaŸni sie ze swoimi dotychczasowymi wrogami, a k³óci z przyjació³mi co doprowadza do ró¿norakich katastrof. Zwyk³a harmonia œwiata (np muzyka) sprawia ból gdy¿ p³yn¹ca zewsz¹d energia, prowadzi tak rozstrojony organizm do samozniszczenia. Dlatego powiadaja ¿e po takiej 'karuzeli bez trzymanki' kundalini schodzi z powrotem do czakry podstawy. Tym razem proces przebiega powoli, poniewaŸ jej energia ³¹czy i naprawia rozstrojony system. ŒwiadomoœÌ i podœwiadomoœÌ stopniowo syntetyzuj¹ sie, a kana³ przebiegu pozostaje wolny dla dowolnej migracji (nie jest tajemnica ze aby wprowadziÌ sie w stan odmiennej œwiadomoœci, trzeba sie troche wysiliÌ, a juz napewno odprê¿yÌ).
Zwiekszona liczba zachorowaĂą na schizofrenie w ostatnich latach dowodzi, Âże wiele osĂłb staneÂło wÂłaÂśnie nad ta niebezpiecznÂą krawĂŞdzia.
 :)



W apokalipsie postaĂŚ Antychrysta nie wystĂŞpuje. Za to pojawia sie w Listach i czĂŞsto to w liczbie mnogiej.

"1 List Jana
(18) Dzieci, jest juÂż ostatnia godzina, i tak, jak sÂłyszeliÂście, Antychryst nadchodzi, bo oto teraz wÂłaÂśnie pojawiÂło siĂŞ wielu AntychrystĂłw; stÂąd poznajemy, Âże juÂż jest ostatnia godzina.
(1 List Jana 2:18, Biblia TysiÂąclecia)
(22) Któ¿ zaœ jest k³amc¹, jeœli nie ten, kto zaprzecza, ¿e Jezus jest Mesjaszem? Ten w³aœnie jest Antychrystem, który nie uznaje Ojca i Syna.
(1 List Jana 2:22, Biblia TysiÂąclecia)
(3) KaÂżdy zaÂś duch, ktĂłry nie uznaje Jezusa, nie jest z Boga; i to jest duch Antychrysta, ktĂłry - jak sÂłyszeliÂście - nadchodzi i juÂż teraz przebywa na Âświecie.
(1 List Jana 4:3, Biblia TysiÂąclecia)
2 List Jana
(7) Wielu bowiem pojawiÂło siĂŞ na Âświecie zwodzicieli, ktĂłrzy nie uznajÂą, Âże Jezus Chrystus przyszedÂł w ciele ludzkim. Taki jest zwodzicielem i Antychrystem. "

no kto jest glownie przeciwko jezusowi - kosciolowi..?:) ,co nie znaczy ze kk nie jest nierzadnica..:)

@enigma
trafne spostrzeÂżenia i cenne komentarze :)
Co do ego

Moim zdaniem - dostroiÌ. Jeœli siê tego nie przepracuje, to dziej¹ siê efekty , jakie opisujesz. Mam nadziejê, ¿e mi³oœÌ potrafi wszystko powstawiaÌ na swoje, w³aœciwe miejsca we w³aœciwym czasie, nawet na odleg³oœÌ, kiedy tylko otwierasz siê na to, co nowe ..
Nie wiem jak to uj¹Ì dok³adnie.

system chce wszystko zniszczyc - nie myslcie ze bedzie inaczej, albo ze samo sie zmieni..a tylko po to zeby kazdy nauczyl sie odrozniac dobro od zla, zeby wzrosla swiadomosc i ewentualnie zeby wszystko powrocilo do Boga...:)


http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://666decoded.blogspot.com/&ei=Pck9TvevGM_Jswb1u7gl&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCkQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3D666%2Bjews%26hl%3Dpl%26rlz%3D1G1GGLQ_PLPL433%26biw%3D1006%26bih%3D645%26prmd%3Divns

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&prev=/search%3Fq%3Dhttp://sealrevelation.blogspot.com/%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_PLPL433%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://sealrevelation.blogspot.com/2011/05/continuation-of-doomsday-revealed-911.html&usg=ALkJrhhOBCmR57Vi2ZGntzZZVHrwT8sRpA

Wybacz mi >quetz< œmia³oœÌ, ale mam nieodparte wra¿enie, ¿e wci¹¿ poruszasz siê pomiêdzy religijnymi programami, a ezoteryk¹/wyzwoleniem. Z ci¹g³¹ przewag¹ na religiê - chrzeœcijaùstwo. Bo czym jest dobra dla chrzeœcijanina, muzu³manina, buddysty i wielu jeszcze innych wyznaù? Podobnie, czym jest dla nich z³o?
DopĂłki istniejÂą te systemy dopĂłty ludzie bĂŞdÂą "ogÂłupiani".
WyzbÂądÂź siĂŞ tych stereotypowych postrzegaĂą i skieruj w stronĂŞ, na ktĂłrÂą sam zwracasz uwagĂŞ, na "ÂświadomoœÌ" (uj¹³em to w nawias, dlatego Âże dla kaÂżdego to sÂłowo ma rĂłwnieÂż inne znaczenie, moÂże powinienem napisaĂŚ ÂŚWIADOMO¦Æ  ;D).

podobnie jest z tym "Bogiiem". ;D

ok ja nie potrafie byc obojetnym.., swiadomoc to tez dokonywanie wyboru, chociaz cos sie wydaje beznadziejne to jakas czesc moze przewazyc...Chrzesciajnsto jest w pewnym sensie wyzwoleniem, przzciez Jezus powiedzial ze Ci ktorzy w niego wierza beda i wieksze rzeczy robili od niego..trzeba umiec wybrac :) Tak naprawde niewola jest materialny system ktory nie ma nic wspolnego z Chrzescijanstwem, kk to tez cos innego - Chesciajnstwo to duch panujacy nad materia..a ewntualnie  wole juz  islam  od chipowania i numerowania :)

Jezus-koœció³ a có¿ to za dziwny twór? Rozumiem ¿e pa³asz jakimœ ¿alem, lub z³oœci¹ do gwiazdy Dawida i ku ¿ydom którzy uciskaj¹ œwiat ale weŸ pod uwagê i¿:

- s³owo 'koœció³' to generalnie budynek 'na koœciach' (do IV wieku znano o³tarze domowe, lub w te katakumbach).
Te ostatnie zast¹pi³y praktycznie domowe - ba jeszcze wierni mogliby dojœÌ do wniosku ¿e nie potrzebuj¹ ksiêdza i koœcio³a)

- biblijni apostoÂłowie razem z MariÂą, JĂłzefem i Janem (autorem Apokalipsy) byli Âżydami. I rĂłwnieÂż Jezus (pomimo Âże jego ojcem miaÂł byĂŚ BĂłg) jako zrodzony z matki ÂżydĂłwki, wedÂług tradycji Âżydowskiej jest uznany za Âżyda. PodobnieÂż pochodzenie syna Abrahama - Izaaka, budziÂło wÂątpliwoÂści co do 'ojcostwa' - lecz nie zmieniÂło przyznania Izaakowi caÂłego spadku po Abrahamie (ktĂłry miaÂł innego pierworodnego Izmaela). Natomiast fakt Âże jego syn Izaaka - Jakub (zwany Izraelem) byÂł ulubieĂącem matki - nie budziÂło Âżadnych wÂątpliwoÂści. SpĂłr dotyczyÂł tego iÂż oÂświadczajÂąc Âże jest mesjaszem, Chrystus zapowiedziaÂł 'zburzenia ÂświÂątyni'. Do tego krytycznego momentu, wkroczyÂł do Jerozolimy witany radoÂśnie z palmami.

- pomimo ¿e 'koœció³' lansuje sie na oblubienicê Chrystusa, apokalipsa rozwiewa w¹tpliwoœci XXI :
... i tak siê do mnie odezwa³: "ChodŸ, uka¿ê ci Oblubienicê, Ma³¿onkê Baranka".
10 I uniós³ mnie w zachwyceniu na górê wielk¹ i wynios³¹, i ukaza³ mi Miasto Œwiête - Jeruzalem, zstêpuj¹ce z nieba od Boga,
11 maj¹ce chwa³ê Boga.

a miasto porwĂłnane z NiewiastÂą-nierzÂądnicÂą charakteryzuje w XVII:

I ujrza³em Niewiastê siedz¹c¹ na Bestii szkar³atnej, pe³nej imion bluŸnierczych, maj¹cej siedem g³ów i dziesiêÌ rogów.
4 A Niewiasta byÂła odziana w purpurĂŞ i szkarÂłat, caÂła zdobna w zÂłoto, drogi kamieĂą i perÂły, miaÂła w swej rĂŞce zÂłoty puchar peÂłen obrzydliwoÂści i brudĂłw swego nierzÂądu.
5 A na jej czole wypisane imiĂŞ - tajemnica: "Wielki Babilon. Macierz nierzÂądnic i obrzydliwoÂści ziemi".
6 I ujrzaÂłem NiewiastĂŞ pijanÂą krwiÂą ÂświĂŞtych i krwiÂą ÂświadkĂłw Jezusa, a widzÂąc jÂą bardzo siĂŞ zdumiaÂłem. (...)
18 A Niewiasta, ktĂłrÂą widziaÂłeÂś, jest to Wielkie Miasto, majÂące wÂładzĂŞ krĂłlewskÂą nad krĂłlami ziemi". [/size]

KtĂłre miasto przez ostatnie dwa tysiÂące lat, uzurpowaÂło sobie prawo do osadzania krĂłlĂłw na tronie, jak i strÂącanie ich z tych Âże funkcji krĂłlewskich?

- 144 tysiÂące majÂącego pieczĂŞĂŚ Boga (imiĂŞ Boga) to po 12tysiĂŞcy osĂłb z 12 pokoleĂą Izraela. (12 x 12 000=144 000)

XIV.1 Potem ujrzaÂłem: A oto Baranek stojÂący na gĂłrze Syjon, a z Nim sto czterdzieÂści cztery tysiÂące, majÂące imiĂŞ Jego i imiĂŞ Jego Ojca wypisane na czoÂłach.

VII
 I ujrzaÂłem innego anioÂła, wstĂŞpujÂącego od wschodu sÂłoĂąca, majÂącego pieczĂŞĂŚ Boga Âżywego. ZawoÂłaÂł on donoÂśnym gÂłosem do czterech anio³ów, ktĂłrym dano moc wyrzÂądziĂŚ szkodĂŞ ziemi i morzu:
3 "Nie wyrzÂądzajcie szkody ziemi ni morzu, ni drzewom, aÂż opieczĂŞtujemy na czoÂłach sÂługi Boga naszego".
4 I usÂłyszaÂłem liczbĂŞ opieczĂŞtowanych: sto czterdzieÂści cztery tysiÂące opieczĂŞtowanych ze wszystkich pokoleĂą synĂłw Izraela:
5 z pokolenia Judy dwanaÂście tysiĂŞcy opieczĂŞtowanych, z pokolenia Rubena dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Gada dwanaÂście tysiĂŞcy,
6 z pokolenia Asera dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Neftalego dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Manassesa dwanaÂście tysiĂŞcy,
7 z pokolenia Symeona dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Lewiego dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Issachara dwanaÂście tysiĂŞcy,
8 z pokolenia Zabulona dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia JĂłzefa dwanaÂście tysiĂŞcy, z pokolenia Beniamina dwanaÂście tysiĂŞcy opieczĂŞtowanych. [/size]

NaprawdĂŞ myÂślisz Âże Jan apostoÂł i Âżyd zarazem, napisaÂłby tekst traktujÂący o zniszczeniu siebie, swoich braci i narodu Izraela?

- a jeœli naprawdê wierzysz ze jeden heksagram (1x6) znany 'tarcz¹ Dawida, a w naukach ezoterycznych jako pieczêÌ Salomona' - jest znakiem Bestii, to wiedz ¿e do dziœ pochodzenie Jezusa ³¹czone jest z w³aœnie tym królewskim rodem.

Biblia tysiÂąclecia (http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=244):
"Mt 1.1 RodowĂłd Jezusa Chrystusa, syna Dawida, syna Abrahama. 2 Abraham byÂł ojcem Izaaka; Izaak ojcem Jakuba; Jakub ojcem Judy i jego braci; 3 Juda zaÂś byÂł ojcem Faresa i Zary, ktĂłrych matkÂą byÂła Tamar. Fares byÂł ojcem Ezrona; Ezron ojcem Arama; 4 Aram ojcem Aminadaba; Aminadab ojcem Naassona; Naasson ojcem Salmona; 5 Salmon ojcem Booza, a matkÂą byÂła Rachab. Booz byÂł ojcem Obeda, a matkÂą byÂła Rut. Obed byÂł ojcem Jessego, 6 a Jesse ojcem krĂłla Dawida. Dawid byÂł ojcem Salomona, a matkÂą byÂła [dawna] Âżona Uriasza. 7 Salomon byÂł ojcem Roboama; Roboam ojcem Abiasza; Abiasz ojcem Asy; 8 Asa ojcem Jozafata; Jozafat ojcem Jorama; Joram ojcem Ozjasza; 9 Ozjasz ojcem Joatama; Joatam ojcem Achaza; Achaz ojcem Ezechiasza; 10 Ezechiasz ojcem Manassesa; Manasses ojcem Amosa; Amos ojcem Jozjasza; 11 Jozjasz ojcem Jechoniasza i jego braci w czasie przesiedlenia babiloĂąskiego.
12 Po przesiedleniu babiloĂąskim Jechoniasz byÂł ojcem Salatiela; Salatiel ojcem Zorobabela; 13 Zorobabel ojcem Abiuda; Abiud ojcem Eliakima; Eliakim ojcem Azora; 14 Azor ojcem Sadoka; Sadok ojcem Achima; Achim ojcem Eliuda; 15 Eliud ojcem Eleazara; Eleazar ojcem Mattana; Mattan ojcem Jakuba; 16 Jakub ojcem JĂłzefa, mĂŞÂża Maryi, z ktĂłrej narodziÂł siĂŞ Jezus, zwany Chrystusem.
17 Tak wiĂŞc w caÂłoÂści od Abrahama do Dawida jest czternaÂście pokoleĂą; od Dawida do przesiedlenia babiloĂąskiego czternaÂście pokoleĂą; od przesiedlenia babiloĂąskiego do Chrystusa czternaÂście pokoleĂą."


Rozumiem ¿e jest wielka pokusa aby ju¿ teraz znaleŸÌ, mistyczn¹ pieczêÌ Boga ¯ywego. ByÌ mo¿e komuœ zdaje sie ¿e wydzierganie lub wymalowanie sobie tego znaku, uchroni oszusta od S¹du ostatecznego, czeluœci czy jeziora ognia. Niektórzy nawet wydumali sobie ze jest ni¹ podobna do ko³a samsary i symbolu solarnego sk³adanka greckich liter.
- Tymczasem gdyby apokalipsa byÂła czytana dokÂładnie, jasne staÂłoby sie Âże pieczĂŞĂŚ Boga Âżywego, ktĂłra jest w reku odpowiedniego AnioÂła nie bedzie niestety dostĂŞpna dla wszystkich. Podobnie jak:

XIV
3 I œpiewaj¹ jakby pieœù now¹ przed tronem i przed czterema Zwierzêtami, i przed Starcami: a nikt tej pieœni nie móg³ siê nauczyÌ prócz stu czterdziestu czterech tysiêcy - wykupionych z ziemi.
4 To ci, ktĂłrzy z kobietami siĂŞ nie splamili: bo sÂą dziewicami; ci, ktĂłrzy Barankowi towarzyszÂą, dokÂądkolwiek idzie; ci spoÂśrĂłd ludzi zostali wykupieni na pierwociny dla Boga i dla Baranka,
5 a w ustach ich kÂłamstwa nie znaleziono: sÂą nienaganni.

XIX
Ten, co na nim siedzi, zwany Wiernym i Prawdziwym, oto sprawiedliwie sÂądzi i walczy.
12 Oczy Jego jak pÂłomieĂą ognia, a wiele diademĂłw na Jego gÂłowie. Ma wypisane imiĂŞ, ktĂłrego nikt nie zna prĂłcz Niego.
13 Odziany jest w szatĂŞ we krwi skÂąpanÂą, a imiĂŞ Jego nazwano: SÂłowo Boga.

Inaczej przecieÂż pieczĂŞtowanie powszechnie dostĂŞpnym znakiem, byÂłoby pozbawioine swojego sensu. Spekulacje na temat obu znakĂłw (BoÂżego i Bestii) sÂą ociupinĂŞ naiwne i nie na miejscu.
No chyba ¿e ktoœ w g³êbi duszy, nie wierzy w Bo¿¹ sprawiedliwoœÌ i chce Go (i nas przy okazji) zwyczajnie oszukaÌ. Lub tez zanim przedstawienie rozpocznie sie na dobre, wskazaÌ g³ównych graczy i i poobsadzaÌ ich w sobie upatrzonych rolach. Tylko czy nie przychodzi ludziom do g³owy, ¿e akurat ta rola g³ównego Re¿ysera jest od wieków zarezerwowana?! A mo¿e sie komuœ nie podoba ¿e to Bóg ma tu rozdawaÌ karty?

Warto wiedzieĂŚ iÂż "tarcza Dawida" heksagram i  "pieczĂŞĂŚ Salomona to nie to samo.

PieczĂŞĂŚ Salomona to pentagram prastary symbol znany doÂżo wczeÂśniej niÂż powstaÂł Judaizm.


http://www.pentagram.pl/pentagram_firma_i_znak/o_znaku_pentagram

ChociaÂż wspó³czeÂśnie duÂżo ludzi  nieÂświadomych stawia znak  = miĂŞdzy tymi znakami to nigdy nie byÂły identyczne i nigdy nie reprezentowaÂły identycznie tego samego przekazu wiedzy.

Ale innÂą sprawÂą jest iÂż wiedzy heksagramu - Megan Dawid - Wiedza Syjonu  nie osiÂągnie siĂŞ bez wiedzy pentagramu - PieczĂŞci Salomona.


Kiara :) :)

To zaleÂży kogo masz na myÂśli piszÂąc "BĂłg" ;)

lubiĂŞ to ;)

Enigma,
dziekujĂŞ, to byÂło zwiÂązane z osobÂą Artqa i nie miaÂło Âżadnego negatywnego znaczenia.
C.G.Jung zajmowal sie intensywnie buddyzmem i jego widzenie jest mocno zblizone . Ja widze to takze bardzo podobnie. Kundalini i czakry przecieÂż sÂą tylko symbolami procesĂłw i przemian duchowych. A to, ze te procesy sÂą w jakiÂś sposĂłb zwiÂązane z ciaÂłem ma drugorzĂŞdne znaczenie.
tak siê s¹dzi, przypisuj¹c postaciom biblijnym na si³ê jak¹œ narodowoœc, wtapiaj¹c wszystko w linearn¹ historiê, czyni¹c symbole faktami i konkretnymi rzeczami czy liczbami. Wiêc nic dziwnego, ¿e do tej pory jeszcze nikt nie wie kto to jest Zyd i czy takowi wogóle istniej¹.
najpierw zredukowano boskoÂśc na ziemskie przywileje i precjoza a potem handlowano tym aÂż do dziÂś . I pĂłjdÂą niemiÂłosiernie naiwni ludzie po tÂą pieczĂŞc wierzÂąc , Âże tak sam BĂłg chce, a sprzedadzÂą swoje dusze. Tak tylko trochĂŞ siĂŞ zastanowic, to ten bezmiar gÂłupoty ludzkiej jest wstrzÂąsajÂący.
to jest tylko symboliczna liczba i symboliczna spoÂłecznoÂśc, tak jak i wszystko inne w Biblii.
oczywiÂście, Âże tak, choc tuz przed 2012 wcale bym siĂŞ zdziwiÂł, widzÂąc ró¿nych dostojnikĂłw z czapkami czy opaskami zasÂłaniajÂącymi caÂłkowicie ich czoÂła. Biblia  dotyczy Ducha  wiĂŞc i ten znak teÂż. Inaczej juÂż by nim dawno handlowano.

Dobrze wiec Âże moÂżna wyjaÂśniĂŚ te kwestie, bo z tego co przeczytaÂłam na necie -  panuje jakiÂś taki trend do upraszczania i ujednolicania. Np na stronie http://www.egzorcyzmy.katolik.pl/index.php/amulety-i-talizmany/457-heksagram heksagram peni role:
gwiazdy Dawida, gwiazdy Syjonu, Tarczy Salomona, pieczĂŞci Salomona, Wielkiej Yantry i znaku Wolnomularstwa
No jest tego sporo, a na katoliku takie obce elementy, widzê ¿ê l¹duj¹ do jednego wora, albo przedstawione s¹ w uproszczonej ³atwo-przyswajalnej formie.


Ojej, dÂługo mogÂłabym na ten temat rozprawiaĂŚ, ale to nie jest chyba odpowiedni wÂątek. (a na pewno nie mam 'na myÂśli' Samcia, czy innej istoty z innej cywilizacji...) Po nawypisywaniu wielu stron, byÂłaby to i tak, tyko moja koncepcja, a kaÂżdy ma jakieÂś swoje wyobraÂżenie. MoÂże wiec lepiej, Âże pĂłki co jest nadal 'niepoznany'? - kaÂżdy moÂże sie utoÂżsamiĂŚ z wÂłasnym. Nie mam raczej zapĂŞdĂłw narzucania innym, kim jest, co myÂśli, robi, zrobi ect...

OczywiÂście rozprawiajÂąc w temacie o Apokalipsie, mam na uwadze postaĂŚ opisanÂą (moÂże i w niewielkim stopniu, lecz wystepuje) wÂłaÂśnie w tym tekÂście. Samo wyraÂżenie BĂłg/Boga wystĂŞpuje tu przecieÂż wielokrotnie  :)

MoÂże i drugorzedne i nie aÂż tak widoczne ale momentami znaczne.


Wydaje mi sie raczej, ¿e sta³o sie wrecz na odwrót - zostali joni jakby owej narodowoœci celowo pozbawieni. Tylko czy w odniesieniu do ¿ydów mo¿na mówiÌ o narodowoœci? Dla mnie to bardziej wyznaczniki religii, choÌ uwa¿am ¿e w kontekœcie pogromów na ¿ydach (które zdarza³y sie w wielu krajach) nale¿y przypominaÌ sk¹d pochodzi³a czo³ówka biblijnych œwiêtych, do których modlitywy zanosi sie codzieù. A przecie¿ podczas nagonki, generalnie nie dzielono ¿ydów na dobrych czy z³ych. Sam znak gwiazdy Dawida by³ jak wyrok œmierci.

¯yd w nazwie potocznej, u¿ywany nierzadko do dzisiaj, to dla mnie rodzaj cz³owieka wykluczonego z ró¿nych wzgledów (przyk³adem jest Jakub - pierwszy Izrael, który musi uciekaÌ z powodu zatargu o 'pierworództwo' a co za tym idzie spadek, uznanie w oczach ojca, nastepnie ¿onê/ny, pogardzany i wykorzystywany ile sie da - aby po latach upokorzeù boleœnie sie odgryŸÌ).
Wiêc to nadal rodzaj pewnego koz³a ofiarnego, z³a w zasadzie tylko domniemanego. Dlatego tak¿e budzi lêk, ze wzglêdu i¿ s¹dzenie takie (bez s¹du) niesie ze sob¹ ewentualn¹ niesprawiedliwoœÌ i w konsekwencji mo¿liwoœÌ odwetu. Po za tym biblijny Jakub okazuje sie byÌ delikatnym (o g³adkiej skórze) i utalentowanym (szybko pomna¿a stado i maj¹tek) - mimo to przez lata pozostaje jakby niewolnikiem, a mo¿e w³aœnie te cechy wpêdzaj¹ go w niewole - wiec to jest dla mnie potoczne znaczenie okreœlenia '¿yd'.

Az tak czarna wizja, nie odmalowaÂła sie w mojej gÂłowie, lecz faktycznie jest toĂŚ moÂżliwe  :o

No nie sadze aby Janowi chciaÂło sie wyliczaĂŚ wszystkich 12 patriarchĂłw, 12 plemion aby zaznaczyĂŚ symbolicznÂą spoÂłecznoœÌ. To raczej czÂłowiek wspó³czesny w nadmierny sposĂłb fascynuje sie tajnÂą symbolikÂą, kodowaniem, szyframi i ukrytym pod nim znaczeniem - interpretowanym czĂŞstokroĂŚ pod dyktando deszyfranta. Aby dokÂładnie poznaĂŚ ten profetyczny tekst (ktĂłry zamieszaÂł w gÂłowie wielu ludziom wywoÂłujÂąc przy okazji niemal na wyrost nieszczĂŞÂścia) naleÂżaÂłoby poznaĂŚ sposĂłb pisania, poglÂądy autora. Czy faktycznie stosowaÂł 'kodowanie-szyfrowanie' a jeÂśli tak w jaki sposĂłb? Co uznaÂł za waÂżne, dla swojego czasu, a co bÂłache? Gdzie widziaÂł zagroÂżenie a gdzie oparcie ect. Bez takiej analizy, spojrzenie na apokalipse nie bĂŞdzie kompletnym, lecz jedynie mocno zabarwione przez pryzmat 'naszego' oglÂądu, rozumowania i czasu.  :)

pieczec salomona wygladala tak..

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuIk-ky0rTHvWdl9amBes5Sdk_b2Q71hIE6gy4K-sDEOcjPTxmGg)

swiatynia salomona miala podstawe osmiokatu

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkjVKcA3JifMtL4y5TrTJbkIJLM7b91wGuLksgqHGzYwWV74E0iw)


http://www.gwiazdy.com.pl/component/content/article/5380-serce-i-dusza-jerozolimy


takze szesciokat i osmiokat to jest roznica:)

Mamy tu uKazanÂą
O
kta
gone Al `nÂą

Oktagonalna komorĂŞ oscylacyjnÂą

jak zarĂłwnieÂż

komorĂŞ oscylacyjnÂą solarno helowÂą
He-X-agonalnÂą

Ciekawym zjawiskiem jest stosowanie oscylacji miedzykomorowej,
przy zastosowaniu obu tych urzadzeĂą.

Praw do podobnie, acz nie dosÂłownie odwzorowuje
to rozdziaÂł i oscylacjĂŞ pomiedzy Âświatami Âżywych i umarniĂŞtych.

ktĂłrzyto niezawsze wypychajÂą rzeczone powyzej stokrotki

To nie jest PieczĂŞĂŚ Salomona , jest to Megan Dawid , ktoÂś tak zinterpretowaÂł przypadkowo lub specjalnie ten  znak.
Od dosyĂŚ dawna obydwa  ( pomimo odmiennoÂści w wyglÂądzie) sÂą  nazywane pieczĂŞciom Salomona chociaÂż tak nie jest.


Kiara :) :)

OÂśmioboczna chrzcielnica kamienna z koÂścioÂła NMP na Piasku (WrocÂław).  (ZdjĂŞcie z lipca 2004 roku) Owe oÂśmioboczne chrzcielnice imitujÂą najwaÂżniejsze urzÂądzenia napĂŞdowe wehiku³ów UFO drugiej generacji (zwanych takÂże wehikuÂłami telekinetycznymi), czyli ich oÂśmioboczne tzw. "komory oscylacyjne". Kamienne chrzcielnice podobnego ksztaÂłtu moÂżna znaleŸÌ praktycznie w niemal kaÂżdym starym koÂściele WrocÂławia. NajwiĂŞcej z nich zawarte jest w starych koÂścioÂłach z wrocÂławskiego Ostrowa Tumskiego (np. oglÂądnij sobie podobnÂą oÂśmiobocznÂą kamiennÂą chrzcielnicĂŞ w Katedrze ÂŚw. Marii Magdaleny). Powodem dla jakiego chrzeÂścijaĂąstwo zaadoptowaÂło oÂśmioboczny ksztaÂłt komĂłr oscylacyjnych drugiej generacji na pojemniki dla wody ÂświĂŞconej, jest gĂŞste pole telekinetyczne jakie komory te generujÂą w wehikuÂłach UFO. Owo pole telekinetyczne jest bowiem technicznÂą wersjÂą tego samego leczniczego pola telekinetycznego ktĂłre uzdrowiciele generujÂą w sposĂłb naturalny podczas sesji uzdrawiajÂących. Faktycznie teÂż, zgodnie z relacjami dzisiejszych ludzi uprowadzanych do UFO, UFOnauci czasami organizujÂą rodzaj "kÂąpieli" w owym gĂŞstym polu telekinetycznym generowanym przez oÂśmioboczne komory oscylacyjne ich wehiku³ów UFO drugiej generacji. Dla owych "kÂąpiÂących" siĂŞ, pole to odczuwa siĂŞ niemal jak rodzaj gĂŞstego "pÂłynu" po ktĂłrym moÂżna nawet pÂływaĂŚ. Takie "kÂąpiele" w owym polu telekinetycznym posiadajÂą zdolnoœÌ do prawie natychmiastowego leczenia ran i do uzdrawiania wszelkich problemĂłw zdrowotnych u kÂąpiÂących siĂŞ ludzi. Dlatego dla dawnych mieszkaĂącĂłw Ziemi, Ăłw niewidzialny "pÂłyn" (tj. pole telekinetyczne) jaki wydzielany byÂł z oÂśmiobocznych komĂłr oscylacyjnych wehiku³ów UFO wykazywaÂł rĂłwnie cudowne wÂłasnoÂści jak ÂświĂŞcona woda. To zapewne wÂłaÂśnie z tego powodu obiekty o oÂśmiobocznym ksztaÂłcie podobnym do zarysĂłw owych komĂłr oscylacyjnych z UFO uÂżywane byÂły w koÂścioÂłach jako pojemniki na ÂświĂŞconÂą wodĂŞ.
       Odnotuj Âże przykÂład raportu osoby uprowadzonej do UFO, z wÂłaÂśnie takiej "kÂąpieli" czy "pÂływania" w polu telekinetycznym emitowanym przez oÂśmiobocznÂą komorĂŞ oscylacyjnÂą UFO, zacytowany zostaÂł na samym koĂącu podrozdziaÂłu T1 z tomu 14 monografii [1/4] - dostĂŞpnej nieodpÂłatnie za poÂśrednictwem niniejszej strony internetowej

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-m1v36SzAq1ZH36Ht1g6PfE8tmbSx5JybOGv1IlK4KvhlZmc_)


czyli inaczej merkaba..:)

http://imageshack.us/f/847/pieczec.jpg/

Enigma,
zaleÂży jak na to popatrzeĂŚ.  :) Nie ulega wÂątpliwoÂści, Âże nie jest to g³ównym tematem Biblii. No bo w zasadzie Izrael\Izraelici to symbol ludzkoÂści, zaÂś dopiero Judasz symbolizuje ... hebrajczykĂłw, czyli
tych, powiÂązanych wyznaniem. Oba przymierza majÂą takÂże symboliczne znaczenie i dotyczÂą ducha.
teÂż zaleÂży od punktu widzenia. Wielu myÂśli przeciwnie, Âże Zyd to ten, co w jakiÂś sposĂłb posiada tych przywilejĂłw sporo. I tak rzadzÂąca partia w Polsce, w swoim skÂładzie posiada jakiegokolwiek Polaka ?
Jasio, tak jak i jego poprzednicy i nastêpcy, stara³ siê uj¹Ì w³asnymi s³owami, to co w jakiœ sposób wpad³o mu w rêce czy siê objawi³o. Gdyby by³o inaczej, nie obserwowalibyœmy redukcjonizmu wyzier¹jacego z tekstów kolejnych rabinów. Sami oni przyznawali siê do stopniowego zaniku wiedzy.
a za to szczegĂłlnie dziĂŞkujĂŞ.  :) :)Czyli podobnie to widzisz, Âże w tym kotle symboli , jednak sens jest ten sam.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkjVKcA3JifMtL4y5TrTJbkIJLM7b91wGuLksgqHGzYwWV74E0iw)

Quetz, chyba zdajesz sobie sprawe Âże to nie jest ÂświÂątynia Salomna.




A skÂąd nagle ten oÂśmiokÂąt? PrzecieÂż pentagram o ktĂłrym wspomniaÂła Kiara, jest zbudowany na piĂŞciokÂącie. SzeÂściokÂąt natomiast jest podstawÂą heksagramu. MiĂŞdzy szeÂściokÂątem a oÂśmiokÂątem jest przecieÂż ró¿nica.  ???
(http://transkultura.bunkier.art.pl/arts/w_shawky6.jpg)

http://maps.google.pl/maps?q=al'Aqsa+Mosque,+Jerozolima,+Izrael&hl=pl&ll=31.778115,35.235531&spn=0.001938,0.003213&sll=31.768318,35.213711&sspn=0.248103,0.411301&t=h&z=18



Ace kierujesz sie jakimiÂś stereotypami  :D. WedÂług mnie sprawa ma sie na odwrĂłt:
JĂŞzyk hebrajski (hebr. עִבְרִית, trb. iwrit) – jĂŞzyk z grupy kananejskiej jĂŞzykĂłw semickich, nale¿¹cy do afroazjatyckiej rodziny jĂŞzykowej, zapisywany alfabetem hebrajskim.

Semicki od protoplasty Sema, syna Noego:
Ks. Rodzaju
(32) A gdy Noe miaÂł piĂŞĂŚset lat, urodzili mu siĂŞ: Sem, Cham i Jafet.
ByÂły to czasy jak dla nas bardzo zamierzchÂłe i z tego jezyka wyewoluowaÂły kolejne, ktĂłrymi posÂługiwaÂło sie z pewnoÂściÂą wiele ludĂłw. ZresztÂą do dzisiaj hebrajskim posÂługujÂą sie np Arabowie, co moÂżna wyczytaĂŚ sobie na Wikipedii  :)

Sam Jakub nazwany Izraelem, by³ synem Abrahama. Sa to ju¿ czasy du¿o póŸniejsze, sam zaœ Abraham ma innego jeszcze syna Izmaela (protoplasta Arabów - równie¿ ojciec 12 synów).

Ks Rodz 32
29 PowiedziaÂł: «OdtÂąd nie bĂŞdziesz siĂŞ zwaÂł Jakub, lecz Izrael, bo walczyÂłeÂś z Bogiem i z ludÂźmi, i zwyciĂŞÂżyÂłeÂś».

Juda natomiast ktĂłrego chcesz skojarzyĂŚ z hebrajskim jest bodajÂże 4 lub piÂątym synem Jakuba-Izraela. Judasz miaÂł przeciez jeszcze jedenastu braci (i siostre) - wszyscy oni to potomkowie Izraela. Jesli ktos chce napisaĂŚ Âże Judasz- Âżyd, to zachodzi tu koralacja sÂłowna Judas-jude tak to widze.
'Ojcem ludzkoÂści' nazywany by Abraham - tu nawet arabowie wywodzÂą od niego swoje pochodzenie. MĂłwienie o Izraelu jako ogó³u ludzkoÂści, a jezyku hebrajski jako domenie Judasza - to jakies zamieszanie. No chyba tyko w sytuacji gdy komus zalezy udowodniĂŚ Âże Âżyd jest zÂły, a jego znakiem rozpoznawczym jest hebrajski  ::) .
Zreszta napisaÂłam wczeÂśniej Âże jeÂśli chodzi o okreÂślenie 'Âżyd'  jawi mi sie to bardziej jako wyznanie, niÂż narodowoœÌ. ByĂŚ moÂże swĂłj wpÂływ ma bardzo negatywny wydÂźwiek tego sÂłowa i stereotypy ktĂłrym nieÂświadomie wszyscy ulegamy.


DomyÂślam sie Âże argument ten podnoszÂą osoby, ktĂłre poczuÂły sie dotkniĂŞte iÂż tych przywilejĂłw nie posiadajÂą. A dokÂładnie o jakie ustepstwa chdzi, bo nie kumam czy mamy coÂś np w konstytucji Âże Âżyd posiada wiecej tych przywilejĂłw? JeÂśli tak prosze o przykÂład, zamiast goÂłosÂłowia. OczywiÂście nie mam na myÂśli uregulowaĂą zwiÂązanych np z Auschwitz i historiÂą II wojny. Lecz np taki jak ma mniejszoœÌ niemiecka - czyli zagwarantowane 2 miejsca w Parlamencie - bo jest  byczy przywiej dla wielokrotnego okupanta tego kraju   :)
Bo dla mnie, to takÂą retorykĂŞ stosujÂą osoby, ktĂłre sie Âżyda po prostu bojÂą. ÂŻyd-wrĂłg publiczny, a obawiajÂą sie ze wzgledĂłw o jakich rĂłwnieÂż napisaÂłam poprzednio. OsÂąd niedokoĂąca sprawiedliwy, za to dajÂący caÂłe spektrum moÂżliwoÂści aby sobie dowolnie ponarzekaĂŚ, skÂąd sie wzieÂło caÂłe zÂło na Âświecie + osobiste niepowodzenia - rĂłwnieÂż. Chyba nie musze dodawaĂŚ jak nielogiczny i niesprawiedliwy jest to tok myÂślenia.

Btw. Co do waÂłkowanej narodowoÂści: dla mnie kaÂżdy kto ma dowĂłd osobisty z polskim orzeÂłkiem, jest Polakiem. A co powiesz o obywatelach USA ilu z nich jest prawdziwymi amerykanami?

Prawdziwych AmerykanĂłw ( w sensie autochtonĂłw ) to wytĂŞpiono jeszcze przed uchwaleniem tam Konstytucji. Ale taka juÂż widaĂŚ logika, Âże tylko zwyciĂŞzcy piszÂą historiĂŞ ;) Potem powoÂłano USA.
W pewnym sensie wszyscy jesteÂśmy "prawdziwymi amerykanami" , przybyszami z skÂądÂś, w wiecznej drodze dokÂądÂś ...

Enigma,
chyba nasze argumentacje z lekka mijajÂą siĂŞ.  :)  Albo przyjmujemy symbolicznÂą wymowĂŞ Biblii albo..
no w³aœnie co? prawdopodobnie historyczn¹? Ten zlepek informacji wyssanych z palca i rozsiany po ró¿nych wikipediach. To s¹ dwa ró¿ne œwiaty i ten "historyczny" wcale mnie nie interesuje. Tym siê zajmowali, zajmuj¹ i bêd¹ zajmowaÌ jacyœ badacze Biblii, znawcy przedmiotu, biegli w temacie.
widzisz, wÂłaÂśnie do takich interpretacji dochodzi siĂŞ, gdy miesza siĂŞ jedno z drugim i jakieÂś przypuszczenia bierze za prawdĂŞ.
wÂłaÂśnie tak, jednemu jawi siĂŞ to a drugiemu tamto
widzisz, jeœli mam w³adzê niczym nie kontrolowan¹, to biorê co chcê, a jak przyjdzie jednak ktoœ i zapyta, to mu poka¿ê jakiœ papier, ¿e wszyscy jesteœmy równi i równo wszystkim siê nale¿y, czy coœ podobnego.
WiĂŞc jak to z tym Zydem? Ten biblijny to archetyp z twarzÂą Judasza, ten historyczny nie istnieje a ten
wspó³czesny jest taki, jak go siê widzi w danej sytuacji w danym kraju.
jeÂśli tylko TwĂłj tok myÂślenia oddaje prawdĂŞ, bo zakladaĂŚ moÂżna sobie wszystko.
ale chyba teraz juz wiesz, Âże i to mnie nie interesuje.  :)  Interesuje mnie natomiast jak moÂżna siĂŞ
samemu otumaniĂŚ opierajÂąc swojÂą wiedzĂŞ na przypuszczeniach, interpretacjach od interpretacji,
prawdach nie wiadomo skÂąd.....(proszĂŞ potraktuj  to bezosobowo )

To teÂż sÂą tylko z grubsza przypuszczenia ;D
Nie wiem jak to jest 'z tym ¿ydem'. Te sprawki istniej¹ na ogó³ w g³owach ludzi. Jeden zobaczy belzebuba, drugi przeœladowan¹ ofiarê. Za to wyobra¿enia takie mówi¹ wiecej o ich autorze, ni¿ o obserwowanym obiekcie.
Tymczasem drĂŞczÂącym jest dla mnie inny dylemat; ukuty zostaÂł taki oto moraÂł (w kontekÂście przeÂśladowaĂą): kÂłamstwo powtĂłrzone tysiÂąc razy staje sie prawdÂą.
Wiec jest prawdÂą takie kÂłamstwo, czy nie - czy jednak prawda pozostanie zawsze prawdÂą?
Wobec rzeki kÂłamstw w ktĂłrej ludzie nurzajÂą sie na codzieĂą, dylemat brzmi: broniĂŚ prawdy, walczyĂŚ za niÂą czy pozwoliĂŚ aby rĂłwnieÂż sie unurzaÂła..

Enigma,
no dobrze, niech tak bedzie.  :)  Ale nie mysl, ze taka ocene wysnilem. Jakies tam Studia Judaica  czy Studia Theologica
Varsaviensia i tym podobne przejrzalem, no i oprocz stwierdzenia, ze bylo tego sporo to jednak dowodu nima.  ;D
Za to bardzo duzo poboznych zyczen.
wiesz, mnie tak czy inna narodowosc nie przeszkadza. Diabli mnie biora, ze tak wiele tematow jest tabu w tym kraju, a juz szczegolnie Zydzi i ich obecnosc szczegolnie. Kto z tego zrobil beczke prochu? No chyba nie ci, ktorzy dali Zydom goscine i specjalne prawa.

Ale nie odpowiedzia³eœ na mój dylemat: czy warto szukaÌ prawdy? No to sobie sama odpisze; wed³ug mnie warto- choÌby jej œlady by³y tak nik³e, jak w kryminanym dochodzeniu - bo z drugiej strony czeka ktoœ, dla kogo prawda owa mo¿e stanowiÌ o byÌ/ lub nie lub ca³ym dalszym ¿yciu. Lub inaczej jeœli nie ufasz 'papierkom' to mo¿naby sie ... konstytucj¹ razem z mamon¹ w³¹cznie. A przecie¿ wp³ywaja one codzieù na ¿ywot ka¿dego obywatela.


A ja nie stara³am sie zg³êbiÌ tego tematu a¿ tak wnikliwie. Owszem czyta³am kiedyœ biblie i jako zapis mityczno-historyczny, wyda³a mi sie doœÌ logicznym tekstem. Dlatego korzystam z niej do dziœ, choÌ s¹ osoby które wola³yby j¹ odrzuciÌ. Nie zale¿y mi na jakimœ ostatecznym dowodzie (bo i czemu mia³by on s³u¿yÌ?) Zbieram wszem elementy uk³adanki, które wydaja sie byÌ warte zainteresowanie i z nich budujê swój doœÌ 'osobisty obraz'. Ale nie jest to jakieœ ostateczne objawienie (imho ka¿dy powinien doszukaÌ sie swojego) Na razie, uk³adanka ta pokaza³a mi ¿e nacjonalizm jest z³em w ka¿dym wydaniu, tak jak w ka¿dym narodzie s¹ osoby mniej lub bardziej godne lub nie zaufania.


Nadal nie widze owych 'specjalnych praw' o ktĂłrych dumasz... czy chodzi  moÂżliwoœÌ spedzenia wielu miesiĂŞcy w piwnicy, za szafÂą lub pod obornkiem, z kruchÂą nadzieja uchowania Âżycia? WogĂłle nie kumam tego toku myÂślenia  :-\
Ale rozumiem takie uprzywilejowanie jakim cieszy³a sie 'Komisja do zwrotu maj¹tku koœcielnego' zawy¿aj¹c wartoœÌ przyznanych rekompensat, i wydaj¹c decyzje niepodlegaj¹ce odwo³aniu (sprawa odbi³a sie szerokim echem od aresztowania Piotrowskiego przez ABW (http://www.tvn24.pl/12690,1629412,0,1,abw-tropi-korupcje-w-komisji-majatkowej,wiadomosc.html) po wniosek Sld do Trybuna³u). No ale doszukiwanie sie prawdy bywa d³ugie, pracoch³onne i kosztowne. Dlatego jakoœ tak ludzie wybieraj¹ myœlowe-skróty i ¿yjemy w takim œwiecie jak na codzieù widaÌ.

A teraz chciaÂłabym juÂż wrĂłciĂŚ do tematu Apokalipsy, bo pomimo Âże jest najeÂżony nielogicznymi zwrotami i przesiÂąkniĂŞty fantastycznym symbolizmem, moÂżna z niego wiele ciekawych spostrzeÂżeĂą odnotowaĂŚ.

Enigma,
juz sie robi.  :)
Kiedy z Adama powstala Ewa, zaczê³o siê tworzenie a raczej przebudowa doskona³ej boskiej struktury=Raj wed³ug w³asnego widzimisiê czyli adamowego . S¹ to symole podzielonej œwiadomoœci, która zapomniala o swojej boskoœci a uwierzy³a materii. Wiêc boskoœÌ jakby wywêdrowa³a z naszej œwiadomoœci do œwiata zewnêtrznego, coraz dalej i dalej, a¿ zaginê³a gdzieœ w kosmosie.
W chwili ostatecznego rozliczenia czyli œmierci, ta boskoœÌ powraca. Symbolizuje to tron z czterema skrzydlatymi zwierzêtami, 24 starcami, Anio³ami oraz Barankiem
z ksieg¹. Symbole te maja wiele znaczeù, od budowy naszego œwiata do struktury naszej psychiki=ducha. Zostaj¹c przy psychice, w momencie rozliczenia stajemy oko w oko z czesci¹ ( i to ta najlepsza) nas samych, a na dodatek ona staje siê naszym sêdzi¹, oskar¿ycielem i katem. I ta czêœÌ wie wszystko, zna ka¿d¹ nasz¹ myœl. Oznacza to, ¿e ka¿dy cz³owiek zawsze doœwiadczy tego s¹du, tr¹b, pieczêci, jeŸdŸców w jakimœ wymiarze, zawsze indywidualnie, stosownie do jakoœci wiary.

@enigma

Poszukiwanie prawdy - TAK. Niemniej jednak naleÂży wzi¹Ì poprawkĂŞ  na to, z czego ta prawda wynika. Bo jeÂśli za prawdĂŞ ostatecznÂą uznamy papierek, to mamy  tak jak piszesz ..
A przecieÂż nie o wpÂływ papierkĂłw na Âżycie chodzi , tylko o PRAWDÊ. Ta zaÂś istnieje gdzieÂś w przestrzeni POMIÊDZY sÂłowami i papierkami. CaÂła reszta to jest interpretacja ,bo ta spisana to zawsze czyjaÂś  prawda.
W odró¿nieniu od Twojej prawdy ;)

@ace
Niekoniecznie wywĂŞdrowaÂła. MoÂże celowo pozwoliÂła na takÂą manipulacjĂŞ stwarzajÂąc pozory "wywĂŞdrowania".

east,
o rzesz!   ;D  nawet w Henocha nie dadzÂą siĂŞ pobawiĂŚ i symbolicznie proces ujaĂŚ!   ;D
kombinuje tylko Ego=Ewa zaÂś reszta jest wzorowa. To ma odzwierciedlaĂŚ nasze postrzeganie w zaleÂżnoÂści od tego w co wierzymy. Bo czÂłowiek dokÂładnie zobaczy to, w co uwierzyÂł.
Jak kiedyœ ludzkoœÌ widzia³a kana³y na Marsie, tak póŸniej czeœÌ ludzkoœci uwierzy³a w duet
zbawicielski Tusk/Komorowski.  ;D

Ten duet teÂż nas wpuÂściÂł w "kanaÂły", ale na Ziemi. To ja juÂż wolĂŞ te marsjaĂąskie. SÂą dalej i wiele obiecujÂą...

Teraz mi pasi  ;D

@East, pisaÂłam wczeÂśniej coÂś o skÂładaniu pewnych elementĂłw (czy tam papierkĂłw) na Ăłw ostateczny obraz - ktĂłry jest bardzo osobisty, ze wzglĂŞdu na osobowoœÌ 'skÂładacza'. Nie szukam tego 'ostatecznego papierowego-dowodu' bo pewnie go nie ma. I chyba dobrze  :) kaÂżdy skÂłada sobie skrawki wedÂług swojego widzimisiĂŞ. Jak Tusk z Komorowski przedkÂładajÂą (te waÂżniejsze do szuflady a te banalne na wierzch) to mamy takÂą dynamicznie zmieniajÂącÂą sie rzeczywistoœÌ

Enigma,
8)

tak siê zastanawiam od jakiegoœ czasu, skoro s¹d ostateczny za pasem to dlaczego dat¹d, przede wszystkim nasi wiod¹cy Myœliciele z wielkim sercem i du¿¹ g³ow¹, a takze pozostala ekipa z Kasjopejanami, Plejadjanami, te ró¿ne Wings i Light coœ tam, te gady, p³azy, szaraki, Super Mario
oraz sam S³oneczko Putin, tudzie¿ przeró¿ni Ojcowie i przedstawiciele góry na dole, nie wyjaœnili jeszcze w szczegó³ach jakiejœ wersji dni ostatnich. Nie musi to byÌ od razu hologram czy 3D widowisko, ale np. jakieœ pisemne wyjaœnienie w paru jêzykach.
Wtedy nie bĂŞdĂŞ siĂŞ musiaÂł mĂŞczyĂŚ z tymi pieczĂŞciami, trÂąbkami i czarami, NiewiastÂą, JeÂźdÂźcami i resztÂą  ;D

dlaczego? bo wszystkie te opowieÂści wy-myslicieli, pch, szarakĂłw-JACK'a, "biaÂłego bractwa" to... konfabulacje. To byÂło widaĂŚ juÂż na pierwszy rzut oka - gdy tak ochoczo nawijali "miÂłosny" makaron na uszy, a gdy przypatrzyÂłeÂś siĂŞ i zadawaÂłeÂś konkretne pytania to... widziaÂłeÂś uniki.

arteq,
no dobrze, przyjmijmy, ze strona ezo plus nawiedzeni i manipulatorzy albo rozmijali sie z prawda albo probowali robic na tym interes. Ale z drugiej strony mamy przeciez tych, ktorzy twierdza, ze maja cos w rodzaju licencji od Stworcy. Czy Twoim zdaniem, po 2000 latach. mozna powiedziec, ze wykladnia/katechizm roznych kosciolow wyjasnia w dostateczny sposob
wszystko co zwiazane z Biblia? Czy opisy biblijne, a szczegolnie Apokalipse mozna brac doslownie ? Jesli uwazasz, ze jednak
nalezy opisy biblijne interpretowac to dlaczego tego do konca nie zrobiono? Jaki jest tego powod?

to tak samo jak z opowieÂściami biblijnymi. KaÂżda sekta ma "swojszÂą" wersjĂŞ. ZadziwiajÂące jest to, Âże apokaliptyczne majaczenia istniejÂą wszĂŞdzie.

 O ile Majowie siĂŞ podÂłoÂżyli podajÂąc konkretnÂą datĂŞ /przedziaÂł czasu swojej "apokalipsy" o tyle biblijna wersja to takie Jamajskie "soon come" ;)

AleÂż byÂło takich prĂłb kilka (wystarczy zerkn¹Ì do Wikipedii) i kolejne prĂłby wyjaÂśnienia sÂą nadal podejmowane  :) MoÂże ta 'wersja ostateczna' zostanie odkryta dopiero wtedy kiedy to proroctwo sie wypeÂłni. A biorÂąc pod uwagĂŞ Âże po wyroku na WielkÂą NierzÂądnice i  wtrÂąceniu Smoka do CzeluÂści, ma upÂłyn¹Ì minimum tysiÂąc lat... czasu na spekulacje powinno byĂŚ nadal pod dostatkiem  :P


Widze Âże chciaÂłbyÂś odebraĂŚ nam ca³¹ zabawĂŞ  >:( . PrzeglÂądam tekst doœÌ wolno i wychodzi mi Âże samych postaci jest ok 20-stu, do tego 30 mistycznych artefaktĂłw, z 10 miejsc... jest sie wiec czemu przyglÂądaĂŚ.  :)

Ale zacznijmy moÂże od poczÂątku, czyli klasyfikacji samych sposobĂłw odczytania Objawienia (bo tak tÂłumaczone jest sÂłowo
apokalypsis (http://pl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa)). Wyró¿niono trzy
odrzucajÂące uniwersalny charakter ksiĂŞgi

- Preteryzm – proroctwa sÂą przepowiedniami, ktĂłre siĂŞ wypeÂłniÂły w I wieku n.e: Bitwie pod Har-Magedon odpowiada wojna Âżydowska i zniszczenie Jerozolimy, Bestia i Wielki Babilon to staroÂżytny Rzym. W tym duchu sporzÂądzone sÂą np. komentarze w Biblii TysiÂąclecia.

- Futuryzm – proroctwa sÂą przepowiedniami, ktĂłre wydarzÂą siĂŞ w przyszÂłoÂści, tzn. przy koĂącu Âświata. Protestanccy futuryÂści sÂą zazwyczaj zwolennikami dyspensacjonalizmu. Futuryzm ³¹czÂąc przepowiednie KsiĂŞgi Apokalipsy z przepowiedniami pierwszego Listu Âśw. Jana w zasadzie zgadza siĂŞ, Âże po trzyipó³letnim okresie wielkich przeÂśladowaĂą, kiedy Antychryst proklamuje siebie Mesjaszem i bĂŞdzie usiÂłowaÂł podporzÂądkowaĂŚ sobie chrzeÂścijaĂąstwo nastÂąpi Millenium. Wydarzenia te wg jednych jeszcze siĂŞ nie zaczĂŞÂły, a wg innych juÂż trwajÂą i odnoszÂą siĂŞ do wydarzeĂą XX wieku. Przedstawicielami futuryzmu jest znaczna czêœÌ ewangelicznych protestantĂłw m.in. KoÂśció³ Wolnych ChrzeÂścijan, KoÂśció³ Ewangelicznych ChrzeÂścijan i wiĂŞkszoœÌ zielonoÂświÂątkowcĂłw.

- Historyzm – proroctwa sÂą przepowiedniami zdarzeĂą, ktĂłre wydarzyÂły siĂŞ wspó³czeÂśnie. W tej metodzie interpretacji za NierzÂądnicĂŞ uwaÂżano szereg paĂąstw, organizacji i koÂścio³ów, a za Antychrysta – niezliczonÂą liczbĂŞ osĂłb. Historyzm jest charakterystyczny dla millenarystycznych KoÂścio³ów chrzeÂścijaĂąskich. Jego przedstawicielami byÂło wielu protestantĂłw, m.in. czêœÌ anabaptystĂłw. Wspó³czesnymi wyznaniami protestanckimi wyznajÂącymi historyzm sÂą adwentyÂści i niektĂłrzy fundamentaliÂści protestanccy, ktĂłrzy za BestiĂŞ z Morza uwaÂżajÂą KoÂśció³ rzymski, ze wzglĂŞdu na m.in. przeÂśladowania innowiercĂłw (np. waldensĂłw) w Âśredniowieczu i czasach nowoÂżytnych.

Interpretacje uznajÂące uniwersalny charakter ksiĂŞgi
Interpretacje te wychodzÂą z zaÂłoÂżenia, Âże KsiĂŞga jest adresowana do kaÂżdego pokolenia chrzeÂścijan – i dla kaÂżdego z nich w rĂłwnym stopniu natchniona i waÂżna. SkupiajÂą siĂŞ one na prĂłbie wyjaÂśnienia wspó³czesnego znaczenia tekstu przez jego krytyczne badanie (krytyka tekstu, krytyka literacka, krytyka form, analiza retoryczna i semiotyczna). Zastosowanie aparatu hermeneutycznego ma na celu prĂłbĂŞ zrozumienia wizji autora, ukrytej pod bogatym jĂŞzykiem symboli. ZakÂłada siĂŞ teandryczny charakter tekstu biblijnego (gr. θεός theos – 'BĂłg' + ἀνήρ, dopeÂłniacz ἀνδρός, aner, andros – 'm¹¿, czÂłowiek') – tekstu pisanego przez czÂłowieka pozostajÂącego pod natchnieniem, ale uÂżywajÂącego do przekazania natchnionych treÂści jĂŞzyka, charakterystycznego dla swojej epoki, Âśrodowiska i kultury. Egzegeza tekstu oparta na metodzie historyczno-krytycznej zakÂłada uniwersalny charakter KsiĂŞgi Apokalipsy – jest to ksiĂŞga aktualna dla wszystkich czasĂłw, dana ludziom wszystkich epok, a jej interpretacje zawĂŞÂżajÂące jej znaczenie – preterystyczna, historyczna i futurystyczna – uwaÂżane sÂą za nieprawidÂłowe metodologicznie (tzn. niespĂłjne z caÂłoÂściÂą biblijnego przekazu).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa_%C5%9Bwi%C4%99tego_Jana

Enigma,
masz racjê, ró¿ne próby by³y podejmowane ale one wszystkie sa niewiele warte. Bo ¿adna nie wyjaœnia punkt po punkcie wszystkich aspektów. S¹ to tylko czcze spekulacje, gierki z tysi¹cami
moÂżliwoÂści. A przecieÂż tekst istnieje 2000 lat, w zrozumiaÂłym jĂŞzyku napisany, wywodzi siĂŞ z kultury o takiej samej ciÂągÂłoÂści i doczekaÂł siĂŞ milionĂłw opracowaĂą przez naukowcĂłw Âświeckich i koÂścielnych.
i o to chodzi, o zabawê. Dopuki bêdzie apokalipsa postrzegana oczami dziecka, otwarcie i bez uprzedzeù , bez dopasowywania na si³ê ro¿nych dogmatów, doputy szansa istnieje.
Tu takÂże widaĂŚ niemoc tych, ktorzy uzurpuja sobie miec taka wiedze. Jakakolwiek role by nie grali to
z ca³¹ pewnoÂściÂą moÂżna powiedzieĂŚ , Âże nic nie wiedzÂą. Bo gdyby tak byÂło, gdyby ktoÂś to odkryÂł, bĂŞdzie juz za póŸno, to bĂŞdzie moment kiedy juÂż nic nie moÂżna zrobiĂŚ.   :(
no wÂłasnie. Sam czytaÂłem juz sam nie wiem ile opracowaĂą. Morze papieru. A Âżadne kompletnie nic nie wyjaÂśnia. W internecie  sÂą setki stron maÂści wszelakiej, z wiĂŞkszymi lub mniejszymi aspiracjami
bycia ta najprawdziwszÂą.  Ale jak zaczynam czytaĂŚ o jakiÂś tam ÂżywioÂłach, energiach, wibracjach,
nieskonczonoÂści, duchu przenikajÂącym wszystko i takowj miloÂści, to zaczyna mnie mdliĂŚ.
Tu takÂże ujawnia siĂŞ schizofreniczny charakter cywilizacji chrzeÂścijaĂąskiej ( to samo dotyczy ArabĂłw czy tych nieszczĂŞsnych ZydĂłw ), ktĂłre wydzierajÂą sobie pierwszeĂąstwo na drodze do nieba
i odrzucajÂą arbitralnie wszystko to, co leÂży poza Âświatkiem, ktĂłry sami wybudowali. Dopuki taka konsolidacja ÂświadomoÂści nie nastÂąpi ( zebranie do kupy wszystkich punktĂłw widzenia, wiernych i niewiernych, pogan, szamanĂłw, buddystĂłw, taoistĂłw..... ) doputy bedziemy karmieni beÂłkotem
wytrzÂąsanym na zawoÂłanie z rĂŞkawa.

@acentaur
No wÂłaÂśnie, czy nastÂąpi ? Moim zdaniem najbliÂższy tego byÂł Budda, kiedy zapytano go, o to czy BĂłg jest - milczaÂł, a kiedy zapytano, czy Boga nie ma - teÂż milczaÂł. MoÂże nie chciaÂł szerzyĂŚ beÂłkotu po prostu ;)


- albo wszystkie interpretacje sÂą rĂłwnoprawne na odpowiadajÂącym im poziomach. Tu waÂżne jest KTO interpretuje. Aby dowiedzieĂŚ siĂŞ czy moja interpretacja jest najlepsza , powinienem pierwej poznaĂŚ siebie. WÂłaÂśnie w takÂą drogĂŞ, w podró¿ w g³¹b samego siebie, najpierw wybraÂł siĂŞ Budda. Czy udaÂło mu siĂŞ skonsolidowaĂŚ ÂświadomoœÌ ? hmmm  podobno, kiedy go zapytano, to siĂŞ PrzebudziÂł ;)

Posty odbiegajÂące od myÂśli przewodniej przeniosÂłem do WyraÂź siebie (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.0)

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.5
Te objawienie, tak zresztÂą jak i wiele innych pism, posiada wielopoziomowÂą strukturĂŞ, czyli wiele pÂłaszczyzn widzenia, rozumienia. Od jednej wiedzie droga do drugiej i nie ma tego koĂąca, choĂŚ wydaje siĂŞ to zwykÂłymi majakami.
WaÂżna jest tu struktura 1-4, 7, 12 , 24...........
Na niej bazujÂą wszystkie poziomy.
1-4  to krzyÂż wpisany w okrÂąg, m.in. symbol barana ofiarnego ale takze Ziemi czyli materii , piramidy a wiĂŞc Ega. W objawieniu mowa jest o tronie i Bogu na nim zasiadajÂącym, to jest ten sam symbol.
To symbol Ofiary , taki sam jak symbolika skÂładania zwierzÂąt ofiarnych wiÂązanych razem za wszystkie nogi ( 4=krzyÂż  ) i przerwania obiegu krwi przez poderÂżniecie gardÂła czy przeciĂŞcie tĂŞtnicy ( koÂło ). Dla nas to ofiara z naszego Ega.
Czyli zbawiamy siĂŞ sami, skÂładajÂąc ofiare przed boskÂą czĂŞÂściÂą samego siebie , jestesmy jednoczesnie ofiarÂą , sĂŞdziÂą i katem.
Ofiara nie jest ÂżadnÂą prymitywnÂą paplaninÂą, waÂżeniem grzechĂłw czy podobnymi bzdurami. Wleczemy
na krzyÂżu wÂłaÂśne Ego=nas samych, nasz Âświat, nasz swiatopoglÂąd aÂż do "oczyszczenia"
Na strukturze 7 i dalszych opierajÂą siĂŞ sposoby prowadzÂące do zbawienia. Jedna to droga miloÂści,
przyjĂŞcia postrzeganego Âświata takim jak postrzegamy i pokochania go. Druga to droga herosĂłw,
polegajÂąca na uznaniu autorytetu wyÂższej jaÂźni=Boga i odrzuceniu bewzglĂŞdnym wszystkiego innego.
DrogĂŞ miÂłosci opisuje cykl 7 stopniowy, tworzÂący swastykĂŞ lewoskretnÂą. W ukÂładzie tym, mamy przy
dokÂładnym rozpatrzeniu, wÂłaÂściwie 12 stopni ( tyle co znakĂłw zodiaku ). Ten cykl wywoÂłuje zawsze
inny cykl, teÂż o 12 stopniach. W sumie 24.

Teraz muszĂŞ pomĂŞczyĂŚ siĂŞ z rysunkami aby wszystko dokÂładnie pokazaĂŚ.

MĂŞcz siĂŞ mĂŞcz, bo ciekoway temat ruszyÂłeÂś.

MyÂślĂŞ, Âże warto byÂłoby utworzyĂŚ z tego mowy wÂątek. ;D

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.6

Staro¿ytne symbole, znane wszystkim kulturom i o takim samym znaczeniu. Sens znany wtajemniczonym a przybli¿one znaczenie dla ludu, lokalnie ró¿ne.
KoÂło - oznaczaÂło zawsze zamkniĂŞty cykl, zwykle dotyczÂący Âżycia i Âśmierci czÂłowieka. Cykl zamykajÂący siĂŞ do jednego Âżycia jest chyba bez sensu, wiĂŞc
to reinkarnacja byÂła od zawsze sensem tego symbolu.
KrzyÂż - symbolizuje aspekt dualny siÂł w materii i odnosi siĂŞ takÂże do ducha zespolonego z tÂą materiÂą
(http://img685.imageshack.us/img685/6535/kolo1v.jpg)
KrzyÂż wpisany w koÂło - oznacza ofiarĂŞ, kiedyÂś np.barana/jagniĂŞ poÂświĂŞcanego na oÂłtarzu czy piramidĂŞ
Te rozwiniĂŞcia krzyÂża pozwalajÂą okreslic kaÂżdy aspekt ludzkich zachowaĂą, zrozumiec korekty prowadzÂące do harmonii. Chodzi tu o efekty widzialne ludzkich zachowaĂą, czyli zobrazowanie poczynaĂą naszego Ega w materii.
(http://img402.imageshack.us/img402/2466/krzyzpa.jpg)
W takim ujĂŞciu, pokazuje co i w jaki sposob targa nami, jaki charakter majÂą siÂły regulujÂące nasze zachowanie, reakcje
Z - pierwotna energia miÂłoÂści, zrozumienie, oddanie, przystosowanie z jednej strony, ale takze strach, negacja z drugiej. Pierwiastek ÂżeĂąski. Przyjmuje      pierwiastek mĂŞski i daje mu opiekĂŞ.
M - pierwotna energia mĂŞska, dominacja, dziaÂłanie
A - siÂła/energia , ktĂłra okreÂśla to co siĂŞ dzieje
P - siÂła/energia zachowawcza, uspokajajÂąca, pozwalajÂąca na dziaÂłanie
(http://img708.imageshack.us/img708/8330/krzyzpa2.jpg)
dwie przekÂątne obrazujÂą poziom neutralny oraz poziom osobowoÂści. Poziom neutralny ( od MP do ZA ) to strumien informacji pÂłynÂący od ZrĂłdÂła/Boga/WyÂższego Ja i realizujÂący siĂŞ na Ziemi. Poziom osobowoÂści ( od MA do ZP ) to obszar wartoÂściowania pierwotnej informacji. Na tym obszarze leÂży Program Osobisty kaÂżdego czÂłowieka.   :)
(http://img687.imageshack.us/img687/1491/krzyzpa3.jpg)
Obszar MP - obszar dziaÂłaĂą osobowoÂści ale wolny od wartosciowania, obszar pozytywnego rezonansu
Obszar MA - obszar aktywnego reagowania Ega , jesli coÂś/zjawisko jest akceptowane przez Ego, to jest tu aktywnie promowane MA+
                    jesli coÂś/zjawisko jest negowane przez Ego, to jest aktywnie zwalczane MA-
Obszar ZA - obszar wszystkich zewnĂŞtrznych i wewnĂŞtrznych zjawisk na Zieni, wolny od wartoÂściowania
Obszar ZP - pasywny obszar wartoÂści i wartoÂściowania, negatywny rezonans, informacja jest zwalczana lub odrzucana
W punkcie przeciĂŞcia osi neutralnej i osobowoÂści nastĂŞpuje indywidualne wartoÂściowanie boskiego strumienia informacji przez ZP+/- oraz MA+/- i on wyznacza charakter czÂłowieka.
Oba obszary ZP i MA sa jednostronnym punktem widzenia ( Ego swiat ) , pozadane jest znalezc rownowage pomiedzy roznymi punktami widzenia, tak by znaleÂźc siĂŞ w obszarze MP. WiĂŞc czynienie tylko "dobra" uruchomi automatycznie prudukcjĂŞ "zÂła" i odwrotnie. ObrazujÂą to cykle:
-  negatywny ZP- / MA- generuje cykl pozytywny ZP+ / MA+
-  pozytywny ZP+ / MA+ generuje cykl negatywny ZP- / MA-
Program osobisty ( intelekt + materializm ) s¹ przyczyn¹ takiego jednostronnego widzenia. Cz³owiek ( Ego ) znajduje siê w ci¹g³ym ruchu na tych czterech podstawowych ( czy 8 szczególnych ) obszarach o ró¿nej proporcji ka¿dego z nich. Gdy znajdzie równowagê to wyl¹duje w centrum, znajdzie harmoniê.
Te szukanie równowagi to nic innego jak bezwarunkowa mi³oœc oraz rezygnacja z materialnych pragnieù i ¿¹dz. :o)
Czyli mamy dwie drogi do przebudzenia:
poprzez ZP+ , droga Jezusa, wszystko co postrzegamy przyjÂąc jakie jest i pokochac
poprzez MA+, droga herosów, uznac Wy¿sz¹ JaŸù za najwy¿szy autorytet a reszte totalnie odrzucic
Obie te drogi zaczynajÂą siĂŞ od wszczĂŞcia poszukiwaĂą wÂłasnych odpowiedzi na wszystkie pytania.

WedÂług mojej wiedzy nie jest to wÂłaÂściwe oznakowanie a tym samym interpretacja.

Inaczej ten znak w 4 przedzia³ach jest jest symbolem "chrztu" ognia , w³adzy nad ca³ym ¿yciem w³¹cznie z demonami.
Tym co w ksi¹¿ce nazywaj¹ zaginionym symbolem.
W wersji 8 ramiennej jest "ró¿¹ wiatrĂłw" , symbolem zmian wymiarĂłw , inaczej fazami przejœÌ   z przestrzeni do przestrzeni miĂŞdzy wymiarowej.
Ale to teÂż kwestia odczytu symbolicznego wiedzy , ktĂłra on ma reprezentowaĂŚ dla kogoÂś.

Nie mniej jednak przestawienia oznakowaĂą nie dajÂą nigdy moÂżliwoÂści prawdziwego odczytu i na tym polega manipulacja informacjom przekazywanÂą ludziom.


Kiara :) :)

Kiara,
trochĂŞ cierpliwoÂści proszĂŞ.  :)  PrzedstawiĂŞ jeszcze inne konotacje tych symboli oraz jak siĂŞ one wszystkie ³¹czÂą i uzupelniajÂą. No i pozostanie sporo miejsca na zarĂłwno TwojÂą jak i innych teorie.

no ogolnie jest to swiety symbol w wiekszosci kultur zwiazany z przejsciem miedzy wymiarami, jest to potrojne tau


"Ezechiel:Pan rzek³ do mê¿a odzianego w szatê lnian¹, który mia³ ka³amarz u boku: PrzejdŸ przez œrodek miasta, przez œrodek Jerozolimy i nakreœl znak TAU na czo³ach mê¿ów, którzy wzdychaj¹ i bolej¹ nad jej niewiernoœci¹... Nie zabijajcie jednak ¿adnego mê¿a, na którym bêdzie ów znak1(Ez.9,4-6). "
oko kanaloe
(http://www.sklepezo.pl/images/ciszak/oko_kanaloa.jpg)

bagua
(http://www.tattooart.com.pl/pliki/obrazy/BAGUA.jpg)

mandala shambala
(http://www.thangkas.com/assets/images/10-48502.jpg)

dendera
(http://www.barbaragilesastrology.co.uk/images/stories/egypt_dendera_zodiac.jpg)


kalendarz majow
(http://koniec.2012.w.interia.pl/foto/kalendarz%20majow%20-%20koniec%2021%20grudnia%202012.jpg)


jest to przestanie bycia kwadratem a stanie sie kolem i wyjsciempoza cube :) co jest tez zwiazane z zyciem  w harmoni , cyklami itd:)


(http://www.obrazoteka.pl/sklep/1/2_cbaee5fa9d56781fbfc86cef8f9bb13e.jpg)

piramida - wyrownanie czasu i sieci harmoniczne,..

(http://www.world-mysteries.com/gp_emb.jpg)

wiec geometria jest dosc wazna:)

(http://www.umassd.edu/media/umassdartmouth/religiousstudies/RS_God_the_Geometer.jpg)


kamien filozoficzny :)

czyli laczenie przeciwienstw itd..

(http://www.crystalinks.com/philosopherstone.gif)


http://imageshack.us/photo/my-images/847/pieczec.jpg/

cztery kierunki
8 osiem (http://forum.ip7.eu/index.php/topic,1141.0.html) (z)Wrot`Ăłw

Quetzalcoatl44 - dostzregam "problem" w tym, ze Ziemia nie jest idealnÂą kulÂą (za sprawÂą siÂły odÂśrodkowej) wiĂŞc jak to ma siĂŞ do wpisania jej w kwadrat i zwiÂązanÂą z tym great pyramid?

hm Ziemia jest szescianem ale to jest kwadratura kola :)

tu jakies linki...

http://missionignition.net/bethe/divine_feminine.php

http://www.odeion.org/atlantis/chapter-3.html

http://nourishingobscurity.blogspot.com/2009/05/geometry-earth-moon-pyramid.html

http://www.archiseek.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=5399&start=50

quetzalcoatl44 ,
greckie Tau czy hebrajskie Taw sÂą przedstawiane jako krzyÂż. Ich zwiÂązek z przejÂściem czyli zbawieniem wynika ze staroÂżytnego znaczenia tego symbolu - ZrĂłdÂło wszystkich zjawisk. WiĂŞc odnosi siĂŞ to do tego co postrzegamy na ziemi. A postrzegamy to co nasz jĂŞzyk jest w stanie opisac, czyli widzimy to co zawarte pomiĂŞdzy alfa=aleph=gÂłowa byka a Tau=Taw i nic wiĂŞcej.
Tau zwiÂązany jest etymologicznie z Taurus czyli byk.
Jedno Tau-krzyz opisuje Âświat werbalny, dwa Tau opisujÂą go dokÂładniej, potrĂłjne Tau- jeszcze bardziej dokÂładnie.  ;D
ale o tym jeszcze póŸniej napiszê.

tak ale tez tau oznacza koniec, oraz poczatek przejscie do innego wymiaru - ogdoad - ankh :)
tez energie - slonce w formie x i +

arteq, to jak zwykle jest metafora, ktora splycono do materialnych rzeczy. Kwadratura kola odnosi sie do przemian duchowych pozwalajacych duchowo wzniesc sie ponad materie. Kwadratura czyli 4 tak jak krzyz albo cztery ostatnie alfabetu hebrajskiego Q R S T ( greckie charistos )mowi o tym samym, mianowicie o przemianie duchowej.

========================================================================

Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.7
Przemiany duchowe od staroÂżytnoÂści do dzisiaj, przedstawiano w postaci symboli, ktĂłrych sens/znaczenie pÂłytkie interpretacje Ega sprowadziÂły do rzekomych
przedmiotów ( Graal, kamien filozoficzny, ró¿ne krzy¿e.... ) czy jakis energii czy wymiarów.
(http://img98.imageshack.us/img98/4844/krzyzpaoko.jpg)
Ten symbol w Âśrodku to przeciez tylko symbol wyÂższej Âświadomosci i nie ma nic wspĂłlnego z masonami, iluminatami .
Tutaj obszar MA przedstawiony jest jako ZywioÂł Ognia, obszar ZA jako ZywioÂł Ziemii, obszar ZP jako ZywioÂł wody i wreszcie MP jako ZywioÂł powietrza. A przecieÂż oznaczajÂą to samo i dziaÂłajÂą tak samo. ZywioÂł ognia ( np. SÂłoĂące ) oddziaÂłowuje na ZywioÂł wody  i powstaje TĂŞcza, ale tylko w obecnosci "obserwatora" a efekt ten odbieramy na Ziemi.
OczywiÂście tym "obserwatorem" jest powietrze-nasz duch.
A tak to dziaÂłanie przedstawiali alchemicy. Ze zwiazku siÂły zwanej Merkury=rtĂŞĂŚ i Siarki powstaje SĂłl w materii( czyli swiat , ktory postrzegamy ) a Prima materia w Duchu.
(http://img809.imageshack.us/img809/821/krzyz1alch.jpg)
A tak astrolodzy.
(http://img64.imageshack.us/img64/531/krzyz1zodiak.jpg)
Widzenie astrologów i alchemików mo¿na po³¹czyÌ tak>
Obszar ZP+/-    Woda      Wenus+/Ksiezyc-
Obszar ZA+/-    Ziemia      Ziemia+/Saturn-
Obszar MP+/-   Powietrze   Merkury+/Jowisz-
Obszar MA+/-   Ogien      Mars+/Slonce-   
i w koĂącu ci co myÂślÂą , Âże sÂą wybrani :o)
(http://img827.imageshack.us/img827/8328/krzyz1hebr.jpg)
gdzie tylko obszar MP jest rzeczywistosciÂą/prawdÂą a reszta iluzjÂą ( duch istnieje zaÂś materia jest iluzjÂą )
Te oddziaÂływanie MA z WP prowadzÂą do przemiany duchowej i jej reprazentacji w materii. Przebiega to wedÂług znanego schematu Teza + Antiteza= Synteza
Teza      Antiteza      Synteza
SÂłoĂące      KsiĂŞÂżyc         Gwiazdy
DzieĂą      Noc         Czas
ÂŚwiatÂło      CiemnoœÌ      JasnoœÌ
Prawy      Lewy         Kierunek

ScaliÂłem posty
Darek

nie ma nic niewaznego wszystko jest umyslem swiadomoscia - geomteria ewntualnie:) i ewntualnie krzywdzimy samych siebie:)

Jak to siĂŞ wszystko skoĂączy?
wczoraj, 09:28
 Marcin Kozera

(http://m.onet.pl/_m/b6fb3be4e982bdc62dec57dfdb054307,14,1.jpg)

Apokalipsa to nie tylko Kalendarz MajĂłw i objawienia ÂświĂŞtego Jana. SÂą caÂłkiem racjonalne przesÂłanki do tego, Âżeby sÂądziĂŚ, Âże to my wykoĂączymy Âświat. W jaki sposĂłb?

John L. Petersen to twĂłrca i prezydent elitarnego think tanku – The Arlington Institute. Od lat uchodzi za najlepiej poinformowanego futurologa Âświata. Wspó³pracuje z wieloma oÂśrodkami majÂącymi za cel “przewidywanie” w oparciu o dane technologiczno–kulturowo–geopolityczne, przyszÂłoÂści ludzkiej rasy. Wyprzedzanie wydarzeĂą jest tutaj zatem drobiazgowÂą analizÂą, z ktĂłrej wyciÂąga siĂŞ wnioski. Nie ma mowy o podrabianiu Nostradamusa czy Baby Wangi. Petersen specjalizuje siĂŞ w tworzeniu scenariuszy nieoczekiwanych zjawisk o niezwykle doniosÂłych konsekwencjach. StworzyÂł nawet termin okreÂślajÂący takie wydarzenia. To „dzika karta”. Pora przedstawiĂŚ, co w mniemaniu Johna Petersena moÂże siĂŞ wydarzyĂŚ w perspektywie bliskiej przyszÂłoÂści.

Dzikie Karty

Erupcja megawulkanu – to, Âże siedzimy na beczce prochu jest raczej truizmem, ale faktem jest, Âże ryzyko potencjalnego wybuchu superwulkanu wzrasta w miarĂŞ rozwoju technologii zdolnych do wymkniĂŞcia siĂŞ spod kontroli. Chodzi tu zwÂłaszcza o technologie jÂądrowe, ktĂłre uÂżyte w niewÂłaÂściwy sposĂłb przez jakieÂś zbĂłjeckie paĂąstwo mogÂłyby doprowadziĂŚ do efektu kaskadowego. Do tej pory kr¹¿y plotka, Âże Al-Kaida chciaÂła zdetonowaĂŚ Âładunek termonuklearny w kalderze superwulkanu Yellowstone. Skutkiem tego wydarzenia byÂłaby zima nuklearna, dewastujÂąca ÂświatowÂą gospodarkĂŞ. Potencjalne straty w ludziach oszacowano na 5 miliardĂłw.

Uderzenie asteroidy lub komety – w zasadzie nie trzeba niczego argumentowaĂŚ w tym podpunkcie. CaÂła mitologia 2012 oparta jest przecieÂż na przekonaniu, Âże dojdzie do bliskiego kontaktu z bliÂżej niezidentyfikowanym ciaÂłem niebieskim. Ostatnio jest wiele szumu wokó³ komety Elenin, ktĂłra przejĂŞÂła paÂłeczkĂŞ po Nibiru. Inni twierdzÂą, Âże chodzi o to samo. Kto ma racjĂŞ?

Burze sÂłoneczne – NASA przestrzega, Âże w 2013 roku moÂże dojœÌ do apokalipsy technologicznej wywoÂłanej superburzami na SÂłoĂącu. Problem w tym, Âże SÂłoĂące niekoniecznie siĂŞ nas sÂłucha. KwestiÂą jest wiĂŞc nie rok 2013, lecz kaÂżda chwila.

Naturalna ewolucja superbakterii – pomijam fakt przetrzymywania w wojskowych laboratoriach szczepĂłw najbardziej zjadliwych wirusĂłw. Teoria gÂłosi, Âże 450 gramĂłw laseczki jadu kieÂłbasianego jest w stanie zlikwidowaĂŚ ca³¹ ludzkoœÌ. WiĂŞkszy problem tkwi w eksperymentach genetycznych dokonywanych chociaÂżby przez zespó³ doktora Craiga Ventera. Po³¹czenie cech kilku bakterii i nieumiejĂŞtne utylizowanie „frankensteinĂłw” pomoÂże wyewoluowaĂŚ w sposĂłb naturalny czemuÂś, czego okreÂśliĂŚ siĂŞ w zasadzie nie da…

Kontakt z ET – nie wiadomo, czym kieruje siĂŞ John Petersen prognozujÂąc rych³¹ komunikacjĂŞ z pozaziemskÂą inteligencjÂą. Zapewne zdaje on sobie sprawĂŞ, Âże do takich spotkaĂą dochodziÂło juÂż w przeszÂłoÂści Ziemi niezliczonÂą iloœÌ razy. Prawdopodobnie teÂż istnieje program transferu technologii miĂŞdzy ludÂźmi a kosmitami. Skoro tak, to kontakt z ET nie powinien byĂŚ prognozÂą. ByĂŚ moÂże chodziÂło o oficjalne ujawnienie, pozbawione niedomĂłwieĂą. Dziwi brak rozwagi. JeÂśli bowiem tam ktoÂś jest i posiada mÂądroœÌ, ktĂłrej my – ludzie, nie zrozumiemy, to gÂłupotÂą z jego strony byÂłaby prĂłba wytÂłumaczenia fizyki kwantowej pasikonikowi.

Topnienie lodowcĂłw – Petersen dotyka problemu globalnego ocieplenia i radykalnego ciĂŞcia emisji CO2 . Trudno jest przewidzieĂŚ punkt krytyczny, po ktĂłrym bĂŞdzie juÂż za póŸno. Nie dojdzie do tego w ciÂągu jednego dnia. Poziom wĂłd wszechoceanu i tak z roku na rok jest coraz wyÂższy. Redukcja dwutlenku wĂŞgla to koszt rzĂŞdu trylionĂłw dolarĂłw. Co jest wiĂŞc bardziej prawdopodobne: to, Âże owe lodowce stopniejÂą czy to, Âże my faktycznie wydamy tryliony dolarĂłw na to, by do tego nie dopuÂściĂŚ?

Upadek ONZ – od dawna mĂłwi siĂŞ o tym, Âże Organizacja NarodĂłw Zjednoczonych to kolos na glinianych nogach. Nie wypeÂłnia ona swoich funkcji z uwagi na fakt, Âże interesy Chin i USA niekoniecznie muszÂą siĂŞ ze sobÂą zbiegaĂŚ. ONZ miaÂła byĂŚ gwarantem pokoju na Âświecie, a zdaje siĂŞ byĂŚ ÂżaÂłosnÂą symulacjÂą RzÂądu ÂŚwiatowego. MoÂże wÂłaÂśnie dlatego Illuminaci chcÂą to zmieniĂŚ?

OglÂądaj wiĂŞcej w OnetVOD: JeÂźdÂźcy apokalipsy (http://vod.onet.pl/horsemen-jezdzcy-apokalipsy,11901,film.html)

Autor: Marcin Kozera
ÂŹrĂłdÂło: http://alefzerotesla.blog.onet.pl/

http://strefatajemnic.onet.pl/apokalipsa/jak-to-sie-wszystko-skonczy,1,4876965,artykul.html

proroctwa biblijne sa bardzo precyzyjne - np ksiega daniela..a wiec niedlugo pojawi sie cudotworca zwiastujacy wyjscie z kryzysu i odbuduwujacy 3 swiatynie jerozolimska potem armagedon i inwazja z kosmosu :) coz poprostu wszystko musi sie zamanifestowac taka jest kwantowa natura rzeczywistosci a my mamy sobie z tym poradzic...:)

Tak, "mamy sobie z tym poradziĂŚ" ale to nie ma nic wspĂłlnego z kwantowoÂściÂą.
"Apokalipsa" to z gĂłry zaprogramowane dziaÂłanie, ktĂłrego celem jest utwierdzenie katastroficznego i "jedynie sÂłusznego" postrzegania naszej przyszÂłoÂści. Nic, tylko manipulacja.
OdpuœÌcie sobie tê "wizjê/ksiêgê"! Jak i wszystko co z ni¹ zwi¹zane.
Czy naprawdĂŞ nie dostrzegacie tego?
"Jezus i jego nauki jedynie sÂłusznÂą drogÂą", ludzie Âśredniowiecze minĂŞÂło przynajmniej 600 lat temu.

teraz mamy wszak XXI wiek... i tak¹ rozwi¹z³oœÌ, pogardê, nienawiœÌ i zawiœÌ, jakiej... do tej pory jeszcze nie by³o...

Mo¿e w³aœnie dlatego nie dostrzegasz tej ró¿nicy, ¿e ¿yjemy w XXI w. i wszystko przedstawiaj¹ nam zniekszta³cone, wyidealizowane.;)

Nie rozumiem co masz na myœli. Mo¿esz rozwin¹Ì?

Bo Jezus i Jego nauki  naprawdĂŞ sÂą jedynie sÂłusznÂą drogÂą w tej kwestii nic siĂŞ nie zmieniÂło. A , Âże nie dla wszystkich bĂŞdzie to ich sÂłuszna droga? Nie musi byĂŚ.

No i jeszcze jedno prawdziwa droga , gÂłoszona przez Jezusa nie ktĂłraÂś tam jej opcja dopasowana do cudzych ideologii.

Kiara :) :)

pozbycie sie ego oraz swiadomosc oraz pamiec siegajaca poza geneze malp i grzech pierworodny :)

Czy nie wierzysz, Âże Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? S³ów tych, ktĂłre wam mĂłwiĂŞ, nie wypowiadam od siebie. Ojciec, ktĂłry trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieÂł.” J 14,10


„ZaprawdĂŞ, zaprawdĂŞ, powiadam wam: Kto we Mnie wierzy, bĂŞdzie takÂże dokonywaÂł tych dzieÂł, ktĂłrych Ja dokonujĂŞ, owszem, i wiĂŞksze od tych uczyni, bo Ja idĂŞ do Ojca.”

Witam,
Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.8
(http://img855.imageshack.us/img855/9825/swasti1d.jpg)

Z krzyza(4) a wlasciwie z 5 (punkt przeciecia) powstaje wiec 7, a nawet dwie siodemki. Zawsze jednoczesnie dzialaja dwa cykle - milosci i wyluzowania, pozytywny i negatywny, swastyka lewo- i prawoskretna. Chodzi o sens, wszystko jedno czy to ma byc maly czy duzy cel, mamy akcje i reakcje. Jesli np. obdarzam miloscia cos lub kogos to jednoczesnie zaczynam nienawidziec cos lub kogos. Cykl milosci przedstawia zasade, ze najpierw potrzebujemy wiele energii aby sie przebic ale potem idzie latwo sie ze swoim zdaniem usytuowac. Czasem mamy nadmiar energii, ktory utrudnia te usytuowanie. Jest to wiec przejscie od MA- do MA+ z celem osiagniecia KP+ czyli do zrozumienia
wszystkiego i pogodzenia sie z kazda sytuacja. Cykl jest inicjowany ze srodka, przeciecia linii tworzacych krzyz, zwanym tron boski lub wrecz nadawano mu imie tego co wlada piorunami czy blyskawica

Joanna Rajska nazywa to eteryczna powloka dyfrakcyjna. Zalezy od wymiaru, w ktorym istota sie znajduje (level).
Laczy sie to z zagadnieniem wymiany energetycznej. Istoty o silnych pierscieniach przyciagaje te slabe, schorowane, niestabilne nerwowo, chcac czy niechcac, one do tych silnych lgna wyczerpujac silnego i meczac.
Wymiana energetyczna w swiecie cywilizowanym jest coraz szybsza stad zapotrzebowanie na szybkie stolowki "fast food" :) stad to wyuzdanie i lekkosc (pozorna) obyczajow.
Zaleznosci tej nie da sie zmienic na danym planie, ale mozna sie oslonic.

Fair Lady.
<Joanna Rajska nazywa to eteryczna powloka dyfrakcyjna. Zalezy od wymiaru, w ktorym istota sie znajduje (level). >

przykro mi, ale reprezentuje poglad, ze nie ma zadnych powlok, sfer, energii czy wymiarow. Wymiana energetyczna poptrzebuje nosnika,ktory jeszcze nie znamy. Istnieja tylko poziomy postrzegania. Reszta to czarowanie sie.
pozdrawiam

Nosnikiem jest materia.

Ciekawe (ace), ze uwazasz, gdy jednego obdarzy sie miloscia, to innego trzeba znienawidziec. Milosc to takie uczucie, ktore mozna pomnazac, bez uszczerbku dla innych. Np. matka, ktora ma kilkoro dzieci.

Fair Lady,
przedstawiam tu ekstrema , a dotyczy to intensywnosci jakiegokolwiek uczucia. Milosc  do dziecka moze wytworzyc mocne
poczucie opieki, gdzie widzi sie wroga w tym co dzieciom zagraza.
pozdrawiam

Acentur bÂądÂź cierpliwy ;D
DodaÂłbym tylko, Âże w starym sÂą rĂłwnowaÂżnie np miÂłoœÌ - nienawiœÌ, dobro - zÂło, winny - niewinny  O0
Dariuszmamy XXI wiek powiadasz 8)
Nie ubezpieczaj siĂŞ tym wiem to z wÂłasnego doÂświadczenia ::)
Nie tak dawno spotkaÂłem ludzi po filologii, ktĂłrzy wierzyli, ze piekÂło jest pod ziemiÂą i to nie jest Âżart.

Ja tam zawsze widzê sprzymierzeùców nawet w tych , którzy z premedytacj¹ chc¹ mi zagra¿aÌ. Bowiem bez ich obecnoœci na moich drogach ¿ycia nie pozna³a bym przeogromnej wiedzy o sobie ( wszak tylko to, oraz wzmocnienie energetyczne sprowadza nas na ziemiê) i nie mia³a bym mo¿liwoœÌ poznaÌ mojej m¹droœci i mocy w radzeniu sobie z trudnoœciami.
Ja nie widzĂŞ Âżycia jako zÂło i dobro, a zawsze jako moje dobro  i tylko dobro w najlepszym dla mnie wydaniu jako wspaniaÂłe lekcje rozwoju osobistego.
Inn¹ sprawa jest i¿ wiedzê poznajemy w ro¿nych powiedzmy "sektorach informacyjnych" zatem schodzimy do przestrzeni gdzie jest mi³o fajnie i przyjemnie panuje radoœÌ oraz euforia sielankowa. Tam trudnoœci niewielkie i prawie wszystko przewidywalne.
Ale teÂż w celach poznawczych  schodzimy do przestrzeni gdzie groÂźnie ciemno , strasznie i wszĂŞdzie jawiÂą siĂŞ trudnoÂści prowokujÂące do agresji i rozpaczy. Ale to teÂż tylko ku naszemu  dobru w celach poznawczych jedynie. PrzejÂście przez tÂą przestrzeĂą  "labirynt grozy ze straszydÂłami niebezpiecznymi" pokazuje nam, nas samych. Poprzez budzÂące siĂŞ nasze  reakcje oraz myÂśli i sÂłowa tworzy siĂŞ nasz fizyczny , prawdziwy obraz, a nie taki mentalny z naszych niedoÂświadczonych w realu wyobraÂżeĂą.. Moc poradzenia sobie lub nie w okreÂślonym czasie zwiĂŞksza lub osÂłabia naszÂą moc osobistÂą, czyli kreuje czas dalszego  trwania  w owym trudnym i traumatycznym zajÂściu lub zmianĂŞ go  na inne.

Cztery pola zdarzeù w sektorach okolicznoœÌ istniej¹, bo s¹ one reprezentowane przez rodzaj doœwiadczeù w nie wpisanych. Ale nie tak jak opisuje to acentaur na zasadzie przymusowo istniej¹cych przeciwieùstw.
Nic podobnego! Taki odbiĂłr i zrozumienie to tylko mentalne uzaleÂżnienia  siĂŞ od wepchniĂŞtych w nas wzorcĂłw myÂślenia. Przekroczenie tych ograniczeĂą pokazuje juÂż zupeÂłnie inne realia, innÂą wiedzĂŞ na ten sam temat.

Jeszcze raz,wszystko co istnieje istniaÂło i zaistnieje w naszym Âżyciu jest naszym dobrem pomimo czasami bardzo traumatycznych i negatywnych odczuĂŚ istniejÂących w przechodzonych zdarzeniach , bowiem te wÂłaÂśnie trudne bolesne lub piĂŞkne i radosne odczucia sÂą nam potrzebne jako wiedza w naszym osobistym rozwoju.
Zatem to tylko nasze osobiste zrozumienie przechodzenia zdarzeĂą Âżyciowych klasyfikuje je w roÂżnych polach i nadaje im rangi uzaleÂżnieĂą.

A tak naprawdĂŞ wszystko jest wiedzÂą lub jej brakiem. Nic nie dzieje siĂŞ przeciw nam chociaÂż przechodzÂąc wielkie trudnoÂści Âżyciowe mamy takie wraÂżenie, sÂą to tylko egzaminy praktyczne z naszej mÂądroÂści, czyli wiedzy teoretycznej sprawdzanej w fizycznych warunkach Âżycia.
Konie Apokalipsy reprezentujÂą moc i ekspresjĂŞ poszczegĂłlnych Âżywio³ów dziaÂłajÂących bardzo aktywnie na wszystkie warunki zewnĂŞtrzne i wewnĂŞtrzne Âświata fizycznego  w ktĂłrych  przyszÂło nam zdawaĂŚ te  nasze trudne bardzo egzaminy.

Kiara :) :)

hm zycie nie jest dobre, co z tych wszystkich doswiadczen, oby jak najmniej i zyc w jak najmniej ciekawych czasach:), liczy sie tylko czyste serce..

a na koncu okazuje sie ze wszystko jest pustka lub zartem..:)

¯ycie jest dobre , piêkne i potrzebne, sekretem jego piêknienia jest tylko i wy³¹cznie poziom uczuÌ dobrych w nas. Prostym przyk³adem zrozumienia jest dwoje ludzi; jeden radosny szczêœliwy tworz¹cy wokó³ siebie taka mi³¹ atmosferê przyci¹gaj¹c¹ ludzi. A drugi ponury , z³oœliwy , arogancki , k³ótliwy ci¹gle boj¹cy siê czegoœ...
I jeden i drugi tworzy aurĂŞ  wokó³ siebie odczuwana przez innych , jedna przyciÂąga druga odpycha,z jednym ludzie chcÂą przebywaĂŚ a drugiego omijajÂą. To przykÂład na ma³¹ skalĂŞ indywidualny, ale dotyczyĂŚ moÂże kilu lub nawet kliku tysiĂŞcy osĂłb , tworzÂących wokó³ siebie przestrzeĂą energetycznÂą ktĂłra dziaÂła na wszystko co siĂŞ w niej znajduje.
To my i tylko my dokonujemy wyborĂłw co jest nam bliskie i co oraz jak chcemy doÂświadczaĂŚ i przezywaĂŚ. w ten sposĂłb grupujÂą siĂŞ ludzie w rodzinach , rodach ,klanach , plemionach i paĂąstwach, przyciÂąga ich chĂŞĂŚ przeÂżywania podobieĂąstw na mniejsza lub wiĂŞkszÂą skalĂŞ.
Czy waÂżne sÂą te wszystkie  zdarzenia ? Tylko na tyle na ile przekazujÂą nam moÂżliwoœÌ odczuwania i przezywania uczuĂŚ w nie wpisanych, bowiem uczucia oraz odczuwanie tych uczuĂŚ wpisujÂąc siĂŞ w naszÂą ÂświadomoœÌ wzbogaca jÂą , rozwija nas ( zarĂłwno te pozytywne jak i te "negatywne") gdy osiÂągamy ich wiedzĂŞ, one przestajÂą byĂŚ juÂż waÂżne. WĂłwczas nastĂŞpuje przemijanie  stajÂą siĂŞ juÂż dla nas nieistotnoÂściÂą, jednak wiedza uczuĂŚ zapisaÂła siĂŞ w naszych sercach i ona , tylko ona jest najwaÂżniejsza. Bowiem dziĂŞki niej rozpoczniemy kolejny etap istnienia ale juÂż na wyÂższym poziomie tworzenia.

Kiara :) :)

Przebisnieg,
<Acentur bÂądÂź cierpliwy>
raczej nie trzymam sie kurczowo framugi moich przekonan, to i z cierpliwoscia jest  niezle.

Kiara
<Ale nie tak jak opisuje to acentaur na zasadzie przymusowo istniejÂących przeciwieĂąstw>
no wlasnie, istnieja rozne poglady, w rozny sposob interpretujace to samo zjawisko. Jak rozpoznac
wlasciwa interpretacje? :)

pozdrawiam

acentaur.

ZaczynajÂąc oglÂąd przez wÂłasne odczuwanie a nie przez powielanie istniejÂących cudzych myÂśli.ja wierzĂŞ temu co sama przeÂżywam , co czujĂŞ nie ulegam cudzym twierdzeniom , ufam sobie.

Kiara :) :)

Ufasz Kiaro ,ze jesteÂś ?
Ufasz prawdziwoÂści tego, co nazywasz sobÂą, ale to rĂłwnieÂż moÂże byĂŚ "cudze", choĂŚ utoÂżsamiasz siĂŞ z tym JA.
Pytanie Acentaura pozostaje aktualne .
Wszystko to sÂą tylko interpretacje. Zjawiska dziejÂą siĂŞ . KtĂłra interpretacja jest najbliÂższa prawdzie ? SiĂŞ okaÂże, jak zasÂłony opadnÂą ;)

Tak bezwzglĂŞdnie ufam sobie, nie swoim myÂślowym analizom , i obrazom , bo to dla mnie zbyt maÂło, JA ufam moim odczuciom. Jest to jedyny autentyczny i niezaburzony oraz nie zmanipulowany miernik rzeczywistoÂści we mnie. Nikt i nic nie jest w stanie wymusiĂŚ na mnie jako odczucia mojego dobra jeÂżeli JA tego tak nie czujĂŞ.
DopĂłki sÂą moje odczucia JA jestem.

Kiara :) :)

@Kiaro

A jeÂśli one nie sÂą Twoje ? Jest tam ktoÂś w Âśrodku kto panuje nad odczuciami ? Tego nie odczuwamy dziÂś, odczuwamy tamto, albo nie, lekko je zmodyfikujemy , aby byÂło lepsze odczuwanie ... tak to siĂŞ odbywa ?

Masz takÂą kontrolĂŞ, Âżeby na przykÂład zatrzymaĂŚ pojawiajÂące siĂŞ odczucia ?
I jeszcze jedno, gdyby zabrakÂło odczuĂŚ ( bo na przykÂład zrobiÂły sobie dziÂś wolne ;) ) to czy dziÂś znikÂłoby JA ?

W "inni o energii" napisaÂłaÂś, Âże Twoje JA powstaje na skutek przychodzÂących odczuĂŚ. Czyli pochodzenie tego JA ma naturĂŞ zewnĂŞtrznÂą, a nie pierwotnÂą .
Jeszcze tylko sprawdÂź  czy moÂżesz rozkazaĂŚ sercu nie kochanie, albo odwrotnie - kochanie. I wtedy zweryfikujesz to JA, ktĂłre rzekomo tak Âświetnie kontroluje rzeczywistoœÌ.
;)

east.Jak zwykle manipulujesz moimi tekstami.

Nie tak napisaÂłam! napisaÂłam wiele razy iÂż moje JA i wszystkie inne JA sÂą ENERGIAMI -OSOBOWOÂŚCIOWYMI ktĂłre byÂły zawsze i bĂŞdÂą zawsze, sÂą wieczne i niezniszczalne!
 JA - SamoÂświadomoœÌ -Energia rozwija siĂŞ , ewoluuje i wzbogaca na wskutek SWOICH OSOBISTYCH ODCZUÆ! One do nas z znikÂąd nie przychodzÂą my ich doznajemy w kontakcie ze darzeniami i innymi Energiami -LudÂźmi..
Zwyczajnie odczuwamy przez nasz¹ œwiadomoœÌ doznaù, ta mo¿liwoœÌ odczuwania mieliœmy zawsze i bêdziemy mieli zawsze. Rozwijamy tylko skalê doznawania odczuÌ.

Kiara :) :)

Moze tak do konca nie powinno sie niczemu ufac. Ale gdy kilka niezaleznych zrodel twierdzi to samo to mamy jakas podstawe temu zawierzyc. No i praktyka.
pozdrawiam

Te kilka „niezaleÂżnych” ÂźrĂłdeÂł moÂże pochodziĂŚ z jednego ÂźrĂłdÂła. UfaĂŚ?
WybĂłr jest nasz, konsekwencje rĂłwnieÂż. Praktyka i tak wszystko zweryfikuje.  ;D

NapisaÂłaÂś
cytata Kiara :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7155.msg96066#msg96066

Wybacz to dr¹¿enie. Wynika z tego co napisaÂłaÂś ,Âże uczucia teÂż pojawiajÂą siĂŞ  NA SKUTEK KONTAKTU ze zdarzeniami oraz innymi (JA).
To jest dokÂładnie ten proces tworzenia siĂŞ JA "wÂłasnego " . NapisaÂłaÂś przyczynĂŞ odczuĂŚ. Najpierw jest "inne JA" lub zdarzenie i kontakt -> odczucie na temat/wyobraÂżenie na temat/doznanie  -> poczucie odrĂŞbnoÂści JA w wyniku doÂświadczenia skutku/doznania/odczucia/wyobraÂżenia.

WÂłaÂśnie opisaÂłaÂś skÂąd wziĂŞÂło siĂŞ JA u maÂłych dzieci w ten sposĂłb to siĂŞ odbywa. Rodzimy siĂŞ ze zdolnoÂściÂą do odczuwania, ale interpretacja  tych odczuĂŚ dopiero zostaje implementowane z zewnÂątrz plus toÂżsamoœÌ. I dopiero kiedy nastÂąpi peÂłne zestrojenie z JA dziecko nabywa peÂłnych praw uczestnika spoÂłeczeĂąstwa-JA. Oficjalnie w wieku 18 tu lat uznaje siĂŞ , Âże czÂłowiek jest przystosowany do Âżycia w tym matrixie bez przewodnikĂłw, rodzicĂłw czy innych opiekunĂłw szkolnych. 18 lat trwa oprogramowywanie czÂłowieka. Ile lat potrzeba, aby ten domek z kart run¹³ ?


A to jest tylko zaÂłoÂżenie ;) ÂŻyczenia uznane za niepodwaÂżalne prawdy, a wynikajÂące z wieloletniego treningu.

Pewne podstawowe funkcje , takie jak odczucia,  biorÂą siĂŞ z takiego , a nie innego systemu nerwowego. Zanim czÂłowiek zostanie nauczony jak je interpretowaĂŚ to je odczuwa po prostu w sposĂłb "przyjemny", albo "nieprzyjemny". Bardziej podstawowe to "bezpiecznie/niebezpiecznie" , na czym opiera siĂŞ póŸniej system ocen walcz/uciekaj itd itp Interpretator podstawowych odczuĂŚ jest wobec nich czymÂś wtĂłrnym  . Ten system moÂżna wykorzystaĂŚ na wiele sposobĂłw (przykÂładowo-> kij i marchewka ).

NIE WIERZ NIKOMU, NIE UFAJ NIKOMU!…
Jak, Âże czĂŞsto spotykamy siĂŞ z tymi powiedzeniami. ;)
NazwaÂłbym to nawet zapisem bo to tak w wiĂŞkszoÂści z nas tkwi.
PozwolĂŞ sobie dodaĂŚ, Âże tkwi tak g³êboko, iÂż nawet wtedy, gdy ktoÂś przedstawia nam fakty, czy wÂłasne doÂświadczenia, a nam wydajÂą siĂŞ one niewiarygodne, odrzucamy je, negujemy lub wyÂśmiewamy.  ;D
Oczywiœcie wieki wymodelowania ró¿nymi dogmatami, teoriami sprawiaj¹, ¿e siê traci umiejêtnoœÌ rozeznawania fa³szywych treœci i informacji od rzeczywistych.
Przypomina to pomieszanie pojĂŞĂŚ, (czĂŞsto tworzonych dla ludzi), ktĂłrzy i tak je nie rozumiejÂą, ale tradycyjnie – powtarzajÂą. :P
PowtarzajÂą i nadal nie rozumiejÂą !
PoszczegĂłlne okreÂślenie czy stwierdzenia  nie powstaÂły przypadkowo. 8)
Jak to zwykle bywa w starym procesie komuÂś byÂły potrzebne
Historia Âświata pozwala przynajmniej mi wyciÂągn¹Ì wniosek, Âże caÂłe zamieszanie w myÂśleniu czÂłowieka dokonaÂła religia, stwarzajÂąc stwĂłrcĂŞ boga jedynego.  ;D
Dziœ to pojêcie tak wros³o w œwiadomoœÌ cz³owieka, ¿e nie tylko nie chce zrozumieÌ swojego pochodzenia, ale broni boga i jego istnienia za wszelk¹ cenê, czêsto ¿ycia.
Nawet jak wie, Âże tam w gĂłrze nie ma nieba, a pod powierzchniÂą ziemi nie ma Hadesu czy teÂż piekÂła.
.Nawet na tym szacownym forum widaÌ, ¿e choÌ wiele osób zdaje sobie sprawê z intencji, jakie towarzyszy³y wprowadzeniu w ludzk¹ œwiadomoœÌ postaci boga, to nadal temu programowi ulega.
Dalej w tym tkwiÂą i podÂświadomie broniÂą boga uÂżywajÂąc ró¿nych okreÂśleĂą, ktĂłre wedle nich majÂą uwiarygodniĂŚ jego istnienie.  ;D
Najlepiej by zrozumieli dlaczego tak jest, (oczywiÂście moim skromnym zdaniem)  jest przypomnienie sobie budowy czÂłowieka i tego, kim czÂłowiek jest, dlaczego jest i co robi.  Religie.
 „Nie wierz nikomu!” – tylko komu moÂżna  :P
WyraŸny akcent w ró¿nych religiach.
Wniosek rodzi siĂŞ prosty : nie wierz nikomu tylko mnie, bo ja jestem tym, ktĂłry ciĂŞ oÂświeci, poprowadzi do zbawienia, wskaÂże jedynÂą sÂłusznÂą drogĂŞ. Jednym sÂłowem – uwierz mi, a ja ciebie doprowadzĂŞ do boga, czy nirwany itd. itp
Kodowanie okreÂślenia – „ nie ufaj” to jeden ze sposobĂłw oddzielenie czÂłowieka od czÂłowieka i od siebie samego.  8)
Podobne  znaczenie ma  okreÂślenie : „a ja i tak w to nie wierzĂŞ !”
CzĂŞsto nie bo nie
KiedyÂś zadaÂłem sobie pytanie ,,Dobrze, Âże nie wierzysz, ale czy myÂślisz? -czy po prostu wierzysz w coÂś innego ?" 8)
DotarÂło do mnie, Âże to stwierdzenie wynika nadal z wiary, a nie z wnioskowania i myÂślenia. Samo wnioskowanie jest tylko poczÂątkiem myÂślenia. ;)
MyÂślenia jako proces przebiega w przestrzeni mentalnej, a nie jest tylko pracÂą mĂłzgu.
MĂłzg przetwarza, a nie myÂśli. (po „Âśmierci ciaÂła” rĂłwnieÂż myÂślimy , choĂŚ juÂż brak nam mĂłzgu
„Nie wierz nikomu” – to takÂże Âświadome wprowadzenie wÂątpliwoÂści w czÂłowieka.
Brak wiedzy sprawia, Âże nigdy nie moÂżna byĂŚ do koĂąca pewnym
Intelekt (cczĂŞsto mylnie utoÂżsamiany z JA) podejmuje za czÂłowieka decyzje, wyrokuje co jest prawdziwe, a co faÂłszywe.
Jest to moim zdaniem najwiĂŞksza z przeszkĂłd poznania siebie.
Z tym miaÂłem czĂŞsto problemy odpowiadajÂąc na pytania:,,czy jesteÂś tego pewien w 100 % ,,Czy aby na pewno tak jest, czy jest tak jak myÂślĂŞ”
Na pocz¹tku przyjmuj¹c informacjê, z któr¹ wczeœniej siê nie zetkn¹³em przesta³em zaprzeczaÌ, nie negowa³em, odk³ada³em j¹ do momentu sprawdzenia.
SprawdzajÂąc byÂłem pewien w 100%.
W ten sposĂłb oduczyÂłem siĂŞ natychmiastowego, automatycznego odrzucenia informacji  Intelekt !!! (JA)
KiedyÂś z tym siĂŞ utoÂżsamiaÂłem, co uwaÂżaÂłem za wÂłasne i tego intelekt broni.
Broni, a przecieÂż jest on jedynie naszym narzĂŞdziem, tak jak rĂŞce ,czy nogi w budowie ciaÂła ludzkiego.
Có¿ warto nauczyĂŚ siĂŞ rozró¿niaĂŚ pojĂŞcia, jak nie to moÂżna nadal b³¹dziĂŚ miĂŞdzy myÂśleniem a wiarÂą. 
Ziemia jest pÂłaska, Âże tak pozwolĂŞ sobie na zakoĂączenie przytoczyĂŚ wielowiekowy dogmat.
Czy za to oszustwo przeproszono nie pamiĂŞtam  >:D

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia :) ale nic nie jest wzgledne :)

@PrzebiÂśnieg

OczywiÂście, Âże mĂłzg nie myÂśli. Gdzie zatem znajdujesz siĂŞ Ty, skoro nie w mĂłzgu ? ( bo mĂłzg nie myÂśli, tylko uwaÂżasz, Âże Ty myÂślisz). CzyÂżby poza mĂłzgiem , co sugerujesz twierdzÂąc, ze myÂślisz po Âśmierci mĂłzgu ?


"Nie wierz nikomu"  to  niepewnoœÌ implantowana w celu utrzymania rozdzielenia. Ta niepewnoœÌ jest podtrzymywana przez JA (czy moÂże  intelekt hmhmhm )
Intelekt podejmuje decyzje ? Czyli ,Âże myÂśli. Ale Ty, jak twierdzisz,nie jesteÂś Intelektem (bo intelekt to narzĂŞdzie). Ty myÂślisz i intelekt myÂśli (podejmuje decyzje). WiĂŞc ilu tam Was jest w jednej formie ?
W jaki sposĂłb dogadujesz siĂŞ z myÂślÂącym intelektem ?
Nie jest to tworzenie bytĂłw ponad miarĂŞ ?

Witam,
Apokalipsa - objawienie Âśw. Jana, zarys i prĂłba wyjaÂśnienia cz.9
(http://img831.imageshack.us/img831/2149/swasti1e2.jpg)
Krzyz czyli 4 przechodzi w 7 a z tego w 12. Cztery punkty kardynalne Orzel, Byk, Lew, Czlowiek to stale pozycje. Ale mozna je dalej rozwinac i dopisac faze wzrostu i faze oslabienia, spadku. Dla Byka bedzie to Koziorozec i Panna odpowiednio. Tabele juz tu prezentowano.
Tak wiec mamy 4 pukty stale i 8 zmiennych, razem 12. Oba cykle to 24. Punkty te mozna roznie interpretowac. Z pozycji Ducha beda to
jego fazy rozwojowe, czy fazy przemiany Ega czy inne procesy dotyczace czlowieka.  Ale istnieja i inne punkty widzenia.
pozdrawiam

koniec czasu, koniec ego :)


wielki krzyz na niebie :)

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.keyofsolomon.org/The%2520Lost%2520Symbol%2520Dan%2520Brown.php&ei=F_q7T5aCLoT64QTUnJDiCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CFQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.keyofsolomon.org/The%252520Lost%252520Symbol%252520Dan%252520Brown.php%26hl%3Dpl%26biw%3D1014%26bih%3D601%26prmd%3Dimvns

APOKALIPSA.

Na razie wstĂŞp do peÂłnego odczytu.

PoniewaÂż czas dobiega niebawem koĂąca, czyli zamyka siĂŞ cykl inaczej wielki okrÂąg juÂż pora na odsÂłoniĂŞcie-  peÂłnej informacji z niÂą zwiÂązanej.

Przed odsÂłoniĂŞciem jest "sÂąd", ktĂłry okreÂśla pozycje dostĂŞpu do wiedzy , przypÂływajÂącej  do nas niebawem  z falÂą ÂświatÂła. KaÂżdy wyznacza  sobie  swoje miejsce, wyznacza sam swoim systemem wartoÂści , swoimi zachowaniami ,czynami , reakcjami , podjĂŞtymi decyzjami ( na naszym forum juÂż to siĂŞ odbyÂło nie tak dawno), czyli ustawiliÂśmy siebie sami w miejscach dostĂŞpu do wiedzy.

¯ebym mog³a dokonaÌ odczytu Apokalipsy muszê dok³adnie wyt³umaczyÌ czym ona jest, co to znaczy? Wówczas stanie siê zrozumia³a ta prosta symboliczna treœÌ przekazywana przez to ods³oniêcie - objawienie, czyli zobaczenie ze zrozumieniem.

Âą

Znaczenie tytuÂłu

SÂłowo „apokalipsa” bierze swoje ÂźrĂłdÂło w greckim apokalypsis („apo” – z dala od czegoÂś; „kalypto” – zakrywaĂŚ, zasÂłaniaĂŚ), co znaczy objawienie, usuniĂŞcie tego, co zakryte. TytuÂł sugeruje wiĂŞc, Âże mamy do czynienia z wizjami danymi od Boga, ktĂłre tyczÂą siĂŞ przyszÂłoÂści. Apokalipsy byÂły doœÌ czĂŞste na przestrzeni dwĂłch wiekĂłw przed i dwĂłch po Chrystusie. Wypowiedzi tego rodzaju to z jednej strony proroctwa, z drugiej zaÂś stanowiÂły one osobny rodzaj literacki nieznany zupeÂłnie dla polskiego piÂśmiennictwa. Do tekstĂłw Starego Testamentu zawierajÂących fragmenty bĂŞdÂące apokalipsami zaliczamy ksiĂŞgi: Daniela, Izajasza, Ezechiela, Zachariasza. Do apokaliptyki pozabiblijnej nale¿¹ miĂŞdzy innymi: Apokalipsa Abrahama, 4 KsiĂŞga Ezdrasza, Etiopska KsiĂŞga Henocha, Testament Dwunastu PatriarchĂłw.

 

Warto zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, iÂż dziÂś sÂłowu „apokalipsa” nadajemy odmienny sens. Wyraz ten niesie za sobÂą takie konotacje, jak: groza, strach, katastrofa, przeraÂżenie. NaleÂży pamiĂŞtaĂŚ, Âże dzieÂło ÂświĂŞtego Jana ukazuje zwyciĂŞstwo dobra nad zÂłem, dlatego ta zmiana znaczenia pokazuje, jak sugestywnie autor odmalowaÂł zÂło.

Monika MoryĂą


http://www.polskina5.pl/znaczenie_tytulu_apokalipsa

JuÂż wiemy Apokalipsa to odsÂłona , odsÂłoniĂŞcie czegoÂś, skoro jest odsÂłoniĂŞcie byÂło rĂłwnieÂż zasÂłoniĂŞcie, czego przed czym? I co byÂło zasÂłoniĂŞte oraz co bĂŞdzie odsÂłoniĂŞte i kiedy nastĂŞpuje zasÂłoniĂŞcie ,a  kiedy nastĂŞpuje odsÂłoniĂŞcie?
To nie jest skomplikowana wiedza, gdy myÂśli siĂŞ logicznie i analizuje informacje , ktĂłre otaczajÂą nas caÂły czas , powiedziaÂła bym jest to bardzo prosta informacja  z prostym niezmiernie przekazem.

Apokalipsa opowiada o rozwoju CzÂłowieka o wyzwoleniu siĂŞ jego z mocy ciemnoÂści przejÂście  z Bestii- zwierzĂŞcia w CzÂłowieka fizycznego  i CzÂłowieka fizycznego w CzÂłowieka duchowego. SÂą to naturalne koleje rozwoju LudzkoÂści, finaÂł drogi  rozgrywajÂącej siĂŞ w 4 cyklach fraktalnych.  Czasowe przejÂście  po zakoĂączeniu wielkiego galaktycznego cyklu rozwojowego ktĂłry identycznie jak maÂłe roczne  i mniejsze dobowe skÂładajace siĂŞ z 4 etapĂłw rĂłwnieÂż skÂłada siĂŞ z 4 cykli.
Jego peÂłny  duÂży etap  to okoÂło 26 tys lat , ktĂłre dokÂładnie za chwilkĂŞ dobiegnÂą koĂącz , czas siĂŞ zamknie w wielkim okrĂŞgu skÂładajÂącym siĂŞ z 4 maÂłych kó³ czasowych  by zdj¹Ì przysÂłonĂŞ ( czego, co napÂłynie po jej zdjĂŞciu?) otwierajÂącÂą dostĂŞp do kolejnego cyklu rozwojowego CzÂłowieka duchowego.

Wiemy ju¿ ( a przynajmniej wiedzieÌ by wypada³o po prawie 8 letniej bytnoœci na tym forum starym i nowym)i¿ decyduj¹c¹ rolê we wszystkich zdarzeniach odgrywa œwiat³o , tak œwiat³o , ono i tylko ono powoduje rozwój ¿ycia , daj¹c jasnoœÌ , ciep³o i moc czyli trzy elementy powoduj¹ce wzrost.
Zatem Apokalipsa - zdjĂŞcie przysÂłony to otworzenie peÂłni dopÂływu ÂświatÂła ...... ( wynika z tego iÂż byÂła i jest przysÂłona , ktĂłra blokuje caÂłkowity dopÂływ ÂświatÂła ograniczajÂąc moÂżliwoœÌ peÂłnego wzrostu ludzkoÂści), Apokalipsa tak naprawdĂŞ dotyczyÂła kaÂżdego z III wymiarĂłw,    wiedza ÂświatÂła  mogÂła zapÂładniaĂŚ umysÂły i serca Ludzi przy podnoszÂącej siĂŞ stopniowo   przysÂłonie szyszynki. Proces ten dotyczy   kaÂżdego wymiaru,  odsÂłaniajÂąca siĂŞ szyszynka- brama miĂŞdzy wymiarowa ³¹czyÂła z  wzorcem  Âżycia przeznaczonym dla danego wymiaru.

Gdzie sÂą te wzorce Âżycia dla kaÂżdego z trzech wymiarĂłw i co jest tymi wzorcami Âżycia?

Otó¿ I wymiar to I czakra, czakra ¿ycia, II , to druga czakra , III to trzecia czakra, depozyt wiedzy dla tych wymiarów ( zreszt¹ dla wszystkich wymiarów) zawsze jest w czakrze serca , w sacrum czyli œwiêtym œwiêtych, ale wiedza doœwiadczalna ma swój zapis w szyszynce i to ona jest bram¹ przejœcia która otwiera siê gdy nap³ynie do niej ca³a moc œwiat³a.
A co to znaczy otwiera siĂŞ? Inaczej podnosi siĂŞ przysÂłona ktĂłra blokuje peÂłny  dopÂływ ÂświatÂła, inaczej dokonuje siĂŞ APOKALIPSA - czyli odsÂłona dostĂŞpu do caÂłego depozytu wiedzy w niej zawartej.

Szyszynka  inaczej to zÂłote ziarno  , ziarno wiedzy  zasiane w ÂświadomoÂści CzÂłowieka , ktĂłre kieÂłkuje i wzrasta zaleÂżnie od dopÂływu ÂświatÂła  Âżycia czyli tak naprawdĂŞ kosmicznej energii miÂłoÂści , ktĂłra jest najjaÂśniejszym ÂświatÂłem istnienia caÂłego Âżycia, ono z niej siĂŞ skÂłada i na niej wzrasta poznajÂąc wiedzĂŞ miÂłoÂści.
O szyszynce jej roli  i zachodzÂących w niej cyklach otwierania dostĂŞpu do wiedzy jest olbrzymi temat( mam nadziejĂŞ iÂż nie wykasowany) tam jet dosyĂŚ precyzyjny opis ( Melanina i grzyb wodny) otwierania siĂŞ wrĂłt czasu, bramy miĂŞdzy wymiarowej czyli Apokalipsa zdejmowanie odsÂłony z po³¹czenia nas z kolejnym wyÂższym IV wymiarem.

Gdzie jest szyszynka i jaka ma nazwĂŞ BiblijnÂą? Otó¿ to GĂłra  Magedon   ( Mag  najwyÂższe wtajemniczenie kapÂłaĂąskie  chaldejskie - Edon , albo Eden , czyli gĂłra najwyÂższego Boga z dostĂŞpem do Edenu- wyÂższego wymiaru) inaczej brama miedzy wymiarowa , ktĂłra otwiera StwĂłrca.
 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Har-Magedon

 Wiadomo to czubek gÂłowy czyli korona albo wzgĂłrze najwyÂższe, szczyt , ukoronowanie...  ÂświĂŞtoœÌ , zÂłota aureola wokó³ gÂłowy.
czyli peÂłnia dopÂływu ÂświatÂła do szyszynki i odsÂłoniĂŞcie dopÂływu ÂświatÂła by poznaĂŚ wiedzĂŞ , ktĂłra jest w nas caÂły czas , to my sami sobie zamykamy do niej dostĂŞp obniÂżajÂąc wÂłasnÂą wibracjĂŞ niegodnoÂściÂą Âżycia. Nikt nam tego nie robi, siejesz zbierasz, takÂą masz wiedzĂŞ jaki plon Âżycia , ÂświatÂło pozwala ci tylko zobaczyĂŚ ten zbiĂłr i odczytaĂŚ zawartÂą w nim wiedzĂŞ.

Har - hebrajska nazwa szczytu gĂłry

Mag - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mag_%28kap%C5%82an_perski%29

Edom -   http://pl.wikipedia.org/wiki/Edom_%28kraj%29

Co to jest Har MAG EDON albo przy  niemym H  Ar MA GEDON?

NajwyÂższy przekaz wiedzy - szczyt  osiÂągniĂŞtej   wiedzy kapÂłaĂąskiej MAGA.

cd....


Kiara :) :)

albo nastapi incepcja :)

(http://blog.world-mysteries.com/wp-content/uploads/2011/03/pyram_greatseal_dollar.jpg)

http://iluminaci.pl/iluminaci/illuminati-cards-karty-iluminatow

Nie, tytuÂł tego nie sugeruje, ani tego nie znaczy. Wniosek, Âże coÂś sugeruje lub znaczy to interpretacja autorki , czyli autoprezentacja okreÂślonej postawy JA.

Zas³ona jest rozdzieleniem, jest iluzj¹ tak jak t³umaczy etymologia s³owa (j/w) . Chodzi tu o tê zas³onê. W tym sensie rozpoznanie tego czym jest zas³ona prowadzi do jej demonta¿u. Apokalipsa to rozwianie iluzji . To ta konkretna czynnoœÌ.

Nie znamy tego ,co poza zasÂłonÂą wiĂŞc nie interpretujmy tego umysÂłami ,ktĂłre poruszajÂą siĂŞ w kategoriach znanych po tej stronie zasÂłony, albo na postawie czyichÂś  konstrukcji myÂślowych czy widzimisiĂŞ.

Klasyczne odwracanie od rozpoznania samej iluzji prezentuje taka postawa :
@Kiara
To klasyczny umysÂłowy szum. UmysÂł-JA skupia siĂŞ na tym co byÂło i co bĂŞdzie i kiedy bĂŞdzie zupeÂłnie ignorujac TERAZ. W pytaniach zasÂłona jest zupeÂłnie pomijana, niewaÂżna, a przecieÂż to ona dziaÂła w kaÂżdej chwili , to ona filtruje prawdĂŞ TERAZ. To zasÂłonĂŞ trzeba rozpoznaĂŚ, a nie skupiaĂŚ siĂŞ na efektach specjalnych terminach i gdybaniu  - wyniku dziaÂłania filtra.

Czym jest zasÂłona ?
Zabierz siĂŞ ,czÂłowieku za "wÂłasnÂą" apokalipsĂŞ ;D

Potem sam zobaczysz czy potrzebne Ci bĂŞdÂą konstrukcje ezoteryczne ,tajemna  wiedza czy inny beÂłkot.

Tak przygladam sie temu "bugsowi" ;) i widze piramide, oraz oko, ale tylko jedno. A tak na rozsadek biorac, to istota inteligentna wg mnie ma dwoje oczu, wiec, gdyby spojrzec na przeciw oka (w dol) moznaby zalozyc, ze i tam jest oko, tylko ukryte - jakby dzialalo w podziemiu (underground) ::)

Ciekawe, czy to dobrze, czy zle... ::)

..pewnie to trzecie oko na 2012 ;)
Âżeby spojrzeĂŚ za zasÂłonĂŞ! hej  :D

Albo taka wersja -

Witam
pewnych procesow czy fenomenow nie da sie inaczej opisac jak przy pomocy metafor. W ludzkich jezykach brak odpowiednich slow
i dotyczy to bardzo wielu pojec, jak te trzecie oko, czakry, kundalini z jednej strony , zas wymiary, przestrzen, czas...itd z drugiej.

ZgadzajÂąc siĂŞ z szacownym poprzednikiem dodam, Âże bardzo lubiĂŞ stare wyrazy i wsÂłuchujĂŞ siĂŞ w starÂą mowĂŞ
Bo im jĂŞzyk byÂł hm mÂłodszy tym bliÂżej byÂł energii i praw  ;D
,,jesteœ praw" ,,wróÌmy do materii" mo¿na by wiele wymieniaÌ przyk³adów :)
to pa ;D

Wracaj¹c do tematu.... treœÌ Apokalipsy jest istotna warto sobie j¹ przypomnieÌ.

TysiÂącletnie krĂłlestwo

1 Potem ujrzaÂłem anioÂła, zstĂŞpujÂącego z nieba,
ktĂłry miaÂł klucz od CzeluÂści
i wielki ÂłaĂącuch w rĂŞce.
2 I pochwyciÂł Smoka,
WĂŞÂża starodawnego,
ktĂłrym jest diabeÂł i szatan,
i zwiÂązaÂł go na tysiÂąc lat.
3 I wtrÂąciÂł go do CzeluÂści,
i zamkn¹³, i pieczêÌ nad nim po³o¿y³,
by juÂż nie zwodziÂł narodĂłw,
aÂż tysiÂąc lat siĂŞ dopeÂłni.
A potem ma byĂŚ na krĂłtki czas uwolniony.
4 I ujrzaÂłem trony -
a na nich zasiedli [sĂŞdziowie],
i dano im wÂładzĂŞ sÂądzenia -
i ujrzaÂłem dusze ÂściĂŞtych dla Âświadectwa Jezusa i dla SÂłowa BoÂżego,
i tych, ktĂłrzy pokÂłonu nie oddali Bestii ani jej obrazowi
i nie wziĂŞli sobie znamienia na czoÂło ani na rĂŞkĂŞ.
OÂżyli oni
i tysiÂąc lat krĂłlowali z Chrystusem.
5 A nie oÂżyli inni ze zmarÂłych, aÂż tysiÂąc lat siĂŞ skoĂączyÂło.
To jest pierwsze zmartwychwstanie.
6 BÂłogosÂławiony i ÂświĂŞty, kto ma udziaÂł w pierwszym zmartwychwstaniu:
nad tymi nie ma wÂładzy ÂśmierĂŚ druga,
lecz bĂŞdÂą kapÂłanami Boga i Chrystusa
i bĂŞdÂą z Nim krĂłlowaĂŚ tysiÂąc lat.

Walka ostateczna i potĂŞpienie wrogĂłw Boga


Walka ostateczna i potĂŞpienie wrogĂłw Boga
7 A gdy siĂŞ skoĂączy tysiÂąc lat,
z wiĂŞzienia swego szatan zostanie zwolniony.
8 I wyjdzie, by omamiĂŚ narody
z czterech naroÂżnikĂłw ziemi,
Goga i Magoga,
by ich zgromadziĂŚ na bĂłj,
a liczba ich jak piasek morski.
9 Wyszli oni na powierzchniĂŞ ziemi
i otoczyli obĂłz ÂświĂŞtych i miasto umiÂłowane;
a zstÂąpiÂł ogieĂą od Boga z nieba
i poch³on¹³ ich.
10 A diabÂła, ktĂłry ich zwodzi,
wrzucono do jeziora ognia i siarki,
tam gdzie sÂą Bestia i FaÂłszywy Prorok.
I bĂŞdÂą cierpieĂŚ katusze we dnie i w nocy na wieki wiekĂłw.

SÂąd nad narodami

SÂąd nad narodami
11 Potem ujrzaÂłem wielki biaÂły tron
i na nim ZasiadajÂącego,
od ktĂłrego oblicza uciekÂła ziemia i niebo,
a miejsca dla nich nie znaleziono.
12 I ujrzaÂłem umarÂłych -
wielkich i maÂłych -
stojÂących przed tronem,
a otwarto ksiĂŞgi.
I innÂą ksiĂŞgĂŞ otwarto,
ktĂłra jest ksiĂŞgÂą Âżycia.
I osÂądzono zmarÂłych z tego, co w ksiĂŞgach zapisano,
wedÂług ich czynĂłw.
13 I morze wydaÂło zmarÂłych, co w nim byli,
i ÂŚmierĂŚ, i OtchÂłaĂą wydaÂły zmarÂłych, co w nich byli,
i kaÂżdy zostaÂł osÂądzony wedÂług swoich czynĂłw.
14 A ÂŚmierĂŚ i OtchÂłaĂą wrzucono do jeziora ognia.
To jest ÂśmierĂŚ druga - jezioro ognia.
15 JeÂśli siĂŞ ktoÂś nie znalazÂł zapisany w ksiĂŞdze Âżycia,
zostaÂł wrzucony do jeziora ognia.

NOWE JERUZALEM

Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiaĂąskie

Nowe stworzenie - Jeruzalem niebiaĂąskie
1 I ujrzaÂłem niebo nowe i ziemiĂŞ nowÂą,
bo pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminĂŞÂły,
i morza juÂż nie ma.
2 I Miasto ÂŚwiĂŞte - Jeruzalem Nowe
ujrzaÂłem zstĂŞpujÂące z nieba od Boga,
przystrojone jak oblubienica zdobna w klejnoty dla swego mĂŞÂża.
3 I usÂłyszaÂłem donoÂśny gÂłos mĂłwiÂący od tronu:
"Oto przybytek Boga z ludÂźmi:
i zamieszka wraz z nimi,
i bĂŞdÂą oni Jego ludem,
a On bĂŞdzie "BOGIEM Z NIMI".
4 I otrze z ich oczu wszelkÂą ÂłzĂŞ,
a Âśmierci juÂż odtÂąd nie bĂŞdzie.
Ani ÂżaÂłoby, ni krzyku, ni trudu
juÂż [odtÂąd] nie bĂŞdzie,
bo pierwsze rzeczy przeminĂŞÂły".
5 I rzekÂł ZasiadajÂący na tronie:
"Oto czyniĂŞ wszystko nowe".
I mĂłwi:
"Napisz:
SÂłowa te wiarygodne sÂą i prawdziwe".
6 I rzekÂł mi:
"StaÂło siĂŞ.
Jam Alfa i Omega,
PoczÂątek i Koniec.
Ja pragnÂącemu
dam darmo piĂŚ ze ÂźrĂłdÂła wody Âżycia.
7 ZwyciĂŞzca to odziedziczy
i bĂŞdĂŞ Bogiem dla niego,
a on dla mnie bĂŞdzie synem.
8 A dla tchĂłrzĂłw, niewiernych, obmierzÂłych, zabĂłjcĂłw, rozpustnikĂłw,
guÂślarzy, baÂłwochwalcĂłw i wszelkich kÂłamcĂłw:
udziaÂł w jeziorze gorejÂącym ogniem i siarkÂą.
To jest ÂśmierĂŚ druga".

Jeruzalem czasĂłw mesjaĂąskich

Jeruzalem czasĂłw mesjaĂąskich
9 I przyszed³ jeden z siedmiu anio³ów,
co trzymajÂą siedem czasz peÂłnych siedmiu plag ostatecznych,
i tak siĂŞ do mnie odezwaÂł:
"ChodÂź,
uka¿ê ci Oblubienicê,
Ma³¿onkê Baranka".
10 I uniós³ mnie w zachwyceniu na górê wielk¹ i wynios³¹,
i ukazaÂł mi Miasto ÂŚwiĂŞte -
Jeruzalem,
zstĂŞpujÂące z nieba od Boga,
11 maj¹ce chwa³ê Boga.
ÂŹrĂłdÂło jego ÂświatÂła podobne do kamienia drogocennego,
jakby do jaspisu o przejrzystoÂści krysztaÂłu:
12 MiaÂło ono mur wielki a wysoki,
miaÂło dwanaÂście bram,
a na bramach - dwunastu anio³ów
i wypisane imiona,
ktĂłre sÂą imionami dwunastu pokoleĂą synĂłw Izraela.
13 Od wschodu trzy bramy
i od pó³nocy trzy bramy,
i od poÂłudnia trzy bramy,
i od zachodu trzy bramy.
14 A mur Miasta ma dwanaÂście warstw fundamentu,
a na nich dwanaœcie imion dwunastu Aposto³ów Baranka.
15 A ten, ktĂłry mĂłwiÂł ze mnÂą, miaÂł zÂłotÂą trzcinĂŞ jako miarĂŞ,
by zmierzyĂŚ Miasto i jego bramy, i jego mur.
16 A Miasto ukÂłada siĂŞ w czworobok
i d³ugoœÌ jego tak wielka jest, jak i szerokoœÌ.
I zmierzyÂł Miasto trzcinÂą poprzez dwanaÂście tysiĂŞcy stadiĂłw:
d³ugoœÌ, szerokoœÌ i wysokoœÌ jego s¹ równe.
17 I zmierzyÂł jego mur - sto czterdzieÂści cztery Âłokcie:
miara, ktĂłrÂą ma anioÂł, jest miarÂą czÂłowieka.
18 A mur jego jest zbudowany z jaspisu,
a Miasto - to czyste zÂłoto do szkÂła czystego podobne.
19 A warstwy fundamentu pod murem Miasta
zdobne sÂą wszelakim drogim kamieniem.
Warstwa pierwsza - jaspis,
druga - szafir,
trzecia - chalcedon,
czwarta - szmaragd,
20 piÂąta - sardoniks,
szĂłsta - krwawnik,
siĂłdma - chryzolit,
Ăłsma - beryl,
dziewiÂąta - topaz,
dziesiÂąta - chryzopraz,
jedenasta - hiacynt,
dwunasta - ametyst.
21 A dwanaÂście bram to dwanaÂście pereÂł:
kaÂżda z bram byÂła z jednej perÂły.
I rynek Miasta to czyste zÂłoto jak szkÂło przeÂźroczyste.
22 A ÂświÂątyni w nim nie dojrzaÂłem:
bo jego ÂświÂątyniÂą jest Pan BĂłg wszechmogÂący
oraz Baranek.
23 I Miastu nie trzeba sÂłoĂąca ni ksiĂŞÂżyca,
by mu ÂświeciÂły,
bo chwaÂła Boga je oÂświetliÂła,
a jego lampÂą - Baranek.
24 I w jego Âświetle bĂŞdÂą chodziÂły narody,
i wniosÂą do niego krĂłlowie ziemi swĂłj przepych.
25 I za dnia bramy jego nie bĂŞdÂą zamkniĂŞte:
bo juÂż nie bĂŞdzie tam nocy.
26 I wniosÂą do niego przepych i skarby narodĂłw.
27 A nic nieczystego do niego nie wejdzie
ani ten, co popeÂłnia ohydĂŞ i kÂłamstwo,
lecz tylko zapisani w ksiĂŞdze Âżycia Baranka. 


http://www.nonpossumus.pl/ps/Ap/20.php


Kiara :) :)

Fajne ,ale ponoĂŚ sama piszesz, Âże stare wizje sie zdezaktualizowaÂły, Kiaro ... to po co je przytaczaĂŚ  ?

ÂŻeby mĂłc prowadziĂŚ prawidÂłowy odczyt z wÂłaÂściwym zrozumieniem Apokalipsy trzeba  zrozumieĂŚ dawne obliczanie czasu ktĂłre byÂło  wedÂług kalendarza Egipskiego.   Daje nam to  prawdziwa moÂżliwoœÌ odczytu symbolicznego   oraz zrozumienie odnoÂśnikĂłw do  zmian dobowych, rocznych i galaktycznych.
Sotis - inaczej Syriusz , kalendarz ten ma bezpoÂśredni zwiÂązek z Syriuszem, on wyznacza nadal cykle, a nie stosowany obecnie kalendarz gregoriaĂąski.
Kalendarz sotisowy rozpoczyna rok 13 lipca w czasie najjaœniejszego Syriusza i po³¹czenia go pe³ni¹ s³oùca.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_sotisowe


http://narmer.pl/main/kalend_pl.htm


http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarz_egipski


https://www.google.pl/#hl=pl&sclient=psy-ab&q=kalendarz+sotisowy&oq=kalendarz+sotisowy&gs_l=hp.12..0i30.3332.15672.0.18636.18.13.0.5.5.0.201.1510.1j11j1.13.0...0.0...1c.1.ZJdzuWfyvRo&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=9bbdc61a3051e82d&bpcl=38093640&biw=1366&bih=575

Kiara :) :)

co to jest do rozumienia wszystko jest elektromagnetyczne, jasne bedzie lgnelo do jasnego, ciemne do ciemnego i koniec :) pozniej ma to byc rozdzielone..

no to jak nic przypomina swastykĂŞ-

Swastyka - TworzÂąca Wola

(http://2.bp.blogspot.com/-__SCcfW9m0Y/T2Rar_0gWtI/AAAAAAAACpY/fjJbqtRQ_ZA/s200/swastyka.jpg)W dzisiejszych czasach Swastyka przeciêtnym ludziom jednoznacznie kojarzy siê z nazizmem. Nale¿y z tym walczyÌ, poniewa¿ jest to œwiêty symbol Europejczyków, o historii siêgaj¹cej korzeniami do pocz¹tków naszej kultury. Nie pozwólmy by kilka lat wojny zatar³o kilkadziesi¹t, a mo¿e kilkaset tysiêcy lat, gdy Swastyka by³a dla naszych przodków najœwiêtszym i najczystszym z symbolów. Piszê to w poczuciu s³usznoœci tego co robiê, bo wiem, ¿e odpowiednie osoby spoœród czytelników zrozumiej¹ œmiesznoœÌ twierdzenia, tak bliskiego naszym mediom, ¿e Swastykê "wymyœli³ Adolf Hitler", a byÌ mo¿e pojm¹ nawet wiêcej.


(http://2.bp.blogspot.com/-zG4LemRPilM/T2RaZej-JcI/AAAAAAAACpM/hsGyvRRH0UQ/s320/posazek.jpg)Swastyka to nazwa wywodz¹ca siê z sanskrytu (jêzyk praindoeuropejski), gdzie oznacza "przynosz¹cy szczêœcie", lub wed³ug skrupulatniejszego t³umaczenia, jako z³o¿enie s³ów "su" - bóg, "asti" - plus przyrostek "ka" - istota dobra. Nasza rodzima s³owiaùska nazwa tego œwiêtego znaku to Œwiaszczyca / Swarzyca / Œwi¹szczyca. Nazwy germaùskie - Hakenkreuz - hakowaty krzy¿, lub Sonnenrad; nazwa grecka - gammadion - z³o¿enie czterech liter gamma, nazwa celtycka - fylfot. Bywa równie¿ nazywana Krzy¿em Ognia, Krzy¿em Thora, czy Dyskiem / Ko³em / Wirem S³oùca.

 Swarzyca moÂże byĂŚ prawo lub lewoskrĂŞtna. Ta pierwsza postaĂŚ symbolizuje ruch SÂłoĂąca po nieboskÂłonie, uÂżywana w kultach solarnych jako znak SÂłoĂąca i Ognia, a takÂże Âżyciowej energii. Wierzono, Âże przynosi pomyÂślnoœÌ, wiĂŞc umiejscawiano jÂą praktycznie na wszystkich przedmiotach powszechnego uÂżytku, ubraniach, naczyniach, drzwiach domostw, naszyjnikach, talizmanach, broniach, zbrojach itd., na gÂłazach, posÂągach i obiektach kultowych. ZapewniaÂła szczĂŞÂście i powodzenie we wszystkich dziedzinach Âżycia ludzkiego - wojnie, pÂłodnoÂści, roli, rzemioÂśle itd. ozdoba ze sÂłowiaĂąskim krzyÂżem ogniaSÂłowianie ró¿ne jej formy nanosili na stanice (barwne bitewne sztandary, niesione przed wojskiem do boju i wynoszone przed ÂświÂątyniĂŞ w czasie ÂświÂąt), a takÂże, jak wszyscy europejscy pogaĂąscy wojowie, na swe tarcze. Swarzyca ma w sobie zaklĂŞtÂą Moc BogĂłw, si³ê Ognia i Pioruna.


(http://1.bp.blogspot.com/-qJrzFQdsvF0/T2Ra57e7YtI/AAAAAAAACpk/bXOwVjoLKqY/s320/rece_boga.jpg)Jest tak¿e symbolem m³ota gromow³adcy - u Germanów Thora, który w czasie burzy miota swym Mjollnirem; u nas ten Bóg zwie siê Perun, u Greków to Zeus - w ka¿dym zak¹tku Europy ma swoje imiê i by³ czczony jako jeden z najwy¿szych. M³ot Thora symbolizuje elektrycznoœÌ, a tak¿e magnetyzm. S³oùce - u S³owian uto¿samiane z Bogiem Swarogiem - jest twórc¹ ¿ycia na Ziemi - bez niego nie mog³oby ono tu zaistnieÌ. Ogieù istnieje poprzez zniszczenie, a niszcz¹c stare tworzy miejsce dla nowego. A wiêc poprzez znak Œwiaszczycy czcz¹c S³oùce czcimy kreatywny pierwiastek kosmosu. Tak jak Swastyka prawoskrêtna poprzez S³oùce zwi¹zana jest z Dniem, postaÌ lewoskrêtna (nazywana sauvastika) wi¹¿e siê z Noc¹ i Ksiê¿ycem, jest symbolem magii. Swastyka bywa nazuwana Z³otym S³oùcem (moc ¿ycia i tworzenia), a Sauvastika - Czarnym (moc œmierci i zniszczenia).


(http://1.bp.blogspot.com/-j91u2JW107M/T2RbTZtxjRI/AAAAAAAACpw/F9U91eV2ons/s320/wzorek.jpg)Swarzyca ma tak¿e g³êbsze duchowe znaczenie, symbolizuje podstawow¹, jedynie s³uszn¹ i piêkn¹ zasadê wszelkiego ¿ycia, a wiêc i wszechœwiata - ¿e moc góruje nad s³aboœci¹, ¿e z mocy bierze siê rozwój który przekuwa j¹ w potê¿niejsz¹... Dopóki mamy bia³¹ skórê, ¿adne prawne zakazy nie odbior¹ nam Swastyki, poniewa¿ ona jest w naszej krwi i genach, jako potomków Ariów, którzy rozpowszechnili ten symbol wszêdzie gdzie zawitali, podbijaj¹c i przekszta³caj¹c ni¿sze kultury. Swastyka ma w sobie hipnotyzuj¹c¹ magiê, bo jak ¿aden inny symbol nie oddaje Ÿród³a ¿ycia, ruchu, cyklu narodzin i œmierci zachodz¹cego wszêdzie gdzie istnieje ¿ycie - na Ziemi wspólnym dla ka¿dego istnienia z osobna jak i ca³ej przyrody razem, odradzaj¹cej siê na wiosnê i zamieraj¹cej w zimie.

 Ponadto, Swastyka oglÂądana we wÂłaÂściwy sposĂłb okazuje siĂŞ zÂłoÂżeniem dwĂłch czĂŞÂści bĂŞdÂących swoim przeciwieĂąstwem. Jest znakiem Mocy, przekazuje wiĂŞc prawdĂŞ, Âże moc bierze siĂŞ z przeciwieĂąstw, przyciÂąganych magnetycznie (np. przyciÂąganie siĂŞ pÂłci mĂŞskiej i ÂżeĂąskiej owocuje stworzeniem nowego Âżycia), i Âże wszystko we wszechÂświecie ma swoje przeciwieĂąstwo. W neopogaĂąskiej okultystycznej tradycji ÂŚwiaszczyca nawiÂązuje do kreacji wszechÂświata, jest afirmacjÂą Âżycia. PoczwĂłrnoœÌ Swastyki znajduje swoje odzwierciedlenie w 4 ÂżywioÂłach przyrody - ogniu, wodzie, ziemi i powietrzu; w czterech stanach skupienia - staÂłym, pÂłynnym, gazowym i promiennym; 4 stadiach egzystencji - reinkarnacji, narodzinach, Âżyciu i Âśmierci.


(http://1.bp.blogspot.com/-MFkHsZVjd1A/T2RbrH2a4fI/AAAAAAAACp8/qhPvEzbu_kY/s400/niedzwiedzica.jpg)Konstelacja Wielkiej NiedŸwiedzicy uk³ada siê w jedno ramiê Swastyki. Obserwowana z Ziemi co 6 godzin, gdyby po³¹czyÌ jej po³o¿enia o ka¿dej porze, w ci¹gu doby da nam pe³n¹ Swastykê. Zarówno coœ tak wielkiego jak galaktyki i uk³ady s³oneczne, jak i coœ tak mikroskopijnego jak atomy, w swym wirowaniu tworzy kszta³t Swastyki. Jako j¹dro ¿ycia ³¹czy ona makrokosmos z mikrokosmosem.


RĂłwnoramienna postaĂŚ Swastyki jest zbudowana z 17 kwadratĂłw. PoniÂżej ilustracja obrazujÂąca ich zwiÂązek z ÂżywioÂłami i przypisanymi do nich znakami zodiaku.
(http://3.bp.blogspot.com/-5iAR6zvrSDw/T2Rb5ji6tQI/AAAAAAAACqI/PaetSxhdXiI/s400/galaktyka.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-hnjHDIt3K6k/T2RcJNhNQWI/AAAAAAAACqU/2gHceveolqw/s320/zywioly.jpg)
Czy pojmujesz teraz nieskoùczon¹ m¹droœÌ i boskoœÌ zaklêt¹ w prostym symbolu Swastyki?


ObecnoœÌ Swarzycy w naszej kulturze by³a zbyt silna byÌ daÌ siê doszczêtnie usun¹Ì przez chrzeœcijaùstwo - archeologowie znajduj¹ ró¿ne jej formy wykorzystane w zdobieniach starodawnych koœcio³ów i budowlach gotyckich na terenie ca³ej Europy.
(http://3.bp.blogspot.com/-I-C_ySX_X14/T2RciN8oC3I/AAAAAAAACqg/jSo9XN3tlDE/s400/kosciol.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/-AKbJQxpyvZA/T2RctIlQRCI/AAAAAAAACqs/DMj7nmqq7YU/s400/odznaczenie.jpg)Przed wojnÂą Swastyka byÂła uÂżywana dosyĂŚ powszechnie w caÂłej Europie w wojskowoÂści. W Polsce - bardzo popularna w folklorze gĂłralskim, co siĂŞ przeÂłoÂżyÂło na wykorzystanie jej na odznakach strzelcĂłw podhalaĂąskich, ale nie zabrakÂło jej takÂże na odznakach harcerskich, legionowych, puÂłkowych, polskich siÂł zbrojnych na zachodzie czy organizacji obroĂącĂłw ojczyzny.

 ZaÂś co do Adolfa Hitlera, wybraÂł on SwastykĂŞ na symbol NSDAP nawet niezupeÂłnie ze swojej wÂłasnej inicjatywy, poniewaÂż partia, ktĂłra pod jego wpÂływem przeksztaÂłciÂła siĂŞ w NSDAP, czyli DAP, jeszcze zanim do niej przystÂąpiÂł, byÂła ochraniana i finansowana przez stowarzyszenie Thule Gemeinschaft, od wielu lat ³¹czÂące nacjonalizm z ideami neopogaĂąskimi, a za swĂłj symbol majÂące wÂłaÂśnie SwastykĂŞ... OczywiÂście chrzeÂścijaĂąscy kapÂłani starali siĂŞ nadaĂŚ Swastyce semickie znaczenie (podobnie jak wielu pogaĂąskim tradycjom, ktĂłrych nie udaÂło siĂŞ Âławo wykorzeniĂŚ), ale z poczucia dobrego smaku nie bĂŞdĂŞ go nawet przywoÂływaÂł.


(http://2.bp.blogspot.com/-qEDIUCIhKE8/T2RdOfHqhyI/AAAAAAAACrE/QPKNabFKVaU/s400/grek.jpg)Dla unikniêcia niejasnoœci zaznaczê, ¿e Swastyka by³a obecna w kulturze ludów na powierzchni ca³ej Ziemi z wyj¹tkiem Australii, po³udniowej Afryki i po³udniowej czêœci Ameryki Po³udniowej. W ¿adnej kulturze nie odgrywa³a jednak tak istotnego, pierwszorzêdnego znaczenia jak w kulturze Ariów - Ornament swastyczny w greckiej sztuce naszych indoeuropejskich praprzodków, z których wyodrêbni³y siê europejskie narody. Co do obecnoœci Swastyki w buddyzmie i hinduizmie, zyska³a ona tam na znaczeniu wraz z podbiciem tych kultur przez Ariów i zaprowadzeniem tam kastowego podzia³u spo³eczeùstwa. PóŸniej, gdy Ariowie udali siê na zachód, pozostawione same sobie te kultury zdegenerowa³y, popadaj¹c w mity mniej wartoœciowe analogicznie do pod³o¿a biologicznego, Swastyka jednak tam przetrwa³a i jest u¿ywana po dziœ dzieù. Podobnie¿ nasz œwiêty znak zawêdrowa³ do Chin i Japonii wraz z wp³ywami Aryjczyków. Jedna z hipotez mówi, i¿ znak ten zosta³ rozpowszechniony po upadku Eonu Hyperborealnego na Atlantydzie, lub Thule, gdzie funkcjonawa³ od zamierzch³ych czasów. Rozbitkowie, którzy przetrwali kataklizm, prawdopodobnie praprzodkowie Aryjczyków, dotarli do ró¿nych rejonów œwiata, nios¹c ze sob¹ sw¹ wiarê i kulturê. St¹d spekulacje, ¿e praaryjscy kap³ani pos³ugiwali siê m¹droœci¹ pochodz¹c¹ jeszcze z czasów Hyperborei.


(http://1.bp.blogspot.com/-PLm-czIhtKg/T2RdzJn-RxI/AAAAAAAACrc/CAgQC1jVl4A/s320/rus.jpg)Jeszcze co do wiekowoÂści Swastyki - najstarsze jej Âślady odkryte przez naukowcĂłw pochodzÂą sprzed 12 000 lat, lecz jestem pewien, Âże byÂła ona uÂżywana od znacznie dalszych pradziejĂłw, po prostu starsze jej pozostaÂłoÂści nie przetrwaÂły w Âżadnej formie do czasĂłw obecnych. KonkludujÂąc, Swastyka zwiÂązana jest niepodzielnie z naszÂą europejskÂą toÂżsamoÂściÂą, i wyrzekajÂąc siĂŞ jej pod dyktat majÂącej na jej punkcie obsesjĂŞ rzÂądowej cenzury, wypieramy siĂŞ teÂż swego dziedzictwa i tradycji starszej od wszystkiego, co siĂŞ wysoko ceni w dzisiejszym popkulturowym Âświecie.

http://stanica-wlkp.blogspot.com/p/swastyka-tworzaca-wola.html

---

Kailash - ÂŚwiĂŞta GĂłra Azji
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Hindukailash.JPG/220px-Hindukailash.JPG)
 GĂłra Kailash to szczyt w paÂśmie GangdisĂŞ w Transhimalajach na WyÂżynie TybetaĂąskiej, wierzchoÂłek wznosi sie na wysokoœÌ 6638 m. n.p.m. LeÂży w Chinach, w Tybecie. W pobliÂżu poÂłoÂżone sÂą jeziora Manasarowar i Rakshastal.

 U podnó¿a znajdujÂą siĂŞ ÂźrĂłdÂła dÂłuÂższych rzek Azji: Indusu i jego dopÂływu Satledz oraz Brahmaputry. Jest to ÂświĂŞte miejsce dla wyznawcĂłw czterech religii: hinduizmu, buddyzmu, dzinizmu i bon. Hinduisci wierzÂą, Âże jest to siedziba boga Siwy. Wedlug jednej z wersji znajduje siĂŞ tutaj czakra absolutu – Sahasrara.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Kailash_north.JPG/800px-Kailash_north.JPG)

 Od wiekĂłw wsrĂłd ludĂłw Azji kr¹¿yÂła historia o Âświetej gĂłrze kosmicznej, ³¹czacej ziemiĂŞ z niebiosami i Âświatem podziemnym, spod ktĂłrej wypÂływajÂą na cztery strony Âświata cztery wielkie rzeki. Hinduisci opowiadali o gĂłrze Meru – Osi ÂŚwiata i domu Siwy, buddyÂści o Kang Rinpoche – „ÂŚnieÂżnej GĂłrze - Drogocennym Nauczycielu” stanowiÂącej mandale tantrycznego bĂłstwa medytacyjnego Khorlo Demczoga. RĂłwnie waÂżna byÂła dla azjatyckich szamanĂłw, indyjskich dzinistĂłw i wyznawcĂłw bonu - przedbuddyjskiej religii Tybetu. Dla reszty Âświata ta ÂŚwieta GĂłra znana jest jako Mt. Kailash. Na poÂłudniowym zboczu gĂłry widnieje powstaÂłe naturalnie wy¿³obienie, przypominajÂące lewoskrĂŞtnÂą swastykĂŞ. Znak ten tym bardziej uÂświĂŞca gĂłrĂŞ, gdyÂż swastyka jest bardzo waÂżna we wszystkich czterech wymienionych religiach.



 W poblizu GĂłry Kailash i tuÂż u stĂłp innej poteznej ÂŚwietej GĂłry Gurla Mandatha (7694 m), na wysokosci 4588 m lezy najÂświĂŞtsze jezioro Azji: Manasarowar "Zrodzone w umyÂśle Boga Bhahmy". TybetaĂączycy zwÂą je Mapham Tso - "Jezioro NiezwyciĂŞÂżone". Zanurzenie siĂŞ w jego krystalicznie czystej, lecz przerazliwie lodowatej wodzie zmywa - jak twierdza jogini - skalania karmiczne ze stu ÂżywotĂłw. Jezioro to takÂże stanowi ÂświetÂą mandalĂŞ, ktĂłrej czterech mistycznych bram strzegÂą cztery stare klasztory - podobnie jak cztery inne klasztory wokó³ gĂłry Kailash.

 Dla setek tysiecy pielgrzymĂłw rytualne okrazenie najpierw jeziora Manasarowar, a potem gĂłry Kailash to marzenie Âżycia i wazna forma praktyki religijnej. To - poza Lhasa - najÂświĂŞtsze i najwaÂżniejsze miejsca pielgrzymkowe Tybetu. Dotarcie do nich zajmuje niektĂłrym TybetaĂączykom nawet wiele miesiĂŞcy trudnej wĂŞdrĂłwki.

 Nie odnotowano Âżadnej prĂłby zdobycia gĂłry Kailash. AlpiniÂści nie prĂłbowali jej zdobyĂŚ przez szacunek dla wyznawcĂłw czczÂących jÂą religii. W 2001 wÂładze chiĂąskie udzieliÂły zezwolenia na wspinaczkĂŞ hiszpaĂąskiemu alpiniÂście Jesue M. Novasowi, jednak po fali protestĂłw Âśrodowisk wspinaczkowych i mediĂłw, alpinista zrezygnowaÂł.
http://www.swastika.cba.pl/news/kailash.htm

Witam,
Potopowi nadano takze wymiar apokaliptyczny.


We wszystkich mitologiach jest wymieniany. Jak na razie, po ilus tam stuleciach, dopatrzono
sie paru lokalnych "mikropotopow" i pare teoryjek potopu o wiekszym ale nigdy o globalnym
zasiegu. No, ale woda=czas, z tego wynika, ze nigdy nie bylo potopu o zasiegu swiatowym,
za to jego "odpowiedniki" jak lodowce czy susza. I zreszta on co innego oznacza niz zjawisko fizyczne.Tak jak i inne, swiatowy potop czyli zmiana czasoprzeni ma takie same znaczenie
w przypadku pojedynczego czlowieka ( smierc ) co i dla calego swiata. Zreszta to dzieje sie
codziennie, kiedy zasypiamy. Albo cos snimy, przedluzajac w ten sposob codzienna iluzje,
albo i nie, otrzymujac przedsmak potopu za darmo. Istnieje jeszcze wiele innych technik,
mniej czy bardziej dokladnie przyblizajacych ten fenomen, pod zupelnie innymi nazwami
i roznie popularnych. Wezmy np. seks pod uwage, szosta litera alfabetu greckiego oraz
hebrajskiego, seksus czyli plec i polarnosc ( kobieta i mezczyzna, plus i minus ), znak rozrodu, wzrostu, radosci zycia, liczba czlowieka 666, czestosc drgan wlasnych DNA, symbol polaczenia i "synteza=niech sie stanie"  mozliwa jest dzieki polaczeniu i w koncu zwiazek z dochodzeniem do jednosci.
Jak dlugo czlowiek zyje w cyklu narodziny-smierc, nie jest zdolny do syntezy i widzi tylko seks.  :)
pozdrawiam

Ace, no coÂś Ty?  ;D

WODA = WIEDZA zatrzymanie uwagi na jakimÂś puÂłapie informacji tworzy czas, ktĂłry moÂżna cofaĂŚ lub kierowaĂŚ do przodu, zerowaĂŚ ( wÂłaÂśnie "swastykÂą") lub rozpoczynaĂŚ od zera.

Natomiast seks w pojĂŞciu potocznym  to tylko zerowanie  pĂłl energetycznych, zmniejszanie wibracji , wyÂładowanie baterii i hejka od poczÂątku..... zabawa w po¿¹danie seksualne itd.....
Ja bym powiedzia³a i¿.. jak d³ugo cz³owiek ¿yje w nieœwiadomoœci o swojej nieœmiertelnoœci zajmuje go g³ownie seks.Nie potrafi zrozumieÌ i¿ ...... no có¿ , bywa.


Kiara :) :)

Witaj ptaku,

to nie do wiary, ile sie w tej wypowiedzi zawiera.  ;D
U mnie raczej sie niewiele co zmienilo. Te wtret o Seksie ma tez wiele znaczen. Chyba nie da sie ukryc, ze w wiekszosci przypadkow
za nasze czyny odpowiadaja pewne hormony, czyli meska "swieta trojca" nad umyslem.
Ale tak nas skonstruowano. Hormony silne to i iluzja tez.
pozdrawiam

No wÂłaÂśnie.  ;D Ale wracajÂąc do meritum sprawy, czyli tego nieszczĂŞsnego albo szczĂŞsnego seksu,
to wci¹¿ siê zastanawiam. Czy faktycznie jest to (jak pisze Kiara) roz³adowanie baterii,
czy wrĂŞcz odwrotnie? A moÂże tracÂą tylko mĂŞÂżczyÂźni a kobiety zyskujÂą? Albo jeszcze inaczej?

A przecie¿ seks, to fizjologia jak ka¿da inna. I s³usznie lub nie, ³¹czona bywa nagminnie z
miÂłoÂściÂą (fizjologiÂą ducha?). A Âże natura jest mÂądra, wiĂŞc dlaczego w przypadku seksu miaÂłoby byĂŚ inaczej?
CzynnoœÌ fizjologiczna mia³aby wyniszczaÌ organizm? Nijak nie mogê tego poj¹Ì.

MoÂże jednak udany seks skutkuje rozprowadzeniem skumulowanej energii po caÂłym ciele oÂżywiajÂąc
wszystkie komĂłrki? Tak przynajmniej twierdzÂą niektĂłrzy lekarze.
CzytaÂłam teÂż kiedyÂś, Âże podczas orgazmu kaÂżda komĂłrka ustawia siĂŞ jak antena i ÂściÂąga z kosmosu energiĂŞ.
No chyba, Âże oddaje. Ale wtedy musielibyÂśmy uznaĂŚ kosmiczny spisek naszych twĂłrcĂłw (Boga, itd)
ograbiajÂących nas z energii.
No i ten testosteron, prowadzÂący do seksu i/lub wojen. ZaklĂŞty krÂąg.  ;)

To pa  ;D

hm a czemu woda = wiedza?, ogolnie woda rowna sie nieswiadomosc, wody chaosu itd..w tych  czasach jest chyba potop nieswiadomosci :) uprawianie sexu prowadzi do smierci ..:) no coz jedno albo drugie :)

tu jest troche to opisane co prawda w odjechany sposob:)

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=JMDFUO_oJIb64QSyn4BQ&hl=pl&prev=/search%3Fq%3Dmatrix%2Billuminati%2Blight%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1125%26bih%3D643&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://illuminatimatrix.wordpress.com/&usg=ALkJrhjcfYDP4SU92lH8MqGf7tVJe2-HJA

Qetz, nie przesadzaj - uprawianie seksu prowadzi teÂż do Âżycia, nowego Âżycia, choĂŚ w dzisiejszych czasach jest to czĂŞsto tzw. efekt uboczny.

Witaj ptaku,
wszystko zalezy od punktu widzenia. Podobnie jak swastyka lewoskretna, najpierw mamy wydatek energii ale potem jej rekompensate w nadmiarze. Z drugiej strony, nie prowadzi to do pelnej
przemiany. Patrzac calosciowo, jest w ten sposob celem w samym sobie . Zamyka cykl a nie otwiera. Dopiero gdy jest seks czescia jakiegos systemu, moze prowadzic do wyjscia z cyklu.
pozdrawiam
ps. koncentrowanie sie na wydatku energetycznym to cecha blazenskiej nauki.

we wszystkim chodzi o zachowanie wÂłaÂściwych proporcji. nie ma wĂłwczas strat i pokrzywdzonych. rezonowanie na tych samych czĂŞstotliwoÂściach, wzajemna i wysoce Âświadoma wspó³praca w ramach wykonywania tego samego zadania, lub uzupeÂłnianie siĂŞ w swojej misji, Âże tak gĂłrnolotnie  okreÂślĂŞ, zda siĂŞ najcudowniejszym zespoleniem, ktĂłre nazywa siĂŞ potocznie miÂłoÂściÂą.

...i wtedy "boski to seks" rozkosz przyjmowania i dawania, i ca³e to wspó³isnienie, które jest ju¿ tylko wzajemnym przenikaniem siê...

jednakÂże nie czĂŞsty to stan...

zatem szafowanie swoimi walorami w ka¿dym mo¿liwym przejawie, zak³ócenie wszelakiej harmonii rodzi bolesny dysonans, czy wrêcz niepotrzebny "wyciek energii". zatem ka¿dy nadmiar i odwrotnie zak³óca w³aœciwe struktury.


 :) :) :)

chodzi o swiadomy sex :) swiadome tworzenie jezeli ju..,  ta struktura powinna odzwierciedlac milosc i dazenie do zycia wiecznego, ale coz iu roznych ludow to bylo roznie..:) 

ptak cyt

Niestety, oddaje - po to jestesmy hodowani, aby produkowac lush, a najlepsze "kasztany sa na placu Piggalle" wiadomo ;)


Wojne trojanska rozpetala "nagroda" Bogow.

Z tym oddawaniem energii, to nie byÂłabym taka pewna, bo jedynie pomiar (przed i po) mĂłgÂłby
to zweryfikowaĂŚ. A niektĂłrzy twierdzÂą, Âże seks dodaje im skrzydeÂł.
Tylko póŸniej te konsekwencje… i opadanie skrzydeÂł.  ;)

To pa  ;D

WODA... kropla wody to zapis informacyjny wiedzy w œwiecie fizycznym ( pentagram Venus) kszta³towany zale¿nie od wibracji wymiaru, czyli poziomu uczuÌ w nim. ju¿ te informacje powinny byÌ podstaw¹ ka¿dej dyskusji jak znajomoœÌ alfabetu do pisania. Chyba od kilku lat wa³kujemy temat zwi¹zany z odkryciami Japoùczyka zwi¹zanymi z kszta³towaniem rzeczywistoœci przez oddzia³ywanie uczuciami na wodê oraz dŸwiêkiem na wszystkie materialne przejawy ¿ycia.

WODA, Âśrodowisko Âżycia w Âświatach materialnych jest noÂśnikiem informacji o Âżyciu w danym wymiarze. WYMIAR , to przestrzeĂą istnienia , zarĂłwno fizycznego jak i nie fizycznego o okreÂślonej czĂŞstotliwoÂści drgaĂą- wibracji w ktĂłrej mogÂą przejawiaĂŚ siĂŞ okreÂślone formy Âżycia. KaÂżdy wymiar posiada swĂłj kod istnienia czyli ustawienie wzorca Âżycia opartego wy³¹cznie na  wibracji energii miÂłoÂści.
Wszystko jest z niej stworzone i wszystko w niej zanurzone , ona powoduje i¿ ¿ycie istnieje , gdy zanika jej przejaw w postaci ³¹cznika miêdzy pierwiastkami i elementami nastêpuje rozk³ad materii.
EnergiĂŞ  Âżycia ³¹czÂącÂą wszystkie  najmniejsze czÂąsteczki bĂŞdÂące przejawem Âżycia inaczej nazywamy ORGONOM , energiÂą orgonowÂą.

NoÂśnikiem informacji oraz mocy jej zapisu jest WODA dlatego WODA= WIEDZA.

Kiara :) :)

woda zawsze zwiazana byla z chaosem, nieswiadomoscia, potopem..

chyba ze woda zywa to co innego...moze da sie otrzymac strukture takiej wody..

zamrozna czastka wody to hexagon, wydaje mi sie ze wzorzec zycia nie jest taki

analogicznie hex = sex :), hex=saturn, live-evil, itd coz wszystko jest jakos zmanipulowane..

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=JMDFUO_oJIb64QSyn4BQ&hl=pl&prev=/search%3Fq%3Dmatrix%2Billuminati%2Blight%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1125%26bih%3D643&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://illuminatimatrix.wordpress.com/&usg=ALkJrhjcfYDP4SU92lH8MqGf7tVJe2-HJA

wlasnie jest jakas klatwa nad ta planeta :)


wibracji w ktĂłrej mogÂą przejawiaĂŚ siĂŞ okreÂślone formy Âżycia. KaÂżdy wymiar posiada swĂłj kod istnienia czyli ustawienie wzorca Âżycia opartego wy³¹cznie na  wibracji energii miÂłoÂści.

wzorzec zycia oparty jest na wzorcu hex :)

Mysle , ze nadszedl czas na Apokalipse czytana Dzisiaj Maria Szamot.
 
"Przez dÂługie lata ÂżywiÂłam rodzaj pretensji do Pana Boga za tĂŞ
KsiĂŞgĂŞ, w ktĂłrej to, co najdroÂższe, Jezus-Baranek i Jego Matka,
umieszczeni zostali w groteskowym towarzystwie rogatych smokĂłw
harcujÂących po firmamencie niebieskim i szaraĂączy o lwich
zĂŞbach. CzyÂż nie byÂłoby lepiej, by te surrealistyczne obrazy podzieliÂły
los zaginionych „Wojen Jahwe” albo po prostu nie weszÂły do
kanonu?
Niewypowiedziane te¿ mêki cierpia³am, gdy wœrĂłd czytañ niedzielnej
liturgii pojawia³y siê fragmenty Apokalipsy. Siedzia³am
wtedy skulona na ³awce, ze wzrokiem wbitym w ziemiê, nas³uchuj¹c,
kiedy us³yszê pospieszny tupot nĂłg ludzi z szyderczym œmiechem
wybiegaj¹cych z koœcio³a. No, bo jak wspĂł³czesny, jakoœ tam
wykszta³cony cz³owiek mĂłg³by zaakceptowaæ i w³¹czyæ w gmach
swej wiary Zwierzêta o czterech twarzach albo w³Ăłcz¹ce siê po
œwiecie ku jego zgubie, bestie podobne do pantery, a przy tym
poroœniête rogami?
I jak powa¿nie mĂłg³by potraktowaæ naiwne
opisy klêsk i nieszczêœæ, i kolejnych straszyde³ rodem z g³upawego
komiksu, skoro ¿yje w uporz¹dkowanym, prognostycznym
i technologicznym œwiecie? I czy mo¿na pragn¹æ przyjœcia Oblubieñca,
ktĂłry zabija mieczem wychodz¹cym Mu z ust, a stopy ma
z drogocennego metalu? Chrystusa tak, ale kogoœ takiego?
Mam pewne podstawy, by podejrzewaæ, ¿e te moje odczucia nie
by³y i nie s¹ odosobnione. Nieraz obserwujê, jak chrzeœcijanie
prĂłbuj¹ daæ sobie radê z dra¿liwym charakterem apokaliptycznych
symboli ignoruj¹c ich istnienie. A przecie¿ Jan mĂłwi na samym
wstêpie, i¿ jest to objawienie, ktĂłre Syn otrzyma³ od Ojca po to,
by przekaza³ je swoim s³ugom, to jest Koœcio³owi.
Przez trzy lata dzia³alnoœci Jezus zd¹¿y³ pouczyæ nas o wszystkim, o czym chcia³
nas pouczyæ On i Ojciec. Tylko treœci¹ Apokalipsy obdarzy³ KoœciĂł³
ju¿ po powrocie do Ojca. Sam ten fakt podpowiada, ¿e jest to treœæ
niebagatelna dla Koœcio³a i dla ka¿dego cz³owieka wierz¹cego. Nie
wolno wiêc traktowaæ jej z pe³n¹ zak³opotania ignorancj¹ spychaj¹c
cichcem na margines œwiadomoœci.
Jestem g³êboko przekonana, ¿e wieœÌ ukryta w Apokalipsie, jest
wieÂściÂą moÂżliwÂą i przeznaczonÂą do odczytania. BĂłg nie bawi siĂŞ
tu z nami w grĂŞ jakby z harcerskiego biwaku, gdzie zadaniem Jednej
Strony jest jak najszczelniej zaszyfrowaĂŚ hasÂło, a drugiej mimo
wszystko jakoœ siê do niego dobraÌ. Ta wieœÌ zosta³a dana Koœcio³owi
dla jego dobra, a nieprzejrzysta, czy raczej niebezpoÂśrednia
forma, w jakiej zostaÂła podana, jest, byĂŚ moÂże, podyktowana tym,
¿e jest to wieœÌ trudna, nawet bolesna i, co wa¿ne, przeznaczona
na konkretny czas. Gdy dziaÂłanie Boga wydaje siĂŞ nam dziwne, to
zawsze w koùcu kluczem do niego okazuje siê mi³oœÌ...
By cz³owiek by³ w stanie tê apokaliptyczn¹ wieœÌ odczytaÌ, Bóg
przekazuje jÂą w obrazach i symbolach dostosowanych do naszej
umysÂłowoÂści. Dlatego tak liczne sÂą odniesienia i zapoÂżyczenia tego
tekstu w stosunku do innych ksiÂąg Pisma ÂŚwiĂŞtego, w szczegĂłlnoÂści
ksiÂąg prorockich. Nie do przyjĂŞcia jest dla mnie stanowisko, Âże
– to cytat z komentarza w TysiÂąclatce – „koncepcje tych prorokĂłw
byÂły bliskie koncepcjom Jana”. To prawda, Âże Jan przywoÂłuje obrazy
znane z KsiĂŞgi Izajasza, Ezechiela czy Daniela, ale robi to dlatego,
Âże na nich uksztaÂłtowaÂł siĂŞ jego system pojĂŞĂŚ. Jego i Izraela.
BĂłg dostosowuje przekaz do tego, co Jan potrafi zrozumieĂŚ. Inaczej
nie byÂłby on w stanie przekazaĂŚ tak skomplikowanej i niezwykÂłej
treÂści. Nie oznacza to jednak, Âże byÂł autorem jakiejÂś koncepcji, ktĂłrÂą
wykÂłada w Apokalipsie.
Wizja dziejĂłw jako procesu ujawniania siĂŞ Prawdy i misterium czci Ojca, ktĂłrÂą prezentuje Apokalipsa, nie
mogÂła pochodziĂŚ od niego, ani nie mĂłgÂł jej zapoÂżyczyĂŚ od prorokĂłw.
Jest zbyt monumentalna i zbyt odlegÂła od ich przekazu.
Podobnie nie moÂżna mĂłwiĂŚ, Âże na przykÂład „wiara u Jana to...”.
Wiara u Jana jest tÂą samÂą wiarÂą, ktĂłrÂą gÂłosili pozostali uczniowie
i t¹ sam¹, której domaga³ siê Jezus. Ró¿nica polega tylko na tym,
Âże Jan najbardziej ze wszystkich ukochaÂł Mistrza i najlepiej Go
zrozumiaÂł, dlatego mĂłgÂł niejako uzupeÂłniĂŚ i nieco inaczej rozÂłoÂżyĂŚ
akcenty w tym, czego nauczali pozostali. Ale to wszystko
odnosiÂło siĂŞ do tej samej rzeczywistoÂści, nie jakiegoÂś osobnego
konstruktu, ktĂłry stworzyÂł.
Jan otrzymaÂł bardzo trudne zadanie przelania na papier, a najpierw
oddania w sÂłowach tego, co zobaczyÂł i usÂłyszaÂł. A wizja to
nie film, gdzie zespó³ ludzi dopieszczaj¹c wszelkie szczegó³y trudzi
siĂŞ nad tym, by jak najdoskonalej, najprzystĂŞpniej przekazaĂŚ
to, o co chodzi. Wizja to najczĂŞÂściej (choĂŚ nie zawsze) wiedza plus
widzenie aspektowe, fragmentaryczne. W taki sposĂłb zapewne
zostaÂły ukazane Janowi apokaliptyczne bestie: osobno gÂłowa,
osobno zĂŞby, osobno Âłapy... z jednoczesnym przeÂświadczeniem, Âże
chodzi o jednÂą i tĂŞ samÂą istotĂŞ. ÂŚw. Hieronim wyznaÂł kiedyÂś z rozbrajajÂącÂą
bezradnoÂściÂą, Âże bardzo trudno sobie takÂą istotĂŞ wyobraziĂŚ.
SÂądzĂŞ, Âże i Jan jej nie widziaÂł w caÂłoÂści. Bardziej wiedziaÂł, Âże
to ona, niÂż jÂą widziaÂł.

" Jestem g³êboko przekonana, choæ z braku dostatecznie ugruntowanej
wiedzy historycznej i historiozoficznej nie potrafiê tego
dowieœæ, ¿e ka¿dy czas pozwala³ na prawid³owe zinterpretowanie
przes³ania Apokalipsy, ale przes³ania ktĂłre dotyczy rzeczywistoœci
duchowej, a nie kontekstĂłw historycznych. Dlatego tak
my, jak i obywatel Cesarstwa Rzymskiego, jak i wierz¹cy ka¿dej
epoki, jeœli tylko nale¿y do tych, ktĂłrzy nas³uchuj¹ Ducha, mo¿e
to przes³anie odczytaæ. Dla nas jest to o tyle ³atwiejsze, ¿e ¿yjemy
pĂłŸniej od nich, w cywilizacji starej, na jej zaawansowanym
etapie rozwoju i po prostu wiele ze zjawisk duchowych w tym
tekœcie odmalowanych (a znajduj¹cych swĂłj wyraz w kulturze)
ju¿ siê skonkretyzowa³o, ju¿ je znamy, chocia¿ niektĂłre dopiero
w stadium niemowlêctwa. Co zaœ tyczy kontekstĂłw historycznych,
¿eby te mĂłc odczytaæ, trzeba siê po prostu w odpowiednim
kontekœcie znaleŸæ. Czwart¹ wiêc zasad¹, ktĂłra pozwala w pewien
sposĂłb zweryfikowaæ poprawnoœæ interpretacji, jest zasada
– nazwijmy to – t³a: nie wolno akceptowaæ interpretacji, ktĂłrej
nie potrafimy w³¹czyæ w kontekst stworzony przez pozosta³e
partie tekstu.
I jeszcze s³owo wyjaœnienia co do uk³adu tekstu w tej pracy.
Ksiêga Apokalipsy rozpoczyna siê, pomijaj¹c Prolog, od ListĂłw
do Siedmiu Koœcio³Ăłw (rozdzia³y 1 – 3). Pod wzglêdem treœci stanowi¹
one poniek¹d odrêbn¹, wydzielon¹ ca³oœæ. Jednak¿e wiele
u¿ytych tu wyra¿eñ i pojêæ odsy³a wyraŸnie do rozdzia³Ăłw nastêpnych
i w nich znajduje swe wyjaœnienie. Postanowi³am skorzystaæ
z tego faktu i rozpocz¹æ komentarz od rozdzia³u 4., a opuszczony
fragment skomentowaæ dopiero na koñcu, zachowuj¹c w ten sposĂłb
porz¹dek, w jakim dla mnie samej „otworzy³a siê” ta Ksiêga.
Zabieg ten powoduje wprawdzie, ¿e wspania³e, monumentalne
zakoñczenie – owo ¿arliwe Marana tha – brzmi jakby odrobinê
s³abiej, mniej zdecydowanie, ale za to zupe³nie inaczej widzi siê
Listy. Czytane w kontekœcie wieœci, jak¹ nios¹ pozosta³e rozdzia³y,
nagle emanuj¹ ciep³em i serdeczn¹ trosk¹ o KoœciĂł³, stanowi¹c
bardziej proœbê, wskazĂłwkê, jakiej Pan udziela Koœcio³owi, ni¿
zbiĂłr nagan i grĂłŸb pod jego adresem. Listy s¹ ci¹gle aktualnym
wezwaniem do Koœcio³a, wezwaniem na dziœ, na teraz. Wezwaniem,
ktĂłrego nie wolno zlekcewa¿yæ, a jednoczeœnie rodzajem antidotum
na trudne objawienie Apokalipsy. Antidotum w tym sensie,
¿e indywidualny, osobisty ton ListĂłw pozostaje w ca³kowitym
przeciwieñstwie do skali procesĂłw odmalowanych w tej Ksiêdze.
Dziêki temu jakby przywrĂłcona zostaje w³aœciwa miara zdarzeñ.
Taka, jak¹ cz³owiek jest w stanie zarejestrowaæ i jakiej jest w stanie
daæ wyraz w swym jednostkowym losie.
Na koniec uwaga na temat tekstu, na ktĂłrym siĂŞ opieram. Korzystam
z Biblii TysiÂąclecia (wydanie trzecie, poprawione), ÂżywiÂąc
przekonanie, Âże ta wÂłaÂśnie Biblia zostaÂła nam dana na ten wÂłaÂśnie czas. Wierzê i widzê, ¿e BĂłg opiekuje siê t¹ œwiêt¹ Ksiêg¹. Skoro
wiêc mamy Tysi¹clatkê, to jest to najw³aœciwsza dla nas wersja
(przy wszystkich jej niedoskona³oœciach). Gdyby przedstawiona tu
praca mia³a aspiracje naukowe, takie stanowisko by³oby nie do
przyjêcia. Obowi¹zkowo nale¿a³oby skonfrontowaæ tekst wielu
ŸrĂłde³. Jednak¿e zadanie, ktĂłre sobie stawiam, jest o wiele skromniejsze.
A jest nim prĂłba odczytania Ksiêgi Apokalipsy z poziomu
realiĂłw i mentalnoœci koñca XX wieku. PrĂłba podjêcia w myœl
instrukcji udzielonej przez proroka Izajasza: „Nie wspominajcie
wydarzeñ minionych, nie rozstrz¹sajcie w myœli dawnych rzeczy.
Oto Ja dokonujê rzeczy nowej: pojawia siê w³aœnie. Czy¿ jej nie
poznajecie?” (Iz 43, 18-19).