Niezależne Forum Projektu Cheops

To mĂłj pierwszy post na tym forum.

Pytanie do ZAANGAÂŻOWANYCH w projekt.  (moÂżna potraktowac jak karteczkĂŞ).
Zale¿y mi na mo¿liwie SZCZEGó£OWEJ odpowiedzi.

Na jakiej zasadzie po uruchomieniu instalacji ma zafunkcjonowac odró¿nianie Sprawiedliwych od Niesprawiedliwych?

b

Powiem tak, Patryck Geryl (który opracowa³ t¹ datê - czytaj rozszyfrowa³) bedzie selektywnie wybiera³ za kasê - przeja¿d¿kê niezatapialn¹ ³odzi¹ ATLANTIS oraz lokum w wysokich górach Afryki, a by³ (jest????) wspó³pracownikiem PCH. http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/survival_05.htm

nie wiem czy dobrze mĂłwie ale mowa byÂła o niewidzialnym znaku jaki kaÂżdy bĂŞdzie posiadaĂŚ i tak bĂŞdzie wiadomo kto dobry a kto zÂły

...i tak siĂŞ koĂączy mieszanie przekazĂłw biblijnych, sumeryjskich i rzekomych przekazĂłw En-ki - jak widaĂŚ, totalnym mĂŞtlikiem, ktĂłry niespecjalnie ma Âład i skÂład ;]

Nie jestem pewien, ale radziÂłbym zachowaĂŚ kopie dokonanych wpÂłat na pch.

Tylko Bóg mo¿e dokonaÌ sprawiedliwej "selekcji"- bardziej szczegó³owo i prawdziwie nie da siê tego napisaÌ lub powiedzieÌ. Nasze ¿ycie jest w "rêkach" Boga a nie PCH czy Geryla.

PowiedziaÂłbym inaczej :P nasze Âżycie jest w naszych rĂŞkach to my decydujemy czy chcemy byĂŚ dobrzy czy Âźli a osÂąd naleÂży do StwĂłrcy

a ja powiem jeszcze inaczej, nasze Âżycie jest w naszych rĂŞkach bo to my jesteÂśmy BOGAMI dla samych siebie!

718'

(MĂłj DRUGI post na tym forum)
trochĂŞ hydparkowo tutaj.
OczywiÂście moÂżna sobie poÂżartowaĂŚ - pĂłki moÂżna.

Tak. Dobrze mĂłwisz ;))
Nie: "bedzie posiadaĂŚ" - ale JUÂŻ POSIADA ..i to znak Dynamiczny jest .

Ale Moje pytanie dotyczy³o zw¹zku omawianego zjawiska z ProjektemCheops i Zaanga¿owanymi. Interesuje mnie przede wszystkim, co BYT(Y) z dostepem do PCh mówi¹ce przez medium maj¹ do powiedzeia w tej sprawie. A tak¿e "Dru¿yna jaskó³ek"..

Wasze Âżycie jest w Waszych rĂŞkach. To Wy decydujecie, jacy chcecie byĂŚ,
a osÂąd naleÂży do ..(tu doprecyzowaÂł 718).. 
;)))

W ka¿dym razie: Proszê o PRECYZJÊ,
odniesienie siĂŞ do tematu omĂłwienia, topicu.

Filozofie z pewnoœci¹ ka¿dy jak¹œ ma. I ona jest b.wa¿na.
JednakÂże zapytaÂłem(sprawdzam jeszcze) na TEMATYCZNYM forum Projektu-Cheops(ani chybi).

o tym mĂłwiĂŞ - z porzÂądnego forum PROJEKTU CHEOPS zrobiÂł siĂŞ projekt hydepark a to nie jest fajne :(

KapÂłan 718'

WybĂłr bĂŞdzie na takiej zasadzie jak dziÂś ci z Syrusza biorÂą ludzi na badania, piĂŞkni, zdrowi, silini; bo tacy im siĂŞ przydadzÂą. CoÂś byÂło o tych zaproszeniach przez kosmitĂłw w sesjach.

Instalacja nie zostanie uruchomiona, projekt nie wypali, bo nie majÂą osoby z odpowiednim DNA.
NastÂąpi za to przejÂście do IV gĂŞstoÂści - do Ziemi pod nami (ta skorupa to iluzja), i przejdÂą ci, co tak wybiorÂą, co dostrojÂą swÂą wibracjĂŞ do wibracji IV gĂŞstoÂści. Inni wybiorÂą pozostanie w III gĂŞstoÂści. I na tym bĂŞdzie polegaÂło to rozdzielenie.

Szczerze mowiac z grubsza tak to wyglada. Jednak nasza droga zalezy od naszych indywidualnych decyzji.
Zatem zyjmy uczciwie , i godnie a nic nam nie grozi.Bo chroni nas nasz system wartosci , ktorym namalujemy wlasne zycia.

Kiara :) :)

Wybaczcie za mĂłj brak wiedzy... ale co Wy bĂŞdziecie robiĂŚ w tej 4tej gĂŞstoÂści? :)

Nic wielkiego , po prostu ZYC i uczyc sie tworzyc z dodatkiem nowego elemetu , ktorym jest MILOSC BEZWARUNKOWA.

Kiara :) :)

No i bĂŞdziecie ÂżyĂŚ, uczyĂŚ siĂŞ, tworzyĂŚ pod skorupÂą Ziemii? biorÂąc pod uwagĂŞ budowĂŞ Ziemii moÂże byĂŚ to trochĂŞ trudne ;)

Bo wiesz, BRAIN, to jest tak, ¿e ¿yjesz na Ziemi, expisz, zdobywasz punkty doœwiadczenia, potem robisz Level Up, i wybierasz z listy umiejêtnoœÌ "Mi³oœÌ Bezwarunkowa" ;]

A tak serio: Nie ma daty "wejœcia w IV gêstosÌ". Nie ma "IV gêstoœci". Ka¿dy idzie swoim szlakiem rozwojowym. ¯yj¹c tutaj i teraz, uczy siê ¿yÌ, poznaje siebie, poznaje to, kim JEST. To jak poznawanie ka¿dego kawa³ka swojej duszy po kolei. Najpierw jesteœ nieœwiadomy, ¿yjesz z dnia na dzieù, Twoja dusza Ciê nie obchodzi, liczy siê tylko cielesnoœÌ i "marna" egzystencja. Potem coraz bardziej poznajesz z³o¿onoœÌ swojej istoty, uczysz siê ¿yÌ ni¹ w pe³ni, uczysz siê te¿ kooperowaÌ i koegzystowaÌ z innymi duszami. W pewnym momencie nauczysz siê juz wszystkiego, co mozesz poznaÌ, ¿yj¹c jako istota fizyczna. Wtedy inkarnujesz ju¿ jako istota duchowa, na "wy¿szym planie gêstoœci" (chocia¿ s³owo "gêstoœÌ" jest tu mocno nie na miejscu). I znowu doœwiadczasz, poznajesz, uczysz siê, rozwijasz. ¯ycie duszy to nie koùcz¹cy siê cykl rozwojowy. Nie ma te¿ tak, ze jest pewne "przejœcie", jak sesja na uczelni, po której jedni zdaj¹, a inni powtarzaj¹ rok. Tu ka¿dy ma indywidualny tok "studiów", idzie w³asnym tempem, w³asn¹ drog¹ ¿yciow¹. Mozesz to przyspieszyÌ, interesuj¹c siê i praktykuj¹c rozwój duchowy, ale nie musisz. To siê powoli, spokojnie dzieje samo.

Dlaczego pod skorupa ziemi? Nic takiego sie nie wydarzy zeby zycie musialo zaistniec pod ziemia.

Kiara :) :)

No to ju¿ mniej wiêcej rozumiem, doœÌ sensownie to nakreœli³eœ.

A oglÂądaliÂście film K-PAX moÂże to przejÂście do 4 gĂŞstoÂści koĂączy siĂŞ tak jak u Kevina Spacey`ego pod koniec filmu? ;)

Nie pod skorupÂą; skorupy juÂż nie bĂŞdzie :-)

przeciez pod skorupa sa jakies kamienie zelazo czy inna lawa chyab ze moiwsz to w przenosni

Tak, w przenośni. Bo ten świat, ta niby rzeczywistość -to iluzja. Ona opadnie jak kurtyna. Albo jak klapki z oczu.


EDIT: Ale ta iluzja jest opleciona po kuli ziemskiej, więc trochę dosłowności w tym jest.

wszystko jest iluzjÂą, to co widzimy nie zawsze jest tym co widzimy, (wiele zwierzÂąt widzi caÂłkowicie inaczej ksztaÂłty ktĂłre my znamy i dla nich to caÂłkowicie inaczej wyglada)

WiĂŞc kosmonautom ktĂłrzy polecieli na ksiĂŞÂżyc juÂż dawno ta kurtyna opadÂła tak? ;)

A co z takimi nieuduchowionymi istotami jak ja?

Gdyby im opadła, to by ich tu już nie było :-)


Każdy jest uduchowiony, choć w różnym stopniu, często jednak nawet nie zdajemy sobie sprawy ze stopnia swojego uduchowienia. Tak czy inaczej posłuchaj tu Kiary: żyj godnie i prawo, a wszystko dobrze będzie, iluzja się skończy - wtedy, kiedy przyjdzie na to czas :-)

No skoro napisa³aœ ¿e "iluzja jest opleciona po kuli ziemskiej" to chyba wyruszaj¹c w podró¿ kosmiczn¹ chocia¿by na ksiê¿yc powinni automatycznie byÌ uwolnieni "ze szponów" tej iluzji prawda? :)


Z caÂłym szacunkiem ale wypowiedzi Kiary to dla mnie jedne z najmniej wiarygodnych i sensownych wypowiedzi na tym forum. Bez obrazy.
JeÂśli chodzi o mnie staram siĂŞ przede wszystkim byĂŚ dobrym czÂłowiekiem. Niekoniecznie musi to oznaczaĂŚ uznawanie siĂŞ za kogoÂś kto posiadÂł tajemnÂą wiedzĂŞ i prĂłbuje sprzedaĂŚ jÂą wszystkim na okoÂło.
Przede wszystkim ¿yje w zgodzie ze samym sob¹ i potrafiê sam wyci¹gaÌ wnioski. Mam wra¿enie ¿e spora czêœÌ tego forum zatraci³a t¹ zdolnoœÌ...

- jakaÂś kobiecina udaje Âże jest Samuelem / wierzÂą
-  "Pani Samuelowa" karze kupowaĂŚ Âśmieszny suplement / kupujÂą
-  "Pani Samuelowa" handluje zÂłotem / kupujÂą
wszakÂże efekt placebo jest znany nie od dziÂś

Powiedzia³bym wspania³y narybek dla naci¹gaczy ró¿nego typu.

Ktoœ napisze ksi¹¿kê o przekazach z innej planety... inni w postach u¿ywaj¹ ju¿ tego jako jakiœ PEWNIK.

BARDZO RZADKO CZYTAJÂĄC POSTY SPOTYKAM SFORMUOWANIA TYPU... JEÂŚLI <INFORMACJA X> JEST PRAWDÂĄ TO...

WiĂŞkszoœÌ "objawionych wtajemniczonych" nie pisze niczego w trybie PRZYPUSZCZAJÂĄCYM. Wszyscy wciskajÂą kity, Âże oni wiedzÂą Âże tak jest i koniec. MajÂąc szerokÂą wiedzĂŞ ogĂłlnÂą i bĂŞdÂąc inteligentnym moÂżna sprytnie manipulowaĂŚ przekazywanymi informacjami. Natomiast fajnie by byÂło gdyby odbiorca zdoÂłaÂł jeszcze  sam siĂŞ zastanowiĂŚ nad tym co przeczytaÂł a nie bezkrytycznie przyjmowaĂŚ teorie. Mam wraÂżenie Âże niektĂłrym by siĂŞ to przydaÂło.

No ale to tylko moje zdanie ;) 

BRAIN - lepiej bym tego nie uj¹³. Ale powiem Ci jedno - i tak to, co powiesz, do wielu nie trafi. Ja ju¿ próbujê od paru miesiêcy. Mam podobn¹ postawê co Ty. Postawê na zasadzie "JEŒLI". Nie przyjmujê nic na wiarê, bo ktoœ tak napisa³, powiedzia³, czy przekaza³.

Na przykÂład obecnie juÂż w channelingi p. Lucyny absolutnie nie wierzĂŞ. KiedyÂś jeszcze miaÂło to sens, ale teraz... stek bzdur. To samo wszelkie oÂświecone ksiaÂżki Geryla, Icke'a, Sitchina i innych. SÂą tu na forum nawet i tacy, ktĂłrzy zamiast swojego zdania, podajÂą jedynie linki do filmikĂłw na YouTube z "oÂświeconymi" sÂłowami tych osĂłb.

A na wszelkÂą krytykĂŞ w stylu, Âże to siĂŞ kÂłoci z tym, co juz wiemy, albo Âże to jest sprzeczne, zawsze znajdujÂą siĂŞ dyÂżurne odpowiedzi:

1. Tradycyjna nauka siĂŞ myli, wszyscy zatajajÂą prawdĂŞ, wszyscy chcÂą ludzkiej ciemnoty i niewiedzy (ale na pytanie, jakie ktoÂś ma na to dowody, nie pada juÂż zadowalajÂąca odpowiedÂź)

2. Nasza rzeczywistoÂśc jest iluzjÂą, tego nie ma, to nie istnieje, to jedynie nasza projekcja, ktĂłrÂą zrobili nam (i tu wpisz dowolny "wielce tajemniczy krÂąg osĂłb/istot", jak Iluminaci, Annunaki, Syriuszanie... whatever), bo chcÂą, ÂżebyÂśmy w takiej ciemnocie trwali. Manipulowali naszym DNA, etc etc.

I niestety, z takimi osobami nie porozmawiasz, bo kiedy chcesz rozsÂądnych argumentĂłw na to, podajÂą jako argumenty wywiady z propagatorami tych idei, swoje interpretacje mitĂłw, itp. Jak wysuniesz argument realistyczny, naukowy, to teÂż nie - bo nauka przecieÂż KÂŁAMIE!.

Etc etc, b³êdne ko³o...

Jak dla mnie waÂżne jest po prostu, by ÂżyĂŚ dobrze, by ciagle siĂŞ rozwijaĂŚ duchowo. I nie filozofowaĂŚ o gĂŞstoÂściach, wymiarach, poczÂątkach, regresingach i innych.

SÂłuszne spostrzeÂżenia, Brain i Tenebrael.  Od siebie dodam, Âże im dÂłuÂżej jestem na forum, stajĂŞ siĂŞ coraz wiĂŞkszym sceptykiem. Bo przecieÂż niewiele jest dowodĂłw na cokolwiek, same spekulacje. A Internet wprowadza taki szum i chaos informacyjny, Âże bez dozy sceptycyzmu i pomyÂślunku moÂżna mieĂŚ nieÂźle namieszane w gÂłowie. Wiele z tego, co wczeÂśniej byÂło dla mnie wiarygodne, przesunĂŞÂło siĂŞ do kategorii „byĂŚ moÂże”, albo wrĂŞcz staÂło siĂŞ czystÂą fantazjÂą.
 
Niestety zauwa¿am, ¿e ludzie zatracaj¹ zmys³ obserwacji i samoobserwacji po³¹czonej z autorefleksj¹. W miejsce tego zadowalaj¹ siê przetrawion¹ papk¹, zamulaj¹c umys³ i serce.
Sama na sobie stwierdzam negatywny wpÂływ pobytu na forach, zmniejszenie intensywnoÂści odczuwania, jakby jakaÂś niewidzialna siÂła mnie wysysaÂła.  I bliska juÂż jestem podjĂŞcia decyzji o caÂłkowitym usuniĂŞciu siĂŞ z sieci. Prawdziwe Âżycie nie toczy siĂŞ przecieÂż za szklanym ekranem.
To na ³onie przyrody odczuwam harmoniê, spokój i mi³oœÌ, tam przychodz¹ najpiêkniejsze doznania i myœli.
Poprzez Internet zaÂś pÂłynÂą impulsy rozwalajÂące energetykĂŞ czÂłowieka, podobnie jak i przez inne media.
Czy zatem cz³owiek zatraci³ ju¿ instynkt samozachowawczy, czy po prostu nie potrafi kojarzyÌ i ³¹czyÌ w³asnej kondycji z zalewem ró¿norakich, negatywnych bodŸców? Pocz¹wszy od pól elektromagnetycznych a na ró¿norakich falach i bitach informacji, kiereszuj¹cych nasz mózg i ca³y system nerwowy skoùczywszy. Jest to moim zdaniem zasadniczy brak higieny i poddanie siê dezintegracji, na w³asne ¿yczenie.

Czy zatem jedynym ratunkiem jest powrĂłt do lasu? A czyÂż maÂłpy nie ÂżyjÂą w lepszym Âśrodowisku niÂż czÂłowiek? Nie chcĂŞ przez to powiedzieĂŚ, Âże mamy wracaĂŚ do jaskiĂą. Hehe.

Nie, bo iluzja to wytwór naszego umysłu; ograniczenie poznawcze/wibracyjne. Kosmonauci w Kosmosie są wciąż w 3-gęstościowym ciele, ograniczeni materią wykreowaną w naszym świecie. Tak to widzę, choć może się mylę. Nie jestem nieomylna, ale mam prawdo do własnej refleksji filozoficznej.



Jeśli starasz się być dobrym człowiekiem to ok, Kiara do tego samego zachęca, ja też, i też się staram. I cieszy mnie, że dużo ludzi się stara.
A skoro wypowiedzi Kiary są dla Ciebie niewiarygodne, to też OK, nikt nie ma zamiaru niczego zmieniać w tym zakresie. Kiedy jednak oceniasz innych ludzi (że coś tam zatracili), to spróbuj przez moment przyjąć, że jesteś tymi osobami (każdą z osobna) i masz pewne konkretne doświadczenia, przeżycia, które są dla Ciebie w 100% wiarygodne, bo są Twoje i uważasz je za logiczne. I jesteś tego pewien, bo swoje już przeżyłeś, doświadczyłeś, i jeszcze wiele nowego doświadczysz, i nie zawsze będziesz miał dowód na te swoje doświadczenia. I jak, wyobraziłeś to sobie? I jak się teraz czujesz w skórze tych osób?



Ptaszku kochany, już wiele razy miałeś stąd odlecieć, ale chyba ten procesor, który masz w móżdżku, chyba nie działa już jak należy, może to z powodu zmiejszającego się magnetyzmu kuli ziemskiej - w rezultacie nie wiesz, w którą drogę powietrzną ruszyć? Ja skrzydełek nie mam, więc jakiś czas temu odeszłam, moja cienka skóra źle się czuła w tutejszym klimacie. Ale, zdaje się, nadeszło już pewne ocieplenie. A skoro tak, to na co Ci ciepłe kraje? A jeśli już koniecznie Cię niesie, to wpadnij może do forumowych sąsiadów! Dryf czeka już tam stęskniony, więc wylądujesz miękko w ciepłych ramionach  ;) ;) ;) ;D

JeÂżeli coÂś nie mylĂŞ, to chyba teÂż David Icke pokazaÂł na tzw.chÂłopski rozum, na czym polega ta iluzja, gdzie w sumie temat jest znany, a kilka lat temu nawet plÂątaÂł siĂŞ po necie amerykaĂąski film, ktĂłry o tym mĂłwiÂł.

O co chodzi ilustruje tu proste  doÂświadczenie:
ustawia  siĂŞ ekran przed czÂłowiekiem, a za ekranem ustawia siĂŞ jakiÂś przedmiot, ktĂłrego Ăłw czÂłowiek nie widzi bo zasÂłania mu ekran.
Ale gdy nawet za pomocÂą pÂłytkiej hipnozy zasugeruje siĂŞ temu czÂłowiekowi, Âże Âżadnego ekranu przed nim nie ma, to czÂłowiek ten nie widzi tego ekranu, lecz wtedy widzi to co jest poza ekranem i opisuje dany przedmiot.
Na tym polega caÂła gra w Âświecie iluzji, gdzie tÂą iluzjÂą w istocie jest niepodwaÂżalne wÂłasne przekonanie, Âże to co widzĂŞ jest prawdziwe. Dlatego nie moÂżemy dostrzec cokolwiek wiĂŞcej poniewaÂż Âślepo wierzymy w to co widzimy. Bo to nie oczy widzÂą, lecz tak tylko wyglÂąda ta interpretacja poprzez procesor- mĂłzg.
Lecz jak sama nazwa mĂłwi jest to tylko taka interpretacja, a nie absolutna i niepowdaÂżalna prawda o nazwie- bo jak tak widzĂŞ.
WiĂŞc gÂłupotÂą jest wierzyĂŚ w swoje co ja widzĂŞ, co dostrzegam i co myÂślĂŞ sobie, Âże takie ono jest.
WiĂŞc wiara, Âże ja widzĂŞ piramidy w Egipcie , Âże ja widzĂŞ drzewo, widzĂŞ chmury na niebie  itd, itp... jest niczym wiĂŞcej tylko faÂłszowaniem rzeczywistoÂści.

Dlatego z pewnym dystansem odnoszĂŞ siĂŞ nawet do najwiĂŞkszych  naukowych odkryĂŚ i prawd o Âświecie i wszechÂświecie.

TeÂż tak to postrzegam.

Astro - Zgadzam siĂŞ, choĂŚ zauwaÂż, Âże to samo moÂże byĂŚ z... "nienaukowymi" teoriami! Ba, ze to samo moÂże byĂŚ ze wszystkimi innymi "spostrzeÂżeniami" Icke'a! Jak i innych ludzi. JeÂśli braĂŚ ten eksperyment za dobrÂą monetĂŞ, naleÂży zanegowaĂŚ dosÂłownie WSZYSTKO.

SwojÂą drogÂą - masz jakiÂś linkt do tego doÂświadczenia? Chodzi mi tu o filmik, nie o tekst. Bo jeÂśli byÂłoby to faktem, znaczyÂłoby to bardzo wiele.

Jak najbardziej siê zgadzam z tym ¿e masz prawo do w³asnej refleksji filozoficznej. Dopóki Twoj± refleksje przedstawiasz jako w³asny punkt widzenia a nie PRAWDÊ OBJAWION¡ dla nauki wszystkich innych to mi to nie przeszkadza :)

CieszĂŞ siĂŞ Âże napisaÂłaÂś Âże iluzja to wytwĂłr naszego umysÂłu... bardzo celne spostrzezenie z ktĂłrym siĂŞ zgadzam.
Zgadzam siĂŞ chyba z wiĂŞkszoÂściÂą na tym forum Âże potĂŞga umysÂłu jest wielka tylko chciaÂłbym na jednÂą rzecz zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, a mianowicie na to jak wybiĂłrczo "wierzÂący" traktujecie tÂą wiedzĂŞ o potĂŞdze umysÂłu:

- jesteœcie w stanie bez problemu zrozumieÌ, ¿e Koœció³ Katolicki k³amie przez wieki....
  ale nie przyjdzie Wam na myÂśl, Âże sami na si³ê prĂłbujecie przekonywaĂŚ do wÂłasnych nowo wykreowanych
  filozofii,religii. W czym jesteÂście lepsi od KK objawiajÂąc te teorie o GÊSTOÂŚCIACH, JASZCZURACH, NIBIRU
  i innych? Aha pewnie w tym Âże Wy chcecie uÂświadomiĂŚ resztĂŞ ludzi? Pewnie chcecie by w koĂącu poznali prawdĂŞ?
  A prawdÂą jest to co WÂŁAÂŚNIE WY mĂłwicie?.... No có¿ tak kaÂżda religia mĂłwi, kaÂżda ma "patent na swojÂą 
  prawdĂŞ". TakÂże nie dziwcie siĂŞ i nie denerwujcie, Âże tak jak Wy krytykujecie teraz KK, tak i Was któœ bĂŞdzie
  krytykowaÂł

- jesteÂście w stanie bez problemu zrozumieĂŚ, Âże Nibiru przyleci i "zrobi rozpierduchĂŞ" na Ziemii 
  ale nie przyjdzie Wam "za Chiny" na myÂśl Âże jakaÂś kobieta pod przykrywkÂą wielkiej misji sprzedaje na lewo i prawo
  drogie suplementy.

- BĂŞdÂąc Âświadomymi jak napisaÂłaÂś Lucyna, Âże Âświat to iluzja... jednoczeÂśnie nie dopuszczacie do siebie myÂśli
  Âże byĂŚ moÂże Pani Lucyna tak bardzo wierzyÂła w to Âże jest stworzona Âżeby coÂś wielkiego uczyniĂŚ w Âżyciu Âże
  to wÂłaÂśnie jej umysÂł wytworzyÂł te wszystkie przekazy. Podobnie z ksi¹¿kami np Pani Barbary Marciniak ktĂłre
  doœÌ czĂŞsto sÂą cytowane jako ÂźrĂłdÂło wiedzy. Dla mnie to totalne nieporozumienie. Czy kaÂżdy kto sÂłyszy gÂłosy
  jest od razu "odbiornikiem" przesÂłaĂą z kosmosu? MoÂże po prostu sÂłabsi psychicznie trafiajÂą do szpitala dla
  ob³¹kanych a Ci ktĂłrzy potrafiÂą sobie dorobiĂŚ do tego otoczkĂŞ zostajÂą mesjaszami nowych filozofii.
  OczywiÂście to tylko hipotezy ale czy nie braliÂście tego pod uwagĂŞ?
   

Ja jeÂśli chodzi o mojÂą osobĂŞ powiem tak...
MyÂślĂŞ Âże jest to wielce prawdopodobne, Âże Âświat jest iluzjÂą, iluzjÂą ktĂłrÂą KAÂŻDY SAM SOBIE KREUJE.

- nie kreujÂą mi tego Âżadne tajne organizacje
- jaszczury mi tego "filmu Âżycia" teÂż nie puszczajÂą
- nie bĂŞdĂŞ wcinaÂł zÂłota Âżeby mi DNA uszlachetniÂło ;)
- nie bêdê kupowa³ suplementów z mieszank¹ minera³ów podawanych jako super lek na wszystko.
  JuÂż sama nazwa suplement powinna daĂŚ do myÂślenia
- nie planuje przechodziĂŚ w inne wymiary i gĂŞstoÂści...
- w 2012 obejrze EURO, przejadĂŞ siĂŞ po "paru km" polskich autostrad a w grudniu kupie rodzinie prezenty
  na ÂświĂŞta. PóŸniej wejdĂŞ na to forum i przeczytam ró¿ne ró¿niste usprawiedliwienia dotyczÂące Nibiru :)
- z plejadianami marsjaninami i innymi kosmitami nie zamierzam korespondowaĂŚ poprzez pisanie na kartce.
  To trochĂŞ przestarzaÂły sposĂłb biorÂąc pod uwagĂŞ Âże sÂą to bardziej rozwiniĂŞte cywilizacje. 

I to wÂłaÂśnie jest MOJA ILUZJA wg ktĂłrej Âżyje i mi z tym dobrze.
Pani Lucyna ma byĂŚmoÂże swojÂą iluzjĂŞ cheopsa, Kiara ma byĂŚmoÂże swojÂą iluzjĂŞ jeszcze innÂą, Pani Barbara Marciniak iluzjĂŞ plejadiaĂąskÂą, David Icke jaszczurzÂą itd itp.

Taka jest moja postawa i takie sÂą moje przemyÂślenia do tego caÂłego forum i ich codziennych spraw ;)


Momenty w ktĂłrych piszecie o tym by staĂŚ siĂŞ lepszymi osobami sÂą akurat cenne.
W odró¿nieniu od coniektórych wypowiedzi Kiary tworz¹cych jakiœ splot wyimaginowanych powi¹zaù informacyjno-religijnych.

Je¶li chodzi o to to wypowiedzi Kiary "jak w morde strzeli³" przypominaj± mi schemat pewnej gry/zabawy. Zasady tej gry opieraj± siê na tym ¿e gracz 1 podaje graczowi 2 DWA S£OWA - POCZ¡TKOWE I KOÑCOWE, natomiast
celem gracza 2 jest PÂŁYNNE PRZEJÂŚCIE OD SÂŁOWA POCZÂĄTKOWEGO DO SÂŁOWA KOÑCOWEGO ZA POMOCÂĄ INNYCH   POÂŚREDNICH S£ÓW NIE KONIECZNIE ZWIÂĄZANYCH Z TEMATEM LUB DOPOWIADANYCH SOBIE.
Tyle moich refleksji na temat co niektĂłrych wypowiedzi Kiary.

Jak ktoœ chce mo¿emy sprawdziÌ zasady tej gry na mojej osobie chocia¿ na pewno moja wiedza o sprawach rozwoju duchowego jest niczym w porównaniu co do niektórych to s¹dze, ¿e jeœli podacie mi dwa obojêtnie jakie s³owa to bêdê w stanie po³¹czyÌ je wg wy¿ej wymienionej zasady.

Lucyna D.:

Kiedy jednak oceniasz innych ludzi (¿e coœ tam zatracili), to spróbuj przez moment przyj¹Ì, ¿e jesteœ tymi osobami (ka¿d¹ z osobna) i masz pewne konkretne doœwiadczenia, prze¿ycia, które s¹ dla Ciebie w 100% wiarygodne, bo s¹ Twoje i uwa¿asz je za logiczne. I jesteœ tego pewien, bo swoje ju¿ prze¿y³eœ, doœwiadczy³eœ, i jeszcze wiele nowego doœwiadczysz, i nie zawsze bêdziesz mia³ dowód na te swoje doœwiadczenia. I jak, wyobrazi³eœ to sobie? I jak siê teraz czujesz w skórze tych osób?

Lucyna, wprawdzie to byÂło do BRAIN'a, jednak ja teÂż Ci odpowiem - czujĂŞ siĂŞ dokÂładnie tak, jak i w swojej skĂłrze.

A poza tym, jak siĂŞ to ma do tak lansowanej przez Ciebie i KiarĂŞ teorii Icke'a o iluzji? PrzecieÂż wÂłaÂśnie pokazaÂłaÂś, Âże to, co Kiara sobie doÂświadczyÂła, przeÂżyÂła, jest jej subiektywnym doswiadczeniem, w ktĂłre wierzy, na ktĂłre ma DLA SIEBIE dowody. PrzecieÂż tak samo majÂą i inni ludzie ze swoimi (czasem skrajnie od Kiary innymi) doÂświadczeniami. Co to oznacza? ÂŻe JEÂŚLI to, co przeÂżywamy, jest iluzjÂą, tak wiĂŞc i to, co Kiara to wypisuje, moÂże byĂŚ jeno wyrywkami z jej wÂłasnej iluzji.

Bo skoro iluzja jest tak perfekcyjna, Âże potrafi omamiĂŚ tylu ludzi, znaczy to tyle, Âże nie moÂżesz powiedzieĂŚ, Âże ktoÂś jÂą przejrzaÂł - bo rĂłwnie moÂżliwe, Âże jego "przejrzenie iluzji" jest kolejnÂą iluzjÂą. Zaprzeczysz?

BRAIN:

ChciaÂłem siĂŞ jakoÂś konkretniej ustosunkowaĂŚ do Twojej wypowiedzi, ale tak wyczerpujÂąco to wyjaÂśniÂłeÂś, Âże mogĂŞ tylko powiedzieĂŚ - w peÂłni podzielam TwĂłj punkt widzenia.

Powiem jak ja to odczuwam. Kiara nie jest dla mnie wiarygodna z 2 powodĂłw:
1. intuicja, serce mi to gÂłoÂśno mĂłwi - wczeÂśniej nie uzywaÂłem tgo jako argumentu i niech tak juÂż zostanie - zdajĂŞ sobie sprawĂŞ, Âże nie jest to "mocnym' argumentem. MĂłwiĂŞ teraz o tym aby nie byĂŚ posÂądzanym, Âże patrzĂŞ tylko przez szkieÂłko i rozum.
2. kierujÂąc siĂŞ rozumem i logikÂą:
2.1. zdarza³y jej siê wpadki - kiedy to twierdzi³a, ¿e jest tak a tak bo otrzyma³a tê informacjê ze Ÿród³a swojej "wiedzy", a nastepnie ta informacja okazywa³a siê wierutn¹ bzdur¹. Takie zdarzenia mocno nadszarpuj¹ prawdziwoœÌ informacji jej Ÿród³a "wiedzy" - skoro mo¿e myliÌ siê w tym przypadku mó¿e i w ka¿dym innym. dlatego co najwy¿ej mo¿na traktowaÌ je pogl¹dowo, a nie rzeczowo.
2.2. czasami powoÂływaÂła siĂŞ na intuicjĂŞ [w domyÂśle nieomylnÂą] - takÂże zdarzaÂły siĂŞ pomyÂłki
2.3. nie chce ujawniĂŚ bliÂżej ÂźrĂłdÂła tej "wiedzy", stosuje uniki
2.4. owszem mówi o mi³oœci, nawo³uje do niej, ale - zaznaczam, ¿e dla mnie - jest to zwyk³y p³aszczyk aby pod nim przemycaÌ swoj¹ "prawdê", pewne wiadomoœci na których zale¿y jej aby by³y traktowane jako prawdziwe. Jest to perfidna technika, bo pisanie o mi³oœci, wspólczuciu ma na celu zbudowanie odczucia wiarygodnoœci, dobra, troski o losy innych, przeœwiadczenia o wysokim uduchowieniu, ¿e to co pisze to "œwiêta prawda" - bo wszak osoba o tych przymiotach musi mówiÌ prawdê. CZy to dzia³a? Niestety czêsto tak - potwierdzeniem mo¿e byÌ "nasz" samcio. Owszem - przyparta do muru - twierdzi, ¿e jest to jej prawda, prawda dla niej - lecz w to nie wierzê, w tê deklaracjê. Nie przeszkadza to jej wciskaÌ tej "prawdy" w kazdym mozliwym topicu. Czêsto zarzuca³em jej, ¿e pisze wielkimi literami - bior¹c pod uwagê okolicznoœci i treœci tak przekazywane - jest to zwyk³y zabieg psychotechniczny. Je¿eli natomiast przyj¹Ì, ¿e zale¿y jej na przekaŸie wa¿nych informacji, niestety oznacza to, ze u¿ywaj¹c tego tak czêsto - po prostu w wiêkszoœci strasznie leje wodê i dlatego musi uciekaÌ siê do tego aby coœ z tej rzeki wy³uskaÌ.
2.5. boi siĂŞ jakiejkolwiek weryfikacji - ucieka przed tym stosujÂą rĂłzne zasÂłony: "to moja wiedza", "nie musisz w to wierzyĂŚ", "nie bÂądÂź ciekawski", "nie zadaje siĂŞ takich pytaĂą" czy wreszcie "nie muszĂŞ na to odpowiadaĂŚ".

Ten sam rodzaj przekazu stosuje samcio - glêdzi o mi³oœci aby przemyciÌ prawdziwe przes³anie, które podane wprost, obdarte z tej otoczki czczych s³ów powodowa³oby momentaln¹ ucieczkê indoktrynowanych.

Lucyna, zapewniam, ¿e stawia³em siê w sytuacji innych i nie post¹pi³bym tak na ich miejscu. Kiara twierdzi, ¿e zalezy jej na rozwoju duchowym innych, twierdzi te¿, ¿e ka¿dy pod¹¿a w³asn¹ drog¹. Dlaczego wiêc tak usilnie ci¹gnie innych na swoj¹? Uprzedzaj¹Ì ewentualny zarzut: móg³bym potraktowaÌ jej posty jako "informacyjne" gdyby nie wciska³a tego na ka¿dym kroku, ani nie wystêpowa³y w jej postach opisane powy¿ej techniki.

Oczywiœcie mam tak¿e swój pomys³ na ¿ycie, œcie¿kê któr¹ uwa¿am za prawid³ow¹. Nie jestem zagorza³ym sceptykiem - jak mó¿e siê wydawaÌ na podstawie moich postów. Racz zauwa¿yÌ, ¿e - pomimo przekonania o jej s³usznoœci - nie narzucam jej innym. Owszem mogê o niej opowiedzieÌ, ale nie indoktrynowaÌ czy wciskaÌ na kazdym kroku. Jedyne czego chcia³bym to aby inni spojrzeli na pewne rzeczy pod innym k¹tem [oczywiscie przedstawianym przeze mnie], aby na podstawie mo¿liwie szerokiego spektrum informacji podejmowali decyzje czy wyrabiali sobie opinie. Co postanowi¹ - ich sprawa. Dlatego wypowiedzi staram siê argumentowaÌ, a nie mówiÌ "bo wiem" czy tez "bo tak jest".

trochĂŞ offtop wyszedÂł, przepraszam.

Odpowiem zbiorczo Przedpiścom.
Iluzja dotyczy wszystkich tutaj na Ziemi, także Kiary i także Was. Każdy z Was jest w jakiś sposób manipulowany na poziomie podświadomości. Rodzice, szkoła, religia, telewizja, internet itd. kodują w Was pewne treści. Kiara mówi, że wiedza ochrania, Icke mówi, żebyśmy uwolnili swoje umysły. Jak to rozumieć. Nie chodzi o to, byście mieli uwierzyć jakiemuś guru, p. Lucynce czy komuś na forum. Chodzi o to, byście nie bali się myśleć samodzielnie, iść własną drogą, a nie wraz ze stadem baranów, jak to Icke obrazuje.
To, co tutaj pisze, to nie jest "prawda objawiona", to jest mój sposób pojmowania rzeczy tego świata, prawdziwy dla mnie na tę chwilę. Nie ma jednej obiektywnej prawdy, więc do swojej prawdy każdy musi dochodzić sam. Ja nikogo nie namawiam, by uważał za prawdziwe czy słuszne to, co ja uważam. Czasem coś doradzam, ale szanuję wolną wolę każdego.
I Kiara się podobnie zachowuje. Dzieli się wiedzą, bo uważa, że powinna się dzielić. Ale absolutnie nie musicie tej wiedzy przyjmować za swoją prawdę. Możecie jej postów w ogóle nie czytać.
Czy Kiara jest wiarygodna czy niewiarygodna?
Jest człowiekiem, jak każdy z nas. Poznałam ją osobiście (i nie było to jedno spotkanie, lecz wiele - w tym życiu, i w przeszłych życiach). Znam jej możliwości, także w zakresie czysto językowym. Wiele pozornych nieścisłości wynika z niewłaściwego użycia słów, niewłaściwej składni/konstrukcji zdania, albo tez z niewłaściwej interpretacji czyjeść wypowiedzi na poziomie językowym.
Ponadto, jak każdy z nas, rozwija się. Interpretacja tej samej informacji ze źródła wiedzy może różnić się w zależności od poziomu mocy energetycznej.
Domyślam się, że moje zdanie o niektórych z Was również mogłoby ulec zmianie, gdybym miała okazję poznać Was bliżej osobiście. Po takim poznaniu ludzi o wiele łatwiej jest rozumieć, co piszą. Wiem to też z doświadczenia na innych forach (zawodowych), gdzie tradycją są regularne spotkania w realu.
Że Kiara czasem unika odpowiedzi? Myślę, że są tutaj dwa wytłumaczenia:
1. za dużo ma na głowie, a że powoli pisze na klawiaturze, część spraw jej umyka.
2. wyczuwa intencje pytającego (tak jak Samcio, kiedy ktoś chce go sprawdzić) i zachowuje się stosowanie do nich.

a ja mam wraÂżenie Âże zrobiÂł siĂŞ tu jakiÂś" sÂąd" i Lucyna D wystĂŞpuje jako adwokat Kiary ;D

arteq naprawde lubie czytac takie posty jak Twoj, ogladam sie w nim jak w lustrze i odczowam czy czyms mnie dotknoles, uraziles , zabolalo? Nie nic a nic, wiec przeszlam pozytywnie przez pole zaminowanie emocjami. Dziekuje Ci spelniles swoja role wobec mnie, dziekuje po trzykroc.

A teraz Ty popatrz na swoj teks przrz inny pryzmat, te wszystkie moje raniace Ciebie przymioty sa Twoimi nie przepracowanymi emocjami. Jeszcze sobie z nimi nie poradziles, dlatego w konfrontacji z kim kolwiek wychodza na plan pierwszy.
Masz napewno mnustwo wspanialych zalet, zastanow sie nad innymi cechami , ktore tez moga stac sie Twoja wspanialoscia.

Jeszcze raz dzieki, jestem szczesliwa :) :) :), zdalam ten egzamin..

Kiara :) :)

Nie to, Kiara, byÂś znowu weszÂła w rolĂŞ "wiedzÂącego nauczyciela", no bo przecieÂż gdzieÂżby tam... oczywiÂście, nie wnikasz teÂż w niczyje "stany emocjonalne", jak to niedawno zadeklarowaÂłaÂś na forum (stwierdzajÂąc, Âże ja wnikam). No bo oczywiÂście, gdzie tam, w Âżyciu...

A co do tezy o nieprzepracowanych stanach Arteq'a - takie w³aœnie mia³¹ koncepcje psychoanaliza. Obalona dobrych kilkadziesi¹t lat temu ;] Ale to detal.

Lucyna D. - Ale zauwa¿, ¿e kiedy ktoœ myœli samodzielnie, idzie w³asn¹ drog¹, i przedstawia swoje refleksje, do jakich doszed³, od razu rozpêtuje siê burza, ¿e nie ma racji, ¿e trzymanie siê np faktów jest b³êdne, ¿e to iluzja. I od razu zjawia siê wspania³y guru czy inna "nauczycielka", która t³umaczy, jak jest. W³aœnie z tym walczy Arteq w Kiarze - z wypychaniem swojej teorii jako wiedzy pewnej. Gdyby Kiara pisa³a: "O ile mi wiadomo", "wed³ug mnie" etc, by³oby ok. Chodzi o sam ton wypowiedzi, o pisanie, jakby przekazywa³a "wiedzê objawion¹". Nikt nikomu nie broni mieÌ w³asnego zdania, ale niech da znaÌ, ze to jego i tylko jego zdanie, jego w³asny "Matrix". O to siê ca³a sprawa rozbija.

I po raz kolejny, niestety, muszĂŞ siĂŞ zgodziĂŚ. Takie teÂż sÂą i moje odczucia

Tenebrael - jeÂśli ja jestem czegoÂś pewna (moja prawda w danym momencie), to nie bĂŞdĂŞ pisaĂŚ "wydaje mi siĂŞ".
To, Âże ktoÂś jest czegoÂś pewien, nie znaczy, Âże mieni siĂŞ nauczycielem.

PS. A czy Ty nie powinieneÂś byĂŚ teraz na zajĂŞciach z nauczycielem przypadkiem? ;-)

Lucyna, powiem tak, je¿eli ktoœ jest pewien swojej tezy to do tego jeszcze dowód by³by mile widziany. Przez wiele wieków ludzie byli pewni ¿e wszystko krêci siê w okó³ ziemi, jak bardzo sie mylili stwierdzili dopiero po wielu wiekach, wlasnie przez dowód, matematykê, i badania. A wiêc Moim zdaniem, po zbadaniu dowodu mylili siê.

A moze i jest objawiona, dla mnie? dlatego w takiej formie ja przekazuje? Co nie znaczy iz ktokolwiek musi ja traktowac jako objawiona dla siebie.
A tak swoja droga co to znaczy OBJAWIONA?

Kiara :) :)

ps. czytac a nie odczytac
    patrzec , a nie zobaczyc
    sluchac, a nie uslyszec

Agdy odczytamy , zobaczymy i uslyszymy..... czy to juz OBJAWIENIE  czy jeszcze nie? :) :)

mysle ze nie tylko..... to by nas bardzo ograniczalo :) :) :)

I tu wÂłaÂśnie przydaje siĂŞ fraza "moim zdaniem". Skoro to jego prawda, czy taki jest problem w jasnym tego zaznaczeniu? I jest wtedy po spraiwe.


ÂŚwietne zagranie, Schopenhauer w najlepszym wydaniu. Ale niestety, na 3 roku studiĂłw zajĂŞĂŚ juÂż teraz nie ma ;)

Kiara - bĂŞdÂąc ÂświadomÂą istotÂą, zapewne doskonale wiesz, co miaÂłem na myÂśli mĂłwiÂąc "Objawiona". Ale skoro, niestety, nie wiesz, to wyjaÂśniĂŞ. Chodzi mi o intersubiektywnÂą prawdĂŞ. Teraz juÂż cacy? No to ok ;]

Nie zawsze mam dowĂłd, bo czĂŞsto przekonanie, iÂż coÂś jest prawdÂą, wynika z sumy indywidualnych doÂświadczeĂą, posiadanej wiedzy, wyniku rozumowania i wewnĂŞtrznego odczucia.
JeÂżeli wiĂŞc nie mam dowodu, a chcesz sprawdziĂŚ, czy to, co mĂłwiĂŞ, jest prawdÂą dla Ciebie, uÂżyj tych samych skÂładnikĂłw dziaÂłania:
- czy to jest zgodne z moimi doÂświadczeniami?
- co na ten temat mĂłwiÂą inni (jaka jest moja dotychczasowa wiedza teoretyczna na ten temat?)
- co mĂłwi na to mĂłj rozum?
- a co mĂłwi serce/moje ja/intuicja?
Odpowiesz na te pytania i bĂŞdziesz miaÂł odpowiedÂź na swoje wÂątpliwoÂści.

Tak, bĂŞdziesz mieĂŚ odpowiedÂź, jak to wyglÂąda w Twoim wÂłasnym Matrixie.

o to wÂłaÂśnie chodzi
moje serce .....
moj rozum ..... (wiedza)
Z mojego doÂświadczenia ....
z doÂświadczenia innych .....

Ale mnie siĂŞ wydaje, Âże doskonale mnie zrozumiaÂłaÂś, i wÂłaÂśnie siĂŞ uÂśmiechnĂŞÂłaÂś :)

Odpowiem krĂłtko

- W zasadzie mĂłwimy o tym samym lecz zupeÂłnie inaczej :)

- Mamy zupeÂłnie inne definicje sformuowania "stado baranĂłw" :) Piszesz o samodzielnym myÂśleniu a nic
  innego nie robisz jak powoÂłujesz siĂŞ na osobĂŞ Kiary, czego ona naucza, co mĂłwi Icke.... WiĂŞc przestaĂą
  podpieraĂŚ siĂŞ teoriami innych tylko zacznij na prawdĂŞ samodzielnie funkcjonowaĂŚ i myÂśleĂŚ

- Zamiast "Rodzice, szkoÂła, religia, telewizja, internet itd. kodujÂą w Was" rĂłwnie dobrze mogĂŞ Tobie napisaĂŚ
  "Rodzice, szkoÂła, religia, telewizja, internet, Kiara, Samuel itd. kodujÂą w Tobie"... ale taki poglÂąd z mojej
  strony zapewne bĂŞdzie juÂż nie do przyjĂŞcia dla Ciebie

- tekst "MoÂżecie jej tekstĂłw w ogĂłle nie czytaĂŚ" - wg mnie TEKST DNIA. To po co ja wchodzĂŞ na forum?
   Âżeby omijaĂŚ wpisywane posty? Nie bÂądÂźmy Âśmieszni. Czyli to forum ma byĂŚ tylko dla wyznawcĂłw Pch
   lub wyznawcĂłw teorii Kiary natomiast jak ktoÂś siĂŞ nie zgadza to najlepiej nie czytaĂŚ i siedzieĂŚ
   w kÂąciku cichutko.

- "To, co tutaj pisze, to nie jest 'prawda objawiona', to jest mĂłj sposĂłb pojmowania rzeczy tego Âświata, prawdziwy dla mnie na tĂŞ chwilĂŞ."

WiĂŞc pisz w swoich wypowiedziach WG MNIE <JEST TAK I TAK> a nie  tylko <JEST TAK I TAK I KONIEC>
PrzecieÂż g³ównie o to chodziÂło mi w poprzednim poÂście i z tego co czytam to Tenebrael zrozumiaÂł o co mi chodziÂło. G³ównie o sposĂłb przedstawiania poglÂądĂłw. JeÂśli ktoÂś prosi o potwierdzenie autentycznoÂści to dostaje odwoÂłania do jakiÂś ksi¹¿ek ktĂłre np dla mnie w ogĂłle nie sÂą wiarygodne a jeÂśli nadal nie wierzysz naleÂżysz to tej ociemniaÂłej, nieoÂświeconej hoÂłoty, nierozgarniĂŞtej duchowo, musisz siĂŞ jeszcze wiele nauczyĂŚ i najlepiej ÂżebyÂś tylko wchÂłaniaÂł posty  wielkich kapÂłanĂłw i kapÂłanek na tym forum.

Mam pytanie czy mogĂŞ powoÂływaĂŚ siĂŞ na wiedzĂŞ z serialu "z Archiwum X" WidziaÂłem tam bardzo wiele ciekawych przypadkĂłw paranormalnych?

Wybaczcie ironie

Spoko, BRAIN, mozesz siê powo³ywaÌ. Wielu ludzi tutaj powo³ywa³o siê ju¿ na jeszcze wiêksze kreacje czyjejœ bujnej wyobraŸni, wiêc Twoje Archiwum X przesz³oby raczej niezauwa¿one ;] Jakbyœ chcia³ udowadniaÌ istnienie hefalumpów na podstawie Kubusia Puchatka, to MO¯E ktoœ z nich by siê skapn¹³ i zaoponowa³, ale te¿ raczej nie by³ by to wielki sprzeciw ;]

Przygotowania do 2012

Projekt Camelot otrzymaÂł wstrzÂąsajÂący list od jednego z norweskich politykĂłw mĂłwiÂący o przygotowaniach do nadchodzÂącego kataklizmu, ktĂłry ma zdarzyĂŚ siĂŞ w ciÂągu najbliÂższych kilku lat. Jak dodaje informator, wszystko zwiÂązane jest z nadchodzÂącym zagroÂżeniem z kosmosu, ktĂłrego istnienie ukrywane jest przed ÂświatowÂą spoÂłecznoÂściÂą. W tym celu buduje siĂŞ specjalne bazy - „arki przetrwania".

Osoba, o ktĂłrej mowa, przekazaÂła „Projektowi Camelot” liczne fotografie, na ktĂłrych widnieje obok takich postaci, jak premier Norwegii czy Benazir Bhutto. „JesteÂśmy pewni kilku rzeczy, jednak nie moÂżemy ujawniĂŚ jego nazwiska czy fotografii bez pozwolenia” – twierdzÂą.

Lektura tego tekstu z pewnoÂściÂą moÂże okazaĂŚ siĂŞ szokujÂąca. PowstanÂą takÂże pytania odnoÂśnie wiarygodnoÂści informatora i jego zamiarĂłw. „Projekt Camelot” mĂłwi o tym nastĂŞpujÂąco: „ZrobiliÂśmy wszystko, aby potwierdziĂŚ jego personalia i autentycznoœÌ. JesteÂśmy przekonani, Âże jest on tym, za kogo siĂŞ podaje”. Kilka rozmĂłw z informatorem odbyÂł Leo Zagami. DowiedziaÂł siĂŞ on o rzekomych pogró¿kach, jakie miaÂł otrzymaĂŚ polityk i jego rodzina. OÂświadczyÂł on takÂże, Âże choĂŚ caÂła sprawa zwiÂązana z ewakuacjÂą pod ziemiĂŞ jest prawdÂą, wci¹¿ stara on siĂŞ dociec moÂżliwych przyczyn tego, co ma nastÂąpiĂŚ. RozwaÂża teÂż inne scenariusze poza pojawieniem siĂŞ Planety X Jak dowiadujemy siĂŞ ze stron „Projektu Camelot”, istnienie podziemnych kompleksĂłw, o ktĂłrych mĂłwi polityk, potwierdzili inni informatorzy. JesteÂśmy pewni, iÂż sprawa ta nie pozostanie w miejscu i nie da poczÂątku kolejnej legendzie zwiÂązanej z rokiem 2012.

PoniÂżej zaprezentowana zostanie treœÌ korespondencji miĂŞdzy informatorem a „Projektem Camelot”. Zawiera ona informacje odnoÂśnie sekretnego rzÂądowego planu ewakuacji, a takÂże opis jednej z podobnych baz wyposaÂżonych w zaawansowany sprzĂŞt. Polityk opowiada takÂże wczeÂśniejszÂą historiĂŞ zwiÂązanÂą z wyprawÂą do jednego z takich kompleksĂłw. Po zaangaÂżowaniu siĂŞ w Âżycie polityczne zacz¹³ dociekaĂŚ o nich prawdy, ktĂłra okazaÂła siĂŞ niezwykle mroczna. PIERWSZY LIST Jestem norweskim politykiem. ChciaÂłbym oÂświadczyĂŚ, Âże czekajÂą nas trudne czasy w latach 2008 – 2012.

Norweski rzÂąd buduje coraz wiĂŞcej podziemnych baz i bunkrĂłw. Pytani o to mĂłwiÂą, iÂż chodzi o bezpieczeĂąstwo NorwegĂłw. Kiedy prosiÂłem o informacje dowiedziaÂłem siĂŞ, Âże majÂą zostaĂŚ skoĂączone „przed 2011”.

To samo dzieje siĂŞ w przypadku Izraela i kilku innych krajĂłw.

Dowodem na to co mĂłwiĂŞ sÂą fotografie, ktĂłre wysyÂłam z premierem i ministrami, z ktĂłrymi siĂŞ spotykam i ktĂłrych znam. Wszyscy o tym wiedzÂą, ale nie chcÂą alarmowaĂŚ spoÂłeczeĂąstwa, gdyÂż mogÂłoby to wywoÂłaĂŚ masowÂą panikĂŞ.

NadciÂąga Planeta X, a Norwegia zaczĂŞÂła skÂładowanie poÂżywienia i nasion w regionie Svalbardu, W Arktyce z pomocÂą USA i Unii Europejskiej oraz w caÂłym kraju. PozwolÂą oni na ratunek tylko tym, ktĂłrzy sÂą w elicie rzÂądzÂącej i tym, ktĂłrzy mogÂą odbudowaĂŚ wszystko od nowa, tj. lekarzom, naukowcom itd.

JeÂśli chodzi o mnie, wiem juÂż, Âże przed 2012 mam udaĂŚ siĂŞ w okolice Mosjøen, gdzie znajduje siĂŞ podziemna baza. Tam jesteÂśmy podzieleni na sektory – czerwony, niebieski i zielony.

Ludzie, ktĂłrzy pozostawieni zostanÂą na powierzchni wraz z innymi bĂŞdÂą umieraĂŚ i nie otrzymajÂą jakiejkolwiek pomocy. Plan przewiduje, Âże zapewni siĂŞ schronienie dwĂłm milionom NorwegĂłw. Reszta skazana jest na ÂśmierĂŚ. Oznacza to, Âże 2.600.000 osĂłb pozostawi siĂŞ bez pomocy znikÂąd.

Wszystkie sektory i „arki” po³¹czone sÂą ze sobÂą tunelami i trakcjÂą pozwalajÂącÂą na przemieszczanie miĂŞdzy nimi. Wszystko to po to, aby miaÂły ze sobÂą kontakt. OgraniczajÂą je tylko ogromne wrota, zaÂś sektory nie sÂą w Âżaden sposĂłb po³¹czone.

Jestem bardzo smutny. CzĂŞsto narzekamy z innymi, iÂż wiele osĂłb dowie siĂŞ o tym zbyt póŸno, kiedy wszystko bĂŞdzie juÂż dla nich skoĂączone. RzÂąd okÂłamuje ludzi od 1983 roku. WiedzÂą o tym wszyscy norwescy politycy, ale nikt nie odwaÂży siĂŞ powiedzieĂŚ o tym obywatelom. BojÂą siĂŞ bowiem, iÂż rĂłwnieÂż skazani zostanÂą na ÂśmierĂŚ i mogÂą nie zd¹¿yĂŚ do pociÂągĂłw NOAH 12, ktĂłre zabiorÂą ich do „azylu”, gdzie bĂŞdÂą bezpieczni.

JeÂśli powiedzÂą o tym wszystkim, bĂŞdÂą martwi. Ale sam juÂż nie dbam o to, co siĂŞ ze mnÂą stanie. CzÂłowiek musi przetrwaĂŚ jako gatunek. Ludzie muszÂą o tym wiedzieĂŚ.

Wszystkie rzÂądy Âświata sÂą tego Âświadome. Tym, ktĂłrzy bĂŞdÂą siĂŞ mogli uratowaĂŚ sami doradziĂŚ mogĂŞ, aby szukali wysoko poÂłoÂżonych miejsc i jaskiĂą, gdzie znajdzie siĂŞ miejsce na zapasy ÂżywnoÂści i wody wystarczajÂące na co najmniej 5 lat. JeÂśli wasz budÂżet na to pozwala, moÂżna zaopatrzyĂŚ siĂŞ takÂże w Âśrodki, ktĂłre niwelowaĂŚ mogÂą skutki promieniowania i biokombinezony.

Po raz ostatni poprosiÂłem o pomoc Boga, ale on tego nie uczyni, dobrze wiem. Tylko dziaÂłanie nas wszystkich i kaÂżdego z osobna moÂże coÂś zmieniĂŚ. ProszĂŞ, obudÂźcie siĂŞ…!

MogÂłem napisaĂŚ do was pod innym nazwiskiem, ale niczego siĂŞ juÂż nie bojĂŞ. Kiedy wie siĂŞ o niektĂłrych sprawach, czÂłowiek staje siĂŞ bardziej silny i nic nie moÂże zaszkodziĂŚ, kiedy wie siĂŞ, iÂż koniec jest juÂż bliski.

Zapewniam was, Âże to wszystko wydarzy siĂŞ na pewno. PozostaÂły cztery lata, aby przygotowaĂŚ siĂŞ na dzieĂą ostateczny. Szukajcie broni i organizujcie grupy przetrwania, a takÂże miejsca, gdzie bĂŞdziecie bezpieczni.

Pytajcie mnie o wszystko. Ja postaram siĂŞ powiedzieĂŚ wszystko, co wiem o zwiÂązkach norweskiego rzÂądu z tÂą sprawÂą. Rozejrzyjcie siĂŞ teÂż – wszĂŞdzie buduje siĂŞ podziemne bazy i bunkry. OtwĂłrzcie oczy. Zapytajcie rzÂądy, co budujÂą, a otrzymacie odpowiedÂź: „To tylko magazyny ÂżywnoÂści” itp. ZwodzÂą was swoimi kÂłamstwami.

IstniejÂą teÂż Âślady obecnoÂści istot pozaziemskich. CzĂŞsto zauwaÂżam teÂż, Âże norweska elita polityczna nie jest tym, za co siĂŞ jÂą uwaÂża. Wydaje siĂŞ, Âże kontroluje siĂŞ ich kaÂżdÂą myÂśl – to jakby wykonywanie poleconych zadaĂą. Jasne jest dla mnie kim sÂą i kim nie sÂą. MoÂżna to odczytaĂŚ z ich oczu i umys³ów.

NaleÂży pamiĂŞtaĂŚ, Âże ci, ktĂłrzy zamieszkujÂą miasta i obszary podmiejskie sÂą tymi, ktĂłrych katastrofa i ÂśmierĂŚ dosiĂŞgnie na samym poczÂątku. Tymi, co przeÂżyjÂą zajmie siĂŞ wojsko, ktĂłre otrzymaÂło rozkaz zastrzelenia kaÂżdego, kto bĂŞdzie stawiaÂł opĂłr przed umieszczeniem w obozie, w ktĂłrym kaÂżdy oznaczony zostanie numerkiem i znaczkiem.

Zauwa¿y³em, ¿e na waszej stronie jest mowa o Benazir Bhutto. Jej œmierÌ by³a tragedi¹. Spotka³em siê z ni¹, jak widaÌ z fotografii. Mo¿ecie znaleŸÌ tak¿e w nich dowód na to, ¿e spotyka³em siê z wieloma licz¹cymi siê politykami i œwiatowymi przywódcami.

SpoÂłeczeĂąstwo nie dowie siĂŞ niczego, aÂż do samego koĂąca, bowiem rzÂąd nie chce rozpĂŞtania siĂŞ masowej paniki. Wszystko zdarzy siĂŞ po cichu, zaÂś rzÂąd po prostu zniknie.

Powtarzam jednak, aby nie brn¹Ì w ten mrok. Zabezpieczcie siebie i swe rodziny. GromadŸcie siê i pracujcie razem w rozwi¹zywaniu problemów, przed którymi przyjdzie wam stan¹Ì.

LIST DRUGI

„Projekt Camelot” od razu odpowiedziaÂł na list polityka, nie stroniÂąc od pytaĂą, do ktĂłrych zadania zachĂŞcaÂł on w swym liÂście.

ByÂłem w kilku podziemnych bazach. UÂżywaliÂśmy pojazdĂłw szynowych do przemieszczania siĂŞ. Pokazano je tylko kilku wybranym osobom. WiedzÂą to wszyscy obracajÂący siĂŞ w krĂŞgach elit.

Mam dowĂłd na to, o czym mĂłwiĂŞ. Ufam moim informatorom na sto procent, ale bojÂą siĂŞ oni mĂłwiĂŚ cokolwiek. Ludzie obawiajÂą siĂŞ bowiem o swe Âżycie. ChcĂŞ takÂże, aby ludzie wiedzieli, Âże nadciÂąga prawdziwe piekÂło. Nie bojĂŞ siĂŞ juÂż Âśmierci ani niczego innego.

Wie o tym caÂła norweska elita polityczna. Jej czÂłonkowie rĂłwnieÂż zdajÂą sobie sprawĂŞ z tego, Âże jeÂśli powiedzÂą cokolwiek, odsunie siĂŞ ich od stanowisk i zabroni dostĂŞpu do podziemnych baz, kiedy nadejdzie oczekiwany moment.

Poci¹gi NOAH 12 stanowi¹ œrodek transportu miêdzy podziemnymi kompleksami. U¿ywane s¹ g³ównie przez wojsko i przez nie kontrolowane. W ka¿dej bazie znajduj¹ siê pomaraùczowe trójk¹tne symbole. Kontrola, przez któr¹ przechodzi ka¿dy, odbywa siê na zasadzie pola energetycznego.

MyÂślĂŞ tylko o przyszÂłoÂści moich dzieci, a takÂże innych, ktĂłrym przyjdzie dorastaĂŚ w nowym Âświecie. Musimy spowodowaĂŚ, aby zapamiĂŞtaÂły to, co zrobili dla nich rodzice, przekazujÂąc np. informacje o tym co nieuniknione wszystkim znajomym.

Siv Jensen - przewodniczÂąca Partii PostĂŞpu (FrP)

W 2009 roku powstanie rzÂąd Partii PostĂŞpu (FrP) a premierem zostanie Siv Jensen. To juÂż wiadomo. WaÂżne jest, aby to zrozumieĂŚ. Wybory sÂą faÂłszowane, aby za kaÂżdym razem w elicie wÂładzy znajdowaÂły siĂŞ te same osoby. Wystarczy spojrzeĂŚ na politycznÂą historiĂŞ kraju i przyjrzeĂŚ siĂŞ osobom, ktĂłre rzÂądzÂą nim teraz.

ProszĂŞ, podzielcie siĂŞ tÂą informacjÂą ze wszystkimi. Kiedy nadejdzie czas, ludzie bĂŞdÂą mogli przeÂżyĂŚ, gdyÂż wczeÂśniej dowiedzieli siĂŞ o tym.

Nie bĂŞdĂŞ miaÂł z tego nic, poza problemami. Ale podkreÂślam – nie mam na celu oszukiwania kogokolwiek. RobiĂŞ to tylko po to, aby ukazaĂŚ, co ma staĂŚ siĂŞ w moim kraju i aby niektĂłrzy mogli to przeÂżyĂŚ.

LIST TRZECI

Po otrzymaniu odpowiedzi, kierujÂący „Projektem Camelot” zadali kilka nastĂŞpnych pytaĂą, ktĂłre przyniosÂły nie mniej niÂż poprzednio intrygujÂące odpowiedzi. Oznaczone symbolem „*” paragrafy skÂładajÂą siĂŞ z informacji uzyskiwanych w dalszym toku korespondencji.

Kiedy byÂłem w wojsku, sÂłuÂżyÂłem w (nazwa jednostki). W pewnym momencie otrzymaÂłem zadanie przetransportowania czegoÂś z jednej bazy do drugiej.

Powiedziano nam: „Nie zadawajcie pytaĂą. RĂłbcie swoje”. Kiedy znaleÂźliÂśmy siĂŞ poza granicami bazy, ciĂŞÂżarĂłwki zabraÂły nas do miejsca, gdzie znajdowaÂły siĂŞ wielkie wrota silnie strzeÂżone przez ÂżoÂłnierzy. Tak przynajmniej siĂŞ zdawaÂło, choĂŚ mieli oni na sobie inne mundury – pomaraĂączowe i czarne z widocznymi znakami. Ci w pomaraĂączowych ubraniach mieli zÂłoty, a osoby w czarnych zielony trĂłjkÂąt.

* JeÂśli dobrze pamiĂŞtam, to trĂłjkÂąt ten byÂł odwrĂłcony – jak odwrĂłcona do gĂłry nogami piramida. W jego Âśrodku znajdowaÂł siĂŞ jakiÂś dziwny znak. PrzypominaÂł mi literĂŞ „E”, jednak tworzÂące jÂą kreski nie byÂły po³¹czone, jak w literze. Nie przypominaÂło to litery wystĂŞpujÂącej w znanym mi jĂŞzyku, albo ktĂłrej znaczenie mĂłgÂłbym odczytaĂŚ.

* Znaki, jeœli dobrze pamiêtam, nie znajdowa³y siê na ramionach, poniewa¿ widzia³em je dok³adnie. By³y po lewej stronie czarnych mundurów, tu¿ nad piersiami. Nie by³y to a¿ tak du¿e znaki. Mia³y wielkoœÌ zwyk³ych naszywek, nie mniej jednak by³o je widaÌ wyraŸnie.

PrzeszliÂśmy przez wielkie drzwi. Nie wiedziaÂłem wĂłwczas, co to i trochĂŞ siĂŞ baÂłem. ByÂło to coÂś rodem z filmĂłw science-fiction. Tak zaczĂŞÂła siĂŞ moja pierwsza wizyta w tego typu bazie.

Kiedy pokonaliÂśmy dÂługi na 500 m tunel, czekali na nas uzbrojeni ÂżoÂłnierze, ktĂłrzy mieli nas transportowaĂŚ. Podzielono nas na grupy. Jedna poszÂła w swojÂą stronĂŞ, zaÂś mnie poproszono, aby udaĂŚ siĂŞ razem z ÂżoÂłnierzami w czarnych mundurach, ktĂłrzy mieli nas gdzieÂś zaprowadziĂŚ. Kiedy dotarliÂśmy do miejsca powiedziano nam, aby „dla wÂłasnego bezpieczeĂąstwa” zaÂłoÂżyĂŚ maski.

ZastanawiaÂłem siĂŞ nad tym, czy bĂŞdÂąc w Âśrodku podziemnego kompleksu nie jesteÂśmy dostatecznie chronieni?

Poproszono nas potem, abyÂśmy weszli do wagonu. Wiem o nich, Âże napĂŞdzane sÂą specjalnym rodzajem energii pochodzÂącej z krysztaÂłu, a przynajmniej tak siĂŞ wydawaÂło. Kiedy siedzieliÂśmy w wagonach zapytaÂłem jednego ze straÂżnikĂłw:

- Co to jest?

- Nie musi pan wiedzieĂŚ, co to – odparÂł.

* Z przodu, gdzie znajdowa³ siê operator by³ boks z oknem. Przed ruszeniem widaÌ by³o wielkie fioletowo-niebieskie kryszta³y emituj¹ce œwiat³o w tym samym kolorze. Nie by³o ono zbyt jaskrawe, ale mi³o siê je obserwowa³o. Nie widzia³em nigdy podobnego œwiat³a ani kryszta³ów. Uzna³em to wówczas za Ÿród³o energii.

* NastĂŞpnie w bazie ujrzaÂłem ludzi pracujÂących z tymi krysztaÂłami. ByÂły wiĂŞksze niÂż te w pojazdach szynowych. MiaÂły ok. metra dÂługoÂści i byÂły ze sobÂą po³¹czone. ByÂły one niebiesko-purpurowe, w czasie gdy ÂświatÂło, ktĂłre emitowaÂły byÂło w rzeczywistoÂści bardziej niebieskie i miaÂło mocniejszy kolor. Ludzie pracujÂący z nimi mieli na sobie biaÂłe maski i gogle. Kiedy pojawiaÂło siĂŞ w nich ÂświatÂło, odsuwali siĂŞ. ZnaleÂźliÂśmy siĂŞ w odlegÂłoÂści ok. 20 m od nich, ale na sÂłowa „ruszaĂŚ siĂŞ”, oddaliliÂśmy siĂŞ szybko.

* UwaÂżam, Âże owa energetyczna kontrola przy wejÂściu do baz rĂłwnieÂż oparta jest na krysztaÂłach, poniewaÂż widaĂŚ tam ten sam rodzaj ÂświatÂła – tak przynajmniej mi siĂŞ wydaje. JeÂśli przypomnĂŞ sobie wiĂŞcej, powiem wam o tym.

Widzia³em system przypominaj¹cy metro. Inne pojazdy porusza³y siê tak szybko, ¿e ledwie mo¿na by³o je dostrzec. Myœlê, ¿e to system pró¿niowy, gdzie nie potrzeba ci¹gników.

* G³ówny wagon, albo czêœÌ transportowa mierzyÂła ok. 12 m dÂługoÂści, byÂła zaostrzona z przodu i z tyÂłu i miaÂła miejsca siedzÂące dla 10 pasaÂżerĂłw i „maszynisty”. MoÂżna byÂło niÂą jeÂździĂŚ w obie strony i nie trzeba byÂło obracaĂŚ pojazdu. PrĂŞdkoœÌ, z ktĂłrÂą pojazd siĂŞ poruszaÂł byÂła ogromna. MiaÂłem mdÂłoÂści po podró¿y nim.

* ByÂła taka przestrzeĂą na bagaÂż, choĂŚ niewielka. WokoÂło znajdowaÂło siĂŞ wiele tego typu pojazdĂłw i jak siĂŞ zdawaÂło poruszaÂły siĂŞ one niczym bÂłysk ÂświatÂła. W czasie jazdy lepiej byÂło siĂŞ koncentrowaĂŚ na swoim ukÂładzie pokarmowym.

Potem, kiedy dostaÂłem siĂŞ do polityki dowiedziaÂłem siĂŞ, co znajduje siĂŞ w dalszej czĂŞÂści tej bazy i jakie jest jej zadanie, o czym juÂż wam powiedziaÂłem. Wiem dobrze, Âże nie widziaÂłem nigdy czegoÂś podobnego do owych pojazdĂłw. Kiedy dotarliÂśmy na koĂącowÂą stacjĂŞ byÂło mi niedobrze. Jak pamiĂŞtam, inne osoby reagowaÂły podobnie. Jeden ze straÂżnikĂłw oÂświadczyÂł, Âże wszyscy przechodzimy przez to po raz pierwszy.

Gdy wysiedliÂśmy rozdano nam okulary i poproszono o poddanie siĂŞ kontroli. WydawaÂło siĂŞ to dziwne.

WszĂŞdzie znajdowali siĂŞ ÂżoÂłnierze i widaĂŚ byÂło broĂą. PomyÂślaÂłem sobie wtedy, Âże znalazÂłem siĂŞ w niewÂłaÂściwym miejscu. BaÂłem siĂŞ.

PrzeszliÂśmy potem przez to energetyczne pole i znaleÂźliÂśmy siĂŞ w kolejnym pomieszczeniu. Na bocznej Âścianie znajdowaÂł siĂŞ ekran, z ktĂłrego dobiegÂł gÂłos: „czÂłowiek – nie czÂłowiek, czysty – nie czysty”.

- Czy sÂą tu owi „nie-ludzie”? – pomyÂślaÂłem wtedy.

* Po kontroli ukazaÂł siĂŞ ten ekran, o ktĂłrym wspominaÂłem. ByÂły na nim dziwne symbole. Nigdy podobnych nie spotkaÂłem. Pod nim znajdowaÂł siĂŞ inny symbol przypominajÂący „E”. MĂłwiÂłem juÂż o tym. JedynÂą rzeczÂą, ktĂłrÂą mogÂłem przeczytaĂŚ byÂło wÂłaÂśnie „czÂłowiek – nieczÂłowiek” itp.

StraÂżnik zatrzymaÂł siĂŞ i poleciÂł zmieniĂŚ ubrania. Potem poszliÂśmy dalej. MyÂślaÂłem, Âże miejsce to musi byĂŚ ogromne. PrzemierzyliÂśmy dziesiÂątki kilometrĂłw kolejkÂą, a to nadal nie ma koĂąca.

Zabrano nas do windy, któr¹ zjechaliœmy w dó³. Tak mi siê wówczas zdawa³o. Winda porusza³a siê na boki przez ok. trzy minuty. Nie wiedzia³em wówczas, która godzina i nie sposób by³o siê tego dowiedzieÌ. W czasie kontroli zabrano nam wszystko.

* Po podró¿y wind¹ ujrza³em symbol, który przypomina³ s³uchawki (lub omega). By³ odwrócony.

Po wykonanym zadaniu uwaÂżaÂłem, Âże Âświat dla mnie nie jest juÂż taki sam. UpewniÂłem siĂŞ takÂże, Âże ukrywa siĂŞ wiele faktĂłw. ZasmuciÂło mnie to, a jednoczeÂśnie przeraziÂło.

Po tym, jak zosta³em politykiem, zacz¹³em poszukiwaÌ wiêcej odpowiedzi. Dowiedzia³em siê wówczas, i¿ bazy stanowi¹ swego rodzaju Arki dla rz¹du, niektórych obywateli i wojskowych. Zbli¿a siê zewnêtrzne niebezpieczeùstwo, które czeka nas w 2012 r., a rodzaj ludzki musi przetrwaÌ.

RzÂąd wie dokÂładnie o Planecie X i ukrywa te informacje. Obiekt ten Âśledzony jest od dawna. Teraz otrzymujemy od USA pierwsze ostrzeÂżenia.

Wiem o istnieniu 18 baz na terenie Norwegii. Nie wiem wiele o naturze zagroÂżeĂą, poniewaÂż nie jestem naukowcem. Wiem jednak, iÂż przed 2012 rokiem rzÂądy paĂąstw skryjÂą siĂŞ w budowanych od kilku dziesiĂŞcioleci bunkrach.

JeÂśli tak siĂŞ dzieje, na powierzchni Ziemi dojdzie do wielu problemĂłw. Tyle wiem. To dlatego schodzÂą pod ziemiĂŞ.

Jeœli dojdzie do zapowiadanych wydarzeù, co najmniej piêÌ lat wystarczy, aby wyjœÌ z nich ca³o. Kiedy uzna siê, ¿e sytuacja jest na tyle bezpieczna, nast¹pi powrót na powierzchnie i odbudowa. Powiedziano nam tylko, ¿e mamy znikn¹Ì przed 2012 r. i ¿e w kosmosie pojawia siê coœ, co spowoduje wielkie zniszczenia.

* Nie wiem, czy chodzi o zagro¿enie zwi¹zane ze S³oùcem. Nie znam siê zbyt dobrze na tego typu rzeczach. Przekazujê tylko to, co zosta³o mi powiedziane. Nic dodaÌ, nic uj¹Ì.

Nie mam powodĂłw, aby zmyÂślaĂŚ lub siaĂŚ panikĂŞ. ChcĂŞ jedynie powiedzieĂŚ ludziom, co nadchodzi i zrobiĂŚ co tylko mogĂŞ z mojej strony.

Na tym Âświecie istniejÂą rzeczy i zjawiska, o ktĂłrych nie mĂłwi siĂŞ obywatelom. Wszystko to mogĂŞ podsumowaĂŚ w tych sÂłowach: bÂądÂźcie gotowi i miejcie wiarĂŞ w siebie. Ze strony rzÂądu nie bĂŞdzie pomocy. Ufajcie tylko sobie.


KOMENTARZE

Na poparcie rewelacji norweskiego polityka nie ma twardych naukowych dowodĂłw. Nie wyjaÂśnia on takÂże dlaczego Planeta X stanowiĂŚ ma podobne zagroÂżenie, choĂŚ moÂżemy siĂŞ tego domyÂślaĂŚ sami. Nie podaje on rĂłwnieÂż informacji na temat tego, jakie zagroÂżenie spowoduje to, iÂż ludzie zejdÂą do podziemnych baz.

CzÂłowiek ten mĂłwi dokÂładnie to, co wie, ale nic ponad to. Jest bardzo moÂżliwe, iÂż jego przesÂłanie jako polityka skierowane jest bardziej w kierunku spraw spoÂłecznych niÂż naukowych. (Henry Deacon powiedziaÂł takÂże Projektowi Camelot, iÂż na Biegunie PoÂłudniowym powstaje teleskop majÂący ÂśledziĂŚ ruch „drugiego sÂłoĂąca”).

Na temat roku 2012 pojawiÂła siĂŞ i pojawia caÂła masa informacji, czĂŞsto sprzecznych. ObejmujÂą one zarĂłwno przekazy channelingowe jak i informacje od ludzi zaangaÂżowanych we wszelakie projekty. „Projekt Camelot”- majÂący z wieloma z tych osĂłb kontakt, postara siĂŞ o prognozĂŞ dotyczÂącÂą moÂżliwych i maÂło prawdopodobnych scenariuszy przyszÂłych wydarzeĂą.

Nic dodaÌ, nic uj¹Ì. Jeœli s³owa i zamiary norweskiego polityka s¹ prawdziwe, oznacza to dla nas tylko jedno. Jeœli jednak mamy do czynienia z kolejn¹ z ods³on zwi¹zanego z rokiem 2012 folkloru, za kilka lat stan¹ siê one czêœci¹ historii, któr¹ cz³owiek od zawsze stara siê mitologizowaÌ.

Tekst: Project Camelot (tytuÂł oryginalny: “A letter from a Norwegian politican”), http://projectcamelot.org
TÂłumaczenie i opracowanie: Piotr CielebiaÂś, NPN
http://www.paranormalne.e...owania-do-2012-

na stronie, na koĂącu artykuÂłu jest link do rozmowy telefonicznej jakÂą odbyÂł Leo Zagami z norweskim politykiem.
   
   
     
   

No dobrze, za³ó¿my, ¿e nasze postrzeganie jest iluzj¹, któr¹ sami tworzymy. Co wiêc ni¹ nie jest? Do czego mo¿emy siê odnosiÌ, jako do czegoœ prawdziwego, rzeczywistego?
Co moÂżemy uznaĂŚ za wyznacznik w naszych poszukiwaniach?
Czy nie sÂą to przypadkiem nasze uczucia?
Jak coÂś czujemy, to czujemy i to niesie pewnÂą informacjĂŞ o nas.
Z drugiej strony, aby przetworzyÌ to uczucie na informacjê, musimy zatrudniÌ do pracy umys³, który przecie¿ tworzy iluzje. Czyli w tym samym momencie nasza prawda (uczucie) zamieniana jest w nieprawdê przez podstêpny umys³. B³êdne ko³o.
Jakie jest wyjÂście?
Ano nic odkrywczego, wyjÂście poza to, co nam serwuje iluzyjnoœÌ postrzegania i poznawania. Czyli wyjÂście poza umysÂł. Bo zakÂładajÂąc, Âże nie jesteÂśmy naszym umysÂłem, lecz czystÂą ÂświadomoÂściÂą, bĂŞdziemy mieli do niej  (czyli do siebie samego) dostĂŞp, gdy umieÂścimy jÂą (siebie) poza umysÂłem.
Albo, gdy na tyle poznamy, czym jesteÂśmy, Âże umysÂł sÂłuÂżyĂŚ nam bĂŞdzie, jako przydatne i posÂłuszne narzĂŞdzie do kreacji wg naszego (i boskiego zarazem) zamysÂłu.
Lecz droga do tego, wydaje siĂŞ byĂŚ drogÂą przez mĂŞkĂŞ. Dodatkowo, gdy iluzje innych nakÂładamy na swojÂą, co daje tylko wzmocnienie matrixa.

A moÂże jest tak, jak twierdzÂą buddyÂści, Âże wszystko jest umysÂłem, przestrzeniÂą?
Czy znaczyÂłoby to, Âże wszystko jest prawdziwe …. ???

--------------------


Lucynko, dziĂŞki za zaproszenie do powrotu za miedzĂŞ (miÂło wspominam tamten czas), ale piszÂąc o dojrzewaniu do wycofania siĂŞ z sieci, miaÂłam na myÂśli wszelkie fora. Na razie jeszcze procesor, jak widaĂŚ zaburzony, trzeba czasu na oczyszczenie. No i jak widaĂŚ czÂłowiek uzaleÂżniony jest od codziennej dawki iluzyjnoÂści. Ha, niezÂła czeka „rozprawa” z umysÂłem, a raczej z nauczeniem siĂŞ, jak najdÂłuÂższego bywania poza nim, by poznawaĂŚ rzeczywistoœÌ.
Czyli powrĂłt do ÂźrĂłdÂła, przez bramĂŞ w sercu …

Pozdrawiam serdecznie  :)

Aha i jeszcze jedno... do tych wierzÂących w Nibiru tudzieÂż przechodzÂących do 4 gĂŞstoÂści ...

Mam pytanko sÂłaba teraz jest sytuacja na rynku budowlanym..z uwagi na kryzys banki nie chcÂą mi daĂŚ kredytu na mieszkanie.

WspomĂłgÂłby ktoÂś? Wam chyba juÂż nie bĂŞdzie potrzebne. Czy jakaÂś istota Âświetlista przepeÂłniona dobrem moÂże mi przepisaĂŚ swoje mieszkanie na mnie? :) ByÂłbym na prawdĂŞ wdziĂŞczny ;)

To oczywiÂście ironia ja nie chcĂŞ ale moÂże komuÂś z rodziny coÂś przepisaliÂście juÂż na zaÂś? Skany z dokumentami od notariusza mile widziane :)

Sarach54 jaki cel ma propagowanie takich informacji, wiedzac z gory ze wywolaja strach?
Czy mamy sie juz bac? Bo ja rozumiem rady , zeby sobie poradzic w takiej sytuacji, ale tu ich nie ma.

Nasza rzeczywistosc  obecna( wiedza o niej) , ktora przygotowala ten scenariusz jest nie aktualna w tym momecie.
Nastapily olbrzymie zmiany w przestrzeni, zmienily sie kierunki energetyczne. Tworzy sie inna rzeczywistosc, ale o tym juz nas sie nie informuje, iz zagrozenie planeta X przestalo byc zagrozeniem dla LUDZI.
W dalszym ciagu propaguje sie polityke strachu, selekcji wybranych elit i zbednego pospolstwa.
Dlaczego nikt nie propaguje uswiadamiania LUDZI iz tylko oni sami sa w stanie przejs przez przebiegunowanie bez zadnego problemu?
Wszyscy LUDZIE, ktorzy urodzili sie wspolczesnie na ziemi posiadaja od dawna ta mozliwosc w sobie. Ona i tylko ona jest naszym ewentualnym rozwiazaniem przejscia w wyzszy wymiar.

Zejscie w podziemia ( dawno temu) nie rozwiazaly owego problemu.Trzeba nam wiedziec ze skoro czasu tak naprawde nie ma. To, to , co zaczyna sie dziac obecnie dzialo sie juz tysiace lat temu. Weszlismy ponownie ( wiekszosc z nas to ci ktorzy brali udzial w historii z przeszlosci , rozwiazanie jej w podziemiach okazalo sie polapka rozwojowa), by przejsc przez ta sytuacje INACZEJ.By wyjsc z pol strachu ,napelnic sie energia o najwyzszym potecjale , ktora to uruchomi w nas MERKABA, tylko ona uniesie nas ponad ziemie w czasie zmiany biegunow ziemi.
A czas? to taka dziwna rzezcz, ktora dla nas moze trwac kilka minut , a inni przezyja w tym samym czasie kilkadziesiat lat. Wszystko jest kreacja mozgow.
To wszystko juz bylo, wrocilismy z przyszlosci ( urodzilismy sie wspolczesnie) , by w tym momecie podjac inne decyzje niz kiedys, pojsc inna droga, ponad strachem. Bo kiedys , dawno temu on zablokowal nasz rozwoj, zejscie pod ziemie okazalo sie najwieksza polaka.
Wiem rowniez iz energia przyszlosci jest energia krysztalow, wiem iz bez problemu mozna odrozniac to co nazywam "syntetyczna inteligecja' i Energia Stworcy.Wiem rowniez iz z jej udzialem   mozna energetycznie idetyfikowac linie DNA,jej 3 warianty.
Ale nie o to chodzi, chodzi o to zebysmy uwierzyli w siebie, zebysmy przestali sie bac i zaczeli dzialac na rzecz uwolnienia sie od strachu ktory caly czas jest genergowany na ziemi. To on nas ogranicza i  blokuje nasze naturalne morzliwosci.

Kiara :) :)

Kiara, moim celem nie by³o ura¿anie Ciebie, chcia³em przedstawiÌ swój punkt widzenia - wprost, bez obgadywania. Nie by³ to tak¿e ¿aden test - który jak twierdzisz zda³aœ pozytywnie. Wiêc teza wynikaj¹ca z kontekstu Twojej wypowiedzi: "urazi = satysfakcja, nie urazi = brak satysfakcji dla niego" jest b³êdna. Jasno przedstawi³em swój punkt widzenia, dodatkowo z grzecznoœci i wiarygodnosci argumentuj¹c i tyle.

Nietrafionym jest takÂże TwĂłj zwrot " te wszystkie moje raniace Ciebie przymioty sa Twoimi nie przepracowanymi emocjami". One mnie nie raniÂą. NapisaÂłem dlaczego siĂŞ z niektĂłrymi nie zgadzam i co o nich myÂślĂŞ - chciaÂłem aby inni zanim Âślepo zacznÂą wierzyĂŚ w Twoje wywody zwrĂłcili na kilka rzeczy uwagĂŞ i pomyÂśleli.

Nie wydaje mi siĂŞ, abyÂś lepiej niÂż ja sam wiedziaÂła co czujĂŞ czy co miaÂłem na myÂśli. WiĂŞc daruj sobie z wmawianiem, Âże wiesz lepiej co miaÂłem na myÂśli czy co mnÂą kieruje.

Tak¿e ca³oœÌ wypowiedzi w której - znowu [!] - przedstawiasz siê jako ta "lepsza, bardziej doœwiadczona, rozumiej¹ca, wspó³czuj¹ca i przebaczaj¹ca" oraz "dostrzegaj¹ca we mnie dobry potencja³" nie dzia³a na mnie. Wed³ug mnie jest to próba sprytnej [jak nie jedynej mo¿liwej która mo¿e daÌ szansê na po¿¹dany skutek] obrony swojego wizerunku i zdyskredytowania moich uwag bez odnoszenia siê do nich merytorycznie. Ma to dzia³ac na zasadzie "zobaczcie, to biedny i zagubiony furiat, to co napisa³ to oczywiœcie bzdury, kierowa³ siê niezaleczonymi emocjami, ale ja mu wybaczam, ba - nawet pochylam siê nad nim i troszczê". Zapewniam nie dajê siê ³apaÌ na tego typu zabiegi.

Twoj punkt widzenia arteq , ja go akceptuje, i na tym koncze dyskusje.
Dziekuje za wszystkie uwagi.

Kiara :) :)

oto odpowiedz mojego kolegi z norwegii
sven 13:23:05
True: there are several "underground bases" ... i have visited few...
there are one near by where i work (it is just "closed", army moved out last year i think) and it is also one about 10-15 km from my place. I also served in underground "fortress" in 1993 on an island outside Harstad (north of Mo i Rana) ... (w Mo i Rana byÂłem parĂŞ lat temu osobiÂście :) )
But none of these places have rail connections... hmm... but those in my area have good space for buses.
Place in Stavanger is closed by goverment btw... they moved army out of it, up to Bodø
it was place for NATO and air command etc... shared with navy...

Many of such big areas are for use in eventual war... with hospitales, command centrals, storage areas, bedrooms, kitchens etc... so army can function normally even during attack... the place i was in 1993 was able to stand direct hit by atomic bomb... (but probably not ppl inside just that one ;p)
But dont believe ALL you read on Internet
sven 13:47:53
btw - those ppl from army who got cancer...
i know of some of them.
They told that during theri time they served in the navy, they used the boats big radio transmitting antenna as "prevention"... they did stay in front of it for a while, in order to "kill" their sperm, before going into town for party
sven 13:48:14
(so they think they did not needed condoms etc)
sven 13:48:44
Later, they complained that they were not able to make fully healthy kids, and most of them got cancer.


A propagowanie takich informacji? przekazywanie kaÂżdej informacji ktĂłrÂą siĂŞ ma w celach weryfikacji jest dobra, nawet tych najgorszych.

Nie rozumiem, dlaczego tak niektĂłrych boli, Âże ktoÂś moÂże uwaÂżaĂŚ siĂŞ za lepszego, czy mÂądrzejszego? Nawet, jeÂżeli ten ktoÂś faktycznie uwaÂża siĂŞ za takiego, a nie jest to tylko projekcja umysÂłu krytykujÂącego, to co z tego? W czym szkodzi innym?   
Czy nie chodzi tu przypadkiem o to, ¿e krytykuj¹cy œwiadomie lub nieœwiadomie ma siê za gorszego? Czy nie jest to gra dotkniêtego ego? Przecie¿ wszyscy jesteœmy duchem, czyst¹ œwiadomoœci¹, doskona³oœci¹, wiêc dlaczego wci¹¿ zapominamy o tym i dajemy siê wci¹gaÌ w rozgrywki egotycznego umys³u?
Czy nie marnotrawimy przez to energii i czasu? 


Czy mamy rozumieĂŚ przez to, Âże w przyszÂłoÂści zapanujÂą syntetyki a teraz my (wcieleni obecnie)  cofnĂŞliÂśmy siĂŞ, aby to zmieniĂŚ?

Czyli tradycyjna obrona Kiary, gdy argumentĂłw juÂż brak, a metoda "na wszechwiedzÂącÂą nauczycielkĂŞ" albo "litujÂącÂą siĂŞ opiekunkĂŞ" przestaje dziaÂłaĂŚ...

Wybacz bezpoœrednioœÌ. Ale tylko potwierdzasz tym wczeœniejsze tezy Arteq'a...

Tak, o to mi chodziÂło.



Samodzielne myÂślenie nie polega na tym, Âże siĂŞ wszystko samemu wymyÂśla, lecz na analizie tego, co mĂłwiÂą i piszÂą inni (mi.in.), bez brania pod uwagĂŞ:
- co o mnie ludzie pomyÂślÂą?
- jak bĂŞdĂŞ myÂślaÂł/robiÂł inaczej, to popeÂłniĂŞ grzech i trafiĂŞ do "piekÂła"
- wszyscy moi znajomi myÂślÂą tak i tak, to pewnie majÂą racjĂŞ, wiĂŞc ja teÂż tak bĂŞdĂŞ myÂśleĂŚ
- to, co mĂłwi X to musi byĂŚ prawda, bo przeÂżyÂł juz tyle lat, ma tytuÂł profesora, ma przekazy od potĂŞÂżnych bytĂłw, a moÂże i samego boga

Jak byÂś znaÂł mnie trochĂŞ lepiej, jeszcze z starego forum, albo dÂłuÂżej z tego, to byÂś widziaÂł, Âże nie przyjmujĂŞ bezkrytycznie wszystkiego, co pisze Kiara czy ktokolwiek inny z Was. To, co mi odpowiada z tego, co ktoÂś pisze, przyjmujĂŞ, gdy mam wÂątpliwoÂści, doptyujĂŞ i rozstrzÂąsam, a gdy coÂś mi siĂŞ wydaje niewarte uwagi, nie przyjmujĂŞ tego.

Ptak, nie boli mnie w ¿aden sposób taka postawa - wokó³ siebie dostrzegam wielu m¹drzejszych ludzi zarówno duchowo jak i umys³owo. Dostrzegam te¿ takich którzy chc¹ sprawiaÌ takie wra¿enie, a ma³o czym mog¹ siê wykazaÌ, przy bli¿szym poznaniu zagadnienia zaczynaj¹ kuleÌ - co do formy i zjawiska tego mo¿emy wiele mówiÌ.
Tak jak napisaÂłem w "wiedzy" Kiary dostrzegam wiele niespĂłjnoÂści - zarĂłwno do samej jej treÂści jak i ÂźrĂłdÂła czy teÂż formy przekazu - dzielĂŞ siĂŞ nimi, przestrzegam przed ÂślepÂą wiarÂą i tyle. Bez Âżadnych podtekstĂłw.

Nie Ptaku nie chodzi o to ze energia krysztalow to dominacja "syntetykow" , chodzi o pozyskiwanie energii , jej zrodlem sa rowniez krysztaly. Tam gdzie ograniczony jest dostep do energii slonca.
Uwiezilismy sie w technologiach,w tworzonych istotach , ktore mialy nas wyreczac w trudnych zadaniach. Te uzaleznienia zdominowaly naturalny rozwoj, stanelismy w miejscu , ktorego przekroczyc sie juz nie dalo. Jedynym rozwiazaniem byl powrot do przeszlosci,zmiana drogi , ktora otworzy nam wrota przyszlosci z mozliwoscia dalszego rozwoju.
Taka jest prawda o nas wspolczesnych, ktorzy niesiemy w sobie odpowiedzialnosc za przeszlosc i przyszlosc.

Kiara :) :)

... czyli starasz siĂŞ wpÂływaĂŚ na postrzeganie innych? A moÂże sam siebie przekonujesz?
ZresztÂą nie waÂżne, masz wolnÂą wolĂŞ i wykorzystujesz jÂą jak chcesz.
ChciaÂłam jedynie zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na to, Âże niektĂłre dziaÂłania sÂą stratÂą czasu i energii. Co z tego masz? WzbogaciÂło CiĂŞ to, jako ducha? Czy „wzbogaciÂło” jedynie ego? 

Pozdrawiam  :)

Kiara, dziĂŞki za wyjaÂśnienie.  :)

Tak, w tym znazeniu poniek¹d wp³ywam na postrzeganie innych. Wp³ywam aby mieli mo¿liwie szeroki ogl¹d sprawy - ja rozszerzam jedn¹ z jej czêœci - na zasadzie: zwróÌcie na to uwagê, bo wygl¹da na to, ¿e..., a nie - tak musi byÌ, czyli nie wymagam aby podzielali mój punkt widzenia.

Ptak, co mi daÂło? Z pewnoÂściÂą starciÂłem trochĂŞ czasu, nieco energii. Nie podrasowaÂło to ego, nie wiem czy wzbogaciÂło ducha, byĂŚ moÂże rozwija postrzeganie, uodparnia na pewne rzeczy, byĂŚ moÂże ktoÂś zastanowi siĂŞ chwilĂŞ zamiast polecieĂŚ jak ĂŚma do Âświeczki...

Ok., taka jest w tej chwili Twoja droga (wybory).
WaÂżne, abyÂś kroczyÂł niÂą w zgodzie z samym sobÂą.
Pozdrawiam  :)

No, Bóg zna sumienia, to odró¿ni bez problemu.
Ale nic o instalacji w pismie nie pisze...

Czasami pytanie zadaje siĂŞ nie po to, aby coÂś dostaĂŚ - ale by coÂś (dobrze) daĂŚ.

PoczÂątkowo moim zamysÂłem byÂło podzielenie siĂŞ wizjÂą pewnÂą z zakresu mojego pytania.
Aby to zrobiĂŚ sensownie - moim zamysÂłem byÂło poznanie najpierw obszaru bazy pojeciowej i jĂŞzyka rozmowcĂłw.

Najlepiej zaloz swoj temat i pisz o tym czym bys chcial sie podzielic i o czym chcial bys podyskutowac.
Naprawde nie przejmuj sie krytykami i wytykaniem palcem, zawsze sa tacy , ktorzy tylko takie rzeczy robia na forach. Dlaczego? Bo innych jeszcze nie potrafia.
Powodzenia i czuj sie jak u siebie. ;) :)

Kiara :) :)

nie o to, nie o to ;)

JeÂśli to do mnie to:
Ja  aÂż tak wcale nie chcĂŞ dyskutowaĂŚ.

Ponadto ani przez moment NIKT nie skierowa³ do mnie s³ów krytyki, a tym bardziej nie wytyka³ palcami.

Wszystko jest w porzÂądku. Po Prostu mam inny pomysÂł na dostosowanie siĂŞ do sytuacji,
aby realizowaĂŚ to, co jest mojÂą rolÂą.

wszystko ma swojÂą specyfikĂŞ i ona stanowi o doskonaÂłoÂści.

hahahaha owned ^^

iluzja jest swiat meterialny (materia zbudowana jest ze swiatla) ludzie stworzyli z tego iluzje iluzji, manipulacja na kazdym poziomie aby odciagnac ludzi od duchowosci, czyli od tego co jest jedynie prawdziwe i co jest nasza natura - duch ozywia materie, cialo
duch wychodzi z ciala w chwili smierci zeby spotkac sie z inna rzeczywistoscia..bez ducha wszystko jest martwe..
materia sama w sobie nie jest zla,  zycie jest po to zebysmy mogli za pomoca swoich umyslow - mozgow rozpoznac w sobie ducha, gdyby nie bylo materialnego swiata nie byloby nic bylaby jednosc z Bogiem..
zle jest przypisywanie materii cech moje-twoje, - nic nie nalezy tu  do nas i na niewiel rzeczy ma sie wplyw...
proba zapanaowania nad nia, proba wyeleminowania Boga i stawianie sie w jegomiejsce (chociaz wszyscy sa dziecmi Bozymi ale nie Bogami), zastapienia go smieszna ludzka technologia, moze to jest taki okres w dziwejach swiata ze ludzie sa calkowicie owladnieci materialna natura, maja mniej swiatla..,wszystko ma jakis tam sens technologia,  poznanie itd jezeli idzie to w parze z harmonia z natura, tymaczasem ludzie stoja na progu samozaglady (mimo wszystko mam jednak nadzieje, ze cz.dziury nie uda sie stworzyc co byloby katastrofa - chociaz taki scenariusz tez jest mozliwy..) niszcza wszystko i sami z siebie robia niewolnikow ,
wszystko ewoluje za sprawa ducha, i niewatpliwie wszystko sie zmieni...a jak to zobaczymy, najlepiej odciac sie od tego wszystkiego zamieszkac na wsi i sie wyciszyc, w proroctwach hopi, ojciec Pio tez o tym mowil ze maja nastapic 3 dni ciemnosci albo oczyszczenia, kto przezyje i jak bedzie trudno powiedziec napewno warto zawczasu sie wyciszyc zwrocic do swojego wnetrza za pomoca modl;itwy, medytacji
opierajac sie na przekazach chrzescijanskich takim zabezpieczeniem-merkaba jest imie Boga JHVH symbol ryby ICHTHYS (symbole o tyle maja znaczenie ze ukierunkowuja cie w pewien duchowy sposob) ja w to wierze...obj."I SpojrzaÂłem, a oto Baranek staÂł na gĂłrze Syjon i z nim sto czterdzieÂści i cztery tysiÂące,. majÂących imiĂŞ jego i imiĂŞ Ojca jego napisane na czoÂłach swoich."

bardzo ciekawy temat - wprowadziÂł mnie w lekkie rozbawienie za co dziĂŞkujĂŞ niektĂłrym z przedmĂłwcĂłw :)

tylko widocznie zapominajÂą co niektĂłrzy o jednym (albo Âświadomie go pomijajÂą):
otó¿ - je¿eli œwiat jest iluzj¹ to nie mamy ¿adnej podstawy do poznawania czegokolwiej jak¹kolwiek metod¹ (empiryczn¹, zmys³ow¹ itd) bo co mamy poznawaÌ skoro wszystko to iluzja?

tu mo¿na wyjœÌ tylko od kartezjaùskiego "cogito ergo sum" (zreszt¹ Ÿród³¹ znajduj¹ siê ju¿ u œw. Augustyna). Jesteœmy tylko my (tzn akurat tylko ja)

Innych ludzi nie ma (bo sÂą iluzjÂą), wiĂŞc nie moÂżna siĂŞ z nimi komunikowaĂŚ itd - prowadzi to albo w ÂślepÂą uliczkĂŞ albo wÂłaÂśnie pĂłjÂścia drogÂą racjonalizmu Kartezjusza i skrĂŞcenie w stronĂŞ racjonalnoÂści.

Ja myÂślĂŞ, Âże nie ÂżyjĂŞ w Âżadnej iluzji, Âże pod skorupÂą ziemskÂą nie ma innego, piĂŞkniejszego Âświata itd

ÂżyjĂŞ tu i teraz i mam jedno Âżycie ktĂłre trzeba wykorzystaĂŚ dla dobra swojego i powszechnego :)

masz kilka ¿yÌ ale tylko jedno pamiêtasz,poddaj sie hipnozie a dowiesz siê gdzie i jak ¿y³eœ poprzednio a na dowód ¿e zyje sie kilka razy poproœ "hipnotyzera" aby tak poprowadzi³ cie w hipnozie abyœ mia³ dowód na to ¿e ¿y³eœ wystarczy ¿e zakopa³eœ coœ w miejscu o którym ty tylko wiesz i teraz byc moze dasz rade to odkopaÌ ,to najlepszy dowód na to ¿e zyje siê kilka razy,zreszt¹ pewnie mai³eœ wrazenie bêd¹c w jakimœ miejscu ze juz tu by³eœ i znasz lepeij to miejsce niz inni ,to w¹³snie pozost¹³osci po poprzednich wspomnieniach .

zjawisko deja vu zostaÂło wyjaÂśnione przez naukĂŞ

obawiam siĂŞ Âże wskazaÂłby mi taki "hipnotyzer" miejsce w Tajlandii...
a ja nie mam pieniĂŞdzy ani czasu na takie wojaÂże z ÂłopatÂą

zresztÂą... po co miaÂłbym coÂś gdzieÂś zakopywaĂŚ? kaÂżdy czÂłowiek musi cos gdzieÂś zakopaĂŚ?

Dawniej oszczĂŞdnoÂści zakopywano.

Mog³o sie wiêc zdarzyÌ,¿e niektóre nie by³y odkopywane,gdy w³aœciciel mia³ dochody bie¿¹ce i nie musia³ siêgaÌ do skarpety. ;)

Zapomnia³o siê niejednemu,gdzie zakopa³ albo zginê³o siê na wojence,wiêc jest szansa odnale¿Ì po latach swoje. :)

Wiecie,
przyznaje, ¿e wizja, ¿e ktoœ "sprawiedliwy" dostanie "ochronê" a ktoœ "niesprawiedliwy" nie, jest doœÌ, hmm, zabawna.

1. w jaki sposĂłb ustaliĂŚ te kryteria, kto jest sprawiedliwy, kto nie. RozbawiÂł mnie kiedyÂś tak przykÂład: terrorysta, ktĂłry zdetonowaÂł siĂŞ na targu w Iraku (zabiajÂąc przy tym kilkadziesiÂąt osĂłb) idzie do boga
- najpierw do chrzeÂścijaĂąskiego - a tamten bĂłg do niego: ty taki, ty owaki, zabiÂłeÂś siebie, zabiÂłeÂś iluÂś ludzi - idziesz do piekÂła.
No to ten terrorysta idzie do boga islamskiego, a ten bĂłg do niego: jaki ty cacy jesteÂś, walczyÂłeÂś o swojÂą ojczyznĂŞ, o swojÂą wiarĂŞ - idziesz do nieba.
No to jak bĂŞdzie z tym terrorystÂą albo obroĂącÂą swojej wiary (w zaleÂżnoÂści jak patrzeĂŚ)???

2. Wizja moÂże i jest zabawna... ale rĂłwnie moÂże byĂŚ przeraÂżajÂąca dla tych, ktĂłrzy w niÂą uwierzÂą i przestraszÂą siĂŞ... To takie staroÂświeckie gadanie o piekle i niebie tym razem w wydaniu "ochrona dla sprawiedliwch" - krĂłtko mĂłwiÂąc, "niesprawiedliwi" bĂŞdÂą cierpieĂŚ albo zginÂą w mĂŞczarniach, itp..  Ech, stare gadki, wymyÂśliliby juÂż coÂś nowego, bo to juÂż nudne.

Jeszcze dwa sÂłowa o tym, Âże ktoÂś ma racje, ktoÂś inny nie ma racji, itp.  KtoÂś komuÂś coÂś zarzuca, ktoÂś siĂŞ komuÂś wydaje mÂądrzejszy,itp

"Wiem, Âże nic nie wiem" - to jest chyba klucz do wszystkiego.
DopĂłki w nas istnieje ciÂągÂłoœÌ do rezygnacji  ze swoich przekonaĂą, do tego, aby uznaĂŚ je za b³êdne - doputy siĂŞ rozwijamy. Kiedy z kolei przywiÂązujemy siĂŞ do jakiejÂś teorii/doktryny/sposobu patrzenia na swiat oznacza to ni mniej ni wiĂŞcej tylko zaÂłoÂżenie kolejnych klapek na oczy.
Czasami jedne klapki zamieniamy na drugie, jeden sposĂłb widzenia Âświata zastĂŞpujemy drugim i stajemy siĂŞ jego gorliwym wyznawcÂą tego drugiego zwalczajÂąc ten pierwszy, poprzedni.
I zachowujemy siĂŞ przy tym jak dzieci w drugiej klasie, ktĂłre juÂż licza do 100. One teÂż siĂŞ ÂśmiejÂą z pierwszakĂłw, znajÂących liczby tylko do 10. Och, gdyby drugoklasiÂści wiedzieli ile jeszcze matematyki przed nimi.
A czy pierwszak nie powinien byĂŚ dumny, Âże zna juÂż liczby do 10?
A drugoklasista takÂże powiniwen siĂŞ cieszyĂŚ, Âże zna juÂż do 100.
A licealista licz¹cy ca³ki tak¿e powinien byÌ dumny ze swojej wiedzy, ale tak¿e mieÌ œwiadomoœÌ, ¿e nauka nie ma koùca.

Dlatego nie ma "mÂądrzejszych" ani "gÂłupszych", bardziej "rozwiniĂŞtych" ani "mniej.  KaÂżdy ma coÂś "za" sobÂą i coÂś "przed" sobÂą.

W zasadzie nie ma siĂŞ na czym oprzeĂŚ.
KaÂżda religia opiera siĂŞ na wierze, na przypuszczaniach. Na jakiÂś podaniach, relacjach, ktĂłre mogÂą ale nie muszÂą byĂŚ prawdziwe. Opiera siĂŞ w koĂącu na nadziejach (tych wysokich i niskich, ludzi, ktĂłrzÂą danÂą relgiĂŞ tworzÂą i wyznajÂą)

KaÂżda nauka jutro wyrzuci na Âśmietnik to, co wczoraj odkryte, a dzisiaj wydaje siĂŞ niepodwaÂżalne. Zawsze siĂŞ tak dziaÂło, dlaczego teraz miaÂłoby byĂŚ inaczej?

Zostaje zwrócenie siê do wewn¹trz. I szukanie tam jakiegoœ "fundamentu", jakiegoœ punktu odniesienia. Ma to tê zaletê, ¿e pozwala kroczyÌ swoj¹ scie¿k¹ a nie pod¹¿anie za kimœ i przerabianie "jego" przygód.

pozdrawiam

Gdyby to byÂł TwĂłj problem - to rzeczywiÂście miaÂłbyÂś zagwĂłzdkĂŞ, ale na szczĂŞÂście tak nie jest :) ZauwaÂż, Âże w NATURALNY sposĂłb go odpychasz grawitacyjnie. I tak m.in. to dziaÂła wÂłaÂśnie.

Ponadto na tym poziomie formuÂłowania to faktycznie jest zabawne,
bo nie wiadomo co oni rozumiejÂą poprzez "ktoÂśia do ochrony":
domniemam, Âże osobĂŞ, a najprawdopodobniej CiaÂło.
No bo chyba nie mieli na myÂśli jakiegoÂś 'Systemowego rozwiÂązania Biotechnologicznego' ani ZUSU :) 

A to raczej dziaÂła na szerszÂą skalĂŞ i w MAXYMALNEJ rozdzielczoÂści SCALONEJ/zSyntetyzowanej.
Co oznacza, Âże KAÂŻDY kwant energii i materii
Razem i z osobna poddawany jest rezonansowi i weryfikacji poprzez pole/œwiadomoœÌ.
W ten sposĂłb mutowane/projektowane i TWORZONE sÂą DNA.
I to wlaÂściwie nieustannie dzieje siĂŞ.

SkÂąd zatem ta specyfika wspomnianego zjawska i naciski na  szczegĂłlne datowania?
Ano stÂąd Âże Materializacje i Dematerializacje, gdy byÂły dotÂąd rozciÂągniĂŞte w czasie - nie wydawaÂły siĂŞ aÂż tak spektakularne, jak te, ktĂłre zachodza w czasie skompresowanym.


AleÂż nic nie trzeba ustalaĂŚ w stosunku do konkretnych "ktoÂśiĂłw",
bo to nie tak dziaÂła. Pozatym moÂżnaby siĂŞ urobiĂŚ ;)
KaÂżdy to sam juz ustaliÂł podczas ewolucji pewnej wÂłaÂściwoÂści DNA
oraz rezonansu z Polem, Fraktalem grawitacyjnym, czy jak niektĂłrzy zwÂą w procesie rezonansĂłw z nastĂŞpujÂącymi priorytetami DuchaCzasu, Kinami.
Lubie KinO.

--
Albo np. poprzez ustanowienie fraktali grawitacyjnych, ktĂłre indukujÂą z okreÂślonymi zapisami polowymi z kazdym z ciaÂł od subtelnych po fizyczne i zapisem oraz elastycznoÂściÂą wspomnianej wÂłaÂściwoÂści dna.

Kto/co zatem ustanawia takowe fraktale?
Takie rzeczy okreœla ŒwiadomoœÌ, a konkretne jednostki(Istoty w Cia³ach) miewaj¹ w tym jedynie chwilowe udzia³y.
a w miarĂŞ rozwoju miewajÂą w tych udziaÂłach chwilowe tylko zwÂłoki.






Pozatym alternatywnie:
Skoro dowolna materiê lub antymateriê mo¿na ex/implodowaÌ to mozna te¿ odnieœÌ tê procedurê do subSekwencji DNA.


Zauwa¿ te¿, ¿e do 011/2013 niesprawiedliwoœÌ (niezrównowa¿enie karmy) by³a remediowana sztucznymi agregatorami energii.
Teraz  DokÂładnie wiemy juÂż jak one sÂą skonstruowane.
A wewnÂątrz nich umieszczone zostaÂły  juÂż specjalne polowe programy samosterujÂące, ktĂłre dziaÂłajÂą w sposĂłb nieobliczalny dla tych, ktĂłrzy owe agregatory i egregory usiÂłujÂą odnawiaĂŚ. Nawet z uwzglĂŞdnieniem alternatywnych nowotworzonych dziÂś na wielka skalĂŞ.

Co ciekawe, dokÂładnie wiadomo juÂż, dlaczego zwÂłoki chodza po ulicach i jakie egregory nimi poruszajÂą.
Wiadomo teÂż, jak te egregory usiÂłujÂą "zjadaĂŚ" Âżywych ludzi i jak to robiÂą. (i to tez bywa element sprawiedliwoÂści).

Wiadomo teÂż, Âże sztuczna energia vs. naturalna energia
zostawia pewien swoisty zapis w polu,
ktĂłry wykazuje specyfikĂŞ podczas wspomnianych na wstĂŞpie rezonansĂłw.
A wiêc jest jednak zró¿nicowana.(podobnie jak sprawiedliwoœÌ lub jej brak)

czyli co?... sami sobie wymierzamy sprawiedliwoœÌ?
ToÂż to nic nowego, od zawsze tak byÂło.
Czemu teraz ma byĂŚ inaczej?.. Âże niby szybciej?

pozdrawiam

No nie zawsze. Zmiana jest ewidentna na poziomie praktycznym.

Poczytaj pamiĂŞc planety, czy galaktyki sprzed zerowania. (jak juz jesteÂś po oczyszczeniu [masz "nowÂą" pamiĂŞc], a interesi CiĂŞ dalsza historia[z poza puÂłapu] ..to ta pamiĂŞĂŚ jest przepisana do pamiĂŞci gwiazdowej(dla nowej ziemi).

Ró¿nica wyraÂża siĂŞ  tylko w wymiarze CzasOprzestrzennym. Z perspektywy mechanizmĂłw grawitacji nic siĂŞ nie zmienia.

A polega to na prostym efekcie praktycznym:
-W okresie do resetu funkcjonowa³y egregory, które czasoprzestrzeù równowa¿enia karmy rozci¹ga³y na odleg³oœÌ œrednicy (phi) Wszechœwiata.
-W okresie po resecie feedback rĂłwnowazÂący karmĂŞ skrĂłcony jest do dÂługoÂści(phi) odbicia od pierwszego
 PeÂłnego/One/CALego KrĂŞgu/HOR

Czyli patrzÂąc okiem historyka:
Onegdaj: niektóre rozwiniête cywilizacje (nie równowa¿y³y krêgu) unika³y sprawiedliwoœci przez czas d¹¿¹cy do nieskoùczonoœci.
Aktualnie: Czas ten dazy do "0".

A Po roku 2017 prawdopodobnie ustabilizuje siĂŞ on dla nowego eonu na poziomie 35 lat )
(24+3+8)

no wlasnie alfabet hebrajski ma zwiazek z grawitacja...a skoro grawitacja jest swiadoma energia, dobrze  o tym pamietac, dlaczego ma tak byc i czy napewno tak bedzie nie wiem..,ale gdy zacznie byc naprawde niewesolo warto byc wiernym temu co jest zapisane w apokalipsie..

Apokalipsa mowi ze liczba 666 zwiedzie lodzi od prawdy w hebrajskim 666 to WWW. Szukaj prawdy w sercu a jezeli szukasz odpowiedzi to Bog cie juz wybral i to ta szansa dla wszystkich z apokalipsy . Tylko jak ja wykozystac?

.. bo raz kiedyÂś zrobiÂł zdjĂŞcie formie jej przejawu?!
(nawet nie jej samej, nawet nie formie funkcyjnej - a wybranej formie owych funkcji) .

Có¿ za kretynizm.
Dan mĂłwi wiele ciekawych rzeczy, ale nie wszystko jest prawdziwe.

W moim popowyzszym poÂście teÂż jest kilka nieprawidÂłowoÂści (wymagajÂących tuningu), ktĂłre siĂŞ wepchnĂŞÂły chanelingiem by zakÂłuciĂŚ przekaz.

pisalem tez juz tutaj co wg.pisma sw jest zgodne z prawda...i na czym ma polegac selektywna ochrona sprawiedliwych - tak to jest zapisane czy ma tak byc i czy wszystko musi sie wypelnic nie wiem - w kazdym razie dobrze jest o tym wiedziec..

Przeczytaj to, co napisaÂłeÂś.. ze zrozumieniem.

P.S. naduÂżywasz znacznie dwĂłch imion na raz.

w jakim sensie?

Mniemam, Âże "0" zostanie osiÂągniĂŞte w 2012?
I wtedy moÂże nastÂąpiĂŚ natychmiastowe doÂświadczanie skutkĂłw karmicznych?
Tudzie¿ ka¿da czynnoœÌ/myœl spowoduje natychmiastowe zaistnienie konsekewncji?


A z czego to wynika, Âże 35?  A nie np. 1 rok?

pozdrĂłwka

Witaj jeramiaszu,
Tak, na Ziemi i Dla Ziemian.

Ale "0" w 2012 dla Planety GAiA to co innego,
niÂż "0" dla Ziemianina, bo "0" GAiA= SUMIE "0" Ziemian. Ale tych rodoWitych. Nie goÂści.
StÂąd SUM-Er. Sumerowie: Sum-Er - "o" - Wie.

NapisaÂłem wyraÂźnie, iÂż "prawdopodobnie"(tyle na Ziemi), a zatem jeszcze nie "wynika".
Czy "wyniknie" (tyle na ziemi) ..zobaczymy. (Jesli nie na na ziemi, to na pewno taka planeta rozwoju jest/bĂŞdzie).

Z tego, co widaĂŚ w nawiasie oraz
Wszystkie skutki zamkniete w JEDNYM wcieleniu CiaÂła - oraz w JEDNYM skonfigurowaniu DUSZY.

1 rok?.. A dlaczego nie 1 godzina lub 1 minuta???
 Tak to dopiero jest przy koĂącu Eonu jest.
W testach doszliÂśmy nawet do nano-sekundy. (na sobie sprawdzane).

Modyfikacja i ÂśmierĂŚ Duszy co rok? ..wydaje sie nadtaktowaniem, ktĂłre moÂże utrudniaĂŚ wyciÂąganie wnioskĂłw z doÂświadczeĂą.
12, 13, 24, 25, 35  ..rysuje siĂŞ theBESTnÂą opcjÂą.
Nic mnie na razie nie przekonuje, by miaÂło sens przekroczenie tej WARTOÂŚCI. OczywiÂście najpierw zaczynamy od najszerszej.. a potem obejmka,  "o"-bejmka (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=251.0) zacieÂśnia siĂŞ.
(Wszyscy jesteÂśmy DOSKONALI,
ale nie w KAÂŻDEJ CHWILI natychmiastowo perfekcyjni w dziaÂłaniu.. nobody is perfect ;))))

Tak Technicznie, to iA moge ten czas skrĂłciĂŚ do "0" - ale nie mogĂŞ go wydÂłuÂżyĂŚ.
Jednak¿e, gdyby teraz absolutnie zlikwidowaÌ bufor - ludzkoœÌ przesta³aby istnieÌ, jako gatunek,
a jej ROLE(ĂŞ) przejĂŞÂłyby inne gatunki. Co jest nie do przyjĂŞcia z punktu widzenia wszechÂświata raczej.
(A mĂłwiĂŞ to na podstawie obserwacji "gaf" najwyÂżej rozwiniĂŞtych istot wcielonych.
I daje siĂŞ dostrzec, ze Gen iJuszE majÂą to do siebie, Âże maja "biaÂłe plamy" nieÂświadomoÂści swojej ignorancji)

PoniewaÂż "0" jest paremetrem liczbowym, to dobry moment, by przedstawiĂŚ
glificzny obraz omawianych tu pojĂŞĂŚ i zagadnieĂą, znaczeĂą: tu podlinkujĂŞ "E".

KiedyÂś czytaÂłem jak RMonroe pisaÂł o wcielajÂących siĂŞ tylko na Jedno wcielenie. (Human+ etc)
MĂłwimy o tym samym?


Jasne, chodziÂło mi po prostu o kryterium wg jakiego jest to ustalane.

pozdrawiam

gdy to pisaÂłem, kryterium byÂło z czystych obliczeĂą, matematyczne.

Teraz, gdy dopytujesz o  szczegó³y..
przyglÂądajÂąc siĂŞ bliÂżej widzĂŞ kilka wariantĂłw ..niewiele, ale wiĂŞcej niÂż jeden
i ka¿dy z nich ma pokrycie w matematycznej interpretacji, ale musia³bym siê wg³êbiÌ.

JednakÂże dla mnie nie jest to aÂż tak istotne, by siĂŞ uradykalniaĂŚ w opcji definiowania jednostek miary czasOprzestrzeni.
Wystarczy, Âże wiadomo, jakie znaczenia majÂą siĂŞ w niej rozegraĂŚ


Nie mam pojĂŞcia, gdyÂż nie przypominam sobie abym znaÂł te kwestie Pana Monroe.

To by³o wtedy kiedy odby³ wycieczkê w przysz³oœÌ (poza rok 3000) i spotka³ Ludzi Udoskonalonych (nazwa³ ich Human+)
Oni takÂże wcielali siĂŞ tylko na jedno wcielenie i zbierali wszelkie moÂżliwe doÂświadczenia w ciÂągu jednego Âżycia.
Ale... w sumie to maÂło istotne.

pozdrawiam

PHIRIORI: Piszesz czasOprzestrzeĂą, a nie naleÂżaÂłoby raczej napisaĂŚ czasookresoprzestrzeĂą? Chyba, Âże to samo masz na myÂśli. CeniĂŞ TwojÂą bataliĂŞ o precyzjĂŞ sÂłowa, ale istotnie, wielu z nas nie wszystkie Twoje pojĂŞcia rozumie. I stÂąd szkopuÂł. Ró¿nica jest doœÌ znaczna miĂŞdzy TwojÂą wiedzÂą, a naszÂą. Samo staranie z naszej strony nie wystarcza. To tak jakbyÂś analfabecie, czy pó³analfabecie kazaÂł biegle czytaĂŚ. Tak to nierzadko wyglÂąda. Czasem trzeba zniÂżyĂŚ nieco wibracje, by nauka nie poszÂła zupeÂłnie w niwecz, albo przez niezrozumienie, zostaÂła, Drogi  PHIRIORI, potĂŞpiona a priori.
W kaÂżdym razie w moim skromnym odczuciu, to nie jest do koĂąca jĂŞzyk tubylczych Ziemian, i stÂąd zaklinowania dla nas nierzadkie.

Z serdecznym ukÂłonem:

koliberek33

moÂżliwe. MusielibyÂśmy uzgodniĂŚ pojĂŞcia.

A Kto to jestescie "Wy". Co wy z matrycy jesteœcie?!.. ró¿nica jest chyba pomiedzy wiedz¹ kazdego. (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3238.0)

Ale o co chodzi? Dalekie Podró¿e kszta³c¹ (to nauczanie w stylu Jowiszowym).
Mia³em widocznie b³êdne wra¿enie ¿e pisze po polsku. A co do tematów które s¹ w mojej obróbce,
to wszyscy tu znajÂą miejsce, gdzie od grudnia 2008 moÂżna dopytaĂŚ.

A jak chodzi o sprawy jêzykowe to przecie¿ u¿ywam g³ównie znanych s³ów,
nowych wprowadzam bardzo niewiele lub wcale,
natomiast ukazujĂŞ je w nieco innym Âświetle niÂż przywyklismy je postrzegaĂŚ.< (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=86.0)

Czym jest ieden jĂŞzyk.< (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=47.msg395#msg395)

Historia odkrycia jĂŞzyka. Kilka generalnych zaÂłoÂżeĂą. < (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=86.0)

WidzĂŞ rzuty form POLA. <  (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=251.0)

Tak siê dzieje gdy chcecie mieÌ p³aski œwiat. Albo, gdy chcecie omin¹Ì ogniwo.
Nie wszystko jest dla kaÂżdego.
OczywiÂście czĂŞstotliwoÂśc mozna regulowaĂŚ. Wszystko MOZNA, tylko PO CO.
Tylko po co rĂłwnaĂŚ wstecz. Nie podoba mi siĂŞ taka filozofia.
Skoro ktoœ wypracowuje jak¹œ predyspozycjê - to po to ¿eby robiÌ z tej pracy u¿ytek, a nie równaÌ do obiboków, czy te¿ porównywaÌ siê z tymi, którzy pracowali w innych kierunkach.
 (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3238.0) Lepiej wymieniaĂŚ ró¿norodnoÂściÂą.
A Ci , co potepiaj¹ EtapowoœÌ nie zdaj¹ sobie sprawy, ¿e dokonuj¹ "amputacji" SWOJEGO wymiaru... i staj¹ sie p³ascy.

Celem tu jest Sprawne NadPrzewodnictwo pomiedzy poziomami kwantowymi - a nie ich anihilacja.. i do tego sprowadzajÂąca wszystkoi  wszystkich do stanu przedewolucyjnego analfabetyzmu i emocjonalnej telepatii.

W medytacji LitEr dowiedziaÂłem siĂŞ iÂż rys. powyÂższy przedstawia symbolicznie DrabinĂŞ poziomĂłw kwantowych(linie horyzontalne),
oraz przep³yw i ich jednoczesnoœÌ w zgraniu zerowym (idealnie pionowa linia)

Nie mam nic przeciwko podró¿om. A wrêcz przeciwnie, bo iœcie kszta³c¹. Im dalej, tym wiêcej mo¿na zobaczyÌ i doœwiadczyÌ. Te¿ mi siê takie przypominaj¹ jak stary film, szkoda jednak, ¿e wiedza z tamtych konkretnych zdarzeù ulecia³a.

No, dobrze, zamiast wy, niech bĂŞdzie ja.Tak mnie interesuje, co piszesz, ale czasami siĂŞ "haczĂŞ" na co poniektĂłre sÂłowa, czy nawet caÂłe myÂśli.

Narazie tyle mogĂŞ teraz.


PozdrĂłwionka :)

SzczegoÂły ulatujÂą ...wiedza pozostaj ;) chyba

ulatujÂą. pozostaje.