Niezależne Forum Projektu Cheops

Ostatnio przeczytalem dwie czesci ksiazki "Kod Biblii"  Autora Michael Drosnin ktora lekko mnie sprowokowala do dalszych poszukiwan. Nieznalazlem nic na forum wiec postanowilem otworzyc nowy watek.


Muszê przyznaÌ, i¿ istnienie takowego kodu w Biblii by³oby rzecz¹ wrêcz nies³ychan¹ i mo¿na by jego odkrycie œmia³o nazwaÌ odkryciem wszechczasów. Oczywiscie jeœli uda³o by siê je potwierdziÌ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ. A w¹tpliwoœci jednak istniej¹ i zrodzi³y siê w mojej g³owie zaraz po pierwszym przeczytaniu informacji o istnieniu takowego kodu.

Wiem, i¿ wielu z nas (mnie tak¿e) wydaje siê to dosyÌ niesamowite i odrobinê traci przepowiedniami jakich wiele zawsze siê pojawia. Przepowiednie takie zawsze budzi³y wiele kontrowersji, i nie ma siê czemu dziwiÌ. Nie mam jednak zamiaru roztrz¹saÌ tutaj problemu, czy mo¿na przepowiadaÌ przysz³oœÌ, czy nie - a jedynie przyjrzeÌ siê przedstawionym faktom - nie wa¿ne jak niesamowita jest teza, je¿eli ma siê niezbite dowody, to trzeba j¹ uznaÌ za prawdziw¹ - i odwrotnie - jeœli mamy dowody j¹ obalaj¹ce - za fa³szyw¹. Wiêc przyjrzyjmy siê dowodom!

Przeskakuj¹c odpowiedni¹ iloœÌ liter w odpowiednio d³ugim tekœcie, mo¿na znaleŸÌ prawie ka¿de s³owo, z tym siê ka¿dy zgodzi. Natomiast jeœli znajdujemy d³u¿szy ci¹g wyrazów - no to ju¿ siê mo¿na zacz¹Ì zastanawiaÌ. Nie mam zamiaru rozpatrywaÌ sprawy, z punktu widzenia statystyki czy te¿ rachunku prawdopodobieùstwa (chocia¿ móg³bym ;^), ale to jest widoczne ju¿ na "oko". Je¿eli faktycznie mo¿na znaleŸÌ nazwisko Einstein - i krzy¿uj¹ce siê z nim s³owa nawi¹zuj¹ce dosyÌ znacz¹co do jego osoby, to staje siê to ju¿ bardzo ciekawe, i ju¿ jeste¹my sk³onni w to uwierzyÌ. Jeœli zostajemy zasypani tego typu przyk³adami - padamy prawie pod ciê¿arem argumentów - "przecie¿ jedno czy dwa s³owa mog¹ byÌ przypadkowe, ale tyle? I wszystko mo¿na znaleŸÌ!" Szczerze mówi¹c mnie najbardziej zaniepokoi³o to "wszystko", oraz, ¿e zakodowana jest nieskoùczona liczba informacji. w 300.000 tysi¹cach znaków, mo¿na zakodowaÌ na prawdê du¿o, ale nie nieskoùczonoœÌ (jak zreszt¹ w ka¿dej skoùczonej liczbie) a tu s³yszymy, ¿e czego by nie szukaÌ, to mo¿na znaleŸÌ. Mo¿e wiêc faktycznie?

WróÌmy wiêc do naszego przyk³adu z Einsteinem. Czytamy wiêc, ¿e jego imiê wystêpuje TYLKO RAZ, ale za to przecinaj¹c siê z bardzo znamiennymi zwrotami: "przepowiedzieli genialnego cz³owieka", "nauka", "nowe i wy¿sze zrozumienie", "teoria wzglêdnoœci".
Niesamowite... czy jednak na pewno? Przykro mi, ale nie uwierzê, i¿ s³owo Einstein wystêpowa³o TYLKO RAZ! Jeœli by przeskakiwaÌ, co dwie, co trzy itd. litery, to znajdziemy s³owo Einstein nawet w tekœcie tego artyku³u - i to mo¿e wiêcej ni¿ raz, a nie jest on przecie¿ zbyt d³ugi - a "Tora", jak czytamy, dla porównania oko³o 300kb. No wiêc jak to jest? "Einstein" wystêpuje tylko raz? Nie, tylko w jednym przypadku krzy¿uje siê z konkretnymi s³owami! Fakt, trzeba przyznaÌ, ¿e jak na ten jeden raz, to jest ich sporo - ale trzeba tez wzi¹Ì pod uwagê, i¿ w oryginale zwroty te sa ZNACZNIE krótsze, a wiêc równoczeœnie prawdopodobieùstwo ich przypadkowego powstania jest znacznie wiêksze. A jakie? Zastanówmy siê. Nie jestem znawc¹ alfabetu jakim pos³ugiwali siê izraelici, ale przyk³ad na alfabecie ³aciùskim bêdzie miarodajny. Przyjmijmy, ¿e nasz alfabet ma 25 znaków - dla prostoty obliczeù - potêgi 25 lepiej siê liczy ni¿ np 26 czy 24. I teraz obliczmy prawdopodobieùstwo przypadkowego powstania s³owa, dajmy na to "Biblia" w tekœcie licz¹cym powiedzmy 10000 znaków. Nie bêd¹ to dok³adnie obliczenia, gdy¿ prawdopodobnie bym was zanudzi³, a tylko szacunkowe. A wiêc Prawdopodobieùstwo przypadkowego powstania s³owa "Biblia" jest równie

1 do 25×25×25×25×25×25 (25 do potêgi 6)

czyli
1:244140625 widzimy, Âże minimalne.

Ale... dziesiêæ tysiêcy znaków mo¿emy u³o¿yæ na 10000! (dziesiêæ tysiêcy silna, czyli 10000×9999×9998×...×2) sposobów a wiêc... nie, nie, ¿aden kalkulator mi tego nie wyliczy!!! liczba jest ogromna i wiele rzêdów wielko¶ci przewy¿szaj±ca t± pierwsz±!!! czyli wniosek, i¿ ju¿ w tek¶cie o 10000 znaków (ale mnie wiêcej równa ilo¶æ wszystkich znaków), uk³adaj±c litery na wszelkie mo¿liwe sposoby (a do tego sprowadza siê praktycznie odkryty kod Biblii), mo¿na znale¼æ s³owo "Biblia" na prawdê ogromn± liczbê razy, je¶li liczba liter w tek¶cie ro¶nie o 1 - liczba mo¿liwych wyst±pieñ s³owa "Biblia" ro¶nie × liczba liter w tek¶cie!!! za ka¿dym razem!!! Przy liczbie oko³o 300tys. znaków jak± liczy tora, mo¿liwa liczba wyst±pieñ s³owa "Biblia" zaczyna siêgaæ liczby, któr± niektórzy byliby ju¿ sk³onni nazwaæ nieskoñczono¶ci±!!! Przy takiej liczbie, prawdopodobieñstwo, ¿e znajdziemy jakis wyraz, nawet ich dziesiêæ, krzy¿uj±cych siê z jednym z wielkiej liczby s³ów "Biblia", jest ca³kiem spore - wrêcz prawie pewne! Proszê jeszcze raz o uwa¿ne przestudiowanie tego rozumowania... i ju¿ przestajê nudziæ!!!

W ten sposób mo¿na znaleŸÌ ka¿de s³owo, jakie sobie wymarzymy, byle by tylko tekst zawiera³ wszystkie wymagane znaki... Ale... Jednak nie do koùca, poniewa¿ czêstotliwoœÌ wystêpowanie ró¿nych znaków jest ró¿na, a poza tym autorzy eksperymentu ponoÌ wziêli "pod nó¿", dla porównania inne teksty - i w nich nie uda³o siê uzyskaÌ podobnych efektów. Czy¿by wiêc jednak?

Przeciwnikom tej teorii uda³o siê jednak znaleŸÌ teksty, na których w pewnym stopniu powtórzono efekty uzyskiwane na Biblii. Australijski matematyk, Brendan McKay przeprowadzi³ podobny test na klasyce Melville'a i osi¹gn¹³ podobne rezultaty: znalaz³ "przepowiednie" œmierci Rabina, Kennedych, Lincolna, a tak¿e ksiê¿nej Diany! itd. Zjawisko takie stwierdzono równie¿ w innych tekstach, w ¿adnym razie nie maj¹cych charakteru przepowiedni czy te¿ œwiêtej ksiêgi, jak chocia¿by œmierÌ Rabina "zakodowana" w "Moby Dicku" Melville'a.

CzyÂżby wiĂŞc z kaÂżdego tekstu moÂżna byÂło czerpaĂŚ swego rodzaju "proroctwa"? Jedni stwierdzÂą, Âże tak, Âże jest to podobnie jak z kartami tarota - wiele polega na interpretacji, dla innych bĂŞdzie to dowĂłd, Âże po prostu matematyczne prawdopodobieĂąstwo jest na tyle duÂże iÂż pozwala na przypadkowe wystÂąpienie takiego zjawiska.

Trudno jest równie¿ okreœliÌ, od czego zale¿y to, czy w danym tekœcie znajdziemy mniej czy wiêcej tego rodzaju "krzy¿ówek", prawdopodobnie od wielkiej liczby czynników, jak chocia¿by jêzyka - a konkretnie czêstotliwoœci wystêpowania w nim poszczególnych znaków - ale i od stylu autora, u¿ywanych przez niego zwrotów itd. One to bowiem tworz¹ pod³o¿e do "uk³adania" siê liter, w sensowne lub nie, s³owa.

Niemniej jednak trzeba przyznaÌ , ¿e albo jêzyk hebrajski ma do tego szczególne predyspozycje - albo... Bo nie mo¿na ukryÌ, ¿e o ile "krzy¿ówki" w innych tekstach wystêpowa³y rzadko i by³y prawie naci¹gane, to w Biblii s¹ znajdowane w niesamowitej obfitoœci. Nigdzie, tak jak w Biblii s³owa te nie chc¹ wi¹zaÌ siê w tak wiele wyrazów, czy¿by wiêc...

Nie jestem w stanie odpowiedzieÌ na to pytanie. Stara³em siê podejœÌ do problemy w miarê obiektywnie i przedstawiÌ oba punkty widzenia i rzeczowo przeanalizowaÌ dowody oraz wszelkie za i przeciw. Os¹d, pozostawiam czytelnikowi... Zapewne wiele osób zdziwi siê, i¿ nie podci¹gn¹³em pod swoje teorie problemu Biblii i doszukiwania siê w niej obecnoœci obcej inteligencji (oprócz boskiej). Niemniej jednak powiem jedno: dla mnie to zbyt piêkne, aby by³o prawdziwe... Autor: Przemys³aw Jewak

ArtykuÂł pochodzi ze strony www.ndw.v.pl

Ja gdzieœ czyta³em, ¿e podobne rezultaty wychodzi³y w ka¿dym hebrajskim tekœcie wielkoœci Biblii. Hebrajski jest do tego naj³atwiejszy bo nie zawiera samog³osek (wstawia siê je domyœlnie przy czytaniu), dlatego pojedynczy wyraz sk³adaj¹cy siê z kilku spó³g³osek mo¿e byÌ odczytany na wiele sposobów, wiêc ka¿dy widzi tam co chce widzieÌ.

Po drugie jêzyk hebrajski od czasu spisania Biblii podlega³ (jak ka¿dy jêzyk) ewolucji oraz b³êdom w t³umaczeniu/przepisywaniu. Wiêc za ka¿dym razem jak ktoœ przepisywa³ Bibliê na nowo to zmienia³ kilka wyrazów zamieniaj¹c stare s³owo na jego now¹ formê czy te¿ przez przypadek robi³ jakiœ b³¹d. Nie trzeba mieÌ te¿ du¿ej wyobraŸni ¿eby zauwa¿yÌ, ¿e zmiana pojedynczego s³owa 4 literowego na 5 literowe zmienia ca³y "kod Biblii", bo sprawia, ¿e np. co 100 litera wybierana z tekstu daje ju¿ zupe³nie inny ci¹g znaków. A wiêc aby kod móg³ byÌ prawd¹ Biblia musia³a by byÌ przepisywana dok³adnie literka w literkê od zawsze, co jak wiemy siê nie dzia³o.

Tutaj mamy do czynienia z jedna z najoryginalniejszych wersji Tory. Bo niewim czy wszystkim wiadomo ze pierwsze wersje byly pisane bez odstepow miedzy wyrazami bez kropek i przecinkow.#

Stronki z neta:
http://www.ndw.v.pl/art.php?nr=101
http://exodus2006.com/BibleCodes2.htm

Tora nie by³a przepisywana literka w literkê, pewne wyrazy czy zwroty wypada³y z jêzyka i zastêpowano je nowymi (tora napisana by³a w jêzyku paleohebrajskim który ju¿ nie jest u¿ywany). Plus oczywiœcie b³êdy w przepisywaniu.

Izaak Newton teÂż poszukiwaÂł w Biblii klucza do szyfru i  uwaÂżaÂł to za waÂżniejsze niÂż odkrycie prawa powszechnego ci¹¿enia.
Ukryty przekaz Biblii jest ca³kowicie ekumeniczny, zapisane wiadomoœci mog¹ dotyczyÌ ka¿dego. OdczytaÌ je mo¿na jednak wy³¹cznie po hebrajsku, gdy¿ w³aœnie to jest jêzyk, w którym Biblia zosta³a napisana.
Odkrycie, ktĂłrego nie zdoÂłaÂł dokonaĂŚ Newton, dla Elijahu Ripsa staÂło siĂŞ moÂżliwe, dlatego Âże dysponowaÂł on narzĂŞdziem, ktĂłrego siedemnastowieczny fizyk mieĂŚ nie mĂłgÂł -- komputerem. Szyfr kryjÂący informacje w Biblii zamkniĂŞty byÂł na swoisty zamek czasowy. Zamek ten nie mĂłgÂł zostaĂŚ otwarty, dopĂłki nie wynaleziono komputera.
Tak wiec pojawienie siĂŞ slow na zasadzie losowego przypadku jest statystycznie nieprawdopodobne.

Ta sama statystyka dotyczy hebrajskiego Moby Dicka :-) Przestaù cytowaÌ ksi¹¿kê tylko pomyœl logicznie sam. Tora siê zmieni³a a wiêc kod musia³ siê zmieniÌ.

 Nie wierzĂŞ Âżadnej ''Biblii'', bo Âżadnej ''Biblii'' nie ma!

Jedyna ''Biblia'' o czym wiadomo przecieÂż nie od dziÂś, to tylko pasek jakiegoÂś materiaÂłu dÂługoÂści 7cmm i szerokoÂści okoÂło 2cmm, ktĂłry zostaÂł spisany przed wiekami w mieÂście Biblios stÂąd ta nazwa i to tyle na temat Biblii !
Reszta to przekazy spisane przez ÂŻydowskich skrybĂłw, ktĂłrszy spisywali je bĂŞdÂąc w babiloĂąskiej niewoli, jak rĂłwnieÂż przekazy sumeryjskie i greckie.

Pytanie, kto i z jakiej racji  nazwaÂł BibliÂą  te o wiele poÂźniejsze przekazy nie majÂące nic wspĂłlnego z BibliÂą.

A no nazwaÂła go jakaÂś tam owca, bo mÂądry czÂłowiek czegoÂś takiego by nie zrobiÂł,  skoro jedno do drugiego ma siĂŞ tyle co piernik do wiatraka.A, Âże inne owce kupiÂły   tÂą '''''  BibliĂŞ'''' no to  ... beeeee

Kolejny temat, to taki, Âże ÂŻydzi powrĂłciwszy z niewoli, przeredagowali te zapisy dostosowujÂąc ich do potrzeb i zrozumienia Âżydowskiej spoÂłecznoÂści.
NastĂŞpny  temat to taki, Âże wszystko co niby byÂło oryginaÂłem (choĂŚ nim nie byÂło ) Aleksander Wielki spaliÂł na stosie.
PoÂźniej kolejni skrybowie zaczĂŞli odbudowywaĂŚ te przekazy, a to co siĂŞ im  udaÂło odbudowaĂŚ KK przeredagowaÂł i powycinaÂł z tego co mu siĂŞ Âżywnie podobaÂło.
WiĂŞc o jakiej Biblii tu rozmawiemy , hĂŞ?
Dlatego  nie intersujÂą mnie kompletnie  czcze dyskusje na temat tego, co ten czy inny werset, czy jakieÂś kody w  tej caÂłej zmanipulowanej  ksiĂŞdze oznacza. WartoœÌ tych przekazĂłw  jest taka sama jak analiza literacka wiersza.
Czyli koĂącowo wyglÂąda to tak, Âże jak to rozumiesz tak masz.
 

@astro: bÂądÂź tak dobry i podrzuĂŚ jakiÂś link do ÂźrĂłdeÂł na temat miasta Biblios i owego "paska materiaÂłu".

"Uporczywy lĂŞk i obawa przeciwko kaÂżdej nowej idei to ideofobia, ktĂłra przejawia siĂŞ w dziedzinie myÂśli i wynalazkĂłw, teorii naukowych czy nawet nauk medycznych. Chorzy na takÂą fobiĂŞ bojÂą siĂŞ nowych idei, zasad czy ÂświatopoglÂądĂłw. Do ofiar neofobii w postaci ideofobii naleÂżeli wielcy myÂśliciele tacy jak Kopernik, Giordano Bruno, Galileusz, Albert Einstein, Nicola Tesla, ale teÂż tysiÂące mniej sÂławnych. Neofobia rzutujÂąca siĂŞ jako obawa przeciwko postĂŞpowi technologicznemu czy nowym pomysÂłom racjonalizatorskim to teÂż obawa przed doskonaÂłosciÂą i udoskonalaniem, czyli teleofobia, a nie tylko technolofobia."

Mamy tego b.duzo tutaj na forum ale czy jest tutaj ktos kto zapoznal sie z trescia tej ksiazki, bo negacja wszystkiego nie jest odpowiedzia na pytanie.

@diabolicq: zapoznaj siê najpierw z racjonalnym myœleniem (popartym argumentacj¹ i dowodami) a dopiero póŸniej pisz coœ o fobiach. Czyta³em pierwsz¹ czeœÌ kodu Biblii i zbada³em równie¿ inne Ÿród³a ni¿ tylko pogl¹d autora ksi¹¿ki. Doszed³em do takich wniosków jak napisa³em powy¿ej.

Powiedz Astro, kto byÂł tak wredny i prĂłbowaÂł CiĂŞ zmuszaĂŚ abyÂś siĂŞ tym interesowaÂł?

Nie znam takiego pojĂŞcia (wredny) i nie posÂługujĂŞ siĂŞ takimi okreÂśleniami.

A napisaÂłem to ogĂłlnie, lub wobec tych, ktĂłrzy w jakiÂś dziwny sposĂłb ulegajÂą  taniej sensacji. Wszystko moÂżna udowodniĂŚ jak siĂŞ chce i nawet odnaleŸÌ jakieÂś kody w ''Biblii". Tylko moÂże zacz¹Ì by od tego, Âże
to co nazywajÂą ''BibliÂą'' to jej pierwotny, czy oryginalny zapis tej  ''Biblii'' znajduje siĂŞ pod zamkniĂŞciem w bibliotece WatykaĂąskiej i tylko papierz i kilku dostojnikow ma do niej dostĂŞp.WiĂŞc moÂże wpierw  w tamtej ''Biblii'' poszukaĂŚ tych kodĂłw, a nie w tych Âświerszczykach co pod nazwÂą ''Biblia'' sprzedawane sÂą w kioskach.

Co do samej Bibli nie bĂŞdĂŞ wdawaÂł siĂŞ w polemikĂŞ. Przyznam, ze znam doÂśc dobrze tĂŞ ksiĂŞgĂŞ, ale mam w tej chwili bardzo podobny do niej stosunek. MaÂła jednak dygresja, czy sprostowanie. Nie kupisz jej w kioskach. ;D

@astro: a gdzie linki do Twoich ÂźrĂłdeÂł informacji o ktĂłre prosiÂłem? Piszesz Âżeby nie ulegaĂŚ taniej sensacji, a skÂąd masz informacje o Biblii przechowywanej pod zamkniĂŞciem w bibliotece WatykaĂąskiej, z sesji? :-)

A skÂąd ja Ci wezmĂŞ teraz linki.Temat o ktĂłry pytasz byÂł  opisywany na forum ''Racjonalista''.WejdÂż na forum i zapytaj o to Agnosiewicza ( wÂłaÂścieciela tego forum ) autora wielu ksi¹¿ek z tematu religioznastwa. MoÂżesz teÂż zapytaĂŚ o to p.Adama KadmoĂąskiego - znanego w Polsce historyka, teologa i ezoteryka.
Znajdziesz go googlem.
MoÂżesz wejÂśc na forum astroforum.hekko.pl i tam o tym teÂż pisze  ''Wyzwolony Adam'' - goœÌ, ktĂłry pó³ Âżycia poÂświĂŞciÂł tematowi ''Biblii''. Jak chcesz to mogĂŞ Cie z nim skontakowaĂŚ przez maila. Ok?

Ostatnio znalazÂłem liczne dowody i opisy mĂłwiÂące o istnieniu mitycznego jednoroÂżca i to w kilku publikacjach, ogĂłlnie dostĂŞpnych, a nie trzymanych w sekretnym archiwum dostĂŞpnym pojedynczym osobom. MogĂŞ podaĂŚ tytuÂły i linki do odpowiednich stron. WedÂług moich cĂłrek najlepszy opis zawiera siĂŞ w BaÂśniach ÂŚwiata, rok wydania 2004, przez oficynĂŞ wydawniczÂą z Warszawy...
SkonataktowaĂŚ niedowiarkĂłw przez maila. Ok?

ÂŻadnych maili nie potrzebujĂŞ, wystarczÂą mi linki. Tekst na racjonaliÂście znalazÂłem bo czytaÂłem go wczeÂśniej (http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1577) ale nie ma tam nic o mieÂście Biblios.  Na forum astroforum.hekko.pl rĂłwnieÂż byÂłem i wyniki wyszukiwania rĂłwnieÂż pokazaÂły zero przy sÂłowie Biblios. O bibliotece WatykaĂąskiej teÂż nic nie napisaÂłeÂś wiĂŞc domyÂślam siĂŞ, Âże tÂą wiedzĂŞ czerpaÂłeÂś z sesji 87, tyle Âże pomyliÂłeÂś bibliotekĂŞ ze skarbcem:


Ale owy cytat mija siê z Twoj¹ wypowiedzi¹, bo skoro sugerujesz, ¿e Biblia to jedynie pasek wielkoœci 7x2 cm to raczej nie ma co tam studiowaÌ. Poprzyj wiêc proszê swoje argumenty jak¹œ sprawdzaln¹ argumentacj¹ zamiast rzucaÌ puste s³owa.

NiektĂłrzy uwaÂżajÂą, Âże w Biblios narodziÂł siĂŞ alfabet...

Po pierwsze jak Ci siê nie chce to Ci poszukam.Bo Ty sobie myœlisz, ¿e ja tu mam ca³y magazyn linków na swoim twardym dysku przygotowanych do wys³ania ka¿demu.Nie mam ¿adnych linków, a to o czym czyta³em lub z kimœ rozmawia³em pó³ roku temu, czy rok temu to co mam do tego trzymaÌ linki?
Po drugie to wiedz o tym, Âże jak wchodzisz na fora, a nie jesteÂś zalogowany, to wyszukiwarka nie pokaÂże Ci niczego.Wpisz sobie nawet nick uÂżytkownika, ktĂłrego widzisz post niÂżej, a wyszukiwarka powie Ci, Âże nie ma takiego hasÂła.Zkolei wyszukiwarki na forach to nie google.WiĂŞc moÂżesz sobie np. wpisywaĂŚ nawet sto razy sÂłowo ''BĂłg'' a i tak Ci moÂże nie pokazaĂŚ, choĂŚ to sÂłowo nie raz byÂło uÂżywane na forum.
Po trzecie, nie wmawiaj mi, Âże pomyliÂłem bibliotekĂŞ ze skarbcem, bo nawet tej caÂłej sesji nr.87 nigdy w Âżyciu nie czytaÂłem.A nawet jak czytaÂłem to mam taki stosunek do tych przekazĂłw, Âże za dwa dni mi to z gÂłowy uleciaÂło.
WiĂŞc Ci przygotuje to o co pytasz i Ci wyÂślĂŞ.

Ró¿ne:
http://peb.pl/search.php?searchid=83217800

A czy nie powinno sie odrobine odzieliĂŚ sÂłowo Biblia od Tora?
'Kodu biblii' nie czyta³am, lecz sama biblia to zbiór chrzescijaùski z nowym testamentem, listami aposto³ów i pslmami.
Tora - czyli to co w biblii nazywamy starym testamentem skÂłada sie z pieciu ksiÂąg i na ktĂłrymÂś etapie historii Izraela sie koĂączy. Z tego co wiem tekst Tory przepisywany byÂł bardzo dokÂładnie, a samÂą ksiegĂŞ otacza sie do dziÂś zabobonnÂą czciÂą ( coÂś jak Koran). I ten hebrajski tekst ma byĂŚ podstawÂą jakiegoÂś kodu, a nie caÂła biblia ktĂłrÂą chowa sobie papierz w Watykanie. Bo generalnie zmiany w 'biblii' byÂły spowodowane tÂłumaczeniami na wiele jezykĂłw i brakiem interpretacji. Czy moÂże sie myle?

Nie mylisz siê w kwestii, ¿e chodzi o Torê. Jednak i ona siê zmienia³a, bo jak ju¿ napisa³em by³a stworzona w jêzyku paleohebrajskim, który zanika³ wiêc zastêpowano s³owa ich wspó³czesnymi odpowiednikami, aby tekst nadal pozosta³ zrozumia³y.

Znalazlem w koncu to czego szukalem !!!
ZAKODOWANE SLOWA W BIBLI
Mozecie sami sprobowac - wyszukiwarka hasel i slow z nimi powiazanych POLECAM
http://www.biblecodewisdom.com/

MoÂże tylko malutkie sprostowanie Enigmo. N.T. do psalmĂłw ma siĂŞ jak kozaki do sanda³ów. ;D  Czyli jak Tora do N.T.. Miejsce PsalmĂłw jest w S.T..

@diabolicq: widzĂŞ Âże jesteÂś na etapie wstĂŞpnym, wiĂŞc pewnie zainteresuje Ci program Tora 4 U dostĂŞpny tutaj - http://www.exodus2006.com/torah4u.htm

(http://home.mindspring.com/~anpin/images/sample.gif)

Im szybciej zrozumiesz tym wiĂŞcej czasu zyskasz (zamiast straciĂŚ).

Wielki dzieki trĂłjkÂąt.
Czasem w najwiekszym klamstwie jest odrobina prawdy.

Mozliwe  ;D, caÂłej Tory to ja nie znam. ZakupiÂłam kiedys tom, z ciekawoÂści  gdy na naszym rynku ukazalo sie wydanie w jez pol. PomyÂślaÂłam sobie ze w ksiedze otoczonej (szczegĂłlnie po II wojnie) nimbem grozy, znajde nie wiadomo jakie informacje i byÂłam ciut zawiedzona ze to 'tylko ST' Na zakupie 2 czesci (z 5) i odnotowaniu kilku ciekawostek (jak odwrotny kierunak pisania) poprzestaÂłam. WÂłaÂściwie ciekawsze od tekstu okazaÂły sie objaÂśnienia, ktĂłrych w naszej biblii jest jak na lekarstwo.
Ale powiedz mi w takim razie, skoro psalmy majÂą naleÂżeĂŚ do ST, to czy wchodzÂą w skÂład Tora? MgliÂście sobie przypominam pieÂśni lub modlitwy Dawida, lecz nie jestem specjalistÂą w tym temacie.

PowyÂższy sechemat jest interesujÂący, myÂśle ze sprĂłbuje sie wgÂłebiĂŚ tak jak kiedyÂś zachciaÂło mi sie poznaĂŚ alfabet arabski  :P

Psalmy nie zaliczajÂą siĂŞ do Tory. Wchodza w skÂład S.T. jak i Tora, jednak nie sÂą jej czĂŞÂściÂą.

Objawienie jest pierwsz¹ ksi¹¿k¹ Nowego Testamentu, jaka zosta³a spisana i jest pe³na liczbowych zagadek. Ka¿da z 22 liter alfabetu Hebrajskiego ma odpowiadaj¹cy jej numer, wiêc ka¿da liczba mo¿e byÌ przeczytana jako s³owo.

ZarĂłwno David Parker jak i Engels twierdzÂą, Âże KsiĂŞga Objawienia jest politycznÂą, anty-rzymskÂą rozprawÂą naukowÂą, numerologicznie kodowanÂą, tak aby ukryĂŚ jej prawdziwe znaczenie.

Kod Biblii zawiera kilka poziomĂłw, ja siĂŞ dokopaÂłem do tego koĂącowego dna (DNA), chodzi o liczbĂŞ 666 to 7 pieczĂŞĂŚ - kaÂżdy musi jÂą zÂłamaĂŚ aby staĂŚ siĂŞ "taki jak Bogowie" - i wypeÂłni siĂŞ obietnica WĂŞÂża (Gen. 3:4-5) i wypeÂłni siĂŞ to czego siĂŞ BĂłg obawiaÂł tak bardzo (Gen. 3:22)

to jest w³aœciwy sposób na odczytanie Kodu Biblii - zabiera on ca³e ¿ycie!!! ale NAGRODA jest tego warta i ¿adne programy analityczne nie s¹ ju¿ dalej potrzebne ale g³êbokie przenikniêcie treœci Ksi¹g Genesis i Apokalipsy - tu s¹ wszystkie odpowiedzi na wszystkie pytania ale to najbardziej skomplikowane zadania jakie istnieje przed Cz³owiekiem...

P.S. mĂłj tekst "ZÂłamanie SiĂłdmej PieczĂŞci" znajdujÂący siĂŞ na tym forum w dziale Publikacje Projektu to zaledwie 0,001 tego co jest tam ukryte  >:D

z Miejsca ÂŚwiatÂła,
KapÂłan 718

Jednak jest to zÂły numer. W 2005, nowe tÂłumaczenie najstarszej znanej kopii ksiĂŞgi Apokalipsy, jasno pokazuje, Âże miaÂło to byĂŚ 616 a nie 666. 1700 letni papirus zostaÂł znaleziony na wysypisku (!) miasta Oxyrynchus w Egipcie, i zostaÂł przetÂłumaczony przez grupĂŞ naukowcĂłw z Universytetu Birmingham pod wodzÂą Profesora Davida Parkera.

Jeœli nowa ''liczba Bestii'' jest prawid³ow¹, nie bêdzie to nic zabawnego dla ludzi, którzy wydali nie ma³¹ fortunê, aby uchroniÌ siê przed poprzednim numerem. W 2003 Autostrada numer 666 w USA - znana jako ''Autostrada Bestii'' - mia³a zmieniony numer na 491. Departament Transportu w Moskwie te¿ raczej nie bêdzie zadowolony. W 1999, zmienili oni numer autobusu 666 na (uwaga) 616.

Dyskusja na temat prawid³owej liczby Bestii trwa ju¿ od drugiego wieku naszej ery. T³umaczenie Biblii wg Œw. Iranauesa z Lyon (130-200 r n.e.) zawiera³o liczbê 616. Przyjaciel Karola Marxa - Fryderyk Engels przeanalizowa³ Bibliê w swojej ksi¹¿ce ''On Religion'' i z jego informacji równie¿ wynika, ¿e liczb¹ Bestii jest 616 nie 666.

Usun¹³em pewne posty.
Có¿ - admin ma swoj¹ ocenê i moderator ma swoj¹. Nie chodzi tu o samo obra¿anie, lecz fakt, ¿e dostêp do forum ma ka¿dy i nie chcemy 10-latków uczyÌ arogancji i niskich lotów jêzyka.

nie bĂŞdĂŞ juÂż tÂłumaczyĂŚ bo siÂły nie mam - liczba 666 jest liczbÂą magicznÂą a 616 to wymysÂł katolikĂłw (tych na gĂłrze) aby utrzeĂŚ nosa satanistom i odwĂłciĂŚ OD PRAWDY poszukiwaczy bo KK i Watykan zna doskonale prawdĂŞ ale jÂą ukrywajÂą, czemu? bo dobrze wiedzÂą jaka jest prawda i wiedzÂą, Âże by ze stoÂłkĂłw pospadali jakby ludzie ujrzeli PRAWDÊ a ujrzÂą juÂż nie bawem 

i nie pisz mi diabolicq takich bzdur bo pracujê z liczb± 666 juz 10 lat i znam jej archetypowe znaczenie - pierwotne! nale¿y wyj¶æ od tego, ¿e liczba 6 jest powi±zana ze S£OÑCEM ale to nie na forum ju¿, nie bêdê swoich 10 letnich badañ tutaj wypisywaæ bo to nie ma sensu - opiszê to ³adnie w swojej ksi±¿ce, która wyjdzie w roku 2012 (w grudniu!)

718'

Kap³anie, to co klikn¹³ >diaboliq< wcale nie musi byÌ bzdur¹. Nikt nie neguje Twoich efektów rozpracowywania "archetypowego znaczenia" liczby 666, jednak warto wiedzieÌ o innej mozliwoœci. Sk¹d masz pewnoœÌ, ¿e 616 to wymys³ KK w maj¹cy na celu odwrócenie uwagi od siebie? Nie mówie, ¿e tak nie jest, ale nie mogê powiedzieÌ, ze tak w³aœnie jest. ;)

bo znam KK od podszewki i wiem po co to robiÂą - cel ten sam od 2000 lat juz - DEZINFORMACJA!

celowo mówi±, ¿e kodu biblii nie ma, ¿ebyu LUDZIE NIE SZUKALI i NIEZNALE¬LI TEGO CO ONI TAK UKRYWAJ¡ I NADAL IM SIÊ TO UDAJE NIESTETY...

uff, udaÂło mi siĂŞ bez bluzgĂłw na KK, sukces normalnie  ;D

zajmujĂŞ siĂŞ liczbÂą 616 ale dodajĂŞ 102 (=AMVNH - Prawda) a 616+102 to 718, 616 jest bardzo fajnÂą liczbÂą ale oryginalna jest 666 - dowodzi tego wiedza tajemna, ktĂłra byÂła przekazywana zanim nawet ktoÂś pomyÂślaÂł o tym, ze powstanie Biblia - 666 jest starsze niÂż EGIPT i nie pochodzi z Ziemi! dlatego staÂła siĂŞ diabelska, bo zawiera to co czego boi siĂŞ KoÂśció³ - ujawnia coÂś co ich dyskredytuje caÂłkowicie, 718 to BN 666 - SYN 666  >:D
 
718'

Kod Biblii
18 lis 2010

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/11/Matka-Boska-z-Windsoru.jpg)

Na przeciwko Detroit, w kanadyjskiej miejscowoœci Windsor (Prowincja Ontario), znajduje siê figurka Matki Boskiej, p³acz¹ca olejowymi ³zami, które wg wiernych maj¹ uzdrawiaj¹c¹ moc. Setki ludzi odwiedza to miejsce ka¿dego dnia. Oczywiœcie figurka wzbudza kontrowersje nie mniejsze ni¿ gigantyczny pos¹g Chrystusa Króla w Œwiebodzinie i wiele innych podobnych miejsc. Religia i wiara od zarania ludzkoœci mia³a i ma nadal niezwyk³y wp³yw na ludzi a tak¿e na przebieg wydarzeù i losy historii. Niektórzy w religii widz¹ siedlisko zabobonów i ostatni¹ redutê moherowych beretów, inni znajduj¹ wiedzê pozwalaj¹ca poj¹Ì znaczenie i sens œwiata. Ka¿dy z czytaj¹cych ten wpis zetkn¹³ siê z Bibli¹ co najmniej raz w swoim ¿yciu. Biblia jest niew¹tpliwie jedn¹ z najwa¿niejszych ksi¹g na œwiecie. Mimo, ¿e wielu widzi w niej jedynie zapiski historycznych wydarzeù z odleg³ego kraju nad Morzem Œródziemnym, s¹ i tacy, którzy mówi¹, ¿e Biblia jest ksiêg¹ w której zaszyfrowane s¹ losy œwiata i ten kto zna w³aœciwy kod, jest w stanie odczytaÌ przes³anie, zanotowane tam przez samego Wiekuistego.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/11/Michael-Drosnin.jpg)

Za takiego czÂłowieka uwaÂża siĂŞ Michael Drosnin, ktĂłry wydaÂł wÂłaÂśnie ksi¹¿kĂŞ pt. „Bible Code III”. Jest on pewien, Âże Biblia precyzyjnie opisuje nadchodzÂącÂą przyszÂłoœÌ. DoceniÂł to nawet tak izraelski jak i amerykaĂąski wywiad, szukajÂąc w ÂświĂŞtej ksiĂŞdze ChrzeÂścijan i ÂŻydĂłw podpowiedzi na temat nadchodzÂących wydarzeĂą. Michael Drosnin byÂł przez wiele lat prominentnym dziennikarzem w „Washington Post” i „Wall Street Journal”. Z BibliÂą i jej kodem spotkaÂł siĂŞ przez przypadek. BĂŞdÂąc w Izraelu przeprowadzaÂł wÂłaÂśnie wywiad z jednym z dowĂłdcĂłw wojskowych tego kraju. Po zakoĂączeniu wywiadu do samochodu odprowadzaÂł Drosnina mÂłody czÂłowiek, ktĂłry opowiedziaÂł mu historiĂŞ o genialnym matematyku, ktĂłry w tym czasie mieszkaÂł w Jerozolimie. Matematyk ten, poprzez seriĂŞ skomplikowanych rĂłwnaĂą matematycznych, ktĂłre naÂłoÂżyÂł na tekst Biblii, nieoczekiwanie miaÂł odnaleŸÌ dokÂładnÂą datĂŞ rozpoczĂŞcia amerykaĂąskiej interwencji w Iraku. Drosnin przyj¹³ tÂą wiadomoœÌ obojĂŞtnie, tÂłumaczÂąc mÂłodemu czÂłowiekowi, Âże jest ateistÂą i nie interesuje go Biblia. MÂłody czÂłowiek jednak nie ustĂŞpowaÂł i w drzwiach auta dodaÂł jeszcze, Âże sam rĂłwnieÂż jest ateistÂą, ale jest absolutnie pewien, Âże matematyk odcyfrowaÂł w Biblii dokÂładnÂą datĂŞ wojny w Iraku, na 3 tygodnie przed jej rozpoczĂŞciem.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/11/Eliyahu-Rips.jpg)

Drosnin miaÂł zamiar zapomnieĂŚ o caÂłej tej rozmowie, ale instynkt dziennikarski kazaÂł mu przynajmniej sprawdziĂŚ kim jest ten „genialny uczony”. MĂŞÂżczyzna okazaÂł siĂŞ byĂŚ jednym z najwiĂŞkszych matematykĂłw na Âświecie, ktĂłry miaÂł w przeszÂłoÂści duÂże osiÂągniĂŞcia na polu fizyki kwantowej. Drosnin nawet wtedy nie pozbyÂł siĂŞ wÂątpliwoÂści. UwieraÂł go fakt, Âże czÂłowiek o tak wielkiej naukowej wiedzy trwoni jÂą na badanie staroÂżytnej ksiĂŞgi, ktĂłrÂą on sam miaÂł ostatni raz w rĂŞku kiedy skoĂączyÂł 10 lat. Nie mĂłgÂł poj¹Ì, w jaki sposĂłb nawet poprzez skomplikowane obliczenia, moÂżna odczytaĂŚ z Biblii to, co ma przynieœÌ przyszÂłoœÌ. PostanowiÂł poÂświĂŞciĂŚ ekscentrycznemu matematykowi najwyÂżej godzinĂŞ, wierzÂąc, Âże zorientuje siĂŞ we wszystkim juÂż podczas pierwszego kwadransa rozmowy. Sprawy jednak potoczyÂły siĂŞ inaczej niÂż to zaplanowaÂł, wybijajÂący siĂŞ wĂłwczas dziennikarz Âśledczy najwiĂŞkszych amerykaĂąskich dziennikĂłw. Michael Drosnin zamiast zamierzonej godziny, spĂŞdziÂł z tajemniczym naukowcem caÂły tydzieĂą, a g³ównym tematem rozmowy byÂła Biblia.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/11/Icchak-Rabin.jpg)

Przez ca³y tydzieù Drosnin podawa³ genialnemu matematykowi rozmaite informacje szukaj¹c ich miejsca w biblijnym kodzie. Za ka¿dym razem data podana przez matematyka by³a w³aœciwa. Dziennikarz stara³ siê zadawaÌ pytania na temat takich zdarzeù, o których matematyk nie móg³ mieÌ ¿adnej wiedzy, przez co mo¿na by³o zweryfikowaÌ trafnoœÌ przewidywaù Kodu. Mimo to, wszystkie informacje odpowiada³y rzeczywistoœci, ale by³y to wydarzenia, które ju¿ mia³y miejsce. Wówczas pod koniec swej wizyty w Jerozolimie, Drosnin zada³ jeszcze jedno pytanie, które brzmia³o: kto zostanie amerykaùskim prezydentem w 1993 roku? Matematyk znów dokona³ serii obliczeù i znalaz³ stosown¹ odpowiedŸ w Biblii. OdpowiedŸ ta brzmia³a: Bill Clinton. Drosnin by³ tym zaskoczony, bo do wyborów wci¹¿ zosta³o co najmniej pó³ roku i wszystko wskazywa³o na to, ¿e kolejnym prezydentem bêdzie George Bush Senior. 6 miesiêcy póŸniej nie by³o ju¿ cienia w¹tpliwoœci, ¿e informacja zapisana w Biblii 3 tys lat temu, okaza³a siê prawdziwa.

Sam matematyk natkn¹³ siĂŞ na Kod Biblii przez przypadek. Jako religijny ÂŻyd czĂŞsto prowadziÂł dyskusje ze znajomym rabinem na temat Tory (pierwsze 5 ksiÂąg Starego Testamentu). Obaj rozmĂłwcy lubili okreÂślaĂŚ przedmiot dyskusji w sposĂłb precyzyjny (co nie dziwi u matematyka) i czytali TorĂŞ oczywiÂście w hebrajskim oryginale. Matematyk zauwaÂżyÂł wĂłwczas, Âże sÂłowo „Tora” uÂżyte w kaÂżdej z czĂŞÂści PiĂŞcioksiÂągu jest zapisane w dokÂładnie tym samym miejscu na stronie. Odkrycie to wydaÂło mu siĂŞ interesujÂące i zacz¹³ zastanawiaĂŚ siĂŞ nad matematycznym prawdopodobieĂąstwem takiego rachunku. Z braku komputera w mieszkaniu rabina, utkn¹³ w stosie zapisanych rĂŞcznie obliczeĂą. ByÂł jednak pewien, Âże takie poÂłoÂżenie kolejnych s³ów nie jest przypadkowe. Po powrocie do domu dokonaÂł ponownej kalkulacji, tym razem jednak z pomocÂą komputera i nieoczekiwanie uÂświadomiÂł sobie, Âże znalazÂł klucz do Kodu Biblii! Genialny matematyk to prof. Eliyahu Rips, ktĂłry 3 lata spĂŞdziÂł w radzieckim wiĂŞzieniu za protest w Moskwie, przeciwko inwazji CzechosÂłowacji w 1968 roku. JuÂż wtedy byÂł matematycznÂą sÂławÂą i dziĂŞki pomocy wielu wpÂływowych naukowcĂłw na caÂłym Âświecie i presji jakÂą wywarli na radziecki rzÂąd, wypuszczono go z wiĂŞzienia, dziĂŞki czemu mĂłgÂł wyemigrowaĂŚ do Izraela.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/11/Kod-Biblii.jpg)

Prof. Rips, jest nadal w zaÂżyÂłej przyjaÂźni z Michaelem Drosninem i dziĂŞki temu amerykaĂąski dziennikarz mĂłgÂł – pod okiem tak znakomitego nauczyciela – do perfekcji doprowadziĂŚ wÂłasne badania Kodu Biblii. KtĂłregoÂś dnia pracowaÂł nad BibliÂą w odniesieniu do rozmaitych Âświatowych przywĂłdcĂłw. WĂłwczas jego uwagĂŞ zwrĂłciÂło nazwisko Ăłwczesnego premiera Izraela – Icchaka Rabina. Nazwisko pojawia siĂŞ w Kodzie Biblii tylko jeden raz, krzyÂżujÂąc siĂŞ ze zwrotem „morderca, ktĂłry dokona mordu” (!). PrzypadkowoœÌ takiego zestawienia wyrazĂłw jest wrĂŞcz niemoÂżliwa w rzeczywistoÂści. Premier Rabin zostaÂł póŸniej rzeczywiÂście zamordowany przez ekstremistĂŞ Jigala Amira a Drosnin odczytaÂł tÂą informacjĂŞ w Biblii na ponad rok przed tym faktem. Aby siĂŞ upewniĂŚ co do swojego wstrzÂąsajÂącego odkrycia, spotkaÂł siĂŞ z prof. Ripsem w Nowym Jorku (Rips wĂłwczas wykÂładaÂł na Columbia University). Profesor potwierdziÂł trafnoœÌ odkrycia Drosnina. Przez nastĂŞpny rok Drosnin usiÂłowaÂł ostrzec izraelskiego premiera przed zbliÂżajÂącym siĂŞ Âśmiertelnym niebezpieczeĂąstwem, lecz potraktowano go jako nieszkodliwego wariata, drĂŞczonego przez obsesjĂŞ. Sam Rabin powtarzaÂł, Âże kaÂżdego dnia dostaje kilkanaÂście gróŸb Âśmierci, wiĂŞc jedna wiĂŞcej, nawet znaleziona w Biblii, nie robi ró¿nicy. WyszÂło na to, Âże akurat ta jedna byÂła groÂźbÂą prawdziwÂą i Icchak Rabin ostatecznie straciÂł Âżycie 4 listopada 1995 roku, zastrzelony przez zamachowca.

http://nowaatlantyda.com/2010/11/18/kod-biblii/