Niezale¿ne Forum Projektu Cheops

Archiwum => ¦mietnik => W±tek zaczêty przez: arteq Marzec 14, 2009, 14:40:33



Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Marzec 14, 2009, 14:40:33
Jack, zrozumieli¶my co napisa³e¶ ju¿ w pierwszym po¶cie - nie musisz ¶mieciæ zamieszczaj±c go w ka¿dym topiku.


Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Marzec 14, 2009, 15:30:54
Arteq!

Twój po¶cik jest przyk³adem nieuprzejmo¶ci niektórych forumowiczów w stosunku do osób o innym podej¶ciu do sprawy.


Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Mobius Marzec 14, 2009, 16:09:47
Arteq!

Twój po¶cik jest przyk³adem nieuprzejmo¶ci niektórych forumowiczów w stosunku do osób o innym podej¶ciu do sprawy.

Uprzejmy siê odezwa³ hahaha  ;D


Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Marzec 14, 2009, 16:14:42
Jam ci jest.


Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Marzec 14, 2009, 22:22:07
Nie, jest przejawem stwierdzenia, ¿e jeste¶my w stanie zrozumieæ za pierwszym razem - zwielokrotnienie postu wcale nie nadaje mu wiêkszej wagi. Je¿eli uwa¿asz ¿e jestem stronniczy to zapytaj dowolnego moda [mo¿e byæ ten zbie¿ny z opiniami Jack'a] co my¶li o powtarzaniu tego samego postu w wiêcej ni¿ w jednym topiku.


Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje:
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Marzec 14, 2009, 23:13:18
Chodzi³o mi o to,¿e mo¿na by³o przekazaæ to samo w sposób bardziej uprzejmy.
Jego post nazwa³e¶ ¶mieceniem,czyli nadaje siê do kosza a nie do forum.Jego my¶li nadaj± siê na ¶mietnik-tak móg³ to odebraæ.
To jest nowicjusz i nie musi siê spotykaæ z takim powitaniem.


Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

opatowek maho gangem zipcraft x22-team