Niezależne Forum Projektu Cheops

w³aœnie prze¿y³em SZOK (nie jest to czêste!), przypadkiem przegl¹da³em stronkê Sitchina, czyta³em o NIBIRU - 12 Planecie i natkn¹³em siê na taki news - proponujê tutaj podyskutowaÌ o tym - dlatego zak³adam nowy w¹tek...

do Tenebraela i przeciwnikĂłw - nie jedÂźcioe bezmyÂślnie Sitchina, tutaj ma byĂŚ dyskusja o zwiÂązku PCH z Sitchinem a nie nim samym!


P.S. jak ktoœ ma si³ê i ochotê to niech przet³umaczy to na polski dla tych co nie znaj¹ angielskiego


KapÂłan 718'

KapÂłan 718 - ja mogĂŞ przetÂłumaczyĂŚ, aczkolwiek dopiero jutro. Tylko mam pytanie - gdzie przeÂżyÂłeÂś szok? Nie chcĂŞ tu, jak napisaÂłeÂś, "bezmyÂślnie atakowaĂŚ", tylko mam wraÂżenie, Âże to, co jest tu podane, byÂło wiadome od dawna.

przeÂżyÂłem szok, Âże SITCHIN siĂŞ skumaÂł z PCH - w tym miejscu!!!

jak dasz radê tpo przet³umacz - Sitchin wiele b³êdów robi ale podoba mi siê bardzo jego analiza kabalistyczna i odczytanie szyfrów staro¿ynych, za to go ceniê w³aœnie...

718'

Projekt 718? O.o

Chyba szykuje nam siĂŞ druga fala... ;D

Projekt 718 istnieje od roku 2005 wiĂŞc to NIC nowego, tyle, Âże nie paplaÂłem o tym na lewo i prawo a teraz przyszedÂł czas na ujawnienie siĂŞ i wyjÂście z cienia - 21 marca nastÂąpi otwarcie strony, bĂŞdzie caÂłkiem inna niÂż PCH, nie kopiujĂŞ tego lecz robiĂŞ coÂś innego caÂłkiem, zresztÂą bĂŞdzie moÂżna siĂŞ samemu przekonaĂŚ...

a co do Sitchina - zamówi³em kilka ksi¹¿ek i czekam teraz, wiem czego szukam wiêc siê nie zawiodê :)

718'

To niczego nie zmienia, fakt Âże napisano o tym na stronie sitchin.com nie jest jednoznacznym uwiarygodnieniem faktu Âże PCH jest wiarygodne  bo nic na to nie wskazuje. Powiem wiĂŞcej jest to jeszcze bardziej niepokojÂące Âże ten "gad" niskiego szczebla to podchwyciÂł. JeÂżeli to poprze, to macie oficjalne bÂłogosÂławieĂąstwo caÂłej DracoĂąskiej spoÂłecznoÂści.. miodzio. >:D
     Nie zmienia to teÂż faktu Âże Sitchin nadal jest nie tylko satanistÂą ale i pierwszej wody kÂłamcÂą ktĂłry miesza ostro prawdĂŞ z fikcjÂą. StudiujĂŞ teraz uwaÂżnie Tsariona, ten to dopiero ma gadane, Icke normalnie wysiada, a goœÌ jest naprawdĂŞ mocno w temacie. PojawiÂą siĂŞ tÂłumaczenia jego wykÂładĂłw. Niezwykle konkretny rzeczowy poparty ogromnÂą i imponujÂącÂą wiedzÂą na te tematy.
PodwĂłjnie teraz nie wierzĂŞ PCH, jeÂżeli Lucyna skuma siĂŞ z Sitchinem to ja wysiadam... >:D
Grunt to buzi buzi z satanistami i prawdziwym zimnokrwistym reptilianinem, k$$#@.... ;D do czego PCH d¹¿y ?
Koniec Âświata... jak mawiaÂł PopioÂłek.

a czy ja napisalem, Âże to jest ARGUMENT ZA? - napisaÂłem, Âże to SZOK, nie wiem co o tym myÂśleĂŚ wiĂŞc zaÂłoÂżyÂłem topik abyÂśmy mogli tutaj podyskutowaĂŚ rzeczowo o tym - jest to bez precedensu w sumie, Âże PCH dorwaÂło Sitchina a moÂże odwrotnie?!?

718'

Redmuluc - Âże Sitchin jest naciÂągaczem i kÂłamcÂą (juÂż choĂŚby z tego powodu, Âże podaje siĂŞ za sumerologa, a jest dziennikarzem - aby daleko nie szukaĂŚ wÂśrĂłd gÂąszczu) to jasne i oczywiste, ale Âże jest satanistÂą? Tu bym CiĂŞ o jakieÂś dane poprosiÂł, bo pierwsze sÂłyszĂŞ  ??? A jeÂśli faktycznie jest, to z jakiej ga³êzi, ktĂłry typ?

ZostaÂł zidentyfikowany przez ArizonĂŞ Wilder jako staÂły bywalec na zamku Balmoral oraz uczestnik krwawych misteriĂłw, jest na niskim szczeblu. JeÂśli chodzi o typ to najgorszy z moÂżliwych, nie mniej poszukam informacji jeszcze z innych ÂźrĂłdeÂł, moÂże u Swerdelowa ktĂłry potwierdziÂł to wobec Gardnera.
     MyÂślĂŞ Âże juÂż czas udowodniĂŚ bezspornie Âże Sitchin rozmyÂślnie kÂłamie i faÂłszuje teksty z premedytacjÂą. Jego zadaniem jest sianie dezinformacji. PrzetÂłumaczymy za jakiÂś czas wykÂład  Dr. Mike Heisera, kogoÂś kto ma naprawdĂŞ imponujÂącÂą wiedzĂŞ na temat jĂŞzykĂłw, wszystko to co do tej pory czytaliÂście na temat Sitchina jest niczym wobec ciosĂłw jakie on zadaje, niszczy bezlitoÂśnie i skutecznie mit Sitchina.
WykÂład zostaÂł wygÂłoszony na tej konferencji
http://alienstranger.com/heiserAOD2004.htm (http://alienstranger.com/heiserAOD2004.htm)

Polecam stronĂŞ http://www.sitchiniswrong.com (http://www.sitchiniswrong.com)
oraz jego oficjalnÂą http://www.michaelsheiser.com (http://www.michaelsheiser.com)

Udowadnia kim sÂą Annunaki.
Anunnaki - CzuwajÂące, WĂŞÂżowate Istoty ze ÂŚwiata podziemnego
Nibiru najprawdopodobniej nie istnieje...

Czyli znowu wracamy do poczÂątku, ta sama agenda, te same metody, ukrywanie wĂŞÂżowej podziemnej spoÂłecznoÂści.

http://www.youtube.com/watch?v=E-W6c9a3ldQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fiwWfHL629c&feature=related

Sitchin's Anunnaki & Nibiru Lies

(http://alienstranger.com/mikeataod03.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=K6Plygo3UKM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=K6Plygo3UKM&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=O9Y7UQBm_qI&annotation_id=annotation_459781&feature=iv (http://www.youtube.com/watch?v=O9Y7UQBm_qI&annotation_id=annotation_459781&feature=iv)
 

PodwĂłjnie teraz nie wierzĂŞ PCH, jeÂżeli Lucyna skuma siĂŞ z Sitchinem to ja wysiadam...  

Redmuluc,..alez to, ze Lucynka byla indotrynowana teoriami i tezami Sytchina,nie jest az
taka tajemnica.B.Choroszy zglebila i przyjela ta wiedze i kiedy Lucynka mieszkala
u p.Choroszych,byla ta wiedza karmiona.Stad wzielo sie drugie imie samcia,Nibiru i
masa towarzyszacych spraw zwiazanych z Annunaki,Egiptem, Piramidami etc..etc..
Wystarczy przegladnac ksiazke B.Choroszy pt: Znak Czasu(1/3 Sytchin +1/3 sesje +
1/3 B.Choroszy) i wszystko staje sie jasne!!Jasne? ;D
Pozdrawiam.

Jak sÂłoĂące ! ;D

MogÂłem napisaĂŚ Âże potrĂłjnie, bo jak podwĂłjnie to 2 x 180 stopni to na to samo wychodzi. ;D

UmieÂściÂłem powiÂązanie z innym wÂątkiem dotyczÂącym Enkiego moÂże was to zaciekawi.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1696.msg24987#msg24987 (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1696.msg24987#msg24987)

Przy okazji list otwarty Dr. Mike Heisera do Zecharii Sitchina.
peÂłna wersja znajdujĂŞ siĂŞ tutaj: http://www.sitchiniswrong.com/open_letter.htm (http://www.sitchiniswrong.com/open_letter.htm)
ograniczĂŞ siĂŞ z braku czasu do przetÂłumaczenia samych pytaĂą.

1.  Czy moÂżesz proszĂŞ dostarczyĂŚ kopie swojej akademickiej pracy dotyczÂącej staroÂżytnych jĂŞzykĂłw, albo adres na ktĂłry mĂłgÂłbym z ktĂłrego mĂłgÂłbym napisaĂŚ aby otrzymaĂŚ odpowiednie dokumenty dotyczÂące twojej pracy?  ChciaÂłbym umieÂściĂŚ tĂŞ informacjĂŞ na mojej stronie internetowej i zrobiĂŞ to z chĂŞciÂą.

2.  Czy moÂżesz wyjaÂśniĂŚ dlaczego twoja praca dotyczÂąca 1:26-27 Genezis przeocza tyle oczywistych gramatycznych reguÂł , o tym Âże sÂłowo Elohim w tamtym fragmencie odnosi siĂŞ do pojedynczego bĂłstwa.

3.  MoÂżesz udzieliĂŚ wyjaÂśnieĂą, dlaczego nie porĂłwnaÂłeÂś lingwistycznego materiaÂłu  z tekstami z Amarna , ktĂłry pokazujÂą Âże akadyjski jĂŞzyk teÂż uÂżywa tego sÂłowa w liczbie mnogiej dla "bogĂłw" w cytatach odnoszÂących siĂŞ do pojedynczej osoby lub bĂłstwa?

4.  Czy moÂżesz wyjaÂśniĂŚ dlaczego twoja interpretacja sÂłowa "nephilim" jest w ogĂłle moÂżliwa w Âświetle jej sÂłowotwĂłrczej niemoÂżliwoÂści?

5.  Czy moÂżesz udzieliĂŚ wyjaÂśnieĂą, dlaczego byÂłeÂś nieÂświadomy faktu, Âże sumeryjski nie posiada Âżadnych zaimkĂłw wzglĂŞdnych, w nastĂŞpstwie czego domniemaÂłeÂś Âże "SHU.MU" jest ÂźrĂłdÂłosÂłowem dla hebrajskiego  sÂłowa "SHEM" co jest caÂłkowicie fikcyjnÂą argumentacjÂą. Dlaczego sfabrykowaÂłeÂś takÂą formĂŞ w Âświetle sumeryjskiej gramatyki?

6.  Czy moÂżesz wskazaĂŚ pojedynczy tekst, ktĂłry mĂłwi Âże Anunnaki pochodzÂą z planety Nibiru - albo taki ktĂłry mĂłwi Âże Nibiru jest planetÂą poza Plutonem?

7.  MoÂżesz wyjaÂśniĂŚ dlaczego twierdzisz to symbol sÂłoĂąca znajduje siĂŞ na pieczĂŞci cylindrycznej VA243, kiedy on nie jest normalnie stosowanym symbolem sÂłoĂąca (Sumerowie mieli do tego inny symbol), albo symbol boga sÂłoĂąca Shamash?

(http://www.michaelsheiser.com/sunmoonstar.jpg)  (http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/7a1/31f/7a131f2d-1b9e-4b5f-8cad-39ed3c8c05a7)
  Gwiazda (Lewo)    Ksi¹¿yc (ÂŚrodek)     SÂłoĂące (Prawo)                       VA243 tu widaĂŚ jest gwiazda - nie sÂłoĂące

8.  MoÂżesz wyjaÂśniĂŚ dlaczego twoje przypisanie bĂłg=planeta, nie pasujÂą do podobnych porĂłwnaĂą w klinowych tekstach astronomicznych?

9.  Czy moÂżesz wyjaÂśniĂŚ dlaczego wiele z twoich decydujÂących tÂłumaczeĂą sumeryjskich i mezopotamskich s³ów nie sÂą zgodne klinowymi mezopotamskimi sÂłownikami dwujĂŞzycznymi?

10.  MoÂżesz dostarczyĂŚ spĂłjne racjonalne wyjaÂśnienie w odpowiedzi na logiczne problemy przedstawione przez twoje rozumienie technologii Annunaki:

- Jak to jest, Âże ci sami bogowie ktĂłrzy zdobyli przestrzeĂą kosmicznÂą, podejmowali wiele prĂłb aby genetycznie stworzyĂŚ ludzi?

- Jak to jest, Âże ci bogowie, ze swojÂą fantastycznÂą technologiÂą kosmicznÂą, bogowie ktĂłrzy dali ludzkiemu rodzajowi technologiĂŞ budowy piramidy i innych fantastycznych struktur, nie miaÂły lepszych rozwiÂązaĂą technologicznych niÂż PRACA FIZYCZNA w celu wydobywania zÂłota  na Ziemi?
(przyp moja) Czemu nie mieli robotĂłw?

- Jak to jest, ¿e do podró¿y przez g³êbokie przestrzenie kosmiczne, Annunaki U¯YWALI SILNIKÓW SPALINOWYCH ("ogniste rakiety")?

- Jak to jest, Âże ci bogowie ktĂłrzy opanowali prawa fizyki i biologia nie potrafili wykonaĂŚ syntetycznego ekwiwalentu do zÂłota?
(przyp) w celu ochrony swojej atmosfery ?

ÂżrĂłdÂło : http://www.sitchiniswrong.com/open_letter.htm (http://www.sitchiniswrong.com/open_letter.htm)

Redmuluc,mam pytanie:czy ten list otwarty do Zecharii moglbys jakos umiescic w czasie?
chodzi mi o date,bo jesli Heiser wystawil Sitchina na odstrzal,to mozemy nie zdazyc na
rocznice odstrzalu ,nie mowiac o stypie.Swietne pytania postawil Sitchinowi,ale watpie
czy kiedykolwiek uzyska na nie odpowiedzi. I jak kazdy badacz  --  a za takiego sie ma  -
powinien udostepnic materialy zrodlowe na ktorych sie opieral zarowno przy tlumaczeniach
jak i podac fakty historyczne aby obronic swoje tezy przed zarzutem,ze zostaly( tak jak u Danikena)
przez niego sfabrykowane.Mysle,ze nie doszlo do tego.Sitchin nie nalezy do samobojcow.
W koncu Heiser bardzo watpi w to,ze Zecharia zna jakikolwiek z jezykow antycznych na
tyle,aby byl w stanie prawidlowo tlumaczyc i interpretowac antyczne zapiski dziejow.I to
by wyjasnialo baaardzo duzo rzeczy  i odpowiadalo na pytanie,czy jest on badaczem wia-
rygodnym,czy dyletantem i chochsztaplerem. >:D
Pozdrawiam.

Jeszcze trochĂŞ o Nibiru, Hesier pisze ze Sitchin to samozwaĂączy jĂŞzykoznawca sumerolog ktĂłry najwyraÂźniej nic nie ukoĂączyÂł w tej dziedzinie i nie zna Âżadnego jĂŞzyka. NIBIRU nie jest ÂżadnÂą planetÂą, Sumerowie nie okreÂślali tego jako planety, uÂżywali tego pojĂŞcia rzadko.
Nibiru to u nich "miejsce skrzy¿owania" Jedna rzecz jest pewna z tekstów, Nibiru nie jest NIGDY identyfikowana jako planeta poza Plutonem. Jedno z bardziej wa¿nych Ÿróde³ klinowej astronomii wspomina , ¿e Nibiru to MUL.APIN ("Gwiazda P³uga"). Generalnie to siê rusza³o ale nie by³o planet¹. ... Zupe³nie inna historia, tak wiele k³amstw trzeba by³o prze³kn¹Ì.

Niestety nie mogĂŞ odszukaĂŚ daty listu otwartego, tak czy inaczej nie spodziewajcie siĂŞ NIBIRU bo to nie jest planeta i nigdy niÂą nie byÂła.

Juz mam wszystko bo skorzystalem z Twoich linkow i zaczerpnalem wszystkich informacji
z website Heisnera.A wiec musztarda po obiedzie!??.Sitchin zostal odstrzelony jakies 7,8 lat
temu!Zecharia oczywiscie unikal otwartej polemiki i nie odpowiedzial na zadne pytanie
postawione w liscie otwartym do niego.Jedynie probowal – zreszta nieudolnie – argumentowac
z Heiserem jego  promotor, ale przegral i okazal sie tez ignorantem w zakresie znajomosci antycznej
gramatyki,bez ktorej nie mozemy rozroznic – przykladowo –ze slowo Elohim moze, i przede wszystkim,
oznaczac Boga jedynego(l.pojedyncza) a nie Bogow jak u Sitchina – l.mnoga.Dzieki za linki, bo juz
teraz mam pewnosc,ze wierzyc Sitchinowi nie bede i nie moge.Nibiru,Nephilim,Orionidzi,wehikuly
kosmiczne z silnikami takimi jak dzisiaj,wydobywanie zlota metoda wybuchowa(jesli przyjac,ze
tamtejsze ufoludki znaly technike przemieszczania sie w czasie) to bzdury lub produkty jego wybu-
jalej wyobrazni (dla zysku i rozglosu) w polaczeniu z calkowitym dyletanctwem znajomosci jezykow
Sumeru,Hebrajskiego,Semickiego lub Mezopotamii.I to by byl koniec Sitchina u mnie,bo PCH+MF
juz sie dawno skompromitowaly!!!!!I skonczyly dokumentnie.
Pozdrawiam.

Dziêki za odszukanie tej informacji faktycznie by³o to w 2002. Wyk³ad Heisera zakupiê aby go przet³umaczyÌ i udostêpniÌ wszystkim. Nie zapomnij @Kahuna ¿e fakt i¿ Sitchin to kanciarz którego historia jest absolutnie inna i podchwyci³a j¹ masa ludzi, czêsto powa¿nych. Nie oznacza to ¿e nie mieliœmy takich odwiedzin, wprost przeciwnie, wystarczy zerkn¹Ì na rysunki prymitywnych ludów. Patrz¹ poprzez pryzmat teorii Icka i tego kim jest Sitchin (w alternatywnej wizji) jego zadanie by³o jasne. Po prostu zmieù front poszukiwaù ignoruj¹c wszystko co opiera siê na jego zapiskach. Wg mnie i przekonujê siê o tym coraz bardziej Icke i inni badacze których teorie do siebie idealnie pasuj¹ maj¹ racjê co do obecnoœci rasy Draco. W miarê mo¿liwoœci teorie Tsariona bêd¹ ukazywa³y siê na mojej stronie.

http://uploadbox.com/files/60f89c2188 the facade :) ksiĂĄzka w pdf

 Nie oznacza to Âże nie mieliÂśmy takich odwiedzin, wprost przeciwnie, wystarczy zerkn¹Ì na rysunki prymitywnych ludĂłw. PatrzÂą poprzez pryzmat teorii Icka i tego kim jest Sitchin (w alternatywnej wizji) jego zadanie byÂło jasne.

Redmuluc,nie,ja nie twierdze ,ze nie mielismy zadnych kontaktow pozaziemskich z innymi
Rasami,tylko twierdze ,ze nie wygladalo to tak, jak probuje nam wciskac Sitchin i jego
zwolennicy.Pare miesiecy temu studiowalem strone www.projectcamelot.org i jest tam
olbrzymi material pochodzacy od ludzi,ktorzy kiedys pracowali w agencjach rzadowych
(NASA np:) lub brali udzial w specjalnych programach rzadowych i teraz moga mowic
oficjalnie ,bo 50 lat temu byli zobowiazani do absolutnej  tajemnicy, pod grozba utraty zycia.
Jak bedziesz na tej stronie,to kliknij na “interviews and reports”i tylko wybieraj z nazwisk,
ktore nie sa prawdziwymi, bo ci ludzie – dla bezpieczenstwa – nie chca sie jednak ujawniac
nawet po tak dlugim okresie czasu.Jeden z nich wspomina nawet,ze Nasa ma kontakty z 56
Rasami spoza naszego Ukladu Slonecznego.Sa tam Szaraki,Jaszczury i inne “gady”oraz rasy
podobne wygladem do humanoidow.Musisz miec tylko baaardzo duzo czasu,bo nawet naj-
krotszy transkrypt czy video,to 1/2 godz.czytania lub ogladania.A jest tych wywiadow sporo!
Oczywiscie nie musisz w to wszystko wierzyc,ale material ten daje duzo do myslenia. :) :)
Pozdrawiam.

PS.
Tene,gdzie jest obiecane tlumaczenie?Ha?
Nie chodzi tu o mnie,ale o innych forumo-
wiczow,ktorzy nie kumaci w ang.? ;D

Tene przetÂłumacz NIECH KAÂŻDY zrozumie - zrĂłb coÂś dobrego dla innych :)

718'

the facade  ksiĂĄzka w pdf

Tak Blad.Dobrze zauwazyles,bo to ksiazka Mike'a Heisera,
ktora Mike wydal jeszcze przed rozprawa z Sitchinem.Na
pewno warta przeczytania.Dzieki za namiar.
Pozdrawiam.

    The Enki/Nibiru themes are, of course, borrowed from Zecharia Sitchin's books, which are published in Poland by Wydawnictwo Prokop of Warsaw. The University of Wroclaw, a major academic center in Poland, has invited Zecharia to a Sitchin Studies Day in 2009.

Kaplan 718.Tutaj masz jasno powiedziane,kto od kogo.Tlumacze::
Enki/Nibiru tematy,sa oczywiscie zapozyczone z ksiazki
Zecharii Sitchina,ktora wydalo wydawnictwo "Prokop"
w Warszawie.Uniwersytet Wroclawski,jeden z glownych uniwersy-
tetow w Polsce,zaprosil Zecharie Sitchina na "Dzien studiow Sitchina"
w 2009 roku.Koniec tlumaczenia.
A wiec wyglada na to,ze to PCH+MF "kupilo"Sitchina, a nie odwrotnie.
I co Ty na to teraz,po tak dlugiej szarpaninie!!??
Pozdrawiam.

"DzieĂą studiĂłw Sitchina" ... i do tego Uniwersytet, co za niedorzeczny pomysÂł, rĂŞce opadajÂą.
WidaĂŚ czas to zakoĂączyĂŚ i umieÂściĂŚ wkrĂłtce porzÂądny materiaÂł Heisera w necie o Sitchinie.

Koniec Swiata,jak pomysle,ze 8 lat po dyskredytacji Sitchina U.Wroclawski zaprasza
z honorami chochsztaplera.I nie chce mi sie wierzyc,ze sa tam ludzie,ktorzy zasluguja
na to,zeby w ogole na tym uniwersytecie pracowac i uczyc brac akademicka.Czego?
bzdur i klamstw chyba.No i ze smiechu mozna “pec”,jak wyobraze sobie ,ze niektorzy
ludzie (w tym B.Choroszy) zamiast do Boga,wznosza modly do “czuwajacych,wezowatych
istot ze swiata podziemnego"!!!Jesli to prawda,ze czesc ludzi ma zniknac z po-
wierzchni Ziemi w r.2012,to lepiej zeby to byli Oni a nie My.Amen.
Pozdrawiam.

To Âże Enki przekÂłada ciÂągle termin to pikuÂś w porĂłwnaniu do wtopy Zecharii Sitchina ktĂłry na podstawie swoich pseudo obliczeĂą przewidywaÂł przybycie Nibiru w maju 2003 roku. Czy nikt juÂż o tym nie pamiĂŞta?

Jedna jest rzecz pewna w sumeryjskich tekstach: Nibiru NIGDY nie byÂł identyfikowany jak planeta poza Plutonem.

(http://www.michaelsheiser.com/nibiruchart.jpg)

Dziwne, ¿e w tym temacie nikt nie che podj¹Ì dyskusji.

Mity na ktĂłrych opiera siĂŞ PCH zostaÂły moim zdaniem obalone. Mit Nibiru i mit Sitchina. Nie zostaÂło juÂż nic, co daÂłoby jakÂąkolwiek wiarygodnoœÌ i zasadnoœÌ  dziaÂłaĂą jakie podejmujecie na zlecenie Enkiego.
Nadal cisza... :-X

A liczy³eœ, Redmuluc, ¿e ktoœ podejmie rêkawicê? Niestety, ale, jak zauwa¿y³em, wiêkszoœÌ zwolenników milknie lub siê wykrêca, gdy okazuje siê, ¿e same podstawy, na których to wszystko stoi, upadaj¹ jak domek z kart...

ponieważ admin tego forum jest... powstrzymam się jednak! to ogłaszam, że od tej pory obszarem gdzie będę zamieszczać analizy wszystkie będzie i jest moja strona, nie podam adresu bo "admin" (na tą nazwę trzeba sobie zasłuzyć!) waszego NIEOFICJALNEGO FORUM PROJEKTU CHEOPS ocenzurował mnie całkiem i gdy podam wam adres - www. 8) :P ::) :o ;D ;) :D wychodzi takie coś właśnie...

zyczę wam szybko zmiany admina bo to co się tutaj dzieje to już jest poniżej krytyki!!!

718'


-1pf, tom1ek

Kap³an 718 - a jeszcze chwile temu w w¹tku: "Kod peszerowy i wiedza wspó³czesna - komentarze" tak bardzo krzycza³eœ, ¿e ludzie wa¿¹ siê nie zgadzaÌ z Modem/Adminem - a tu taki psikus, temat dalej sam to robisz. Hipokryzja, jak widzê, nie zna granic...

PomijajÂąc juÂż fakt, Âże piszesz nie na temat.

A co do zmiany, to moÂże faktycznie by siĂŞ przydaÂła, Âżeby raz na zawsze siĂŞ z TobÂą rozprawiÂł, i byÂłby spokĂłj, bo Tom1ek mimo wszystko jest BARDZO pobÂłaÂżliwy... (do Tom1ek'a - oczywiÂście naprawdĂŞ nie uwaÂżam, by CiĂŞ naleÂżaÂło "zmieniaĂŚ" :) )

bo teraz jak zobaczyÂłem co zrobiÂł z ocenzurowaniem mnie nawet na forum - podpadÂł mi! Âżadna hipokryzja, to forum jest dynamiczne i raz kogoÂś chwalisz a zaraz potem wrĂŞcz odwrotnie...

i tyle!

718'

bo teraz jak zobaczyÂłem co zrobiÂł z ocenzurowaniem mnie nawet na forum - podpadÂł mi! Âżadna hipokryzja, to forum jest dynamiczne i raz kogoÂś chwalisz a zaraz potem wrĂŞcz odwrotnie...

i tyle!

718'


Dobra ROBOTA,Redmuluc!Wyglada na to,ze” Niebianska sciema”zostaje
rozszyfrowana.
Umiesc wszystkie mozliwe materialy na ten temat w necie lub jesli masz taka mozliwosc,to
nawet w Nexusie.Ja bym nawet podeslal je U.Wroclawskiemu,zeby unikneli kompromitacji.
Wszak to jednak nasza rodzima uczelnia a jej blamaz w swiecie nikomu nie wyjdzie na dobre.
Zwlaszcza nam,Polakom.

PS1.
Kaplan718.Rozumiem,ze uciekasz z tegoForum
jak szczur z tonacego okretu,ale niczym to zrobisz,
moglbys chociaz napomknac,dlaczego to administracja
tego forum jest taka be- be.Zeby wszyscy wiedzieli!
Ja nie zauwazylem!
Pozdrawiam i Good luck!
PS2.
Ciekawe,kiedy Stanley to zrobi.

Tak, tak - raz siê powo³ujesz na regulamin, jak Ci wygodnie, a jak ju¿ nie wygodnie, to masz regulamin w d... i robisz to samo, za co krytykowa³eœ kogo innego, i za co domaga³eœ siê dla niego punktów ujemnych. Jeœli to nie jest hipokryzja i moralnoœÌ Kalego, to ja ju¿ nie wiem, co mia³oby ni¹ byÌ ;]

nigdzie nie uciekam a tonÂący okrĂŞt to TO FORUM a nie PCH - a redmuluc paradoksalnie odwaliÂł kawaÂł dobrej roboty... dla PCH  >:D

moÂże kiedyÂś zrozumiecie o co mi chodzi...

718'

Przenigdy!Bo to jest niemozliwe.O czym sie sam przekonasz!
Pozdrawiam.

Na pewno zrobiĂŞ to na swojej nowej stronie, i zaznaczĂŞ w artykule do Nexusa. MogĂŞ wysÂłaĂŚ to opracowanie na UW tylko musiaÂłbym mieĂŚ adres lub jaki wydziaÂł go zaprasza.

Ian Lawton - badacz i autor specjalizujÂący siĂŞ w historii staroÂżytnej i duchowej filozofii, napisaÂł takie zdania o Sitchinie na swojej stronie. www.ianlawton.com (http://www.ianlawton.com)

"Sitchin konsekwentne demonstruje niedocenianie, kilku najbardziej podstawowych zasad sumeryjskiej i akadyjskiej gramatyki. Nawet w przypadku ca³kowicie odmiennych s³ów, gdzie brak jakichkolwiek podobieùstw pomiêdzy dwoma ca³kowicie ró¿nymi (innymi) jêzykami. Miesza je wzajemnie w celu dalszej interpretacji sylab i robieniu z nich dalszych z³o¿eù." Takie mieszanie siê jêzyków pozwala Sitchinowi dokonywaÌ zdumiewaj¹cych "odkryÌ".

"Przez  ostanie ĂŚwierĂŚwiecze, ksi¹¿ki Sitchina miaÂły znaczny ogĂłlnoÂświatowym wpÂływ i przekonaÂły bardzo wielu ludzi, Âże gdzieÂś ÂżyjÂą nasi bogowie ktĂłrzy sÂą z "krwi i koÂści". Ta idea zostaÂła rozszerzona i przyjĂŞta przez wielu JAKO ELEMENT WIARY, ÂŻE ONI WRÓCÂĄ ABY URATOWAÆ RODZAJ LUDZKI. PRZYPUSZCZAM IÂŻ JEST TO ISTOTNIE NIEBEZPIECZNY CEL."

Jak widzicie caÂłkowicie odmienne zdanie na temat Sitchina ma nie tylko Dr Heiser.
Ian Lawton zauwaÂża w tym potencjalne niebezpieczeĂąstwo.
Mnie siĂŞ to kojarzy tylko z jednym. "FaÂłszywa Inwazja Obcych".

ÂźrĂłdÂło: http://jcolavito.tripod.com/lostcivilizations/id14.html (http://jcolavito.tripod.com/lostcivilizations/id14.html)

Podejrzewam, Âże ludzie z UW doskonale zdajÂą sobie sprawĂŞ z tego jak dziurawy jest pch. MoÂże i nieelegancko ale wydaje mi siĂŞ, Âże oni po prostu wykorzystujÂą okazjĂŞ w postaci sponsorowania badaĂą naukowych.
Pch ma natomiast tak¹ korzyœÌ, ¿e dalej moze bujaÌ w ob³okach, roztaczaÌ narcystyczne wizje i jakoœ istnieÌ w Egipcie przy porz¹dkach czy wykopaliskach.
Po prostu kaÂżda ze stron ma to czego potrzebuje druga: UW bez pieniedzy PCh nie miaÂłby moÂżliwosĂŚi pogrzebania w Egipcie, PCh bez wiarygodnosci i powagi UW nie dostyaÂłby pozwoleĂą na wykopki. Tak uwaÂżam.

Arteq - myÂślĂŞ podobnie. Nie jest to raczej entuzjastyczne podejÂście UW do tez stawianych przez PCh (bo kaÂżdy chyba naukowiec by je obÂśmiaÂł), a swoista symbioza, w ktĂłrej kaÂżdy dostaje to, czego potrzebuje, a przy okazji pomaga w celach drugiego.

tene - efektem Twojego ci±g³ego krzyczenia jaki to Sitchin jest z³y, straszny i ob³udny by³o to, ¿e kilka dni temu kupi³em WSZYSTKIE DZIEWIÊÆ KSI¡¯EK JAKIE WYDANO W POLSCE PRZEZ WYDAWNICTWO "PROKOP", nie by³o mi ¿al 270 z³, ¿eby siê przekonaæ, ¿e nie masz racji i ka¿dy kto jedzie po Sitchinie nie umie po³±czyæ wiedzy astronomicznej, ezoterycznej z zawi³ymi kodami staro¿ytnych cywilizacji, ja widaæ umiem bo dla mnie to jest jasne i okazuje siê, ¿e czê¶æ z tego wiem od wielu lat ju¿!!!

cĂłz, tajemnica NIBIRU kryje siĂŞ w zapisie NIB.RU i WÂŁAÂŚCIWYM TEGO ZINTERPRETOWANIEM - zrobiÂłem to nawet bez Sitchina a internet to potĂŞga jednak :)

718'

To jest tzw samospe³niaj¹ca siê przepowiednia. Skoro kupi³eœ po to, by przekonaÌ siê, ¿e NIE mam racji, a nie po to, by samemu na trzeŸwo oceniÌ, to rêczê Ci, ¿e tak czy siak, nie wa¿ne, jakie bzdury by Sitchin nie wypisywa³, dojdziesz, i¿ udowodni³, ¿e racji nie mam. Tak wiêc ju¿ samo podejœcie masz b³êdne, wiêc i wnioski takie si³¹ rzeczy bêd¹ musia³y byÌ ;]

SwojÂą drogÂą - ja krzyczĂŞ? Gdzie? Kiedy? Jak na razie to w Twoim co drugim poÂście widaĂŚ wykrzykniki, wielkie litery etc.


Lub teÂż bardzo chcesz to powiÂązaĂŚ, co, jak wyÂżej - daje wyniki, ktĂłre dla Ciebie sÂą jasne i ciekawe, ale obiektywnie - tendencyjne i faÂłszywe.


ÂŚmiem zauwaÂżyĂŚ, Âże najwiĂŞkszym moim argumentem przeciw Sitchinowi jest wÂłaÂśnie branie DOSÂŁOWNIE tego co odczytuje i odnoszenie tego do FIZYCZNEJ rzeczywistoÂści i HISTORYCZNEJ prawdy. A jak sam piszesz, tak nie moÂżna, naleÂży interpretowaĂŚ to na zupeÂłnie innych pÂłaszczyznach. Innymi sÂłowy, tak wielbiÂąc Sitchina, jednoczeÂśnie (choĂŚ zapewne kompletnie tego nieÂświadomy) przytakujesz moim argumentom ;] DziĂŞki!

mia³em na myœli to, ¿e kupi³em ca³oœÌ, ¿eby mieÌ wgl¹d w to i samemu oceniÌ sytuacjê, a co do tego co piszesz - poczytaj sobie KOSMICZNY KOD i poka¿ mi tam gdzie jest coœ FIZYCZNEGO, o to spis treœci:

 1. GWIEZDNE KAMIENIE
 2. LOS MA DWANAÂŚCIE STACJI
 3. BOSKIE POKOLENIA
 4. MÊDZY LOSEM A PRZEZNACZENIEM
 5. O ÂŚMIERCI I ZMARTWYCHWSTANIU
 6. KOSMICZNE OGNIWO: DNA
 7. WIEDZA TAJEMNA, ÂŚWIÊTE TEKSTY
 8. UKRYTE KODY, MISTYCZNE LICZBY
 9. PROROCTWO: ZAPISKI Z PRZESZÂŁOÂŚCI
10. PÊPEK ZIEMI
11. CZAS PROROCOTWA
12. BÓG, KTÓRY POWRÓCI£ Z NIEBA

rozdziaÂł 7 i 8 jest genialny, Sitchin wyjaÂśnia czemu liczba 666 jest taka waÂżna i co oznacza i skÂąd pochodzi, doszedÂłem do wniosku, Âże z tego samego miejsca co 718 - z poza Ziemi i nie przekazaÂł tego umysÂł czÂłowieka...

jak. ciekawostkê dodam, ¿e ANKI to AN - Niebiiosa oraz KI - ziemia wiêc ENKI to ten, który przyszed³ z Niebios na Ziemiê lub ten który to ³¹czy - poœrednik miêdzy Niebem a Ziemi¹

Tylko ze,  ANKI to nie to samo co ENKI, trzeba to odrozniac te poczatkowe dwie litery w imieniu. AN nie rowna sie EN. Trzeba wiedziec jak w historii zacierano slady i zastepowano litere A litera E obnizajac wibracje A do E, a tymsamym zmieniajac dzwiek i wibracje energetyczna  w bardzo wielu slowach.
Bog Slonca byl RA, ale Enki zamienil to na RE , naprawde nie jest to to samo.
ANKI byl prawdziwym Panem Ziemi, natomiast ENKI jest lub byl Panem Ziemi drugiej ( czyli tej na ktorej obecnie zyjemy) zmanipulowanej przez swojego wladce.
Nie mozna dokonac prawdziwego odczytu stosujac zamieniona wersje zapisu, zawsze bedzie wychodzila polprawda.

Kiara :) :)

KapÂłan 718 - owszem, zauwaÂż tylko, Âże jest to JEDNA ksiĂŞga. PozostaÂłe to wydumania teoria Sitchina, bazujÂąca na DOSÂŁOWNYM interpretowaniu mitĂłw sumeryjskich, jako historycznej prawdy, zresztÂą bardzo tendencyjne (dlaczego, to juÂż opisywaÂłem tu wiele razy, wiĂŞc nie ma sensu siĂŞ powtarzaĂŚ).

Jeœli chodzi o interpretacjê An-Ki, to znowu naci¹gasz. To, ¿e coœ brzmi podobnie, nie znaczy, ¿e oznacza to samo. Po drugie, znaczenie "Niebo-Ziemia" jest baaardzo enigmatyczne, i mo¿e oznaczaÌ wiele ró¿nych rzeczy - bez osadzenia tego porz¹dnie i bez naci¹gania w kontekœcie, wniosków nie wyci¹gniesz ¿adnych.

Kiara - TeÂż mijasz siĂŞ z prawdÂą. Zmiana z "ra" na "Re" wcale nie musi byĂŚ celowym znieksztaÂłceniem, a najzwyczajniej w Âświecie zmianÂą w wymowie, w procesie ksztaÂłtowania siĂŞ jĂŞzyka, ktĂłra miaÂła odbicie w piÂśmiennictwie. Dam Ci banalny przykÂład: wszĂŞdzie na Âświecie mĂłwi siĂŞ o faraonie Achenatonie. Jedynie w Polsce, z racji prostszej wymowy przyjĂŞÂła siĂŞ nazwa (w mowie i piÂśmie) Echnaton. Tak wiĂŞc nie ma sensu znowu podczepiaĂŚ wszystkiego pod celowy spisek w celu zatarcia prawdziwego znaczenia. SwojÂą drogÂą, nie wiem, czy czasami identyczna sytuacja nie jest z Ra i Re.

EDIT: I sprawa siê wyjaœni³a, co do Ra/Re równie¿ siê mylisz. Zerkn¹³em do angielskojêzycznej ksi¹¿ki + angielskojêzycznej wikipedii. Cytaty:

(polska): Ra, Re
(angielska): Ra (pronounced as Rah, and sometimes as RĂŠ)

Tak wiĂŞc jest to czysto polskie znieksztaÂłcenie, polegajÂące na tym, Âże albo zapisuje siĂŞ imiĂŞ tego bĂłstwa tak, jak byÂło zapisywane (Ra), albo tak, jak jest wymawiane (Rah, Re)

WidaÌ wiêc kolejny raz, ¿e nie ma sensu dorabiaÌ ró¿nych spiskowych teorii tam, gdzie sprawa jest prozaiczna.

Absolutnie sie nie myle , rozmawialam z czlowiekiem ktory studiowal  dawne jezyki ,zmiane fonetyki i pisowni, jezukow  wymiane pewnych liter i dzwiekow w inne jest to robione w trakcie dziejow.Czy naturalnie? Czy celowo by obnizac wibracje , znieksztalcac brzmenie i zacierac slady orginalu? To juz inna sprawa. Natomiast mity sa doskonalymi nosnikami dawnej prawdy, trzeba je tylko potrafic odczytywac.
ENKI gdy zaczol wladac ziemia zastepowal swoja osoba ANA Stworce , tworzyl wiele imion podobnie brzmocych cecha charakterystyczna dla jego epok wlasnie jest zastepowanie A przez E.
Ten fakt jest ogolnie znany.

Kiara :) :)

Nie bardzo rozumiem o jakich zmianach mĂłwisz, skoro zapis imienia RA jest zapisem hieroglificznym. Akurat znam pismo hieroglificzne na tyle aby czytaĂŚ i zapis RA jest zapisem hieroglifu ust, wymawianego przez Egipcjan jako rrrrrrr, oraz hieroglifu rĂŞki  czytanego Ahhh lub Aaaahj. Egiptolodzy doszli do brzmienia tego sÂłowa na powstawie porĂłwnaĂą z jezykiem koptyjskim oraz jezykami stroÂżtynymi podczas rozkodowywania pisma hieroglificznego. Zatem o jakich zmianach enkiego mĂłwisz? Zapis RE bierze sie stÂąd Âże angole czytajÂą litere E jak IJ lub, a nie jak polskie E.

To co piszesz, nie odnosi siê do tematu omawianego ale do zasad ewolucji fonetyki jezyków, ró¿nych jezyków i ró¿nych zapisów tego samego imienia w innych jezykach. Mo¿e jednak lepiej nie wymieniaÌ s³owa "ABSOLUTNIE sie nie mylê !!!!".

Mowie o zmianach , ktore nastepowaly i nastepuja , a nie o pierwotnym zapisie, bo pierwotny jest prawidlowy jednak wspolczesny  odczyt i wymowa sie zmienia. Pozniej stosuje sie zapis wedlog fonetycznego brzmienia juz w sposob odpowiedni do zwyczajow gramatyki danego jezyka.
Jak odnajde uzasadnienie , ktore tez czytalam kiedys to wkleje.

Kiara :) :)

Na pewno zrobiĂŞ to na swojej nowej stronie, i zaznaczĂŞ w artykule do Nexusa. MogĂŞ wysÂłaĂŚ to opracowanie na UW tylko musiaÂłbym mieĂŚ adres lub jaki wydziaÂł go zaprasza.

Z adresem nie powinno byc problemow,po prostu” zagoogluj”
i sprawa zalatwiona.Sitchina na pewno zaprasza wydzial geologii,gdyz wydzialu
architektury tam jeszcze nie ma.Zreszta odpowiednie pismo do samego rektora
moze by bylo najwlasciwsze.

Achenaton = Echnaton
Nie ma tu  uproszczenia jezykowego.Ang. brzmienie tego slowa(pronouns)
jest  Eknaton,czyli tak samo,jedynie zamiast k,my wymawiamy –ch.Czyli tak jak
powinno brzmiec.Anglicy jednak” znieksztalcili”wiele antycznych slow i lacinskich
przyslow i rowniez  wymawiaja je” po swojemu”.Dlatego pomiedzy tymi
slowami postawilem znak =.

Mnie siĂŞ to kojarzy tylko z jednym. "FaÂłszywa Inwazja Obcych".


Raczej chciales powiedziec – pozorowana inwazja obcych,w celach prowokacji.
Chyba nie ma takiego zagrozenia,choc nic w tym swiecie nie jest niemozliwe.
Element ten przewija sie w jednej z teorii spiskowych,tylko jak to wykonac technicznie,
zeby bylo to w 100% wiarygodne ,nie bardzo jeszcze wiadomo. ;)
Pozdrawiam.

Czyli wymowa Echnaton pisana ma byc Eknaton zeby mogla tak zaistniec
A ENKI powinno byc wymawiane ENCHI, bo K wymawia sie jak CH, tylko dlaczego skoro wymawiamy H , to piszemy CH?
Juz mi sie przypomnialo na forum historykow to zjawisko tez bylo poruszane.

Kiara :) :)

MogĂŞ wysÂłaĂŚ meila na UW kiedy na swojej stronie podadzÂą jakieÂś konkretne informacje Âże jest faktycznie go zapraszajÂą.
Jednak jak napisaÂł @arteq, skoro UW zachowuje siĂŞ jak pewne panie pod latarniÂą (a nie chodzi mi o elektrykĂłw) ;)
to po prostu to olejÂą. Nie wydaje mi siĂŞ aby ktoÂś mu odpisaÂł: "Przepraszamy Pana ale okazaÂło siĂŞ Âże od 7 lat jest Pan zwykÂłym Âłosiem, niestety musimy odwoÂłaĂŚ imprezĂŞ" ;D

PS . wysÂłaÂłem maila do rzecznika prasowego uczelni z zapytaniem czy to naprawdĂŞ organizujÂą...na razie czekam.


Projekt BlueBeam, oraz statki typu ARV, temat pozorowanej inwazji niepokoj¹co powraca w ró¿nych Ÿród³ach.
Z tego co wiem to przewija siĂŞ o tym w filmie UFO The Greatest Story Ever Denied, oraz np Bankowym przejĂŞciu Ameryki icke o tym teÂż mĂłwi. MyÂślĂŞ Âże sÂą juÂż gotowi.

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6395 (http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6395)
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6095 (http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6095)

Pisze tak na marginesie, na pewno ÂśledzĂŞ ten temat.


Ponadto Sitchin zaczyna wypuszczaÌ po swoim "face liftingu" ksi¹¿ki i DVD w stylu "WILL THE END COME IN 2012"
albo "2012 Kiedy powrĂłcÂą Anunnaki" i zaczyna siĂŞ "podcieraĂŚ" (nie podpieraĂŚ) kalendarzem majĂłw. Ciekawe co to za "rewelacje" sÂą tam zawarte. Kolejny Patryk Geryll.
KupiÂłbym ale szkoda mi pieniĂŞdzy. ;)

Kahuna i redmuluc - powaÂżnie siĂŞ naraÂżacie takimi dziaÂłaniami i myÂślĂŞ, Âże to nie pozostanie bez odpowiedzi... za daleko trochĂŞ siĂŞ posuwacie juÂż!

718'

to po prostu to olejÂą. Nie wydaje mi siĂŞ aby ktoÂś mu odpisaÂł: "Przepraszamy Pana ale okazaÂło siĂŞ Âże od 7 lat jest Pan zwykÂłym Âłosiem, niestety musimy odwoÂłaĂŚ imprezĂŞ"
Rozweseliles mnie.Sa lepsze i bardziej grzecznosciowe formy odwolania
takiego zaproszenia.Arteq i Tene maja racje,ale znaczacy glos ma na
pewno Jego Magnificencja Rektor, a odwolanie zaproszenia nie musi wiazac sie ze szkoda dla obopolnych korzysci PCH i UW.Jesli Rektor,wie-
dzac o tym,ze zaprasza "losia"zdecyduje sie na to,wiec wystawia swiadomie reputacje uczelni na szwank.A to juz inna para kaloszy.

Z tego co wiem to przewija siĂŞ o tym w filmie UFO The Greatest Story Ever Denied, oraz np Bankowym przejĂŞciu Ameryki icke o tym teÂż mĂłwi. MyÂślĂŞ Âże sÂą juÂż gotowi.

Tak,tez o tym slyszalem.Niemniej jest to szatanski plan samego wierz-
cholka Illuminati,tzw. grupy M-40,o ktorej tez nie wiemy na pewno
czy istnieje naprawde.Ale jesli damy wiare teoriom spiskowym - to
wszystko jest mozliwe.Lepiej nie wierzyc. 8)
Pozdrawiam.

Oczywiœcie istnieje mo¿liwoœÌ ¿e po obejrzeniu przez Lucynê czy Browna tego DVD "2012 Kiedy powróc¹ Anunnaki" Sitchina.
Us³yszycie na sesji "... no có¿ chyba bêdziemy musieli przybyÌ osobiœcie..." bo tarcza nie teges albo, Nibiru zabraknie. ;D
"Potrzebujemy faraona bo flota Marduka musi mieĂŚ jakiÂś "dynks" do nawigacji." >:D



Komu ? Jeszcze zresztÂą nic nie zrobiÂłem, za wyjÂątkiem zadania pytania, bo mam zamiar tam siĂŞ wybraĂŚ. ;) Spokojnie.

Na twojej stronie przeczytaÂłem:
"Aleister Crowley jest, jak siê okazuje, bardzo istotn¹ person¹ dla Projektu Cheops. Nie ma potrzeby przedstawiaÌ dok³adnie jego bardzo bogatej biografii tutaj, bo to nie to ma byÌ g³ównym tematem niniejszego opracowania.
Wystarczy zaznaczyĂŚ, Âże Aleister Crowley jest najwiĂŞkszym magiem XX wieku, wiedzÂą o tym doskonale osoby bĂŞdÂące w temacie."

Ty chyba Âżarty sobie robisz :o, jesteÂś wyznawcÂą Satanizmu ?!. Opierasz siĂŞ na badaniach najgorszego Âświra jaki chodziÂł po ziemi ? >:D
W sumie nie moja broszka... to twĂłj biznes.

Kiara,Kiara.
To zupelnie inaczej.Po polsku powinno sie pisac Echnaton i wymawiac
tak samo.Anglicy beda pisac Achenaton,ale wymawiac -Eknaton.Przez -k.
Enki natomiast beda pisac i wymawiac podobnie jak my.Czy troche rozjasnilem?
To nie moja wina,ze tak akurat jest. ;)
Pozdrawiam.

Redmuluc:

Ty chyba Âżarty sobie robisz Szok, jesteÂś wyznawcÂą Satanizmu ?!. Opierasz siĂŞ na badaniach najgorszego Âświra jaki chodziÂł po ziemi ?

Hmmm, no nieco tu nie masz racji. Crowley sensu stricte nie byÂł satanistÂą. ChoĂŚ w zasadzie wyznawane przez niego idee prowadziÂły do tego samego, tyle, Âże nieco inaczej to uzasadniaÂły. Ale satanistÂą nie byÂł.

A Âże byÂł Âświrem, i WARTO by byÂło jego biografiĂŞ umieÂściĂŚ, to inna rzecz - bo po przeczytaniu biografii jasnym siĂŞ robi, Âże wiele jego tez byÂło po prostu odbiciem urazĂłw z dzieciĂąstwa, niczym wiĂŞcej.

Kiara:

Oryginalna wersja (tak, dzisiejsza rĂłwnieÂż) to Achenaton. Tyle, Âże WYMOWA tego wyrazu jest "E(ch/k)naton". Polacy natomiast po prostu zapisujÂą je fonetycznie, jako "Echnaton". Mam nadziejĂŞ, Âże juÂż rozumiesz, o co chodzi.

Co do Ra - caÂły czas ten wyraz funkcjonuje, miĂŞdzynarodowo nazywa siĂŞ tego boga "RA". I znowu, w Polsce zapisuje siĂŞ albo oryginalnie (Ra), albo zgodnie z innÂą WYMOWÂĄ (fonetycznie) - Re.

Mam nadziejê, ¿e ju¿ Ci rozjaœni³em sprawê, ¿e jeœli by³y jakieœ zmiany, to jedynie przez polskich t³umaczy, którzy nieco na wyrost chcieli dopasowaÌ pisowniê polsk¹ tych wyrazów do wymowy. Podobnie zreszt¹ jest z wyrazem "franchise", który niektórzy na si³ê t³umacz¹ "franczyza".

wg mnie lepiej by byÂło spytaĂŚ o zdanie filologĂłw polskich ;P

Kaplan!Nie przestraszylem sie Nibiru,Samcia i Marduka razem wzietych(podobno teraz
przebywaja w Chicago)wiec tego typu pogrozki – zakutego rycerza,oczywiscie w zbroje
zeby nie obrazac – moga mnie tylko rozsmieszac.Gdybys probowal jeszcze czegos innego-
-mam na mysli satanistycznych sztuczek – to mieszkam w” kokonie”niesamowicie jasnej i
silnej energii,ktorego to pancerza nie sa w stanie spenetrowac zadne energie pelzajacych wezy,
jaszczurow ,gadow itp…itd…Magia Kahunow jest poza tym bardzo mocna,wiec uwazaj. ;)Zdaje sobie sprawe,ze offtopujemy,ale skoro
Ty zalozyles ten topik(chyba sam nie wiedziales, ze jeden z lepszych?)
wiec moze moderator spojrzy na to laskawym okiem. :-X

Pozdrawiam.

zle zrozumiales - nie mnie podpadacie ale KOMUÂŚ innemu - raczej moÂżna was, Ciebie i redmuluca pozwaĂŚ do sÂądu za oczernianie - zarĂłwno PCH jak i Sitchina!

Polska to nie kraj bezprawia - ostatnio babcia kleptomanka ukradÂła margarynĂŞ za 3,60 zÂł i miaÂła sprawĂŞ w sÂądzie - wygraÂła a podatnicy zapÂłacili 300 zÂł za proces - pokazuje tylko mechanizm i "wielkoÂści" spraw za ktĂłre coÂś grozi - nie macie racji a PCH to potĂŞÂżna miĂŞdzynarodowa organizacja, nie umĂłwiÂąc juÂż o Sitchinie...

718'

KapÂłanie,nie strasz ludzi Pch,przecieÂż nie o to chodzi tej organizacji.ProszĂŞ piszcze na temat :)

nie ma tematu, całe to pseudo forum to jeden wielki OFFTOP a dyskusja juz dawno została wyparta przez kłótnie!!!ja nikogo nie straszę! ja ich ostrzegam, żeby się nie zdziwili nagle gdzie jest GRANICA SŁOWA!!!

Kapłan 718'


-1pf, tom1ek

I Ty ÂżaÂłosny hipokryto bĂŞdziesz tu starszyÂł innych sÂądami za rzekome obraÂżanie? Skoro Twoje duÂżo ciĂŞÂższe gatunkowo wyzwiska [psy, idioci, popapraĂący, etc.] pozostajÂą bez wiĂŞkszego echa dlaczego ktoÂś miaÂłby czuĂŚ siĂŞ nie-teges z powodu pieszczotliwego "Âłosia"? Ale proszĂŞ bardzo, leĂŚ jutro do prokuratury z samego rana.

Co do offtopowania - czy nie widzisz, Âże gdy tylko dyskusja nie idzie po Twojej myÂśli [gdy zamiast klaskaĂŚ ktoÂś zaczyna krytykowaĂŚ], to sam zaczynasz go offtopowaĂŚ przez lamenty i czcze zarzucanie komuÂś, Âże niepoznaÂł siĂŞ na "wilekoÂści" tego co napisaÂłeÂś? Dlaczego w swojej pysze i zaÂślepieniu nie pozwalasz komuÂś mieĂŚ odmiennego zdania?
 
Kiedy Ty wreszcie nieco doroÂśniesz? Kiedy przestaniesz myliĂŚ oÂświecenie z oÂślepieniem?

KapÂłan 718 - z jednej strony dobrze, ze ostrzegasz, z drugiej, gdyby ktoÂś wszedÂł na to forum z KK, to zapewne Ciebie mĂłgÂłby pozwaĂŚ kilka razy "mocniej" za to, jak ich tu oczerniasz (nie to, bym broniÂł KK, po prostu stwierdzam prosty fakt)

zamknij ryj! sam jesteœ ¿a³osny hipokryto, mam ciê doœÌ pustaku betlejemski!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
napisalem to celowo bo nie dam siê obra¿aÌ tyle przez tego pó³mózga!

Kultura osobista godna Âżula spod najbliÂższej stacji dworca. Fakt - kiedy Ty choĂŚ NIECO doroÂśniesz...

proszĂŞ o banana

BANANA chcesz? :D :D :D Ok, to skoczĂŞ do najbliÂższego warzywniaka i Ci kupiĂŞ :D

bo mam doœÌ œmiesznego regulaminu œmiesznego tomka i "ludzi" typu srarteq...

Wybacz, ale sam jesteœ niepomiernie œmieszny. Twoja buta, pycha, pewnoœÌ siebie i inne takie siêgaj¹ jak st¹d na Ksiê¿yc. Chwalisz siê wielkimi odkryciami, a wybacz, nieco równie¿ siê bawiê w takie rzeczy, i widz¹c, co wypisujesz, mogê powiedzieÌ, ¿e jest to nie wart funta k³aków be³kot, bardziej naci¹gany ni¿ to chyba mo¿liwe. Tak, zaraz stwierdzisz, ¿e tego nie rozumiem. Owszem, rozumiem, i dlatego te¿ mogê powiedzieÌ to, co powiedzia³eœ. To samo siê w zasadzie tyczy Kiary. A Twoja kultura osobista siêga DNA i poziomu rozwrzeszczanego ma³olata.

Wybacz, ale wreszcie to trzeba byÂło powiedzieĂŚ.

zemsta będzie słodka tene za to co zrobiłeś - pewnie chcesz wmówić teraz innym, że ja to napisałem - cóz, tonący brzytwy się chwyta widać  >:D

718'


-1pf, tom1ek

Ech, KapÂłan, KapÂłan... jak siĂŞ chcesz jak dzieciak bawiĂŚ w kasowanie swoich postĂłw, ktĂłre zacytowaÂłem, to baw siĂŞ dalej, mi siĂŞ tego nawet nie chce komentowaĂŚ, bo jesteÂś gorzej, niÂż ÂżaÂłosny.

nie zła prowokacja - próbuj dalej a na przyszłośc używamy opcji QUOTE mistrzu  >:D

ale się wesoło zrobiło - tene się podpuścić dać hihihihi - chciałem zobaczyć czy jest taki wredny - widać, że jest, tak się poznaje ludzi właśnie!

przepraszam artqa i Tomka a prowokacja się udała - nauczylem się tego od Mory :)

718'


-1pf, tom1ek

Echh, tak, Kap³anku, piaskownica jest niedaleko. Ja siê te¿ czegoœ nauczy³em - ludzka dziecinnoœÌ faktycznie nie zna granic. Nie dziwiê siê, ¿e o Polakach mówi¹ za granic¹, jak mówi¹ - jeœli tego typu ludzi poznaj¹...

ZacytowaÂłem jedynie fragmenty listu otwartego Dr Michael Heisera, Ph.D http://www.michaelsheiser.com/ (http://www.michaelsheiser.com/)
ktĂłry juÂż 7 lat temu obaliÂł mit Sitchina. Czekam na odpowiedÂź z UW, bo prawdĂŞ mĂłwiÂąc wolaÂłbym spotkaĂŚ Heisera ktĂłry naleÂży do 10 ludzi najbardziej wpÂływowych w ufologii na Âświecie. Co do straszenia sÂądami... :P, to raczej PCH to grozi za dewastacjĂŞ ÂŚlĂŞÂży.
Niepotrzebnie siĂŞ zapalasz, za bardzo tym Âżyjesz i utoÂżsamiasz, odpocznij sobie od netu na miesiÂąc. Mnie nie obraziÂłeÂś, ja muszĂŞ sie uczyĂŚ wiĂŞkszej rĂłwnowagi emocjonalnej, w koĂącu propagujĂŞ teorie Davida Icka. BĂŞdĂŞ pisaÂł o gadziej rasie... :P, jestem "Âświrem" z zaÂłoÂżenia, takÂże nie bĂŞde dodawaÂł innym argumentĂłw Âże z kulturÂą wypowiedzi teÂż bĂŞdĂŞ na bakier. :-X
Tak czy inaczej takiej iloœci mitów, bajek, obietnic, g³upot to dawno nie widzia³em. Ludzie tego "s³uchaj¹" , mówi¹ do starszej kobiety publicznie "Kocham Ciê" ... ;D, ganiaj¹ na jej zlecenie, zbieraj¹ pieni¹dze. Urz¹dzili sobie emeryci biuro turystyczne "Enki Travel", te¿ bym tak chcia³ na stare lata pojeŸdziÌ sobie po Polsce i po Œwiecie na pseudo konferencje. Pani masa¿ystka - która sta³¹ siê kap³ank¹ na stare lata, to jej problem. Jeœli zawiedzie, a na pewno tak siê stanie i to wkrótce, to bêdzie mieÌ straszne k³opoty i narazi siê na œmiesznoœÌ. Jest to za³o¿enie przy wariancie pozbawionym "okultystycznej" strony.
W wariancie, ¿e rzeczywiœcie byt duchowy który ni¹ steruje naprawdê istnieje, udowodni³em tylko jeden scenariusz który jest wynikiem mojej wiedzy. Kimkolwiek jest Enki, na pewno k³amie, zosta³o to udowodnione na tym forum. Ten byt który nie posiada ¿adnej wiedzy, zwodziÌ mo¿e jedynie bardzo naiwnych ludzi, oszukani zostan¹ oszukani na w³asn¹ proœbê. Mam tylko nadziejê ¿e nie pogr¹¿¹ innych. Wszystkie cywilizacje, powi¹zania z innymi rasami jego wypowiedzi œwiadcz¹ wybitnie o jego powi¹zaniach z demoniczn¹, groŸn¹ ras¹ która nas zniewoli³a. Im mniej Sitchina tym wiêcej Draco. Pamiêtaj, Anunnaki znaczy - "czuwaj¹ce wê¿owe istoty". Myœlê ¿e masz sam tyle wiedzy aby to potwierdziÌ.

ZacytowaÂłem jedynie fragmenty listu otwartego Dr Michael Heisera, Ph.D http://www.michaelsheiser.com/
ktĂłry juÂż 7 lat temu obaliÂł mit Sitchina. Czekam na odpowiedÂź z UW, bo prawdĂŞ mĂłwiÂąc wolaÂłbym spotkaĂŚ Heisera ktĂłry naleÂży do 10 ludzi najbardziej wpÂływowych w ufologii na Âświecie.
Sam jestem bardzo ciekawy jaka bedzie reakcja wladz uczelni,bo jesli
Sitchin zostal naprawde zaproszony i zostala ustalona jakas data,to chyba
nie powinno byc problemow z odwolaniem tej wizyty.Bardzo smiesznie
moze byc,gdy Zecharia przyjedzie i  -  jak zwykle przy tego typu uroczys-
tosciach  - otrzyma tytul Dr.Honoris Causa??I choc tytul ten jest honoro-
wym wyroznieniem,.to jednak liczy sie bardzo w prestizowym swiatku
nauki..Tak wiec nasz “los”moze byc baaardzo uhonorowany za swoja
chochsztaplerke..Mam jednak nadzieje,ze sa tam ludzie myslacy trzezwo i
powaznie.A jesli do tego nie dojdzie,to bedziesz mial Redmuluc wklad
w ratowanie honoru uczelni wroclawskiej,a kaplan718 nie bedzie mial
mozliwosci zebrania 10 autografow i uscisniecia dloni klamcy.I to by
bylo na tyle bo ide lulu.
Pozdrawiam.

polecam wszystkim film Dr Haisera - 2 GODZINNY wyk³ad na uniwersytecie jakim¶ o tym "JAK NIE ODCZYTYWAÆ STARO¯YTNYCH TEKSTÓW", ciekawe to jest a go¶æ ma mocne argumenty o du¿± wiedzê i tutaj zaznaczam - u Sitchina nie obchodzi mnie to jak odczytuje teksty lecz jego kabalistyczne analizy i ciekawe wnioski, które pokrywaj± siê z moimi oraz g³êbiej je wyja¶niaj± - to tyle tytu³em wyja¶nienia, bo chcê, ¿eby to by³o jasne :)

film dostĂŞpny jako torrent w wielu serwisach popularnych:

How.Not.to.Handle.Ancient.Texts.-.A.Challenge.to.the.Works.of.Zechariah.Sitchin.(Michael.Heiser).(2004)

pozdro666,
KapÂłan 718'

Przepraszam  ??? Nie mogÂłeÂś tak odrazu  ;) (w sumie to napisaÂłeÂś na samym poczÂątku) Niepotrzebne sÂą takie emocje, i k³ótnie.
Nie twierdziÂłem Âże nie masz wiedzy, bo miaÂłem okazjĂŞ siĂŞ o tym przekonaĂŚ.  :D
Mimo wszystko nie uwaÂżam Âże Sitchin zawarÂł jakieÂś istotne informacje w jakimkolwiek temacie.
WykÂład ten na pewno zostanie przez nas przetÂłumaczony. O ile go zdobĂŞdĂŞ lub zakupiĂŞ dobrÂą wersjĂŞ za 20 $.

Przy okazji podaj link do tego torentu.

OdpowiedÂź rzecznika UW

Witam,
Nic nam nie wiadomo o wizycie Z. Sitchina w Uniwersytecie. SprawadzaÂłem w
Biurze wspó³pracy miêdzynarodowej, jednak nikt o sprawie nie ma pojêcia.
Pozdrawiam
dr J. Przygodzki

Z tego jasno wynika Âże informacja z oficjalnej strony Sitchina jest faÂłszywa:
 
...i napewno to nie nastÂąpi ;)

Witam,
Nic nam nie wiadomo o wizycie Z. Sitchina w Uniwersytecie. SprawadzaÂłem w
Biurze wspó³pracy miêdzynarodowej, jednak nikt o sprawie nie ma pojêcia.
Pozdrawiam
dr J. Przygodzki
Odetchnalem z niejaka ulga.Tylko kto podal ta informacje i dlaczego,nie wiemy.
Prawdopodobnie w celach propagandowych, bo tekst ten, na samym poczatku,
informuje o odbytej sesji w Bazylei,ile osob tam sie zebralo i o glownym celu jaki
przyswieca misji – uruchomieniu systemu ochrony Ziemi przed skutkami powraca-
jacej Nibiru.Dopiero koncowka mowi o zaproszeniu Sitchina przez U.Wroclawski.
Czyzby sam Zecharia dokombinowal UW i zaproszenie albo p.Wojcikiewiczowi
sie cos “wypsnelo”?O ile wiem,to Sitchin, przy okazji tlumaczenia swoich ksiazek,
moze wie gdzie umiejscowic Polske na mapie swiata, ale zaloze sie,ze nie wie nic,
ze jest taki U.Wr. i siedziba jego jest Wroclaw.W jednej z ankiet ulicznych na pytanie
gdzie szukac Polski na mapie,niektorzy Amerykanie mowili,ze w Meksyku,inni ze
w Kanadzie…a jeszcze inni,ze w Am.Poludniowej.I my mamy miec kompleksy
w stosunku do zachodu?Nie.
Pozdrawiam.

no z drugiej strony jakby spytaĂŚ PolakĂłw gdzie leÂży Gabon to wiĂŞkszoÂśc na pewno by nie wiedziaÂła (choĂŚ moÂże zÂły przykÂład podaÂłem ;P )

wchodzisz na piratebay - wpisujesz sÂłowo klucz DIGIMOB i wybierasz duÂży plik torrent oznaczony pod koniec #22 - tam  jest to video wÂłaÂśnie, zajmuje nieco ponad 500 MB i trwa prawie 2 godziny - jakoœÌ nadaje siĂŞ do obejrzenia - torrenta z video osobno nie widziaÂłem nigdzie - z resztÂą poszukaj, podaÂłem TYTUÂŁ pliku a nie samego filmu, z resztÂą widaĂŚ, Âże ktoÂś poszedÂł z cyfrĂłwkÂą na wykÂład - bo dzieje sie to na uczelni jakieÂś i to zarejestrowaÂł wiĂŞc nie kupisz tego raczej...

KapÂłan 718'

ProÂściej ;)
1) http://www.mininova.org/tor/601574
2) http://www.monova.org/details/283561/%28DIGIMOB%29%20OCCULT%20MOB%27S%20SUBMISSIONS%20DIGEST%20%2322.html

...i napewno to nie nastÂąpi  

Nie bylbym tego taki pewien,Redmuluc,bo jesli to byl dopiero jakis zamysl,
ktory dopiero kielkuje w glowach tych ktorzy by chcieli zobaczyc Sitchina
we Wroclawiu,to UW moze o tym jeszcze nic nie wiedziec.Dopiero jak
dojdzie do realizacji czyli zaproszenia – a mamy jeszcze 9 miesiecy roku
2009 – wtedy moze dojsc do nobilitacji “losia”i kompromitacji uczelni.
Trzymaj wiec reke na pulsie,bo mozemy przeoczyc ten fakt.
Pozdrawiam.
PS.
Czytalem Twoje posty na innych stronach.
Dobrze osadzone,rzeczowe,bez pieniactwa
i pychy.

Ilustracja do jednej z bajek Z.Sitchina pt:"Annunaki i Sierotka Marysia".
Plagiat:L.Lobos,PCH+MF

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]