Niezależne Forum Projektu Cheops

OstrzeÂżenie przed tsunami na BaÂłtyku


Czy na BaÂłtyku moÂżliwe jest tsunami? WedÂług dwĂłch wizjonerek z ÂŁodzi - tak, i to juÂż w poÂłowie kwietnia. Zdaniem naukowcĂłw, w pewnych warunkach tsunami moÂże powstaĂŚ, jednak prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia takiego zjawiska jest niewielkie.

O nadchodz¹cym tsunami chc¹ce zachowaÌ anonimowoœÌ wizjonerki, wró¿ki i jasnowidzki powiadomi³y faksem w³adze Ustki (Pomorskie) i Ko³obrzegu (Zachodniopomorskie). Jak napisa³y, bêdzie ono skutkiem trzêsienia ziemi - znacznie silniejszego od wstrz¹su o sile 4,7 w skali Richtera, odnotowanego w grudniu ub.r. w Skandynawii.

- ChoĂŚ na pierwszy rzut oka informacje te nie wydajÂą siĂŞ wiarygodne, to jednak ich nie bagatelizujemy. KopiĂŞ listu przesÂłaliÂśmy do wydziaÂłu bezpieczeĂąstwa i zarzÂądzania kryzysowego w starostwie powiatowym w SÂłupsku- powiedziaÂł rzecznik urzĂŞdu miejskiego w Ustce, Jacek CegÂła.
 
 

Ze SÂłupska kopia listu trafiÂła do UrzĂŞdu WojewĂłdzkiego w GdaĂąsku. Rzecznik wojewody pomorskiego Maja Opinc-Bennich poinformowaÂła, Âże na poczÂątku przyszÂłego tygodnia prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia takiego zjawiska ma oceniĂŚ naukowiec, ktĂłry jest konsultantem wydziaÂłu bezpieczeĂąstwa i zarzÂądzania kryzysowego.

W KoÂłobrzegu - jak powiedziaÂł rzecznik miasta, MichaÂł KujaczyĂąski - choĂŚ "ostrzeÂżenie traktujÂą z przymruÂżeniem oka, o sprawie rĂłwnieÂż powiadomiono wydziaÂł zarzÂądzania kryzysowego".

Wizjonerka, z któr¹ rozmawia³a PAP, powiedzia³a, ¿e jest pewna "odebranej wizji dotycz¹cej naszego wybrze¿a i dlatego wys³a³a faks, ¿eby ostrzec ludnoœÌ".

Wed³ug naukowców trudno w tej chwili oceniÌ wiarygodnoœÌ wizji tsunami, ale wyst¹pienie samego zjawiska na Ba³tyku jest mo¿liwe.

WedÂług dr hab. Wojciecha DĂŞbskiego, dyrektora ds. naukowych Instytutu Geofizyki Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, "prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia tsunami jest znikome, ale nie moÂżna go caÂłkowicie wykluczyĂŚ." - Przy speÂłnieniu pewnych warunkĂłw odnoÂśnie mechanizmu trzĂŞsienia ziemi, fale tsunami mogÂłyby siĂŞ na BaÂłtyku pojawiĂŚ, jednak byÂłyby to fale o nieduÂżej wysokoÂści - uznaÂł dr DĂŞbski.

Zdaniem prof. Wac³awa Florka z Instytutu Geografii Akademii Pomorskiej w S³upsku, "tsunami mog³oby wywo³aÌ trzêsienie ziemi o magnitudzie 5-6 lub wiêkszej w skali Richtera, z epicentrum pod dnem morskim". - Do takich zjawisk dochodzi³o ju¿ w przesz³oœci na Ba³tyku, jednak bior¹c pod uwagê zachowane opisy wysokoœÌ fal, nie przekracza³a kilku metrów - powiedzia³ prof. Florek.

Kilka przykÂładĂłw podaje badajÂący historyczne przekazy na temat baÂłtyckich tsunami wywoÂłanych trzĂŞsieniem ziemi dr Andrzej Piotrowski z ZakÂładu Regionalnej Geologii Pomorza PaĂąstwowego Instytutu Geologicznego.

- Jedno z takich wydarzeù opisali ksi¹¿êcy urzêdnicy z Dar³owa. W 1497 r. tamtejszy port rozmy³y fale o wysokoœci od ok. 3 do byÌ mo¿e nawet 20 metrów. Trzy statki zosta³y przeniesione na 3-4 kilometry w g³¹b l¹du. Jeden z nich zatrzyma³ siê na wzniesieniu o wysokoœci 22 metrów, gdzie dziœ stoi kaplica œw. Gertrudy. Przyczyn¹ tego tsunami by³o trzêsienie ziemi w oddalonych o 500 km okolicach jeziora Wener w Szwecji, które powoduj¹c osuwisko w dnie Ba³tyku wywo³a³o tsunami, a ono spowodowa³o w Dar³owie wiele zniszczeù - powiedzia³ dr Piotrowski.

W kwietniu 1779 r. tsunami nawiedziÂło TrzebiatĂłw. - Przy jasnej i sÂłonecznej pogodzie - jak podaje kronikarz L. W. Brueggemann - brzeg BaÂłtyku staÂł siĂŞ nagle tak wzburzony, Âże wysokie fale zerwaÂły duÂży prom zacumowany w porcie i przeniosÂły go daleko na lÂąd. Po czym kiedy to (falowanie) siĂŞ trzykrotnie powtĂłrzyÂło, morze staÂło siĂŞ znowu spokojne. ÂŻeglujÂący mieszkaĂący wybrzeÂża nazywajÂą znane im zjawisko NiedÂźwiedÂź Morski".

Inny historyczny przekaz mówi o tym, ¿e w marcu 1779 r. wysokie fale zala³y £ebê i unios³y zacumowany w tamtejszym porcie statek do miejskich ogrodów. Zaœ trzy godziny póŸniej w Ko³obrzegu nast¹pi³ nag³y odp³yw wód, ods³aniaj¹cy dno morza.

WedÂług dr. Piotrowskiego tsunami na BaÂłtyku byÂły jednak nie tyle efektem samego trzĂŞsienia ziemi, ile spowodowanego przez nie gwaÂłtownego osuwania siĂŞ dna morza, co doprowadziÂło do eksplozji metanu uwiĂŞzionego w tworzÂących dno warstwach. To wÂłaÂśnie od towarzyszÂących eksplozjom pomrukĂłw zjawisko nazywano "NiedÂźwiedziem Morskim".

- To hipoteza, któr¹ trzeba jeszcze udowodniÌ, odnajduj¹c kratery metanowe. Co do tsunami, to mo¿na przyj¹Ì, ¿e jeœli zdarzy³o siê w przesz³oœci, mo¿e zdarzyÌ siê i teraz - ostrzega naukowiec.

Wed³ug obecnej wiedzy, powstawaniu tektonicznych wstrz¹sów w Skandynawii mo¿e sprzyjaÌ obecnoœÌ strefy nazywanej geologiczn¹ struktur¹ T-T (Teisseyre'a-Tornquista - od nazwisk dwóch geologów, którzy przyczynili siê do jej odkrycia i opisania). Strefa ta to maj¹ca kilka kilometrów szerokoœci seria równoleg³ych uskoków i roz³amów, które rozci¹gaj¹ siê od Pó³wyspu Jutlandzkiego do wybrze¿a Morza Czarnego. W Polsce strefa przebiega od Ko³obrzegu po Przemyœl. Do trzêsieù ziemi dochodzi wskutek tarÌ w owej strukturze.

Inna wspó³czesna hipoteza zak³ada, ¿e trzêsienia ziemi s¹ efektem podnoszenia siê Skandynawii na skutek ust¹pienia l¹dolodu po ostatnim zlodowaceniu.

Naukowcy nie sÂą obecnie w stanie przewidzieĂŚ, kiedy nastÂąpi trzĂŞsienie ziemi. Dla obszarĂłw aktywnych sejsmicznie tworzy siĂŞ modele statystyczne, ktĂłre prognozujÂą prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia wstrzÂąsĂłw.

Tsunami (od japoĂąskiego tsu - port, nami - fala) jest pierÂścieniowo rozchodzÂącÂą siĂŞ falÂą od miejsca jej wzbudzenia, ktĂłrÂą wywoÂłuje podwodne trzĂŞsienie ziemi, wybuch wulkanu lub osuwisko ziemi. Na peÂłnym morzu fale tsunami z powodu duÂżej prĂŞdkoÂści i dÂługoÂści mogÂą byĂŚ niezauwaÂżalne, wysokoÂści i siÂły nabierajÂą dopiero w strefie brzegowej.

ÂżrĂłdÂło;interia

Nie wiem co o tym sÂądziĂŚ ? Nie sÂą to meteoryty ktĂłre zapowiadaÂł Enki ,ale zagroÂżenie wysokimi falami wydaje sie byĂŚ realne.

Ciekaw jestem co na to pan Jackowski?

Zastanawiam dlaczego chc¹ tak zachowaÌ anonimowoœÌ? tylko mi nie wmawiajcie, ¿e z powodu skromnoœci... Anonimy s¹ ma³o wiarygodne bo jak sama nazwa wskazuje autor wymiguje siê od odpowiedzialnoœci za treœÌ informacji.

No to niezÂły Âśmingus dyngus siĂŞ zapowiada  :), poÂłowa kwietnia to moÂże jakoÂś tak przypadnie.

 Mamy juÂż marzec a Nibiru jeszcze nie widaĂŚ...dziwne, planeta ktĂłra ma siĂŞ do nas zbliÂżyĂŚ (niemal stykn¹Ì) w ciÂągu 3 lat nie jest jeszcze widoczna. Chyba Enki pomyliÂł wspó³rzĂŞdne, a te wizjonerki to najwidoczniej przeczytaÂły sesje o meteorydach z Nibiru i to wykorzystaÂły.

Powiadomienie wÂładz Ustki i KoÂłobrzegu nie byÂło zapewne anonimowe.
AnonimowoœÌ chc¹ zachowaÌ aby mieÌ spokój.

Dobrze, ¿e ci, którzy powiadomienie odebrali, na wszelki wypadek wziêli sobie to do serca, aczkolwiek uwa¿am, ¿e ta ostro¿noœÌ oka¿e siê zbyteczna.

SpokĂłj od czego?

SpokĂłj od prasy i jej spekulacji.
Wizja nie musi siĂŞ speÂłniĂŚ,wiĂŞc jest ryzyko,Âże wyÂśmiejÂą a klienci odejdÂą.

WÂłasnie, o to mi chodziÂło - drugi wers Twojego postu.

Co do "nie musi siê spe³niÌ..." z cytatu wynika, ¿e s¹ pewne tego co powiedzia³y: "Wizjonerka, z któr¹ rozmawia³a PAP, powiedzia³a, ¿e jest pewna "odebranej wizji dotycz¹cej naszego wybrze¿a i dlatego wys³a³a faks, ¿eby ostrzec ludnoœÌ".

Gdybym w ten sposĂłb rozmawiaÂł z klientem: "wie Pan, to bĂŞdzie dziaÂłaÂło, ale oficjalnie nie podpiszĂŞ siĂŞ pod tym i proszĂŞ o dyskrecjĂŞ" - po prostu wyÂśmiaÂłby mnie, a gdyby byÂł wykjatkowo kulturalnym i opanowanym czÂłowiekiem to powiedziaÂłby: "to ja raczej zrezygnujĂŞ z pana usÂług...". I miaÂłby 100% racji.

To,Âże wizjonerka jest pewna odebranej wizji,nie musi oznaczaĂŚ,Âże na 100 procent siĂŞ speÂłni nawet w jej przekonaniu.
Wizja moÂże siĂŞ speÂłniĂŚ ale nie musi-wie to chyba kaÂżdy,kto miewa wizje.
Nie naleÂży jednak tych wizji lekcewaÂżyĂŚ,stÂąd ostrzeÂżenie.

Ekhem... wiesz co, Kot, to co wÂłaÂśnie napisaÂłeÂś, przeczy samo sobie. Albo jest siĂŞ pewnym prawdziwoÂści wizji (czytaj - jej speÂłnienia), albo siĂŞ nie jest. Skoro bojÂą siĂŞ, Âże moÂże siĂŞ nie speÂłniĂŚ, znaczy to tyle, iÂż pewne nie sÂą. ÂŻelazna logika.

I tu Twoja logika nie ma racji.
MieĂŚ wizjĂŞ nie oznacza,ze siĂŞ speÂłni ale nie moÂżna jej bagatelizowaĂŚ.

ZwróÌ uwagê na Jackowskiego.On ma ró¿ne wizje ale nie wszystkie siê sprawdzaj¹.
On dobrze o tym wie,Âże nie ma pewnoÂści,czy wizja siĂŞ speÂłni-mĂłwiÂł na ten temat w jakimÂś artykule i z tego co pamiĂŞtam miaÂł teoryjkĂŞ na temat rĂłwnolegÂłych ÂświatĂłw,Âże wizja moÂże dotyczyĂŚ Âświata rĂłwnolegÂłego.

Ok, Kocie, widzê wiêc, ¿e mami nas tu obojga specyficzna gra s³ów. Dla Ciebie, jak widzê "pewnoœÌ wizji" = "pewnoœÌ, ¿e siê tê wizjê MIA£O" (a nie jest projekcj¹ wyobraŸni), dla mnie "pewnoœÌ wizji" = "pewnoœÌ, ¿e wizja siê spe³ni". W pierwszym znaczeniu ok, wizjonerki mog³y mieÌ "pewnoœc wizji", w drugim ju¿, z tego, co widzê, nie.

Nie mo¿na byÌ w stu procentach pewnym,¿e wizja sie spe³ni i chyba nie ma takich ludzi na œwiecie,którzy by tak¹ pewnoœÌ mieli-przynajmniej byœmy o ich zarozumialstwie s³yszeli.

Jest to dla mnie oczywiste.

B³êdnie za³o¿y³eœ,¿e wizja=pewnoœÌ spe³nienia wizji.
W poÂście Chanell informacji o tej konkretnej pewnoÂści nie byÂło.

SÂądzĂŞ natomiast,Âże u wizjonerek wystÂąpiÂła prawdziwa obawa o speÂłnienie siĂŞ wizji,stÂąd ostrzeÂżenie.

 

... i tak na wszeli wypadek anonimowoœÌ, gdyby wszak okaza³o siê, ¿e s¹ wizjonerkami ligi podwórkowej... klientów by³oby szkoda.
Natomiast idê o zaka³d - gdyby - co nie daj Bo¿e - wizja siê sprawdzi³a - same chêtnie i szybko pozbêd¹ siê anonimowoœci - wszak stawki bêdzie mo¿na podci¹gn¹Ì. Œmiesz¹ mnie "wielcy" prorocy którzy chc¹ byÌ anonimowi a¿ do czasu ewentualnego wype³nienia przepowiedni.

edit: wszystko w myÂśl zasady: sukces ma wielu ojcĂłw, poraÂżka jest sierotÂą.

A Ty postÂąpiÂłbyÂś inaczej?

Kot - albo konsekwentnie utrzymywaÌ anonimowoœÌ, albo konsekwentnie wyjawiaÌ swoj¹ to¿samoœÌ.

Oczywiœcie, zawsze biorê odpowiedzilnoœÌ za swoje s³owa.

Tanebraelu-to tak jakbyÂś powiedziaÂł,Âże trzeba byĂŚ konsekwentny a wiĂŞc kopiĂŞ piÂłkĂŞ tylko prawÂą nogÂą.

Bez sensu-prawda?

W sytuacji wizjonerek nie ma sensu i potrzeby takiej konsekwencji i dokonywania wyboru,czy byĂŚ do koĂąca anonimowym,czy nie.

Po prostu czepiasz siĂŞ czegokolwiek aby siĂŞ przyczepiĂŚ.

Niestety rzep nie do wszystkiego siĂŞ przyczepia i w tym przypadku Twoje uwagi nie majÂą znaczenia.

Ka¿dy ma prawo do anonimowoœci,wiêc po co to prawo podwa¿aÌ i ganiÌ anonimowoœÌ?

Sam z tego prawa korzystasz na tym forum a poniewaÂż jesteÂś konsekwentny,to nie ma moÂżliwoÂści abyÂś siĂŞ komkolwiek z forumowiczĂłw przedstawiÂł.

Czy uwaÂżasz,ze zachowywanie takiej konsekwencji ma sens?

Arteq-skrytykowaÂłeÂś wizjonerki za coÂś,czego nie zrobiÂły i Ty mi piszesz,ze jesteÂś taki odpowiedzialny?

Mam nadzieję tylko, że wizja się nie sprawdzi, ale to okaże się już niedługo...czyli za około 3 tyg.
Co do anonimowości wizjonerek, cóż takie ich prawo, to jest wolny kraj... tak przynajmniej mi sie wydaje. Insynuacje w stylu, że jak sie sprawdzi to sie ujawnią, uważam za nie smaczne, szczególnie kiedy nie ma się bladego pojecia o człowieku obmawianym.
 
Co do przyszłości wizjii to wiele osób zajmijących sie tematem, mówiło wiele wiele razy że przyszłość jest zmienna........


Pozdrawiam :)

Ja natomiast uwa¿am za niesmaczne straszenie ludzi zza kotary. Blade pojêcie to mam - nie chcia³y siê publicznie podpisaÌ pod informacj¹ która mia³a zostaÌ og³oszona PUBLICZNIE. Blade pojêcie wskazuje równie¿ na to, ¿e nie chc¹ oficjalnie wzi¹Ì odpowiedzialnoœci za w³asne s³owa. Je¿eli naprawdê zale¿y im na ostrze¿eniu/ratunku dla innych to tym bardziej powinny siê podpisaÌ - ze wzglêdu aby ich informacje jak najpowa¿niej potraktowano. Anonimy traktowane s¹ z przymró¿eniem oka.

Ludzie, przecieÂż to ÂżaÂłosne gdy na forum ktoÂś kaÂże nam wierzyĂŚ w przekazywane informacje bo wedÂług niego sÂą bardzo waÂżne i prawdziwe, mĂłwi, Âżeby siĂŞ budziĂŚ i otwieraĂŚ oczy, pomagaĂŚ w tym innym, walczyĂŚ z obÂłudÂą, stawiaĂŚ odwaÂżnie czoÂło - bo w tym nasz rozwĂłj i ratunek, a z drugiej strony sÂłyszymy... ze wzglĂŞdu na miejsce pracy/znajomych/rodzinĂŞ czy teÂż obawĂŞ, Âże w realu ludzie bĂŞdÂą siĂŞ ze mnie wyÂśmiewali... chcĂŞ pozostaĂŚ anonimowy. 

Kto sraszy ludzi zza kotary?-ostrze¿enie w³adz,¿eby mia³y na uwadze mo¿liwoœÌ wyst¹pienia regionalnego kataklizmu jest naganne?

Do czego jest Ci potrzebne nazwisko tych kobiet?-osobiÂście juÂż dziÂś krytykujesz te kobiety niezaleÂżnie od tego co siĂŞ stanie to jeszcze bulwersujesz siĂŞ tym,Âże nie upubliczniÂły nazwiska.

WÂłaÂśnie to przez takich ludzi,jak Ty nie podaje siĂŞ nazwisk,bo to reputacji moÂże zaszkodziĂŚ.

Poza tym one anonimowe sÂą dla Ciebie ale dla wÂładz zakÂładam,Âże nie,bo jakim cudem rozmawialiby z prasÂą?

A o ÂżaÂłosnoÂści co napisaÂłeÂś to nic z tego nie rozumiem-kto Ci na forum kaÂże w coÂś wierzyĂŚ?

RzeczywiÂście to jest ÂżaÂłosne.

KoĂączĂŞ wiĂŞc.

Arteq a kto kaÂże Ci wierzyĂŚ???

Podana byÂła informacja i tyle, moÂżesz w niÂą wierzyĂŚ lub nie, nikt tu Cie  do tego nie przymusza.
Wypowadanie siĂŞ natomiast co zrobiÂą Ci " jasnowidze" i jakby byli zachÂłanni tylko na kasĂŞ to juÂż obÂżydliwe.... zwÂłasza u tak prawego katolika.


ÂŚmiac siĂŞ masz prawo i nie wierzyĂŚ teÂż ;), ale czemu osÂądzasz tak zacielke i pomyje lejesz na osby ktĂłrych nawet nie znasz czy nie o to samo miaÂłeÂś Âżal do KapÂłana??? ach przepraszam jaÂśnie wielbny koÂścó³ to coÂś innego oni sÂą poza krytykÂą i uduchowieni katolicy takÂże przepraszam  ;) oni majÂą prawo mĂłwiĂŚ faÂłszywe ach przepraszam prawdziwe Âświadectwo o innych.......

A mi siĂŞ Âśmiac chce jak ktoÂś u siebie w oku nie widzi gÂłazu a u kogoÂś ziarnko piachu go razi......


Pozdrawiam :)

JeÂżeli fakty historyczne potwierdzajÂą wystÂąpienie takiego Tsunami kilka wiekĂłw temu i sami naukowcy podchodzÂą do tego z powagÂą, to wydaje mi siĂŞ, Âże szczytem gÂłupoty i nieodpowiedzialnoÂści byÂłoby wyÂśmianie tego przesÂłania. JeÂśli nawet tsunami nie bĂŞdzie, to i tak warto siĂŞ przyjrzeĂŚ czy jesteÂśmy przygotowani na taki lub jemu podobny kataklizm lub sytuacjĂŞ kryzysowÂą.
MoÂżna to potraktowaĂŚ jako ĂŚwiczenia dla sztabĂłw antykryzysowych, obrony cywilnej, wojska i samych obywateli. Bo gdy wydarzy siĂŞ taka sytuacja spowodowana choĂŚby eksplozjÂą przyszÂłego gazociÂągu uÂłoÂżonego na dnie BaÂłtyku to moÂże okazaĂŚ siĂŞ, Âże nie jesteÂśmy wstanie zrobiĂŚ nic i tylko bĂŞdziemy patrzeĂŚ jak ginÂą i cierpiÂą ludzie.

Wiesz, na razie to naukowcy zostali zaci¹gniêci do pracy, by oceniÌ, czy w ogóle jest o co kruszyÌ kopiê. Dobrze, ¿e potraktowali to serio, choÌ nie s¹dzê, by naukowcy potwierdzili mo¿liwoœÌ wyst¹pienia tsunami, a tym bardziej, by ono faktycznie wyst¹pi³o.

JeÂżeli jest mozliwe,ze na danym terenie wystÂąpi trzĂŞsienie ziemii,to jest moÂżliwe,ze wywoÂła tsunami.
A jeÂśli chodzi o prewencjĂŞ,to najlepiej bĂŞdzie daĂŚ na tacĂŞ w intencji niewystÂąpienia trzĂŞsienia i modliĂŚ siĂŞ.

Bo niby jak siĂŞ przed tym uchroniĂŚ.

GdybyÂśmy znali datĂŞ i godzine-ale nie znamy.

Ludzi nie da sie ewakuowaĂŚ na niewiadomo jaki okres.

ZbudowaĂŚ wysokiego falochronu teÂż siĂŞ nie da.

Jedynie chyba moÂżna przygotowaĂŚ siĂŞ do sprawnego dziaÂłania w warunkach klĂŞski ÂżywioÂłowej,co moze uratowaĂŚ niejedno istnienie.

Pozwoli³em sobie przedstawiÌ mój pogl¹d na te kobiety pod k¹tem "zawodowym". Nie oceniam ich prywatnych zachowaù, charakterów, pogl¹dów lecz wy³¹cznie to z czym siê upubliczni³y i w czym czuj¹ siê mocne. Co innego gdyby ktoœ powiedzia³: mia³em taki sen o tsunami - co to mo¿e oznaczaÌ, a co innego gdy ktoœ przedstawia swoj¹ wizjê jako pewn¹ "powiedzia³a, ¿e jest pewna odebranej wizji dotycz¹cej naszego wybrze¿a i dlatego wys³a³a faks" i wiarygodnosÌ tej informacji podkreœla faktem, ¿e jest wizjonerk¹, czyli jak dla mnie osob¹ która jest specjalist¹ w tej dziedzinie. Jest róznica, prawda? Jednak - jeszcze raz powtórzê - nie chce tej upublicznionej [to b. wa¿ne - chcia³a j¹ upubliczniÌ] wizji uwiarygodniÌ poprzez podpisanie siê nazwiskiem.
Dlatego nadal bêdê obstawa³, ¿e w ten sposób nie zachowuje siê wiarygodna, pewna swojej wiedzy/umiejêtnosci osoba. Nadal te¿ twierdzê, ¿e je¿eli do ewentualnego wydarzenia nie upublicznione zostan¹ ich nazwiska, to zaraz po nim [oby nie nast¹pi³o] bardzo szybko "zostan¹ ujawnione". Zauwa¿ te¿ Wiki, ¿e nie napisa³em w swoim poœcie "gadaj¹ bzdury" lecz wy³¹cznie mia³em zastrze¿enia co do ICH wiarygodnosci. Je¿eli tr¹biê o czymœ na pó³ Polski to i podpisujê siê pod tym - je¿eli chcê aby traktowano to co mówiê w miarê powa¿nie.

Nie wyobra¿am sobie w swojej pracy czy te¿ zagadnieniach w których czujê siê mocny abym namawia³ klienta do moich rozwi¹zaù, by³ ich pewien, a jednoczeœnie prosi³ o anonimowoœÌ. tym bardziej gdy takowe rozwi¹zania mia³yby ratowaÌ zdrowie i ¿ycie innych.

Wiki, bÂądÂź rzetelna - nigdzie nie zabraniaÂłem krytyki KK, sam nawet to robiÂłem. ChodziÂło mi jedynie o powstrzymanie siĂŞ od pewnych epitetĂłw, ktĂłrymi 718 tak czĂŞsto "operuje". Racz rĂłwniez Âłaskawie zauwaÂżyĂŚ, Âże takowe nie zostaÂły uÂżyte w moich postach. Tak wiĂŞc oskarÂżenie o hipokryzjĂŞ jest chybione.

Kot, krytykujĂŞ ich zachowanie w tej konkretnej sytuacji - jak dla mnie brak rzetelnoÂści. Co do "nie podawania" nazwisk - wedÂług mnie w takich przypadkach jak ten nie podaje siĂŞ ze wzglĂŞdĂłw czysto zachowawczych zwanymi popularnie "dupochronami". To, Âże prasa do nich dotarÂła nie zmienia faktu, Âże ÂżadajÂą anonimowoÂści, prawda?

arteq a wziales pod uwage inna sytuacje?? nie sa doswiadczone (a przynajmniej jedna z nich) nie sa pewne tego co "widzialy" ale chca cos zrobic i robiÂą, wysylajÂą fax. co do przyszlosci, twoje przypuszczenia to tez wizjonerstwo,, (przepraszam) bo jeszcze nie wiesz czy podadza swoje nazwiska czy nie. Wiele osob postapiloby podobnie.

UdowodniÂłeÂś mi jedno.

Dupochron w postaci anonimowoÂści jest potrzebny.

Bra³em pod uwagê, lecz porzuci³em tê mo¿liwoœÌ gdy przeczyta³em nast. fragment:
"powiedziaÂła, Âże jest pewna odebranej wizji dotyczÂącej naszego wybrzeÂża i dlatego wysÂłaÂła faks"
Jak rozumiem dziaÂłaÂły wspĂłlnie, ale conajmniej jedna z nich jest tego pewna - w takim razie niech ta jedna zÂłoÂży publiczny podpis.

Tak, to moje przypuszczenie - jak sama nazwa wskazuje jest przypuszczeniem, które uwa¿am za prawdopodobne. Je¿eli myli³em siê wezmê za to odpowiedzialnoœÌ - odszczekam. Mój post z tymi przypuszczeniami nie jest na tym forum napisany jako anonimowy - jest podpisany moim nickiem - imiê to artur.

Kot - tak, dla tych co sami nie sÂą pewni co mĂłwiÂą, a bojÂą siĂŞ utraty wiarygodnoÂści.

Ja kiedyÂś osobiÂście doÂświadczyÂłem dziaÂłania fali o wysokoÂści okoÂło 3 metrĂłw na Zalewie SzczeciĂąskim. Fala pochodzila od rozpĂŞdzonego na torze wodnym duÂżego masowca. Bardzo mu siĂŞ jakoÂś spieszyÂło widaĂŚ, bo zaledwie go zobaczyliÂśmy hen pod trzeciÂą bramÂą torowÂą to juz za chwilĂŞ przepÂływaÂł koÂło CheÂłminka . Akurat wiele maÂłych jachtĂłw i ÂżaglĂłwek tego dnia odbywaÂło normalne szkolenie Âżeglarskie w okolicy TrzebieÂży w tym nasza DZta. Fala pojawiÂła siĂŞ "nagle". Ni stÂąd ni zowÂąd . Kolega zauwaÂżyÂł, Âże woda przy brzegu zniknĂŞÂła odsÂłaniajÂąc dno na znacznym obszarze, a z kolei przed nami kilka ÂżaglĂłwek dosÂłownie zniknĂŞÂło pod wodÂą ( znikajÂąc w dolinie  za falÂą ) . TuÂż przed tym jak fala podniosÂła naszÂą DZtĂŞ widziaÂłem rozpĂŞdzonÂą masĂŞ wody szarÂżujÂącÂą na nas z sykiem. To byÂło niesamowite uczucie takiej nieuchronnoÂści. Sternik ustawiÂł nas dziobem do fali, a kaÂżdy siĂŞ zÂłapaÂł czego mĂłgÂł . DziĂłb siĂŞ podniĂłsÂł doœÌ nagle  i wszyscy poszybowaliÂśmy w gĂłrĂŞ na fali jakby windÂą szybkobieÂżnÂą , ale gdy tylko czoÂło fali przemknĂŞÂło obok nas , dziĂłb rĂłwnie szybko zapikowaÂł w dó³. Dobrze , Âże byÂło tam doœÌ g³êboko i nie wyrÂżnĂŞliÂśmy w dno, ale i tak opadniĂŞcie w dolinĂŞ kosztowaÂło nas stÂłuczenie dup hehe. Widok po przejÂściu takiej fali byÂł niesamowity. NiektĂłre Optymisty powywracane i dzieciaki taplajÂące siĂŞ w szoku w wodzie. PowsadzaliÂśmy ich do ³ódek i dalej sobie Âżeglowali.
Kilkumetrowe fale na Batyku nie sÂą czymÂś niezwykÂłym. BywajÂą takie sztormy ,Âże jachtem rzuca jak korkiem na wodzie. TeÂż taki sztorm przeÂżyÂłem w rejsie z GdaĂąska do KoÂłobrzegu na Gaudeamusie. Ostro nas zmiÂąchaÂło tak, Âże straciliÂśmy 3  kmpl Âżagli i uszkodziÂło nam ster ( ale zaÂłoÂżliÂśmy awaryjny rumpel i jakoÂś poszÂło ). Najbardziej niezwykÂłe byÂło to ,Âże przez 24 godziny czuÂłem siĂŞ jak pasaÂżer oszalaÂłej windy kursujÂącej w Mariottcie. Raz z czubka fali widziaÂłem caÂłkiem dobrze caÂły pokÂład mijajÂącego nas  kutra rybackiego, a za chwilĂŞ z doliny widziaÂłem juÂż tylko wielkÂą gĂłrĂŞ wody usiÂłujÂącÂą zwaliĂŚ siĂŞ czÂłowiekowi na Âłeb. Od szczytu fali do doliny mogÂło byĂŚ ze 3- 4 metry. WidziaÂłem niedaleko brzegu bujajÂące siĂŞ na kotwicy statki podczas , gdy my sztormowaliÂśmy na swoich maleĂąkich Âżagielkach jak rzucany kaprysami bogĂłw koreczek.
PiĂŞkny to i poraÂżajÂący swojÂą potĂŞgÂą ÂżywioÂł. Na takim "maleĂąkim" BaÂłtyku . Tsunami jest o tyle inne , Âże uderza jednoczeÂśnie w brzeg na caÂłej swojej dÂługoÂści z jednorazowÂą mocÂą. Fale sztormowe raczej  "szarpiÂą" morski brzeg i falochrony w ró¿nych miejscach.
I jeszcze maÂła dygresja. Kiedy w 1997 r WrocÂław zostaÂł zalany falÂą powodziowÂą Odry w Szczecinie wielu nieÂświadomych ludzi wpadÂło w panikĂŞ . WidziaÂłem jak ludzie wykupowali olbrzymie zapasy wody niegazowanej i  ...cukru  . Heh , jak na wojnĂŞ. Tymczasem fala rozerwaÂła tamy i wylaÂła siĂŞ do Niemiec i na nasze miĂŞdzyodrzaĂąskie poldery . Do Miasta dotarÂło "czoÂło" przekraczajÂąc stany ostrzegawcze o 1 metr. WiĂŞksze spiĂŞtrzenia powoduje kilka razy w miesiÂącu tzw "cofka" z morza . Polega to na pompowaniu przez wiatr wĂłd BaÂłtku do Odry  pod prÂąd. Po kilku dniach intensywnych wiatrĂłw wydaje siĂŞ ,Âże rzeka pÂłynie w odwrotnym kierunku . DosÂłownie to widaĂŚ. Masa wĂłd powierzchniowych gnana pod prÂąd spiĂŞtrza siĂŞ z wodÂą toczonÂą w dó³ rzeki rezultatem czego jest podniesienie siĂŞ lustra wody bywa, Âże nawet o 1,2 - 1,3  mtr. SzczegĂłlnie to widaĂŚ gdy dodatkowo leje przez tydzieĂą deszcz. CaÂłe wioski wzdÂłuÂż jez DÂąbie sÂą dosÂłownie zalane. Nie mĂłwiÂąc juÂż o polach. Ale u nas to normalka .
Rozdmuchiwanie wieÂści o  falach tsunami na BaÂłtyku do miana  "gigantycznych" jest mocnÂą przesadÂą. Impet wody moÂże rozpapraĂŚ  plaÂże  , ale raczej w g³êbi lÂądu nie wyrzÂądzi specjalnych szkĂłd wiĂŞkszych , niÂż to siĂŞ zdarza "normalnie". Chyba ,Âże naÂłoÂży siĂŞ wĂłwczas tradycyjna cofka plus kilkudniowe opady. MoÂże byĂŚ wtedy nie-ciekawie.

No wiesz,, gaudeamus nie jest duzĂĄ jednostka, ma 13,35 m dlugosci i 78 m szmat to nie wiele jak na potezny sztorm, chociaz jest regatowa jegnostka i bardzo dzielna, Baltyk pokonal nie takie jednostki. Slady tego sa w legendach i opowiadaniach kaszubskich :)

Nie zrozumiaÂłeÂś mnie, nie ochodzi mnie czy to prawda czy nie. Nie musisz minie przekonywaĂŚ, Âże powinno byĂŚ tak czy tak, Âże powinny sie zachwaĂŚ tak czy inaczej.

Razi mnie natomiast, ¿e tak szybko oceniasz, osoby których nie znasz. Insynuujesz im chciwaœÌ na pieni¹dze, podwórkowe zdolnoœÌ, podszywanie siê pod proroków. Moim zdaniem wed³ug KK jest to grzech, czyli fa³szywe œwiadectwo o osobach o których nie masz pojecia.

wszak stawki bêdzie mo¿na podci¹gn¹Ì sk¹d pewnoœÌ, ¿e w ogóle bior¹ pieni¹dze za swoje wizja, i sk¹d wiesz ¿e podnios¹ stawki??
CzyÂżby kaÂżdy mierzyÂł wÂłasnÂą miarÂą??


Czy to nie Ty zarzucaÂłeÂś Kiarze, Âże pisze sÂłowa bez pokrycia???

Pozdrawiam :)

Moim zdanie tsunami na Baltyku nie bedzie. Ludzie odczytuja przeszlosc i zbyt czesto interpretuja te odczyty jako przyszlosc. Dobrze ze dziela sie odczuciami dla dobra nas wszystkich.
Ale juz dawno przekroczylismy niemozliwosc realizacji tych najwiekszych kataklizmow na ziemi.

Kiara :) :)

Jackowski na może ten temat ?.........

"Dziwne “przeczucie” jasnowidza dotyczy co prawda jesieni 2009, ale wiadomo, że jasnowidz zawsze ma kłopot z dokładnym umiejscowieniem w czasie wydarzeń, które “dostrzegł” w trakcie wizji." cytat nautilus

http://www.youtube.com/watch?v=nKBf_Kj9_F8


http://www.nautilus.org.pl/


Pozdrawiam :)

Ten jasnowidz, Pa Filipek , zmarÂł w 1992r.
Jak przytomnie zauwaÂżyÂł na stronie nautilusa pewien bystry goœÌ, jego przepowiednia nie dotyczyÂła , tak jak w 97 , spotkania trzech cyfr , tylko tego,Âże stanÂą one  OBOK SIEBIE. WskazywaÂłoby to na rok 1999 . Jak wiemy nic siĂŞ w tym roku takiego nie wydarzyÂło, wiĂŞc byĂŚ moÂże faktycznie losy naszej Planety zostaÂły zmienione , albo w ktĂłrymÂś momencie, PO ROKu 92  weszliÂśmy w innÂą liniĂŞ czasoprzestrzeni. Filipek nie mĂłgÂł o tym wiedzieĂŚ, bo juÂż wtedy nie ÂżyÂł. W takim wypadku racjĂŞ miaÂłaby Kiara twierdzÂąc ,Âże los Ziemi zostaÂł zmieniony i wiele kataklizmĂłw zostaÂło z jej przyszÂłoÂści wymazanych. Samcio teÂż juÂż coÂś bÂąka o tym, Âże Nibiru przejdzie bokiem. Kto i jak tego dokonaÂł ? Czy to moÂżliwe, Âże sami ludzie ? Podniesiona ÂświadomoœÌ ludzka na caÂłej Ziemi ?
Jest jeszcze jedna moÂżliwoœÌ, a mianowicie ta, Âże trzy 9 tki obok siebie oznacza jakieÂś numerologiczne, skomplikowane wyliczenie ,a w woda- to nastanie ery wodnika, ktĂłra  "podejdzie" do "lwa" w KÂłodzku. Ten lew to wiatrowskaz na czaszy KoÂścioÂła, jak twierdzi internauta na stornie Nautiliusa. Czyli era wodnika zmiecie koÂścioÂły  ( moÂże w ogĂłle religie ), a to w oczach Filipka mogÂło wydawaĂŚ siĂŞ straszliwÂą katastrofÂą.

Wiki, widzisz same chc¹c pozostaÌ anonimowymi nie pozwalaj¹ na weryfikacjê: do której "ligi" nale¿¹, czyli: jak sprawdzaj¹ siê ich wizje; na czym im tak naprawdê zale¿y. Fakt, do czego muszê siê przyznaÌ to na podstawie dostêpnych informacji wyrazi³em swoje przypuszczenia co do ca³oœci sprawy, wyda³em os¹d. Os¹d podparty wieloma doœwiadczeniami i obserwacjami ze szczypt¹ logiki czyli moje zdanie nt. dlaczego chc¹ pozostaÌ anonimowe. Dlatego gdyby okaza³o siê, ¿e to co napisa³em by³o krzywdz¹ce dla nich - oficjalnie je przeproszê. Tak, na razie nie znam ich dok³adniej - na ich w³asne ¿yczenie. Co do podnoszenia stawek - to chyba poniek¹d naturalne zjawisko, ¿e im ktoœ jest lepszy w danej dziedzinie tym wiêcej jest "warty" i ceniony...
Opiniê co do "ostro¿nych" proroków podtrzymujê - nadal mnie œmiesz¹. Dla mnie najbardziej prawdopodobn¹ przyczynami ¿¹dania anonimowoœci jest strach przed straceniem wiarygodnoœci. Bo gdyby g³ównym celem by³a ochrona ludzi - mo¿na by wykorzystaÌ œrodki przekazu do nag³oœnienia i przekonania ludzi co do s³usznoœci wizji. Staram siê patrzeÌ na osoby przez pryzmat owoców jakie wydaj¹. Owoc wygl¹da aktualnie tak: wypowiedzia³y ostrze¿enie które chcia³y aby siê upubliczni³o/nag³oœniono je, ale nie chc¹ równie publicznie wzi¹Ì za nie odpowiedzialnoœci.

Zarzucasz mi niesprawiedliwoœÌ os¹du, wiêc wed³ug Ciebie Wiki co stoi za ich ¿¹daniem anonimowoœci? Chêtnie wys³ucham.

Masz racjê - oszczerstwo jest grzechem w KRK. Gdy oka¿e siê, ¿e moje s³owa by³y oszczercze - wezmê za nie odpowiedzialnoœÌ, uznam, ¿e niestety upad³em, posypiê g³owê popio³em, przeproszê je oficjalnie na tym forum jak te¿ wyœle list z przeprosinami i spróbujê im zadoœÌuczyniÌ.
Aktualnie powstrzymam siĂŞ z dalszymi komentarzami do koĂąca kwietnia - potem wrĂłcĂŞ do tematu.

Mieszkam w Ustce i powiem wam, ¿e zainteresowa³em sie bardzo tymi wizjami o wielkiej fali. Na pocz¹tku myœla³em, ¿e to kolejny na si³ê zmyœlony kit o nadchodz¹cym koùcu œwiata, ale gdy zacz¹³em serfowaÌ po internecie natrafi³em na pewien artyku³ który mówi³ o wielkich falach w Dar³owie w XV wieku, które przenios³y kilka kutrów na ok. 3-5 km. wg³¹b l¹du.

Sam od jakiegos czasu (4-5 miesiêcy) miewam dziwne przeczucie, ¿e katastrofy zwi¹zane z 2012 zaczn¹ siê od powodzi. Mia³em kilka snów w których widzia³em swoje miasto zalane wod¹ na wysokoœÌ ok 2m. Myœlê, ¿e nie mo¿emy lekcewa¿yÌ tych ostrze¿en, ale z drugiej strony nie mo¿emy byÌ tego w 100% pewni. Pozdrawiam!

www.divinatio.pl.tl (http://www.divinatio.pl.tl)

WÂłaÂśnie chodzi mi o to, Âżeby ich nie lekcewaÂżyĂŚ, lecz staraĂŚ siĂŞ dotrzeĂŚ do/czy jakim jest zagroÂżeniem. Ukrywanie siĂŞ PaĂą "ostrzegajÂących" bardzo to utrudnia.

Ale w jakim celu mia³yby podawaÌ swoje dane osobiste. Z przyk³adu Jackowskiego wiemy, ¿e wizje nie s¹ zawsze dok³adne i nie zawsze musz¹ siê spe³niÌ. A wtedy wró¿ki by³by wyœmiewanie itp.

Tak to jest jak ludzie nie rozumiejÂą istoty wizji.

Nie interesuje mnie to, jestem osobÂą baaardzo tolerancyjnÂą i sznujÂącÂą innych wolĂŞ, szczerze Ci powiem, Âże nawet przez myÂśl mi nie przeszÂło aby siĂŞ nad tym zastanowiĂŚ. Widocznie taka ich wola i tyle..... czy kaÂżdy jak coÂś chce przekazaĂŚ musi byĂŚ kombinatorem i coÂś ukrywaĂŚ ??? Nie patrzĂŞ na ludzi w ten sposĂłb....... inaczej nie potrafiĂŞ Ci tego wytÂłumacyĂŚ ...


Pozdrawiam :)

Jeszcze raz powtĂłrzĂŞ - dla uwiarygodnienia przekazu. Anonim to anonim - ktoÂś ma coÂś do ukrycia. Co? - skoro twierdzi, Âże ma altruistyczne zamiary?

W³aœnie z tego powodu wiemy, ¿e Jackowski nie jest nieomylny i jego s³ów nie nale¿y traktowaÌ jako wyroczni, chcia¿ jak dostrzeg³em miewa takie pokusy.

edit: Wiki, widzisz nie masz wÂłasnego zdania w tej sprawie, ale jednoczeÂśnie twierdzisz, Âże moje wymaga napiĂŞtnowania...
Moja opinia jest równiez tolerancyjna - nie zabraniam im mówiÌ czy pisaÌ, nie zabraniam pozostawaÌ anonimowymi, nie nakazujê - co najwy¿ej zalecam wedle swojej opini [podkreœlam, ¿e je¿eli informacja jest prawdziwa, a im rzeczywiœcie zale¿y na ostzre¿eniu, to oczywistym jest, ¿e równoczeœnie powinno im zale¿eÌ aby ta informacja zosta³a potraktowana mo¿liwie powa¿nie, a ¿adanie anonimowoœci dzia³a na niekorzyœÌ], nie zamykam im ust. Nigdzie te¿ nie napisa³em, ¿e opowiadaj¹ g³upoty.
Tolerancja nie zabrania mieĂŚ innego zdania czy jakiegoÂś poglÂądu na dany temat.

Arteq nadal mnie nie rozumiesz ja nie zabraniam Ci mieĂŚ wÂłasnego zdania,nie zabraniam Ci rĂłwniez krytyki, Âśmiechu, czy nawet olania tematu..... i masz racjĂŞ  ja nie mam zdania na ten temat. Jestem natoniast daleka od osÂądzania tych osĂłb, i napisze jasno nie mam pretensji czy Âżalu do Ciebie, Âże tak to odbierasz sznuje to.

Jak juÂż napisaÂłam powyÂżej razi mnie tylko TwĂłj osÂąd, Âże osoby te sÂą chciwe, zaleÂży im na kasie i jak siĂŞ sprawdzi sÂławie. TYLKO TYLE. BEZPODSTAWNE OSÂĄDZANIE>


Pozdrawiam :)

Arteq!

GdybyÂś komuÂś zabroniÂł mĂłwiĂŚ,czy pisaĂŚ,to byÂś siĂŞ wygÂłupiÂł.

Nie pozostaje Ci nic innego,jak siĂŞ z tym pogodziĂŚ,wiĂŞc nie pisz,Âże z Twojej tolerancji wynika,Âże nie zabraniasz mĂłwiĂŚ,czy pisaĂŚ.

Nie masz na to wpÂływu.

Krytykujesz anonimooœÌ a sam anonimowo krytykujesz innych.

Zapisuj¹c siê do tego forum poda³eœ jakieœ tam dane ale zastrzeg³eœ sobie anonimowoœÌ.

Kobiety,ktĂłre z uporem godnym maniaka krytykujesz postÂąpiÂły podobni,jak Ty.

NapisaÂły ostrzezenie nieanonimowo,tylko poprosiÂły o nieupublicznianie swoich danych.

PostapiÂły dokÂładnie,jak Ty.

O co ci chodzi?

Nie wymagam odpowiedzi bo wiem,Âże skoro do tej pory nie wytÂłumaczyÂłes mi tego,to tak juÂż zostanie.

Wiki, daleki jestem od stwierdzenia: s¹ chciwe. Zasugerowa³em natomiast, ¿e jedny z powodów takiego stanu rzeczy mo¿e byÌ niechêÌ weryfikacji, gdyby jednak potwierdzi³o siê to wstêpna niechêÌ przerodzia³by siê w chêÌ ujawnienia na zasadzie "tak, to my" i odcinanie kuponów. Jak do tej pory nikt za wyj¹tkiem B³êda [co w pewnym stopniu potwierdzi³o moje obawy/w¹tpliwoœci] nie podj¹³ próby wyt³umaczenia mi jakie mog¹ byÌ powody danego zachowania Paù przy jednoczesny za³o¿eniu, ¿e zale¿y im na ostrze¿eniu. Zapewniem, ¿e chêtnie zapoznam siê z przemyœleniami innych - to w³aœnie w tym celu piszê posty.

Kot, czasami zdarza mi siĂŞ wystÂąpiĂŚ do kogoÂś lub jakiejÂś firy/organizacji z oficjalnym pismem/uwagami - podpisujĂŞ siĂŞ wtedy imieniem i nazwiskiem i NIGDY nie zastrzegÂłem upublicznienia zarĂłwno treÂści wiadopmoÂści jak i mojego imienia i nazwiska - ba czĂŞsto wrĂŞcz zachĂŞcaÂłem do tego lub mĂłwiÂłem, Âże sam upubliczniĂŞ korespondencjĂŞ, co przyznam uczciwie dziaÂłaÂło czĂŞsto na mojÂą korzyœÌ i motywowaÂło drugÂą stronĂŞ do bardziej energicznego podjĂŞcia dziaÂłaĂą na ktĂłrych mi zaleÂżaÂło. Dlatego ciĂŞÂżko mi pogodziĂŚ te elementy: zapewnienie o wiarygodnoÂści + rzeczywista chĂŞĂŚ maksymalnej pomocy + ¿¹danie anonimowoÂści.   

Na forum wychodzê ponad ogólnie przyjête "standardy anonimowoœci" - nie piszê anonimowych wiadomoœci, pw podpisujê imieniem i nie ¿¹dam jego ukrywania, podczas dyskusji nt. wiarygodnoœci Lucyny - celem dania przyk³adu - opisa³em strukturê Ÿróde³ swich dochodów i czy zwiazane s¹ rodzajem mojego wykszta³cenia. Dodatkowo chêtnie napisze do tych Paù list z zapytaniem za³¹czaj¹c dane do korespondencji - tylko gdzie go wys³aÌ? Wiêc naprawdê zarzuty ¿e sam robiê to co zarzucam innym s¹ nietrafione.

wiecie, tak siê przygl¹dam waszej dyskusji i muszê stwierdziÌ, i¿ temat trochê zmieni³ siê w rozwa¿ania nad anonimowoœci¹.. wprawdzie tyczy siê tych 2 kobiet(wró¿ek)..

ale mimo wszystko, przypominam byÂście za bardzo nie odbiegali w swych rozwaÂżaniach od tego co istotne..

jak mawiaÂł StanisÂław AnioÂł w "Alternatywy 4" "rozumiemy siĂŞ?   ;D

  ale oki niech będzie jak piszesz.... :)
Pozdrawiam :))

Tak, zak³ad mo¿emy zawrzeÌ - nie pewnik lecz to bardzo prawdopodobna wersja [jedna z przyczyn] - jestem jak najbardziej sko³onny ponieœÌ to drobne ryzyko.

Co do chciwoœci, to dla mnie wygl¹da to tak: nie wychylajmy siê za bardzo bo w razie wtopy..., ale jakby siê potwierdzi³o to mi³o bêdzie odci¹Ì od tego kupony. Nie jest to 100% chciwoœÌ ale...

Ze swojej strony juÂż czysto w temacie: wolĂŞ nie mieĂŚ racji i przeprosiĂŚ niÂż jÂą mieĂŚ za cenĂŞ cudzego nieszczeÂścia. Mam nadziejĂŞ, Âże nic zÂłego siĂŞ nie wydarzy. Co do samego tsunami spotkaÂłem siĂŞz opiniÂą, Âże BaÂłtyk jest zbyt pÂłytki na to - co osobiÂście wydaje mi siĂŞ Âśrednio trafione. Poczekajmy.

 To zawieraj, ale nie ze mnÂą  ;)

Pozdrawiam :)

Cos mi sie widzi ze zwolennicy mieszkaja nad morzem i okolicach a przeciwnicy w glebi ladu.

Niestety nie kaÂżdy zwolennik ma ten zaszczyt zamieszkiwania nad naszym kochanym morzem.

ChorowaÂłbym z tĂŞsknoty gdybym przynajmniej raz do roku nie nasyciÂł oczu widokiem piĂŞknej polskiej wielkiej wody.

JastrzĂŞbia GĂłra mnie kocha z wzajemnosciÂą ale wiem,ze wszĂŞdzie jest pieknie i nadziejĂŞ mam,Âże Moc NajwyÂższa uchroni caÂłe wybrzeÂże przed rozkoÂłysaniem wody nadmiernym.

Nawet w dzienniku polskim o tym pisza.

to Âże tam piszÂą jeszcze nic nie znaczy  :) podchwycili "gorÂący" temat i tyle.

Jak ja mia³abym wysy³aÌ faks po karzdym œnie tsunami id¹cym na Polskê to pewnie papieru by zabrak³o do faksu :) Na szczêœcie od 2 tygodni nie miewam ju¿ takowych wiêc siê cieszê niezmiernie :) Kochani poczekajmy, do kwietnia kilka dni ,sprawa siê wyjaœni lada dzieù. Jackowski ju¿ jakiœ czas temu mówi³ o oczóciach wobec swojej córki i znajomego z wybrze¿a ale o kwietniu to nie wspomina³ tylko 2 po³owie roku ( choÌ wszyscy wiemy ¿e czas jest wzglêdny w wielu jego przepowiedniach i nie tylko czas ;) ) Zreszt¹ o ile siê nie mylê to mia³ jakiœ meteoryt dupn¹Ì w Ba³tyk w tym roku i te¿ mia³o czy ma byÌ tsunami. Oby by³a to kolejna historyjka bez pokrycia w rzeczywistym œwiecie :)

Nie wiem dlaczego ludzie, którzy maja ró¿ne wizje, prorocy, przepowiadacze, mysl¹, ¿e przysz³oœÌ œwiata jest okreœlona i niezmienna.

pozdrawiam

mam nadziejĂŞ, Âże tsunami nie bĂŞdzie bo to zawsze szkody wielkie sÂą...

co do wizji - nie sÂą oczywiÂście wiarygodnym ÂźrĂłdÂłem informacji ale skoro uruchomiÂły jakieÂś dziaÂłanie to znaczy Âże sÂą potrzebne :)

co do anonimowoÂści - na forum internetowym gdzie nikt nie wie kto jest kim to raczej tego argumentu bym nie poruszaÂł
"widzimy ÂźdÂźbÂło w czyimÂś oku a w swoim belki nie dostrzeÂżemy" - parafrazujÂąc ;P

UWAGA!

Jutro tj. 26 marca w programie DzieĂądobry TVN o godzinie miĂŞdzy 8:30 a 11:00 ma byĂŚ poruszony temat 2 wizjonerek ,ktĂłre przepowiedziaÂły Ăłw Tsunami o ktĂłrym mowa w temacie. MoÂże dowiemy siĂŞ czegoÂś wiĂŞcej ?!

OglÂądaÂłem ten program.

Pan specjalista wypowiedziaÂł siĂŞ,Âże prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia tsunami jest niewielkie-ale jest,bo jak wiadomo wystÂąpiĂŚ moÂże przy trzĂŞsieniu ziemii a takie pod koniec zeszÂłego roku wystÂąpiÂło w rejonie BaÂłtyku.
Wyst¹pienie wysokiej fali,która mog³aby podtopiÌ mocniej wybrze¿e wykluczy³ z tego wzglêdu,¿e Ba³tyk jest p³ytki-œrednia g³êbokoœÌ mierzy oko³o 50 metrów a wysokoœÌ fali tsunami jest pochodn¹ g³êbokoœci zbiornika.
Oceany maj¹ œredni¹ g³êbokoœÌ oko³o 3 km,wiêc warunki dla powstania takiej fali s¹ lepsze.

Podsumowujac tsunami jest moÂżliwe ale o maÂłej wysokoÂści fali-raczej niegroÂżnej dla miast nadmorskich. :)

Tsunami na BaÂłtyku - wizja czÂłowieka spod Pabianic
http://www.nautilus.org.pl/?i=1532

Trzeba jeszcze wzi¹œÌ pod uwagê ¿e jest mo¿liwoœÌ i¿ ów wizyjne Tsunami mo¿e wywo³aÌ meteoryt.... ostatnio czêsto s¹ przypadki ¿e informacje o takich zjawiskach docieraj¹ do nas "5 min" przed zderzeniem albo po :)

Ostatnio mĂłj dobry kolega ktĂłrego znam od kilku lat powiedziaÂł mi i innym znajomym Âże za rok bĂŞdzie startowaÂł na radnego miasta(18 lat wtedy bĂŞdzie miaÂł).

Na co mĂłj inny kolega "Jak Andrzej bĂŞdzie startowaÂł na radnego to bĂŞdzie koniec Âświata".

JakoÂś tak mi zapadÂło to w pamiĂŞĂŚ. Hehe. :)

I raczej wÂątpiĂŞ w to tsunami na BaÂłtyku ale zobaczymy co siĂŞ wydarzy w 2012 roku.

Pozdro
Mora ;)

Ostatnio mĂłwi siĂŞ o tym, Âże Rosjanie chcÂą uÂżywaĂŚ ÂładunkĂłw wybuchowych do tworzenia "rowu" na dnie BaÂłtyku do budowy rurociÂągu... ciekawe jakiej mocy sÂą Ăłw Âładunki.

PomijajÂąc fale, ktĂłre zawsze sÂą wypadkowÂą g³êbokoÂści danego akwenu ( a BaÂłtyk jest stosunkowo pÂłytki ) , to takie wybuchy, albo inne , dajmy na to  naturalne czynniki , mogÂą spowodowaĂŚ wyniesienie z dna BaÂłtyku zatopionych tam od czasu II WÂŚ chemicznych ÂśrodkĂłw bojowych ,albo ich uwolnienie. I w tym upatrywaÂłbym wiĂŞkszego zagroÂżenia , niÂż w samych falach, jeÂśli juÂż.
Cyt "Do najwiêkszej tragedii dosz³o latem 1955 roku w Dar³ówku. Fale wyrzuci³y na pla¿ê prze¿arty rdz¹ pojemnik, z którego wylewa³a siê br¹zowoczarna ciecz. Opodal bawili siê koloniœci. Pierwsze objawy ska¿enia iperytem siarkowym wyst¹pi³y ju¿ po pó³godzinie. Poparzonych zosta³o 102 dzieci, czworo straci³o wzrok.(..) Kilka lat temu genera³ Sulikow, rosyjski specjalista od broni chemicznej, stwierdzi³, ¿e amunicja chemiczna zatopiona w Ba³tyku mo¿e spowodowaÌ katastrofê ekologiczn¹ wiêksz¹ ni¿ ta, któr¹ wywo³a³ wybuch reaktora w Czarnobylu."
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080727/REPORTAZ/940973014
W sumie tego typu ÂśrodkĂłw na dnie BaÂłtyku spoczywa jeszcze okoÂło 69 tysiĂŞcy ÂśmiercionoÂśnych ton !!!
Co siĂŞ stanie jak fale wyrzucÂą ten syf na brzegi  ?
Mapka zagroÂżeĂą

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/zoom.pbs&Site=NO&Date=20080727&Category=REPORTAZ&ArtNo=940973014&Ref=V3 (http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/zoom.pbs&Site=NO&Date=20080727&Category=REPORTAZ&ArtNo=940973014&Ref=V3)

I znĂłw Rosjanie powiedzÂą " ChcieliÂśmy dobrze a wyszÂło jak zawsze "  :(
Tylko  BaÂłtyk to nie jest ich jedyne morze.

Tsunami promuje UstkĂŞ (27.03.2009)
 Zapowiadane przez wró¿ki z ÂŁodzi tsunami, ktĂłre 15 kwietnia ma nawiedziĂŚ UstkĂŞ moÂże byĂŚ ÂświetnÂą promocjÂą kurortu. SamorzÂądowcy juÂż planujÂą na ten dzieĂą specjalne imprezy.


W ubiegÂły piÂątek do UrzĂŞdu Miasta w Ustce i KoÂłobrzegu trafiÂło oficjalne pismo od dwĂłch wró¿ek z ÂŁodzi. BoÂżena Pazik, wró¿ka, oraz Anna Bator, jasnowidz i wizjonerka ostrzegajÂą w nim przed olbrzymimi falami, ktĂłre w poÂłowie kwietnia majÂą zalaĂŚ nadmorskie kurorty. Olbrzymia fala ma powstaĂŚ po podwodnym trzĂŞsieniu ziemi.


- To, co byÂło pod koniec roku 2008, byÂło lekkie. Teraz bĂŞdzie silniejsze, rĂłwnieÂż w skutkach. NaleÂży siĂŞ zatem dobrze przygotowaĂŚ, poinformowaĂŚ o tym miejscowÂą ludnoœÌ, jak rĂłwnieÂż ÂżeglugĂŞ morskÂą, aby wstrzymaĂŚ rejsy statkĂłw pasaÂżerskich i wycieczkowych na ten czas. Epicentrum trzĂŞsienia bĂŞdzie miĂŞdzy DaniÂą a SzwecjÂą. To ono spowoduje tsunami. OczywiÂście nie bĂŞdzie tak silne jak to w 2004 r. na Oceanie Indyjskim, ale mogÂą byĂŚ ofiary - tak napisaÂły obie kobiety do wÂładz nadmorskich miast.


SamorzÂądowcy nie zbagatelizowali informacji i kopiĂŞ listu wysÂłali do wydziaÂłu bezpieczeĂąstwa i zarzÂądzania kryzysowego w starostwie powiatowym w SÂłupsku. Podobny dokument trafiÂł rĂłwnieÂż do wojewĂłdzkiego sztabu kryzysowego w GdaĂąsku. MoÂżliwoœÌ wystÂąpienia takiego zjawiska potwierdzajÂą rĂłwnieÂż naukowcy.


- Do takich zjawisk dochodziÂło juÂż w przeszÂłoÂści na BaÂłtyku, jednak biorÂąc pod uwagĂŞ zachowane opisy wysokoœÌ fal, nie przekraczaÂła kilku metrĂłw - wyjaÂśnia prof. WacÂław Florek z Instytutu Geografii Akademii Pomorskiej w SÂłupsku.
UrzĂŞdnicy przyznajÂą jednoczeÂśnie, Âże ciĂŞÂżko ca³¹ informacjĂŞ przyj¹Ì powaÂżnie.

JednoczeÂśnie zastanawiajÂą siĂŞ nad skorzystaniem z okazji i wypromowaniem kurortu.


- O wizji wró¿ek pisaÂły wszystkie serwisy internetowe oraz wiĂŞkszoœÌ gazet - mĂłwi Jacek CegÂła, rzecznik prasowy UrzĂŞdu Miasta w Ustce - Program na Âżywo z Ustki nadawaÂła jedna z telewizji ogĂłlnopolskich. Zastanawiamy siĂŞ nad zorganizowaniem 15 kwietnia jakiejÂś specjalnej imprezy. Chcemy na przykÂład zaprosiĂŚ meteorologĂłw, aby przez caÂły dzieĂą nadawali prognozy pogody prosto z ustceckiej plaÂży. 


Podobnie do pomysÂłu podchodzi ustecki radny PrzemysÂław Nycz.
- PowinniÂśmy zaprosiĂŚ na caÂły dzieĂą do Ustki telewizje, aby na Âżywo nadawaÂły prognozy pogody - wyjaÂśnia Nycz. - MoÂżnaby rĂłwnieÂż zaprosiĂŚ wró¿ki, ktĂłre ostrzegÂły nas o tsunami. To byÂłaby Âświetna promocja miasta przed dÂługim, majowym weekendem w ktĂłrym wiĂŞkszoœÌ z nas planuje wyjazdy.


Nycz zasugerowaÂł rĂłwnieÂż, aby w tym terminie zorganizowaĂŚ w Ustce konferencjĂŞ naukowÂą na temat globalnego ocieplenia i podnoszÂącego siĂŞ poziomu mĂłrz.


- To problem o ktĂłrym wszyscy wiemy, ale skutecznie go unikamy. Dotyczy on rĂłwnieÂż BaÂłtyku. ByÂłaby to idealna okazja do rozmĂłw na ten temat i szukania rozwiÂązaĂą tego problemu - dodaje Nycz.


Zdaniem Nycza wizje wró¿ki to równie¿ œwietna promocja usteckiej strony internetowej na której na ¿ywo mo¿na ogl¹daÌ pla¿ê i promenadê (na latarni morskiej zamontowane s¹ dwie kamery pod³¹czone do internetu).

Decyzje o tym, jakie promocje zorganizowane bĂŞdÂą w dniu 15 kwietnia dowiemy siĂŞ w ciÂągu najbliÂższych dni.

Hubert Bierndgarski  -  NaszeMiasto.pl

Teraz ju¿ wiemy kim s¹ ów wró¿ki :) -ChoÌ jak dla mnie to ani imiona ani nazwiska nic nie mówi¹ :)

I jeszcze kilka nowych informacji z nautilusa o tsunami..g³ównie s¹ to "prorocze" sny czytelników:
http://www.nautilus.org.pl/?i=1613

NieÂźle. ChÂłopaki jak widaĂŚ nie zasypujÂą gruszek w popiele - kaÂżda sytuacja dobra aby wypromowaĂŚ UstkĂŞ. Mam mocno mieszane uczucia, jakoÂś dziwnie kojarzy mi siĂŞ to ze sÂławÂą rodzimych "gwiazdeczek".
WidzĂŞ, Âże pojawiÂły siĂŞ nazwiska obu PaĂą.

Artequ-podanie nazwisk wizjonerek to wiadomoœÌ dnia!

MoÂżesz kontynuowaĂŚ krytykĂŞ dalej,niech siĂŞ dowiedzÂą te kobiety,jak niskie pobudki nimi kierujÂą.

ZrobiÂłbym to sam,ale byÂłoby to naciagane a Ty byÂłeÂś wyjÂątkowo zaangaÂżowany w to wiĂŞc wypadniesz jak zwykle wiarygodnie i osiÂągniesz znany sobie cel.

Tak jak mĂłwiÂłem - dajmy im szansĂŞ. Poczekajmy do tego 15.04.
A moÂże ktoÂś mi powie kto podaÂł te nazwiska?

A mnie siĂŞ podoba to , co zrobiÂła Ustka . W sumie wyjÂścia sÂą dwa i na oba postawili dobrze :
- Nic siĂŞ nie wydarzy na BaÂłtyku , ale bĂŞdzie impreza i promocja miasta zbudowana na strachu i ludzkiej ciekawoÂści. Niech mĂłwiÂą byle co i byle jak, ALE NIECH MÓWIÂĄ !!!! . ChÂłopaki kujÂą Âżelazo pĂłki gorÂące i to jest ta dobra wiadomoœÌ heheh  ;-)
- Tsunami bĂŞdzie i kilkumetrowa fala narobi baÂłaganu na wybrzeÂżu, zmiecie parĂŞ pomostĂłw, podtopi promenadĂŞ . I dopiero bĂŞdzie o czym gadaĂŚ i co promowaĂŚ . Przybywajcie na wybrzeÂże zobaczyĂŚ jak wysoko i daleko dotarÂła fala, oraz ile smaÂżalni ryb zmiotÂła !!!  BĂŞdzie na czym zrobiĂŚ biznes !
Ja bym na wszelki wypadek na ich miejscu zadbaÂł  o  jakieÂś Âśrodki w budÂżecie Miasta na ubezpieczenie siĂŞ od skutkĂłw powodzi ...
... a mo¿e za tymi wró¿kami stoi jakaœ firma ubezpieczeniowa ??? - jak myœlisz Arteq ?

Tak wró¿ki napewno s¹ pracownikami takiej firmy :P

Artequ!

Po co czekaĂŚ do 15.04 ?

I tak maÂło prawdopodobne jest w tej dacie Tsunami na BaÂłtyku.

Twoja krytyka nie byÂła uzalezniona od tego,czy wystapi Tsunami,czy nie.

JeÂśli wystapi,to powiesz,Âże dla kasy to zrobiÂły,bo podaÂły nazwiska i teraz bĂŞdÂą podnosiĂŚ stawki.JuÂż zresztÂą tak twierdziÂłeÂś.

JeÂśli nie wystÂąpi,to skrytykujesz i powiesz,Âże zawracajÂą gÂłowĂŞ dla rozgÂłosu odwracajÂąc uwagĂŞ od prawdziwych wizji prawdziwych wizjonerĂłw,ktĂłrych przepowiednie mogÂą zostaĂŚ tym razem zbagatelizowane.

DuÂży przecieÂż rozgÂłos zostaÂł nadany ich wizji.

KtĂłra wersjĂŞ wybierzesz?

Zawsze siĂŞ znajdzie furtka do przejechania siĂŞ po kimÂś,wiec nie traĂŚ czasu do piĂŞtnastego.

A moze zaskoczysz mnie nowÂą interpretacjÂą niegodnego zachowania wizjonerek? :)

To bĂŞdzie 15 kwietnia 2009 roku o godzinie 14:50.

Naukowcy mĂłwiÂą: Tsunami na BaÂłtyku jest moÂżliwe:
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090322/POMORZE/664670722

no to naukowcy mówi¹ jedno a wró¿ki drugie - za parê dni zobaczymy kto ma racjê

ja myÂślĂŞ, Âże naukowcy

No to czekamy z wielkÂą nie cierpliwoÂściÂą.  ;D

JeÂżeli dojdzie do tego tsunami to obiecuje Âże przez miesiÂąc bĂŞdĂŞ mĂłwiĂŚ do Kota "Mistrzu". :D

hahaha ;D ;D
dobra, zapamiĂŞtamy twoje sÂłowa

ÂŚmiejcie siĂŞ... Âśmiejcie. Zobaczymy 15.04, ja juÂż we wszystko uwierzĂŞ. Co do podanej przeze mnie godziny to ma wĂłwczas wystÂąpiĂŚ wstrzÂąs o sile okoÂło 6 stopni.

wydajesz siĂŞ bardzo pewny swego.. a co jeÂśli siĂŞ mylisz?

Mora!
JeÂśli dojdzie do Tsunami,to przez miesiÂąc bĂŞdĂŞ miaÂł mnĂłstwo do Ciebie pytaĂą. ;D

MĂłj facet jak poczytaÂł o "przepowiedniach tsunami" na koniec spojrzaÂł na mnie i powiedzial: dobrze kochanie 15 kwietnia wezmĂŞ urlop :) mnie ta sprawa z tÂą przepowiedniÂą tylko podnerwiÂła coby nie pisaĂŚ wk....... nie doœÌ Âże mĂŞczÂą mnie te cholerne sny o tsunami od kilku miesiĂŞcy to jeszcze co dzieĂą teraz coÂś nowego (nawet godzinĂŞ juÂż wyznaczono haha). Lada dzieĂą i przestanÂą ZachĂłd na mapie pogody pokazywaĂŚ bo stwierdzÂą Âże i tak Was tsunami zdmuchnie to szkoda prÂądu :)  ;) ;D

dobrze, Âże wyprowadziÂłem siĂŞ ze szczecina  ;)

Ja powiem tak - jeÂśli to tsunami faktycznie bĂŞdzie (tsunami, a nie po prostu wysokie fale :P) to siĂŞ MOCNO zdziwiĂŞ, i moÂże nawet sÂłowa samcia zacznĂŞ powaÂżniej traktowaĂŚ :P

Kocie, zrobiĂŞ tak jak obiecaÂłem. JeÂżeli chcesz mi to uÂłatwiĂŚ to poprosze o 2 wiadomoÂści:
1. kto ujawiÂł nazwiska wizjonerek i czy byÂły temu przychylne
2. adres do korespodnencji - chociaz jedej z tych PaĂą.

Na dzisiaj skÂłaniam siĂŞ ku myÂśli, Âże zrobiÂły to dla rozgÂłosu, przynajmniej w lwiej czĂŞÂści.

tsunami nie zdarza się często na Bałtyku, tak jak np. w Japonii, ale... zdarza się średnio raz na 250 lat,
a ostatnie zdarzyło się w XVIII wieku:
wcześniej:

hmm... tak "w razie czego" gdybym mieszkał nad morzem, wziąbym na ten dzień urlop i wyjechał sobie na małą wycieczkę gdzieś na południe :)

Chociaż w to tsunami nie wierzę, wróżki przewidują różne rzeczy... każdy może sobie powiedzieć, że np. spadnie deszcz meteorytów, czy przyjdzie trąba powietrzna, a później dobrze się bawić patrząc jak piszą o tym w prasie i w internecie w całej Polsce, jak ludzie zaczynają w to naprawdę wierzyć, robią ewakuację itp. Podobnie niektórzy się dobrze bawią dzwoniąc gdzieś, że rzekomo "w budynku podłożono bombę" - to samo zjawisko, tylko w bardziej lokalnym wymiarze.

Jak siĂŞ nie sprawdzi bĂŞdziemy ÂżyĂŚ dalej. DatĂŞ i godzinĂŞ podaÂłem dla wiadomoÂści bo taki miaÂłem obowiÂązek.

zdradzisz nam ÂźrĂłdÂło twych informacji?

Artequ!

Nie rozumiem,czemu chcesz czekaĂŚ do 15 04.

Czy jest moÂżliwe,Âże jakieÂś wydaÂżenie moÂże odmieniĂŚ TwojÂą opiniĂŞ na ich temat?

JeÂśli tak,to jakie?

Tak, szczegĂłlnie odpowiedÂź na pierwze pytanie:
1. kto ujawiÂł nazwiska wizjonerek i czy byÂły temu przychylne

Dobrze jednak zauwaÂżyÂłeÂś, Âże dokonanych rzeczy juÂż nie da siĂŞ odwrĂłciĂŚ, lecz moÂżna je lepiej zrozumieĂŚ, motywy. W moim przypadku potwierdziĂŚ czy przypuszczenia byÂły w 100% sÂłuszne.

Artequ!

Czemu czekasz z krytykÂą do 15 04 ?

Szkoda czasu.Do dzieÂła!

Kocie, na czym tak naprawdĂŞ Ci zaleÂży - na moÂżliwie dokÂładnym wyjasnieniu sprawy, czy teÂż na przepychankach i pokrzykiwaniach? Mi - pomimo tego co tam sobie ukÂładasz w gÂłowce - na dotarciu do sedna. JeÂżeli tak bardzo chcesz pokrzyczeĂŚ to moÂże wyjdÂź na podwĂłrko do kolegĂłw? [w wersji hard - na sÂąsiednie podwĂłrko/do sÂąsiedniej miejscowoÂści].

kot gada by gadaĂŚ...a Âże bez sensu to inna sprawa

Prawde mĂłwiÂąc to faktycznie Kocie jest to nieco " upierdliwe " Twoje dogryzania Arteq-owi ;)Chcesz go mĂŞczyĂŚ to pomĂŞcz na priv ;D

A teraz wracajÂąc do tematu Tsunami BaÂłtyckiego......

jedna z "wizjonerek" powiedziaÂła tak:
- W naszych wizjach Pomorze doÂświadczajÂą takÂże huragany i trÂąby powietrzne. Znacznie silniejsze niÂż te, ktĂłre w 2008 r. dotknĂŞÂły PolskĂŞ. Przeczuwamy teÂż powĂłdÂź na poÂłudniu Polski. GroÂźniejszÂą niÂż w 1997 roku. Ostrzegamy WrocÂław i Opole!

Ciekawi mnie jakim to "cudem" nasz hmmm...naczelny wizjoner kraju ,Jackowski nie wyczuÂł nic jeszcze o Tsunami?! moÂże odstĂŞpuje swoje "5 min " dla 2 kobiet  ;D ot taki gentelmen ;)

Bober jak to Jackowski nic nie mĂłwiÂł? podawaÂłam linka, Jackowski poprostu przewidziaÂł to w innym terminie na wakcje :))))) ... hm chyba trzeba w gĂłry jechaĂŚ w tym roku :)))

Pozdrawiam :)

Niech sobie dogryza - nie mam nic przeciwko, tylko niech no trochĂŞ bardziej siĂŞ postara i podniesie poziom - wiĂŞcej ironii, jakieÂś zgrabne aluzje, ciekawy pomysÂł, a nie taka monotonia jak prezentuje.

tu jest teÂż troche informacji o tym co dokÂładnie widziaÂła jedna z wizjonerek
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090321/POMORZE/932485489

JeÂśli chodzi o Jackowskiego to kojaÂży mi siĂŞ tylko jakaÂś jego wizja o jego cĂłrce jak pytaÂła o nowe lokum (jak dÂługo w nim pomieszka) i o jego znaajomego pytajÂącego o dom na sprzedarz ...ale Jackowski tylko powiedziaÂł Âże COÂŚ spowoduje Âże bĂŞdÂą zmuszeni do opuszczenia tych miejsc ze wzglĂŞdĂłw ...no wÂłasnie nie zaleÂżnych od nich tylko tak jakby przymusowo.Nic wiĂŞcej nie pamiĂŞtam .WÂłasnie chodzi o to Âże on nie wymieniÂł sÂłowa TSUNAMI dlatego coÂś mi nie graÂło ... :)

Tak w³aœnie o to chodzi Bober, pyta³ te¿ jego kolega kiedy sprzeda dom i podobnie powiedzia³, ¿e nie sprzeda ale zostawi ten dom i bêdzie musia³ uciekaÌ. Zwa³ jak zwa³, powóŸ tsunami czy tornado mo¿e równaÌ siê du¿a katastrofa, ja mam nadzijê ¿e to tylko bajki :)

Pozdrawiam :)

RzeczywiÂście wspomina o jakimÂś wydarzeniu w drugiej poÂłowie roku po ktĂłrym  wiele osĂłb bĂŞdzie zmuszonych nagle opuÂściĂŚ swoje domy


http://www.youtube.com/v/nKBf_Kj9_F8&hl=pl&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999

Arteq z tym poziomem to siĂŞ staram w Twoim kierunku odpowiednio  poziom dostosowaĂŚ a Ty dalej nie odpowiadasz na pytania,wiĂŞc nie bĂŞdĂŞ CiĂŞ juÂż mĂŞczyÂł,bo nic raczej z Ciebie nie wyciÂągnĂŞ.

Poczekam na TwĂłj komentarz do 15 04.

Jeœli chodzi o Jackowskiego to on specjalizuje siê g³ównie w poszukiwaniu zaginionych osób i jest w tym najlepszy prawdopodobnie.

Innym tematom mniej uwagi poÂświeca.

A ja twierdzĂŞ Âże Tsunami nie bĂŞdzie, nie dlatego Âże jest niemoÂżliwe, bo jest moÂżliwe. Ale nie wierzĂŞ tym dwĂłm jasnowidzom, dla zasady. Co to jasnowidzĂłw w GdaĂąsku nie ma ? Wybrakowani czy co?

Jedno jest pewne jeœli nic siê nie pojawi 15 -go (tsunami,churagany itp.) to 5 min dla ów wró¿ek zakoùczy siê wielkim zgrzytem :) lepiej poœwiêciÌ reputacjê 2 wizjonerek ni¿ ¿ycie setek ludzi :)

KtoÂś wie kiedy rosjanie rozpoczynajÂą budowĂŞ rurociÂągu na BaÂłtyku ? MoÂże 15 kwietna  ;D. PorĂłwnanie ich do tsunami czy churaganu jest na miejscu. Wiadomo Âże do wykopania rowu na dnie BaÂłtyku uÂżyjÂą materia³ów wybuchowych. Tak przez pomyÂłkĂŞ moÂże im siĂŞ terafiĂŚ jedna atomĂłwka (majÂą tego od groma) no i mamy caÂły "pakiet" kataklizmĂłw  ;D

Alez odpowiedziaÂłem, przeczytaj sobie jeszce raz. Ale powtĂłrzĂŞ:

Twoje pytanie brzmiaÂło:
Czy jest moÂżliwe,Âże jakieÂś wydarzenie* moÂże odmieniĂŚ TwojÂą opiniĂŞ na ich temat?

UdzieliÂłem takiej odpowiedzi:
Tak, szczegĂłlnie odpowiedÂź na pierwze pytanie:
1. kto ujawiÂł nazwiska wizjonerek i czy byÂły temu przychylne

Teraz dotarÂło?

*pozwoliÂłem sobie poprawiĂŚ ortografa

Arteq!

Jakie to ma znaczenie?

MoÂżesz odpowiedziec?

MogĂŞ:
kluczowe.

Koniec offtopa macie ostatniÂą szansĂŞ dogadania siĂŞ po jednym poÂście albo zaczynam kasowaĂŚ


^^^^^MODERATOR^^^^^^^^- ten zÂły co kasuje posty :D

Jakie poÂświĂŞcenie reputacji ??? znasz to powiedzenie  - niech mĂłwiÂą, byle co,byle jak , niech narzekajÂą i oplujÂą - BYLE MÓWILI !  To jest pierwsza zasada telewizyjnego  lansu , ktĂłra dotyka takÂże wró¿ek heheh  ;-)  ;D

Owszem znam tĂŞ "zasadĂŞ" wÂłaÂśnie to te 5 min .... Ale...pĂłki ktoÂś z nas nie stanie twarzÂą w twarz z jednÂą lub obiema wizjonerkami i zapyta je o Ăłw wizjĂŞ i intencje ; to nikt z nas nie moÂże powiedzieĂŚ na 100% Âże wÂłaÂśnie jest tak jak myÂślimy :)

[/quote]
Nie do koùca, znasz mo¿e jakiegoœ aktora który zagra³by celowo kiepsko ¿eby i nim mówili, albo piosenkarza który celowo by Ÿle zaœpiewa³ ? Go³¹ d...ê poka¿e jeden z drugim, ale w swojej bran¿y siê nie zb³aŸni

Kiedy bĂŞdzie ta wysoka fala?  ;D

15 Kwietnia Mora masz na samej gĂłrze :P

Ok, Ok...
JuÂż szykuje umocnienia...

A i proszĂŞ jeÂżeli ktoÂś mi wyjedzie z tekstem typu patrzcie powĂłdÂź Enki miaÂł racjĂŞ!

To po prostu uznam takÂą osobĂŞ za nie poczytalnÂą psychicznie bo inaczej tego nie moÂżna nazwaĂŚ.

WiĂŞc siĂŞ pilnujcie... >:D

NaciÂąganie faktĂłw aby wykazaĂŚ Âże Enki mĂłwi prawdĂŞ jest szczytem gÂłupoty....

Powodzie w Polsce sÂą co roku...

MĂłwisz o naciÂąganiu faktĂłw,podczas gdy sam je naciÂągasz.

Na przykÂład w zeszÂłym roku nie byÂło powodzi. ;)

dla kota

http://www.t-k.pl/galeria/picture.php?/2432/category/12

je¿eli potrzebujesz wiêcej google: powóŸ 2008 :)

Muszinie!

PokazaÂłeÂś mi wezbranÂą rzekĂŞ.

Z powodziÂą masz do czynienia,gdy stan wody na rzece przekracza znacznie stan alarmowy,gdy przelewa siĂŞ bÂądz przerywa waÂły przeciwpowodziowe i zalewa tysiÂące hektarĂłw i ogÂłasza siĂŞ stan klĂŞsli dla danego terenu.

Tamten post zosta³ usuniêty k³óÌcie siê na privie :) muszin

powódŸ to powódŸ w 1997 by³a u nas we wroc³¹wiu taka du¿a bo zawiod³a administracja wodna i czesi poœwirowali natomiast lokalne podtopienia s¹ co roku tak jak w zesz³ym w³¹snie pokazana ma³opolska

Nie muszin ja nie mam ochoty dyskutowaÌ z kimœ kto nie potrafi przyznaÌ siê do b³êdu.

Pzdr.

W tym temacie dyskutujemy o konkretnych powodziach a nie podtopieniach.

StÂąd moja uwaga do Mory,Âże nie co roku wystĂŞpuje.

I taka wÂłaÂśnie,jak piszesz Muszinie dotkliwa powĂłdÂż wystÂąpiÂła w 1997roku.

PamiĂŞtam,Âże na pewnym osiedlu we WrocÂławiu woda siĂŞgnĂŞÂła podÂłogi drugiego piĂŞtra.

Ku ÂścisloÂści Kocie .....w tym temacie dyskutujemy o Tsunami na BaÂłtyku a Âścislej o przepowiedni o Ăłw wydarzeniu  :P

Nie bĂŞdzie Âżadnego tsunami na BaÂłtyku oto moje proroctwo.

Wystarczy?

Ale zaraz Enki mĂłwiÂł o meteorycie w BaÂłtyku, a nie o powodzi czy tsunami albo trzĂŞsieniu ziemi. WiĂŞc co to ma wspĂłlnego z tym co siĂŞ stanie 15 kwietnia.

Mówi³ te¿ o zag³adzie ludzi w 2012, wiêc co za ró¿nica jak zginiemy, nawet jak siê oka¿e ¿e zmiecie nas co innego

To nie ma nic wspólnego ! Nie ³¹czcie i nie przyporz¹dkowujcie podobnych zjawisk i proroctw. Jak jest o powodzi w Polsce to te¿ powiecie ¿e skopiowane z PCH ?

Mora!

Chyba siĂŞ z TobÂą zgodziĂŚ mogĂŞ.

"Chyba"bierze siê st¹d,¿e dopuszczam mo¿liwoœÌ wyst¹pienia tsunami i nie przekreœlam takiej mo¿liwoœci ale w/g mnie prawdopodobieùstwo tego zdarzenia jest malutkie. :)

Nebulitosie!

Jasne,Âże przepowiednia na 15 04 to przepowiednia wizjonerek a nie En-Ki. :)

Wróżka Bożena Pazik i jasnowidz Anna Bator – to one rozpętały na całą Polskę burzę medialną wokół „Tsunami na Bałtyku”. Mamy więcej informacji w tej sprawie.
http://www.nautilus.org.pl/?i=1755


PS: Dlaczego ta wyszukiwarka na forum nie działa poprawnie? Albo ja coś źle pisze.

Napisałem "Tsunami na Bałtyku" i nic mi nie znalazło.


działa - 5 tematów mi znalazło, próbuj może szukać przez "wyszukiwanie zaawansowane", ale zwykłe też działa,
tom1ek

Nautilus troche siĂŞ opóŸnil z tÂą sensacjÂą (nazwiska choĂŚby  ;) ) gp24 podaÂła nazwiska i szczegó³y wizji jakiÂś czas temu (zresztÂą linka daÂłam  :) ) ale warto poczytaĂŚ zawsze to coÂś "innego" .  ;)

po obserwacji ruchow sejsmicznych obawiam sie ze tsunami, lub cos podobnego, jednak jest mozliwe.

Hmmm, jest 11 kwietnia. Pozosta³o 4 dni, by siê przekonaÌ. I sprawa siê szybko sama rozwi¹¿e. Chyba, ¿e, jesli tsunami nie bêdzie, to znowu fanatycy zaczn¹, jak z Blossom, pisaÌ, ze jednak by³ sztorm, a to prawie jak tsunami, ¿e w sumie mo¿na jeszcze poczekaÌ, bo mo¿e te wizjonerki nie by³y dok³adne, itp itd. Siê oka¿e.

wg mnie nic nie bĂŞdzie ; w tym Âżadnego tsunami
Ale nawet dobrze jak tam zabezpieczyli - przezorny zawsze ubezpieczony

We WÂłoszech ktoÂś ostrzegaÂł Âże moÂże wystÂąpiĂŚ trzĂŞsienie Ziemi a wÂładze kazaÂły siĂŞ uciszyĂŚ temu co tak uwaÂżaÂł.....i co ??? .....prawie 300 osĂłb zginĂŞÂło choĂŚ nie musiaÂło gdyby uwierzyli i zrobiliby cokolwiek. WiĂŞc nawet jak nic nie bĂŞdzie nad morzem to zawsze lepiej na wszelki wypadek zabezpieczyĂŚ

Cysio91- ano jasne, zabezpieczenie siê na wszelk¹ ewentualnoœÌ nikomu jeszcze nie zaszkodzi³o. ChoÌ te¿ uwa¿am, ze ¿adnego tsunami nie bêdzie.

ja nie twierdze ze bedzie,, ja twierdze e jest mozliwe :) ostatnie ruchy tektoniczne na wyspie nalezacej do norwegi, na zachod o hiszpanii, czy w koncu w basenie moza srodziemnego, podniosly prawdopodobienstwo takich ruchow na baltyku.

to nie jest jedyny powĂłd,
mo¿e te¿ przecie¿ spaœÌ METEORYT i zrobiÌ tsunami

juÂż jeden przecieÂż niedawno spadÂł, tyle Âże byÂł nieszkodliwy, bo spaliÂł siĂŞ zanim wpadÂł do morza

Wiesz, Tom1ek, de facto meteoryty prawie non-stop bombarduj¹ nasz¹ planetê, ale spalaj¹ siê w atmosferze. Tak wiêc to, ze niedawno jeden spad³ (no i siê spali³) nie wydaje mi siê jak¹œ przes³ank¹ czy wskazówk¹, ¿e nied³ugo mo¿e byÌ kolejny, ale siê nie spaliÌ.

Przy czym teÂż powiem, ze nie twierdzĂŞ, Âże tsunami NIE MOÂŻE byĂŚ. JakiÂś procent prawdopodobieĂąstwa zawsze istnieje, jakaÂś doza ryzyka, jednak szczerze, to nie wydaje mi siĂŞ, by 15 kwietnia miaÂło byĂŚ to ryzyko diametralnie wiĂŞksze niÂż np 6 kwietnia czy 10 maja.

Có¿, poczekamy, zobaczymy. 15 kwietnia bêdzie wielkim dniem, a przynajmniej dla tych wizjonerek - albo okryj¹ siê s³aw¹ (choÌ w doœÌ przykry sposób), albo ich kariera raz na zawsze siê zakoùczy.

Nie zgodzê siê, kariera niestety siê nie zakoùczy. Gdyby tak mia³o byÌ to ju¿ dawno zakoùczy³aby siê kariera wielu osób w tym i pch/mf. Kiedyœ ¿aby zaistnieÌ [w pozytywnym tego s³owa znaczeniu] nale¿a³o siê czymœ wykazaÌ. Teraz widzê, ¿e niestety doskonale sprawdza siê model: nie wa¿ne jak, byleby mówili... Co do wró¿ek poczekajmy jeszcze chwilê...

a co niby mieliby zrobiĂŚ?

gdyby uwierzyli mu to musieliby ewakuowaĂŚ caÂłe miasto

ale wtedy pojawi siĂŞ problem naÂśladowcĂłw - co raz wiĂŞcej ludzi zacznie nagle przewidywaĂŚ trzesiĂŞnia ziemi i inne kataklizmy

i jak wtedy odró¿niÌ prawdê od fa³szu?

tak jak z tym meteorytem - wró¿ki ostrzegaj¹ wiêc siê ewakuuje ca³e nabrze¿e - ludzie przez jakis czas musz¹ mieszkaÌ gdzie indziej - w tym czasie ich dobytek jest pozostawiony samemu sobie (szabrownicy ruszaj¹ do dzie³a), po paru dniach siê okazuje, ¿e nic siê nei sta³o
efekt: chaos trwaj¹cy kilka dni, utracona czêœÌ dobytku itd

a za miesi¹c znowu inna wró¿ka ostrzega przed trzêsieniem ziemi w Poznaniu i ewakuujemy caly Poznaù i sytuacja siê powtarza

tak jak 10 kwietnia miaÂło byĂŚ wielkie ostrzeÂżenie, tak i tsunami nie bĂŞdzie :))

tutaj sa bardziej zlozone kwestie monia tutaj bardziej chodzi o nasza matke ziemie :)

Hmmm ja bym napisaÂła tak... 10 kwietnia ostrzeÂżenie (niesÂłyszÂłam o tym) ale trzĂŞsienie ziemi we WÂłoszech mogÂłobyĂŚ Ăłw wskazĂłwkÂą ...w koĂącu wczoraj teÂż byÂły wstrzÂąsy (niestety). ZresztÂą nie ma co naciÂągaĂŚ i przysposabiaĂŚ sobie faktĂłw do zaÂłoÂżeĂą. SposĂłb w jaki moÂże siĂŞ to staĂŚ  nie ma znaczenia bo ani na trzĂŞsienie ziemi ani na meteoryt nic nie poradzimy.
Smacznego jaja  ;)

Jeœli nie jesteœ wró¿k¹,to sk¹d wiesz,¿e nie bêdzie?

Ty tego nie wiesz ale moÂżesz przypuszczaĂŚ,Âże najprawdopodobniej tsunami w tej dacie nie bĂŞdzie.

Ja teÂż myÂślĂŞ,ze tego tsunami nie bĂŞdzie ale nie dlatego,ze dziesiÂątego kwietnia inna przepowiednia siĂŞ nie speÂłniÂła.  ^-^

po prostu sugerujê nisk¹ jakoœÌ Ÿróde³.
na tyle niskÂą, Âże Âżadna.  :D
na nasze szczĂŞÂście.
We WÂłoszech trzĂŞsienia ziemii 'przepowiadaÂł' naukowiec,
mam wró¿ki mówi¹ o trzêsieniach ziemii na dnie morskim.
Naukowcu nie uwierzono, czemu nimi powinno siĂŞ przejmowaĂŚ?

A jak dobrze widzia³y tylko jak np. ma byÌ to meteor to nie spowoduje zniszczenia bo zostanie jak mówi³ Enki zniszczony przez nich i wpadnie ju¿ niegroŸny. Jeœli one to widzia³y to nie uwzglêdni³y ingerencji Enkiego i wszystko mo¿e nie wypaliÌ chocia¿ mia³y racjê. Ró¿nie siê sk³ada, nawet jak siê nie sprawdzi to one nie bêd¹ przeze mnie skreœlone.

Nebulitos - i to jest w³aœnie wrêcz podrêcznikowy przyk³ad usprawiedliwiania, zanim nawet nastêpuje weryfikacja. "W zasadzie to siê myli³y, ale na dobr¹ sprawê wcale nie s¹ skreœlone, bo mo¿e jednak mówi³y prawdê, tylko tego nie widzimy". Te same usprawiedliwienia by³y z Blossom, wiêc to w sumie ¿adna nowoœÌ. Przykre tylko, ¿e ludzie widz¹ sprawy nie takimi, jakie s¹, a jakimi chcieliby je widzieÌ.

Gdyby otwarci na wró¿by mieli skreœlaÌ kogoœ za dobre intencje,to nikt nie chcia³by nikogo ostrzegaÌ,ale to tylko takie dywagacje,bo ostrze¿enia id¹ od serca i na szczêœcie ludzie otwarci nie obra¿aj¹ siê za przejaw troski.

O opiniĂŞ niedowiarkĂłw siĂŞ nie przejmuj,bo ona juÂż dawno zostaÂła okreÂślona i raczej nic jej nie zmieni.

Gdyby wystÂąpiÂło tsunami-powiedzÂą,ze to przypadek.

Kot - w odpowiedzi na TwĂłj zarzut zadeklarujĂŞ siĂŞ teraz publicznie: JeÂśli 15 kwietnia wystÂąpi TSUNAMI, tak samo publicznie tutaj przyznam racjĂŞ owym wizjonerkom, i uznam wszelkie ich zdolnoÂści. Nawet chĂŞtnie bym siĂŞ z nimi wtedy skontaktowaÂł, ale to juÂż inna sprawa.

Natomiast jeœli 15 kwietnia tsunami NIE WYST¥PI, z miejsca uznam je za szarlatanki, i nie bêdê na si³ê usprawiedliwia³ ich tym, ¿e "no, mia³o byÌ, ale kochany En-ki nas uratowa³".

Wydaje mi siĂŞ, Âże jest to prosta, jednoznaczna i sensowna deklaracja.

Ale Panowie, ja to podaÂłem jaki hipotetyczny przykÂład. JuÂż pisaÂłem w tym wÂątku o tym co ja myÂślĂŞ, wiĂŞc nie do mnie kierujcie te uwagi. Niestety ale takie przykÂłady trzeba braĂŚ pod uwagĂŞ czy Wam siĂŞ to podoba czy nie.

Nebulitos - widzisz, tyle, Âże takim myÂśleniem moÂżesz w zasadzie "usprawiedliwiĂŚ" wszystko. Tak samo Blossom usprawiedliwiano, Âże niby Federacja ÂŚwiatÂła byÂła, ale nie mogli siĂŞ zbliÂżyĂŚ, bo to, tamto i siamto, ale przesÂłali nam "promieĂą miÂłoÂści" (czego oczywiÂście nie moÂżna juÂż jasno sprawdziĂŚ, wiĂŞc "dupochron" Âświetny).

Ja akurat nie negujĂŞ zjawisk paranormalnych, jak wizjonerstwo, telepatia, telekineza, etc etc. Tyle tylko, Âże stawiam tutaj jasne reguÂły - jeÂśli uznawaĂŚ coÂś za dziaÂłajÂące, to musi to byĂŚ sprawdzone i pewne, bez takich "dupochronĂłw". Sam praktykujĂŞ dziaÂłania parapsychiczne, wiĂŞc trudno, bym uznawaÂł to za brednie. Tylko gdybym miaÂł wszystkie swoje niepowodzenia uzasadniaĂŚ tak, jak Ty stwierdzasz, ze moÂżna, to okazaÂłoby siĂŞ, Âże mam na swoim koncie pasmo samych sukcesĂłw. Fakt, pewne sukcesy mam, jednak naleÂży na to patrzeĂŚ bardzo krytycznie, bo inaczej wpadamy w naiwne "pragnienie, zeby to byÂło prawdÂą".

OczywiÂście Tene masz racjĂŞ ale... no wÂłaÂśnie ale... ja teÂż jÂą mam. MĂłj przykÂład nie jest jakiÂś SF, po prostu takie coÂś moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ. To prawda, Âże moÂże byĂŚ ''dupochronem'' ale przyszÂło nam ÂżyĂŚ w takich czasach, Âże wszystko jest moÂżliwe. Jakby nie byÂło kaÂżdy z nas coÂś z tego dla siebie wyniesie i wcale nie bĂŞdzie to zgodne z tym czym siĂŞ kierujemy.

To nie jest do koĂąca takie "przykre" wcale.  OczywiÂście ,jeÂśli "chciejstwo " wynika z bycia zmanipulowanym , to jest to przykre, bo wĂłwczas moÂże nastÂąpiĂŚ efekt samospeÂłniajÂącej siĂŞ przepowiedni, ktĂłra byÂła zupeÂłnie wymyÂślona.  JeÂśli jednak wolna ludzka wola wypÂływajÂąca z samej g³êbi Istoty wybierze okreÂślone rozwiÂązanie i ono siĂŞ speÂłni , to dlaczego miaÂłoby to byĂŚ przykre ?  Czy to jest przykre ,Âże prawdziwa natura rzeczy jest pusta, a ludzie i tak czyniÂą jÂą rzeczywistÂą ? Innymi sÂłowy - utoÂżsamiamy siĂŞ z iluzjÂą nawet, gdy wiemy, Âże nie jest ona prawdziwa !!!
Co wiĂŞcej.
IloœÌ scenariuszy PRZED  hipotetycznym zadarzeniem moÂżemy pÂączkowaĂŚ w nieskoĂączonoœÌ . Jeden z nich siĂŞ speÂłni, ale pĂłki to nie nastÂąpi to wszystkie sÂą jednakowo prawdopodobne.  SÂą potencjaÂłem nieskoĂączonych moÂżliwoÂści.

"Âżycie jest jak pudeÂłko czekoladek - nigdy do koĂąca nie wiesz ktĂłrÂą czekoladkĂŞ wyciÂągniesz "  Forrest Gump   ;D ;D ;D

Niebezpieczeùstwem jest to, ¿e im wiêksza iloœÌ fa³szywych alarmów tym mniejsza skutecznoœÌ prawdziwych.

...tym mniejsza skutecznoœÌ prawdziwych,zw³aszcza,¿e persony niektóre wszystkie alarmy neguj¹.

Raczej czekajÂą na to, co siĂŞ stanie, i eliminujÂą ewentualne "dupochrony" dla ewentualnych szarlatanek, gdyby siĂŞ NIE staÂło ;]

Czyli wyglÂąda to tak:

Zobaczymy,czy przejedzie ten samochĂłd pieska,bo wyszedÂł na drogĂŞ,czy mu siĂŞ uda ,bo trafiĂŚ moÂże miĂŞdzy koÂła.

A nie lepiej zagwizdaĂŚ do pieska aby zbiegÂł z drogi?

Bo jeœli nie,to tak,jakbyœmy dla pró¿noœci robili statystyki-ile razy wpadni pod ko³o a ile razy mu siê uda?

A moÂże, Kocie, dla odmiany czytamy wczeÂśniejsze posty i widzimy (o dziwo!) taki tekst czÂłowieka, co siĂŞ Tenebraelem zwie, w ktĂłrym pisze on, Âże akurat bardzo dobrze, Âże na wszelki wypadek wÂładze tych terenĂłw podjĂŞÂły odpowiednie Âśrodki ostroÂżnoÂści?

Nie da raduni nawiÂązaĂŚ w krĂłciutkim poÂściku do wszystkich wystÂąpionek jednoczeÂśniutko.Nie wykluczam w tej chwiluni racyjki Twojej Tanebraelu drogi.

Pozdrowioneczka! :)

juÂż jutro rozstrzygniĂŞciĂŞ konkursu ^^  :D

Nie bedzie zadnego tsunami. Nie trzeba fascynowac sie zdarzeniem , ktore moze byc nieszczesciem dla innych ludzi. Nie mniej jednak nic tragicznego sie nie wydarzy.
Kiara :)

ja teÂż tak myÂślĂŞ..

ale taka zwyk³a ciekawoœÌ ludzka pozostajê - i pewnie st¹d takie zainteresowanie tym tematem..

no wÂłaÂśnie
no to czekamy do jutra 8)

MyÂślĂŞ Âże  nic nie bĂŞdzie,choĂŚ jeszcze mamy 15 dni kwietnia

Chanell - te wizjonerki powiedziaÂły precyzyjnie, ze 15 kwietnia, wiĂŞc de facto majÂą na potwierdzenie swojej hipotezy jeszcze nie 15 dni, a 1.

wÂłaÂśnie

Sialalalala... I Âżadnego Tsunami niema...  ;D

W wizji jakÂą miaÂły chodziÂło o przeÂłom znakĂłw barana i byka czyli dokÂładnie rzecz biorÂąc 20/21 kwietnia.

Zaczyna siĂŞ... ;)

http://www.nautilus.org.pl/?i=1755

Centrum juÂż pod wodÂą. Dobrze, Âże mieszkam na 4 piĂŞtrze, bo woda siĂŞga juÂż 2 piĂŞtra i sie podnosi, Âżyjeta?? :) :)

11:00 - tsunami ani Âśladu ;]

Ja czekam do 14:50.

pamiĂŞtam, Âże ty Nebulitos byÂłeÂś bardzo pewny tego tsunami...

woda doszła już do Krakowa, RATUNKUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!  :o :o :o

NIKT NIE MOŻE CZUĆ SIĘ BEZPIECZNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=========

A... nie no sorry, zapomniałem kran w łazience zakręcić. ;) :P

Nie tyle pewny, co ciekawy. Bardzo interesuj¹ mnie takie sprawy i wszystkie je analizuje. Tak jak pisa³em, mia³em dane od innych niezale¿nych osób, ¿e mo¿e wyst¹piÌ wstrz¹s tektoniczny w tym terminie. Wiêc postanowi³em to opisaÌ (podaj¹c ten termin). Co z tego bêdzie zobaczymy. Wiem jedno, bêdzie czy nie bêdzie wyci¹gne z tego naukê, bo to ciekawa sytuacja, jakich ma³o. Niektóre sprawy nie maj¹ tylko materialnego "posmaku", jest w tym g³êbszy sens, mo¿e bardziej g³êbszy ni¿ samo zjawisko.

Bylo trzesienie ziemi w Polsce... spojrzcie ;) ;)
http://www.seismo.ethz.ch/redpuma/redpuma_ami_list.html (http://www.seismo.ethz.ch/redpuma/redpuma_ami_list.html)

A tak na serio to cos huknie we Wloszech... pewno morze zatopi Watykan razem z Beniem ;)

To nie jest trzĂŞsienie tylko tÂąpniĂŞcie w Polkowicach - to norma.

mówiły o 15 kwietnia - na wielu stronach internetowych możesz sobie o tym przeczytać
nautilusowi nie wierz, bo wiele razy są nieprofesjonalni, albo naciągają fakty


edycja:
coś się chyba pomyliłeś, Nautilus też mówi o 15 kwietnia:

(http://img13.imageshack.us/img13/8131/tsunamix.png)

Jasne, ktoś podał 15 kwietnia i już dalej wszyscy to przepisywali. Nie znam co prawda treści tych pism jakie wysyłały do władz miasta, ale z tego co wiem to chodziło o połowę kwietnia, więc może stąd ktoś przyjął datę 15 kwietnia. Pierwszy news jaki czytałem w tej sprawie mówił o połowie kwietnia a nie o 15 kwietnia.

http://wiadomosci.onet.pl/1938374,11,item.html

W każdym razie z ocenami poczekałbym do końca kwietnia.

A jak siê kwiecieù skoùczy, to bêdzie, ¿e w sumie to mo¿e im o innego barana i innego byka chodzi³o, albo ¿e wró¿by maj¹ "margines b³êdu"... i "poczekajmy do koùca maja" albo "do kwietnia przysz³ego roku"...i tak dalej, i tak dalej...

Zaczyna siĂŞ powoli to samo co z Blossom - jak siĂŞ okazuje, Âże Âżadnego tsunami nie bĂŞdzie, to 100 usprawiedliwieĂą i wytÂłumaczeĂą. Ludzie, powiedzmy sobie wprost - to bajka, tsunami nie ma i nie bĂŞdzie. Tyle.

Ja uwazam ze nie bedzie zadnego Tsunami w Polsce. Mamy piekna pogode to kozystajmy ze spacerow, mozna zrobic pranie i wysuszyc na podworku, spotkac sie ze znajoma i pogawedzic, albo po poludniu ze swoja kochana osoba isc na lody. Musimy wszyscy myslec pozytywnie, i robic to co jest najlepsze dla czlowieka. Takie  katastrofy nie przychodza na wyznaczona date, choc moga byc przewidywane, akurat Polska nie jest krajem zagrozonym takimi katastrofami.
              Zawodowe wrozki, itp. dajecie im szanse zarobienia pieniedzy i nabrania rozglosu. Osiagnely juz duzo, ze wiecej ludzi bedzie w swoich problemach
myslalo o pojsciu do wrozki, zamiast dobrze sie zastanowic dlaczego to jest tak ,a nie inaczej. Wiele osob juz zaplacilo i jak weszlo, tak wyszlo z beratungu placac slono ciezko zarobinymi pieniedzmi, one nie maja skrupulow pobierajac pieniadze. Otworzcie ludzie oczy i otrzasnijcie sie, nie jestescie w bugaramandze.
Pozdrowienia Rafaela

~trójkąt wróżki SAME później potwierdziły, że chodziło im dokładnie o 15 kwietnia - więc nie ma co rozkminiać, czy 15, czy 21, czy jeszcze coś innego, dziś mija termin

Przeciez napisalem to w formie zartu :P

- W swoim umyÂśle zobaczyÂłam byka i barana, po czym domyÂśliÂłam siĂŞ, Âże do tego wydarzenia dojdzie na przeÂłomie tych dwĂłch znakĂłw zodiaku, czyli w poÂłowie kwietnia. Moje informacje potwierdziÂła koleÂżanka zajmujÂąca siĂŞ wizjonerstwem.
BoÂżena Pazik

 ;)

Wszystko jasne

A moÂże chodziÂło o poÂłowĂŞ kwietnia na przeÂłomie Dunajca? ;D

jak wy czytacie przeciez nie pwoeidizaly ze w tym roku ......... :D

Hmmm, godzina 20, tsunami ani œladu. Mogê wiêc chyba ju¿ powoli zacz¹Ì swoje: "A nie mówi³em?" ;]

Dla Onet.pl nie ma rzeczy niemoÂżliwych. Od kilku godzin informuje o tsunami

http://wiadomosci.onet.pl/1952830,441,item.html

Hmmm....a majÂą tam UstkĂŞ na SÂłoĂącu? Bo chyba niezbyt :D BaÂłtyku teÂż raczej nie posiadajÂą :P

A nie mĂłwiÂłem?
 :P

Nie nie, tsunami byÂło.
DzwoniÂłem do ciotki do GdaĂąska i mĂłwiÂła Âże caÂłkiem moÂżliwe, bo sÂłyszaÂła jakiÂś szum ale wyszÂła na chwilĂŞ do kuchni i mogÂła nie zauwaÂżyĂŚ. ;)

Dzisiaj jest 15 kwietnia i na pokÂład Nautilusa wiele osĂłb przysyÂła nam informacje przypominajÂące, Âże to „jest ten dzieĂą, kiedy ma nastÂąpiĂŚ tsunami na BaÂłtyku”. Ludzie pytajÂą nas, jaka jest opinia FN w tej sprawie. CaÂły czas przy tej okazji powtarzamy, Âże wiarygodnoœÌ tych dwĂłch paĂą jest dla nas zerowa, gdyÂż nigdy nie mieliÂśmy okazji przekonaĂŚ siĂŞ o ich zdolnoÂściach (co taki Jackowski zrobiÂł tysiÂące razy na naszych oczach). InformacjĂŞ o „tsunami na BaÂłtyku” naleÂży traktowaĂŚ jedynie jako „ciekawostkĂŞ”.

To nie znaczy jednak, Âże niektĂłre „wizje przyszÂłoÂści” siĂŞ nie speÂłniajÂą, czego przykÂład podajemy poniÂżej.
http://www.nautilus.org.pl/?i=1613

15 kwietnia min¹³,ale nasza wró¿ka nie daje za wygran¹ i dalej twierdzi,¿e na Ba³tyku powstanie tsunami.
Dodatkowo przestrzegajÂą przed gwaÂłtownymi ulewami i powodziÂą w poÂłudniowej Polsce!

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090416/ZACHODNIOPOMORSKIE/756728360

komedia

Zobaczymy czy to komedia. Filipek, jasnowidz z kÂłodzka rĂłwnieÂż mĂłwiÂł o duÂżej wodzie w tym rejonie, w kontekÂście dziwiÂątek - chyba, jeÂśli dobrze pamiĂŞtam.

Darek - ju¿ zobaczyliœmy, ¿e to komedia. 15 kwietnia min¹³, tsunami nie by³o. Znowu zaczn¹ siê, podobnie jak z Blossom, czekanie i usprawiedliwienia, kolejne "mo¿liwe" daty itp.

Jeœli ta ca³a wró¿ka mówi "oko³o 15 kwietnia " te jeszcze te kilka dni mo¿na poczekaÌ.
Ale jeœli w najbli¿szych dniach nic siê nie stanie to powinna nam oszczêdziÌ swoich kolejnych wymys³ów.

Mam cicha i niekÂłamanÂą nadziejĂŞ, ze i one i Filipek okarzÂą siĂŞ "czarnowidzami". Nie umniejszam w ten sposĂłb ich umiejĂŞtnoÂściom.

Wszyscy-wiĂŞkszoœÌ jasnowidzĂłw i wró¿ek "ochrzciÂło" 2009 rokiem katastrof ... masz racjĂŞ Darku czarnowidztwo to jak narazie jedyne co moÂżemy o nich wszystkich powiedzieĂŚ- NASZCZʦCIE  ;)  No nie oszukujmy siĂŞ ,czy ktoÂś z nas naprawde w g³êbi serca marzy o Tsunami,trzĂŞsieniu ziemi albo Âże nas Ruscy czoÂłgami zajadÂą. SwojÂą drogÂą ciekawe w jakim to kolorowym pisemku nazwano Pazik i jej kumpelĂŞ oszustkami ? wie KtoÂś ?  :D



Hmmm ale zaraz z tÂą datÂą to jakiÂś przekrĂŞt jest...ani Pazik ani Bator nie powiedziaÂły Âże tak stanie siĂŞ to 15 kwietnia...one tylko o przeÂłomie barana i byka mĂłwiÂły/pisaÂły.Nie od dziÂś wiadomo Âże "prasa" przekrĂŞca i naciÂąga fakty  ;D

Baran-21.03-19.04  Byk- 20.04-20.05

Katastroficzne wizje tak naprawdĂŞ podniecajÂą ludzi i wiele osĂłb po prostu wyczekuje z niecierpliwoÂściÂą ich speÂłnienia.
15 kwietnia za nami,a wiêkszoœÌ osób jest rozczarowana tym,¿e nic siê nie sta³o,nie oszukuj¹c siê pragniemy,aby w koùcu do jakieœ katastrofy dosz³o.

Kamil -to napewno nie moje pragnienie! ;)

jeÂśli nic siĂŞ nie wydarzy, to po 21-szym temat zamknĂŞ

Ahhh...
 No i jednak nic sie nie zdarzyÂło...:P
Wiadomo byÂło juÂż od poczÂątku Âże nic sie nie wydzarzy...::)

wydarzy sie ale jeszcze kilka ms 2,3

na pewno z jakichś ważnych powodów tsunami zostało przeniesione na 21 czerwca
ale wtedy to już na pewno na pewno na pewno, na 100%, na bank będzie, tylko poczekajcie cierpliwie - "słowo harcerza" ;)
buhahahah ;D

Tia... widaĂŚ do sÂłownika, oprĂłcz nowego i jakze trafnego okreÂślenia: "blossomingu" naleÂżaÂło by teÂż dodaĂŚ "tsunami-wizjonering" :D :D :D OkreÂśleĂą na pisanie bzdur przybywa :D

Swoj¹ drog¹, drodzy zwolennicy... czy cos Wam to nie przypomina? Nie? Mo¿e przenoszenie daty widocznoœci Nibiru? ;] Te¿ "tak, tak, tak, bêdzie, ju¿ teraz przez teleskopy! A w 2009 w po³owie go³ym okiem!", "tak, ju¿ jest! Teraz przez mocne teleskopy, potem te mniejsze, a w 2010 go³ym okiem!", [rok póŸniej:] "Teraz ju¿ widaÌ, ale przez duuu¿e teleskopy, w 2010 przez ma³e, a go³ym okiem...no, tak, bêdzie widaÌ, ale nie powiem, kiedy!" :D :D :D

trochĂŞ tak...

Paulinko
Paulinko skÂąd moÂżesz wiedzieĂŚ,Âże na pewno? Tsunami na BaÂłtyku siĂŞ zdarzaÂły i nie jest to wydarzenie niemoÂżliwe 8)

To byÂła dobra reklama jakiegoÂś tam hotelu...

Co ma hotel do tsunami na polskim wybrzeÂżu? :)

wielu ludzi chĂŞtnie by wynajeÂło pokoje w tym hotelu by widzieĂŚ tsunami z bliska ;P

Taa....jasne..... O0

nie uwierzyÂłbys ilu potrafi byĂŚ chĂŞtnych

ostatnio jakieœ biuro podró¿y zacze³o organizowaÌ wycieczkê do Afhganistanu...
zebraÂło siĂŞ w mig 16 osĂłb

ludzie lubiÂą mocne wraÂżenia i niezapomniane przeÂżycia

No teÂż racja:)
 

hehehehe dobre 8)

witam
oto znalazlam taka ciekawostke ,co Wy na to?
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/frontpage

magnituda - 3,6

słabiutko, tsunami z tego nie będzie :P

zresztą miejsce wstrząsów to rzeczywiście Bałtyk, ale tak dokładnie to trzęsienie nastąpiło pomiędzy Helsinkami a Sztokholmem - dość daleko od Polski

jak dla mnie naciąganie faktów i szukanie dowodów "na siłę"

Ciekawy artykuÂł podali dziÂś na stronie nautilusa pod tytuÂłem wizja z BuÂłgarii.

Nawi¹zuj¹ tam do naszego tsunami i ciekawe pisza rzeczy o jednej z wró¿ek przepowiadaj¹cych

tsunami.

Polecam.

www.nautilus.org.pl
 

Tsunami miaÂło byĂŚ 15 kwietnia-nic siĂŞ nie staÂło,dzisiaj mamy 19 kwietnia dalej nic,ile wedÂług ciebie mamy czekaĂŚ?
Jeœli za 20 lat dojdzie to tsunami to powiesz,¿e przecie¿ wró¿ki mia³y racjê ;D
Tak to mo¿emy czekaÌ w nieskoùczonoœÌ i dopasowywaÌ wizje,a te pseudo wró¿ki swoj¹ wartoœÌ ju¿ udowodni³y.
 

Kamilu!

Ja chciaÂłem umiliĂŚ Tobie i innym forumowiczom czas,bo ciekawy artykuÂł znalazÂłem.

OczywiÂście,Âże nie naleÂży czekaĂŚ na tsunami,bo krzywdĂŞ by ono wyrzÂądziÂło niejednÂą.

Myœle,¿e wró¿ki równierz nie chc¹ tego wydarzenia.

Tak, tym bardziej, Âże wiarygodnoÂści im to nie przysporzy. Dlatego mĂłj wczeÂśniejszy pomysÂł na powody "dziwnej" chĂŞci zachowania anonimowoÂści wydaje siĂŞ wielce prawdopodobny.

Dla mnie ostatni¹ szans¹ na spe³nienie siê przepowiedni skoro nie wypali³ 15 kwietnia jest noc z 19 na 20 kwietnia bo wtedy przechodzimy z "Barana" w "Byka" a to w³aœnie barana i byka widzia³a wró¿ka.

Nie byÂło i nie bĂŞdzie Âżadnego Tsunami.

Ogarnijcie siĂŞ ludzie!

Ave!

21 kwietnia wieczorem temat zostanie zamkniĂŞty - zapowiadam, Âżeby ci, co chcÂą siĂŞ wypowiedzieĂŚ wiedzieli do kiedy majÂą czas

nie wierze juÂż w takie coÂś - ani, ani ociupinkĂŞ  :)

To stawaj we wodzie a ja Ci rowerem wodnym migiem przed nosem przejadĂŞ.

Jak siĂŞ zdrowo opijesz,to i wiara na tor wÂłaÂściwy zaskoczy. :)

Hymmm, moÂżliwe, Âże owe wizjonerki miaÂły tÂą wizjĂŞ w lany poniedziaÂłek :D KtoÂś im, jak spaÂły, nieco wody na buÂźki powylewaÂł, i im siĂŞ przyÂśniÂło tsunami :P

po prostu nie wierze w Âżadne kataklizmy i 2012 rok jako coÂś zÂłego - a po tych wszystkich szumnych zapowiedziach tylko siĂŞ w tym utwierdziÂłem

czekam jeszcze na przepowiednie filipka (ale w œrodku czujê, ¿e to te¿ nie wypali a to z racji wybrania przez ludzkoœÌ innej œcie¿ki przeznaczenia)

No i Panie niepotrzebnie podnosiÂły larum. Tak jak myÂślaÂłem - przezornie "jakby co" nie chciaÂły ujawniaĂŚ swoich nazwisk, jak widaĂŚ poniekÂąd sÂłusznie, wiĂŞc moÂże i coÂś tam potrafiÂą przewidzieĂŚ  ;D
ChociaÂż z tego co siĂŞ orientujĂŞ jest jeszcze jeden zasiek - wrĂłzbitki najczĂŞÂściej uÂżywajÂą pseudonimĂłw. MoÂże jakaÂś gazeta teraz przeprowadzi z nimi wywiad - ciekawy jestem ich "wersji" wtopy.

Czy niepotrzebne sÂą ostrzeÂżenia,gdy spodziewamy siĂŞ zagroÂżenia?

A czy dzieci na codzieĂą nie ostrzegamy?-Nie biegnij tak szybko,lub nie wchodÂż tam,albo nie ruszaj tego.

Czy my robimy to w zÂłej wierze?

Czy to jest niepotrzebne?

Zgadzam siĂŞ z TobÂą, bo kiedy taka sytuacja by zaistniaÂła i nastÂąpiÂło by to zdarzenie ucierpiaÂło by zapewne wiele osĂłb. Nie chodzi o to kto jest jasnowidzem i co mĂłwi ale ile z tego jest poÂżytku.

Cieszy mnie to,ze tak to widzisz.

OstrzeÂżenie ma charakter typowo prewencyjny a nie charakter reklamy wÂłasnej ma reprezentowaĂŚ,co przez niektĂłrych w ten zÂły sposĂłb jest rozumiane.



 

Tak, Kocie, a wyobraÂź sobie, Âże za 2 miesiÂące jakiÂś jasnowidz z prawdziwego zdarzenia (czytaj - taki, ktĂłry przepowiada i siĂŞ sprawdza, nie szarlatan) przepowiada, Âże w ciÂągu tygodnia bĂŞdzie tsunami. Co siĂŞ dzieje? Zostaje ostentacyjnie olany i odprawiony z kwitkiem przez wÂładze, ktĂłre po zrobieniu z siebie durnia wszczynaniem alarmu w kwietniu (teraz), nie chcÂą zrobiĂŚ z siebie durnia po raz kolejny, wiĂŞc sa uprzedzone do tego typu jasnowidzĂłw. Po czym przychodzi faktycznie tsunami, i ginie kilkaset osĂłb, ktĂłre akurat byÂły w pobliÂżu morza.

Wniosek? Informowanie o czymÂś, czego nie jest siĂŞ pewnym, bÂądÂź teÂż taka szarlataneria, robienie faÂłszywych alarmĂłw nie powoduje jedynie, Âże najwyÂżej niepotrzebnie wÂładze zabezpieczÂą rejon. Powoduje teÂż, Âże wiara w takie przepowiednie i stopieĂą reagowania na nie na Âłeb na szyjĂŞ spada po kaÂżdym zdarzeniu typy tego, co dziaÂło siĂŞ odnoÂśnie tsunami. W konsekwencji mocno spada teÂż szansa, Âże wÂładze odpowiednio zareagujÂą na PRAWDZIWY alarm.

Jasne, takÂą "dobrÂą wolÂą" czy teÂż "chĂŞciÂą ostzrezenia" mozna wytÂłumaczyĂŚ kaÂżdÂą szarlataneriĂŞ. IdÂźmy dalej i stwierdÂźmy: "no one miaÂły racjĂŞ, to nie ich wina, Âże tsunami nie byÂło..."

Co by nie mówiÌ i jakich s³ów-wytrychów nie u¿ywaÌ faktem jest, ¿e wizjonerki/wró¿bitki z nich raczej kiepskie. Po prostu sk³ama³y.

DyskutowaĂŚ to moÂżemy na temat ich intencji, dlaczego nie chciaÂły ujawniĂŚ nazwisk, Âże np. lepiej Âże siĂŞ pomyliÂły niÂż miaÂłyby mieĂŚ racjĂŞ, Âże moÂże zamiast pomĂłc chciaÂły siĂŞ wykreowaĂŚ czy tez postraszyĂŚ. Bez wzglĂŞdu na tok i rodzaj dyskusji fakt kÂłamstwa pozostanie jednak faktem.

Arteq: to, ¿e wizjonerki mia³y wizjê, podczas której by³o tsunami, a to, ¿e mamy rzeczywistoœÌ, w której tego tsunami nie ma, nie stoi ze sob¹ w sprzecznoœci. To pozorna sprzecznoœÌ.
Dlatego czy to kÂłamstwo czy nie mogÂą oceniĂŚ jedynie one.

pozdrawiam

Jeremiasz, wybacz, ale to naiwny tok myÂślenia. MoÂże ewentualnie moÂżna zmieniĂŚ sÂłowo "kÂłamaÂły" na "myliÂły siĂŞ", jeÂśli ktoÂś bardzo chce im zakÂładaĂŚ "dupochrony" - bo kÂłamstwo jest z definicji czymÂś intencjonalnym, a one po prostu mogÂą byĂŚ dennymi wizjonerkami, stÂąd byÂły pewne, Âże siĂŞ sprawdzi, a tu zonk. Tak czy owak, albo kÂłamiÂą, albo sÂą kiepskimi wizjonerkami - na jedno wychodzi: nie warto ich sÂłuchaĂŚ.

Jaaasne.
Powiedzia³y: bêdzie tsunami. Tsunami nie by³o. Taaak, to tylko pozorna sprzecznoœÌ.

W takim razie niech trzymajÂą SWOJE wizje dla SIEBIE i same dla siebie je oceniajÂą - wtedy bĂŞdzie OK. Takimi czynami tylko niepotrzebnie mÂącÂą ludziom w gÂłowach i znieczulajÂą ich na PRAWDZIWE/REALNE zagroÂżenia.

Tenebrael: naiwnym jest myœleÌ, ¿e jest tylko jedna mo¿liwa przysz³oœÌ - ta, któr¹ widzia³y jasnowidzki.

Arteq: I tu masz racje. ¯aden jasnowidz nie mo¿e z ca³¹ odpowiedzialnoœci¹ powiedzieÌ "tak bêdzie".

pozdrawiam

Jeremiasz - widzê, ¿e mylisz dwie rzeczy. Jeœli chodzi o przewidywanie przysz³oœci, sama kwestia poznania przysz³oœci MO¯E j¹ zmodyfikowaÌ. Np wiedz¹c, ¿e dzisiaj po wyjœciu z domu coœ Ci siê stanie - po prostu nie wyjdziesz z domu i zmienisz przysz³oœÌ. Gdybyœ nie przewidzia³ przysz³oœci, by³aby taka, jaka zosta³a "zaplanowana". Tyle, ¿e kwestia zjawisk naturalnych siê do tego nie wlicza, gdy¿ na nie NIE MAMY wp³ywu. Tak wiêc lepiej wiêcej dowiedz siê o kwestii przewidywania przysz³oœci, zanim zaczniesz usprawiedliwiaÌ w ten sposób. Bo temat jest szeroki, i mo¿na siê w wielu miejscach z³apaÌ na takie pu³apki, jak Ty tutaj siê z³apa³eœ.

EDIT: Zauwa¿ te¿, ¿e gdyby by³o tak, jak piszesz - ¿e nie ma jednej przewidzianej przysz³oœci (innymi s³owy - ze przysz³oœÌ mo¿e zmieniaÌ siê "samorzutnie", bez ingerencji) to przepowiadanie przysz³oœci by³oby tak czy siak kompletnie bez sensu, gdy¿ zamiast tego, co przewidzisz, mog³oby siê zdarzyÌ zawsze coœ zupe³nie innego, BEZ ¿adnej ingerencji. Tak wiêc samo to co mówisz jest sprzeczne wewnêtrznie.

A skÂąd wiesz, Âże nie mamy?

To ¿e nie ma jednej przewidzianej przysz³oœci NIE OZNACZA, ¿e siê mo¿e samorzutnie zmieniaÌ. To dwa zupe³nie ró¿ne pojêcia.
Nie wiem dlaczego postawiÂłeÂś pomiĂŞdzy nimi znak rĂłwnoÂści (napisaÂłeÂś "innymi sÂłowy").

WidzĂŞ to zupeÂłnie odwrotnie: dlatego, Âże mamy na niÂą wpÂływ to siĂŞ ciÂągle zmienia. Nic nie dzieje siĂŞ samorzutnie.

A przewidywanie przyszÂłoÂści jest i nie jest bez sensu.
Je¿eli nie uznajesz swojego wp³ywu na przysz³oœÌ, jesteœ niejako "bezwolnym" obserwatorem, to objawiona przysz³osÌ jest twoj¹ przysz³oœci¹. Przewidywanie przysz³oœci ma wtedy sens.
Je¿eli uznajesz swój wp³yw na przysz³oœÌ, to objawiona przysz³oœÌ mo¿e byÌ przysz³oœci¹ kogoœ innego. Przewidywanie nie ma sensu.

Dlatego ¿aden jasnowidz nie mo¿e powiedzieæ "TAK BÊDZIE" gdy¿ nie wie na ile ¶wiadomy jest Twój wp³yw na Twoj± przysz³o¶æ.


pozdrawiam

zgodnie z zapowiedziÂą - zamykamy...