Niezależne Forum Projektu Cheops

Oczywiœcie ¿e napisa³em powy¿sze s³owa. Pominê dywagancje, ¿e nie udzieli³aœ merytorycznej odpowiedzi na zauwa¿on¹ przeze mnie sprzecznosÌ w wypowiedziach. Zacytowanymi s³owami wyrazi³em wy³¹cznie swoj¹ opiniê pisz¹c "nie ma najmniejszego sensu upierdliwie wt³aczaÌ tej swojej "prawdy". Tyle tylko, ¿e to ¿aden dowód abym ZABRANIA£ Ci pisaÌ. To opinia a nie zakaz - nawet dalsze moje posty niezbicie œwiadcz¹ o tym [w najmniejszym stopniu nie nawo³ywa³em, ba - nie sugwerow³em nawet - aby w jakikolwiek sposób uniemo¿liwiÌ czy tez ograniczyÌ Ci wypowiedzi...].
Gdybym napisaÂł "NIE MOÂŻESZ/NIE WOLNO CI upierdliwie wtÂłaczaĂŚ tej swojej "prawdy". - wtedy moÂżemy rozmawiaĂŚ o zakazie i Twoje oskarÂżenie miaÂłoby racjĂŞ bytu, a tak jest tylko pomĂłwieniem, ktĂłrego jakoÂś nie potrafisz udowodniĂŚ i wciszkasz: "nie mam czasu na wyszukiwanie wszystkich , po za tym nie wiem czy jeszcze sa wzystkie, czy nie zostaly wykasowane". Szkoda, Âże masz czas rozpisywaĂŚ siĂŞ a nie potrafisz doprowadziĂŚ rozpoczĂŞtej sprawy do koĂąca.

Kiaro, oczywiœcie, ¿e negujê pewne informacje przekazywane przez Ciebie, jednak zawsze proszê o wyjaœnienie, którego nie raczysz udzieliÌ i to nie tylko mnie lecz ka¿demu mocniej zainteresowanemu. Uciekasz wtedy w wolnoœÌ o niedyskutowaniu. To standardowe Twoje zagranie i jeszcze oburzasz siê o to na innych.
Dlatego uwaÂżam, za manipulacjĂŞ fakt, Âże nie moÂżna bezpoÂśrednio skomentowaĂŚ/dyskutowaĂŚ pod Twoimi przekazami "informacji". Ma to uwolniĂŚ CiĂŞ od odpowiedzialnoÂści i wyjaÂśnieĂą pojawiajacych siĂŞ dla niektĂłrych nieÂścisÂłoÂści, a same wypowiedzi jednoczeÂśnie pozostawiĂŚ nieskalanymi...