Niezależne Forum Projektu Cheops

Zyjemy w czasach kiedy to transplantacje  czesci ciala czy tez organow sa na pozadku dziennym. Co myslicie na ten temat, czy jestescie za ,czy przeciw
transplantacjom. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat, jakie sa Wasze uczucia. Rafaela

Ja jestem jak najbardziej za. nie mam nic przeciw, aby po mojej Âśmierci coÂś ze mnie wyjeli (oczywiÂście jeÂśli coÂś w ogĂłle siĂŞ jeszcze nadaje ;)) i przeznaczyli dla kogoÂś innego.

Jak dziĂŞki temu komuÂś to uratuje Âżycie to oczywiÂście Âże jestem za.

Ja popieram pobieranie narzÂądĂłw :)

MiÂło jest nawet po Âśmierci kogoÂś ocaliĂŚ

jestem jak najbardziej za

ps. moÂżna zrobiĂŚ ankietĂŞ  :)

Mysle ze to dobry pomysl. Jestem za.

=====================================================

« Odpowiedz #6 : Maj 17, 2009, 19:49:28   

--------------------------------------------------------------------------------
Uwazam ze temat jest bardzo ciekawy. Jednak ja zyje w innym panstwie i ta sprawa inaczej wyglada jak w Polsce. Mysle ze sa ludzie ktorych zainteresuje jak to prawo transplantacji , poboru organow wyglada np. w Niemczech. Wszyscy wiemy co znaczy czekac na przeszczep serca,nerek, watroby. Czesto aby ktos mogl zyc inny musi umrzec. Kiedy rodzina stoi przy lozku czlowieka chorego smiertelnie, lekarz oznajmia ze mozg juz wiecej nie funkcjonuje i jest okreslony czas ze mozna pobrac organy dla innego czlowieka. W Niemczech ta sprawa wyglada tak, ze kazdy obywatel moze miec przy sobie legitymacje dawcy organow, jest ona osobiscie podpisana. Jesli  nie ma takiej legitymacji, o transplantacji musi zadecydowac najblizsza rodzina. Nie jest to latwa decyzja, zawsze kazdy ma do
konca nadzieje ze moze jednak wszystko sie odwroci i ten ukochany czlowiek wroci do zdrowia. Aby ulatwic rodzinie decyzje, upewnic ja ze naprawde stan
chorego jest beznadziejny, chorego-dawce bada komisja lekarska zlozona z trzech lekarzy specjalistow. Rodzina ktora zgadza sie na transplantacje jest
100% zapewniona ze chory juz  praktycznie nie zyje. Dyskusje byly i beda. Potrzebujacy sa zadowoleni, dajacy maja dlugi czas niepewnosc, czy postapili slusznie. Jezeli odmowia, to i tak w krutkim czasie najblizszy umiera i przychodza nastepne mysli, czy ta decyzja byla sluszna, moze mozna bylo komus uratowac zycie.  Prosze ,napiszcie co myslicie na ten temat, jak wygladaja wasze przemyslenia, tez od strony wyznaniowej. Rafaela.

ScaliÂłem posty
Darek

Podobno pokazaÂły siĂŞ u nas jakieÂś bransoletki oznaczajÂące naszÂą zgodĂŞ na dokonanie przeszczepu po naszym zejÂściu. Czy ktoÂś coÂś wiĂŞcej o tym wie?

tak - akcja z bransoletkami by³a doœÌ mocno promowana w ró¿nych mediach

bransoletki moÂżna nabyĂŚ w sklepach coniektĂłrych oraz na allegro za ok 5-10 zÂł o ile dobrze pamiĂŞtam

EDIT:
warto pamiĂŞtaĂŚ Âże bransoletka nie jest dowodem na to, Âże zgadzamy siĂŞ na transplantacjĂŞ - to tylko symbol

choÌ w Polskim prawie chyba jest tak ¿e automatycznie jeœli nie zaprzeczymy za ¿ycia zostan¹ pobrane nasze narz¹dy to jednak znaczna czêœÌ transplantacji nie dochodzi do skutku z powodu protestów rodziny - warto wiêc przede wszystkim powiadomiÌ rodzinê o swojej decyzji itd

Polska kraj, to ... ciekawy kraj.
Nawet po Âśmierci chcÂą ciĂŞ ubezwÂłasnowolniĂŚ, czÂłowieku. ;D

nie rozumiem... o co teraz chodzi?

Zakladajac ten temat, mialam nadzieje ze to bedzie bardzo wazny temat na naszyn forum. Jednak jak widac nie ma prawie zadnego zainteresowania . Jak  i co,
pozostawia sie rodzinie decyzje- niech walczy w momencie wypadku, nieszczescia. Przeciez to chodzi o obydwie strony. Dajacy i potrzebujacy, w kazdym momencie zycia ta sytuacja moze zaistniec w kazdej rodzinie, kazdemu z nas. Szczegolnie ludzie mlodzi powinni o tym pomyslec, sa nowoczesni na czasie myslacy, nie powinni starszym rodzicom zostawiac tego problemu. To nie znaczy ze ma sie zgodzic na oddanie swoich czesci  ciala, ale powinien sie zastanowic
nad sama zecza. Kazda decyzja jest pozytywnie oceniana. Wogole na temat smierci nie rozmawia sie w tych czasach, jest to temat tabu. Ja uwazam ze smierc nalezy do zycia, czlowiek zawsze powinien byc przygotowany  do takiego momentu, nikt nie zna swojej ostatniej godziny zycia. Jednak gdyby sie rozmawialo
na ten temat, to czesto o wiele lzej byloby podejmowac bardzo trudne decyzje w ciezkich momentach zycia. Oddanie organow do transplantacji- to jest jeden temat.
Drugi temat to ludzie oczekujacy na te organy, majacy nadzieje na przedluzenie zycia. Obydwa tematy sa bardzo ciezkie i potrzebuja naprawde madrych dyskusji, przemyslenia. Jest jeszcze jeden problem, wszczepianie organow ludzkich bez zgody dajacego, to znaczy ze nigdy o tym nie myslal, albo naprawde nie
zyczyl sobie np.z powodow religijnych itp. Jakie sa skutki takich przeszczepow?-na ten temat tez mozna duzopowiedziec.
Tak wiec zapraszam jeszcze raz do tej ciekawej dyskusji. Pozdrawiam-Rafaela.

O to:


Nawet jak wyrazisz swÂą wolĂŞ to gdy juÂż nie masz moÂżliwoÂści postawiĂŚ na swoim, z wiadomych wzglĂŞdĂłw, to robiÂą wszystko by jeszcze mieszaĂŚ w twoim "Âżyciu".

o ile wiem to komĂłrka spoÂłeczna zwana rodzinÂą wystĂŞpuje wszĂŞdzie nie tylko w Polsce...

poza tym zawsze moÂżesz porozmawiaĂŚ z nimi przed ÂśmierciÂą... no i generalnie rodzina czyni to nie z mrocznych  powodĂłw ale raczej z troski... jak by im nie zaleÂżaÂło to pewnie pozwoliliby CiĂŞ zjeœÌ padlinoÂżercom

A je szalony myÂślaÂłem, Âże rodzina to typowo polski wynalazek, funkcjonujÂący tylko u nas. ;D

Normalne, jednak chyba jesteÂśmy jednym z bardziej zacofanych narodĂłw w tej (i nie tylko) materii. Nawet jak poinformujesz o takiej deklaracji ze swej strony, to i tak bĂŞdÂą robiĂŚ wiele by to zmieniĂŚ.

a mi siĂŞ wydaje, Âże nie mamy siĂŞ czego wstydziĂŚ tej materii

musisz z nimi duÂżo rozmawiaĂŚ - nie od razu Rzym zbudowano...
wystarczy nakreÂśliĂŚ im Âże to pomoÂże komuÂś innemu ocaliĂŚ Âżycie

to bardzo trudny temat dlatego nie dziw siĂŞ Âże ciĂŞÂżko siĂŞ czasem przeÂłamaĂŚ

Mam prosbe do Was kochani. Czy moze ktos dowiedziec sie naprawde dokladnie jak wygladaja przepisy w Polsce, jesli chodzi o transplantacje, to znaczy pobrania i dania. Jak to jest medycznie regolowane i ustawowo, to znaczy od panstwa. Czy rodzina wie gdzie idzie dany organ. W Niemczech mozna tez
podac warunki, np ze w zadnym wypadku dajacy nie zyczy sobie aby jego organ byl dany alkoholikowi, gwalcicielowi, przestepcy, mordercy itp. To jest respektowane.

rodzina nie wie dokÂąd trafia organ - tak samo biorca nie wie od kogo pochodzi dar Âżycia

w domu mam to opisane dokÂładniej - mam nadziejĂŞ Âże znajdĂŞ

Serdecznie dziekuje, to jest bardzo wazne dla naszego tematu. Pozdrawiam Rafaela

http://www.poltransplant.org.pl/QA.html

tu mo¿na znaleŸÌ wszystko o transplantacji w Polsce

Serdecznie dziekuje, bardzo ciekawy material. Mysle ze zaineresowani moga wiele wiecej sie dowiedziec
jak przypuszczaja. Pozdrawiam Rafaela

To w naszym kraju temat tabu, niestety.
Gdyby nie nagÂłoÂśnienie sprawy Salety, ktĂłry oddaÂł swej cĂłrce nerkĂŞ, szeÂścioletniego Tomka, ktĂłremu przeszczepiono juÂż dwukrotnie wÂątrobĂŞ po spoÂżyciu muchomora, to chyba byÂśmy zupeÂłnie przemilczeli tĂŞ kwestiĂŞ.
Jaki jest Wasz do tego stosunek?

Przeszczepy tkanek - dar zmarÂłych dla chorych
Sobota, 30 paÂździernika (08:02)

Przeszczepy serca, w¹troby czy p³uc ratuj¹ ¿ycie. Polscy specjaliœci potrafi¹ jednak z powodzeniem przeszczepiaÌ równie¿ tkanki. Nasze rogówki, zastawki serca, ³¹kotki, wiêzad³a czy skóra mog¹ s³u¿yÌ innym po naszej œmierci. ChoÌ nie ratuj¹ ¿ycia, to pozwalaj¹ odzyskaÌ wzrok, sprawnoœÌ, uwolniÌ siê od bólu.

...

Warto nosiĂŚ w dokumentach oÂświadczenie

- WymĂłg jest taki, aby stwierdziĂŚ istnienie wszystkich form sprzeciwu. Prawo mĂłwi o trzech - na pierwszym miejscu jest CRS, moÂżna teÂż za Âżycia w obecnoÂści dwĂłch ÂświadkĂłw wyraziĂŚ ustnie wolĂŞ, Âże nie siĂŞ chce byĂŚ dawcÂą narzÂądĂłw czy tkanek, moÂżna teÂż zostawiĂŚ w dokumentach oÂświadczenie pisemne. Dlatego banki tkanek czy koordynatorzy przeszczepiania nawiÂązujÂą kontakt z bliskimi, aby poznaĂŚ, czy osoba zmarÂła nie zostawiÂła sprzeciwu w innej formie - wyjaÂśnia Izabela Tyszkiewicz.

Jak siĂŞ jednak okazuje - Polacy o Âśmierci rozmawiajÂą niechĂŞtnie.

Polacy o Âśmierci rozmawiajÂą niechĂŞtnie

- To s¹ zawsze trudne rozmowy, bo musimy dzia³aÌ szybko i kontaktujemy siê nieraz kilka godzin po zgonie cz³onka rodziny, kiedy rodzina jest w g³êbokim szoku. Rozmowa te¿ czêsto nie do koùca rozœwietla nam, jaka jest wola zmar³ego, bo w zdecydowanej wiêkszoœci przypadków rodzina po prostu tego nie wie. O tym siê nie mówi. Nieraz s³yszymy - przecie¿ on mia³ 20 lat, czemu mieliœmy mówiÌ o takich rzeczach - opowiada Jolanta Wszo³ek, prezes banku tkanek Homograft, który dzia³a przy Fundacji Rozwoju Kardiochirurgii, za³o¿onej przez prof. Zbigniewa Religê.

JeÂśli nie wiadomo, jaka byÂła wola zmarÂłego, a rodzina wyraÂża zdecydowany sprzeciw, do pobrania nie dochodzi. Jak jednak podkreÂśla prezes WszoÂłek, to zaledwie kilka procent przypadkĂłw - zbolaÂłe rodziny z reguÂły podchodzÂą do sprawy ze zrozumieniem.

Istnieje Centralny Rejestr SprzeciwĂłw

...

http://polskalokalna.pl/news/ten-dokument-moze-ocalic-zycie-nos-go-w-portfelu,1551677

GrabieÂż organĂłw: Lekarze nie muszÂą juÂż czekaĂŚ aby
upewniĂŚ siĂŞ, Âże serce przestaÂło biĂŚ.
wrz 27, 2011

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/donation.jpg)

Lekarze w USA pobierajÂący narzÂądy do przeszczepu, po zatrzymaniu akcji serca nie bĂŞdÂą juÂż musieli czekaĂŚ i upewniaĂŚ siĂŞ czy serce nie uruchomi siĂŞ ponownie.

Obecnie lekarze, ktĂłrzy pobierajÂą organy muszÂą czekaĂŚ co najmniej dwie minuty, aby upewniĂŚ siĂŞ, Âże akcja serca nie wznowi siĂŞ sama spontanicznie. Krytycy bojÂą siĂŞ, Âże powaÂżnie chorzy pacjenci zacznÂą byĂŚ traktowani bardziej jak banki tkanek i narzÂądĂłw niÂż chorzy, jeÂśli przepisy zmieniajÂące zasady dotyczÂące dawstwa narzÂądĂłw zostanÂą przyjĂŞte.

Obecnie istnieje zakaz aby braĂŚ kogokolwiek pod uwagĂŞ jako potencjalnego dawcĂŞ zanim lekarze i czÂłonkowie rodziny niezaleÂżnie postanowiÂą aby zaprzestaĂŚ ratowania osoby.

Ten zapis ma byĂŚ wyeliminowany, jeÂśli planowane zmiany promowane przez grupĂŞ, ktĂłra koordynuje przydziaÂłu organĂłw w Stanach Zjednoczonych zostanÂą przyjĂŞte.

Zmiany proponowane przez United Network for Organ Sharing UNOS, Richmond organizacji non-profit, ktĂłra koordynuje oddawanie narzÂądĂłw na podstawie umowy z rzÂądem federalnym, sÂą czĂŞÂściÂą pierwszego przeglÂądu najwaÂżniejszych wytycznych dotyczÂących “dawstwa po Âśmierci sercowej” DCD, ktĂłre stanowiÂły 6% z 28.000 narzÂądĂłw przeszczepionych w 2010 roku.

Promotorzy tej propozycji ¿¹daj¹ zmian d¹¿¹cych w kierunku wzmocnienia systemu transplantacji, aby by³ dostosowany do przepisów innych organów regulacyjnych i by zapewnia³ skuteczniejsze realizowanie woli darczyùców i ich bliskich bez utraty niezbêdnych zabezpieczeù.

Charles Alexander, byÂły prezes UNOS, powiedziaÂł: “Ostatecznym celem jest uÂłatwienie realizacji ÂżyczeĂą pacjentĂłw, ktĂłrzy chcÂą byĂŚ dawcami i uratowaĂŚ Âżycie niektĂłrym z 112 tysiĂŞcy pacjentĂłw, ktĂłrzy sÂą w potrzebie. Zawsze jesteÂśmy bardzo Âświadomi powierzonego nam zaufania publicznego.”

Krytycy uwaÂżajÂą jednak, Âże ruch ten zwiĂŞksza ryzyko, w ktĂłrym potencjalni dawcy bĂŞdÂą traktowani bardziej jak banki tkanek, niÂż jak chorzy zasÂługujÂący na szansĂŞ, aby ÂżyĂŚ lub umrzeĂŚ spokojnie.

Michael A. Grodina, profesor prawa zdrowia, bioetyki (eugeniki) i praw czÂłowieka w Boston University, powiedziaÂł: “Jest to kolejny krok w kierunku idei kr¹¿enia, kr¹¿enia, kr¹¿enia, aby uzyskaĂŚ wiĂŞcej organĂłw. NajwaÂżniejsze jest to, Âże oni chcÂą zrobiĂŚ wszystko, aby zwiĂŞkszyĂŚ dawstwo narzÂądĂłw.”

16-stronicowy wniosek wskrzesiÂł kontrowersyjnÂą debatĂŞ nad tym, co to znaczy byĂŚ martwym.

Dokument byÂł sporzÂądzony rok temu przez 22-osobowy komitet organizacyjny UNOS. ZarzÂąd UNOS zbierze siĂŞ w listopadzie w Atlancie w celu sfinalizowania zmian, ktĂłre obejmujÂą oficjalnie przeniesienie wytycznych z “modelu elementĂłw” do “wymogĂłw”.

“Chcemy, aby proces zostaÂł zrealizowany tak, jak powinien byĂŚ zrealizowany, aby unikn¹Ì jakichkolwiek pytaĂą lub problemĂłw,” powiedziaÂł Alexander.

Darowizna po “Âśmierci sercowej” DCD obejmuje usuwanie organĂłw w ciÂągu kilku minut od momentu od³¹czenia respiratorĂłw i innych form wsparcia Âżycia podczas gdy pacjenci, majÂą nadal zachowanÂą aktywnoœÌ mĂłzgu. DCD byÂła normÂą dla dawcĂłw narzÂądĂłw zanim “ÂśmierĂŚ mĂłzgowa” staÂła siĂŞ standardem w roku 1970. Od tego czasu wiĂŞkszoœÌ dawcĂłw byÂło w stanie Âśmierci mĂłzgowej.

Kluczowe punkty nowych zmian:

• Po zatrzymaniu akcji serca chirurdzy bĂŞdÂą mogli rozpocz¹Ì pobieranie organĂłw i nie bĂŞdÂą musieli

czekaĂŚ, aby upewniĂŚ siĂŞ, Âże akcja serca siĂŞ nie wznowi.

• Zniesienie zakazu brania kogokolwiek pod uwagĂŞ, jako potencjalnego dawcy zanim lekarze

i czÂłonkowie rodziny niezaleÂżnie postanowiÂą aby zatrzymaĂŚ dalszÂą prĂłbĂŞ ratowania osoby.

• Ponowne testy wykazujÂące czy pacjent Âżyje nie bĂŞdÂą musiaÂły juÂż byĂŚ wykonywane, aby zapewniĂŚ

rodzinĂŞ i profesjonalny personel szpitala, Âże pacjent nie Âżyje.

ZrĂłdÂło: www.prisonplanet.pl

http://www.sekretyameryki.com/index.php/grabiez-organow-lekarze-nie-musza-juz-czekac-aby-upewnic-sie-ze-serce-przestalo-bic/

W latach 90tych XX wieku naukowcy wspó³pracujÂący z armiÂą amerykaĂąskÂą badali, czy siÂła naszych uczuĂŚ ma nadal wpÂływ na Âżywe komĂłrki , szczegĂłlnie DNA, mimo, Âże owe komĂłrki nie sÂą juÂż czĂŞÂściÂą ciaÂła. Innymi sÂłowy, czy emocja ma nadal pozytywny lub negatywny wpÂływ na prĂłbki tkanek, ktĂłre nie sÂą juÂż czĂŞÂściÂą naszego ciaÂła ? (Glen Rhein Ph.D, Mike Atkinson, i Rolin Mc Crathy M.A, The Phisiological Effects of Compassion and Anger , Journal of advanced medicine vol.8 nr  2 ,lato 1995 s. 87. )
Pod¹¿aj¹c za konwencjonalnym sposobem myœlenia : z chwil¹ ,gdy tkanka, skóra, czy koœci zosta³y usuniête ¿adne po³¹czenie z nimi nie powinno ju¿ istnieÌ. Jednak¿e pewien eksperyment pokazuje i¿ dzieje siê coœ zupe³nie innego.

W raporcie z badaù w 1993 r przedstawionym w czasopiœmie Advances by³ przedstawiony eksperyment dr. Clive Backstera na zlecenie armii polegaj¹cy na tym, ¿e badano reakcjê elektromagnetyczn¹ DNA komórek oddzielonych od organizmu dawcy. Okazywa³o siê, ze gdy cz³owieka poddawano bodŸcom (np wyœwietlano ró¿ne emocjonuj¹ce obrazki ) to reakcje cz³owieka i oddzielonego od niego DNA komórki by³y ze sob¹ sprzê¿one.
Po tym jak armia zarzuci³a eksperymenty doktor Backster kontynuowa³ je ju¿ samodzielnie i w pewnym momencie komórka by³a oddzielona od organizmu o 350 mil ,a reakcje mimo to by³y natychmiastowe, tak, jakby istnia³o ca³y czas powi¹zanie pomiêdzy organizmem a komórk¹. Czas pomiêdzy doœwiadczeniem dawcy , a reakcj¹ jego komórki mierzono zegarem atomowym zlokalizowanym w Kolorado i wykazane zosta³o ¿e wynosi on zero, czyli, ¿e reakcja jest natychmiastowa bez wzglêdu na odleg³oœÌ.

Jeœli istnieje kwantowe pole energii ³¹cz¹ce ca³¹ materiê wówczas wszystko musi byÌ i pozostawaÌ po³¹czone. I to w³aœnie udowodniono.
Jak to stwierdziÂł elokwentnie dr .Jeffrey Thompson ,kolega Cleve`a Backstera “ Nie istnieje miejsce w ktĂłrym czyjeÂś ciaÂło naprawdĂŞ siĂŞ koĂączy , ani miejsce w ktĂłrym siĂŞ zaczyna “
pytanie.
Czy jeœli nie mo¿emy skutecznie oddzieliÌ cz³owieka od czêœci jego cia³a , czy oznacza to, ¿e kiedy ¿ywy organ skutecznie zostaje przeszczepiony drugiemu cz³owiekowi , obie osoby pozostaj¹ ze sob¹ w jakiœ sposób po³¹czone ?

Zatem w œwietle grabie¿y organów, jeœli powiedzmy dawca jeszcze ¿yje, ale jego organ zostanie ju¿ przeszczepiony do biorcy, to i tak po³¹czenie bêdzie istnia³o.
To jest byĂŚ moÂże wyjaÂśnienie dlaczego po przeszczepie serca od nie ÂżyjÂącego juÂż dawcy ludzie siĂŞ zmieniajÂą, a nawet pamiĂŞtajÂą rzeczy, ktĂłre nie byÂły ich udziaÂłem, tylko dawcy.

Jeœli iœÌ konsekwentnie za tym tropem, to przecie¿ ka¿dego dnia , kiedy wymieniamy siê z innymi uœciskami d³oni albo rzeczami (pieni¹dze z r¹k do r¹k) , to na tym wszystkim pozostawiamy œlad DNA (komórki skóry, pot, oddech nawet ). W rzeczywistoœci jesteœmy wszyscy po³¹czonym, ¿ywym organizmem . Co zosta³o z³¹czone, nie ulega roz³¹czeniu ;)

Tak, linie po³¹czeĂą energetycznych nigdy nie zanikajÂą , taka "pajĂŞczyna" energetyczna istnieje caÂły czas i nigdy siĂŞ nie plÂącze pomimo miliardowych  po³¹czeĂą.
Ale jest jedno ale , po³¹czenie to jedno a przep³yw energii to drugie, nie ka¿dym ³¹czem istniej¹cym p³ynie energia , mo¿na je zamkn¹Ì i zablokowaÌ przep³yw.

Jednak juÂż czymÂś innym jest kontakt ze swojÂą czĂŞÂściÂą DNA on istnieje na polu energetycznym ale nie musi istnieĂŚ na polu fizycznym. Po pewnym czasie moÂże byĂŚ rĂłwnieÂż zamkniĂŞty.
Dlatego nastĂŞpuje rozpad i rozkÂład materii .... poniewaÂż traci ona zasilanie energetyczne przez odciĂŞcie kontaktu z macierzystÂą czĂŞÂściÂą.
Transplantacja jest nieco innym zdarzeniem , w tym wypadku biorca zasila Âżycie  organu swojÂą energiom , podtrzymujÂąc niejako wszystkie cechy DNA dawcy.

Organizm biorcy nigdy tak naprawdĂŞ nie akceptuje wszczepionego organu , on moÂże peÂłniĂŚ swojÂą funkcjĂŞ tylko dlatego iÂż odrzucenie wszczepu blokuje siĂŞ lekami. CzÂłowiek robi wiele rzeczy wbrew naturze nie poszedÂł drogÂą leczenia i samoistnej regeneracji a stosowaniem "czĂŞÂści zamiennych"...

Kiara :) :) 

..no tak, jak zwykle podobnych problemĂłw etycznych nie majÂą w ChRL, i choĂŚ jestem za,-
to zbyt duÂże uÂłatwienia otwierajÂą potencjalnÂą furtkĂŞ dla handlarzy na czarnym rynku,-
to przestrzeĂą niezwykle wraÂżliwa dla osĂłb bezpoÂśrednio dotkniĂŞtych tymi problemami.
Przy okazji powiem, Âże gdy rejestrujesz siĂŞ pierwszy raz w poradni w UK, od razu wypeÂłniasz ankietĂŞ o zgodzie na przeszczep z wyszczegĂłlnieniem poszczegĂłlnych narzÂądĂłw.
OsobiÂście nie mam nic przeciw, bo reszta i tak do "wazonika" po kremacji, albo jak siĂŞ przepisy zmieniÂą to moÂże na jeziorze zlecĂŞ rozsypanie w testamencie..;)

@Kiara
Wykazano, ¿e istnieje fizyczny kontakt z w³asnym DNA nawet oddzielonym od cia³a, o tym mówi³ eksperyment, przynajmniej w przypadku ¿yj¹cej istoty. Wskazania elektromagnetyczne nie mówi¹ o treœci tego kontaktu, tylko o tym, ¿e on w ogóle istnieje. Si³a elektromagnetyczna umo¿lwia jak wiemy transport informacji na odleg³oœÌ, czyli jest to dzia³anie fizyczne.

DoÂświadczenia ludzi z przeszczepami serca mogÂłyby tÂłumaczyĂŚ, Âże ten kontakt istnieje fizycznie nawet po Âśmierci.

OczywiÂście organ, czy komĂłrka, umierajÂą gdy wyczerpie siĂŞ ich czas Âżycia, lub, byĂŚ moÂże, kiedy kontakt zostanie przerwany, ale tego nie sprawdzano.
Chodzi o to, ¿e w tym po³¹czeniu energetycznym jest sens istnienia ludzkoœci.

Taki np Jackowski potrzebuje rzeczy, fotografii lub w³osów osoby zaginionej aby j¹ odnaleŸÌ byÌ mo¿e w³aœnie dlatego, ¿e informacja o osobie zawsze istnieje, nawet po jej œmierci, w rzeczach które ona dotyka³a (pozosta³oœci DNA?)

WyobraŸmy sobie, co ten fakt po³¹czenia odkrywa przed nami. Jesteœmy na prawdê jedn¹ istot¹ pomimo naszej indywidualnoœci.

Tu moÂże ciutkĂŞ inaczej z Jackowskim , chociaÂż zasada kontaktu jest zachowana niezaleÂżnie od czasu a nawet wcielenia w ktĂłrym jesteÂśmy obecnie.
Bowiem nasza przestrzeĂą Âżycia  ( powietrze , woda , ziemia i ogieĂą)  tworzÂą swojego rodzaju "kliszĂŞ" fotograficznÂą zresztÂą bardzo przestrzennÂą i i wielowymiarowa na ktĂłrej dokonujÂą siĂŞ zapisy wszystkich zdarzeĂą ktĂłre zaistniaÂły w tym wymiarze od momentu otworzenia go!
KwestiÂą odczytu jest znalezienie po³¹czenia z czasem i miejscem zdarzenia przez "rzecz" ktĂłra drogÂą DNA naprowadza na zapis. Czym ktoÂś ma wiĂŞksza wraÂżliwoœÌ na wibracje energetyczne tym szybciej potrafi siĂŞ dostroiĂŚ do zapisu i odczytaĂŚ go.DuÂżo Âłatwiej jest lokalizowaĂŚ i odczytywaĂŚ ( odnajdywaĂŚ miejsca ) gdy w zapisie braÂło udziaÂł nasze osobiste  DNA  kiedyÂś, a czytnikiem jest  nasze DNA obecnie. ta niĂŚ po³¹czeniowa zwyczajnie "ÂściÂąga" nas do tych miejsc a w nich bez problemu czyta siĂŞ zdarzenia ktĂłre kiedyÂś zaistniaÂły a my braliÂśmy w nich udziaÂł.
Jackowski czyta po ³¹czu cudzym co jest tez moÂżliwe bez problemu , kwestia wyĂŚwiczenia teraz lub uaktywnienia obecnie  tej moÂżliwoÂści uzyskanej kiedyÂś.

Kiara :) :)

East, czy wobec tego mam zacz¹Ì siĂŞ obawiaĂŚ, Âże zaczniesz zdalnie poruszaĂŚ moimi koĂączynami...   ;]

arteq, ;)

Nie wbrew Twojej woli chociaÂż ... coÂś w tym jest, Âże czasami czynimy rzeczy o ktĂłre byÂśmy sami siebie nie podejrzewali, niejako wbrew sobie.
Da siê to wyt³umaczyÌ wychodz¹c z punktu widzenia, ¿e wszystko jest po³¹czone. W takich chwilach oddajemy kontrolê nad sob¹ "sile wy¿szej" , któr¹ - nie rozumiej¹c - nazywamy Bogiem, a tak na prawdê jest to wynik uzgodnieù nas samych w przestrzeni tego¿ po³¹czenia. I tylko z powodów uzasadnionych wy¿sz¹ koniecznoœci¹.

Tak, coÂś w tym jest.


Jestem za transplantacjÂą pomimo to.
Swego czasu czytaÂłem, Âże juÂż zwykÂła transfuzja krwi, ktĂłra jest rĂłwnieÂż formÂą transplantacji, ma ogromny wpÂływ na biorcĂŞ. Medycyna odnotowuje (ponoĂŚ, bo do opinii publicznej takie smaczki siĂŞ nie przedostajÂą - skÂądinÂąd znana metoda ;)) mnĂłstwo przypadkĂłw radykalnej zmiany osobowoÂści biorcĂłw wiĂŞc tym bardziej caÂłe organy mogÂą takie skutki wywoÂływaĂŚ. ;D

Organow jest ciagle za malo. Nie jest to latwe zdecydowac w pewnym  momecie o oddaniu najukochanszej osoby do oddania organow do transplantacji. Na zachodzie ludzie inaczej podchodza do tego problemu. Sa ludzie za i przeciw. Mysle ze kazdy z nas powinien zastanowic sie nad tym tematem bo w momecie kiedy stanie w przypadku potrzeby, poczuje jak wazne sa organy dla osob oczekujacych na transplantacje.
Nastepnym problemem jest sam biorca. Sa ludzie ktorzy nie moga sie pogodzic z tym ze maja obcy organ w sobie i w takim momecie zachodzi
problem odzucenia organu.
Same transplantacje sa ciagle w powijakach. Naukowcy w dalszym ciagu pracuja nad wychodowaniem organu z komurek potrzebujacego.

Alez dla mnie to nic nowego - ka¿dy z nas nosi w sobie Bo¿¹ iskrê - to wszystko, proste, jasne, czytelne. Z ciekawoœci¹ jedynie obserwuj¹ ro¿ne karko³omne próby opisywania tego zjawiska, t³umaczenia go przy jednoczesnej niechêci aby przyznaÌ to o czym pisa³em w poprzednim zdaniu - st¹d jakieœ 3 helisy, inkarnacje, plany przedurodzeniowe...

Ja równie¿ jestem za transplantacj¹ nie POMIMO tego , ale w³aœnie dlatego, bo tak czy inaczej jesteœmy po³¹czon¹ ca³oœci¹, a wymiana ca³ych zespo³ów komórek, które nazywamy organami, tak czy inaczej siê odbywa w przyrodzie.
Tylko, Âże czasami nagÂłe przeniesienie kompletu komĂłrek z jednego organizmu do drugiego nastĂŞpuje zbyt radykalnie, co ma swoje reperkusje.
W kwestii po³¹czenia jeszcze.
WeŸmy chocia¿ "organ" jakim jest flora bakteryjna wewn¹trz naszych jelit czy ¿o³¹dków. To nie s¹ nasze organy w sensie genetycznym, ale pe³ni¹ funkcje takie jak organ istniej¹c z nami w symbiozie na zasadach wzajemnych korzyœci i jednoczeœnie nie szkodzeniu sobie.

PoniedziaÂłek 13.02.2012, 13:32
Dawcy organĂłw bĂŞdÂą sztucznie
podtrzymywani przy Âżyciu

(http://p3.sfora.pl/p3.sfora.pl/81343f2b26e30be9d51802c00da89e0f.jpg)
sxc.hu

Dopiero po przeszczepie lekarz od³¹czy respirator.

Utrzymywanie pod respiratorem pacjentĂłw z obumarÂłym mĂłzgiem, tak dÂługo, aÂż znajdzie siĂŞ ktoÂś kto bĂŞdzie potrzebowaÂł ich organĂłw postulujÂą lekarze z British Medical Association (BMA).


BÊD¡ NAM ODRASTAÆ KOÑCZYNY? PRZE£OMOWE ODKRYCIE>> (http://www.sfora.pl/Beda-nam-odrastac-konczyny-Przelomowe-odkrycie-a38025)

Teraz pacjenci, których mózg ju¿ nie funkcjonuje s¹ podtrzymywani przy ¿yciu do czasu po¿egnania siê rodziny z bliskim. PóŸniej lekarze wy³¹czaj¹ respirator.

W szpitalach w Hiszpanii i USA, gdzie wprowadzono juÂż procedurĂŞ utrzymywania funkcji Âżyciowych tylko dla organĂłw, liczba przeszczepĂłw wzrosÂła o 50 proc.

PANIKA W POLSKIM MIE¦CIE. "PORWANIA DLA ORGANÓW">> (http://www.sfora.pl/Panika-w-polskim-miescie-Porwania-dla-organow-a38870)

Eksperci z BMA przyznajÂą jednak, Âże to rozwiÂązanie moÂże byĂŚ nieakceptowane przez lekarzy jako naruszajÂące standardy etyki i zbyt bolesne dla rodzin umierajÂących.


AJ

    'Brain-dead' patients could be kept alive solely to become organ donors in controversial plans ... (http://www.sfora.pl/Dawcy-organow-beda-sztucznie-podtrzymywani-przy-zyciu-l79342)

http://www.sfora.pl/Dawcy-organow-beda-sztucznie-podtrzymywani-przy-zyciu-a40478

W kazdym panstwie sa inne przepisy.
W Niemczech, w praktykach lekarskich leza legitymacje do wypelnienia, jakie zyczenie ma pacjent w momecie gdyby
ulegl wypadkowi, a nie mialby szans na zycie. Sa ludzie ktorzy np. wpisuja ze nie zgadzaja sie na jakakolwiek transplantacje
dla alkoholika, przestepcy. Decyzja o oddaniu dawcy do transplantacji jest ozeczana przez kilku lekarzy specjalistow.
Nie slyszalam jak dotad, zeby cos sie dzialo bez zgody rodziny  albo samego dawcy.

ArtykuÂł ten rĂłwnie dobrze moÂżna by umieÂściĂŚ w temacie dotyczÂącym CHIN >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5724.0) ale tu jest odpowiedniejsze miejsce dla niego, gdyÂż pokazuje do jakich wypaczeĂą dochodzi pod pÂłaszczykiem niesienia pomocy potrzebujÂącym ludziom:

ChiĂączycy przestanÂą pobieraĂŚ organy od
wiĂŞÂźniĂłw

(http://p4.sfora.pl/p4.sfora.pl/d361f84183d7cfeddb41fe8eea172644.jpg)

Teraz to wiêkszoœÌ dawców.


Z rzÂądowych danych wynika, Âże co roku przeszczepu potrzebuje w Chinach ok. 1,5 mln osĂłb, ale operacje przechodzi tylko 10 tys. z nich. Dwie trzecie korzysta z organĂłw od skazaĂącĂłw. Innych dawcĂłw jest niewielu, bo ChiĂączycy tradycyjnie chowajÂą zmarÂłych w caÂłoÂści, z nienaruszonymi organami.

CHINY UJAWNIÂĄ NOSICIELI HIV>> (http://www.sfora.pl/Chiny-ujawnia-nosicieli-HIV-a40466)

Dlatego, Âżeby zrezygnowaĂŚ z narzÂądĂłw od straconych w wiĂŞzieniach, wÂładze zapowiadajÂą kampaniĂŞ informacyjnÂą i zmieniajÂą krajowy system transplantacyjny. Ma to teÂż uderzyĂŚ w czarny rynek narzÂądĂłw w wiĂŞzieniach oraz zapobiec zmuszaniu skazanych do podpisania zgody na pobranie organĂłw.


CHINY MOG¡ JU¯ WIÊZIÆ LUDZI BEZ S¡DU>> (http://www.sfora.pl/Chiny-moga-juz-wiezic-ludzi-bez-sadu-Legalnie-a41463)

Szacuje siĂŞ, Âże co roku w Chinach wykonuje siĂŞ ok. 4 tys. wyrokĂłw Âśmierci.

AJ

    http://www.rp.pl/artykul/34,848855-Chinczycy-przestana-zabierac-organy-wiezni… (http://www.sfora.pl/Chinczycy-przestana-pobierac-organy-od-wiezniow-l81118)

http://www.sfora.pl/Chinczycy-przestana-pobierac-organy-od-wiezniow-a41794

Nie wspominajÂąc o ludziach, ktĂłrzy w ogĂłle znikajÂą bez Âśladu nagle. Nikt ich nigdy nie odnajduje. Ilu z nich koĂączy jako dawcy narzÂądĂłw ?

MiĂŞdzy innymi dlatego teÂż jestem przeciw transplantacji organĂłw. RozwiÂązaniem jest odblokowanie moÂżliwoÂści energetycznej regeneracji i odtwarzania  swoich organĂłw. Jest to moÂżliwe.

Kiara :) :)

Na Krakowskim Âśmietnisku w Baryczy pracownicy znalezli zwÂłoki 2 -ch kobiet z profesjonalnie wyciĂŞtymi organami .KtoÂś siĂŞ nawet  wysiliÂł i profesjonalnie zaÂłoÂżyÂł  szwy.

Wielce zastanawiajÂącym jest fakt, Âże o takich spaczeniach media milczÂą, a sztucznie rozdmuchujÂą sprawĂŞ choĂŚby tych mÂłodych ludzi z Sosnowca.
ManipulujÂą pospĂłlstwem jak chcÂą.:(

Kiaro , w wÂątku o transplantacjach padajÂą dowody naukowe na to, Âże implantowany organ od innego dawcy przekazuje jednak pewne hmhmhm .. cechy osobowoÂści od dawcy do biorcy. ChoĂŚby ten dawca nawet nie ÂżyÂł fizycznie.
To w ogĂłle zmienia (wymazuje?) granice Âśmierci.

A jak dawca ¿yje , to mamy osobowoœÌ niejako obecn¹ w dwóch cia³ach. Przyk³ad podany przez Songo na temat Buddy z opowieœci Tybetu to kolejna kwestia faktograficzna.
Poza tym jest jeszcze wiele poszlak, jak choĂŚby i nawet w wÂątku o Marii Magdalenie, ktĂłra to opisuje Mistrza "zakorzenionego" w swoich uczniach.
Przyk³ad inny - Ojciec Pio. Ten to móg³ nawet lewitowaÌ ;) .By³ widziany w wielu miejscach na raz. Znaczy to, ¿e osobowoœÌ mo¿e przybieraÌ nie jedn¹ formê materialn¹.

Dalej - bliŸniaki czuj¹ce to samo. Wspó³czuj¹ce siebie wzajemnie jakby nie by³y rozdzielone, lecz po³¹czone.
W œwietle tych faktów po³¹czenia iskierek jak jeden-do-jednego maj¹ siê nijak.

CoÂś tu jest niepeÂłnÂą wiedzÂą, tylko co ?

..no wÂłaÂśnie o.Pio jest dobrym przykÂładem tego czego moÂże dokonaĂŚ juÂż wcielona energia,-
a co dopiero ta niewcielona- nie ma Âżadnych ograniczeĂą. :D
Dla nas na tym poziomie ju¿ wiele, wiele razy coœ wydawa³o siê niemo¿liwe, a czas póŸniej to weryfikowa³ in plus.
Wystarczy poczekaĂŚ, odpowiedzi same siĂŞ pojawiÂą :)

@Songo
;D
Tak siĂŞ dzieje, kiedy ÂśmierĂŚ przychodzi po ...Ciebie . Kiedy staje siĂŞ doÂświadczeniem :D

kaÂżdy chciaÂłby wiedzieĂŚ na pewno wczeÂśniej, ale reguÂły obowiÂązujÂą od poczÂątku do koĂąca,-
taka "gra" ;)

Jak dla mnie to mylisz pojĂŞcia dotyczÂące Âżycia oraz okreÂślenia kiedy ono istnieje tzw. co je reprezentuje?

Czy ciaÂło fizyczne implant jest w stanie ÂżyĂŚ bez energii? ZastanĂłw siĂŞ nad tym faktem. Czy Ty jesteÂś swoim ciaÂłem fizycznym ( kombinezonem doÂświadczalnym? ) czy tylko ono jest zasilane twojÂą energiÂą i dopĂłki je zasilasz to ono Ci sÂłuÂży?

Fragmenty nie zniszczone ciaÂła fizycznego moÂżna transplantowaĂŚ ale one nadal funkcjonuj a poprawnie bo sÂą zasilane energiÂą biorcy , bez tego by nie mogÂły nikomu sÂłuÂżyĂŚ , nastÂąpiÂł by ich rozkÂład.
Ale posiadajÂą cechy osobowoÂści dawcy ( kody jego DNA) ktĂłre mogÂą byĂŚ silniejsze od biorcy i wĂłwczas ingerujÂą w jego psychikĂŞ za pomocÂą przekazu energetycznego przenoszonego energiÂą biorcy. I to tyle i tylko tyle.

jednak ciaÂło biorcy nigdy na 100% nie akceptuje transplantowanych organĂłw , zawsze , do koĂąca Âżycia biorcy sÂą stosowane leki utrudniajÂące odrzucenie organu.
 
Odbiór przekazu energetycznego to jedno a transplantacja organu materialnego to drugie. Lewitacja i inne mo¿liwoœci materii wi¹¿¹ siê z poziomem energii w materii z otworzeniem pewnych mo¿liwoœci energetycznych. Mo¿na je ( pojedynczo wyÌwiczyÌ), albo otwieraj¹ siê samoistnie na wskutek dojrza³oœci energetycznej Cz³owieka.

Ja teÂż lewitowaÂłam i co? I nic , mam wiedzĂŞ z autopsji na temat , niezmiernie miÂłe odczucie w trakcie unoszenia siĂŞ.

Odczuwanie cudzych uczuĂŚ i odczuĂŚ jest ludzkÂą normÂą tak samo jak odczuwasz ciepÂło czy zimno od emitujÂących je nadajnikĂłw.  Dobre funkcjonowanie zmys³ów odbioru daje ta moÂżliwoœÌ kaÂżdemu w mniejszej lub wiĂŞkszej mocy. To naprawdĂŞ nic nadzwyczajnego zarezerwowanego tylko dla wybraĂącĂłw.

Kiara :) :)

Tia, coby nie byÂło za powaÂżnie:



http://www.youtube.com/v/goUoqlnmaNE&hl=en_US&fs=1?rel=0&color1=0x006699&color2=0x54abd6

SMIERC- jest jedyna ogromna tajemnica nie do odgadniecia. Mozemy spekulowac jak tylko chcemy. Sa tez tacy , ktorzy uwazaja ze mieli juz
spotkanie ze smiercia. Kto to wie, kiedy mozna okreslic, w jakim momecie  bylo sie juz po drugiej stronie i ze to wlasnie byla smierc.
Codziennie kladziemy sie spac, mamy ufnosc ze nastepnego dnia obudzimy sie. Sen jest tez czyms nadzwyczajnym, poddajemy nasze cialo
bezwiednie, wylanczamy sie z aktywnosci zyciowej dnia codziennego. Dzisiaj wiemy ze nasze cialo w czasie kiedy spimy pracuje na pelnych obrotach. Jesli ktos sie narodzil, to wiadomo ze w jego historii zyciowej jest tez punkt smierci.
                 Niekiedy mysle sobie, ze gdyby ludzie znali, wiedzieli co jest po tamtej stronie, to by nikt nie trudzil sie zyciem ziemskim.           

Pyta³em, kiedy siê koùczy. Czy mo¿na uznaÌ, ¿e osoba nie ¿yje skoro komórki jego organu dalej realizuj¹ tê osobowoœÌ ? Nawet , jeœli komórki nie mówi¹, nie kombinuj¹, nie posiadaj¹ JA, to wygl¹da na to, ¿e dalej przewodz¹ informacjê o dawcy, którego ju¿ rzekomo nie ma wœród ¿ywych.

Bez energii to nie. Nie ma siĂŞ co tu zastanawiaĂŚ. Ale pewnie nie chodzi CI o  energiĂŞ jako zasilanie procesĂłw Âżyciowych (jak  z gniazdka elektr ;) ) , albo z przemiany materii w Âżo³¹dku ? 
Nie tylko, ze nie jestem swoim ciaÂłem - bo to jak piszesz jest skafander, podobnie jak ubranie - ale teÂż nie jestem toÂżsamoÂściÂą w tym ciele na tej samej zasadzie. Osoba, to tylko realizowany program, to coÂś, co sÂłuÂży,ale samo nie jest jego animatorem.

Dobrze, wiĂŞc pojawia siĂŞ pytanie na ile te przekazy energetyczne dawcy pochodzÂą dalej od dawcy (ktĂłry zmarÂł), a na ile jest to rodzaj wytrenowanej ,wyuczonej akcji - coÂś na zasadzie pamiĂŞci motorycznej kierowcy. PamiĂŞci komĂłrkowej.
Ok, powiedzmy. Taki np Jackowski potrafi odnaleŸÌ cia³o nie¿yjacej osoby po kontakcie z jej zdjêciami i rzeczami. W¹cha je, wczuwa siê w nie. Potem opowiada o ostatnich chwilach ofiary tak ,jakby ktoœ mu o nich opowiada³. Bo przecie¿ nie opowiedzia³a mu to fotografia , czy sweter ,czy szalik ofiary. Osoba zatem w pewnym sensie ¿yje ,to znaczy -ma kontakt - poprzez u¿ywane onegdaj rzeczy, ze œwiatem wcielonym w materiê. ByÌ moze dlatego w niektórych tradycjach istnieje zwyczaj grzebania zmar³ych wraz z ca³ym ich doczesnym dobytkiem. W Chinach grzebano Cesarza z jego armi¹ i s³ugami nawet ... To siê nazwa po³¹czenie !

Ustanie tego kontaktu musi potrwaĂŚ. Zatem pytanie o to kiedy osoba umiera dalej jest otwarte ..

DopĂłki Energia nie wycofa siĂŞ z ciaÂła  ( okreÂślenie Âśmierci fizycznej) stanowi z nim jedno i tworzy przezeĂą swojÂą osobowoœÌ, w momencie wycofania siĂŞ caÂłkowitego ciaÂło materialne jest jej obojĂŞtne nie identyfikuje siĂŞ z nim wcale.
Ale ciaÂło materialne ma jeszcze w sobie przez krotki czas energiĂŞ ( nie ulega rozkÂładowi) to co nazywasz energiÂą z jedzenia i nadaje siĂŞ do transplantacji.
Zawsze taki organ zastêpczy jest jak "³atka" z innego materia³u na ciele innej osoby, nikt nie weryfikuje jego przydatnoœci po linii DNA , a by³o by to najlepsze rozwi¹zanie. "£atka" organiczna posiada swoj¹ osobowoœÌ i mo¿e dzia³aÌ ro¿nie na mentalnoœÌ biorcy , bowiem jest w niej zapis jego osobowoœci jak w ka¿dym innym fragmencie jego materii. w grê wchodzi osobowoœÌ dawcy i biorcy.

Odnajdywanie ludzi po rzeczach  ktĂłre byÂły ich wÂłasnoÂściÂą to inna sprawa, bowiem kaÂżdy dotyk czegoÂś tworzy silniejszÂą lub sÂłabszÂą  liniĂŞ energetycznÂą ³¹czÂąca osobĂŞ z przedmiotem. WraÂżliwoœÌ wrodzona lub wyuczona  moÂżliwoœÌ odczytu po³¹czeĂą to  opcja  juÂż otworzona u mniejszoÂści w przyszÂłoÂści u wszystkich ludzi.
Ja rĂłwnieÂż korzystam z niej od wielu bardzo lat , odnajdujĂŞ miejsca w ktĂłrych mam byĂŚ  przez odczuwanie mojego z nimi po³¹czenia z odlegÂłej przeszÂłoÂści.
Trudne to uczucie do opisania ale , to coÂś takiego jak niĂŚ po ktĂłrej idziesz i czym bliÂżej tym bardziej ciÂągnie energetycznie  miejsce. Czas od ostatniej wizyty nie gra w tym Âżadnej roli. Raczej zmysÂł ktĂłry uÂżywa siĂŞ do odczytu jest istotny, u mnie jest to intuicja ktĂłra w momencie po³¹czenia  miejscem odkrywa ca³¹ informacje na jego temat. Po prostu wiem iÂż to tu i to jest to.
To nie sÂą nadzwyczajnoÂści ni Âżadne cuda , to jest zapomniana wiedza , ktĂłrÂą odkrywamy na nowo.

KiedyÂś juÂż pisaÂłam iÂż nasza rzeczywistoœÌ to coÂś takiego jak zapis na trĂłjwymiarowej kliszy fotograficznej ktĂłra ma parametry ( szerokoœÌ , wysokoœÌ i g³êbie) setek kilometrĂłw. Zapis na negatywie pozostaje caÂły czas, odczyt to pod³¹czenie negatywu do odbiornika- projektora  ktĂłrym jest nasz mozg. Reszta to umiejĂŞtnoœÌ odczytu przez skaner "trzecie oko" bo ono takÂą peÂłni naprawdĂŞ funkcjĂŞ.
MoÂżesz oglÂądaĂŚ film o kimÂś juÂż od dawna nie ÂżyjÂącym , widzisz jego aktywnoœÌ a jego i jego energii od dawien dawna juÂż tam nie ma. pozostaÂł zapis ktĂłry my sami swojÂą energiÂą uaktywniamy , nadajemy mu moÂżliwoœÌ kontaktu z nami. Jednak osoba nie znajÂąca zasad dziaÂłania filmu tego nie wie , a jak to jest obraz holograficzny to jeszcze trudniejsze do identyfikacji  dla nie posiadajÂących wiedzy.
Zatem przeszÂłoœÌ to zapis holograficzny , ktĂłry moÂżna zawsze odczytaĂŚ lub nawet wejœÌ weĂą  posiadajÂąc technikĂŞ dostĂŞpu , albo otwierajÂąc w sobie naturalnÂą umiejĂŞtnoœÌ.
Techniki. Wszystkie techniki zawsze sÂą skopiowane z naszych naturalnych moÂżliwoÂści, a nie odwrotnie.

Kiara :) :)

sprawdzone- potwierdzam :D

To wszystko co tu piszecie nadaje sie bardzo dobrze do tematu o TRANSPLANTACJI. Nie wiem jak to zrobic aby ten temat mogl wyladowac na temacie
TRANSPLANTACJA. Pozdrawiam wiosennie. Rafaela

@Kiara
Czyli innymi s³owy , jeœli uto¿samienie- czyli osobowoœÌ - s¹ ca³y czas podsycane, to mog¹ trwaÌ nawet i po œmierci. Bo na przyk³ad cz³owiek nie odró¿nia tego, ¿e go nie ma ( po œmierci) od stanu JA JESTEM ,który sobie zaaplikowa³ . Lekarze twierdz¹, ¿e z czasem organ "siê przyj¹³"- to znaczy, ¿e mo¿e zmieni³ wibracje na wibracje biorcy ? A co siê dzieje z osobowoœci¹ po œmierci ?
Nawi¹zano tu do pamiêci holograficznej. ByÌ mo¿e wiêc ta osobowoœÌ zosta³a gdzieœ tam zapisana w przepastnej bazie danych ca³ego hologramu, lecz ju¿ nie ma uto¿samienia, tego po³¹czenia , z ¿ywym organizmem. Lub te¿ jest to s³abe po³¹czenie. Komórki organu jako takie nie posiadaj¹ "swojej osobowoœci" ,tak jak nie posiadaj¹ "swojego" pr¹du. Pr¹d - pole, po prostu przep³ywa. Informacja przep³ywa. Nie ma w tym ¿adnego samostanowi¹cego JA.
JeÂśli tÂą iluzjĂŞ rozpoznaĂŚ to rozpuÂści siĂŞ juÂż tu, za Âżycia. Zniknie rozdzielenie dawca-biorca. Moje-Twoje.
Po prostu to wszystko przejdzie przez ¦MIERÆ. Umrze "tu". Odrodzi siê ... we wszystkim.
Tak, da siê odczuÌ w mieszkaniu osobowoœÌ ostatniego lokatora. Na przyk³ad z pokoju zmar³ej osoby coœ nagle skrzypi, coœ przypomina j¹ ci¹gle, gdzieœ jakiœ stukot, zapach, a choÌby i wystrój wnêtrza. To wszystko przypomina osobê, bo jest ni¹ przesi¹kniête . Jak by³a to silna osobowoœÌ to silniejsza linia, jak s³absza to s³absza linia. W autobusie takich wra¿eù nie czuÌ. Jeœli s¹ s³absze linie energetyczne , to czemu s¹ s³absze ?
Czy to nie dlatego, ¿e osobowoœÌ by³a s³aba - w sensie, ¿e na przyk³ad chwiejna, jakby wiecznie nieobecna, "nie z tego œwiata" ?
Wydaje siĂŞ , Âże to ,co nazywasz naturalnymi moÂżliwoÂściami istnieje niczym wzory rozpiĂŞte w przestrzeni w kaÂżdym kierunku. Zestrojenie z czymÂś nagle czyni to coÂś widoczne , jako Twoje wÂłasne moÂżliwoÂści. Tak rozpoznane jest w oczach innych bytĂłw poprzez filtr "ja".

 Tak na prawdĂŞ nie jest Twoje tak samo jak Âżadna rzecz ,ktĂłrej siĂŞ z tego Âświata nie zabierze. ..a poznajecie ? skÂąd to cytat ?

KSIÂĄDZ
KtoÂś ty, bracie? odpowiadaj.

PUSTELNIK
(powolnie i smutnie)
Trup... trup!... tak jest, moje dzieciĂŞ.

DZIECI
Trup... trup... ach! ach! nie bierz tata!

PUSTELNIK
UmarÂły!... o nie! tylko umarÂły dla Âświata!
Jestem pustelnik, czy mnie rozumiecie

KSIÂĄDZ
SkÂąd przychodzisz tak nierano?
Kto jesteÂś? jakie twe miano?
Kiedy siĂŞ tobie przypatrujĂŞ z bliska,
Zdaje siĂŞ, Âże ciĂŞ kiedyÂś widziaÂłem w tej stronie.
Powiedz, mĂłj bracie, jakiegoÂś ty rodu?

PUSTELNIK
O tak! tak, byÂłem tutaj... o, dawno! za mÂłodu!
Przed ÂśmierciÂą!... bĂŞdzie trzy lata!
Lecz co tobie do mego rodu i nazwiska?
Gdy dzwoniÂą po umarÂłym, dziad stoi przy dzwonie,
PytajÂą ludzie, kto zeszedÂł ze Âświata?
(udajÂąc dziada)
"A na co ta ciekawoœÌ? zmów tylko pacierze
Otó¿ ja tak¿e umar³y dla œwiata.
Na co tobie ciekawoœÌ, zmów tylko pacierze.
Nazwiska,
(patrzy na zegar)
jeszcze rano... powiedzieĂŚ nie mogĂŞ;
IdĂŞ z daleka; nie wiem, z piekÂła czyli z raju,
(..)
KSIÂĄDZ
UspokĂłj siĂŞ, uspokĂłj! Przyjm sÂłowo pociechy!
Ach, tak okropne bole, moje dzieciĂŞ,
Za twe na ziemi jakieÂżkolwiek grzechy
Przyjmie w rachunku BĂłg na tamtym Âświecie!

PUSTELNIK
Grzechy? i proszĂŞ, jakieÂż moje grzechy?
Czyli¿ niewinna mi³oœÌ wiecznej godna mêki?
Ten sam Bóg stworzy³ mi³oœÌ, który stworzy³ wdziêki.
On dusze obie ÂłaĂącuchem uroku
PowiÂązaÂł na wieki z sobÂą!
Wprzód, nim je wyj¹³ ze œwiat³oœci stoku,
Nim je stworzyÂł i okryÂł cielesnÂą ÂżaÂłobÂą,
WprzĂłdy je powiÂązaÂł z sobÂą!
Teraz, kiedy z³ych ludzi od³¹cza nas rêka,
RozciÂąga siĂŞ ten ÂłaĂącuch, ale siĂŞ nie spĂŞka!
Czucia nasze dzielÂącej ulegÂłe przeszkodzie,
ChociaÂż nigdy nie mogÂą napotkaĂŚ siĂŞ z bliska,
PrzecieÂż zawÂżdy po jednym biegajÂą obwodzie,
ÂŁaĂącuchem od jednego skreÂślone ogniska.

KSIÂĄDZ
Je¿eli Pan Bóg z³¹czy³, ludzie nie roz³¹cz¹!
MoÂże siĂŞ troski wasze pomyÂślnie zakoĂączÂą.

PUSTELNIK
Chyba tam! gdy nad podÂłym wzbijemy siĂŞ ciaÂłem,
Z³¹czy siê znowu jednoœÌ, dusza z dusz¹ zleje;
Bo tutaj wszelkie dla nas umarÂły nadzieje,
Tutaj ja siĂŞ z mÂą lubÂą na wieki rozstaÂłem!
http://literat.ug.edu.pl/dziady/004.htm

MiaÂł ten nasz wieszcz wglÂąd ;)