Niezależne Forum Projektu Cheops

Discovey channel nachlanie promuje chipowanie ludzi RFID..
(na maxa od 1:51 min)
http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AGprn7oLpZg&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
http://www.youtube.com/watch?v=AGprn7oLpZg

Aaron Russo o NWO, micie 9/11 i microchipach RFID (napisy PL)
http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AghufZtRuyc&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
http://www.youtube.com/watch?v=AghufZtRuyc

P.S
A w USA chcÂą wszystkich zaszczepiĂŚ przeciwko grypie...
http://www.youtube.com/watch?v=gwdWdr_zE_o
http://infowarrior.infowars.com/

MyÂślisz, Âże podcas szczepienia chcieliby przemyciĂŚ RFID'a?

niektĂłrzy mawiajÂą Âże teoretycznie to jest moÂżliwe :)

 „Obecnie sÂą wystarczajÂąco maÂłe aby wszczepiĂŚ je w jakiekolwiek miejsce naszego ciaÂła podczas zwykÂłej operacji lub zabiegu, z wiedza lub bez wiedzy pacjenta. W dzisiejszych czasach jest praktycznie niemoÂżliwoÂściÂą wykrycie takich implantĂłw (..) Dzisiejsze mikroczipy dziaÂłajÂą na zasadach fal radiowych o niskich frekwencjach. Za pomocÂą satelity, zaimplantowany czÂłowiek moÂże byĂŚ zlokalizowany w kaÂżdym punkcie naszej ziemi (..) Zaimplantowany czÂłowiek moÂże byĂŚ namierzony gdziekolwiek przebywa. Funkcjonowanie jego mĂłzgu moÂże byĂŚ zdalnie kontrolowane i wyÂświetlane na monitorach super komputera (..). Kiedy 5-cio mikronowy mikroczip, gdzie Âśrednica ludzkiego wÂłosa wynosi 50 mikronow, zostanie umieszczony w gaÂłce ocznej pozwoli to na ÂściÂąganie neuroimpulsow mĂłzgowych odpowiedzialnych za wĂŞch, dotyk, mĂłwienie, widzenie danej osoby. Raz tylko ÂściÂągniĂŞte do pamiĂŞci komputera poddawane sÂą przeprogramowaniu i retransmitowane sÂą do mĂłzgu poprzez ten sam czip. UÂżywajÂąc RSM, operator takiego super komputera jest w stanie wysÂłaĂŚ elektromagnetyczne instrukcje do dowolnie wybranego zaimplantowanego mĂłzgu. Dla przykÂładu, zupeÂłnie zdrowy czÂłowiek moÂże nagle zacz¹Ì sÂłyszeĂŚ “wewnĂŞtrzny” glos w swojej gÂłowie (..) Elektromagnetyczne zdalne stymulacje sÂą wstanie zmieniĂŚ prÂądy mĂłzgowe i spowodowaĂŚ wykonywanie konkretnych, komputerowo zaprogramowanych dziaÂłaĂą czy nawet odczuwaĂŚ nie do wytrzymania bĂłl zadawany podczas fizycznych tortur.”

(dr Kilde w grudzieĂą 2000, pismo SPEKULA przeznaczone dla fiĂąskich studentĂłw medycyny oraz lekarzy Uniwersytetu Oulu).

http://lchx.wordpress.com/page/3

Nie RFID'a, lecz mikroimplanty, o ktĂłrych pisze HabibiDah. Tyle, Âże poprawny link jest taki: http://lchx.wordpress.com/2006/05/27/mikroimplanty-kontrola-umyslu-i-cybernetyka/

Arteq,
jeÂśli miaÂłbym wymyÂśliĂŚ, jak po kryjomu wszczepiĂŚ ludziom czipy, to uÂżyÂłbym technologii RFID jako zasÂłony dymnej odwracajÂącej uwagĂŞ od wÂłaÂściwego celu - wszczepienia ludziom mikro- czy teÂż nanoczipĂłw...
UmiejĂŞtnie promowaÂłbym wiĂŞc FRID-y, po to, aby przy okazji "szczepieĂą przeciw grypie" wszczepiĂŚ ludziom niewidoczne dla oka mikro(nano)czipy.
Tych, ktĂłrzy alarmowaliby ludzi, Âże przy okazji szczepieĂą planuje siĂŞ wszczepiĂŚ im RFID-y wyÂśmiewaÂłbym publicznie, pokazujÂąc, Âże RFID-y sÂą tak duÂże, Âże trudno ich nie zauwaÂżyĂŚ... Z uÂśmiechem na ustach pokazywaÂłbym w telewizji "czyste" szczepionki przeciw grypie i sugerowaÂłbym ludziom, by dokÂładnie obejrzeli szczepionki przed szczepieniem, aby sami siĂŞ przekonali, Âże nie ma tam Âżadnego RFID'a..., Âże nie ma tam Âżadnego RFID'a...
JednoczeÂśnie wyÂśmiewaÂłbym publicznie zwolennikĂłw teorii spiskowych i wszczepiaÂł ludziom niewidoczne goÂłym okiem mikro- czy teÂż nano-czipy... znajdujÂące siĂŞ w szczepionkach...
To tak w skrĂłcie, bez fajerwerkĂłw, bo moÂżna zrobiĂŚ wiĂŞkszy teatr...

Nie dziaÂłajÂą na zasadach fal radiowych, tylko komunikujÂą siĂŞ za pomocÂą fal radiowych.I nie na niskich frekwencjach, tylko bardzo wysokich frekwencjach, czyli wysokich czĂŞstotliwoÂściach.Komunikacja ze wszelkimi obiektami typu satelity, stacje naziemne odbywa siĂŞ na bardzo wysokich czĂŞstotliwoÂściach !
Np.telewizja dziaÂła na F- 10/12 GHz.Na niÂższych czĂŞstotliwoÂściach dziaÂłajÂą
ró¿ne s³u¿by radikomunikacyjne np: internet radiowy dzia³a na F -/2.4 GHz , F-/ 3.2 GHz /5GHz.
Sieci komĂłrkowe ok. 900MHz/2GHz.
Te wszystkie czêstotliwoœci, jak i mniejsze od nich z pewnoœci¹ nie nadaj¹ siê na komunikacje typu mikrochip- satelita, czy mikrochip - jakaœ stacja naziemna poniewa¿ wystêpuje tu potê¿na iloœÌ zak³óceù, interferencji fal itd....
WiĂŞc w grĂŞ wchodzÂą bardzo wysokie czĂŞstotliwoÂści - tzw. wolne, nie zajĂŞte, gdzie nikt na nich nie pracuje.
WiĂŞc kto znowu wymyÂśliÂł, Âże mikrochipy pracujÂą na niskich frekwencjach..?
Co to znaczy niskie frekwencje... ?


To nie prawda.Nie da siĂŞ zbudowaĂŚ mikroczipa o Âśrednicy 5 mikronĂłw.
Dlatego, Âże ograniczeniem jest tzw.Poziom Fermiego, czyli najwyÂższy poziom energetyczny atomu, znajdujÂącego siĂŞ w temperaturze zera bezwzglĂŞdnego, obsadzony przez elektron.
Wynosi on 13 mikronów i tej bariery nie da siê przejœÌ.
Pozatem kaÂżdy mikroczip nawet najnowszej generacji zaimplantowany nawet przez najbardziej zaawansownych kosmitĂłw moÂżna zniszczyĂŚ bardzo silnym polem magnetycznym.

To tyle i pozdrawiam fantastĂłw.

JeÂżeli ten facet gada prawdĂŞ ( a nie jest kolejnym nawiedzonym paranoikiem ), to mamy przykÂład manipulacji, czy nawet spisku, wobec ludzkoÂści.Nie bĂŞde siĂŞ tu wdawaÂł w filozoficzny dyskurs co moÂże oznaczaĂŚ spisek, a co nie, tylko przyglÂądam siĂŞ co Ci '' jajogÂłowi'', lub te powracajÂące w lini rozwoju upadÂłe anioÂły (UA) tworzÂą na tej planecie.
PoniewaÂż te pojedyncze patologiczne istoty  jak i zbiorowoÂści ludzkie zagraÂżajÂą istnieniu planety, wiĂŞc naleÂży siĂŞ spodziewaĂŚ w najbliÂższym czasie  radykalnych rozwiÂązaĂą w tej sprawie.
WiĂŞc David Icke i inni naprzĂłd, bo im wiĂŞcej dziaÂłaĂą tym woda czystrza i klarowna.

HabibiDah - od razu napiszĂŞ, Âże odnoszĂŞ siĂŞ tu do ARTYKUÂŁU, wiĂŞc pijĂŞ nie do Ciebie ;)


Tak, tyle, ¿e ktoœ zapomnia³ dodaÌ, ¿e taki chip móg³by dzia³aÌ w BARDZO ograniczony sposób (a nie taki, jak to dalej pisze autor). Jakiekolwiek "zczytywanie" informacji z po³¹czeù nerwowych wymaga³oby precyzyjnego po³¹czenia ka¿dego ogniwa chipu z pojedynczymi odga³êzieniami nerwów. Do tego potrzebna by³aby wrêcz "in¿ynieria chirurgiczna" i skomplikowany sprzêt, a nie zwyk³a, prosta operacja. Wszczepione w prostej operacji chipy mog³yby co najwy¿ej monitorowaÌ napiêcie miêœniowe czy sk³ad (ew ciœnienie) krwi. I tyle.


Bzdura. Konia z rzêdem temu, komu uda siê uzyskaÌ dobry sygna³ GPS w piwnicy. Nawet w zamkniêtym pomieszczeniu bywa to trudne. Fale radiowe to nie fantom, œciany to dla nich doœÌ du¿a przeszkoda.


Kolejna bzdura. Mo¿e byÌ kontrolowany przep³yw krwi tam, gdzie by³by chip. A pojedyncza krwinka (a przy niej chip) nie przep³ywa przez ca³y mózg. Wiêc by³aby widoczna malutka czêœÌ mózgu, a raczej obieg krwi w niej.

A co do superkomputera, to siĂŞ uÂśmiaÂłem :D Ludzie jak na razie za ideaÂł komputera uznajÂą... ludzki mĂłzg! WiĂŞc chĂŞĂŚ wyÂświetlenia "dziaÂłania ludzkiego mĂłzgu" na ekranie "superkomputera" moÂżna porĂłwnaĂŚ do chĂŞci oglÂądania filmu HDTV na wyÂświetlaczu stareĂąkiej Nokii 3210 :D


Najmniejsza mo¿liwa wielkoœÌ to 13 mikronów. Kolejna bzdura.


Wszystko cacy, tylko szkopu³ w tym, ¿e jak na razie nikt dok³adnie nie wie, jak przekszta³cane s¹ impulsy nerwowe w doznania w mózgu. W zwi¹zku z czym odbiorca takich sygna³ów dosta³by masê bezwartoœciowych "aktywacji" i "uœpieù" neuronów, których nijak nie potrafi³by przerobiÌ na rzeczywisty, widziany przez osobê obraz. Wysy³aÌ by móg³ - ale przypadkowe ci¹gi aktywacji i uœpieù neuronów, nigdy nie wiedz¹c, czy pos³a³ "szum", obraz wybuchu bomby atomowej czy nag¹ Jenifer Lopez "P


To samo, co wyÂżej.

Innymi sÂłowy - Âśmiech na sali.

Wyznania Dr Sanders – TwĂłrcy Bio-chipu (mikro-uÂładu elektronicznego)

Przedstawiamy wyjÂątki z artykuÂłu opublikowanego z czasopiÂśmie NEXUS (Australia), czerwiec-lipiec 1994r. SÂą to cytaty z oÂświadczeĂą dr Carla W. Sandersa, ktĂłry byÂł odpowiedzialny za stworzenie „bio-chipa (mikro ukÂładu elektronicznego) Dr Sanders jest inÂżynierem elektronikiem, wynalazcÂą, czÂłonkiem i konsultantem wielu rzÂądowych organizacji. Pracuje teÂż dla IBM, General Electric, Honeywell i Teledyne. „TrzydzieÂści dwa lata mojego Âżycia spĂŞdziÂłem na pracy w dziedzinie elektroniki, projektujÂąc „mikro-chipy” dla potrzeb bio-medycznych. W 1968 r., zostaÂłem zaangaÂżowany prawie przypadkowo do badaĂą nad rozwojem projektu dotyczÂącego leczenia zÂłamanego krĂŞgosÂłupa u mÂłodej kobiety
ByÂł to projekt, w trakcie pracy nad ktĂłrym wszyscy byliÂśmy podekscytowani. ByÂłem naczelnym inÂżynierem, odpowiedzialnym za pracĂŞ stu naukowcĂłw, jak rĂłwnieÂż za wyniki badaĂą. Kulminacyjnym punktem tych doÂświadczeĂą byÂł „Bio-chip”, ktĂłry wedÂług mnie jest „Znakiem Bestii!” (Szatana). „Bio-chip” jest Âładowany dziĂŞki zmianom temperatury ciaÂła, co wyklucza czĂŞste zmiany baterii zasilajÂącej. Wydano ponad 1,5 miliona dolarĂłw na badania dotyczÂące znalezienia dwĂłch miejsc na ludzkim ciele, gdzie zmiany temperatury wystĂŞpujÂą najgwaÂłtowniej. Pierwszym miejscem jest czoÂło w okolicach linii wÂłosĂłw, a drugim zewnĂŞtrzna czêœÌ dÂłoni. PracujÂąc nad „mikrochipem” nie mieliÂśmy pojĂŞcia, Âże moÂże byĂŚ on uÂżyty jako procesor do indentyfikacji ludzi. PatrzyliÂśmy na nasze dzieÂło jako na bardzo humanitarnÂą rzecz. Kiedy praca nad „bio-chipem” byÂła juÂż zaawansowana, nasi pracodawcy oÂświadczyli, Âże wobec nieopÂłacalnoÂści uÂżycia „bio-chipu” do leczenia krĂŞgosÂłupa, istnieje potrzeba innego, bardziej lukratywniejszego jego zastosowania. W trakcie dalszych badaĂą zauwaÂżyliÂśmy, Âże czĂŞstotliwoœÌ, na ktĂłrej pracuje „bio-chip” ma duÂży wpÂływ na zachowanie siĂŞ czÂłowieka. Polecono nam wĂłwczas zbadaĂŚ moÂżliwoÂści manipulacji ludzkimi zachowaniami przy pomocy „bio-chipu”… OkazaÂło siĂŞ, Âże to jes moÂżliwe. Wykazano np., Âże przy pomocy „bio-chipu” moÂżna powodowaĂŚ wzrost stĂŞÂżenia adrenaliny we krwi. Tego rodzaju „Mikrochip” nazywaliÂśmy „RAMBO”.
W „bio-chipie” znajduje siĂŞ 250 tysiĂŞcy komponentĂłw, w³¹czajÂąc maleĂąkÂą bateriĂŞ litowÂą. ByÂłem przeciwny uÂżyciu litu jako ÂźrĂłdÂła zasilania baterii, lecz w tym czasie NASA uÂżywaÂła litu do wielu rzeczy. RozmawiaÂłem z lekarzem BostoĂąskiego Centrum Medycznego na temat wpÂływu skoncentrowanego litu na ludzkie ciaÂło. WedÂług niego w przypadku uszkodzenia „bio-chipu”, moÂże dojœÌ poparzenia lub ciĂŞÂżkich owrzodzeĂą.
WycofaÂłem siĂŞ z prac nad tym projektem, wiele razy jednak byÂłem konsultantem. BraÂłem rĂłwnieÂż udziaÂł w wielu konferencjach jako ekspert w dziedzinie programowania „mikro-chipĂłw”. Na jednej z takich konferencji omawiana byÂła kwestii kontroli ludnoÂści i jej indentyfikacji. W tego typu konferencjach udziaÂł brali teÂż miĂŞdzy innymi Henry Kissinger i pracownicy CIA. W miarĂŞ postĂŞpu prac nad rozwojem „bio-chipu”, najwaÂżniejszym punktem badaĂą staÂło siĂŞ jego zastosowanie przy identyfikacji ludzi. Skupiono siĂŞ nad problemem zaÂładowania w „bio-chipie” danych takich jak: nazwisko, wizerunek osoby, (zdjĂŞcie twarzy), „Social Insurance Number” (Numer Identyfikacyjny), odciski palcĂłw, fizyczyn opis osoby, historia rodziny, adres, zawĂłd, informacje o rozliczeniach podatkowych, (Income Tax) przynaleÂżnoœÌ religijna i kryminalna przeszÂłoœÌ. W chwili obecnej do Kongresu USA zostaÂł skierowany projekt ustawy mĂłwiÂący o moÂżliwoÂści WSZCZEPIENIA „bio-chipu” w ciaÂło niemowlĂŞcia bezpoÂśrednio po urodzeniu w celu identyfikacji. Prezydent USA, Bill Clinton na podstawie „Emigration Control Act of 1986 Section 100” (Ustawa KontrolujÂąca PrzybyszĂłw z 1986r sekcja 100) moÂże wprowadziĂŚ wedÂług wÂłasnego uznania ró¿ne typy i sposoby identyfikacji ludzi – moÂże to byĂŚ niewidzialny tatuaÂż albo elektroniczny nadajnik-odbiornik wszczepiony pod skĂłrĂŞ.ZastanĂłwmy siĂŞ i przyjrzyjmy siĂŞ tym wszystkim faktom. To co nadchodzi, nie przyjdzie od razu jako wielki szok. ScieÂżka prowadzÂąca do tych zmian – zostaÂła juÂż wyznaczona o wiele wczeÂśniej”!

„Bio-chip” pod skĂłrÂą czÂłowieka …

Miniaturowe elektroniczne nadawczo-odbiorcze urzÂądzenie radiowe, wszczepiane w nasze ciaÂła nie jest wy³¹cznie pomysÂłem z ksi¹¿ek fantastyczno-naukowych, ale jak najbardziej realnym faktem, stwierdza Edward Cornish – Dyrektor World Future Society (Dyrektor PrzyszÂłej ÂŚwiatowej SpoÂłecznoÂści).Szereg dostĂŞpnych obecnie technologii lub technologii bĂŞdÂących jeszcze w fazie doÂświadczalnej, umoÂżliwi firmom elektronicznym wyprodukowanie wszczepialnego w ciaÂło elektronicznego urzÂądzenia sÂłu¿¹cego do identyfikacji i lokalizacji ludzi na caÂłej kuli ziemskiej. Takie wszczepialne radio-lokatory natychmiast przywoÂłujÂą wizjĂŞ Orwellowskiego „Wielkiego Brata (Big Brother) i pozbawionych skrupu³ów naukowcĂłw umoÂżliwiajÂących wykorzystywanie podobnych technologii do totalitarnej kontroli ludzi. JednakÂże badacze, ktĂłrych prace stworzyÂły podstawy dla tego rodzaju technologii, tworzyli je z myÂślÂą o dobru ludzkoÂści, a nie jako narzĂŞdzie totalitarnego ujarzmienia, zniewolenia i caÂłkowitej likwidacji prywatnoÂści. Obecnie pracuje szereg systemĂłw radio-lokacyjnych dajÂących potencjalne moÂżliwoÂści lokalizacji ludzi posÂługujÂących siĂŞ sygnaÂłami radiowymi. Jednym z najbardziej znanych jest GPS - (Global Positioning Satellite – Globalna Lokalizacja Satelitarna) – pierwotnie stosowany tylko w siÂłach zbrojnych, aktualnie dostĂŞpny dla celĂłw cywilnych. Pozwala on zlokalizowaĂŚ czÂłowieka z wielkÂą precyzjÂą w dowolnej infrastrukturze. NiektĂłre firmy samochodowe wyposaÂżajÂą swoje pojazdy w tego rodzaju urzÂądzenia (GPS) pomagajÂące kierowcom w oriĂŞtacji. Innym systemem umoÂżliwiajÂącym lokalizacjĂŞ ludzi, jest sieĂŚ telefonicznej ³¹cznoÂści komĂłrkowej (cellular phone). Socjolog z Northwest (Pó³nocno-Zachodniego) University (Uniwersytetu), Bernard Beck, stwierdziÂł: „Ludzie zaakceptujÂą rozwijajÂące siĂŞ systemy komunikacyjne, czyniÂące Âżycie Âłatwiejszym i wygodniejszym, ale jednoczeÂśnie bĂŞdzie to znaczyÂło, Âże nie bĂŞdzie juÂż na ziemi miejsca, aby siĂŞ ukryĂŚ. PosiadajÂąc wszczepiony elektroniczny identyfikator, bĂŞdzie moÂżna operowaĂŚ kontem bankowym na caÂłym Âświecie, bez lĂŞku o utratĂŞ karty kredytowej, jak rĂłwnieÂż swojej numerycznej 24-godzinnie kontrolowanej toÂżsamoÂści. A takie rzeczy sÂą dziÂś dla ludzi atrakcyjne. JednakÂże, utrata prywatnoÂści bĂŞdzie duÂżym problemem. KaÂżdy bĂŞdzie chciaÂł od czasu do czasu „znikn¹Ì z ekranu monitora”. Edward Cornish przewiduje, Âże przynajmniej na poczÂątku wszczepianie elektronicznych „identyfikatorĂłw (szpiegĂłw) bĂŞdzie wykonywane tylko na Âżyczenie potencjalnych klientĂłw. Ale stwierdza on rĂłwnieÂż: „To co dzisiaj jest dobrowolne, jutro zazwyczaj staje siĂŞ obowiÂązkowe…”

(John Van, „ Chicago Tribune”, 7 maj 1996r)

Jak "to" robiĂŚ systematycznie -moÂżliwe sposoby podejÂścia

Zatem, jaki rodzaj zachĂŞty wybiorÂą oni, ÂżebyÂśmy zaakceptowali mikroczip? Kevin Haggerty opublikowaÂł w wydaniu The Toronto Star z 10 grudnia 2006 r. artykuÂł zatytuÂłowany „Wszystko, czego potrzebujÂą, to jedno pokolenie" („One generation is all they need"). PrzedstawiÂł tam scenariusz implantowania czipĂłw najpierw czÂłonkom grup napiĂŞtnowanych, jak pedofile, terroryÂści, dealerzy narkotykĂłw, tych, ktĂłrych spoÂłeczeĂąstwo uwaÂża za „najgorszych z najgorszych". NastĂŞpnie oznaczone bĂŞdÂą osoby oskarÂżone, Âżeby nie mogÂły uciec wymiarowi sprawiedliwoÂści. WiĂŞÂźniowie z wdziĂŞcznoÂściÂą przyjmÂą te rozwiÂązania, poniewaÂż tylko zaczipowani pensjonariusze zakÂładĂłw karnych bĂŞdÂą mogli zostaĂŚ zwolnieni warunkowo, otrzymaĂŚ przepustkĂŞ na weekend czy wyroki spoÂłeczne.

Jednak dotyczy to tylko maÂłej czĂŞÂści spoÂłeczeĂąstwa. Dlatego inne napiĂŞtnowane grupy bĂŞdÂą musiaÂły byĂŚ wybrane za cel ataku, jak np. osoby pozostajÂące na zasiÂłkach. Osoby otrzymujÂące zasiÂłki bĂŞdÂą musiaÂły byĂŚ monitorowane, Âżeby zmniejszyĂŚ oszustwa, wzmĂłc skutecznoœÌ i zagwarantowaĂŚ, Âże biedni nie bĂŞdÂą otrzymywaĂŚ „niezasÂłuÂżonych" korzyÂści.

Pracodawcy zaczn¹ nastêpnie oczekiwaÌ implantów, jako warunku uzyskania pracy. Wojsko USA bêdzie d¹¿y³o do wymagania czipów dla wszystkich ¿o³nierzy, jako œrodka wzmacniaj¹cego dowodzenie i kontrolê pola walki, a tak¿e s³u¿¹cego do identyfikacji ludzkich zw³ok.

Za tym pĂłjdzie wielki sektor bezpieczeĂąstwa. SÂłuÂżba ochrony, oficerowie policji i pracownicy zakÂładĂłw poprawczych bĂŞdÂą musieli mieĂŚ wszczepione czipy. Osoby wykonujÂące prace precyzyjne znajdÂą siĂŞ w tej samej sytuacji. Potem media prawdopodobnie nagÂłoÂśniÂą sprawĂŞ dziecka, ktĂłre zostaÂło uprowadzone i wykorzystane lub zamordowane, wiĂŞc rodzice bĂŞdÂą chcieli, Âżeby wszystkie ich dzieci zostaÂły zaczipowane. NastĂŞpnie szpitale bĂŞdÂą wymagaÂły czipu, Âżeby otrzymaĂŚ leczenie medyczne.

Tym, ktĂłrzy sÂą zaczipowani, bĂŞdÂą proponowane specjalne oferty. Kompanie bĂŞdÂą oferowaÂły zniÂżki dla osĂłb, ktĂłre pÂłacÂą przy pomocy ÂśrodkĂłw umieszczonych w ich wszczepionych czipach.

Nowa technologia wyposaÂżenia domĂłw bĂŞdzie wymagaÂła czipu do codziennej obsÂługi urzÂądzeĂą domowych. Znalezienie komputera lub urzÂądzeĂą domowych, ktĂłre bĂŞdÂą dziaÂłaÂły przy pomocy starej, „rĂŞcznej" technologii stanie siĂŞ coraz trudniejsze. Posiadanie czipu bĂŞdzie prawie koniecznoÂściÂą, Âżeby uczestniczyĂŚ w g³ównym nurcie wspó³czesnego Âżycia, w³¹czajÂąc zakupy i prowadzenie samochodu.

Ci, którzy wci¹¿ bêd¹ odmawiaÌ przyjêcia czipu, bêd¹ oskar¿ani o próbê ukrycia czegoœ. Bêd¹ tak¿e musieli stale mieÌ do czynienia z opóŸnieniami i niedogodnoœciami, zarezerwowanymi dla osób nie zaczipowanych.

Wreszcie, w ostatecznoÂści, ci, ktĂłrzy wci¹¿ odmĂłwiÂą przyjĂŞcia czipu, bĂŞdÂą uznani za wrogĂłw paĂąstwa i zamkniĂŞci w specjalnych obozach, gdzie mogÂą byĂŚ torturowani, a nawet zabijani, jeÂśli nie poddadzÂą siĂŞ „Antychrystowi", ktĂłry bĂŞdzie wymagaÂł, Âżeby wszyscy ludzie na ziemi byli zaczipowani. Tak wiĂŞc to, co mogÂło staĂŚ siĂŞ przypuszczalnie dobrÂą rzeczÂą, w koĂącu stanie siĂŞ sposobem zniewolenia ludzkoÂści.

http://www.michaeljournal.org/technologiamikroczipu.htm

BazujÂąc na tym artykule:

Tak wiêc chip mo¿e pokazaÌ, gdzie jesteœ, i znaÌ Twoje dane osobowe. Komu to przeszkadza? Ja ¿adnych zamachów i rozbojów nie planujê, wiêc nie wiem, co by mi mia³a byÌ za ró¿nica. A korzyœci wiele.

WidaĂŚ teÂż, Âże ewentualny wpÂływ na umysÂł chip moÂże mieĂŚ jedynie przez zwiĂŞkszanie bÂądÂź zmniejszanie poziomu pewnych substancji we krwi - a nie, jak to napisano wyÂżej, jakieÂś fantastyczne przesyÂłanie i zmienianie obrazu czy myÂśli.

Nie wiem wiĂŞc, o co caÂła afera.

Historia cz³owieka ka¿e byc bardziej sceptycznym. To, co piszesz to myœlenie w kategoriach utopii, albo przemawia przez to przekora czy tez "misja otrzeŸwiania" tych, którzy wszêdzie widz¹ tzw. spiski. I to jest bardzo po¿yteczne. Jesteœ tutaj nie oceniony! Trzeba jednak znaleŸÌ jak¹œ równowagê, aby nie wylewaÌ dziecka z k¹piel¹..
W swoim myœleniu czêsto wyizolowujesz pojedyncze dzia³ania czyni¹c kontekst jedynie z w³asnej logiki. Prawda jest jednak taka, ¿e sposób ³¹czenia faktów zale¿y od wiedzy jak¹ siê posiada o kontekœcie tych faktów. A tutaj jak wiesz z wiedz¹ bywa ró¿nie.
Tak wiêc zarówno twoje "izolowanie faktów", jak i "³¹czenie faktów" mo¿na uznaÌ na równych prawach za mistyfikacjê.

Technologia czipowania mo¿e byÌ po¿yteczna w szukaniu zgubionych kluczy (czip w kluczu), ale mo¿e byÌ równie dobrze u¿yta, aby znaleŸÌ kogoœ (pomijam tu aspekt sterowania zachowaniami cz³owieka przy jej pomocy), kto jest przekonany, ¿e walczy siê z nim, bo posiada wiedzê, której inni chc¹ ludzi pozbawiÌ celem sprawowania nad nimi w³adzy.

Zobacz na przykÂład ten filmik i zobacz jaka jest siÂła przekonaĂą odnoÂśnie autorytetu "nowoczesnej medycyny"
A co z prawem rodzicĂłw do decydowania o sposobie leczenia dzieci? ZnĂłw paĂąstwo siĂŞ wtrÂąca, bo ma innÂą wiedzĂŞ, ktĂłra - nota bene - pozwala zbijaĂŚ koncernom krocie na ludzkim zdrowiu. WiedzĂŞ tÂą krytykuje Dr Rath, na podstawie odkryĂŚ medycyny komĂłrkowej. Dlatego koncerny farmaceutyczne go nienawidzÂą...
Filmik:
"Nowoczesna medycyna" silna jest policjÂą...
http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.pl/swf/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="374" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.pl/video/x9e1ib_nowoczesna-medycyna-silna-jest-poli">&quot;Nowoczesna medycyna&quot; silna jest policjÂą...</a></b><br /><i>ZaÂładowane przez: <a href="http://www.dailymotion.pl/Leszek12">Leszek12</a>.</i></div>

http://wp.tv/i,Ojciec-prosi-syna-o-podjecie-leczenia,mid,336056,klip.html?ticaid=6816a

ABC medycyny komĂłrkowej i koalicja w obronie zdrowia:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0

Leszek - ogĂłlnie siĂŞ zgadzam, jednak nie do koĂąca. Przedstawiasz sprawĂŞ nieco tak, jakby ogĂłlny obraz chipowania byÂł negatywny i pokazywaÂł ogromne zagroÂżenia, a jedynie pojedyncze, odseparowane przypadki moÂżna by zaliczyĂŚ na plus. A tak nie jest. Z chipami (jak i z wiĂŞkszoÂściÂą nowych technologii) jest tak, Âże w szerokim obrazie zawierajÂą zarĂłwno ogromne korzyÂści, jak i powaÂżne zagroÂżenia. KorzyÂściami nie byÂłyby tylko tak bÂłahe rzeczy, jak odnajdywanie zagubionych kluczy (nie wiem wiĂŞc, czemu taki bÂłahy przykÂład podajesz jako kontrast do powaÂżnych zagroÂżeĂą? ??? )

Jakie korzyœci? Otó¿ takie:

1. Najwa¿niejsz¹ korzyœci¹ by³by drastyczny spadek przestêpczoœci. Oto i dlaczego. Gdy ktoœ Ciê napadnie, okradnie, pobije, zgwa³ci, czy te¿ kogoœ zabije - wystarczy wiedzieÌ, o której to by³o godzinie, przeœledziÌ bezposredni¹ obecnoœÌ innych ludzi wokó³ ofiary, i zakres podejrzanych drastycznie spada. W dodatku, jeœl jest jakikolwiek œwiadek (np Ty sam w przypadku pobicia czy napadu) wystarczy, ze podasz przybli¿ony rysopis napastnika, a z tych kilku od razu bêdzie jasne, kto to. Jako ¿e bêdzie mia³ chip, odnalezienie go to kwestia kilku godzin. To samo tyczy siê np w³amania czy kradzie¿y samochodu - wystarczy, ¿e przeœledzisz, kto siedzia³ w Twoim samochodzie w czasie Twojej nieobecnoœci, i po sprawie.

Mo¿esz powiedzieæ, ¿e to du¿a korzy¶æ. Ale jest to BARDZO du¿a korzy¶æ - ju¿ mówiê dlaczego. Otó¿ swego czasu przeprowadzano badania psychologiczne nad tym, co zmniejsza przestêpczo¶æ. Co siê okaza³o? ¯e np wielko¶æ i surowo¶æ kary nie ma na to wiêkszego wp³ywu. Najwiêkszy wp³yw ma tu NIEUCHRONNO¦Æ kary. A chipy w³a¶nie kilkakrotnie zwiêksza³yby skuteczno¶æ organów ¶cigania - z nimi nieuchronno¶æ kary by³aby bardzo, bardzo du¿a. Przestêpcy nie mieliby z³udzeñ - wiedzieliby, ¿e szybko zostan± ukarani.

Wiêc przestêpczoœÌ zmala³aby KOLOSALNIE. A co za tym idzie - bezpieczeùstwo. Nie musia³byœ siê obawiaÌ wychodzenia w nocy na ulicê.

2. Monitorowanie zdrowia. Prócz zagro¿eù, ma to wiele plusów. Znacznie ogranicza³oby to np zgony dlatego, ¿e dosta³eœ zawa³u (czy innej nag³ej, a zagra¿aj¹cej ¿yciu choroby) w miejscu, gdzie nikt nie widzi, i pomoc przychodzi za póŸno. Stale te¿ Twoje zdrowie by³oby monitorowane, co znaczy, ze wiedzia³byœ, kiedy ból brzucha to jedynie efekt wczorajszej biby ze znajomymi, a kiedy pocz¹tek zapalenia jelit.

3. Odszukiwanie zaginionych, ofiar wypadków (np górskich), itp itd. Po wprowadzeniu chipów pojêcie "zaginiony" mog³oby znikn¹Ì ze s³ownika.

4. Te¿ wiele korzyœci czysto u³atwiaj¹cych ¿ycie: brak koniecznoœci noszenia ze sob¹ pieniêdzy, dowodu osobistego, kart p³atniczych i innych identyfikacyjnych pierdó³.

5. W przysz³oœci mo¿liwe, ¿e te¿ inne zastosowania, w wyniku zintegrowania chipów z innymi urz¹dzeniami - np zamkami do drzwi, blokad¹ zap³onu w samochodzie, czy automatycznym wy³¹czaniem pr¹du w sytuacji, gdy zapomnia³eœ tego zrobiÌ wychodz¹c.


Jak wiêc widzisz, ju¿ NA TERAZ korzyœci by³oby co nie miara. Szerszy obraz pokazuje wiêc nie tylko zagro¿enia, ale i korzyœci. A powiedz mi, czy nie tak samo jest w przypadku wszystkich nowych wynalazków? WeŸ na przyk³ad karty kredytowe czy p³atnicze. Przecie¿ zanim na dobre zadomowi³y siê w naszych portfelach, ludzie równie¿ im nie ufali. Te¿ bali siê, ze bêdzie to narzêdzie manipulacji, ¿e bêdziesz operowa³ pieniêdzmi, ktorych nie masz, ¿e mog¹ Ci nagle znikaÌ fundusze na koncie. ¯e ten, komu p³acisz w internecie, moze œci¹gn¹Ì z karty o wiele wiêcej, ni¿ mia³eœ zap³¹ciÌ.

I teÂż byÂły to realne zagroÂżenia. I faktycznie, SPORADYCZNIE siĂŞ zdarzajÂą. Ale w 99% przypadkĂłw wszystko jest sprawne, i jest jedynie uÂłatwieniem. Wydaje mi siĂŞ wiĂŞc, ze w przypadku chipĂłw moze byĂŚ podobnie - blady strach, rezerwa, a dopiero, gdy ludzie siĂŞ przyzwyczajÂą okaÂże siĂŞ, Âże nie byÂło siĂŞ specjalnie czego baĂŚ (ten akapit oczywiÂście to pokazanie innej perspektywy, innej moÂżliwoÂści)

Pozdrowienia

Tene

TrochĂŞ precyzyjniej bo cytujesz coÂś co nie wiesz o co chodzi.
 13 mikronĂłw to nie jest najmniejszy moÂżliwy wymiar mikroczipa jaki moÂżna zbudowaĂŚ.
W zasadzie to nie 13, ale 0,13 mikrona - to do niedawna najmniejszy wymiar techonologiczny jaki uda³o siê osi¹g¹Ì w budowie procesorów.
Jednak przeskoczono ten wymiar i AMD opracowaÂł kolejny minimalny wymiar - 0,065 mikrona.
Co oznaczaj¹ te wymiary.Ano iloœÌ upakowania elementów pó³przewodnikowych.
MoÂżna sobie tylko wyobraziĂŚ ile elementĂłw moÂżna zmieÂściĂŚ w 5 mikronowym czipie, przy technologi 0,13 lub  0,065 mikrona.

Co do samego zagadnienia, to nie tylko cytujĂŞ, ale teÂż o tym czytaÂłem. ChoĂŚ zdziwiÂło mnie to 0,13 zamiast 0,065, bo wÂłaÂśnie takie mnie dotarÂły sÂłuchy. WiĂŞc o tyle faktycznie, Âże polegaÂłem na cytacie.

Chyba nie wierzysz Tenebrael, Âże Astro bazuje na czymÂś innym niÂż ogĂłlnie dostĂŞpne dane, czyli jakby nie byÂło cytaty? JakoÂś trudno mi uwierzyĂŚ, Âże sam dokonaÂł pomiarĂłw...  ;]

Nie no, ale fakt faktem, Âże w tym jednym miejscu zacytowaÂłem za nim (choĂŚ niedokÂładnie), wiĂŞc od razu powiedziaÂłem, Âże tak jest, bo tak teÂż i byÂło w tym jednym akapicie.

EDIT: Dodam te¿, ¿e warto zauwa¿yÌ jedn¹ rzecz. Mianowicie wszystkie powa¿niejsze zagro¿enia (mówiê o takich na skalê makro, w stylu mo¿liwoœÌ manipulacji ludŸmi) bazuj¹ na przeœwiadczeniu, ¿e albo rz¹d, albo jakaœ inna, wy¿ej postawiona grupa, jest jednorodna, i jedyne, czego pragnie, to rz¹dziÌ œwiatem i manipulowaÌ ludŸmi. Bez tego za³o¿enia wiele potencjalnych zagro¿eù zmniejsza siê do indywidualnych, jednostkowych przypadków, w których ktoœ konkretny wykorzystuje chip na niekorzyœÌ kogoœ konkretnego (a nie ogó³u ludzkoœci). Co ju¿ zdecydowanie zmniejsza skalê potencjalnego ryzyka.

... chyba, Âże to Ty akurat nieszczĂŞÂśliwie staniesz siĂŞ tym wybiĂłrczym...  ;D

Arteq. Jestem z wyksztaÂłcenia elektronikiem ( choĂŚ to nie jedyne moje wyksztaÂłcenie ) i moÂże z tego tytuÂłu nie sÂą mi aÂż tak bardzo obce takie tematy o ktĂłrych tu piszĂŞ.
Poziom 0,13 mikrona byÂł dÂługo nie do przeskoczenia lub przynajmniej takie informacje podawano, no ale zeszli do pozoimu 0,09 i 0,065
i o tym teraz gÂłoÂśno.

BiorÂąc pod uwagĂŞ masĂŞ korzyÂści, jestem gotĂłw zaryzykowaĂŚ ten 1% ryzyka ;)

Z karty p³atniczej korzystam, choÌ te¿ jest ryzyko, ¿e akurat mnie upatrzy sobie jakiœ nieuczciwy sklep, i wyczyœci konto, zamiast œci¹gn¹Ì np 24,99 za ksi¹¿kê. Z komputera te¿ korzystam, mimo, ¿e mo¿e pechowo akurat wgraÌ mi siê trojan, i zassaÌ na mój komputer dzieciêce porno, za co potem pójdê siedzieÌ. Z GPS w samochodzie równie¿ korzystam, mimo ¿e potencjalnie daje to mo¿liwoœÌ lokalizacji mojego samochodu i "kontrolowania", gdzie pojadê. Z telefonu komórkowego te¿ - choÌ zawsze ktoœ mo¿e pods³uchaÌ moje rozmowy czy przeczytaÌ sms'a.

I jakoœ nadal ¿yjê, nikt mnie jeszcze nie "usun¹³", a i ¿adnej kontroli nad sob¹ z tytu³u u¿ywania tych urz¹dzeù nie odczuwam ;) S¹dzê, ze z chipami bêdzie podobnie - najpierw wielkie "halo", strach, zgrzytanie zêbów, "narzêdzie Bestii", a potem norma, i korzystanie z u³atwieù, jakie chipy daj¹.

Nie dziwi mnie to zresztÂą - czÂłowiek zawsze boi siĂŞ nowego, upatruje kaÂżdej najmniejszej niejasnoÂści, wady, zÂłych zamiarĂłw itd.

Lêk przed nieznanym. Ale lepiej byÌ podejrzliwym i nieufnym zawczasu ;) poniewa¿ póŸniej ewentualnie bêdziemy p³aciÌ za b³êdy - kart¹ p³atnicz¹. Tylko czekaÌ a¿ oszuœci wynajd¹ jakiœ sposób aby œci¹gaÌ t¹ 'wirtualn¹ kasê' z czipów xd
Nadajnik, identyfikator, forma pÂłatnicza, moÂże w najbliÂższej przyszÂłoÂści jakiÂś generatorek, za poÂśrednictwem ktĂłrego bĂŞdzie moÂżna podziaÂłaĂŚ na umysÂł ludzki :P
czyli tutaj mamy takÂą ciekawÂą zapowiedÂź co moÂże siĂŞ w dalszej przyszÂłoÂści juÂż po wprowadzeniu tego wspaniaÂłego dziadostwa wyprawiaĂŚ :P

Wielki Budowniczy - tak, dobrze poruszaĂŚ takie tematy, nawet na forum publicznym (pytaĂŚ o nie bezpoÂśrednio decydentĂłw i zwolennikĂłw chipĂłw), jednak co innego uwaÂżne rozpatrzenie, a co innego robienie paranoi i sianie strachu przed nieznanym.

Odnoszê wra¿enie, ¿e dalej poruszamy siê w œwiecie fantasy. Chipowanie ludzi jest faktem, ale robi siê to za ich zgod¹. Te mikro-implanty, które wcale nie s¹ takie mikro, s³u¿¹ do poruszania siê w okreœlonych strefach np. fabryki, laboratorium, jednostki wojskowej lub s³u¿¹ jako kontrola dostêpu do np. w³asnego domu. Jest te¿ pewnie wiele innych zastosowaù.
Na dzieù dzisiejszy, problemem jest moc nadajnika. O ile osoba z chipem umieszczonym pod skór¹, mo¿e zbli¿yÌ sie do czytnika na odleg³oœÌ oko³o 0,3 m i ten chip zadzia³a, czyli zostanie pozytywnie zidentyfikowany przez urz¹dzenie nadawczo-odbiorcze o tyle, komunikacja z satelit¹ jest przy takich jego gabarytach niemo¿liwa.

Astro, jesteœ elektronikiem wiêc powiedz, jakiej mocy musi byÌ sygna³ takiego chipa aby zosta³a nawi¹zana ³¹cznoœÌ z dzisiejszym satelit¹ i w zwi¹zku z tym, jakiej wielkoœci bêdzie minimalny nadajnik ? O ile ja siê orientujê, dalej poruszamy siê w sferze krzemu i pó³przewodnikach p-n-p i n-p-n.
Jesli mówimy o mocy (P) w Watach to wyobra¿am sobie wielkoœÌ tego nadajnika, jego zasilanie i odczyn pod skór¹ w chwili nadawania.

Upakowanie, czyli skala integracji elementów pó³przewodnikowych na 1 mm2 p³ytki krzemowej mo¿e byÌ bardzo du¿a. Jednak moc nadawcza i czu³oœÌ odbiornika oraz jego selektywnoœÌ, wymaga jeszcze sporych gabarytów. Chyba, ¿e mówimy o innej technologii.

   

Tene, odpowiem juÂż jutro. A a propos wiedzy Indian, ktĂłra nie pasowaÂła sÂądowi, ktĂłry pozbawiÂł matki wÂładzy rodzicielskiej, bo nie chciaÂła dopuÂściĂŚ do chemioterapi, to dedykujĂŞ wszystkim poniÂższy utwĂłr.

Ghost Dance - Taniec Ducha

"Taniec Ducha" powsta³ w okresie kryzysu w spo³ecznoœci rdzennej ludnoœci Ameryki Pó³nocnej.
Jego inicjatorem by³ Jack Wilson (Wovoka) - szaman plemienia Paiutów, który mia³ wizjê, zgodnie z któr¹ Indianie powinni rytualnie œpiewaÌ i taùczyÌ, co pozwoli³oby ich spo³eczeùstwu na nowo siê odrodziÌ. Taniec Ducha obudzi³ nadziejê Indian i szybko zacz¹³ siê rozprzestrzeniaÌ.

29 grudnia 1890 roku pod Wounded Knee oddzia³y wojsk USA dokona³y masakry niewinnych Indian plemienia Lakota wykonuj¹cych taniec. By³ to jeden z najstraszniejszych incydentów w historii Satanów Zjednoczonych ze wzglêdu na znaczn¹ przewagê si³ i uzbrojenia 7 Pu³ku Kawalerii nad - z³o¿on¹ w du¿ej czêœci z kobiet i dzieci oraz rozbrojon¹ wczeœniej - grup¹ Lakotów Minneconjou. Incydent przez wiele lat nazywany by³ przez Amerykanów "bitw¹", jednak wspó³czeœni historycy s¹ zgodni co do faktycznego charakteru tego krwawego ludobójstwa.


http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

A propos "robienia paranoi i siania strachu przed nieznanym" jak siĂŞ wyraziÂł Tene :)

Czipowanie ludzi juÂż siĂŞ rozpoczĂŞÂło m. in. w Japonii, gdzie czipy wszczepia siĂŞ noworodkom, a o miejscu wszczepienia czipa nie wiedzÂą nawet rodzice dziecka

http://wiadomosci.onet.pl/1325555,69,item.html 

Nom, i co w zwiÂązku? Ile juÂż dzieci udaÂło siĂŞ pozabijaĂŚ demonicznym chipem?;] Ilu dzieciom podniesiono poziom adrenaliny tak, Âże staÂły siĂŞ krwioÂżerczymi bestiami apokalipsy? ;]

  Jakiegokolwiek chipowania na masowÂą skalĂŞ nie bĂŞdzie.Kto siĂŞ na to zgodzi ?
Co,  roztrzelajÂą CiĂŞ jak siĂŞ nie zgodzisz. JuÂż widzĂŞ kilka miliardĂłw ludzi stojÂących w kolejce, Âżeby im chipa zamontowali.
To, Âże jakieÂś szczegĂłlnie chore, patologiczne umysÂły coÂś knujÂą , to nic nie znaczy.
Nie czuj siĂŞ ''ofiarÂą'' , lecz staĂą na swoich ''duchowych nogach''.

chciaÂłam tylko zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na to, iÂż czipowanie powoli staje siĂŞ rzeczywistoÂściÂą
tylko tyle Panie SzkieÂłko i Oko ;)

Nie SzkieÂłko i Oko, miÂła Pani, ale brak paranoicznego strachu przed nowoÂściÂą ;) Ja z kolei chciaÂłem zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, Âże chipowanie nie oznacza od razu wszystkiego, co najgorsze ;)

Pozdrowienia

Tene

Fakt Tene moÂżna przecieÂż sobie wszczepiĂŚ swĂłj chip z danymi i kontem bankowym Billa G

;)

jednym sÂłowem same plusy ;)

w sumie to zdanie poniÂżej wskazuje, Âże na tym, Âże chipem moÂżna powodowaĂŚ wzrost adrenaliny siĂŞ nie koĂączy, wiĂŞc wachlarzyk niekorzystnych dla konsumenta moÂżliwoÂści chipa jest nieco szerszy ;)

Pytanie co jeszcze moÂżna? To znaczy kto konkretnie moÂże.

  Ty nie zwracaj uwage co tam jakieÂś obrzygane pijaczyny typu Rockefeler
i inni tworzÂą w swych paranoicznych umysÂłach tylko bierz odpowiedzialnoœÌ za swoje  Âżycie w swoje rĂŞce.
Bo te wszystkie bzdety, tylko odciÂągajÂą ludzi od swoich wÂłasnych problemĂłw!

Taka postawa - ojj..  co to bĂŞdzie, bo czipowaĂŚ ludzi bĂŞdÂą to postawa ''ofiary'' !
O tym  mĂłwiÂł miĂŞdzy innymi  David Icke w Brixton Academy dajÂąc przykÂłady z zachowaĂą ludzi, ktĂłrych postawÂą jest wÂłaÂśnie postawa  ''ofiary'' wobec zewnĂŞtrznych rzeczy, zewnĂŞtrznych  siÂł i okolicznoÂści mĂłwiÂąc: ojj .. co to bĂŞdzie bo nie starcza mi do pierwszego, ojj co to bĂŞdzie bo kredety rosnÂą, ojj co to bĂŞdzie, gdy przejde na emeryturĂŞ bo ....? ! itd..
OglÂądaÂłaÂś ten wykÂład D.ICKE w Brixton ? JeÂżeli tak, to co z niego zrozumiaÂłaÂś, co z niego wzieÂłaÂś dla siebie ?
Ofiara, to ktoÂś kto oddaje swĂłj los w czyjeÂś rĂŞce.
A skoro oddaje - czyli  jest dawcÂą to w tym Âświecie energii pojawiajÂą siĂŞ wiĂŞc biorcy !
Jest przyczyna, jest i skutek i to wszystko.

Postawa ''ofiary'' - o czym juÂż tu  pisaÂłem, ale napiszĂŞ jeszcze raz wyglÂąda nastepujÂąco:
 1. -  PostrzeÂżenie niepo¿¹danej sytuacji
 2. -  ÂŚwiadomoœÌ sytuacji ( porĂłwnywanie )
 3. -  OsÂądzanie sytuacji jako zÂłej.
 4. -   Ucieczkowe zachowania ( osÂądzanie , analizowanie )

WiĂŞc stan bycia ''ofiarÂą'' oddajÂąca swĂłj los w rĂŞce innych ludzi to: cierpienie, bezradnoœÌ, porĂłwnywanie,  prĂłba walki, utoÂżsamianie siĂŞ, prĂłba kontroli, tÂłumienie emocji i uczuĂŚ,  lĂŞk, tworzenie wizji i wyobraÂżeĂą przyszÂłych wydarzeĂą, analizowanie wydarzeĂą.

Nie tĂŞdy droga do celu !

To Ty decydujesz o swoim Âżyciu, to Ty jesteÂś jego Panem i jesteÂś jego WÂładcÂą.
Taka  ÂświadomoœÌ istnienia niech NIGDY CiĂŞ nie opuszcza.
Walcz o swĂłj potencjaÂł bo jesteÂś energiÂą, ktĂłra reprezentuje tu pole Âżycia.
Zamiast pÂławiĂŚ siĂŞ w roli ''ofiary'' poszukaj  dowodĂłw na to, Âże jesteÂś jednoÂściÂą z PotĂŞga, ktĂłra CiĂŞ stworzyÂła.
 Zamiast zatwierdzaĂŚ w swojej podÂświadomoÂści, Âże chipowanie staje siĂŞ rzeczywistoÂściÂą , lepiej ĂŚwicz MerkabĂŞ.
Oddychaj codzienie œwiadomie, a Twoja œwiadomoœÌ bêdzie siê poszerzaÌ, a¿ w koùcu odnajdziesz swoj¹ w³asn¹ prawdê, która nie ma nic wspólnego z tym co widzisz, s³yszysz i o czym mówi¹ i pisz¹ ludzie na zewn¹trz.
To nie Âżadna ezoteryka !
O tym wszystkim mĂłwiÂą i uczÂą wielkie szkoÂły rozwoju, a nie ci co bujajÂą w obÂłokach.
To powrĂłt do wÂłasnego Domu, do swojej pierwotnej, doskonaÂłej ÂświadomoÂści.
WiĂŞc Âżycie i pobyt tutaj to proces przebudzenia. To cudowna przygoda w g³¹b swego serca, ktĂłra zarazem  poszerza ÂświadomoœÌ tak, Âże obejmujesz niÂą caÂły Âświat.

To tyle, bo odnoszĂŞ wraÂżenie, Âże i tak rozmawiam z samym sobÂą.

 

wyjÂątkiem jest, kiedy prawo nakazywaÂłoby panu i wÂładcy swojego Âżycia wszczepianie takiego urzÂądzenia, sadze Âże kiedy to siĂŞ wprowadzi na dobre, posiadanie takiego czipa bĂŞdzie obowiÂązkowe jak wyrobienie dowodu osobistego , inne formy dokumentĂłw pewnie przestanÂą obowiÂązywaĂŚ, a ktoÂś moÂże najzwyczajniej nie mieĂŚ ochoty nosiĂŚ tego we wÂłasnym ciele ::)
taka wÂłasna prawda, ktĂłra nie ma nic wspĂłlnego z tym co widzisz, sÂłyszysz i o czym mĂłwiÂą inni to juÂż urojenia a nie Âżadna ezoteryka :-\ lÂżej mĂłwiÂąc "swĂłj Âświat" opierajÂący siĂŞ na bardzo subiektywnych przekonaniach, czĂŞsto nieodzwierciedlajÂących rzeczywistoÂści ::)

a reszta paplaniny, ¿e ¿ycie na ziemi, to proces przebudzenia to Twoja religia, byÌ mo¿e prawda by³aby dla Ciebie bolesna gdyby okaza³o siê, ¿e jedynym sensem ¿ycia jest przetrwanie gatunku, a œmierÌ jest koùcem, œwiadomoœÌ (umys³) rozpada siê z chwil¹ œmierci jako produkt mózgu i czeœÌ pieœni.

Tak jak czêœÌ natury sta³a siê tob¹, tak póŸniej mo¿esz rozpaœÌ siê na wszystkie sk³adowe i powróciÌ do natury ju¿ nie jako 'Ty' czyli ten umys³. Nawet istnienie wy¿szej œwiadomoœci wszechrzeczy (boga) nie oznacza³oby tego, ¿e ¿ycie ludzkie po œmierci bêdzie toczyÌ siê nadal :-\ co ma jedno do drugiego.

Takie dyskusje, ktĂłre prĂłbujesz tu wnosiĂŚ to sobie prowadÂź na osiedlowych  podwĂłrkach z kolesiami przy piwie, a nie na Âświatowych internetowtch forach.Im moÂżesz tÂłumaczyĂŚ, Âże ÂświadomoœÌ (umysÂł) rozpada siĂŞ z chwilÂą Âśmierci jako produkt mĂłzgu i czeœÌ pieÂśni, to moÂże Ci uwierzÂą ?

Chcesz obwieÂściĂŚ Âświatu, Âże jesteÂś, czy jesteÂś kolejnym  internetowym trolem ?

Bo tak to wygl¹da niestety, a wierzyÌ mo¿esz sobie w co chcesz. Smutne spojrzenie na sprawê i wbrew pozorom jakie podrzuca Ci twoja œwiadomoœÌ nie mo¿na tego przecie¿ wykluczyÌ. A skoro nie mo¿na tego sprawdziÌ, wiêc po co siê tak spieniasz, mo¿esz nie mieÌ racji jak i ja mogê jej nie mieÌ w tym stwierdzeniu, pamiêtaj jednak, ¿e wiara to pewnoœÌ bez powodu... Œwiatowe forum tworz¹ ludzie, którzy potrafi¹ patrzeÌ nie tylko jednostronnie, tak patrz¹ ludzie ograniczeni, mo¿e tak jest im proœciej, nie wnikam. Nie napisa³em przecie¿, ¿e musi tak byÌ, albo, ¿e jest tak na pewno, nic jednak nie wskazuje, ¿e tak nie jest, a wierzyÌ mo¿na w co kto ma ochotê... ::)
Jak dla mnie rozmowa z kimÂś, kto nie cechuje siĂŞ jednobiegunowym myÂśleniem, moÂże byĂŚ rozwijajÂąca nawet na osiedlowym podwĂłrku, oczywiÂście do pewnej iloÂści spoÂżywanego trunku, za to rozmowa z kimÂś takim jak choĂŚby Ty, niestety chyba nie ;/

PrĂłbujesz wywoÂłaĂŚ u mnie poczucie winy (, tania zagrywka stosowana jeszcze wÂśrĂłd przedszkolakĂłw, za to jakichÂś argumentĂłw przedstawiĂŚ to nie bardzo potrafisz, gdyÂż takich jak wiadomo nawet nie ma. TakÂże nie udaÂło Ci siĂŞ ;)

Wiek XXI bĂŞdzie albo wiekiem ducha albo go nie bĂŞdzie wcale.
AndrĂŠ Malaraux
(francuski pisarz i publicysta, minister kultury Francji za czasĂłw prezydentury generaÂła de Gaulle'a, o przyszÂłoÂści ludzkiej cywilizacji i ÂświadomoÂści...)

EDIT:

Tene, sprawa ostatecznie jest antropologiczna dotyczy wartoÂści, ktĂłre majÂą stanowiĂŚ fundament kultury.
Przypomnia³o mi siê s³uchowisko z radia studenckiego z czasu moich studiów, oparte na opowiadaniu S-F kumpla. Kumpel napisa³ opowiadanie, w którym obrazowa³ kolejne etapy rozwoju technologicznego. StreœciÌ to mo¿na w tym, ze technokraci tworzyli i sk³aniali ludzi do "³ykania" ka¿dej nowinki technologicznej, a¿ z cz³owieka zosta³ jedynie mózg pod³¹czony do komputera. Ka¿da zmiana by³a racjonalna: wszczepili mu czipa, potem wymienili oczy, aby widzia³ w szerszym spektrum, potem zmienili uk³ad trawienny, aby nie musia³ jeœÌ tylko piÌ jak¹œ miksturê, a potem - jako, ¿e wszystko ma miejsce w mózgu - pozbawiono cz³owieka nóg, nastêpnie r¹k i na koùcu zosta³ mózg, pod³¹czony do komputera, który maszyna mog³a dostarczaÌ mu wra¿eù...

Wszystko byÂło racjonalne i korzystne, tyle, Âże czÂłowiek przestaÂł istnieĂŚ. ZostaÂło tylko niewielu programistĂłw, ktĂłrzy mogli robiĂŚ z ludÂźmi, UPS, z ich mĂłzgami, co chcieli.

Kultura ludzka istnieje na styku mitu i technologii. Jeden przenika drugi i kaÂżdy ma swojÂą rolĂŞ. Jeden odpowiada za sens Âżycia, a drugi przeksztaÂłca Âśrodowisko przyrody. Nie szukaj zatem w mitach uzasadnieĂą i dowodĂłw, albowiem tu mieszczÂą siĂŞ wybory aksjomatĂłw i podstawowych wartoÂści, na ktĂłrych czÂłowiek Âżycie i swÂą kulturĂŞ.

Dlatego wybieraj¹c wolnoœÌ, integralnoœÌ i autonomiê zarezerwowa³em sobie czipa do kluczy i jest to mój wybór! Bêdê natomiast domaga³ siê respektowania prawa osoby ludzkiej do wolnoœci, autonomii, integralnoœci i prywatnoœci, a jeœli ktoœ bêdzie chcia³ zwiêkszaÌ "poczucie bezpieczeùstwa spo³ecznego", to zaproponuje drogê reform spo³ecznych i przemiany moralnej ludzi, a nie sprzedawania ludziom broni, wszczepiania im czipów czy jakiejkolwiek innej technologi dla ich dobra...
Takie zabiegi pozbawiajÂą ludzi ostatecznie czÂłowieczeĂąstwa i zamieniajÂą w zewnÂątrzsterowne roboty.

JeÂśli Ty wybierasz taka opcjĂŞ, bo jest ona dla Ciebie korzysta, to sorry, ale bĂŞdziemy w opozycji, bo taka kultura jest im obca, bo tu nie chodzi o "korzyÂści", tylko o wizjĂŞ tego kim jest i ma byĂŚ czÂłowiek...

Dlatego tak waÂżna jest wiedza dotyczÂąca tego kim jest czÂłowiek, co jak widaĂŚ choĂŚby na przykÂładzie filmiku o FBI, ktĂłre ÂścigaÂło matkĂŞ, bo nie chciaÂła poddaĂŚ dziecka chemioterapii, tylko leczyĂŚ go "metodami indiaĂąskimi". SÂąd odniĂłsÂł siĂŞ do autorytetu "nauki" i miaÂł gdzieÂś alternatywne metody leczenia. Matce odebraÂł prawa rodzicielskie, opierajÂąc siĂŞ na "zachodniej wiedzy medycznej".
[SwojÂą drogÂą, kiedyÂś byÂła podobna sprawa w USA, ale wĂłwczas sÂąd decyzjĂŞ o leczeniu oddaÂł w rĂŞce rodzicĂłw. Teraz staÂło siĂŞ odwrotnie)
A co jeÂśli weÂźmiemy teraz pod uwagĂŞ odkrycia np. Wintera, ktĂłry nie ma wstĂŞpu do USA? W Âświetle jego wiedzy  DNA ma okreÂślonÂą konstrukcjĂŞ i czipowanie ludzi odbiera DNA jego funkcje, bo moÂże byĂŚ manipulowane energetycznie na niskich czĂŞstotliwoÂściach... Czy chcÂący czipowaĂŚ uznajÂą takie argumenty, jeÂśli nawet jest to wiara czÂłowieka? JeÂśli ten czÂłowiek bĂŞdzie im mĂłwiÂł, Âże w ten sposĂłb, nie rozumiejÂąc przeznaczenia DNA niszczÂą sens istnienia czÂłowieka?
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=96.0

Swoj± drog± NA NISKICH CZÊSTOTLIWO¦CIACH! ASTRO! Zobacz na jakich falach dzia³a mózg. Jak chcesz manipulowaæ mózgiem cz³owieka, którego fale mierzy siê w przedziale od 0,5Hz do 100Hz falami mierzonymi w Giga Hertzach? Nie wiem jak to dzia³a, ale chyba grzebi± jako¶ chyba w tym przedziale. Parê osób pisa³o tu na forum, ze s³yszy w uszach jakie¶ d¼wiêki identyfikowane jako d¼wiêki czwartej gêsto¶ci. ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_m%C3%B3zgowe

Myœlê, ¿e nieprzypadkowo w latach 60-tych pojawi³y siê teorie podmiotowosci... Ludzie zauwa¿yli, ¿e system kapitalistyczny ich niszczy i pojawi³a siê kontrkultura lat 60-tych, neguj¹ca technologie niszcz¹ce cz³owieka i œrodowisko, system mass mediów pior¹cych ludziom mózgi oraz system szkolnictwa niszcz¹cy indywidualnoœÌ.
MoÂżna by o tym pisaĂŚ dÂługo i wiele. Wiele osĂłb pewnie zna poniÂższy klip - to te same klimaty:
http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

A jeÂśli kogoÂś temat interesuje g³êbiej, to  polecam starÂą juÂż ksi¹¿kĂŞ (chyba z 1975 r.) "Drogi kontrkultury" Aldony JawÂłowskiej, ktĂłra drobiazgowo opisaÂła rewolte lat 60-tych, zamieszczajÂąc wiele dokumentĂłw i manifestĂłw z tamtych czasĂłw.

albo nowszÂą analize Neila Postmana pt.
Technopol. Triumf techniki nad kulturÂą
(http://merlin.pl/Technopol-Triumf-techniki-nad-kultura_Neil-Postman,images_product,1,83-7200-637-7.jpg)

"Ksi¹¿ka opowiadaj¹ca siê za ludzk¹ autonomi¹, wolnoœci¹ i twórczoœci¹. B³yskotliwy pamflet nie tyle na technikê, ile na stechnicyzowanych ludzi ow³adniêtych ide¹, ¿e œrodki techniczne mog¹ ich wyrêczyÌ w myœleniu i dzia³aniu."
http://merlin.pl/Technopol-Triumf-techniki-nad-kultura_Neil-Postman/browse/product/1,354403.html


JuÂż Karl Popper pisaÂł, Âże technokratyczna racjonalizacja niszczy ludzkiego ducha. Dzisiaj technokraci dobierajÂą siĂŞ do naszego ciaÂła. I niech SOBIE chÂłopaki z "Krzemowej Doliny" wszczepiajÂą co chcÂą.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dolina_Krzemowa
Od innych ludzi niech siĂŞ odwalÂą...

W szerszej perspektywie obecne procesy moÂżemy okreÂśliĂŚ na Janem PawÂłem II sporem cywilizacji Âśmierci z cywilizacjÂą Âżycia. Musimy odpowiedzieĂŚ sobie na nowo na pytanie "Kim jest czÂłowiek" i wybraĂŚ wartoÂści, na ktĂłrych ma opieraĂŚ siĂŞ Âżycie czÂłowieka i spoÂłeczeĂąstw w przyszÂłoÂści. Wiek XXI bĂŞdzie albo wiekiem ducha albo go nie bĂŞdzie wcale...

Pozdrawiam

Leszek:

Jeœli chodzi o decyzjê s¹du w sprawie tej kobiety i chorego dziecka, to siê z ni¹ (decyzj¹) w pe³ni zgadzam. Ca³y problem polega³ na tym, ¿e chodzi o dziecko, które samo nie mo¿e o sobie decydowaÌ. W zwi¹zku z tym za jego zdrowie odpowiedzialna jest matka. Teoretycznie wybra³a pewne rozwi¹zanie, ale nie do koùca. Otó¿ to, ¿e chemioterapia pomaga w przypadku raka, zosta³o potwierdzone. Nigdzie natomiast nie ma dowodów na skutecznoœÌ "terapii alternatywnych". Matka wiêc, uznaj¹c swoj¹ wiarê w te terapie postawi³a nie SWOJE ¿ycie na szali, a ¿ycie INNEJ OSOBY. Dlatego nie dziwiê siê, ¿e s¹d zadecydowa³ o odszukaniu dziecka i matki, i poddaniu dziecka tej terapii, która zosta³a sprawdzona.

MoÂżesz zaoponowaĂŚ, Âże przecieÂż medycyna szamaĂąska moÂże to samo. Nie kwestionujĂŞ tego. Tyle, Âże Âżaden szaman nie byÂł skory wyjawiĂŚ swoich praktyk i poddaĂŚ ich rzetelnym, naukowym badaniom. Przede wszystkim - zwiÂązanych z efektami takiego leczenia. Gdyby ludzie ci (szamani i inni, stosujÂący medycynĂŞ alternatywnÂą) tak panicznie nie bali siĂŞ weryfikacji, moÂżliwe, Âże sytuacja byÂłaby inna.

Co do chipĂłw, to myÂślĂŞ, Âże boisz siĂŞ nowoÂści. WeÂźmy na przykÂład dowody osobiste. Nigdzie nie piszesz o tym, jak dowody zniewalajÂą ludzi, jak pozwalajÂą na ich identyfikacjĂŞ w kaÂżdym miejscu i czasie przez policjĂŞ (i wiele innych sÂłuÂżb i instytucji). A przecieÂż to takie samo (ekhem) "zniewolenie". Tyle, Âże dowody sÂą juÂż tak powszechne, Âże nikt siĂŞ ich nie boi, nikt nie szuka w nich "narzĂŞdzia odczÂłowieczenia". To samo moÂżna powiedzieĂŚ choĂŚby o telefonach komĂłrkowych.

MyÂślĂŞ, Âże kluczowÂą sprawÂą, ktĂłra wywoÂłuje taki opĂłr, sprzeciw i strach, jest to, Âże chip bĂŞdzie w ciele. SÂądzĂŞ, ze gdyby miaÂł dziaÂłaĂŚ tak samo, ale byĂŚ w noszonej w portfelu karcie magnetycznej, albo przylepiony na ciele, strach byÂłby kilka razy mniejszy. A wÂłaÂśnie ingerowanie w ciaÂło przywoÂłuje porownania do cyborgĂłw, ludzi-roboty, wywoÂłuje coraz bardziej fantastyczne wizje o chipach kontrolujÂących umysÂł, zczytujÂących informacje z mĂłzgu i takie tam.

Tene, wiec naprawdê zostaw sobie tylko mózg. Tak jest korzystniej. I nie bój siê. Wiesz ile jest z tego korzyœci? Nie musisz jeœÌ, piÌ, nigdzie ³aziÌ. Masz tylko impulsy prosto do mózgu i du¿o, du¿o czasu dla siebie...
Niech CiĂŞ to nie przeraÂża, przyzwyczaisz siĂŞ. Ludzie zawsze boja siĂŞ nowoÂści, a potem okazuje siĂŞ, Âże jest fajnie... I piszĂŞ tak, bo Ci Krzemowej Doliny i nie tylko zresztÂą, naprawdĂŞ obstajÂą za technologicznym ulepszaniem ludzi. ByÂło to w wielu wywiadach.
Mi siĂŞ to nie podoba. A w Âświetle badaĂą WIntera nad energetycznym wymiarem funkcjonowania biologii juÂż zupeÂłnie. W tej perspektywie moÂżna byÂłoby CiĂŞ uznaĂŚ za tubĂŞ jak to okreÂślaÂła forumowa  Kiara "istot syntetycznych"...
Tene, jak wybieram po prostu inne wartoÂści...

SkÂąd wiesz czy dziecko nie uciekÂło RAZEM z matkÂą, skoro mogÂło zostaĂŚ z ojcem?
Poza tym gdzie jest szacunek dla odmiennej tradycji leczniczej? To co zrobili to przemoc w majestacie prawa. Sprawa, o które pisa³em wczeœniej, ¿e rodzice zdecydowali o tym czy leczyÌ dziecko czy nie skoùczy³a siê zgonem dziecka, ale rodzaj "choroby" i wiek, w którym dopad³a ona dziecko wskazywa³ na tak¹ wolê duchów plemiennych i zgadzali siê z tym wspó³plemieùcy. S¹d da³ jednak prawo rodzicom do podjêcia decyzji. Tutaj odbiera im siê to prawo..
W zaleznoÂści od kontekstu, w ktĂłrym bĂŞdziemy to rozpatrywaĂŚ, bĂŞdziemy inaczej oceniaĂŚ. Jehowi, teÂż nie pozwalaja sobie wpuszczaĂŚ obcej krwi i teÂż sa problemy moralne, bo co zrobiĂŚ jak nie ma zamiennika krwi i dziecko umiera? W ich wierze tak jest lepiej i co, bĂŞdziesz odbieraÂł rodzicom prawa rodzicielskie, gdy bĂŞda skazywac dziecko na ÂśmierĂŚ wg lekarzy i na.. ÂłaskĂŞ wg nich samych?
Sprawa jest bardziej zÂłoÂżona...

Kara powinna byÌ adekwatna do czynu, a œciganie przestêpstw efektywne. Tu powinna byc równowaga. Te wyniki badaù, o których piszesz to propaganda, nic wiêcej. Wystarczy pomyœleÌ: czy z³odziej przestanie kraœÌ samochody jeœli dostanie za kradzie¿ (kwalifikowan¹ jako "u¿yczenie") 12 godzin odsiadki? Niech z³api¹ go za ka¿dym razem... Co ma do stracenia? 12 godzin... A jak siê uda? Super samochód.. Rozumiem jednak, ¿e nale¿a³oby wtedy ludzi zaczipowaÌ i nie reformowac spo³eczeùstwa i wychowywac te¿ dzieci na przyzwoitych ludzi.... po co skoro s¹ czipy...

Wiesz co moÂżna tak bez koĂąca.... Szamani....
Szamani nie majÂą oporu na zdradzanie wiedzy. WInter opisuje badania z ich udziaÂłem.
Ty stawiasz teze, Âże oni uciekajÂą przez weryfikacjÂą... Nie ma sensu taka rozmowa. Faktycznie powinienes siĂŞ wystrzegaĂŚ zdaĂą, gdy nie sprawdziÂłeÂś jak siĂŞ spraw majÂą.

Chemioterapia skuteczna? W ilu procentach? Na jak dÂługo?
CI, co jÂą wymyÂślili na bazie cyklonu B, trzepiÂą na tym niezÂła kasĂŞ. Akurat tydzien temu ktoÂś mi powiedziaÂł, Âże jej matke zabili chemioterapiÂą. Jak chcesz znajde ta osobe i dam CI namiary na zrozpaczonego mĂŞÂża i ojca, ktĂłry grzebiÂąc w necie dotarÂł do medycyny komĂłrkowej, ktĂłra wyjaÂśnia dlaczego ta terapia niszczy zdrowie.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?board=18.0

WidzĂŞ, Âże w kwestii czipĂłw myslisz jak technokrata... Dla mnie obce jest to myÂślenie. UtoÂżsamiam je z tzw., cywilizacjÂą Âśmierci.
Dlatego powtĂłrze tylko to, co napisaÂłem wczeÂśniej:
Wiek XXI bĂŞdzie albo wiekiem ducha albo go nie bĂŞdzie wcale.
AndrĂŠ Malaraux
(francuski pisarz i publicysta, minister kultury Francji za czasĂłw prezydentury generaÂła de Gaulle'a, o przyszÂłoÂści ludzkiej cywilizacji i ÂświadomoÂści...)

Odpowiem Ci, Leszku, szybko, bo muszĂŞ siĂŞ braĂŚ do roboty zaraz.

Tak krytykujesz w³adzê techniki nad cz³owiekiem. Obawiasz siê jej wp³ywu, zniewolenia przez technikê. Jednak zadaj sobie pytanie: "Czy zdajê sobie sprawê, jak wielki wp³yw technika JU¯ na mnie ma?". Rozejrzyj siê dooko³a. Zobacz, ile jest urz¹dzeù, które u¿ywasz wrêcz bezrefleksyjnie, a które sprawiaj¹, ¿e jesteœ "pod³¹czony" do œwiata.

WeÂź choĂŚby ten komputer. Czy gdybyÂś go nie miaÂł, wiedziaÂłbyÂś w ogĂłle o jakichkolwiek teoriach spiskowych? Czy w ogĂłle zastanawiaÂłbyÂś siĂŞ nad tym? Zapewne nie. A przecieÂż to technika umoÂżliwia Ci taki dostĂŞp.

PiszĂŞ to, bo kiedyÂś myÂślaÂłem podobnie jak Ty. BolaÂło mnie, Âże czÂłowiek odchodzi od natury, od czÂłowieczeĂąstwa. A jako ze lubiĂŞ eksperymentowaĂŚ, to zrobiÂłem na sobie maÂły sprawdzian. Przez bite 2 tygodnie odizolowaÂłem siĂŞ od wszelkiej techniki:

1. Nie uÂżywaÂłem komputera.
2. Od³¹czy³em telewizor.
3. OdstawiÂłem telefon.
4. To samo z samochodem.
5. Nie zapalaÂłem ÂświatÂła.
6. Od³¹czy³em wszelki pr¹d.
7. ZakrĂŞciÂłem gaz

(Jedynie pozostawiÂłem sobie wodĂŞ, bo alternatywny dostĂŞp do niej w dzisiejszych czasach byÂłby raczej niemoÂżliwy).

Pocz¹tkowo by³o ciekawie. Jad³em same surowe rzeczy (bo jak je tu ugotowaÌ bez ogniska?), czyta³em ksi¹¿ki (cisza, spokój), chodzi³em spaÌ o zachodzie s³oùca (czasem trochê póŸniej, dziêki œwieczkom), a wstawa³em o œwicie. By³o ciekawie, czu³em siê wolny. Ale po kilku dniach przesta³o byÌ ciekawie. Czu³em siê wyobcowany (bo spotkanie ze znajomym równa³o siê dra³owaniu przez pó³ miasta na piechotê), niedoinformowany (bo sk¹d?), nawet œwierze jedzenie przesta³o mi smakowaÌ. Kiedy 2 tygodnie dobniega³y koùca, ju¿ siê nie mog³em doczekaÌ.

PoczÂątkowo byÂło... dziwnie. ZauwaÂżyÂłem, jak bardzo jestem do techniki uzaleÂżniony. Jak wiele rzeczy nawet nie zauwaÂżaÂłem.

Ale potem to uczucie zniknĂŞÂło. StwierdziÂłem - skoro jest technika, i pomaga mi w kontaktach ze swiatem, w Âżyciu... to po co jÂą tĂŞpiĂŚ? Po co mieĂŚ Âżal do czegoÂś, co na dÂłuÂższÂą metĂŞ sprawia, Âże Âżyje mi siĂŞ lepiej?


StÂąd nie bojĂŞ siĂŞ juÂż techniki. Nie patrzĂŞ "zero-jedynkowo" - "czÂłowiek-robot", albo "czÂłowiek-czÂłowiek".

Te¿ radzê Ci zrobiÌ taki eksperyment. Tylko w pe³ni, bez "dawania sobie luzu". Mo¿liwe, ¿e dostrze¿esz, ¿e technika w Twoim ¿yciu nie musi wprowadzaÌ wcale chipów, by Ciê "posi¹œÌ" - ona ju¿ Ciê ma. I jest Ci z tym zupe³nie dobrze, o czym swiadczy choÌby to, ¿e piszesz na tym komputerze. Moze wtedy dostrze¿esz ró¿nicê miêdzy "technokracj¹" a "wspo³prac¹ z technik¹"...

MoÂże bardziej precyzyjniej to ujmĂŞ.NiewÂątpliwie mĂłzg dziaÂła w przedziale niskich czĂŞstotliwoÂści  od kilku do kilkudziesiĂŞciu Herz.
WiĂŞc chcÂąc zaburzyĂŚ pracĂŞ mĂłzgu naleÂży w tym przedziale generowaĂŚ impulsy elektryczne.I to nie jest problem, jeÂżeli w orgniÂźmie czÂłowieka jest zamontowane urzÂądzenie ( np.chip ), ktĂłry wytwarzaÂł bĂŞdzie impulsy elektryczne o takiej czĂŞstotliwoÂści, czyli bardzo niskich czĂŞstotliwoÂści.Jednak tu wczeÂśniej podjĂŞliÂśmy temat komunikacji owego chipu z nadajnikiem ( satelita lub stacja naziemna ), ktĂłra komunikuje siĂŞ na bardzo wysokich czĂŞstotliwoÂściach ( rzĂŞdu kiladziesiÂąt GHz) przekazujÂąc wÂłaÂśnie takÂą drogÂą radiowÂą odpowiednie sygnaÂły sterujÂące (instrukcje ) do chipa.
PoruszyÂłem wczeÂśniej temat tych sÂłyszalnych dzwiĂŞkĂłw po stronie  lewej pó³kuli mĂłzgowej, bo ich u siebie zauwaÂżyÂłem i minĂŞÂło kilka miesiĂŞcy i nadal je sÂłyszĂŞ.Thotal i Kiara potwierdziÂła, Âże teÂż sÂłyszy.
SÂłyszĂŞ ich nadal i codziennie, czyli one nie ustepujÂą.SÂą to dzwiĂŞki o wysokich czĂŞstotliwoÂściach rzĂŞdu 16- 18 kHz , wiĂŞc istniejÂące na granicy sÂłyszalnoÂści ludzkiego ucha.
Nie wiem z czym to jest zwiÂązane, wiĂŞc nic na ten temat nie powiem.

ciekawe Âże wiesz o mnie wiĂŞcej niÂż ja sama :)

ÂświadomoœÌ ofiary..  jeÂśli chcesz wiedzieĂŚ to czipowanie i caÂła reszta bardziej mnie Âśmieszy niÂż przeraÂża. Nie wiem czemu. Mam po prostu wraÂżenie, Âże to jest gdzies obok, Âże to nie ja. W ogĂłle ostatnio na wszystko patrzĂŞ jakby z boku, jakbym byÂła obserwatorem i dobrze sie przy tym bawiĂŞ :)

jak mawia³ Gombro "spogl¹dam na rodzinê ludzk¹ nie przynale¿¹c do niej wcale. patrzê na wasz¹ degrengoladê, na wasz odwieczny taniec ku zatraceniu"

nie musisz mnie uœwiadamiaÌ, ¿e ka¿dy kreuje sw¹ rzecztwistoœÌ w kazdym momencie swego ¿ycia, œwiadomie czy nie. to dla mnie oczywistoœÌ.

dziĂŞki za cenne uwagi o medytacji :)

pozdrawiam ;)

No i s³usznie.Masz dobre (oczywiœcie moim zdaniem ) podejœcie do tematu.Jednak wczeœniej chcia³aœ stanowczo uœwiadomiÌ czytelników forum, ¿e chipowanie staje siê rzeczywistoœci¹. Jednak docieraj¹ do nas przez internet ró¿ne wizje i scenariusze tego tematu.
 O wiele waÂżniejsza  moim zdaniem jest tu postawa czÂłowieka i ÂświadomoœÌ tego co siĂŞ dzieje.A ÂświadomoœÌ tego co siĂŞ dzieje, jest relatywnie zgodna z naszÂą wÂłasnÂą ÂświadomoÂściÂą lub raczej samoÂświadomoÂściÂą.
StÂąd mĂłj poprzedni post, w ktĂłrym w szkolny sposĂłb
chciaÂłem powiedzieĂŚ, Âże wiele patologii spoÂłecznych bierze siĂŞ stÂąd, Âże  ludzie poprostu oddajÂą swĂłj los w obce rĂŞce.
Oddaj¹ nieœwiadomie, poniewa¿ wynika to z tzw.odwiecznie zakorzenionej postawy ''ofiary''. Mówi¹c krótko ludzie zawsze chcieli w³adców, królów, zarz¹dców, poœredników pomiêdzy nimi, a ''Bogiem'' ( czyli kap³anów ), czyli chcieli zrzuciÌ odpowiedzialnoœÌ za swój rozwój i ¿ycie na kogoœ innego.
Tymczasem czÂłowiek Âświadomy nie potrzebuje Âżadnej wÂładzy, Âżadnych systemĂłw politycznych, religijnych, nie potrzebuje, a wiĂŞc i nie Âżyje wedÂług jakiÂś standardĂłw ustalonych przez kogoÂś innego, poniewaÂż jest Âświadomy tego, Âże jest w stanie bez problemu rozwijaĂŚ siĂŞ, bez obcych swemu sercu ideii.

OsobiÂście bardziej interesujÂą mnie przyczyny tego co siĂŞ dzieje niÂż skutki.Czyli zrozumienie przyczyny to droga do tego, aby jÂą zmieniĂŚ, a jeÂżeli  zmienimy jÂą to zmieni siĂŞ skutek.
Lecz w zadziwiajÂący sposĂłb ludzie chcÂą rozmawiaĂŚ bardziej o skutkach.
WiĂŞc caÂły  natÂłok informacji  wyglÂąda tak - dzieje siĂŞ to , dzieje siĂŞ tamto, tylko.... dlaczego siĂŞ dzieje..  oto  jest pytanie... ? Pytanie prowadzÂące do rozwiÂązania problemu !
Potê¿na iloœÌ informacji, która o negatywnym zabarwieniu dociera do Nas ( tak dzia³aj¹ g³ównie media ) bez wyjaœnienia lub prób wyjaœnienia przyczyn powoduje u ludzi bunt, opozycjê, lêk, utratê psychicznej równowagi i wycofywanie emocji z tym zwi¹zanych ze œwiadomoœci ( blokady energetyczne w organiŸmie), czyli t³umienie ¿ycia, powoduje, ¿e coraz mniej myœlimy pozytywnie, co odbiera nam si³ê woli , ¿yciowe energie, prowadzi do psychoz, ró¿nych chorób i przedwczesnej œmierci.
Oto efekt rozsiewania tzw. negatywnych  informacji tego co siĂŞ dzieje na Âświecie,
bez poszukiwania i wyjaÂśniania przyczyn.Czyli stwierdzamy tylko fakty, ktĂłre koniec koĂącem powodujÂą przekonanie, Âże Âżyjemy w zÂłym, podÂłym, niesprawiedliwym Âświecie.A skoro uznamy na podstawie natÂłoku napÂływajÂących zewszÂąd tego typu informacji, Âże to prawda, to to wszystko staje siĂŞ dla Nas samospeÂłniajÂącÂą siĂŞ przepowiedniÂą, staje siĂŞ dla Nas wÂłasnÂą rzeczywistoÂściÂą !!!



Tak przy okazji tylko spytam, czy Ty masz jakieÂś ''korzenie'' arabskie ?

Astro - Co do wiêkszoœci tego, co piszesz, siê zgadzam, jednak nie zgodzê siê co do tego, ¿e w³adza powsta³a, bo cz³owiek sam jej chcia³, a móg³by nie mieÌ i by³oby dobrze. Powstanie du¿ych, scentralizowanych oœrodków w³adzy jest skutkiem rozwoju spo³ecznego i tworzenia siê zorganizowanych grup. O ile kilkuosobowe plemiê bezproblemowo mo¿e sobie poradziÌ bez w³adcy, o tyle w plemieniu 30-to osobowym ró¿nice zdaù mog¹ byÌ ju¿ zbyt du¿e, by da³o siê je rozwi¹zaÌ bez jednego, "wywy¿szonego" decydenta.

Mo¿na powiedzieÌ: "ale jest demokracja bezpoœrednia! Po co nam wybierani w³adcy?" Z prostej przyczyny. W demokracji ateùskiej g³osowa³o relatywnie niewielu obywateli. St¹d ka¿de prawo, sojusz czy wojnê mo¿na by³o ustalaÌ publicznie, i ka¿dy mia³ g³os. Ale w kraju licz¹cym np 2 miliardy ludzi referendum nad ka¿d¹ uchwa³¹ by³oby samobójstwem.

Tak wiĂŞc im wiĂŞksze spoÂłeczeĂąstwo, tym wiĂŞksza wÂładza konieczna do jego utrzymania.

MĂłwimy tu o dwĂłch, czy nawet trzech  ró¿nych rzeczach naraz.
 1.Pierwsza rzecz, to taka, Âże tak siĂŞ formowaÂło przez wieki spoÂłeczeĂąstwo, dlatego i tylko dlatego, Âże ludzie nie widzieli lepszych innych moÂżliwoÂści rozwiÂązaĂą  organizacji Âżycia spoÂłecznego.
 2.Nie widzieli, nie wyobraÂżali sobie, poniewaÂż ich ÂświadomoœÌ taka kiedyÂś byÂła, jaka byÂła ( nazwijmy jÂą plemienna ) lecz dzisiaj jest dalej plemienna, tylko zmieniÂło siĂŞ jej ''opakowanie''.
 3.Ta ÂświadomoœÌ tej kiedyÂś plemiennej organizacji Âżycia spoÂłecznego
miaÂła wĂłwczas i ma dzisiaj ten sam wspĂłlny mianownik.Nazywa siĂŞ on walka o przetrwanie.
WyraÂża siĂŞ to w takich samych formach jak kiedyÂś - dominacji, walce o wÂładzĂŞ, wpÂływy, tytuÂły, itd..itp...
Tak, Âże medal ma dwie strony.
Z jednej strony pozytywny - a no bo im wiêksze spo³eczeùstwo tym wiêksza pasuje w³adza, z drugiej negatywny - w³adzê tworz¹ ludzie o ró¿nym poziomie patologi jednostki, która przek³ada siê na patologie spo³eczn¹.
WiĂŞc z tego tytuÂłu tyle brudĂłw, Âśmieci co potwierdza na co dzieĂą proza Âżycia.
Jednak co wczeÂśniej napisaÂłem, czÂłowiek Âświadomy nie potrzebuje wÂładzy, przynajmniej w takiej formie i ksztaÂłcie, ktĂłry wedÂług mnie jest archaiczny.

(http://img7.imageshack.us/img7/2712/20090526230923.jpg)

(http://img5.imageshack.us/img5/3523/20090526231154.jpg)

(http://img43.imageshack.us/img43/3002/20090526231302.jpg)

Plik w PDF:
http://www.dr-rath-koalicja.pl/pdf-files/kurs_podstawowy_medycyna_komorkowa_17-4-08.pdf
Kurs podstawowy Medycyna KomĂłrkowa [/color](PDF, 9.7 MB)

Leszek - ale my tu nie mówimy o medycynie komórkowej czy witaminach, a o szamaùskich metodach leczenia. To dwie ró¿ne sprawy.

Astro - ok, wszystko piêknie-³adnie. Tylko w takim razie wska¿ mi pe³n¹, nie-utopijn¹ metodê organizacji spo³eczeùstwa, która nie zak³ada³aby jakiejkolwiek w³adzy, przewodnictwa etc. Pamiêtaj przy tym, ¿e mówimy o z³o¿onym spo³eczeùstwie (nawet zak³adaj¹c brak walki), w którym nie jest mo¿liwa samowystarczalnoœÌ mniejszych grupek, gdy¿ jest zbyt wiele wspó³zale¿noœci (nie mówiê tu o w³adzy, ale choÌby o produkcji czy us³ugach). Wska¿ mi taki model - wtedy mo¿na bêdzie porównaÌ i oceniÌ, czy faktycznie organizacja spo³eczna na zasadzie w³adzy nie jest jedyn¹ mo¿liw¹ drog¹. Bo moim zdaniem to, co piszesz, ³adnie brzmi w s³owach i ogólnikach, jednak nie mia³oby szans w praktycznym zastosowaniu, gdy ogólniki trzeba by prze³o¿yÌ na konkrety. Ale mogê siê myliÌ, dlatego zada³em to pytanie - byœ móg³ wy³o¿yÌ alternatywê.

Nie mam czasu na dyskusje, wiec wrzucam to co uwaÂżam za cenne. A czym siĂŞ ró¿ni szamaĂąska metoda od medycyny komĂłrkowej w aspekcie uÂżywania substancji roÂślinnych? Wiesz? 
Moja rada jest taka. Zamiast zajmowaÌ siê piêtnastoma rzeczami powierzchownie. Zajmij siê trzema, czterema g³êbiej..

JeÂśli chodzi o eksperyment "bliÂżej natury", o ktĂłrym piszesz, to... nie wiem co Ci napisaĂŚ. Mi wystarczy kilka dni w dziczy w lesie... Takie eksperymenty byÂły przeprowadzane w skali maÂłych miasteczek w USA, gdzie ludziom zabierano radia, telewizory. Zostawili im tylko lodĂłwki. Wszystko trwaÂło miesiÂąc i wnioskĂłw byÂło duÂżo wiĂŞcej.  WnioskĂłw stricte socjologicznych - od uzaleÂżnieĂą od techniki po przemianĂŞ wiĂŞzi spoÂłecznej.

OdnoÂśnie czÂłowieka i natury dobre sÂą analizy  Daniela Bella (np. Kulturowe sprzecznoÂści kapitalizmu) ktĂłry opisywaÂł jak zmieniajÂą siĂŞ zachowania i ÂświadomoœÌ czÂłowieka w Âświecie, w ktĂłrym dziĂŞki technice uniezaleÂżniÂł siĂŞ on w duÂżym stopniu od przyrody. PrĂłbowaÂł nawet zrobiĂŚ typologiĂŞ zmiany spoÂłecznej w zaleÂżnoÂści od stopnia "opanowania" przez czÂłowieka przyrody.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Bell
Rzetelny opis wymagaÂłby pisania i pisania, bo krĂłtkie zdania niosÂą w sobie wiele uproszczeĂą. Nie mam na to czasu.
Poda³em namiary na ksi¹¿ki. Jak kogoœ to interesuje to sobie siêgnie.

Pozdrawiam

Leszek - dobrze jednak, byÂś wiedziaÂł, CO wklejasz. Bo mylisz tutaj dwa podstawowe pojĂŞcia: "szamanizm" i "zielarstwo". A to zdecydowanie nie jest to samo.

Powiedz jak rozgraniczasz te terminy i jak one majÂą siĂŞ do tradycyjnych znaczeĂą?
Przypomnê, ¿e pyta³em: "czym siê ró¿ni szamaùska metoda od medycyny komórkowej w aspekcie u¿ywania substancji roœlinnych?"

Unikasz odpowiedzi. Skoro mĂłwisz, Âże mylĂŞ pojĂŞcia, to pokaÂż w ktĂłrym miejscu.

Dla uÂłatwienia "uzgodnienia pÂłaszczyzny" podajĂŞ link do tekstu o szamanizmie na swoim forum:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=136.0

Wszystko racja. Tylko zauwaÂż Âże media nie podajÂą inforacji lecz ich inetrpretacjĂŞ i w tym tkwi problem, nie w informacji. Informacja po prostu jest. Nie jest ani dobra ani zÂła.

A to, ¿e mówi siê o ciemnej stronie rzeczywistoœci (nie o wypadkach,mordachm itp którymi karmi¹ nas media tylko o NWO i wszystko co z nim zwi¹zane) ma-moim skromnym zdaniem- s³u¿yÌ oczyszczeniu ludzkoœci, a nie jej straszeniu. UzdrowiÌ mo¿na tylko to czego jest siê œwiadomym. Ta ciemna strona jest czêœci¹ nas, czy tego chcemy czy nie, gdyz wszyscy na jakims poziomie jesteœmy po³¹czeni i to MY wszyscy stworzyliœmy to co jest.

Tak wiec s¹dzê, ¿e nie wystarczy tylko medytowaÌ by stwarzaÌ rzeczywistoœÌ w jakiej chcielibyœmy ¿yÌ. Jeœli ludzie nie uœwiadomi¹ sobie ¿e podlegaja kontroli i ci¹g³emu programowaniu (np ¿e œwiat jest z³y a najgorsi ci arabscy terroryœci, ktorzy dokonali zamachu na nasz wspania³y œwiat), zmiana na szersz¹ skale nie jest mo¿liwa.

Ps. arabskich korzeni nie posiadam, ale fascynacja Orientem towarzyszy mi od dziecka. LatajÂące dywany i te sprawy :)

pozdrawiam :)

Oczywiœcie, ¿e tak. Tylko, ¿e b³¹d w tej ca³ej zabawie polega na tym, ¿e odnosimy siê do tzw.powierzchni rzeczy, czyli tego co dzieje siê na zewn¹trz jako skutek !
WiĂŞc pytam przyczyny ?
Nie znajÂąc przyczyn ró¿nych rzeczy, ktĂłre siĂŞ dziejÂą niczego nie zrobisz ! WiĂŞc moÂżesz  tylko  jeszcze przez 2000 lat, powtarzaĂŚ co siĂŞ to na tym Âświecie dzieje.Ano dzieje siĂŞ, bo jest tego jakaÂś przyczyna - znasz jÂą ?

Co do medytacji.Nie wiem co rozumiesz pod znaczeniem sÂłowa medytacja.Jest wiele znaczeĂą tego sÂłowa poczÂąwszy od sanskrytu (korzeni ), aÂż do znaczenia jakie panuje w ztechnokretyzowanym spoÂłeczeĂąstwie, ktĂłre z racji swych uwarunkowan spoÂłecznych, religijnych, rodzinnych niezabardzo rozumie to sÂłowo i sens, ktĂłry pod nim siĂŞ kryje.
MoÂże nie dyskutujmy o wszystkim naraz i odÂłoÂżmy medytacjĂŞ na bok, gdzie medytacja jest szczegĂłlnym rodzajem wewnĂŞtrznej drogi rozwoju.

HabibiDah - a czemu straszenie NWO miaÂłoby byĂŚ lepsze, niÂż inne straszenie w klasycznych mediach? Metody te same, nadinterpretacje te same, straszenie to samo - zmienia siĂŞ tylko przedmiot.

Leszek - najogólniej, najproœciej mówi¹c, szamanizm leczy przez duszê, przez wygnanie demonów z ludzkiego cia³a, które powoduj¹ chorobê. Zio³a s³u¿¹ tu najczêœciej jako element rytua³u, a nie jako sk³adnik zawieraj¹cy zwi¹zki lecznicze.

(zaznaczam, ze to w bardzo wielkim skrócie, by nie rozwodziÌ siê nad tematem. Jak chcesz, polecam ksi¹¿kê "Droga szamana" czy te¿ jedn¹ z wielu innych o szamaniŸmie)

@Tene

Wed³ug mnie informowanie o NWO s³u¿y przebudzeniu ludzkoœci a ociekaj¹ce krwi¹ obrazki w mediach g³ównego nurtu niczemu nie s³u¿¹, no chyba ¿e tym, którzy "od¿ywiaj¹ sie" naszymi negatywnymi emocjami :)
ale to przecieÂż kolejne wyssane z palca brednie, nie? :)

Dawniej myÂślaÂłam, Âże to przypadek, Âże z roku na rok program TV jest coraz bardziej przesiÂąkniĂŞty agresjÂą i okrucieĂąstwem z jednej strony, a z drugiej totalnymi bzdurami pozbawionymi znaczenia i rozrywkÂą, ktĂłrej poziom obraÂża potencjalnego widza.

Na tym byÂśmy wytwarzali energiĂŞ strachu, nienawiÂści widocznie komuÂś zaleÂży, a co do ogÂłupiania to ogÂłupiaÂłym spoÂłeczĂąstwem Âłatwiej sterowaĂŚ.

ale to tylko moje osobiste przekonania :)

HabibiDah - a czy te wszelkie rzekomo "pewne" doniesienia o NWO teÂż nie sÂą przesiÂąkniĂŞte nienawiÂściÂą, zÂłem i manipulacjÂą? TeÂż nastawiajÂą negatywnie, teÂż koncentrujÂą uwagĂŞ nie na rozwoju, a na szukaniu wroga.

Tak na prawdĂŞ ocena zaleÂży tylko od punktu widzenia. Ta sama przekazywana agresja, jednak jedno jest oceniane jako "majace na celu przebudzenie", a drugie jako "faszerowanie ludzi negatywnoÂściÂą".

Przypuszczam ¿e przyczyn¹ jest, ¿e my, jako gatunek, poddajemy sie rzeczywistoœci zamiast j¹ stwarzaÌ, a jest tak dlatego, ¿e nie jesteœmy tego œwiadomi i dlatego nale¿y uœwiadamiaÌ, ¿e istnieje taka mozliwoœÌ. Nieœwiadomie stwarzamy rzeczywistoœÌ zgodn¹ z oczekiwaniami Illuminatów, którzy bardzo nam to u³atwiaj¹, bombarduj¹c nas przekazami pe³nymi agresji, nienawiœci, okrucieùstwa i debilizmów.



Niby tak. Ka¿dy interpretuje na swój sposób. Tylko zauwa¿, ¿e wieœci o NWO przynajnmiej hipotetycznie maj¹ inny (pozytywny) cel, a cel przekazu medialnego (agresja, nienawiœÌ, okrucieùstwo czy debilizmy) jest jest oczywisty, przynajmniej dla mnie. Og³upiÌ, podzieliÌ i rz¹dziÌ

Niekoniecznie. Po pierwsze zajrzyj do w¹tku "Teorie spiskowe - najwiêkszy... SPISEK?" Pokaza³em tam, jak teorie spiskowe wcale nie musz¹ s³u¿yÌ naszemu dobru. W rzeczywistoœci nie wiemy, czy ca³a teoria NWO, Iluminatów itd nie ma s³u¿yÌ równie¿ krzewieniu agresji, niechêci, nienawiœci. Nie mo¿emy mieÌ pewnoœci, czy wszystkie przedstawiane w tej materii "fakty" nie s¹ jedynie zrêcznie po³¹czonym zlepkiem informacji, który tworzy nam negatywny obraz otaczaj¹cego œwiata, byœmy trwali w strachu, lub te¿ nawet nami manipuluj¹c. To osobiste zaufanie do jednej z wersji sprawia, ¿e traktujemy j¹ jako "dobr¹", rozwojow¹.

Ale abstrahuj¹c od tego: piszesz, ¿e maj¹ pozytywny cel. Spójrz teraz krytycznie choÌby na to forum. tyle tu plucia na rz¹dy, oczernianie religii, wszêdzie doszukiwania siê NWO. Mnóstwo negatywnych emocji, wiele niechêci i urazy do rz¹dów tylko dlatego, ¿e s¹ rz¹dami. A czy w rzeczywistoœci te wszystkie doniesienia coœ zmieni³y? Czy sprawiaj¹, ¿e coœ siê zaczyna zmieniaÌ, ¿e ludzie rzekomo propaguj¹cy NWO maj¹ mniej w³adzy? Nie. Czy dziêki temu, ¿e tak siê na to klnie, tak pos¹dza wszystkich wokó³ o manipulacjê, manipulacji jest mniej? Nie. Czy wreszcie s¹ podejmowane jakieœ sensowne dzia³ania, ¿eby ukróciÌ d¹¿enie do NWO, choÌby to d¹¿enie by³o urojone? Te¿ nie. Czy wiêc takie nag³aœnianie ka¿dych domys³ów o NWO ma jakikolwiek pozytywny efekt? Niestety - NIE. Krzewi tylko nienawiœÌ i niechêÌ, nie daj¹c NIC w zamian. Jedynie pe³ne pychy poczucie, ze "ja wiem lepiej, ja nie jestem zmanipulowany!" Tylko co z tego? Czy dziêki takiemu przeœwiadczeniu cz³owiek jest bardziej wolny, mniej zale¿ny od decyzji rz¹dz¹cych? Czy cokolwiek siê w tej materii zmienia? OdpowiedŸ jest prosta - NIE.

EDIT: Dodatkowo poszukiwacze spisków sami zdaj¹ siê albo trzymaÌ ludzi w tej "duchowej nêdzy", albo chc¹ wywo³aÌ reakcjê odwrotn¹, wybuch, stosuj¹c manipulacjê. Zauwa¿, jak taki np Icke jeŸdzi po rz¹dach. Jak w najmniejszych pierdo³ach (typu pokrewieùstwo 15 pokoleù wstecz) doszukuje siê rzekomych dowodów, ¿e wszystko jest w rêkach jednej, z³ej grupy. Jak krzewi niechêÌ do ludzi, którym uda³o siê coœ osiagn¹Ì (rz¹dz¹cy, w³aœciciele firm etc). Jednoczeœnie zachêca, by... nic z tym nie robiÌ! By nie walczyÌ. W takim razie jaki cel ma ca³e to wyk³adanie teorii spiskowych, skoro w praktyce nie daje to cz³owiekowi wymiernego po¿ytku? Nasuwaj¹ sie jedynie dwa cele:

1. Utrzymywanie ludzi w strachu, nieufnoœci i poczuciu, ¿e ¿yj¹ pod w³adz¹ najgorszych ³ajdaków, a jednoczeœnie nie mog¹ z tym nic zrobiÌ. Powodowanie poczucia beznadziejnoœci, zawodu, niechêci. Nie wiem, w jakim celu, choÌ odkrycie go mog³oby rzuciÌ cieù na "wspania³oœÌ" Icke'a.

2. ZachêcaÌ do buntu. Poprzez to uczucie beznadziejnoœci wy³¹czyÌ w cz³owieku zauwa¿anie pozytywnych stron œwiata, tak, by czu³, ze walcz¹c, nie ma nic do stracenia.

Tak czy owak, jedyny efekt jest NEGATYWNY.

A czy te "plucia na rzÂądy, oczernianie religii" jak piszesz sÂą Twoim zdaniem bezpodstawne?
WiekszoœÌ religii to tylko wibracja strachu i poczucia winy, a wiêkszoœÌ rz¹dów œwiadomie truje swoich obywateli. Neurotoksyny tj aspartam, fluor czy inne "nieszkodliwe" chemikalia, które codziennie codziennie spo¿ywamy. To tylko niektóre przyk³ady... ale Paùstwo czuwa i uchroni nas przed wszystkim co z³e, czy¿ nie?
PomiĂąmy Icke'a i jego wywrotowe teorie, ale nie mĂłw, Âże np taki Dr Rath teÂż bredzi, gdy mĂłwi o prawdziwych przyczynach wojen Âświatowych czy teÂż o tym, Âże UE jest tylko z pozoru demokratyczna (Komisja Europejska)?

http://video.google.com/videoplay?docid=-2927498432760024906 kartel
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/pdf/20081229_europa_ikarus_pl.pdf

Twierdzisz, Âże mĂłwienie o NWO, manipulacji itp niczemu dobremu nie sÂłuÂży. Owszem sÂłuÂży. Ludzie stajÂą sie bardziej czujni i zaczynajÂą myÂśleĂŚ, a nie przyjmowaĂŚ za pewnik Âże PaĂąstwo czuwa i uchroni nas przed wszystkim co zÂłe. Ludzie uczÂą siĂŞ Âże moÂżna wszystko podwaÂżyĂŚ i zarazem uznaĂŚ wszystko za wielce prawdopodobne. Przestaja byĂŚ stadem baranĂłw, a to nie jest po myÂśli Grupy TrzymajÂącej WÂładzĂŞ.

HabibiDah, masz u mnie rajd latajÂącym dywanem gratis ;)

OczywiÂście, Âże owo mĂłwienie sÂłuÂży dobru. Zalez tylko jak siĂŞ mĂłwi i co sie proponuje w zamian.
SzkodziĂŚ moÂże natomiast tym, ktĂłrzy Âświat zamienili na ekran komputera, przedawkowali temat i zatracili dystans.. Tene, nie mam czasu, aby opisywaĂŚ w jaki jeszcze sposĂłb owo pisanie sÂłuÂży dobru. To od czÂłowieka zaleÂży, co zrobi z informacjÂą i emocjami, ktĂłre one w nim wywoÂłujÂą.
No, ale z braku czasu zamieszczam jedna z inicjatyw. Akurat kumpla.

Codex Alimentarius a nasze zdrowie
Globalne prawo, dajÂące kontrolĂŞ nad ÂżywnoÂściÂą rzÂądom i korporacjom

GoœÌ specjalny Dr. Robert Verkerk z ANH Wielka Brytania
Termin: 29 czerwca 2009 r. g. 18.00
Na seminarium dowiesz siĂŞ:

- czym jest Codex Alimentarius i jakie zagroÂżenia niesie

- jak ochroniÌ w³asny interes je¿eli prowadzisz gabinet medycyny naturalnej, praktykê zielarsk¹ lub jesteœ producentem/ dystrybutorem/sprzedawc¹ zió³ lub suplementów, ¿ywnoœci ekologicznej

- jak ochroniÌ medycynê naturaln¹ oraz naturaln¹ i ekologiczn¹ ¿ywnoœÌ
- co moÂżesz zrobiĂŚ dla siebie i dla spoÂłeczeĂąstwa.

Podczas seminarium:
- bêd¹ dostêpne rzadkie materia³y w postaci publikacji czy materia³ów
- poznasz ludzi, ktĂłrzy aktywnie w Europie d¹¿¹ do ochrony tego, co jest nam bliskie: zdrowie, ÂżywnoœÌ i wolnoœÌ i moÂże … przy³¹czysz siĂŞ do nich.

Miejsce: Traffic Club, Warszawa ul. Bracka 25
Zapraszamy !

WiĂŞcej info:

http://www.stopcodex.pl/codex_zdrowie/


Przy okazji
http://www.terapiagersona.com.pl/
Doktor Max Gerson (1891-1956), genialny lekarz i naukowiec, który ju¿ 80 lat temu odkry³ przyczyny powstawania raka, opisuj¹c je jako zespó³ wyniszczenia tkanek wynikaj¹cy z zaburzenia równowagi sodowo-potasowej na poziomie komórkowym, postêpuj¹c¹ toksemiê organizmu oraz permanentny niedobór sk³adników od¿ywczych. Dr Gerson okreœli³ raka jak chorobê ca³ego organizmu, a nie poszczególnych organów. Na bazie swoich odkryÌ, po ponad 35-ciu latach klinicznych doœwiadczeù, opracowa³ Terapiê Gersona - wybitnie skuteczn¹, naturaln¹, niespecyficzn¹ terapiê antynowotworow¹, nakierowan¹ na usuwanie przyczyn, a nie skutków choroby.

NajpiĂŞkniejszÂą rzeczÂą w Twoich wypowiedziach jest samodzielne myÂślenie, a nie powtarzanie utartych schematĂłw z wczoraj nastĂŞpnego dnia.
Tak.Trzeba o wielu rzeczach mĂłwiĂŚ, a nie stawaĂŚ za wÂłasnÂą barykadÂą.
Fakt, Âże problem jest bardzo zÂłoÂżony, dlatego staram siĂŞ zasugerowaĂŚ, aby nie tylko ÂładowaĂŚ w siebie zewszÂąd natÂłok napÂływajÂących informacji, lecz rĂłwnolegle do nich poszukiwaĂŚ zrozumienia przyczyn.
MuszĂŞ Ci wiĂŞc HabibiDach  pogratulowaĂŚ jeszcze raz samodzielnego myÂślenia i jak jesteÂś tak pieknÂą kobietÂą jak na tym swoim awatarze, to nic dodaĂŚ, nic uj¹Ì.
 ;D

Astro, mi teÂż siĂŞ podoba ten awatar. ;)

LubiĂŞ powiew Bliskiego Wschodu od tej strony:)

Jest rewelacyjny.Gdybym takÂą kobietĂŞ spotkaÂł w realu, to chyba bym siĂŞ ... zaczerwieniÂł.

A mi szybciej zabiÂłoby serce... ;)

A moÂże to ona, czyli HabibiDach ? ..!  ;D

Leszek:


ÂŁadne hasÂło, ale niestety puste. DokÂładniej odpowiem niÂżej.

HabibiDah:


W takim natĂŞÂżeniu? Zdecydowanie tak. Poza tym, bezpodstawne jest plucie wtedy, gdy nie ma siĂŞ dowodĂłw, a jedynie swoje interpretacje faktĂłw i teorie.


Bzdura. Temu opisowi odpowiada jedynie tzw. "moherowy katolicyzm". A buddyzm? A hinduizm? A choĂŚby pogaĂąstwo?


Paùstwo musi te¿ zdobyÌ œrodki na dzia³alnoœÌ. Za darmo im nikt nie da. Dlatego paùstwo te¿ musi podejmowaÌ nie zawsze popularne decyzje. Woli takie, ni¿ podwy¿szaÌ podatki - bo to by dopiero by³o zgrzytanie zêbów! A koncerny myœlisz nie p³ac¹? Od nich paùstwo ma najwiêcej kasy. Wiêc nie ma siê co dziwiÌ promowaniu.


I powiedz mi, co im ta czujnoœÌ w praktyce daje? Praktycznie - nie teoretycznie. Ja nie nakierowujê, bo chcê, byœ sama odpowiedzia³a.


Dlaczego? Czy owca, która wie, ¿e jest tuczona na rzeŸ, mo¿e tej rzezi unikn¹Ì? Czy nagle sforsuje zagrodê? Owszem, mo¿e tak, ale tylko czynnie, zbrojnie wystêpujaÌ przeciw swojej sytuacji. A to zachêca do buntu, czyli przyniesie wiêcej œmierci, zniszczenia i z³a.

Gdzie wiĂŞc to dobro?

Bo zaraz Habibi siĂŞ zaczerwieni... ;)

Puste hasÂło? A to, co mĂłj kolega zrobiÂł z emocjami i informacja, co zaskutkowaÂło przyjazdem Dr Roberta Verkerka z ANH Wielka Brytania  - co CI wrzuciÂłem wyÂżej na czerwono i niebiesko to tez puste? JeÂśli juÂż nie widzisz inicjatyw spoÂłecznych, to ja juÂż nie mam nic do dodania... A jak chcesz znac motywacjĂŞ kumpla to jest to NWO na 100% Po prostu znamy sie wiĂŞc wiem...
WIĂŞce jesli tacy ludzie sa dla Ciebie p[uÂści to ja juÂż nie mam nic do dodania...

Zamkn¹³es siê chyba trochê w swoim œwiecie, oderwanym od realiów... Powodzenia!
Pozdrawiam

Leszek - to samo pytanie, co do HabibiDah. Co to da, prĂłcz niechĂŞci do rzÂądu? Tym bardziej, ze, jak widzĂŞ, sam temat implikuje z gĂłry wnioski.

  A moÂże Ty masz niechĂŞĂŚ do rzÂądu i przez taki wÂłaÂśnie pryzmat swojej oceny, oceniasz to co myÂślÂą inni.
Ja np. Âżadnej niechĂŞci do rzÂądu niemam, tylko mam na myÂśli wiele patologicznych posuniĂŞĂŚ, ktĂłre juÂż momentami wygladajÂą jak obraz nĂŞdzy i rozpaczy.
Psychologiczny model  tzw. rzÂądu jest nĂŞdzny !
ZacytujĂŞ w sposĂłb alegoryczny sÂłowa ludzi, ktĂłrzy doskonale rozumiÂą ten psychologiczno- nieÂświadmomy model : rzÂąd i wÂładza, to grupa rozbitkĂłw woÂłajÂących o pomoc !
 A jak siĂŞ zabawisz w hobbystĂŞ historyka to pewnie sam stwierdzisz, Âże prawie zawsze tak byÂło.
A to daje juÂż wiele do myÂślenia nawet przeciĂŞtnie myÂślÂącemu czÂłowiekowi.
Na koniec zacytujĂŞ Ci sÂłowa, ktĂłre usÂłyszaÂłem od dyskutujÂących w Polskim Radio dziennikarzy - '' czy ci politycy to wogĂłle nie majÂą juÂż wstydu'' !

Có¿ ja mogĂŞ Ci napisaĂŚ? Ludzie sÂą wolni, widzÂą realne problemy, to reagujÂą. Zacytuje jedynie plan seminarium... Sprawa ma tak wiele pÂłaszczyzn i ludzie sÂą tak ró¿ni, Âże najlepiej bĂŞdzie jak poczytasz relacje z tego seminarium. A najlepiej sam tam pojedÂź i sam siĂŞ  przekonaj Tak pozytywnie myÂślÂących i mÂądrych ludzi rzadko kiedy mozna spotkac razem... Wiele osĂłb chciaÂłoby, aby siedziaÂły one cicho...
Tene, Âżyj jak chcesz, twoja sprawa. KtoÂś lubi pÂływaĂŚ, idzie popÂływaĂŚ, ktoÂś lubi biegaĂŚ idzie pobiegaĂŚ, ktos ma problemy z kodeksami i przepisami, ktĂłre mu zagraÂżajÂą, to to artykuÂłuje. Ja tu nie widze problemu...

Ciekawe czy pojawiÂą sie panie i panowie z ministerstw i kancelarii prezydenta, ktĂłre to osoby zostaÂły zaproszone...


PROGRAM WIECZORU

18.00  Projekcja filmu: STAJEMY SIÊ NIEMI: ostatnie dni wolnoÂści zdrowia * (zobacz opis filmu poniÂżej)

18.30  Dlaczego naturalne zdrowie jest takie waÂżne - Aleksandra DÂąbrowski

(Dr. Rath Health Programs)

19.00 Przerwa

19.05  Codex Alimentarius czêœÌ1 - Korporacyjny imperialism: globalna kontrola naszego poÂżywienia i systemĂłw opieki zdrowotnej i ich wpÂływ na twoje zdrowie! - Dr. Robert Verkerk (ANH)

19.50  Przerwa

20.00  Codex Alimentarius czêœÌ 2 - Zniszczenie naturalnego dziedzictwa Polski - jak wspĂłlnie moÂżemy temu zapobiec! - Dr. Robert Verkerk (ANH)

20.45  Natura bez granic - jak zachowaĂŚ wolnoœÌ natury i zdrowia - Dr Roman Andrzej ÂŚniady (kampania natura bez granic)

21.00  Dyskusja i indywidualne spotkania z osobami z kampanii natura bez granic

21.30  Przewidywane zakoĂączenie

Zapraszamy:

- Âśrodowiska zwiÂązane z produkcjÂą i dystrybucjÂą naturalnej ÂżywnoÂści, zioÂłolecznictwem i innymi formami medycyny naturalnej,

- osoby Âświadomie dbajÂące o swoje zdrowie, zainteresowanych rozwojem spoÂłeczeĂąstwa obywatelskiego i zainteresowane szeroko pojĂŞtÂą dyskusjÂą publicznÂą.

http://www.stopcodex.pl/codex_zdrowie/

Leszek - ale zauwa¿, co ja pisa³em, i co widaæ tak¿e w programie: chodzi o JEDNOSTRONNO¦Æ tego spotkania. Ju¿ w samych punktach programu wymienione s± jedynie "zajawki" wad Codex Alimentarius. A ma on nie tylko wady, ale i zalety. Wcale nie zdziwiê siê, je¶li nikt z ministerstwa nie przyjedzie - bo po co maj± s³uchaæ jedynie jednostronnych opinii ludzi, którzy bêd± gromiæ, jaki to rz±d jest z³y i jak manipuluje? Co innego, gdyby to by³a dyskusja na temat CA, z uwzglêdnieniem za i przeciw, na której byliby eksperci obu tych "obozów". A tak, to jak zapraszanie owcy do jaskini wilka.

W³aœnie o t¹ jednostronnoœÌ i tendencyjnoœÌ siê wszystko rozbija. Nie twierdzê, ¿e CA jest idealny, ¿e nie ma wad, ale ma i zalety, i to wcale nie ma³e. Czyta³em te¿ kilka opisów Codex'u, i nie jestem przekonany, czy jego przeciwnicy do koùca rozumiej¹, jak to w ogóle dzia³a. Mam wra¿enie, ¿e obiekcje do CA bazuj¹ na przekonaniu, ¿e rz¹d manipuluje ludŸmi i œwiadomie dzia³a na ich szkodê.

Jakkolwiek by byÂło, dalej zadam Ci pytanie - co ten wykÂład DA? Czy, prĂłcz wytworzenia niechĂŞci do CA wÂśrĂłd wielu ludzi, niechĂŞci do rzÂądu, niechĂŞci do UE etc, sprawi, Âże nagle CA zniknie? Nie. StÂąd moje pytanie - jaki PRAKTYCZNY cel to ma?

Bo nawet zakÂładajÂąc, ze sam CA jest "dzieÂłem Szatana", samo uzmysÂłowienie tego zwykÂłym, prostym ludziom nie da Âżadnych praktycznych korzyÂści, prĂłcz wzbudzenia w nich niechĂŞci.

Swoj¹ drog¹, z tego, co siê orientujê (choÌ mo¿e b³êdnie, bo tej sprawy akurat jakoœ g³êbiej nie analizowa³em) to w innych krajach CA ju¿ funkcjonuje. Czy krytycy CA analizowali sytuacjê w tych krajach, zmiany, które CA poczyni³?

przyda siĂŞ, dziĂŞki :)
teleportacja jeszcze mi nie wychodzi :)


a moÂże jestem bezzĂŞbnÂą staruszkÂą z laseczkÂą i moim jedynym napojem wyskokowym jest herbatka z rumianku? ;D
ale miÂło Âże doceniacie mĂłj zmysÂł estetyczny :)

@Tene

piszesz, Âże to plucie jest bezpodstawne bo nie ma dowodĂłw. DowodĂłw jest aÂż nadto, a to Âże mamy zalegalizowane trucizny to nie fakt, dowĂłd? A dowody zgromadzone przez Rath'a (kartel farmaceutyczny)?

Pytasz o buddyzm, hinduizm czy pogaĂąstwo?
Mówiê wiêkszoœÌ, nie wszystkie. Poza tym buddyzm to raczej filozofia ni¿ religia, a pogaùstwo (no mo¿e poza by³ym ZSRR) to zjawisko niszowe.
Zobacz np na co w np. chrzeÂścijaĂąstwie poÂłoÂżony jest nacisk. Na mĂŞczeĂąskÂą ÂśmierĂŚ Jezusa i bycie grzesznym, a nie na to by kochaĂŚ drugiego jak siebie samego..


legalizowanie trucizn nazywasz niepopularnymi decyzjami i to usprawiedliwiasz? wiĂŞc czemu albo komu sÂłuÂży PaĂąstwo, ktĂłremu tak bezgranicznie ufasz? PaĂąstwo, ktĂłre jak sugerujesz utrzymuje sie z ÂłapĂłwek koncernĂłw..

Czemu s³u¿y sta³a czujnoœÌ? a np temu byœ 10 razy siê zastanowi³ zanim wszczepisz sobie czip, którego ju¿ zaczynaj¹ promowaÌ, polska TV równie¿.. Byœ siê zastanowi³ zanim zaserwujesz sobie np szczepionkê na grypê.. œwiùsk¹, ptasi¹ itp

Sugerujesz, Âże NWO moÂżna pokonaĂŚ tylko zbrojnie..
a mo¿e nie trzeba czynów zbrojnych, a po prostu postepowanie wbrew oczekiwaniom rz¹dz¹cych (kimkolwiek by oni nie byli), a mo¿e to my przez sw¹ ignorancjê sami zapêdziliœmy siê do zagrody? tak czy inaczej podstaw¹ jest œwiadomoœÌ, wed³ug mnie oczywiœcie :)

Tene, jesli chcesz NAPRAWDÊ siê dowiedzieæ wiêcej, to wejd¼ na stronê stopcodex.pl Po to powstala, aby informowaæ. Czy ja mam czytac za Ciebie? Jest tam te¿ forum, wiêc jak jestes zainteresowany, to zg³o¶ siê tam, gdzie ludzie studiuja konktretne paragrafy i analizuj± przemiany. Mogê dac Ci tez namiary na osoby zaanga¿owae w te sprawy. Ja siê zajmujê innymi rzeczami.
Mo¿e wtedy co¶ do CIebie dotrze, bo coraz bardziej widzê, ¿e opierasz siê na za³o¿eniach, które nie trzymaj± siê rzeczywistosci. Tu nie chodzi o szatana (BO¯E JAKIE TO NUDNE TAKIE RZECZY T£UMACZYÆ...) tylko o konkretne osoby, laboratoria , fiormy i koncerny. Jesli dla Ciebi to jest szatan,. Twoja sprawa.
Zobacz sobie film patent na Âświnie.

Na pewnym poziomie liczÂą siĂŞ mechanizmy polityczno - prawne, ktĂłrymi siĂŞ manipuluje w tej grze.

Jak by CIĂŞ to interesowaÂło, to szperaÂłbyÂś...
 
Nie mam sensu pisanie, bo to wymaga drobiazgowych analiz, w ktrĂłrych liczÂą siĂŞ sÂłowa i przecinki.
Nie mam na to czasu.

ZOBACZ SOBIE TEN DOKUMENT

ÂŚwiĂąski Patent Monsan-to 1/4 PL
(http://img242.imageshack.us/img242/2307/swiniecg9.jpg) (http://img242.imageshack.us/my.php?image=swiniecg9.jpg)
OpatentowaÌ to, co da³a nam natura, by kontrolowaÌ ¿ywnoœÌ i ludzi...

http://www.youtube.com/v/2IiZ4cqY7x0&hl=pl&fs=1
source:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=110.0

Leszek:


Leszek, nie oszukujmy siê - powsta³a po to, by propagowaÌ pewne konkretne STANOWISKO wobec CA - stanowisko negatywne. To tak, jakbym chcia³ analizy, czy Adolf Hitler postêpowa³ dobrze czy Ÿle, a Ty byœ mi da³ link do strony neo-nazistowskiej (wybacz porównanie, nie chodzi o porównywanie do Hitlera - chodzi o sam mechanizm). Czy tam otrzyma³bym RZETELNE i OBIEKTYWNE info, uwzglêdniaj¹ce tak ZA, jak i PRZECIW? Mocno w¹tpiê. Tu ju¿ sam tytu³ strony (ale i chocia¿ lekko przejrzana treœÌ) wyraŸnie rzuca w oczy, ¿e propagowane tam jest negatywne jeno stanowisko do CA, i szukane na to potwierdzenie - a nie obiektywna analiza.


A czy potrafisz (czy choĂŚby masz) namiary na osoby i ZA, i PRZECIW? Czy tylko na tych, ktĂłrzy szukajÂą, co teÂż nam CA moze zrobiĂŚ zÂłego?


Twojej, propagowanej przez Ciebie, spiskowej rzeczywisto¶ci nie trzymaj± siê na pewno. Jednak nieco poczyta³em o CA, z RÓ¯NYCH ¼róde³, nie fiksuj±c jedynie na tych "na nie". I, jak widzê, obraz CA wcale nie jest taki jednoznaczny, a wiele przytaczanych przez zagorza³ych przeciwników CA argumentów nie ma wiele wspólnego z rzeczywisto¶ci±.

Choæby to, ¿e, czego poszukiwacze spisku nie mówi±, CA nie jest zbiorem nadrzêdnych praw. Innymi s³owy, nie wymusza ¿adnych zobowi±zañ ani odgórnych dyrektyw wobec prawa pañstwowego. Powsta³ g³ównie do rozwi±zywania sporów i regulowania handlu MIÊDZYNARODOWEGO. Innymi s³owy, zió³ka sobie spokojnie kupisz, ale mo¿esz mieæ problem z wywiezieniem ich np do Niemiec bez odpowiedniego badania i oznaczeñ. Po drugie, je¶li ju¿ o zió³kach mówimy, bzdur± jest, ze wiele z nich kupisz "tylko w aptece". Kupisz je w zielarni, tak jak zawsze, tyle, ze bêdziesz mia³ pewno¶æ, ¿e s± od sprawdzonego, przebadanego dostawcy, ¿e ros³y w odpowiednich warunkach. Ale takich "detali" wielce o¶wieceni obroñcy rodzaju ludzkiego nie racz± wspomnieæ - nie dowiesz siê tego na ich "obiektywnych" stronach typu stopcodex.pl.


Przeczytaj jeszcze raz to, co napisaÂłem, bo wybacz, ale widzĂŞ, Âże zrozumiaÂłeÂś z tego tyle, co nic. Ta wypowiedÂź i odniesienie do mojego stwierdzenia "szatan" jasno to pokazuje. Dlaczego? Poczytaj dokÂładnie, a siĂŞ dowiesz...

HabibiDah:


A np alkohol to nie trucizna? A tytoĂą? TeÂż trucizny. Czemu wiĂŞc tak CiĂŞ to nie bulwersowaÂło, skoro jest legalne od Âłohoho lat? A autobusem jeÂździsz? Albo samochodem? Zdajesz sobie sprawĂŞ, Âże dym z tego wynalazku zatruwa CiĂŞ z 10 razy bardziej niÂż te inne "trucizny"? A teÂż jakoÂś nie protestujesz, nie wymagasz, Âżeby ludzie jeÂździli doroÂżkami. A prÂądu uÂżywasz? Pewnie teÂż, skoro piszesz na kompie. A wiesz, Âże aby go otrzymaĂŚ, Âśrodowisko (a Ty z nim) jest zatruwane kolejne 10 razy bardziej i szkodzi mocniej niÂż te trucizny, na ktĂłrych myÂśl tak panikujesz?


Tak to widz¹ ludzie zachodu, bo nie wg³êbiaj¹ siê, ¿e to te¿ wizja œwiata "pozamaterialnego", z hierarchi¹ dusz, tzw "bogów" itd.


Byœ siê MOCNO zdziwi³a ;] Przyk³adem choÌby OFICJALNY Koœció³ Rodzimowierczy, czy Miêdzynarodowa Federacja Pogaùska.


Mieszasz chrzeÂścijaĂąstwo i katolicyzm. ChrzeÂścijaĂąstwo nie ma swojego "koÂścioÂła", to filozofia Âżyciowa i zbiĂłr poglÂądĂłw o Âświecie ponadmaterialnym. WiĂŞc nie myl tego.


Po pierwsze, nie "BEZGRANICZNIE ufam" - stwierdzam tylko, Âże obraz, ktĂłry kreujÂą, jak to nazwaÂł Bernatowicz (sÂłusznie) "spiskoÂświry", jest obrazem mocno zafaÂłszowanym. Czy rzÂądy nie majÂą ciemnych stron? MajÂą. Ale traktowanie ich jak wrĂŞcz wcielone diabÂły jest juÂż nawet nie tyle, Âże Âśmieszne, co ÂżaÂłosne.

Po drugie, nie z ³apówek koncernów, a z pogodzenia wielu rzeczy naraz. Znalezieniu takiego "z³otego œrodka", by jakoœ to dzia³a³o. Dla unaocznienia tego, podam CI mo¿e nieco infantyln¹, ale ciekaw¹ metodê zobaczenia na w³asne oczy, o co mi chodzi. Zagraj sobie w tak¹ star¹ jak swiat gierkê - Sim City 3000. Budujesz w niej miasto, ³¹cznie z wszelkimi decyzjami co do mieszkaùców, jak podatki, musisz decydowaÌ o Ÿródle zasilania. itd. Wiadomo, ze to tylko gra, a rzeczywistoœc jest du¿o bardziej skomplikowana. Ale nawet taka prosta gra pokazuje, ze w wielu rzeczach nie da siê tak, byœ robi³a wszystko dla dobra ludzi. ¯e czêsto w przypadku zarz¹dzania musisz siê decydowaÌ na mneijsze z³o.

(Jeszcze raz zaznaczê, dla niekumatych - nie twierdzê, ze gra oddaje w pe³ni rzeczywistoœÌ :P Ale akurat w mi³y sposób pokazuje pewne mechanizmy, które warto braÌ pod rozwagê).



PrzecieÂż wedÂług Was ma to byĂŚ i tak obowiÂązkowe (chipy). WiĂŞc co komu po wiedzy, skoro nie bĂŞdzie miaÂł nic do powiedzenia? Chyba, Âże bunt - ale podobno nikt rozrĂłby nie chce ;]


ŒwiadomoœÌ owszem. Ale œwiadomoœÌ sama Ciê woln¹ nie uczyni. ŒwiadomoœÌ jest dobra wtedy, kiedy daje narzêdzia do przeciwdzia³ania. A na razie wszelkie "spiskoœwiry" tylko tr¹bi¹ o spiskach, ale o metodach skutecznej walki z nimi nie s³ysza³em ani s³owa. Jeœli Ty s³ysza³aœ - podziel siê.

Pozdrowienia

Tene

''ÂŚwiĂŞta racja'', Âże tak w skrĂłcie powiem, a istotne sÂłowa pogrubiÂłem ich czcionkĂŞ.
Ale nie wierzĂŞ Habibi, Âże jesteÂś bezzĂŞbnÂą  staruszkÂą ! Bo takie staruszki to chyba raczej odmawiajÂą ró¿aniec, a nie zajmujÂą siĂŞ Âświatowymi problemami i
to jeszcze z poziomu ÂświadomoÂści.

nieprawda

najwaÂżniejszym wydarzeniem wg KoÂścioÂła jest zmartwychwstanie - bez niego caÂła ewangelia nie ma racji bytu

piszÂąc "ewangelia" miaÂłem na myÂśli "dobrÂą nowinĂŞ" a nie konkretne tytuÂły

   Tylko ÂświadomoœÌ tego co siĂŞ dzieje daje nam wÂłaÂściwe narzĂŞdzia, aby moÂżna byÂło rozwiÂązaĂŚ dany problem.
WidzÂąc skutki, szukamy przyczyn, a znajÂąc jedno i drugie ( czyli jesteÂśmy tego Âświadomi ) pozwala to nam dokonaĂŚ jak najwÂłaÂściwszych wyborĂłw, czyli poszukac Âświadomych metod i prĂłb rozwiÂązywania problemĂłw.
Nie ma ¿adnych skutecznych metod walki ! Nie ma ¿adnej walki ! Jest zrozumienie, które nale¿y zacz¹Ì od samego siebie.To zrozumienie polega na uœwiadomieniu sobie swoich w³asnych uwarunkowaù ( spo³ecznych, religijnych, rodzinnych, œrodowiskowych, kulturowych ), uœwiadomieniu sobie nieuœwiadomionych przekonaù i motywacji i jej transformacja czyli (zmiana wewnêtrznego systemu wartoœci )
Gdy uzyskasz tÂą ÂświadomoœÌ, czyli ( samoÂświadomoœÌ ) dopiero wtedy  bĂŞdziesz  mĂłgÂł skutecznie pomĂłc innym.
Ale najpierw pomó¿ sobie.
ChÂłopska filozofia mnie nie interesuje, ktĂłra prĂłbujesz tu wklejaĂŚ.
MoÂże ona jest dobra dla Ciebie, ale nie dla innych.
A skoro nie musi byĂŚ dobra dla innych ( bo z jakiej racji ) wiĂŞc rozmawiasz sam ze sobÂą.
Pozatem prĂłba udowadniania swoich racji w taki sposĂłb w jaki Ty siĂŞ zapĂŞdzasz wynika tylko z lĂŞku.

wyglÂąda to Âładnie w teorii

ale w praktyce z czego zamierzasz wyjÂśc jeÂśli wszystko jest manipulacjÂą, czemu ufasz? swoim zmysÂłom? oddajÂą tylko maÂły aspekt rzeczywistoÂści
swojej intuicji? nie masz pewnoÂści na ile intuicja jest czysta a na ile wynika z wszelakich uwarunkowaĂą...
z logiki? ale co uznasz za pewnik?

i po dojœciu ju¿ do etapu "samoœwiadomoœÌi" co poczniesz z t¹ wiedz¹? wszak nie ma dla Ciebie autorytetów wiêc nawet nie mo¿esz mieÌ uczniów gdy¿ nauka ta opiera siê na podwa¿eniu wszelkich autorytetów wiêc jak chcesz zbudowaÌ swój?

Astro:


To podobno jesteÂśmy zmanipulowani, zniewoleni przez rzÂąd i takie tam inne bzdury - wiĂŞc jak moÂżesz dokonywaĂŚ WYBORU, skoro sam gÂłosisz (czy teÂż inni gÂłoszÂą) ze wyborĂłw dokonujÂą za nas ludzie, ktĂłrzy nas NIEWOLÂĄ? ZakÂładajÂąc takÂą wersjĂŞ, stajesz siĂŞ jedynie Âświadomy wyborĂłw, ktĂłrych NIE MOÂŻESZ dokonaĂŚ. Co rodzi frustracjĂŞ. A frustracja rodzi agresjĂŞ. Tak wiĂŞc piĂŞknie propagujesz d¹¿enie do agresji. ÂŁadne s³ówka, wydumane teorie, a cel jeden - agresja. 


Co ma piernik do wiatraka? Czy wiêzieù, gdy uœwiadomi sobie, ze jej wiêziony, i nawet pozmienia w³asne przekonania, nagle teleportuje siê z wiêzienia? Nie. Jedynie wzbudzi to w nim tym wiêksz¹ frustracjê i œwiadomoœÌ krat. Znowu - d¹¿enie do agresji, choÌ pod os³on¹ ³adnych s³ów.


Jak? TeleportowaĂŚ ich na innÂą planetĂŞ, gdzie nie sÂą zaleÂżni od decyzji rzÂądĂłw? A moÂże ich teÂż uÂświadomiĂŚ, Âże sÂą wiĂŞÂźniami, by i u nich wzbudziĂŚ frustracjĂŞ, i, w konsekwencji - agresjĂŞ?

Bardzo ciekawa forma przekonywania do buntu. Od tyÂłu, od kuchni, byle do przodu. I to niby Iluminaci manipulujÂą, echh...


WolĂŞ chÂłopskÂą filozofiĂŞ, niÂż szlacheckÂą manipulacjĂŞ, ktĂłrÂą tu stosujesz ;]


O, o, o, patrzcie... czyÂżbyÂś decydowaÂł za innych? CzyÂżbyÂś wÂłaÂśnie wystĂŞpowaÂł przeciw temu, co gÂłosisz?


Rozmawiam z tymi, ktĂłrych poczucie posiadania jedynej prawdy jeszcze nie zamroczyÂło. Jak np Ciebie, co widaĂŚ po stwierdzeniu 2 cytaty wyÂżej.


Astro, Astro, nie próbuj zabawiaÌ siê w psychologa, bo Ci nie wychodzi. Za to znowu ciekawie manipulujesz, wpajaj¹c mi lêk. Znowu - ³adne s³ówka i zupe³nie inne zamiary pod p³aszczykiem. A ju¿ myœla³em, ze tylko Kiara tutaj siê w takie bzdety zabawia...


EDIT: Dodam, Astro, ¿e chyba dobrze znasz metody niewolenia ludzi. Twoj± metodê - metodê U¦WIADAMIANIA, stosuje siê powszechnie w wiêzieniach, by wywo³aæ u wiê¼niów niechêæ do buntu, apatiê i poczucie bezsilno¶ci. Stra¿nicy wci±¿ pokazuj± cz³owiekowi, ¿e jest w WIÊZIENIU, ¿e jest ZNIEWOLONY. Pokazuj±, u¶wiadamiaj±. Cel jest prosty: albo za³amie siê psychicznie i nie bêdzie skory do podejmowania ¿adnych nieprzewidzianych kroków, albo te¿ przyjmie swoj± dolê i j± zaakceptuje. DOK£ADNIE o to chodzi stra¿nikom - gdy¿, paradoksalnie, u¶wiadomienie powoduje, ¿e cz³owiek nie ma ochoty stawaæ przeciw temu. Tak wiêc, swoimi teoriami wspaniale dzia³asz na korzy¶æ tych, którzy rzekomo manipuluj±. Brawo!

Dodatkowo wspomnê o jednej rzeczy. Badania pokaza³y, ze napis na opakowaniu papierosów: "Palenie powoduje raka" skutkuje... zwiêkszon¹ sprzeda¿¹ papierosów! Dlaczego? Gdy¿ cz³owiek uœwiadamia sobie zagro¿enie, jednoczeœnie nie dostaj¹c recepty na jego usuniêcie. W skutek tego przestaje oceniaÌ papierosy wed³ug ich szkodliwoœci. Jego ocena jest zaburzona.

DokÂładnie to samo robiÂą wszyscy "spiskoÂświrowcy". CiÂągÂłe pokazywanie zÂła tego Âświata, bez jakiejkolwiek recepty na jego zmianĂŞ.

To nie wygladÂą Âładnie w teorii, tylko Ty tej teorii na dzieĂą dzisiejszy  nie rozumiesz.Nie dziwiĂŞ siĂŞ, bo ja teÂż latami b³¹dziÂłem w dÂżungli.
WiĂŞc zamiast dyskutowaĂŚ przyjrzyj siĂŞ lepiej swoim ograniczeniom ( uwarunkowaniom ) lub jak to trafnie okreÂśliÂł kiedyÂś Thotal (mundurkom )
Bo jak te ''mundurki'' z siebie zaczniesz ''ÂściÂągaĂŚ'' to sam stwierdzisz, Âże Âświat jest zupeÂłnie inny niÂż o nim myÂślisz.BĂŞdzie to Twoje wÂłasne doÂświadczenie, niezaleÂżne od tego co ktoÂś napisaÂł, czy powiedziaÂł.

Dobra, nie bĂŞdĂŞ siĂŞ pieprzyÂł jak kiedyÂś w rozmowach z KiarÂą, i wygarnĂŞ od razu:


Manipulacja. MajÂąca na celu wytworzenie w rozmĂłwcy poczucia gorszego zrozumienia faktĂłw, uznania manipulatora za lepiej "poinformowanego", doÂświadczonego, a w skutek tego do zaprzestania podwaÂżania zdania manipulatora i zaczĂŞcia "uczenia" siĂŞ od niego.

ÂŻaÂłosne.

Tene, sorry, ale naprawdĂŞ nie nudzi CIĂŞ taka "rozmowa"? Swoje tezy opierasz na swoim niepotwierdzonych zaÂłoÂżeniach, wiĂŞc rozmowa nie ma sensu.
Przemycasz psychologiczne supozycje, rysujesz karykaturalny obraz psychologiczny portret osob, ktĂłre wrzucasz do jednego worka z napisem spiskowcy.
Imputujesz mi to jak myœlê, nie wiedz¹c jak¹ rzeczywiostoœÌ mam na myœli - Ty od razu wiesz ¿e moja to spiskowa, kiedy ja pisze o konkretnych osobach, laboratoriach i koncernach - masz je w filmie.

I sorry, ale nie mam ochoty rozmawiaĂŚ z osobÂą, ktĂłra tworzy takie potworki: "Leszek, nie oszukujmy siĂŞ - powstaÂła po to, by propagowaĂŚ pewne konkretne STANOWISKO wobec CA - stanowisko negatywne."
Nie oszukujmy siĂŞ, bo Ty wiesz oczywiÂście po co powstaÂła?
Sluchaj, ostatni raz piszĂŞ, bo naprawdĂŞ szkoda mi na to czasu. Musze zarabiaĂŚ na Âżycie...

DyskusjĂŞ w stylu Ty piszesz: "powstaÂła po to, by propagowaĂŚ pewne konkretne STANOWISKO wobec CA - stanowisko negatywne", a ja piszĂŞ powstaÂła, aby zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, Âże wiele przepisĂłw CA zawiera w sobie rĂłzne niebezpieczeĂąstwa" uwaÂżam za jaÂłowÂą.
Oczywiœcie, ¿e znam osoby, które rozwa¿aj¹ za i przeciw, bo to jest ich funkcja doradcza dla ró¿nych gremiów decyzyjnych.
Mogê daÌ Ci nawet telefon. Facet opracowuje programy polityki rolnej krajowej i zagranicznej i choÌby z racji tej roli wie co robi. No, ale pewnie ty wiesz lepiej. Sorry Tene, szkoda czasu. I jeszcze te analogie, porównania, supozycje. Sorry, ale jeœli nawet nie chcesz zerkn¹Ì do dokumentu o patentach na œwinie, to o czym tu rozmawiaÌ?
Dla mnie to co robisz wyglÂąda na wprawki z logiki. Ja wolĂŞ rozmowy przedmiotowe, a stopcodex oceniash niesprawiedliwie.
PosÂłuchaj audycji w TOK FM, facet tÂłumaczy jak REALNIE, a nie FORMALNIE dziaÂłaja przepisy CA...
KoĂączĂŞ tÂą rozmowĂŞ, bo zajmujĂŞ siĂŞ tlumaczeniem Wintera. O jego twĂłrczoÂści mogĂŞ gadaĂŚ, bo w tym siedzĂŞ.
Spytam kogoÂś, moÂże zechce C coÂś tu powiedziec, ale mam wÂątpliwoÂści, bo Ci ludzie po prostu dziaÂłajÂą i nie tracÂą czasu na jaÂłowe sprzeczki. Po to jest seminarium w Warszawie, aby informowaĂŚ. Ty oczywiÂście juÂż wiesz co tam bĂŞdzie i w jakiej tonacji...
Ech... Trzymaj siĂŞ!
WahadÂło odbiÂło Ci kompletnie w jedna stronĂŞ...
Czesc!

Wiesz co. Nie znasz mnie, ale widzĂŞ, Âże wiesz lepiej jakie

"mundurkiem" jest teÂż przechodzenie na zielonym Âświetle... z tego ograniczenia teÂż mam siĂŞ uwolniĂŚ?

czÂłowiek jest istotÂą spoÂłecznÂą - jak mrĂłwka - wiĂŞc z czasem wyksztaÂłciÂł pewne drogi komunikacji, wzorce postĂŞpowania itd - jedni uznajÂą to za "manipulacjĂŞ 13 rodzin" inni za normalny proces ewolucyjny...

jedno wyjaÂśnienie jest racjonalne inne irracjonalne...

A jeÂśli ktos tak to widzi, to co?
Ty wiesz lepiej widzĂŞ jakie sÂą jego intencje...
Itd. itp...
Bez sensu..

Ciekawe czemu Kiara Ci siĂŞ przypomniaÂła... Z tego , co piszesz uznaÂłaby CIe pewnie za inteligencjĂŞ syntetycznÂą. NIe czytaÂłem waszych rozmĂłw, ale tak to czuje...  ;)

A co powiesz o tym, jak Astro siĂŞ maÂło zgrabnie w psychologa bawi i kilku juÂż osobom prĂłbuje wmĂłwiĂŚ, Âże ich reakcje bazujÂą na strachu? Czy dopadÂła CiĂŞ selektywna Âślepota?

EDIT: Ok, skoro uwaÂżasz to za jaÂłowÂą dyskusjĂŞ, i teÂż nie chcesz zauwaÂżyĂŚ tego, co ja piszĂŞ, to nie nalegam. Ty trwaj w swoim Âświecie, ja bĂŞdĂŞ robiĂŚ swoje.

Pozdrowienia

Tene

EDIT 2: Kiara kaÂżdego, kto siĂŞ z niÂą nie zgadza, gotowa byÂłaby uznaĂŚ za "inteligencje syntetyczne" ;] Jak widaĂŚ, barierek w umyÂśle moÂże byc wiele ;]

ÂŻaÂłosne jest to w jaki sposĂłb chcesz udowodniĂŚ coÂś nie zostawiajÂąc miejsca na popatrzenie na wiele spraw z innej perspektywy.
WiĂŞc Âśmieszy mnie to bardzo, Âże nie zostawiasz miejsca na to, Âże moÂżesz siĂŞ myliĂŚ, tylko za kaÂżdym razem prĂłbujesz na swĂłj sposĂłb udowadniaĂŚ pokolei kaÂżdemu swoje racje.MyÂślisz, Âże kaÂżdy musi myÂśleĂŚ tak jak Ty .Powiedz co masz do powiedzenia i zostaw innym decyzje co z tym zrobiÂą.
Nikomu nie wmawiam tu Âżadnych lĂŞkĂłw tylko zacytowaÂłem zdanie wprost z psychologii :

Cytat: Prawda nie potrzebuje niczego poza sobÂą. JeÂżeli bronimy swego punktu widzenia, aby przekonaĂŚ kogoÂś do czegoÂś, moÂżemy byĂŚ absolutnie pewni, Âże kieruje nami lĂŞk.

A Ty co robisz?
Ty caÂły czas usiÂłujesz przekonaĂŚ po kolei wszystkich do swojego widzenia Âświata, wmawiajÂąc jeszcze innym, Âże dokonujÂą tutaj manipulacji.
 Zamiast poszukiwaĂŚ barierek u Kiary i innych ( czyli osÂądzaĂŚ innych ) lepiej zrobisz jak poszukasz tych barierek u siebie.

Ja czytam niektĂłre wybrane wypowiedzi. Mi tez coÂś tam Astro imputowaÂł, ale nie pamiĂŞtam co mi chciaÂł pokazaĂŚ.
Czemu siĂŞ denerwujesz?
Nie musisz wierzyÌ w to czy tamto jeœli tak Ci jest lepiej. Ja nie widzê problemu. A jeœli chodzi o spiski itp rzeczy. CI z Codex akurat s¹ inni - ich interesuj¹ konkretne przepisy i ich polityczno-prawno-ekologiczne implikacje i tak dr¹¿¹. NIe wa¿ne kto je uk³ada i dlaczego. Protestuj¹, bo opowiadaj¹ siê za okreœlonymi normami i wartoœciami (spo³ecznymi, moralnymi, ¿ywieniowymi, etc), w które taki czy inny przepis uderza. Tu trzeba byÌ bardzo racjonalnym. A, ze w jaiœ dziwny sposob pokrywa sie to z róznymi teoriami? CO z tego? Pokrywa sie czy nie przepisy sa przepisami i o nie toczy siê akurat walkach w ramach ró¿nych koalicji w obronie ¿ycia i zdrowia ludzi.
Pozdro!

Po pierwsze, chyba umknê³o Ci, ¿e wci±¿ piszê, ¿e nie uwa¿am CA za jaki¶ idea³. Zawsze próbujê ludzi nak³oniæ, by patrzyli w³a¶nie tak, jak mówisz - z wielu perspektyw. ¯e wychodzenie z za³o¿enia, ¿e rz±dy nami manipuluj±, ¿e wszyscy chc± dla nas ¼le, jest zamykaniem sobie klapek na oczy. To jedynie niektórzy na si³ê chc± postrzegaæ, ¿e jestem zwolennikiem CA i chcê jak±¶ "swoj± prawdê" udowodniæ. Czemu nie piszê o wadach CA? Bo to akurat tu jest tak eksploatowane, ¿e nie ma sensu tu czegokolwiek dorzucaæ. Ale ludzie ci, widz±c wady, zamykaj± siê na zalety. Wyolbrzymiaj± te¿ przez to wady, d±¿±c do skrajno¶ci. Ja przedstawiam pozytywne aspekty, i pokazujê, ¿e niektóre negatywne s± mocno wyolbrzymione. Zauwa¿, ¿e nigdzie nie promujê ¿adnej KOÑCOWEJ oceny CA. Natomiast nalegam, by ludzie patrzyli ¶wiadomie, na oba aspekty.


Jakie ÂźrĂłdÂło? Autor, tytuÂł?


PrĂłbujĂŞ innym pokazaĂŚ, Âże chcÂą coÂś oceniaĂŚ, wypisujÂą to publicznie na forach, a nie biorÂą pod uwagĂŞ obu stron medalu. Czemu? Bo ktoÂś, kto tu wchodzi, moÂże daĂŚ siĂŞ zÂłapaĂŚ w puÂłapkĂŞ tych teorii, i sÂądziĂŚ, ze pozytywĂłw po prostu NIE MA. WiĂŞc propagujĂŞ to, by, jeÂśli juÂż przedstawia siĂŞ coÂś publicznie, to przedstawiaĂŚ RZETELNIE, oba aspekty. KtĂłrej to rzeczy nikt nie robi, szerzÂąc jedynie swoje poglÂądy i selektywnie dobierajÂąc dowody.


Manipulacj¹ jest wmawianie komuœ lêku. Skoro tak siê wzorujesz na psychologii, powinieneœ wiedzieÌ, ¿e ocenianie kogoœ (a ju¿ na pewno jego motywów) przez internet, na bazie odizolowanych wypowiedzi, jest DU¯YM b³êdem. Powinieneœ te¿ wiedzieÌ, ¿e to, co napisa³eœ, dotyczy postaw, a nie stwierdzeù. A, aby mówiÌ o postawie, najpierw musisz wiedzieÌ, czy dana postawa istnieje, i czy znasz dobrze jej granicê, a tak¿e kategorie, które reprezentuje. Tak wiêc to, co tutaj prezentujesz, to taka "psychologia podwórkowa".

Z Twojej wypowiedzi wynika, Âże ja zamierzam Tebebralowi coÂś imputowaĂŚ?
Poprostu piszĂŞ to co uwaÂżam za sÂłuszne, ale widzĂŞ, Âże koledzy lubiÂą siĂŞ bawiĂŚ sÂądy, czy nawet oskarÂżenia, Âże ja dokonuje tutaj manipalucji.
WiĂŞc rozmowa staje siĂŞ juÂż conajmniej ÂżaÂłosna.
Nie pasuje Ci to nie czytaj! OdwróÌ siê na piêcie i odejdŸ.

alkohol bywa teÂż lekiem (podobnie jak nielegalna marihuana), a tytoĂą.. gdyby to ode mnie zaleÂżaÂło byÂłby zdelegalizowany  ;D
ale czasy sÂą takie Âże delegalizuje siĂŞ leki a legalizuje trucizny..

a to, ¿e transport aktualnie wi¹¿e sie z wieloma zanieczyszczeniami nie znaczy, ¿e tak byÌ musi

"Nikola Tesla usiadÂł na siedzeniu kierowcy, wepchn¹³ prĂŞty do pudeÂłka i powiedziaÂł 'teraz mamy moc' W³¹czyÂł bieg i pojechaÂł! Ten pojazd napĂŞdzany silnikiem prÂądu zmiennego rozwijaÂł prĂŞdkoÂści do 90 mil/godz. I zachowywaÂł siĂŞ lepiej niÂż jakikolwiek samochĂłd o napĂŞdzie spalinowym w tamtych czasach.(..) Pytany skÂąd pochodziÂła moc Tesla odpowiadaÂł 'Z otaczajÂącego nas Eteru'" ale to bajki, nie?  ;)

www.eioba.pl/a76846/darmowa_energia_silniki

a tu specjalnie dla Ciebie "ÂświĂąski patent" tylko 2 min

http://www.youtube.com/watch?v=eICrIxDTngM&feature=channel_page


pokĂłj bracie  ;)

Kochani, ta dyskusja to czysty kabaret. UÂśmiaÂłam siĂŞ do Âłez. :D I jak wspaniale zarysowane postacie:

Leszek  – znudzony i wci¹¿ nie majÂący czasu na jaÂłowe dyskusje, jednak dyskutujÂący … ciekawe, jaka siÂła mu kaÂże …

Astro – ktĂłrego Âśmieszy inny punkt widzenia, bo on sam czerpie wprost z „oÂświeconej” psychologii , uznajÂąc jej autorytet , choĂŚ kiedy indziej mawia, by nie wierzyĂŚ w autorytety … dlatego kaÂże innym odwrĂłciĂŚ siĂŞ na piĂŞcie i odejœÌ, gdy coÂś siĂŞ nie podoba …

Tenebrael – jĂŞzyczek u wagi … dobrze wywaÂżony …

Kiara – nieobecna, aczkolwiek zaocznie przywoÂłana, by o inteligencji syntetycznej Tenebraela zaÂświadczaĂŚ …

HabibiDach – piĂŞkny i tajemniczy pierwiastek ÂżeĂąski, rozpalajÂący zmysÂły Leszka i Astro … 

Ptak – co dopiero teraz pazurkiem skrobn¹Ì tu raczyÂł, wichrzyciel jeden …  ÂśmiaĂŚ mu siĂŞ zachciewa z kwestii braci miÂłych …

A sprawcy sporu?

Skubany Chip RFID, zagnieÂżdÂżony juÂż w ÂświadomoÂści ludzkiej, zgubne dziaÂłanie czyniÂąc, choĂŚ wszczepiony jeszcze nie jest … wystarczyÂła  idea rzucona, by spisko Âświry, lub trzeÂźwo Âświry dzieÂła dokoĂączyÂły … niczym te … zapomniaÂłam nazwy …  ;D
Jest jeszcze i drugi sprawca zasadniczy, to CA … o sprawcach pomniejszych, acz dziaÂłajÂących z ukrycia nie wspomnĂŞ, bo to ega nasze kochane.

Obawiam siĂŞ szczerze o zmysÂły postronnego widza, gdy nadzieje siĂŞ on tu na jedyne i doskonale udokumentowane  prawdy, nie pamiĂŞtajÂąc przy tym, Âże Âświat musi siĂŞ krĂŞciĂŚ, bo ruch jedynie go utrzymuje … i nie waÂżne lewo czy prawoskrĂŞtny (ruch a nie widz), bowiem i tak zawsze zgodny ze ÂświĂŞtÂą geometriÂą …
NajpiĂŞkniejsze w tym wszystkim jest to, Âże kaÂżdy ma racjĂŞ, co odczuÂłam na wÂłasnej skĂłrze, dramĂŞ tĂŞ czytajÂąc.

Dyskutantom dziĂŞkujĂŞ za implantacjĂŞ na ptasi dziĂłb nocnego uÂśmiechu!  ;D

Z pozdrowieniami, ptakoÂświr neutralny.

  Nie wiem Ptaku co CiĂŞ tak rozbawiÂło, ale fakt, Âże ÂśmiaĂŚ siĂŞ moÂżna ze wszystkiego jeÂśli tylko siĂŞ chce...
To nie sÂą wspaniale zarysowane postacie, tylko Ty tak to widzisz i tak to czujesz.
 WiĂŞc to co piszesz jest wedÂług mnie  subiektywnym spojrzeniem i wyraÂżaniem poglÂądu.
Czy moÂżesz zgodziĂŚ siĂŞ z takÂą tezÂą ?

 SÂłowa sÂą tylko sÂłowami i niestety rzadko odzwierciedlajÂą autentyczna prawdĂŞ, biorÂąc pod uwagĂŞ fakt, Âże jakby nie byÂło Âżyjemy w pewnym ograniczonym Âświecie .
Dlatego nigdy nie zastanawiam siĂŞ, czy dotrÂą one do wszystkich i czy wszyscy je zrozumiejÂą, bo to nie ma wogĂłle sensu. Bo zawsze moÂże znaleŸÌ siĂŞ ktoÂś, kto coÂś pomyli, inaczej zrozumie lub bĂŞdzie chciaÂł zrozumieĂŚ. Nie da siĂŞ zadowoliĂŚ kaÂżdego. ZakÂładam tylko, Âże dotrÂą one do tych co chcÂą sÂłuchaĂŚ i tyle.

WiĂŞc moraÂł z tej bajki wynika chyba taki, Âże podobnie jak bez sensu jest dzwoniĂŚ do Radia Maryja i spieraĂŚ siĂŞ z antenowymi fanatykami, Âże moÂże jest inaczej niÂż to jak oni postrzegajÂą Âświat, tak samo i tu jest podobny problem, Âże moÂżesz pisaĂŚ co chcesz, a ludzie i tak tego nie kupiÂą, bo akurat sÂą na etapie kupowania czegoÂś innego.
Bo tym co  faktycznie ludzi zmienia jest  proza codziennego Âżycia, lub inaczej -  wielki, mÂądry i skomplikowany proces Âżycia.

 Dlatego zastanawiam siĂŞ ostatnio coraz bardziej, czy nie lepiej nic nie robiĂŚ w kierunku naprawy tego caÂłego niby ''zÂła'' co siĂŞ dzieje, poniewaÂż  sÂą dowody na to, Âże to niby ''zÂło''  pcha  ludzi o wiele szybciej do dobra i pracy nad sobÂą niÂż caÂłe  lata spokoju i dobrobytu.

KiedyÂś miaÂłem wielu sÂąsiadĂłw, gdzie nawzajem moÂżna byÂło na siebie zawsze liczyĂŚ, lecz dzisiaj Ci sami pobudowali sobie ''paÂłace'', poodgradzali siĂŞ wysokimi pÂłotami, a wielu z nich udaje, Âże Cie nie zna, odwracajac gÂłowĂŞ w druga stronĂŞ, gdy widzÂą, Âże idziesz.
Niestety, ale nie da siĂŞ czegoÂś takiego nie zauwaÂżyĂŚ, wiĂŞc o tym conajmniej dziwnym kamuflarzu piszĂŞ.

 WiĂŞc wierzĂŞ w potĂŞgĂŞ dobra i w si³ê kreacji Âświata, ale  takiego w jakim samemu chce siĂŞ ÂżyĂŚ. Znaczy to dla mnie, Âże wolĂŞ koncentrowaĂŚ siĂŞ na tworzeniu mojego mikroskopijnego otoczenia niÂż na traceniu energii na zbawianie ludzkoÂści. Dlaczego? Dlatego, Âże zmiana zawsze wychodzi od jednostki,  a "rewolucja" jest moÂżliwa jeÂżeli jednostki chcÂą takiej zmiany i sÂą otwarte na nowe. Lecz jak widzimy, w chwili obecnej zdecydowana wiĂŞkszoœÌ ludzi nie potrzebuje zmiany i woli tkwiĂŚ w mroku, pozwalajÂąc na sterowanie sobÂą przez innych. Nie wiem, czy ''winne'' temu sÂą  jakieÂś Jaszczury, czy inne  "siÂły ciemnoÂści", poniewaÂż nigdy nie wierzyÂłem w tego typu gÂłupoty. Raczej skÂłaniam siĂŞ ku stwierdzeniu, Âże sÂą to "ludzkie przyziemnoÂści, lĂŞki i kompleksy,  ktĂłre ( jak gÂłosi mĂłj autorytet - psychologia )  nie leczone pchajÂą ludzi coraz bardziej  do negatywnych uczynkĂłw i postaw.
I to by byÂło na tyle. ;)

Pozdrawiam ''kosmicznych wĂŞdrowcĂłw''

Otó¿ to Astro, niczego w innych nie zmienisz poza sobÂą samym. Popatrz, ile zmarnowanej energii na tym i innych forach … Ile niepotrzebnych emocji, zacietrzewieĂą, staraĂą, by kogoÂś przekonaĂŚ do swoich racji. I zostaÂł ktoÂś przekonany? To jest jak narkotyk, to wieczne przekonywanie, z tego bierze siĂŞ wiele „zÂła”, tworzÂą siĂŞ podziaÂły … to walka naszych najniÂższych osobowoÂści (niektĂłrzy zwÂą je EGO).

Nie pisaÂłam powyÂższego posta, by z kogokolwiek siĂŞ ÂśmiaĂŚ, rozbawiÂły mnie jedynie mechanizmy dziaÂłania i postawy ludzkie … po prostu postronna obserwacja, jednak z sympatiÂą do wszystkich „zapaÂśnikĂłw” …  :)
Bo kaÂżdy z Was jest wspaniaÂły i unikatowy, niepotrzebnie tylko prĂłbuje na si³ê sprzedawaĂŚ swoje poglÂądy, ktĂłre i tak wci¹¿ siĂŞ zmieniajÂą.  MoÂżna o nich pisaĂŚ wyraÂżajÂąc tym samym siebie, ale bez wciskania ich komukolwiek, bez tej chĂŞci wpÂływania na innych, bo rodzi to tylko opĂłr i dalsze okopywanie siĂŞ we wÂłasnych ogrĂłdkach.

W czÂłowieku jest tyle sprzecznoÂści na tym najniÂższym poziomie, wiĂŞc wszelkie dziaÂłania bez wzniesienia siĂŞ na wyÂższy oglÂąd i zrozumienie nie dajÂą pozytywnych rezultatĂłw prĂłcz krĂŞcenia siĂŞ w kó³ko. Ale wolny wybĂłr, co kto lubi …

Wybacz Astro mojÂą radoœÌ i jej ostatni kontekst, ale naprawdĂŞ rozbawiÂła mnie Wasza dyskusja …  i oczywiÂście, to tylko moje postrzeganie rzeczywistoÂści … na tĂŞ chwilĂŞ takie a nie inne.
Z wÂłasnych postaw takÂże czĂŞsto siĂŞ ÂśmiejĂŞ, bo tak mam … czasy pÂłaczu minĂŞÂły, mam nadziejĂŞ, Âże bezpowrotnie …

Z serdecznymi pozdrowieniami
Ptak chwilowo powaÂżny  ;D