Niezależne Forum Projektu Cheops

DAN WINTER: The Eggx - Files (peÂłna wersja)

Film skÂłada siĂŞ z dwĂłch czĂŞÂści i stawia m.in. nastĂŞpujÂące pytania:


CzêœÌ 1
Jak wydostaĂŚ siĂŞ z Matrixa, z SzeÂścianu (Cube), z labiryntu czasu i przestrzeni?
Czy jesteÂśmy wiĂŞÂźniami i kto/co nas wiĂŞzi?
Czy fraktalny kalendarz czasu daje nam klucz do bycia wolnym od "astralnego dojenia"?

CzêœÌ 2
Druga czêœÌ filmu, jak zwykle opowiedziana specyficznym jêzykiem Dana, na pocz¹tku t³umaczy pewne zagadnienia stricte teoretyczne, ale ostatecznie dotyczy tzw. higieny duchowej.
Zawiera kwestie zwiÂązane z rolÂą magnetyzmu i labiryntu, ÂżywnoÂści oraz wskazĂłwki do praktyki kundalini, ukazujÂącej niejako duchowÂą rolĂŞ energii seksualnej..

(http://www.goldenmean.info/tools/eggx.jpg)

Film na You Tube
http://www.youtube.com/v/WuN4mAwPcZ4&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=WuN4mAwPcZ4
Lista odtwarzania wszystkich filmĂłw (sukcesywnie wrzucane):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=42979DA8DE18A617

Film do ÂściÂągniĂŞcia (z polskimi napisami)

http://rapidshare.com/files/239028300/Dan_Winter_-_Egxx_files_and_Bliss-practice.part1.rar
http://rapidshare.com/files/239037192/Dan_Winter_-_Egxx_files_and_Bliss-practice.part2.rar
http://rapidshare.com/files/239044529/Dan_Winter_-_Egxx_files_and_Bliss-practice.part3.rar
http://rapidshare.com/files/239053892/Dan_Winter_-_Egxx_files_and_Bliss-practice.part4.rar
http://rapidshare.com/files/239061369/Dan_Winter_-_Egxx_files_and_Bliss-practice.part5.rar

Napisy PL:
OSTATECZNA WERSJA NAPISÓW DO FILMU "THE EGGX FILES & BLISS PRACTICE"
jest - pĂłki co - tylko tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=275.0


Kilka kadrĂłw z filmu

CzêœÌ 1
(http://img197.imageshack.us/img197/9715/eggx22.gif) (http://img197.imageshack.us/my.php?image=eggx22.gif) (http://img5.imageshack.us/img5/5676/eggx2.gif) (http://img5.imageshack.us/my.php?image=eggx2.gif)
(http://img196.imageshack.us/img196/4067/eggx222.gif) (http://img196.imageshack.us/my.php?image=eggx222.gif) (http://img197.imageshack.us/img197/1426/enig.gif)

CzêœÌ 2
(http://img8.imageshack.us/img8/1673/danwinteregxxfilesandbl.jpg)
(http://img10.imageshack.us/img10/1673/danwinteregxxfilesandbl.jpg)

WyjaÂśnienie i/lub linki do niektĂłrych wyraÂżeĂą i nazw wÂłasnych uÂżytych w filmie znajdziesz niebawem tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?board=26.0

Np.
Czym jest labirynt
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=273.0

Podbijam temat, aby poinformowaĂŚ, Âże 1 czêœÌ filmu The EggX FIles  jest jest juÂż na You Tube.

http://www.youtube.com/v/WuN4mAwPcZ4&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=WuN4mAwPcZ4

Lista odtwarzania wszystkich filmĂłw (sukcesywnie wrzucane):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=42979DA8DE18A617

===================================================

 Odpowiedz #2 : Czerwiec 12, 2009, 01:31:07 » Odpowiedz cytujÂąc Odpowiedz Modyfikuj UsuĂą Podziel wÂątek   

--------------------------------------------------------------------------------
Tu sÂą napisy do pierwszej czĂŞÂści The EggX FIles wyczyszczone z niezgrabnoÂści jĂŞzykowych i literĂłwek.

Uwagi do napisĂłw mile widziane!

SÂą tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=275.msg693;topicseen#msg693

Poprawki do drugiej czĂŞÂści (zawsze coÂś siĂŞ znajdzie...) w sobotĂŞ wieczorem

Dyskusja na temat ró¿nych terminów i kwestii z filmu:
Jak znalazÂłe(a)Âś w filmie coÂś niejasnego  to napisz:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?board=26.0

ScaliÂłem posty
Darek

 Przebrn¹³em kochani dopiero przez poÂłowĂŞ teorii Wintera, poniewaÂż oglÂądam filmy po kilka razy, a nawet czasem i wiĂŞcej, aby czegoÂś nie zgubiĂŚ.
Pewna specyfika w  przekazie  myÂśli i ³¹czenie na raz wielu tematĂłw u Wintera  jest trochĂŞ utrudnieniem.
Jestem peÂłen podziwu dla Niego , jego odkrywczoÂści, determinacji, umiejĂŞtnoÂści syntezy wiedzy, ale niestety nie mogĂŞ siĂŞ w zasadniczej kwestii z nim zgodziĂŚ. Nie chodzi tu o gdybanie, bo kaÂżdy tak moÂże napisaĂŚ, ale chodzi o to, aby wykazaĂŚ na czym polega, lub moÂże polegaĂŚ b³¹d.
WedÂług mnie  Winter trochĂŞ siĂŞ  pogubiÂł w kwesti chyba najwaÂżniejszej, a mianowicie dotyczÂącej tzw. ''ponownych narodzin'' czÂłowieka.
Te ''ponowne narodziny'' ten stan ''Buddy'', czyli totalnego oÂświecenia, czyli totalnej ÂświadomoÂści Winter coÂś namieszaÂł .
KierujÂąc siĂŞ jego teoriÂą musiebyliÂśmy teÂż zaprzeczyĂŚ temu co nauczaÂł sam Budda  , Kriszna, Mahawir, Krishnamurti, Ramana Maharishi , Huna,
o czym nie tyle mĂłwi, lecz nim jest w fizycznym sensie  Braminizm, jak rĂłwnieÂż ten stan peÂłnego ''oÂświecenia'' moÂżna odnaleŸÌ rĂłwnieÂż w symbolice Jezusa.
CaÂła rzecz polega na tym, Âże tych, ktĂłrych tu wyÂżej wymieniÂłem nie sÂą teoretykami, lecz praktykami, sÂą doÂświadczajÂącymi lub sÂą tymi, ktĂłrzy doÂświadczyli, a co najwaÂżniejsze  przekazali ''narzĂŞdzia'', aby jeÂżeli dokonamy wyboru moglibyÂśmy dokonaĂŚ sami  tej wewnĂŞtrznej przemiany.
 WiĂŞc konczÂąc na razie tÂą swojÂą wypowiedÂź powiem tylko, Âże ''ÂświĂŞty gral'' nie ma nic wspĂłlnego z krwiÂą, nie ma  nic wspĂłlnego z naszÂą fizycznoÂściÂą, nawet sercem w bezpoÂśredni sensie, lecz jest on energiÂą, ktĂłra ( jak wspomniaÂła teÂż Kiara ) ta energia zajduje siĂŞ w czakrze podstawy ( w oÂśrodku seksu ) i jest to energiÂą zsynchronizowanÂą wpeÂłni fraktalnie, czyli jest energiÂą samÂą w sobie, czyli nie potrzebujÂącÂą jakiejkolwiek energii z zewnÂątrz !
Jedynie taka energia ( taka forma energii ) ma rozmiar nieograniczony, nieskoĂączony , wielowymiarowy, wpeÂłni twĂłrczy.
To tyle na razie, niebawem utworzĂŞ nowy wÂątek pod tytuÂłem:
Technika WenĂŞtrznego Ognia, ktĂłra jest wynikiem doÂświadczeĂą wielu pokoleĂą ludzkoÂści,  jest podstawÂą mistycyzmu, podstawÂą wielu mistrzĂłw i awatarĂłw.
A najwaÂżniejszÂą rzeczÂą w tym wszystkim jest to, Âże sami moÂżemy to sprawdziĂŚ, sami doÂświadczyĂŚ.

Nie rozumiem czego nie rozumiesz, zwÂłaszcza Âże TwĂłj nastĂŞpny watek ma byĂŚ na ten sam temat.
SwiĂŞty hral ma zwiÂązek z 4 czakra, sercem i o tym caÂły czas mOwi Winter i Kiara.
Wzniesienie siĂŞ dziĂŞki wewnĂŞtrznemu ogniowi w sercu.

Poczekaj drogi przyjacielu, bo zanim ogÂłosisz swoje, moÂże pozwolisz innym dokoĂączyĂŚ to o czym chcÂą powiedzieĂŚ, Ok ?

ja mam wiecznoœÌ

MEM HEJ SHIN, fajnie, Âże jesteÂś taki wnikliwy.
Moge umieÂściĂŚ twĂłj post u siebie i tam Ci odpowiedzieĂŚ?
Pytam, bo niebawem bĂŞdzie link ze strony Wintera to mego forum i chce tam poruszaĂŚ te kwestie.
MoÂże zmieni siĂŞ lokalizacja forum, ale bĂŞdzie ono powiÂązane ze stronÂą Wintera.
Jestem ciekaw jak ujmiesz ruch energii.
ChĂŞtnie przezytam i odpiszĂŞ. Od razu powiem, Âże jedna szkoÂła uwaÂża, Âże kundalini uruchamia siĂŞ poprzez przyjĂŞcie energii poprzez serce, druga kombinuje z seksem. Proces jest zÂłoÂżony, ale jeden z istotniejszych.
Najpierw jednak poprawki do czeÂści drugiej.

Albo - jeœli chcesz i mo¿esz to zamieœÌ sam. NIe chodzi o to, abyœ tam rozmawia³, ale o to, aby twój tekst tam by³...
roboczo "Kundalini"
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=293.0

Pozdrawiam!

Jest jeszcze przynajmniej jedna szkoÂła, ktĂłra nie nawiÂązuje nie do serca, ni do seksu, to Plejadjanie. Chyba w II tomie udzielajÂą wskazĂłwek  jak pobudziĂŚ w sobie tĂŞ moc.

   To super, Âże bĂŞdzie komunikacja z Winterem.
Mo¿e wspólnie na zasadzie si³ po³¹czonych jednostek uda nam siê postawiÌ jeszcze krok naprzód w temacie, który jakby nie by³o nie jest zbyt ³atwy.
Ten post napiszĂŞ tutaj, a Ty go skopiuj na swoje forum.
Dzisiaj taki trochĂŞ  leniwy dzieĂą, bo niedziela i nie chce siĂŞ jakoÂś zasiadaĂŚ za komputerem, ale moÂże przysiÂąde dziÂś w nocy i go napiszĂŞ.
Pozdrawiam

w jakim tomie ,gdzie to znalezc?

CzeœÌ Beti,
chyba II tom, czyli Ziemia ZwiastunĂłw ÂŚwitu

Zgadzam sie z tym co napisaÂł MEM HEJ SHIN, w teoriach Wintera jest coÂś co zaprzecza naukom zrealizowanych nauczycieli. Trudno to jest uchwyciĂŚ, bo Dan opowiada na raz o wielu sprawach miesza autorĂłw i wÂątki, tak aby generalnie pasowaÂły do reptiliaĂąskeij tezy. Podam przykÂład Âżeby nie byÂło oburzenia:

W filmie Wintera o 'smoczym jaju' na którym opiera swoje za³o¿enia odnalaz³am b³¹d. Mianowicie:
cz1 3:44
"... byÂło wziecie jaja od Annunaki krĂłlowych smokĂłw, byĂŚ moze nawet krĂłlowych Oriona (...) KrĂłlowe Oriona uÂżyÂły jaja Ninkharsag, by implantowaĂŚ w nim spermĂŞ czÂłowieka z Cro Magnon. I to byÂł ten eksperyment w krzyÂżowaniu HEVRA"
 
Niestety Z.Sitchin na ktĂłrego Dan sie w dalszym tekÂście co do manipulacji genetycznej powoÂłuje, opisaÂł ta kombinacje zupeÂłnie odwrotnie:
 
" ...Jajo ¿eùskiego ma³poluda zap³odnione w "oczyszczaj¹cej k¹pieli" sperm¹ m³odego Anunnaki z³o¿ono nastêpnie do "formy", w której "wi¹zanie" mia³o dojœÌ do koùcowego skutku. "
Zecharia Sitchin "Genesis jeszcze raz" (http://prokop.com.pl/cgibin/shop?info=zs02&sid=6912d2a2)

http://www.paranormalne.pl/index.php?s=8c336f625421e369646bb4a7778c0df8&showtopic=2879&st=15


Dlaczego sie czepiam tych fragmentów? Otó¿ ma to jednak spore znaczenie, Winter ca³a swoj¹ koncepcje opiera na 'smoczym jaju' w dodatku powo³uj¹c sie na Sitchina. To rozumiem w³aœnie przez pojêcie 'pseudo-naukowoœÌ' czyli dopasowanie istniej¹cych teorii do w³asnych ¿yczeù.
Napisa³abym wiecej na temat jak te proces opisa³ Zecharia. Wyszczególni³ on dwa etapy, z czego drugi mia³ umo¿liwoÌ samodzielna prokreacje pierwszej pary. Dodam ze w tym opisie nie ma wzmianek ze Enki bzyka³ sie z Ew¹, element niezbednej krwi jest odnotowany jako sk³adnik mieszaniny w probówce - st¹d nazwa 'mieszaniec'. Nastêpnie Sitchin szczegó³owo opisuje proces klonowania, braku chromosomów Y oraz potrzebê zgodnoœci genetycznej, jak¹ uzyskano w drugim etapie - czyli po pobraniu materia³u genetycznego z Adamowego ¿ebra. NapaœÌ nephilim na ziemskie kobiety, mog³a nast¹pic dopiero d³u¿szy czas po genetycznym stworzeniu ludzi i ich samodzielnym rozmno¿eniu, gdy ich liczba by³a znaczna. Niestety Leszku topic http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=267.0 nieprawid³owo sie u mnie wyœwietla i widaÌ ledwo pó³ strony, wiec nie wiem czy tam pisaÌ czy tutaj rozwijaÌ ten temat? Nie chce mi sie ju¿ wytykac b³edów, ale nie sposób przemilczaÌ takie przekrêty...

~~~~~~~~~~~~~~~~

A co do sexu tantrycznego, poniewa¿ obejrza³am obydwie czêœci, tu tak¿e mam zastrze¿enia, ale skoro wiekszoœÌ omówiliœmy sobie na gg, przytoczwe tu jedn¹ bajeczkê z Bhagavatam K9 r18:

...2 Moja wielce ukochana Âżono, cĂłrko ÂŚukracaryi, byÂł w tym Âświecie ktoÂś dokÂładnie taki jak ja. PosÂłuchaj proszĂŞ, jak bĂŞdĂŞ opowiadaÂł historiĂŞ jego Âżycia. SÂłuchajÂąc o Âżyciu takiej obarczonej rodzinÂą osoby, ci, ktĂłrzy porzucili Âżycie rodzinne, zawsze rozpaczajÂą.
3 Pewien kozio³, w³ócz¹c siê po lesie i jedz¹c dla zadowolenia swych zmys³ów, zbli¿y³ siê przypadkiem do studni i zobaczy³ w niej stoj¹c¹ bezradnie kozê, która wpad³a tam pod wp³ywem rezultatów karmicznych czynnoœci.
4 Po zaplanowaniu, w jaki sposób wydostaÌ kozê ze studni, po¿¹dliwy kozio³ ostrymi koùcami swych rogów tak rozkopa³ ziemiê na krawêdzi studni, ¿e koza z ³atwoœci¹ mog³a z niej wyjœÌ.
5-6 Gdy koza, maj¹ca bardzo ³adne biodra, wydosta³a siê ze studni i zobaczy³a tego niezwykle przystojnego koz³a, zapragnê³a przyj¹Ì go na swego mê¿a. Gdy to zrobi³a, wiele innych kóz te¿ pragnê³o mieÌ go jako swego mê¿a, gdy¿ mia³ on piêknie zbudowane cia³o oraz piêkne w¹sy i brodê, a tak¿e by³ mistrzem w uwalnianiu nasienia i sztuce stosunku seksualnego. Dlatego, tak jak osoba nawiedzona przez ducha jest szalona, podobnie ten najlepszy z koz³ów, zauroczony wieloma kozami, zaanga¿owa³ siê w czynnoœci erotyczne i naturalnie zapomnia³ o swym prawdziwym obowi¹zku samorealizacji (...)
12 O moja droga Âżono o piĂŞknych brwiach, jestem niczym ten kozioÂł, gdyÂż mam tak miernÂą inteligencjĂŞ, Âże zauroczyÂło mnie twoje piĂŞkno i zapomniaÂłem o prawdziwym obowiÂązku samorealizacji.
13 Osoba po¿¹dliwa nie mo¿e zadowoliÌ swojego umys³u nawet jeœli wszystkiego w tym œwiecie ma pod dostatkiem, w³¹czaj¹c w to ry¿, jêczmieù, inne zbo¿a oraz z³oto, zwierzêta i kobiety. Nic nie jest w stanie jej zadowoliÌ.
14 Tak jak dodawanie mas³a do ognia nie zmniejsza go, lecz coraz bardziej zwiêksza, podobnie nigdy nie zakoùczy siê powodzeniem wysi³ek maj¹cy na celu powstrzymanie po¿¹dliwych pragnieù przez nieustaj¹ce czerpanie przyjemnoœci
15 Gdy czÂłowiek nie jest zazdrosny i nikomu nie Âżyczy nieszczĂŞÂścia, jest wtedy zrĂłwnowaÂżony. Takiej osobie wszystkie strony wydajÂą siĂŞ byĂŚ szczĂŞÂśliwe.
16 Tym, którzy s¹ zbytnio przywi¹zani do materialnej przyjemnoœci, bardzo trudno jest porzuciÌ zadowalanie zmys³ów. Nawet, gdy ktoœ jest niedo³ê¿ny z powodu staroœci, nie potrafi porzuciÌ takich pragnieù zadowalania zmys³ów. Dlatego ten, kto rzeczywiœcie pragnie szczêœcia, musi wyzbyÌ siê takich niezaspokojonych pragnieù, które s¹ przyczyn¹ wszelkich cierpieù.

Historie o kozioÂłku opowiada barwnie krĂłl Yayati na podstawie swojego Âżycia z Devayani (cĂłrkÂą bramina). Jego konkluzja ze podsycanie pragnieĂą nie doprwadzi do ich wygaszenia, wydaje sie caÂłkiem sÂłuszna.
http://vrinda.net.pl/vedanta/chapter.php?a=&tyt=2&tom=9&b=&nr=18

Nic dodac nic ujac, sw. prawda. Erotyka, pozadanie ( czegokolwiek) nie jest droga do oswiecenia.

Energia ktora napelnia wewnetrzny gral ( jego wyzszy poziom , od 4 czakry) wplywa przez czakre korony do dolu i ponownie napelniajac go plynie do gory.
Energia grala z 3 poziomu napelnia gral przez stymulacje seksualno  tantryczna, ale nie osiagnie ona nigdy poziomu pelni grala. Siega wylacznie 3 czakry. Na tym polega roznica, miedzy seksem a miloscia.
Jedna energia plynie od dolu z poziomu  fizyczno seksualnego, druda od gory z poziomu milosci duchowej. Jednak tylko ta druga zestraja nas z wyzsza faza wibracji kosmicznej , ktora powoduje odczowanie fizyczne Boskie blogosci. ;)

Kiara :) :)

ChciaÂłbym poinformowaĂŚ Âże ostateczna wersja napisĂłw do The EggX Files jest gotowa, ale na razie dostĂŞpna tylko tutaj.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=275.0

Enigma, zauwaÂżyÂłem, Âże od czasu, kiedy Winter pojawiÂł siĂŞ na moim forum na dobre, to w ogĂłle dziejÂą siĂŞ dziwne rzeczy.
Strony z Winterem "dziwnie siĂŞ otwierajÂą" i ciÂągle ktoÂś wrzuca pornografiĂŞ na forum...
IgnorujĂŞ to , bo myÂślĂŞ, Âże jak zacznĂŞ wyrzucac, to zacznÂą siĂŞ ataki na forum....
Super...
Co do Sitchina nie wypowiadam siĂŞ bo to nie ma sensu.
Efekt koĂącowy jest taki, Âże jesteÂśmy mieszankÂą.
=========================

Co do tantry, to przytoczê poni¿ej dwa fragmenty, a Ty siê zastanów jakie warunki musz¹ byÌ spe³nione aby zaistnia³o to o czym Dan mówi... A to kiedy fala mo¿e byÌ w bezruchu i kiedy mo¿e uformowaÌ siê Graal - to chyba jest jasne? Jest oczywistym, ¿e mi³oœÌ i wspó³czucie jest warunkiem, bo o tym mówi ca³a jego twórczoœÌ...
Pozdrawiam

{75927}{76025}WiĂŞc zwiÂązek moÂże dziaÂłaĂŚ tylko|jeÂśli woltaÂż, jeÂśli napiĂŞcie,
{76037}{76107}wewnĂŞtrzny ogieĂą|u partnerĂłw jest rĂłwny.
{76135}{76228}Dlatego takim cudem jest znalezienie|kogoÂś, gdzie jest idealna rĂłwnowaga
{76242}{76330}poniewaÂż w tej rĂłwnowadze... tylko|w idealnie zbalansowanej "iskrzÂącej
{76336}{76407}przestrzeni" fale kwadratowe|mogÂą staĂŚ nieruchomo,
{76430}{76544}a fala kwadratowa w idealnej|"iskrzÂącej przestrzeni"
{76552}{76633}jest naczyniem lub kielichem Graala,|ktĂłry w tym momencie bezruchu
{76663}{76753}mo¿e z³apaÌ jednoczeœnie|z ró¿nych gwiazd tyle fal
{76763}{76889}ile to tylko moÂżliwe.|Tak inkarnujemy awatara,
{76900}{77017}poniewa¿ gwiezdna fala ³adunku jest|cia³em gwiezdnych istot lub anio³ów.

oraz

{78616}{78727}MyÂślĂŞ, Âże romantyzm|polega tu na tym,
{78768}{78902}Âże dano nam wystarczajÂący woltaÂż|w naszym DNA, by "wystrzeliĂŚ siĂŞ"
{78916}{79057}w gwiazdy, ale tylko wtedy, gdy|widzimy to w zwierciadle zwiÂązku.
{79081}{79254}W relacjach z innymi tĂŞsknimy za| miejscem, gdzie "iskrzÂąca przestrzeĂą"
{79319}{79391}koniugacyjnego zwiÂązku...|wiecie... koniugacji fazowej...
{79403}{79471}tworzy to idealne naczynie|lub kielich Graala,
{79480}{79587}w ktĂłry moÂże inkarnowaĂŚ ciaÂło gwiazd.|UcieleÂśnienie jest tym jak dÂługo
{79600}{79726}fala moÂże byĂŚ trzymana w Kielichu.|WiĂŞc w punkcie bezruchu idealnej tantry
{79738}{79897}jest tak, Âże moÂżesz poczuĂŚ gwiazdy|jakby byÂły twoim wÂłasnym ciaÂłem.
{79909}{80037}I to miaÂłem na myÂśli mĂłwiÂąc o|tantrycznym uniesieniu Magdaleny.

P.S
ZmieĂą wersjĂŞ napisĂłw, bo masz starÂą, gdzie jeszcze imiona sÂą Âźle napisane.... :)
Pozdrawiam

A nie obawiasz siĂŞ, ze mogÂą CiĂŞ oskarÂżyĂŚ o rozpowszechnianie pornografi. MoÂże ktoÂś chce Ci "ÂświniĂŞ" podÂłoÂżyĂŚ.

MyÂślĂŞ, Âże tak moÂże byĂŚ, ale jak to wywalĂŞ to ten ktoÂś bĂŞdzie miaÂł pretekst do atakowania mojego forum i caÂłkowitego zniszczenia go.... Dlatego napisaÂłem w dwĂłch jĂŞzykach:

"PLEASE REMOVE such a content  from the forum and don't place  such a things here!
I have a greate respect to the free will and will wait till you remove it by yourself...

Proszê usun¹Ì powy¿szy post ze strony i nie zamieszczaÌ takich postów tutaj!
Mam duÂży szacunek dla wolnej woli czÂłowieka i poczekam aÂż zrobisz to sam!

Innych proszĂŞ o nie zwracanie uwagi na "dowcipnisiĂłw"."

To bot'y - poprostu usuwaj . Najlepiej pogadaj z kims by lepiej zabezpiecz strone .
http://forums.dlsoftware.net/topic44.html (http://forums.dlsoftware.net/topic44.html)

Leszek, Twoje form to Twoj "dom" Ty i tylko Ty decydujesz jakie wartosci maja go odwiedzac i w nim goscic.
To iz ktos ma swoj system wartosci ( zycie w smieciach) nie znaczy iz Ty masz je akceptowac w swoim "domu"  ze wzgledu na cudza  wolna wole.
Ty rowniez ja posiadasz i masz prawo z niej korzystac.
W Twoim  "domu" Ty  decydujesz swoja wola , kto bedzie w nim goscil, z kim Ci  nie po drodze zegnasz go. Nie pozwol sobie zeby wbrew Twojej  woli ktos  wlamywal sie do niego i zasmiecal go.
Za takie zachowania ponosi sie konsekwecje, obowiazkiem naszym jest chronienie wlasnej przestrzeni.

Kiara :) :)

CTX - zakÂładam, Âże masz szczere intencje...
WidzĂŞ, ze zarejestrowaÂłeÂś siĂŞ tutaj na forum wczoraj, aby swoim pierwszym i jedynym do tej pory postem poinformowaĂŚ mnie, Âże to boty... SwojÂą drogÂą bot dziwnie trafia do dziaÂłu "Przywitaj siĂŞ"...

Kairo, nie chcĂŞ bawiĂŚ siĂŞ w te gierki i dawaĂŚ komuÂś preteksty do atakĂłw... W ogĂłle dla mnie to nie istnieje. Nie chce siĂŞ tym "wiÂązaĂŚ".
Poza tym to forum to nie jest moja przestrzeĂą i mĂłj dom. To po prostu miejsce, gdzie jest trochĂŞ informacji.
LiczĂŞ na to, Âże ktoÂś to sam zrobi. ZmieniÂłem znacznie stopieĂą trudnoÂści w rejestracji, z ktĂłrym maszyna (bot) moÂże sobie juÂż nie poradziĂŚ.

Pozdrawiam :)
================================================================


Wiedza Wintera ciÂągle ma kÂłopoty z upowszechnianiem. Wystarczy wpisaĂŚ w google adres jego strony goldenmean.info
by uzyskaĂŚ to:
http://www.google.pl/search?q=goldenmean.info&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a
i zobaczyÌ co wyskoczy na samym dole strony i kliknij tam i zobacz info o tym, ze pewna fundacja amerykaùska ¿¹da wywalenia jego filmów z googla...:
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1837

To oczywiÂście przypadek i nie ma zwiÂązku z rodzajem wiedzy, ktĂłrÂą upowszechnia...
Jak chcesz rozmawiaĂŚ to nie tutaj z wiadomych powodĂłw...
Pozdrawiam
L.


Poni¿ej coœ, co wi¹¿e siê jakoœ z Sumerem...

ÂŹrĂłdÂło Nexus 5 (61) / 2008

Rozmowa Projektu Camelot (Kerry Casisdy)
http://www.projectcamelot.net/index.html )
z Benjaminem Fulfordem http://benjaminfulford.com/indexEnglish.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford

KC: Dobrze. Wiemy juÂż, jak to jest, jeÂśli chodzi o RockefellerĂłw. A czy jest pan w stanie przeÂśledziĂŚ to od strony RothschildĂłw, z europejskiej strony?

BF: Tak. JeÂśli chodzi o RothschildĂłw to sprawa w zasadzie siĂŞga 300 lat wstecz. SÂądzĂŞ, Âże ta historia jest dobrze znana... UwaÂżam jednak, Âże Rothschildowie mieli g³êboko religijne motywy i w g³êbi serca byli stosunkowo uczciwymi ludÂźmi. Aczkolwiek byli najwyraÂźniej tymi, ktĂłrzy organizowali i finansowali w roku 1776 pieniĂŞdzmi Kampanii Wschodnioindyjskiej AmerykaĂąskÂą RewolucjĂŞ (wojnĂŞ o niepodlegÂłoœÌ). Finansowali teÂż reformy dynastii Meiji. To zacne czyny i to z wielu wzglĂŞdĂłw. Kanada zawsze byÂła terytorium RothschildĂłw i jest bardzo przyjemnym krajem, jeÂśli wiedzÂą, panowie, co mam na myÂśli? Nie uwaÂżam wiĂŞc, by moÂżna byÂło sÂądziĂŚ ich tÂą samÂą miarÂą. Ich system byÂł w zasadzie kopiÂą staroÂżytnych babiloĂąskich rodzin krĂłlewskich. W tym wÂłaÂśnie sÂą oni dziwni, wrĂŞcz ezoteryczni, ale w koĂącu siĂŞga to wstecz w czasie o 5771 lat. Rothschildowie zwykli mĂłwiĂŚ, Âże sÂą potomkami Nimroda, ktĂłry podbiÂł ludy Babilonii, ludy pasterskie, sielskie. [Przodkowie RothschildĂłw] podbili ludy Babilonii, czyli tereny obecnego Iraku. Powiedzieli: „Czy jest jakiÂś sposĂłb na pasienie ludzi, tak jak siĂŞ pasie owce?" No i stworzyli system oparty na kontroli zaopatrzenia ich w ÂżywnoœÌ, kontroli systemu dostarczania im informacji i posiadaniu ÂśrodkĂłw przemocy umoÂżliwiajÂących ich dyscyplinowanie...

KC: MĂłwi pan o iluminatach, prawda?

BF: MoÂżna nazywaĂŚ ich iluminatami lub teÂż krĂłlewskim dworem. Zacz¹³em dociekaĂŚ, jak byÂło rzÂądzone spoÂłeczeĂąstwo staroÂżytnych SumerĂłw, i okazaÂło siĂŞ, Âże bardzo podobnie do obecnych StanĂłw Zjednoczonych. W Japonii ministerstwo finansĂłw zwykÂło nazywaĂŚ siĂŞ „ministerstwem wielki magazyn"... ProszĂŞ pamiĂŞtaĂŚ, Âże ten, kto kontroluje dostawy ÂżywnoÂści, moÂże wynajmowaĂŚ wojownikĂłw i intelektualistĂłw, i w ten sposĂłb kontroluje spoÂłeczeĂąstwo - kontroluje jego sposĂłb myÂślenia, jego ÂżywnoœÌ oraz jego czÂłonkĂłw przy pomocy siÂły, jeÂśli zajdzie taka potrzeba. Tak samo dziaÂła to dziÂś. Z tego wzglĂŞdu finanse naleÂży rozumieĂŚ jako kontrolĂŞ dostaw ÂżywnoÂści...

KC: RĂłwnieÂż kontrolĂŞ dostaw energii.

BF: Tak, dostaw energii. Tym niemniej chcê podkreœliÌ, ¿e zasadnicza jest ¿ywnoœÌ. Bez niej umiera siê.

KC: A zajĂŞcie daje siĂŞ ludziom wysyÂłajÂąc ich na wojnĂŞ?

BF: W roku 1812 AmerykaĂąska Republika najwyraÂźniej postanowiÂła nie odnawiaĂŚ bankowej licencji Rothschilda i Amerykanie przejĂŞli kontrolĂŞ nad swoimi pieniĂŞdzmi. Z tego wÂłaÂśnie powodu Rothschild najechaÂł Stany Zjednoczone i wÂłaÂśnie to byÂło prawdziwÂą przyczynÂą wojny w roku 1812. Przez caÂłe nastĂŞpne stulecie Rothschildowie spiskowali i snuli plany odzyskania kontroli nad pieniĂŞdzmi StanĂłw Zjednoczonych, a wiĂŞc i samymi Amerykanami... John Rockefeller I zajmowaÂł siĂŞ ropÂą naftowÂą i kupowaÂł rafinerie. PojawiaÂł siĂŞ u wÂłaÂściciela rafinerii ropy naftowej i proponowaÂł mu gotĂłwkĂŞ oraz niskÂą cenĂŞ. JeÂśli wÂłaÂściciel nie chciaÂł sprzedaĂŚ rafinerii, wywoÂływaÂł strajki robotnicze lub sabotaÂż, w zaleÂżnoÂści od tego, czego wymagaÂła sytuacja. Rothschildowie dostrzegli dziaÂłania Rockefellera i postanowili mu pomĂłc. Pozwalali mu na transport ropy po znacznie niÂższych cenach niÂż jego konkurentom, dziĂŞki czemu uzyskaÂł on monopol na ropĂŞ. W roku 1913 grupa rodzin - RockefellerĂłw, HarrimanĂłw i WarburgĂłw - byÂła gotowa do opanowania Rady Re¬zerwy Federalnej, rzekomo w imieniu RothschildĂłw. SÂądzĂŞ jednak, Âże Rockefeller zaaranÂżowaÂł coÂś w rodzaju zamachu stanu. OÂświadczyÂł: „SÂłuchajcie, to ja kontrolujĂŞ amerykaĂąskÂą armiĂŞ i amerykaĂąskÂą gospodarkĂŞ, wiĂŞc bĂŞdĂŞ z wami wspó³pracowaÂł, ale to ja tu rzÂądzĂŞ". No i przej¹³ Stany Zjednoczone. SÂądzĂŞ wiĂŞc, Âże wy (USA) staliÂście siĂŞ lennem Rockefellera a nie Rothschilda. Oni siĂŞ spotykajÂą i kooperujÂą.

KC: Uwa¿a pan, ¿e ta wspó³praca ma miejsce do dzisiaj?

BF: Wydaje mi siê, ¿e ma miejsce pewna kooperacja, ale te¿ i konflikt. Jeœli spojrzy siê na wzorzec europejskiego g³osowania w ONZ w opozycji do amerykaùskiego, to zauwa¿y siê wyraŸne ró¿nice miêdzy obu stronami.

Ja bym  dopisala do tego konta  jeszcze Rewolucje Francuska i  Unie  Europejska.....
Szczegolnie szczyt G-7 jest ciekawy z cala symbolika G, oraz 7. Jest tam jeszcze kilka ciekawych symboli.....
Co nas jeszcze czeka? Niebawem sie dowiemy...

Kiara :) :)

ps.Leszek dzieki za info o rodzie "Czerwonych szyldow" , gdybys jeszcze cos wiedzial o Rubinsztajnach ? Czekam. ;) :)

Leszku, odbiegasz od niewygodnego tematu...

Zapewniam cie ze bÂłedy forum to nie moja sprawka-nie znam sie na tym.
ZapomniaÂłam ostatnio dodaĂŚ ze ta strona u ciebie wadliwie otwiera sie w Inrenet Explorer (zminia skĂłrke) w Netscape dziaÂła poprawnie(spawdz). Moze jest to rĂłwniez sprawa serwera darmowe-fora nie bywajÂą zbyt dobrze pilnowane. Przykro mi ze ktoÂś podkÂłada ci obrazki, ale chyba sam chciaÂłes zaÂłozyc dziaÂł zwiÂązany z erotykÂą.

A wracajÂąc do tematu:
Poprawiona wersja napisĂłw nie zmienia wymowy merytorycznej tekstu co do fragmentu 'jajo anunaki i nasienie czÂłowieka'...

ByÌ moze Winterowi chodzi³o o jaki¹œ mityczn¹ opowieœÌ, lecz nie moge sie zgodziÌ ze nalezy przejœÌ nad tym jakgdyby nic sie nie sta³o


Nierozumiem jak Dan moze powoÂływac sie w filmie na tÂłumaczenie sumeryjskie Sitchna (wywoÂłuje go kilkakrotnie) a jednoczeÂśnie gÂłosiĂŚ tezy kompletnie mu przeciwne. Moze nie czytaÂł jego prac, a moze to celowe pogmatwanie, aby pasowaÂło wszystko do reptilian. I po co Danowi mieszanie caÂłoÂści z szalonymi tezami Icka, tego tez nie rozumiem tylko sobie ogĂłlnie napaskudzi.
Rozumiem ze Icke jest modny, ale czy te za³o¿enia s¹ konieczne? Ok, jesteœmy mieszank¹ bez w¹tpienia, jednak dla mnie wa¿ne jest jaki by³ jej sk³adnik. DociekliwoœÌ zbli¿a do prawdy, opieranie sie na ogólnikach ddala od niej. Potomstwo konia i os³a to mu³, ale mu³y miedzy sob¹ nie moga sie rozmna¿aÌ - wystepuje niezgodnoœc genów. Z poczeciem mieszaùca ma³poluda i anunaki mia³o byc podobnie. Dlatego potrzebna by³a druga ingerencja, zbil¿ona do klonowania.
ZnalazÂłam nawet fragment gdy sam napisaÂłeÂś, Âże Enki spÂłodziÂł 'klasycznie' potomka(cytat niÂżej) Mam niemiÂłe wraÂżenie, ze przy tych poszukiwaniach, ludzie powtarzajÂą sobie jakies wybacz sformuowanie, ploty... Sitchin dokÂładnie opisaÂł przyczyne i cel, drugiej ingerencj dodatkowo porĂłwnujÂąc to z wynikami dzisiejszej medycyny. Wiec trzymajmy sie konkretĂłw zamiast ogĂłlnikĂłw, bo inaczej wychodzi niezrozumiaÂły beÂłkot, ktĂłry Âłatwo sie powtarza ale niewiele wyjaÂśnia.

Przytocze ci co napisa³eœ pó³ roku temu o tej sprawie

Jak udowadnia Sitchin, tak powstaÂła Ewa (podobnie jak mieszaniec muÂł) nie mogÂłaby sie rozmnaÂżaĂŚ. Bzykanie wiec Enkiemu niewieleby daÂło, co najwyzej stworzyÂłby kolejnÂą generacje niezdolna do rozrodu (a przeciez biblijny Kain miaÂł potomstwo).
Po za tym, to juz trzecia wersja, z czego wczesniejsza zaprezentowana byÂła w filmie.

MĂłwisz ze tekst cz1 jest teraz poprawiony, ale czy napewno? PorĂłwnajmy:

"KrĂłlowe Oriona
{6225}{6381}uÂżyÂły jaja Ninhursag, by implantowaĂŚ|w nim spermĂŞ czÂłowieka z Cro Magnon

Wiec co to kobieta z Cromagnon miaÂła spremĂŞ? Prosze sie zdecydowaĂŚ, bo zdajesie komuÂś bardzo zalezaÂło aby w filmie czesto powtarzano wyraÂżenie 'smocze jajo'. To jest waÂżne! A jesli Winter po zapoznaniu sie z tezami Icka zmieniÂł zdanie i kobieta z Cro Magnon zmieniÂła sie w mĂŞÂżyczynze, to niech sie powoÂłuje na Dawida a nie Zecharie - wtedy nie bĂŞde sie czepiaĂŚ  :P


A nawi¹zujac do drugiej czeœci i rozprawek o sexie. Nie mam nic przeciwko tantrze, ale to praktyka miedzy partnerami. Ale partnera na drug¹ strone, na w³asnoœÌ sie nie zatrzyma...niestety nie têdy droga. Pozostaje wiec centrum-Bóg, oo ale Bóg jest dla ezoteryków bardzo niewygodny, przecie¿ mo¿liwoœci cz³owieka maja byÌ nieograniczone. Dan zreszt¹ przemilcza kilka faktów, jak funkcjonuje organizm po podniesieniu kundalini, ze o 'strzykaniu' kobiet trudno nawet wspomnieÌ. Po³owicznoœÌ... rozumiem ¿e w filmie wszystkiego zmieœciÌ sie nie da, a mozeby tak u³o¿yc ca³oœÌ po kolei, konkretnie i z sensem? Mo¿e wtedy uda³oby sie unikn¹Ì takich banalnych pomy³ek i ca³oœÌ nabra³aby bardziej przejrzystego sensu?

BÂłogoœÌ, to dla mnie peÂłny obrĂłt energii torusa. Grall w sercu z jednej strony rozprowadza energie, z drugiej wchÂłania... aluzja tantryczna? ByĂŚ moze ale nie dokoĂąca... Bez  rezonansu zÂłotego Âśrodka, da conajwyÂżej dawkĂŞ umykajÂących emocji. Torus ktĂłry rezosnansuje nieprawidÂłowo trzeba nam nowo pobudzaĂŚ.

(http://img141.imageshack.us/img141/3596/worldtorus.jpg)

Do jego osi¹gniecia ca³kowitego spe³nienia niezbedny jest ów punkt œrodka. Rezonans oparty na zasadzie z³otego podzia³u nada mu fraktalnoœÌ (powtarzalnoœÌ) która zapobiegnie ubytkom energii. Kielich automatycznie wype³ni sie, pole staje sie szczelne. Energia pomimo ze w ruchu, jednoczesnie nic nie traci. Nie, nie powiedzia³ mi tego Dan Winter, przyszed³ czas zastnowienia odrobina informaji a w efekcie zrozumienie.

A co stanowi Ăłw punkt centralny w torusie? PonoĂŚ Budda narodziÂł sie z Lotosu, ale nie bĂŞde juz przynudzaĂŚ bo przecieÂż religie sÂą zÂłe... :-\
Napisze tylko ze rozpakowany torus, jest jak kwiat  http://www.cs.sunysb.edu/~george/CSE391-2004/torus4.jpg

Sk¹d masz tak¹ pewnoœÌ Kiaro, ¿e niebawem siê dowiemy ?
A jeÂżeli siĂŞ dowiemy to co z tym zrobimy ?
Nieliczna grupa ludzi na tej planecie poszukuje wiedzy, a jeszcze zdecydowanie mniejsza jÂą w sposĂłb praktycznie wykorzystuje.
Wszystko co wartoÂściowe, nowatorskie i wielkie nie przychodzi Âłatwo.
Wiêc trzeba wiele lat poœwiêcenia i pracy (g³ównie nad sob¹ ), aby do czegoœ dojœÌ.
Drunvalo Melchizedek pisaÂł coÂś takiego, Âże od tysiĂŞcy lat mamy do czynienia z tzw.g³êbokim  uÂśpieniem co upatrywaÂł to w pewnych cyklach energetycznych wszechÂświata ( falach ) co wskazywaÂło dalej na to, Âże z poziomu tego uÂśpienia tworzymy ca³¹ tÂą naukĂŞ, wiedzĂŞ, technologie i inne rzeczy  ... lecz moraÂł koĂącowy tych wszystkich TFU- rczych poczynaĂą jest mroczny i koniec koncem to wszystko siĂŞ rozsypie wracajÂąc do stanu naturalnego istnienia.

Roznimy sie tym od siebie iz ja opieram sie glownie na otwieraniu wiedzy w sobie i konfrontowaniu jej z rzeczywistoscia ( odczycie). Ty zas cytujesz innych na podstawie ich wiedzy i filozofi tworzysz wlasna. Zatem Twoja pewnosc , bedzie inna niz moja.
Co z tym zrobimy? Z ta wiedza? Nie wiem co zrobisz Ty , czy ktos inny, wiem co zrobie ja.Zapewne moze podzialac na wielu budzaco  i stymulujaco do samodzielnego myslenia. A to bardzo wiele znaczy , bo staje sie inspiracja do zycia obfitujacego w zdarzenia , ktore niosa dobro , prawosc i milosc.
Czy trzeba wiecej?

Kiara :) :)

Heh... Enigmo, a skÂąd Winter ma wiedzieĂŚ jak funkcjonuje organizm po podniesieniu kundalini ? Jak podniesie u siebie Energie Kundalini, to moÂże wtedy bĂŞdzie mĂłgÂł na ten temat coÂś powiedzieĂŚ.
WÂłaÂściwie to nie znalazÂłem w jego wypowiedziach  jednego, praktycznego zdania na ten temat w jaki sposĂłb tÂą energie podnieœÌ !
Chyba, Âże faktycznie gdzieÂś o tym w sposĂłb jasny i czytelny mĂłwi, tylko Âże to przeoczyÂłem.W taki razie wielkie sorry !
 ZresztÂą powtarzam juÂż do znudzenia setny raz to co jest jasne i zrozumiaÂłe dla kaÂżdego  - wiedza, ktĂłrÂą nie moÂżemy w praktyczny sposĂłb dla siebie wykorzystaĂŚ, nie potrafimy jej zrealizowaĂŚ w swym Âżyciu ma poprostu niewielkÂą wartoœÌ.

Ide¹, mottem, t³em w twórczoœci Wintera jest mi³oœÌ, b³ogoœÌ, wspó³czucie. Ca³kowicie siê z tym zgadzam. Tylko, ¿e w takim wydaniu jak czyni to Winter brzmi to jak spo³eczny, pospolity slogan.Podobnie brzmi¹ ambonalne przemówienia- kochajmy siê, mi³oœÌ jest wszystkim. itd...
Lepiej by byÂło milion razy jakby ten Homo Sapiens - Sapiens dowiedziaÂł siĂŞ w jaki praktyczny i skuteczny sposĂłb odreagowaĂŚ lĂŞk, gdzie jak udowodniÂła dzisiejsza nauka, kaÂżda nasza komĂłrka jest wÂłaÂściwie zaprogramowana na lĂŞk, co wynika z dziaÂłania pewnych mechanizmĂłw, o ktĂłrych Winter moÂże nawet nigdy nie sÂłyszaÂł.
W zwiÂązku z tym, aby mĂłwiĂŚ o jakiejkolwiek miÂłoÂści, bÂłogoÂści chyba dzieci z podstawĂłwki rozumiejÂą to, Âże naleÂżaÂłoby wpierw odreagowaĂŚ lĂŞk i doÂświadczyĂŚ tej prawdziwej miÂłoÂści, bÂłogoÂści.
Tymczasem ktoÂś mi chce opowiedzieĂŚ co by byÂło gdyby byÂło, czyli mĂłwi o bÂłogoÂści i miÂłoÂści, ktĂłrej sam chyba jej jeszcze wpeÂłni nie doÂświadczyÂł.
Gdy doÂświadczĂŞ prawdziwej miÂłoÂści i bÂłogoÂści, czyli bĂŞdzie to dla mnie naturalnym stanem istnienia, to nie potrzebne mi do tego bĂŞdÂą Âżadne teorie, poniewaÂż bĂŞdzie to dla mnie autentycznie przeÂżywanym procesem.
Wolê wiêc zapytaÌ jakie drogi prowadz¹ do tego, aby ten stan osi¹gn¹Ì ?
WiĂŞc moÂże jak ten Samuel Enki powiem - sÂłucham .......  ?

Wypada zapytaĂŚ jedno.Kiedy ludzie obudzÂą siĂŞ ze snu zimowego i zacznÂą praktycznie patrzeĂŚ na swoje Âżycie, tak, aby kolejny dzieĂą, kolejna chwila, byÂła wielkim momentem do przeÂżycia ?
Kolejna rzecz, to taka, Âże dyskusja na te poniekÂąd kontrewersyjne tematy, ktĂłre  porusza Winter, bez zainteresowanego podmiotu (czyli Wintera), bo chyba jemu najbardziej ÂżeleÂży na przekazaniu ludzkoÂści wiedzy, ktĂłrÂą tworzy, wedÂług mnie nie ma wiĂŞkszego sensu.
WiĂŞc mogĂŞ wdaĂŚ siĂŞ w g³êbokie i owocne dyskusje, wtedy gdy on we wÂłasnej osobie odpowie mi choĂŚ na kilka drobnych pytaĂą, ktĂłre chciaÂłem mu zadaĂŚ.Bo dyskusja na temat tego co tworzy Winter robi siĂŞ w moim odczuciu  coraz bardziej nieciekawa i to z wielu powodĂłw.
 

Tak. Oczywiscie masz racjĂŞ, Âże to co przekazujĂŞ do tzw.publicznej wiadomoÂści, to pewien zbiĂłr map - wiedzy, ktĂłra w znacznej mierze jest
wynikiem doÂświadczeĂą innych lub wczeÂśniejszych pokoleĂą ludzkoÂści.
Tylko, gdyby one nie wspó³gra³y z moim wnêtrzem, to nigdy bym o nich nawet nie wspomnia³, bo poprostu o nich bym nie wiedzia³, by³yby mi obce.
Inna rzecz, Âże efekt swoich doÂświadczeĂą, nie jestem w stanie tu przekazywaĂŚ, a nawet nie chcĂŞ siĂŞ nimi dzieliĂŚ, z tej racji, Âże sÂą to moje doÂświadczenia i niech kaÂżdy poszuka swoich.

Kiaro, moim celem nie jest tworzenie nowej filozofii na podstawie innych cytatĂłw. Troche sie tu zapĂŞdziÂłaÂś.
Owszem cytuje Wintera bo dyskutujemy o jego filmie, wyrywam te paskudne cytaty Âżeby udowodniĂŚ ze obowiÂązujaca wersja, zostaÂła dla jakiÂś powodĂłw drastycznie zmieniona - pytanie jest jaki byÂł powĂłd zmian?
UwaÂżam to za waÂżne bo Winter uznawany jest prawie za magika - to kumpel Melchizedeka ktĂłry opisaÂł swoje doÂświadczenia  w ksi¹¿ce 'Kwiat Âżycia'. A dlaczego Winter wzbudza emocje? Bo potrafi tÂłumaczyĂŚ procesy 'duchowe' na grunt czysto fizyczny. Z tego powodu dla swoich zwolennikĂłw jawi sie jako guru nowych czasĂłw. Ufa sie mu na tyle jego naukowym-analizom Âże maÂło komu przychodzi do gÂłowy chĂŞĂŚ sprawdzenia zaprezentowanych twierdzeĂą. StÂąd juz bardzo krĂłtka droga do bezkrytycznego powielania. Tym bardziej trzeba pilnowaĂŚ aby nie wkradÂł sie tu jakiÂś b³¹d. ZaznaczyÂłam jednak ze Dan tej caÂłej wiedzy nie stworzyÂł, raczej zbiera wszystko w jednÂą caÂłoœÌ. Analizuje badaczy, póŸniej ³¹czy. PrzykÂład: linie zÂłotego podziaÂłu nie sÂą jego wymysÂłem czy osiÂągnieciem. 'ZÂłote ciecie' przywiozÂł z terenĂłw arabskich, wÂłoski matematyk Leonardo Fibonacci (http://www.ftj.agh.edu.pl/~lenda/cicer/FIBO.HTM)  w XIII w. Obliczenia i kombinacje jakie ze soba przywiĂłzÂł, odkrywane i stosowane sÂą na nowo po wielu wiekach zapomnienia. OczywiÂście nie jest nam niezbedna taka szczegó³owa wiedza matematyczna, w rozwoju duchowym. Ale dla metematyka wazne jest aby dane na jakich siĂŞ opieraja, byÂły poprawne inaczej zamiast przybliÂżonego wyniku wyjdzie... Wiec w tych wspĂłlnych poszukiwaniach wole oddzielaĂŚ ziarno od plew, innÂą sprawa Âże pewnie nie ma co liczyĂŚ na korektĂŞ bÂłedĂłw. Film obejrzy kilka, moze kilkadzieÂś tys osĂłb i wchÂłonie zaprezentowanÂą wiedzĂŞ, jako autentyczna i 'sprawdzonÂą naukowo'. Tak to mnie martwi i choĂŚ nie mam w planie zakÂładaĂŚ wÂłasnego kó³ka wyznawcĂłw, oponuje domagajÂąc sie wyjasnieĂą.

MEM, mam nadzieje ze obejrza³eœ poprzedni film Wintera o dna, bo na jego podstawie tworzona jest w³aœnie owa 'techniczna filozofia'. Czy Dan zrealizowa³ technikê wew ognia, ¿e krêci pó³-naukowe filmy na ten temat? Tego nie wiem, ale nikomu przebytej praktyki nie mozna odmówiÌ. Inna strona medalu to fakt ¿e próba scalenia odkryÌ naukowych z wiedz¹ duchow¹, wydaje sie byÌ ciekawa. Ale mieszanie do tych teorii reptiliaùskiego spisku, wystawi wiarygodnoœÌ na bardzo cie¿k¹ próbê.

Enigma, porozmawiaj najpierw z Winterem ZANIM zaczniesz coÂś o nim pisaĂŚ...
Napisz do niego, spytaj, a potem pisz...
Jego Skype i adres mailowy sa na jego stronie...

Ustosunkujê siê jak znajdê czas, ale u siebie, korzystaj¹c z ró¿nych merytorycznych fragmentów

MEM HEJ SHIN - Winter zdeklarowaÂł, Âże chĂŞtnie przyjedzie do Polski, ale zasugerowaÂłem mu, Âże jeszcze nie teraz. Jeszcze kilka filmĂłw i wtedy....
==========

PoniÂżej DWA FRAGMENTY o roli umysÂłu, miÂłoÂści i obrotu a potem DWA o dotyku...


Kiedy religia, jak u Chrystusa oraz Einstein mĂłwiÂą: "Wszyscy jesteÂśmy jednym" to w zasadzie oznacza to, Âże wszyscy jesteÂśmy stworzeni|z kompresowalnej "galaretki" i wysyÂłanie fal przez kompresowalnÂą "galaretkĂŞ" jest rolÂą umysÂłu poÂśrĂłd fal, by stworzyĂŚ nieruchome punkty, ktĂłre ostatecznie sterujÂą falami w "galaretce". WiĂŞc rolÂą umysÂłu poÂśrĂłd fal jest stworzenie nieruchomego punktu, ktĂłry steruje falami.
JeÂśli tak jest, to nigdy nie mieliÂśmy do opisania nic oprĂłcz ksztaÂłtu. Opisem ksztaÂłtu zajmuje siĂŞ tym m. in. ÂświĂŞta geometria... ;)

http://www.youtube.com/v/vwQ6fctLD1E&hl=pl&fs=1


"Poniewa¿ tylko mi³oœÌ zakrzywia œwiat³o, to tylko mi³oœÌ tworzy".
Wiêc kiedy tworzysz d³ug± falê w proporcji FI, zaczynasz implozjê w sercu, zaczynasz tworzyæ si³ê centruj±c±, która zaczyna nieco wsysaæ falê w linii do okrêgu. To jest jedyna rzecz, która tworzy. Wiêc tylko osadzanie tworzy i TYLKO MI£O¦Æ osadza.

http://www.youtube.com/v/Lo7nsxVg99w&hl=pl&fs=1

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=302.0

===========================================================================

Manfred Clynes stworzyÂł urzÂądzenie znane jako Sentograf, dziĂŞki czemu mĂłgÂł badaĂŚ KSZTAÂŁTY ludzkich uczuĂŚ. Osoba badana proszona byÂła o wzbudzenie w sobie okreÂślonego uczucia i wyraÂżenie go poprzez dotyk... ;-)

http://www.youtube.com/v/RfcGP7-oK6o&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=RfcGP7-oK6o

"Æwiczeniem, które bym sugerowa³ jest æwiczenie dotykania w taki sposób, by ludzie nauczyli siê twojego alfabetu emocji..."

http://www.youtube.com/v/YdGsFLaRW2U&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=YdGsFLaRW2U

WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=300.0

Nareszcie nauka docenia milosc!!!!!! Brawo, to pierwszy krok by wyrwac sie z tej rzeczywistosci.

A Mysliciele mowia o tym 15 lat. ;) :)

Kiara :) :)

Nareszcie???

Film jest z 2000 roku, a same pomysÂły duÂżo wczeÂśniejsze... :)
WÂłaÂściwie ciÂągle o tym mĂłwi, co wynika z jego rysunkĂłw...
Chrystus mĂłwiÂł o miÂłoÂści bodajÂże 2000 lat temu, nie mĂłwiÂąc o wczeÂśniejszych tekstach..
Nic nowego... Fajnie, ¿e ktoœ potrafi zrobiÌ syntezê i spojrzeÌ na tradycjê okiem wspó³czesnego doœÌ "zracjonalizowanego" cz³owieka...
Ech.... ;)

AHA, napisaÂłaÂś nauka.... PrzeczytaÂłem WInter.... NIeÂźle... ZmĂŞczenie materiaÂłu.... :)

Witaj Enigmo,
jest tego wiecej, np. Sir William Thomsen znany bardziej jako Lord Kelvin juz w 1867 roku podwazyl teorie budowy atomu i zaprezentowal swoja, gdzie udowodnil , ze atomy to nic innego jak wiry, zawirowania ( niestety nie odkryl co jest tym co wiruje ). Dalej , Sir J.J.Thomsen otrzymal w 1882 roku
nagrode Adamsa za opracowanie " Vibrational mechanics" gdzie zamiescil pelna teorie matematyczna.
Jesli Ci znane to wybacz, jesli nie, to moze sie przyda.
pozdrawiam

Ancentaur:
Ron Eglash - Profesor of Etnologii / Matematyki, Department of Science and Technology Studies, Rensselaer Polytechnic Institute (RPI), Troy,NY USA.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=21.0

A jakÂże. Jak nikt przed nim, Einstein siĂŞ chowa....
Chyba CiĂŞ ponioisÂło:)
Nie wiem jaki wstawiĂŚ tu komentarz, bo siĂŞ trochĂŞ przeraziÂłem, trochĂŞ jak za komuny siĂŞ poczuÂłem:)
moÂże zaproponujesz jakieÂś zasady oddzielania ziarna od plew. bo wiesz - to wszystko takie tajemnicze i tylko Ty znasz przepis...
pogratulowaĂŚ dorobienia przekrĂŞconej o 180 stopni filozofii...
jakieÂś kompleksy, czy jak?
JESTE¦MY DZIEÆMI Z PRÓBÓWKI, NIE WIEDZIA£A¦?
Co za ró¿nica czy matkami by³y pszczo³y czy gady czy mrówki?
Enigma nie bĂŞdĂŞ z TobÂą dyskutowaÂł na temat reptiliaĂąskiego spisku, bo nie masz nic do powiedzenia w tym temacie i widzĂŞ Âże CiĂŞ boli. Tak bardzo Âże ubierasz Dana w jakieÂś techniczne banialuki,  ten geniusz przez 30 lat mĂłwi Âże technologia to ta mniej przyjemna strona rodzuiny itd...
Ale rozumiem Âże Âłatwiej ferowaĂŚ ostrymi stwierdzeniami logicznymi gdy coÂś nie mieÂści siĂŞ w naszym obrazie pojmowania Âświata.
Kocham CiĂŞ, ale czytajÂąc Twego posta poczuÂłem siĂŞ trochĂŞ jakbym patrzyÂł na ten plakat:
(http://img13.imageshack.us/img13/105/przejawybalwochwalstwa1.jpg)
pozdrawiam

Bezkrytycznosc w kazda strone tworzy to samo....  fanatyzm.
Naprawde nie jestesmy wstanie sprawdzic wszystkich tez Dana ( ich prawdziwosci).
Ja wiem  iz wiedza ta pochodzi z przekazow ( wiem od kogos kto jest jego bliskim znajomym), intecjonalnosc zawsze zastanawia.
Pomimo sympatji dla Czlowieka istnieje pytanie, w jakim celu ten super techniczny ped? Jezeli wiadomo iz nie on a przezywanie milosci  tworzy wszystko co piekne i dobre.

Kiara :) :)

Witaj Leszku,
dzieki za linka. Ja natomiast bardzo bym Cie zachecil do rzucenia okiem na ciekawe zjawisko fizyki polskiej, strone
Pani Boratynskiej a szczegolnie "Model Atomu Wodoru" pod http://www.grawitor.pl/?page_id=256
Teoria tej Pani nie ma niedomowien, jest pelna.  :)
pozdrawiam

DziĂŞki. ZerknĂŞ! :)

WSTAWIAM CAÂŁE "THE EGGX FILES" czesc 1 i 2
WiĂŞcej o Winterze: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php#10

W poniÂższym okienku jest CAÂŁY film!
Mo¿esz wybraÌ dan¹ czêœÌ filmu za pomoc¹ klawiszy po bokach i/lub prostok¹cika obok przycisku "play":
http://www.youtube.com/p/58D5D79D5FA3DD05&hl=pl&fs=1
Lista odtwarzania na YouTube:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=58D5D79D5FA3DD05

Jezus mĂłwiÂł i nauczaÂł o miÂłoÂści juÂż ponad 2000 lat temu, wiĂŞc jacyÂś wydumani myÂśliciele ze swoimi 15 latami blado wypadajÂą. ZresztÂą juÂż kiedyÂś pytaÂłem co takiego nowego wymyÂślili ci myÂśliciele, Âże niby sÂłowa Jezusa juÂż siĂŞ przeterminowaÂły bÂądÂź straciÂły na jakoÂści? MoÂże jakieÂś konkrety?
Jak widzê to mysliciele nie wnosz¹ nic nowego, a przypisuj¹c sobie pomys³ i autorstwo najzwyczajniej pope³niaj¹ plagiat. Nie wspomnê o tym, ¿e Jezus ca³ym sob¹ i swoim ¿yciem potwierdza³ prawdziwoœÌ i rzetelnoœÌ tego co g³osi³.

Arteq, wszyscy jesteÂśmy w jakimÂś sensie plagiatem tego, co byÂło na poczÂątku … czy mamy z tego powodu wpadaĂŚ w kompleksy? Plagiat, to uÂświadomione lub nieÂświadome powielanie … waÂżne co powielamy …
Jest jednak w nas czÂąstka pierwotna i autentyczna …

Pozdrawiam  :)

ZapomniaÂłem dodaĂŚ, Âże
OSTATECZNA WERSJA NAPISÓW DO FILMU "THE EGGX FILES & BLISS PRACTICE"
jest - pĂłki co - tylko tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=275.0

Niestety, nie zgodzĂŞ siĂŞ z TobÂą. Czym innym jest czerpanie z kogoÂś wzoru, posiÂłkowanie siĂŞ jego odkryciami, a czym innym plagiat.
Dla przykÂładu: piszÂąc np. pracĂŞ dyplomowÂą z fizyki uÂżywasz w niej opisĂłw zjawisk, wzorĂłw, zaleÂżnoÂści ktĂłre wczeÂśniej zostaÂły odkryte czy opisane - i to nie jest plagiat dopĂłki podajesz ÂźrĂłdÂło, dodajesz wÂłasne przemyÂślenia i wnioski i nie kopiujesz czyiÂś opracowaĂą i nie przypisujesz sobie dokonanych odkryĂŚ.
A tego dopuszczaj¹ siê myœliciele - o ile istniej¹. Kiedyœ zapyta³em Kiarê co takiego nowego wnosz¹ myœliciele w temacie szacunku i mi³oœci czego nie wniós³ Jezus. Dosta³em opdowiedŸ: "Jezus by³ dobry dla okresu sprzed 2000 lat, mysliciele s¹ na dzisiaj. Na kolejne pytanie" "w takim razie które ze s³ów Jezusa zdezaktualizowa³y siê i trzeba w to miejsce wprowadzaÌ poprawki?" nie otrzyma³em ju¿ odpowiedzi. Szczerze mówi¹c nie zaskoczy³o mnie to.

O... jest Ptak.A ju¿ zaczyna³em siê martwiÌ i wys³a³em do Ptaka wczoraj smsa z zapytaniem co siê dzieje, ¿e nikn¹³, ale Ptak mi nie odpowiedzia³.

Kochani. Im wiêcej nazewnictwa tym gorzej.Nie jesteœmy ¿adnymi plagiatami i podobnymi rzeczami, lecz jesteœmy polem energii ¿ycia wyra¿onego w postaci mi³oœci i œwiat³a.A mi³oœÌ + œwiat³o ( lub œwiat³o zmodulowane mi³oœci¹ ) nie jest takie, ani nie jest inne, tylko poprostu JEST.
Nie bez powodu uÂżyÂłem okreÂślenia (jest wyraÂżone), chcÂąc przez to powiedzieĂŚ, Âże istnienie w istocie jest wyraÂżeniem, wyraÂżeniem miÂłoÂści i ÂświatÂła.
Wiele s³ów i okreœleù, które u¿ywacie wynika z niskiego poczucia swojej wartoœci i niskiej samooceny.
Wiêc jakie macie poczucie wartoœci, to w taki sposób formu³ujecie i wartoœciujecie rzeczywistoœÌ.
A poczucie swojej wartoÂści i samoocena, wynika z wprost z zaufania do samego siebie.Czyli jak wynika z logiki esencjÂą wysokiego poczucia swojej wartoÂści jest ZAUFANIE do samego siebie i niezwykÂłego  procesu Âżycia, ktĂłrego jesteÂśmy udziaÂłem.

Polecam artykuÂł Julii Dybowskiej na ten temat na jej stronie:
http://www.neoidee.com/pl/artykuly
(artykuÂł pt:    rola samooceny w Âżyciu, a praktyka codzienna.

To tyle, czyli jeÂżeli Âżycie jest grÂą, to panujÂą w niej pewne reguÂły (  zasady ), ktĂłre warto poprostu jest poznaĂŚ.

… piszÂąc zaÂś pracĂŞ dyplomowÂą z Âżycia uÂżywasz w niej powieleĂą siĂŞgajÂących ÂźrĂłdÂła … oczywiÂście wzbogacajÂąc jÂą o wÂłasne przemyÂślenia i doÂświadczenia.
A przypisywanie sobie odkryĂŚ? Cokolwiek pojawi siĂŞ dla Ciebie nowego, zawsze bĂŞdzie to Twoim odkryciem bez wzglĂŞdu na czyjekolwiek wczeÂśniejsze … czy nazwiesz to plagiatem, odkryciem lub zrozumieniem jest bez znaczenia … waÂżne, Âże ogarn¹³eÂś to swojÂą ÂświadomoÂściÂą.

Co do MyÂślicieli, to zapewniam CiĂŞ, Âże istniejÂą. MiaÂłam z nimi niejednokrotnie do czynienia i ich myÂśli (wibracje) wywarÂły na mnie pozytywny wpÂływ. Zawsze teÂż  w ich obecnoÂści czuÂłam siĂŞ wspaniale …  Natomiast ich novum w stosunku do Jezusa, to forma przekazu. Co do treÂści trudno ustosunkowaĂŚ siĂŞ, gdyÂż nie znamy prawdziwych s³ów Jezusa, jedynie ich religijne znieksztaÂłcenia …

Pozdrawiam  :)


EDIT:
MEM HEJ SHIN, przecieÂż odpowiedziaÂłam, wysÂłaÂłam smsa na TwĂłj nowy numer, nie otrzymaÂłeÂś?

Chyba wysÂłaÂłaÂś do kogoÂś innego, bo nic nie dostaÂłem.
WiĂŞ sprawdÂź, jak jeszcze moÂżesz, do kogo wysÂłaÂłaÂś bo niestety nie otrzymaÂłem.A moÂże wysÂłaÂłaÂś na mĂłj stary nr. telefonu ??

Sorry za offtop, bo nie w temacie.

NiektĂłrzy mĂłwiÂą to samo o heroinie...
Jezus odda³ ¿ycie za swoje s³owa, za ich prawdziwoœÌ. Ci wymysliciele je¿eli ju¿ to wo³aj¹ zza grubej kotary i tak naprawdê nie wiadomo kim s¹ i o co im chodzi - je¿eli wogóle istniej¹. NIe wspomnê ju¿ o unikaniu odpowiedzi na pytania ludzi których rzekomo tak mi³uj¹ [patrz przyk³ad Leszka].

No tutaj to prawie siê pop³aka³em. Dajesz w tym momencie przejaw swojej stronniczoœci i niechêci w stosunku do KK - pomimo deklarowanej otwartoœci. Skoro - jak sama napisa³aœ - nie znamy prawdziwych s³ów Jezusa, to powiedz mi jakim cudem wiesz, ¿e te przekazywane w Biblii s¹ zmanipulowane?! Ech, strzelia³aœ sobie w kolano... pora¿ka.

Ró¿nie niektĂłrzy mĂłwiÂą …  ;)


Nie wiesz tak naprawdĂŞ, co jest prawdÂą. Wiara w coÂś, wcale nie musi jej oznaczaĂŚ.
Nie sÂądzĂŞ, by Jezus oddawaÂł za cokolwiek Âżycie, tym bardziej za prawdziwoœÌ swoich s³ów. Prawda nie wymaga dowodĂłw ani ofiar z Âżycia. To kÂłamstwo wymaga uwiarygodnienia. 
RĂłwnieÂż, nie waÂżne czy inspiracja pÂłynie zza grubej kotary, czy z ksiÂąg - waÂżne jakie zmiany zachodzÂą w czÂłowieku.
Poza tym, skÂąd wiesz, Âże nie byÂło odpowiedzi? Czasami nawet jej brak jest odpowiedziÂą. 
Bywa teÂż, Âże odpowiedÂź jest poza moÂżliwoÂściÂą odbioru pytajÂącego, oczywiÂście abstrahujÂąc od casusu Leszka. ;D


KK, jako instytucja jest mi zupe³nie obojêtny, trudno zatem mówiÌ o stronniczoœci. Nie s¹ jednak obojêtni mi ludzie nale¿¹cy do KK.
Co do prawdziwych s³ów Jezusa, ja tak¿e ich nie znam, jednak w biblii widzê ich niespójnoœÌ, st¹d moje takie a nie inne zdanie. I proszê, nie ¿¹daj dowodów, bo szkoda mi czasu na ich przedstawianie. Wielokrotnie by³a ju¿ o tym mowa na forum.

Pozdrawiam  :)

To proste , nawet bardzo proste znalezc religijne z nieksztalcenia slow Jezusa.
Milosc jest dobrem , radoscia oraz prawoscia.
Religja opowiada iz Jezus dal sie ukrzyzowac ( zabic , cierpiec na krzyzu, bo taka byla wola Boga stworcy Wszechrzeczy.... poprosil niech sie stanie...)
A gdzie w tym jest milosc ? milosc nie rzada cierpienia , smierci , bolu rozpaczy, milosc nie musi niczego odkupic i udowodnic. Milosc wszysto daje bez oczekiwan, bez licytacji  cos za cos, milosc jest wybaczeniem zanim popelnilismy blad.
I taki obraz milosci krzewil Jezus. Natomiast religje a szczegolnie KK zrobily sobie z Niego szyld ofiar czerpiac energie ze wszystkich ktorzy zgodzili sie powielac ten wypaczony wzorzec.
Czy Bog moglby lamac wlasne przykazania mowiac ; NIE ZABIJAJ, NIE CZYN TEGO INNYM CO TOBIE NIE MILE? Czy moglby wydac wyrok smierci na Syna i skazac go na cierpienie? Przeciez tak czynic moze tylko okropny bog , ktoremu smierc i cierpienie ludzi sprawia przyjemnosc z jakiegos powodu jest mu to mile.
Czy Jezus mowiac o milosci i rownosci WSZYSTKICH LUDZI NA CALEJ ZIEMI niezaleznie od plci , wyznania czy rasy, mogl by pozostawic kosciolowi wzorzec ponizajacy kobiety, oraz inne religle stawiajacy w nizszej randze rownosci przed Bogiem? To nie jest mysl Jezusa przekazywana ludzkosci. To jest wypaczenie  Jego mysli przez KK.
Jezusa wykorzystalo Chrzescijanstwo jako szyld utworzonego KK dla wladzy, powstala zwykla instytucja , ktora miast przekazywac wiedze ludzkosci , zaczela wladac wiernymi  i rzadzic politycznie czerpiac normalne materialne zyski.
Rola kosciola jest niesienie wiedzy duchowej, powinien byc apolityczny, taki jest prawdziwy przekaz Jezusa.
Wypaczenie Jego mysli to od wiekow  ingerecja w rzady wszystkich prawie krajow w ktorych religja KK uzyskala swoje miejsce ogniem i mieczem.
Nie taki jest przekaz milosci Jezusa, On delikatnoscia serca przykladem prawosci , oraz akceptacja kazdej odmiennosci krzewil milosc wsrod ludzi, nie zas sila , straszeniem i przewaga wiedzy.

Kiara. :) :)

ps. arteq , czy ty naprawde masz dowody naukowe iz  na mszy  w kosciele hostia zmienila sie w cialo a wino w krew? I czy ty naprawde wierzysz ze to zaszlo?

Leszek, zauwa¿ ze to ty przechwalasz sie osobistym kontaktem z tym cz³owiekiem. Wczeœniej nawet da³eœ znaÌ, ¿e bedzie komunikacja z Winterem. Ale ja to mam kontaktowaÌ sie osobiœcie, tak? Przecie¿ wiesz dobrze ¿e nie znam angielskiego, aby nawi¹zaÌ zrozumia³¹ dla mnie rozmowe. Pytanie jest dlaczego odwracasz kota ogonem? Mia³am cich¹ nadzieje ¿e zapytasz go o tamte niejasnoœci. To jakaœ ujma dla ciebie, zadawaÌ niewygodne pytania? Dlaczego wolicie schowaÌ g³owe w piasek? mam sie produkowac i pisaÌ do Wintera, choÌ nie jest on dla mnie ¿adnym autorytetem.
Nie jest, nie by³ i nie bêdzie a krytykowaÌ jego filmy bêdê tyle razy, ile odnajdê tam jak¹œ œcieme. Od 89r mamy wolnoœÌ s³owa, a cenzura zosta³a zniesiona - zauwa¿.

Twoja wiara w guru jest nadwyraz wybujaÂła. A zadaÂłeÂś sobie trud Âżeby sprawdzic co twĂłj guru wygaduje?

co takie cie dziwi? Ze obliczenia powinny byĂŚ dokonywane na podstawie rzetelnej analizy? Czy to takie dziwne? Inaczej mamy doczynienia z festiwalem gdybania, zamiast naukowej analizy

ByÂło wyÂżej lecz widocznie przeoczyÂłeÂś 'smocze jajo' ktĂłrego nigdy nie byÂło... Czyli odsiewajmy celowe kÂłamstwo

RĂłznica jest bardzo prosta. Stworzeni na podobnieĂąstwo kombinatorĂłw, wygladalibyÂśmy jak : pszczoÂły gady czy mrĂłwki... Tymczasem do ktĂłrej z hipotetycznych pozaziemskich ras czÂłowiek jest podobny?

Ten 'geniusz' wywraca ciĂŞÂżkÂą praca innych badaczy wedÂług swojego widzimisie, inaczej to nazwe robienie pod siebie

Nie prĂłbuj mnie ugÂłaskaĂŚ, ja cie nie kocham jesteÂś dla mnie ambiwalentny. I skoĂącz juz z wyÂśmiewactwem religijnym bo za Âładnym sÂłownictwem, po prostu obraÂżasz ludzi i to w co wierzÂą. To tak jakbym ja wszedzie pisaÂła ze teorie Davida to ciemnogrĂłd i zaÂślepienie - bo czym jest w istocie wiara w raptorki bez ani jednego dowodu? Tylko po co mi to, skoro kazdy ma swĂłj poglÂąd, wystarczy napisaĂŚ ze jest 'niewiarygodny' i juÂż RadosÂław przybiega z wielkim oburzeniem.

Po za tym Radek, tyle sie nap³aka³eœ o z³ym Oku co cie Icke nastraszy³, a co powiedzia³ wasz guru - Winter na temat oka Buddy w momencie oœwiecenia? - przecie¿ to geniusz dla ciebe. A co mówi³ o centruj¹cej Kolektywnej Sile która tworzy samoœwiadomoœÌ 'mechanizm wszelkich prawdziwych wi¹zaù' ? Przypomnij sobie jak niedawno skaka³eœ z pretensjami, to sie teraz doucz wiedzy któr¹ Budda 2,5tys lat temu pozna³ bez udzia³u Wintera, Icke czy innych techno-filozofów.

Ale chyba mozna prĂłbowaĂŚ co? Czy sprawdzanie guru jest absolutnie zabronione? OtĂłz uwaÂżam Âże mozna sprawdzaĂŚ a nawet trzeba, inaczej bedziemy jak te barany pozwalajÂące wodziĂŚ sie za nos.

Jestem tego samego zdania,poza tym zdanie to idealnie pasuje do PCH,z tym Âże jak wiemy w przypadku PCH sprawdzanie(pytania sprawdzajÂące) jest zabronione przez samego guru.

Kiara, jak zwykle przeinaczasz. Racz Âłaskawie zauwaÂżyĂŚ, Âże to nie BĂłg przybijaÂł Jezusa do krzyÂża lecz ludzie, wiĂŞc nie ma mowy o tym, Âże BĂłg zÂłamaÂł dane ludziom przykazania. Jezus miaÂł wybĂłr i dobrowolnie zgodziÂł siĂŞ oddaĂŚ Âżycie za gÂłoszone prawdy, za to aby zasiaĂŚ w ludziach ziarno dobra, aby wskazaĂŚ im drogĂŞ. Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie oddanie Âżycia za inne osoby, za ich dobro jest przejawem najwiĂŞkszej miÂłoÂści i poÂświĂŞcenia, a nie glĂŞdzenie o miÂłoÂści.

Co do przemiany - 2 x tak: tak - sÂą dostĂŞpne badania naukowe, tak - wierzĂŞ. Wiara w Jezusa jako Boga i w Jego sÂłowa wielokrotnie potwierdzaÂła siĂŞ w moim Âżyciu.

Nic nie przeinaczam , to KK glosi iz ukrzyzowanie Jezusa odbylo sie z woli i decyzji Boga , by mogl on odkopic swoim cierpieniem grzechy ludzkosci.To jedno.
A drugie to , to iz Bog na Ziemi nie dokonuje niczego sam osobiscie. Jego zamysly zawsze realizuja ludzie. Bog objawia swoj plan przez ludzkie czyny.
Jezus na krzyzu wedlog KK wyglosil slowa niech sie stanie wedlog woli mego ojca w niebie. To kim ten ojciec w niebie Twoim zdaniem jest?

Jezeli istnieja naukowe dowody na zmiane hostji i wina w cialo i krew Jezusa to przedstaw je.

Ja tez wierze we wzorzec doskonalosci , ktory nam pozostawil Jezus i wiem nie tylko wierze iz jest on Energia o najwyrzszej wibracji po Bogu. Co do tego nie mam zadnych watpliwosci.

Kiara :) :)

To, ¿e by³a to dobrowolna decyzja Jezusa i mia³ mo¿liwoœÌ wyboru œwiadcz¹ jego s³owa "niech Twoja wola, a nie moja siê stanie". Tymi s³owami zgodzi³ siê odkupiÌ ludzi i ich grzechy [z³e uczynki]. Sama przecie¿ wci¹¿ mówisz o konsekwencjach swoich czynów. Ci¹gle tutaj s³yszê, ¿e co zasiejesz to zbierzesz czy tez o karmie - dlaczego wiêc nie dopuszczacie takiej mo¿liwoœci, ¿e ludzi tyle nabroili, ¿e nie byliby ju¿ w stanie sami tego unieœÌ? Jezus przyszed³ wnieœÌ now¹ jakoœÌ w ¿ycie ludzi i jako Bóg mia³ œwiadomoœÌ co go za to spotka z r¹k tych samych ludzi. Dlaczego Bóg zgodzi³ sie na œmierÌ w³asnego syna? Z prostych przyczyn - w³aœnie z mi³oœci do ludzi, On nie tylko glêdzi³ o mi³oœci - jak niektórzy na tym forum - da³ dowód na to, ¿e to prawda, odda³ to co mia³ najcenniejszego - Syna. Œwiadczy to równie¿ o tym, ¿e Bóg gra bardzo fair - trzyma siê zasad przez siebie ustalonych, nie stosuje ich wybiórczo.

Kiaro, czy jeÂżeli przedstawiĂŞ Ci badania przedstawione przez naukowcĂłw o przemianach to przestaniesz w koĂącu psioczyĂŚ na KK i przyznasz, Âże Biblia mĂłwi prawdĂŞ?

Posluchaj arteq ja jestem osoba bardzo wierzaca w Boga i dobro w prawosc i godnosc ,ktore to wzorce Bog Stworca (nie zas Bogowie) przekazal Ludzkosci by zyc mogla godnie.
Nie znosze klamstw obludy i manipulacji. Pisze zawsz informacje i nie rzadam od nikogo by staly sie  jego jedyna wiedza.

Dla mnie postac Jezusa ma szczegolna wartosc, On i jego ideologia prosta i piekna. KK sprzeniewierzyl te wartosci , odwrocil ich znaczenie i szafuje nimi jako osobistymi argumetami. Jezus urodzil sie by przekazac moc dobra i milosci   calej ludzkosci , nie zas jakiejs grupie religjnej.
W szeregach KK jest mnustwo pieknych ludzi , ktorzy czystoscia swoich serc wspieraja ta instytucje , ktora to tai przed nimi prawde i manipuluje ich swiadomoscia.
Nie jestem wrogiem zadnego czlowieka, jestem wrogiem falszu przekazywanego ludzkosci.
Naprawde ten kto ma czyste serce oraz intecje nie ma sie o co martwic , kontakt z Bogiem ma i mial bedzie zawsze  , bo nosi w sobie  Iskre Boza - Dusze. Transformacja ( lub jak kto woli upadek dotychczasowej formy KK musi nastapic). Z prostej przyczyny ; co siejesz to zbierasz Zasiew KK przez 2000 lat przyniosl zbiory w ktorych jest wiecej zla niz dora.
Ty tego jeszcze nie rozumiesz w pelni, ufasz w slowa kleru, a  z tego co do mnie dochodzi ( przeczytaj slowa Trel) tam jest wielki rozlam o ktorym sie nie mowi. Bezradnosc czlowieka w tej instytucji siega szczytu , wielu by zrezygnowalo , ale jak mowia ..." nie potrafia byc juz nikim inym jak ksiedzem , czy tez biskupem... nie potrafie zyc inaczej ..."  Jak wiec zyc bez szaty nadajacej range? To nie jest pozytywne , wzorce dogmatyczne wypalily sie , w ludziach budzi sie swiadomosc , spadaja zaslony klamstwa.

A druga sprawa .... zacytowales slowa Jezusa  mowiacego do Boga;.... Niech Twoja wola sie stanie nie moja ( Boga Ojca nie Jezusa ) i tak sie stalo , wypelnila sie wola Boga,  dlatego zdaniem KK zostal Jezus ukrzyzowany. Czyli dokladnie jak ja pisalam z woli Boga zabito i umeczono Czlowieka, i to jest lamaniem przykazania Boga przez Boga;  NIE ZABIJAJ  , NIE CZYN DRUGIEMU CO TOBIE NIE MILE.
Czego jeszcze oczekujesz jako dowodu? Te slowa sa powtarzane przez kler KK przez 2000lat , wpisaly sie juz w swiadomosc ludzi.

Bog milosci nie wydaje okrutnego wyroku smierci na nikim , nie sprzeniewierza sie wlasnym naukom , wlasnemu systemowi wartosci. Jestes arteq inteligetny i swietnie to rozumiesz.

A grzech? co jest grzechem? Bledy ludzi ( zle uczynki), czy ktos moze wziac na siebie nasze nie umiejetnosci dobrego i prawego zycia , i przestawic nas w miejsce piekne zebysmy tam zyli pieknie?
Moze i moze, ale... my dopuki sami nie nauczymy sie dobra i prawosci , nadal bedziemy zyli z dawnymi wzorcami zla. Nikt za nikogo nie nauczy sie lekcji i nie  zda za niego egzamin z zycia znajacx  nawet 10 przykazan. Tego musi nauczyc sie kazdy osobiscie, kazdy osobiscie musi zdac swoj egzamin.

 Jak to sie dzieje? Normalnie zwyczajnie , codziennie podejmujemy zyciowe decyzje male i duze, i...
albo sa prawe i godne ( zdajemy lekcje po lekcji spontanicznie , bez podpowiedzi). Albo , korzystamy ze "skrotow" klamstwa , podoprzadkowywanie sie czemus dla korzysci , lub ze strachu. Wowczas nie zdajemy egazaminu, sytuacje powtarzaja sie az do skutku ( jak klasowki sprawdziany) az nauczymy sie prawego zycia. Kazdy osobno, kazdy zdaje sam za siebie, czyli KAZDY ODKUPUJE SWOJE "GRZECHY" NA DRODZE PROB I BLEDOW.
Teraz rozumiesz iz Jezus nie mogl odkupic niczyich "grzechow" bo odebral by ludziom mozliwosc ich indywidualnego rozwoju. Byl zbyt madry i prawy zeby to zrobic.


A swoja droga (wedlog KK) , Jezus  odkupil i  zabral zycie w grzechu  z ziemi. I co,  jest gorzej niz bylo. To jaki to mialo sens? Skoro niczego nie poprawilo , skoro jest wiecej okrucienstwa, zla i glupoty. Kto sie pomylil w tym rytuale , Bog rzadajac ofiary od Jezusa, czy Jezus skladajac siebie jako ofiare?
Juz od dawna ludzie wiedza iz wzorzec ofiary jest bledem , z ktorego nalezy wychodzic, a Bog Stworca Wszechrzreczy tego nie wiedzial? To gdzie sie podziala Jego madrosc i doskonalos?

Kiara :) :)

ps. mozesz acytowac fragmety potwierdzen naukowych o przemianach na mszy , jestem ciekawa czy naprawde istnieja. Biblia duzo rzeczy opisuje prawdziwie, ale jest interpretowana nie wlasciwie i to jest kardynalny blad, odwrocenie jej pierwotnego celu.

A co to wszystko ma wspĂłlnego z filmem? Posty zostawiam, ale znajdÂźcie sobie lepsze miejsce.