Niezależne Forum Projektu Cheops

 :)
Czy w to teÂż uwierzycie? :) ??? :o

PrzeÂłom w Âświatowej medycynie moÂżliwy dziĂŞki seksowi oralnemu


"
MyÂśleliÂśmy, Âże juÂż nic nas nie zaskoczy w temacie megapropagandy. PrzeÂżyliÂśmy: „schizofreniĂŞ bezobjawowÂą”, „pneumokoki”, „ptasiÂą grypĂŞ”, a nawet „chorobĂŞ otyÂłoÂści” i inne sposoby drenowania budÂżetĂłw paĂąstw i kieszeni prywatnych, ktĂłre nazywane sÂą „promocjÂą zdrowia” albo „profilaktykÂą zdrowotnÂą”. Jednak okazuje siĂŞ, Âże czÂłowiek uczy siĂŞ przez caÂłe Âżycie. 

W skrócie mechanizm wygl¹da w sposób nastêpuj¹cy. Choroby równaj¹ siê leki. Nowe choroby równaj¹ siê nowe leki. Co wiêc trzeba zrobiÌ, ¿eby zwiêkszyÌ sprzeda¿, a liczba chorób wydaje siê constans? Trzeba wymyœlaÌ, co raz to nowe schorzenia, potem zaœ przekonywaÌ rz¹dy, ¿e walka z nimi jest powinnoœci¹ publiczn¹. To powoduje dodatkowe dochody, tym razem z programów paùstwowych promuj¹cych zdrowy tryb ¿ycia. ¯eby wiêcej osób mog³o skorzystaÌ z dobrodziejstwa profilaktyki zdrowotnej nie zawadzi wpisaÌ promowany specyfik na jak¹œ listê leków refundowanych. I siê krêci!

Zdarza siĂŞ jednak, od czasu do czasu, Âże promotorzy zdrowia po prostu przesadzÂą i wymyÂślÂą coÂś, co juÂż od poczÂątku wyglÂąda na zwykÂły megamarketing. Sobotnia Gazeta Wyborcza donosi, Âże „coraz wiĂŞcej ludzi choruje na nowotwory, ktĂłrych rozwĂłj zwiÂązany jest z seksem oralnym - alarmujÂą naukowcy ze StanĂłw Zjednoczonych”.


 

 

Otó¿, w zwiÂązku z faktem, Âże w Stanach Zjednoczonych co raz mniej osĂłb pali papierosy i pije alkohol a iloœÌ zachorowaĂą na raka jamy ustnej i gardÂła nie spada a nawet roÂśnie, „naukowcy z Uniwersytetu Johna Hopkinsa” uradzili, Âże „wzrost zachorowaĂą zwiÂązany jest ze zmianami w obyczajowoÂści i zachowaniach seksualnych ludzi. SÂłowem, coraz wiĂŞcej nas uprawia seks oralny”.

 

I dalej: „Maury Gillison wraz z kolegami przeanalizowaÂła 46 tys. przypadkĂłw wpÂływu zachowaĂą na ró¿ne postacie raka jamy ustnej i gardÂła, jakie miaÂły miejsce w ostatnich kilku dekadach. OkazaÂło siĂŞ, Âże ich liczba roÂśnie - pomiĂŞdzy rokiem 1973 a 2004 czĂŞstoœÌ zachorowaĂą zwiĂŞkszyÂła siĂŞ aÂż o 30 proc. "NajwiĂŞkszy wzrost zanotowaliÂśmy w grupie mÂłodych mĂŞÂżczyzn. Naszym zdaniem Âświadczy to o tym, Âże mÂłodzi mĂŞÂżczyÂźni znacznie czĂŞÂściej i znacznie wczeÂśniej, niÂż to byÂło jeszcze 20 lat temu, uprawiajÂą seks oralny" - wyjaÂśnia uczona na Âłamach najnowszego "Journal of Clinical Oncology".

 

JuÂż myÂśleliÂśmy, Âże nie ma dla nas ratunku, bowiem naleÂżymy do grupy najwiĂŞkszego ryzyka: palimy papierosy, pijemy alkohol i uprawiamy seks oralny. Okazuje siĂŞ jednak, Âże promotorzy zdrowia i na to schorzenie majÂą juÂż antidotum. To… szczepionka!

 

Jest z tym oczywiÂście pewien problem, bo „koszt szczepieĂą (trzech dawek) to ok. 1,5 tys. zÂł. Trudno sobie wyobraziĂŚ, by wytrzymaÂł to nie tylko nasz rodzimy system opieki zdrowotnej, ale i systemy krajĂłw znacznie bogatszych”. Ponadto, „najlepszym momentem do podania szczepionek jest wiek 11-12 lat, czyli jeszcze zanim nastÂąpi inicjacja seksualna (do zakaÂżeĂą HPV dochodzi przez kontakty seksualne)”, jednak nie zwaÂżajÂąc na takie detale „jedna z amerykaĂąskich grup wsparcia zajmujÂąca siĂŞ nowotworami jamy ustnej zaapelowaÂła do FDA (rzÂądowej agencji regulujÂącej rynek lekĂłw i ÂżywnoÂści) o wydanie oficjalnych rekomendacji”.

 

I tak to na naszych oczach dokonaÂł siĂŞ przeÂłom w Âświatowej medycynie. DziĂŞki seksowi oralnemu dowiedzieliÂśmy siĂŞ, Âże jest moÂżliwe opracowanie szczepionki na raka. Na razie, jest to tylko rak gardÂła i jamy ustnej, ale prace przecieÂż nadal trwajÂą.

 

ÂŹrĂłdÂło: http://www.gazetawyborcza.pl/1,75476,4977784.html

to chyba problem kobiet hehe

WÂłaÂśnie nie tylko kobiet, bo w artykule jest napisane, Âże "NajwiĂŞkszy wzrost zanotowaliÂśmy w grupie mÂłodych mĂŞÂżczyzn. Naszym zdaniem Âświadczy to o tym, Âże mÂłodzi mĂŞÂżczyÂźni znacznie czĂŞÂściej i znacznie wczeÂśniej, niÂż to byÂło jeszcze 20 lat temu, uprawiajÂą seks oralny" - wyjaÂśnia uczona na Âłamach najnowszego "Journal of Clinical Oncology".
Wydaje mi siĂŞ, Âże chodzi tu o kontakt z miejscami intymnymi narzÂądu jaki jest do tego, Âże tak powiem biologicznie nieprzystosowany, czyli jamy ustnej.

MoÂżna zrezygnowaĂŚ z papierosĂłw, by uchroniĂŚ siĂŞ przed rakiem pÂłuc, moÂżna zrezygnowaĂŚ z alkoholu by mieĂŚ trzustkĂŞ zdrowÂą, ale Âżeby rezygnowaĂŚ z seksu oralnego by uchroniĂŚ siĂŞ przed ewentualnym rakiem gardÂła?
WolĂŞ intensywnie ÂżyĂŚ krĂłtko niÂż dÂługo bez Âżadnych rewelacji!

 Przyznam siĂŞ szczerze,ze tak gÂłupiego artykuÂłu dawno jeszcze nie czytaÂłem.
Co palÂą ci amerykaĂąscy naukowcy,Âże takie bzdury przychodzÂą im do gÂłowy???
Ile marnuje siĂŞ pieniĂŞdzy na wynagrodzenia dla tych pseudo-profesorkĂłw??? Masakra.



Janneth- A kogo obchodzÂą twoje rewelacje? Co? Jak nie wiesz co sensownego napisaĂŚ to lepiej siĂŞ nie odzywaj!

A ty Lindo nie denerwuj ludzi takimi artykuÂłami >:(

ÂŻal.pl

kamil771 chyba wstaÂłeÂś dzisiaj lewÂą nagÂą ? mi na przykÂład post janneth poprawiÂł z rana humor  :)

Witaj Mobius, cieszĂŞ siĂŞ, Âże poprawiÂłam Ci z rana nastrĂłj :) ZrozumiaÂłeÂś, co miaÂłam na myÂśli mowiÂąc o rewelacjach :D
Kamil771, jeÂśli przeszkadzaÂła Ci moja wypowiedÂź bÂądÂź uznajesz jÂą za bez sensu, nie na temat, niemoralnÂą czy cokolwiek tam przyszÂło Ci do gÂłowy, zgÂłoÂś jÂą do moderatora. JeÂśli podzieli Twoje zdanie, to faktycznie moje "rewelacje" stÂąd zniknÂą i wtedy dopiero nikogo nie bĂŞdÂą obchodziĂŚ. Natomiast nie widzĂŞ potrzeby, abyÂś siĂŞ tak unosiÂł wzglĂŞdem mojej osoby.
MoÂże Tobie teÂż chciaÂłam poprawiĂŚ humor, a Ty gapcio tego nie zarejestrowaÂłeÂś ;)

Wiesz Mobius myœlê,ze podobne artyku³y mo¿na bez problemu znaleŸÌ gdzie indziej,po co zamieszczaÌ je tutaj na forum. Za nied³ugo to dziewczyny bêd¹ zamieszcza³y swoje listy do redakcji "bravo Girl" czy coœ podobnego.
A sam temat seks-to przecieÂż takie nudne,jest chyba wiele ciekawszych tematĂłw do poruszenia.


EDIT-Nie zauwaÂżyÂłem postu Janneth.
 Wybacz,ale dyskusja na temat twoich "rewelacji" mnie nie interesuje.

To od seksu oralnego jest rak gardla ??? ??? ??? Niewiedzialam.... :) :) :)

Trzeba sprawdzic statystyki Francozow, chyba  tam wszyscy umierali by mlodo na raka gardla... :) :) :)

To chyba jakas bajka nie lubiacych lody.... :) :) :)

A ja caly czas wiedzialam iz raka gardla i jamy ustnej powoduja blokady czakry gardla, to jej obnizona energetyka i odwrocone wirowanie tworzy czarne komorki ( dokladnie jak mini czarne dziory) , ktore niszcza wszystko co jest w ich obrebie az zniszcza siebie i caly organizm.
Wszystkie raki dzialaja na tej samej zasadzie, mozna to odwrocic , podnoszac energetyke ciala fizycznego.
Ale , kto w to wierzy? Latwiej uwierzyc ze to od seksu oralnego, na , ktory trzeba zaszczepic...... ;D ;D ;D :) :) :) ???

Kiara :) :)

Masz racjĂŞ ;)


I tak trzymaj, skoro CiĂŞ nie interesujÂą moje rewelacje. Druga sprawa, Âże nie chciaÂłam siĂŞ nimi dzieliĂŚ.
A trzecia - zgÂłoszenie wysÂłane czy po prostu bĂŞdziesz dalej na mnie biadoliÂł?
Kursor do gĂłry, pod moimk postem jest taki maÂły napisik - "ZgÂłoÂś do moderatora". Przyczyne dopisz: "UrwaÂła siĂŞ z Bravo Girl".
I po kÂłopocie ;)

Mam siĂŞ ÂśmiaĂŚ???

Nie, nie musisz sie smiac, to powazne, ale jeszcze  lepiej z ukochana po prostu sprobowac seksu oralnego.
Wowczas naprawde bedziesz posiadal wiedze na ten temat ( oczywiscie jezeli jeszcze jej nie masz).
Nie wiem jakie jeszcze idiotyzmy wymysla firmy farmaceutyczne zeby sprzedawac swoje szczepionki.

Ale jezeli lubisz sie smiac , to sie smiej , to tez objaw zrowia, smiech rozblokowywuje stresy.

Kiara :) :)

Kiaro czy jesteÂś  z zawodu seksuologiem???
A moÂżesz jesteÂś emerytowanym seksuologiem i nie moÂżesz zapomnieĂŚ o swojej pracy,w dalszym ciÂągu udzielajÂąc porad ( tyle,Âże na forum PCH)
To jak to tobÂą jest?

Nie udzielam porad, odpowiadam Tobie na post, to wszystko. Naprawde nie trzeba byc seksuologiem by moc dyskutowac o seksie.

kiara :) :)

Nie ty wcale nie udzielasz porad,ty jedynie dyskutujesz.
A co to jest w takim razie

Nie, nie musisz sie smiac, to powazne, ale jeszcze  lepiej z ukochana po prostu sprobowac seksu oralnego.
Wowczas naprawde bedziesz posiadal wiedze na ten temat ( oczywiscie jezeli jeszcze jej nie masz).

Nadal uwaÂżasz,Âże nie udzielasz innym porad?

Jest to informacja na dany temat poruszany w dyskusji.
Kiara :) :)

Na przyk³ad mnie obchodz¹. Ka¿dy z forumowiczów ma prawo wyg³osiÌ w³asne zdanie w temacie danego w¹tku, byle nie u¿ywa³ wulgarnych s³ów, a takowych jakoœ nie zauwa¿y³em w poœcie Janneth. Jak napisa³a woli ¿yÌ intensywnie, nawet za cenê jego d³ugoœci - jej zdanie, jej wola - nikogo nie zmusza, ba - nawet nie namawia.

Z tego co zauwa¿am, to czêsto œmiertelne choroby które dotykaj¹ ludzi s¹ z poza ich ryzyka. Nie zna³em równie¿ nikogo kto umar³by [umar³, nie zgin¹³] zdrowy...

WÂłaÂściwie to miaÂłem tego nie pisaĂŚ, ale coÂś mnie jakoÂś dzisiaj  napadaÂło .... ;)
Tak krĂłtko. Zajmuje siĂŞ tzw.'' kodowaniem'' , co polega g³ównie na wyciÂąganiu istotnych informacji dla Âżycia i zdrowia swojego, swoich  bliskich, znajomych itd...
I tak czasem skupiam siĂŞ nad Waszymi tekstami i przychodzÂą mi pewne obrazy.
A nad twoim arteq, pojawiÂła mi siĂŞ informacja, Âże masz skÂłonnoÂści do raka.
Nie oznacza, to broĂą BoÂże, Âże zachorujesz, tylko odczytaÂłem to jako, Âże masz pewne predyspozycje. Nie potrafiĂŞ powiedzieĂŚ na czym polegajÂą te predyspozycje, a jedynie domyÂślam siĂŞ tylko, Âże byĂŚ moÂże sÂą one genetyczne.
Ale mogĂŞ siĂŞ  myliĂŚ, wiĂŞc absolutnie nie wierz w to, lecz dziele siĂŞ z TobÂą tÂą informacjÂą, ktĂłra pojawiÂła mi siĂŞ samorzutnie.
Jedz wiĂŞc czosnek - zabija w ciÂągu doby okoÂło. 20 000 tys komĂłrek nowotworowych, no i jedz pestki z brzoskwini- wit.b17 -letril.

Dobra-koĂączymy rozmowĂŞ.
Mam wiele zainteresowaĂą i nie mam zamiaru marnowaĂŚ swojego czasu  na sprzeczkach i dyskusjach o seksie z jakimiÂś kilkudziesiĂŞcioletnimi mĂŞÂżatkami.

A jeÂśli bĂŞdĂŞ chciaÂł siĂŞ poÂśmiaĂŚ z kobiecych porad i historyjek to poÂżyczĂŞ sobie od siostry np Bravo Girls i na pewno poprawi mi to zÂły humor jeÂśli takowy bĂŞdĂŞ miaÂł.

A sadzisz iz kilkudziesiecioletnie mezatki maja miejsza wartosc niz Ty?
Szczerze mowiac , wychodzac z takiego zalozenia, powinienes sie pytac kazdego rozmowce o wiek i ze starszymi zwyczajnie nie dyskutowac. A najlepiej czytac ksiazki, duzo ksiazek.

Kiara :) :)

Arteq dziĂŞkujĂŞ :)

Kamil771, naprawdê zabawny temat siê wywi¹za³. Mimo, ¿e nie le¿y on w Twoich zainteresowaniach, to go przeczyta³eœ i nie omin¹³êœ. Tylko po co ta ca³a Twoja z³oœÌ na uczestnicz¹cych w nim u¿ytkowników? Nikt przecie¿ nie nak³ania³ Ciê tutaj do rozmowy, ani ja ani Kiara ani Linda... A wszystkim nam siê dosta³o. Nie s¹dzisz, ¿e to by³o zbêdne?


W takim razie nie marnuj czasu innych wypisuj¹c raz po raz nowe upokarzaj¹ce komentarze. Czasami lepiej jest nie powiedzieÌ nic ni¿ o dwa s³owa za du¿o, a te dwa s³owa (kilkudziesiêcioletnie mê¿atki) to nic, co by mog³o kobietê zaboleÌ. To doœwiadczenie i m¹droœÌ, które zdobywa siê z wiekiem, to sta¿ ma³¿eùski, którym jak rozumiem nie mo¿esz siê pochwaliÌ. Te dwa s³owa to powód do dumy, jednak z Twoich ust wypowiedziane zosta³y z obrzydzeniem.
Nie bĂŞdĂŞ pisaĂŚ o szacunku do starszych, bo tego powinieneÂś nauczyĂŚ siĂŞ juÂż dawno i nie ode mnie. KiedyÂś sam bĂŞdziesz kilkudziesiĂŞcioletnim mĂŞÂżem, mam nadziejĂŞ, Âże wĂłwczas mÂłodzieÂż bĂŞdzie bardziej dla Ciebie pobÂłaÂżliwa i Âże czegoÂś CiĂŞ to nauczy.

MyÂślĂŞ Janneth,Âże masz racjĂŞ.Niepotrzebnie na ciebie naskoczyÂłem odpowiadajÂąc na twĂłj post zdaniem:

Janneth- A kogo obchodzÂą twoje rewelacje? Co? Jak nie wiesz co sensownego napisaĂŚ to lepiej siĂŞ nie odzywaj!

Zgadzam siê z tob¹ to by³o zbêdne,trochê przesadzi³em i Przepraszam Ciê za treœÌ mojej wiadomoœci skierowan¹ do Ciebie.

 jeÂśli chodzi o moje kolejne komentarze ( myÂślĂŞ,Âże nie upokarzaÂły one kogokolwiek) byÂły one jedynie wynikiem prowokacji  Kiary,co moÂżna Âłatwo sprawdziĂŚ powyÂżej.

Natomiast LindĂŞ potraktowaÂłem zdecydowanie za Âłagodnie,do ostrej wymiany zdaĂą miĂŞdzy nami nie doszÂło tylko dla tego,ze nie byÂło jej wczoraj na forum.
UwaÂżam,Âże ta dziewczyna pomyliÂła po prostu fora dyskusyjne.

Mam nadziejĂŞ,Janneth,Âże nie bĂŞdziesz ÂżywiÂła do mnie urazy za tÂą niepotrzebnÂą utarczkĂŞ ;)

 :)

Zapewniam CiĂŞ ,ze nie zamierzam tutaj rozmawiaĂŚ o seksie oralnym.Nie po to zaÂłozÂłam ten temat.... :Mamy dostĂŞp ,do ogromnej iloÂści  informacji w prasie,internecie...wszĂŞdzie...i musimy je w jakiÂś sposĂłb analizowac.Ten artykuÂł choĂŚ pokazaÂł sie gazecie,ktĂłrÂą wielu uwaÂża za bardzo wiarygodnÂą,wydaje mi sie poprostu niedorzeczny....Wczesniej ,,toczyÂła sie burzliwa wymiana zdan miedzy mnÂą i Silverem.Ja nie wierze w teorie spiskowe tylko dlatego ,ze akurat gÂłosno jest o nich w prasie...PoczÂątowo wÂątek miaÂł byĂŚ
zatytuÂłowany ..."Czy w to tez wierzycie?"..ZaÂłuje ,Âże tego nie zrobiÂłam pewnie  moje intencje by byÂły jaÂśniejsze.. :)

TeÂż uwaÂżam za niedorzeczny, poniewaÂż trzymam siĂŞ defincji, Âże Âświat jest do gĂłry nogami przewrĂłcony.Czyli wiara, ze to wszystko jest prawdziwe to tylko faÂłszowanie rzeczywistoÂści.


WedÂług mnie nie toczyÂła siĂŞ burzliwa wymiana zdaĂą, tylko prowadziÂłem  tu raczej  monolog.
A chodziÂło oto, co na tym forum juÂż byÂło nie raz napisane, Âże nie chodzi o definicjĂŞ, nie chodzi o nazwĂŞ, nie chodzi oto, aby wierzyĂŚ, czy nie wierzyĂŚ, lecz chodzi oto, aby siĂŞ Âświadomie zmierzaĂŚ z doÂświadczeniem, a nie stawaĂŚ za wÂłasnÂą barykadÂą.
Ja te¿ nigdy nie wierzy³em i nigdy bym nie uwierzy³, ¿e ludzie potrafi¹ byÌ tak podli, gorsi od zwierz¹t, ale gdy wstanie wojennym by³em internowany i pa³owany, gdy mi ³amano rêce i nogi w imiê jakiejœ paranoicznej idei komunizmu, od tego czasu patrze n¹ ludzkoœÌ jak na zbiorowisko nieuczonych zwierz¹t.
Ale to tylko uÂłamek tego, co globalnie dzieje siĂŞ na Âświecie.
A na Âświecie dzieje siĂŞ to co i w ludzkich gÂłowach, a w ludzkich gÂłowach dzieje siĂŞ mrok, wiĂŞc nie zdziwi mnie juÂż nic.
Dlatego nie dziwi mnie, Âże najechano na Irak, wymordowano 1.5 miliona ludzi, tysiÂące niewinnych dzieci, a osÂły uwaÂżajÂą, Âże nic siĂŞ nie staÂło.
Oto mrok, a wtym totalnym  mroku nawet wszelkie teorie spiskowe sÂą jak najbardziej realne.
Bo pod  tymi teoriami, kryje siĂŞ walka, przemoc, ludobĂłjstwo, budowanie potĂŞÂżnych aresena³ów broni, utrzymywanie armi wojsk, sÂłuÂżb specjalnych itd ....
I to tyle, bo oczym tu pisaĂŚ, wystarczy chcieĂŚ nieco szerzej otworzyĂŚ oczy nic wiĂŞcej.

UwaÂżam, Âże bardzo dobrze wybraÂłaÂś temat tego wÂątku.

A wracaj¹c do tematu, widzê ¿e zdecydowanie wiêcej ni¿ wspomniane 15% spo³eczeùstwa jest nara¿one na tê przypad³oœÌ. :)
Tak trzymaĂŚ.

Czyli mamy kolejnÂą gÂłupawÂą teoryjkĂŞ spiskowÂą. :o ::)

Mam i wiem o tym. Aby siĂŞ o tym przekonaĂŚ nie trzeba niczego doszukiwaĂŚ siĂŞ, poniewaÂż ta informacja wynika z moich postĂłw.

Kamil771, cieszĂŞ siĂŞ, Âże topĂłr zakopany :)

A teraz cos z innej beczki choroba psychiczna i pewien eksperyment w Stanach


 

   

 
Eksperyment Rosenhana

Autor: Andrzej Skulski (zredagowany przez: Magda GÂłowala-Habel)

SÂłowa kluczowe: antypsychiatria, psychiatria, schizofrenia, depresja, zdrowie, medycyna, eksperyment rosenhana

2009-08-13 09:25:09
W otchÂłani chÂłodu

W otchÂłani chÂłodu / fot. A. Skulski
"Zdrowy w chorym otoczeniu'' - tak brzmia³ tytu³ pracy prof. Rosenhana, opublikowanej w magazynie naukowym "Science''*. Mowa w niej o oœmiu uczestnikach niebywa³ego dot¹d eksperymentu, który po opublikowaniu nieŸle wstrz¹sn¹³ psychiatri¹.

Prof. David Rosenhan by³ amerykaùskim profesorem psychologii na Uniwersytecie Stanford i ju¿ w 1968 roku jako 40-latek zada³ sobie pytanie, czy rzeczywiœcie istnieje ró¿nica pomiêdzy byciem "normalnym" i kimœ potocznie nazywanym "wariatem". Aby poszukaÌ odpowiedzi na to pytanie zorganizowa³ on 4-letnie badania, które przesz³y do historii psychologii, jako "Eksperyment Rosenhana". W tej iœcie szerlokomskiej pracy towarzyszy³o mu 7 osób (czterech mê¿czyzn i trzy kobiety): trzech psychologów, jeden lekarz pediatra, student psychologii, malarz i gospodyni domowa. Francuski filozof Michel Foucault po zakoùczeniu badaù ¿yczy³ Rosenhanowi "Nagrody Nobla za humor naukowy"...

Plan Rosenhana wydawa³ siê w miarê prosty i mia³ odpowiedzieÌ na pytanie, jak d³ugo psychiatria bêdzie potrzebowa³a, aby orzec, ¿e w przypadku tej ósemki ma do czynienia z "normalnymi" ludŸmi, którzy faktycznie nigdy wczeœniej nie mieli ¿adnych form tzw. zaburzeù psychicznych. "To pytanie nie jest ani niepotrzebne, ani zwariowane" napisze on póŸniej we wspomnianej publikacji. "Nawet je¿eli jesteœmy osobiœcie przekonani, ¿e potrafimy rozgraniczyÌ, co jest normalne, a co nienormalne, to nie ma na to przekonywuj¹cych dowodów".

Co prawda Ksiêga Diagnostyczna (DSM) Zjednoczenia Psychiatrów Amerykaùskich dzieli pacjentów na kategorie wed³ug symptomów, co ma umo¿liwiÌ odró¿nienie osoby zdrowej od "chorej psychicznie", ale w Rosenhanie pojawi³o i umocni³o siê zw¹tpienie w sens tak stawianych diagnoz. Stwierdzi³ on, ¿e "choroba psychiczna" nie jest diagnozowana na bazie obiektywnych symptomów, a na subiektywnym postrzeganiu "pacjenta" przez obserwuj¹cego lekarza. Wierzy³, ¿e do rozjaœnienia problemu przyczyni siê w³aœnie jego eksperyment, w którym sprawdzone bêdzie, czy ludzie nigdy nie cierpi¹cy na ¿adne "choroby psychiczne" zostan¹ w szpitalu rozpoznane, jako zdrowe i jeœli tak, to na jakiej zasadzie to siê odbêdzie.

Przygotowania do eksperymentu wygl¹da³y zawsze tak samo: pan profesor oraz wspó³uczestnicy projektu przez kilka dni nie myli zêbów, panowie siê nie golili, nastêpnie pseudopacjenci ubierali siê w nieco przybrudzone ciuchy, pod fa³szywym nazwiskiem umawiali telefonicznie z wybran¹ klinik¹ psychiatryczn¹ i krótko po tym pojawiali siê tam twierdz¹c podczas przyjêcia, ¿e... s³ysz¹ g³osy. By³o to oczywiœcie nieprawd¹, tak jak nieprawdziwe by³y podane przez nich nazwiska i zawody. Ma³o tego, nawet opisywane przez pseudopacjentów "g³osy" nie mia³y odniesienia do znanych w psychiatrii opisów, gdy¿ nie ma g³osów "pustych", "pró¿nych" i "g³uchych", jak to z premedytacj¹ przedstawili uczestnicy eksperymentu w pierwszej rozmowie z lekarzem...

Po diagnozie, która w siedmiu przypadkach brzmia³a "schizofrenia", a w jednym "zespó³ depresyjno-maniakalny", nasi "pacjenci" zaczynali zachowywaÌ siê ju¿ tak, jak na co dzieù w normalnym ¿yciu, o g³osach wiêcej nie wspominali, przestrzegali regulaminu, byli kooperatywni wobec lekarzy i personelu oraz mili i rzeczowi w swoich wypowiedziach. Ich zadaniem by³o przecie¿ jak najszybsze przekonanie lekarzy i personelu szpitalnego o swoim zdrowiu psychicznym i wyjœcie z kliniki bez pomocy z zewn¹trz.

Jak siê szybko okaza³o ich wzorowe zachowanie nie zmieni³o niestety postaci rzeczy, a raz wypowiedziana diagnoza okaza³a siê ju¿ nieod³¹czn¹ i stygmatyzuj¹c¹ etykiet¹ pacjenta. Naukowcy z niepokojem obserwowali nagminnie pojawiaj¹c¹ siê psychiczn¹ i fizyczn¹ brutalnoœÌ personelu wobec hospitalizowanych. Eksperyment okaza³ siê, wiêc ju¿ w pocz¹tkowej fazie bardzo niebezpieczny, przez co czêœÌ jego uczestników poczu³a wyraŸny strach "przed pobiciem lub gwa³tem". W efekcie tych pierwszych doœwiadczeù do projektu dokooptowano prawnika, z którym ustalono plan ewentualnego dzia³ania na wypadek okaleczenia lub œmierci któregoœ z uczestników eksperymentu i dopiero wtedy grupa "ruszy³a" na kolejne kliniki. Ogólnie eksperyment przeprowadzono w 12 szpitalach, po czêœci tych starszych, o œciœle konwencjonalnym podejœciu do "pacjenta", a po czêœci w nowoczesnych, nastawionych badawczo.

Nikogo nie rozpoznano, jako zdrowego a pobyt w szpitalach psychiatrycznych trwa³ œrednio blisko 3 tygodnie (od 7 do 52 dni). W czasie eksperymentu pseudopacjenci otrzymali 2100 ró¿nych leków antypsychotycznych, które po kryjomu wypluwali; by³y to ró¿ne preparaty na za ka¿dym razem te same objawy. Grupie badaczy a¿ niewiarygodny wydawa³ siê fakt braku zainteresowania ze strony lekarzy i personelu, którzy "przechodz¹ ko³o cz³owieka, jakby go nie by³o". Okaza³o siê, ¿e po raz wypowiedzianej diagnozie nikt ju¿ nie traktuje pacjenta, jak cz³owieka, a jego zachowania, jakie by nie by³y, bêd¹ ju¿ zawsze odbierane, jako symptom "choroby psychicznej". Notatki na przyk³ad, które pocz¹tkowo nasi pseudopacjenci robili w tajemnicy i szmuglowali poza szpital, ju¿ po krótkim czasie mog³y byÌ czynione bez kamufla¿u, gdy¿ ani lekarze, ani obs³uga szpitala siê tym nie interesowali. Z raportów szpitalnych wynika³o póŸniej, ¿e ci¹g³e prowadzenie notatek by³o jednym z symptomów choroby psychicznej.

Nie wyjdziesz, aÂż siĂŞ nie przyznasz!

Rosenhan w swoim eksperymencie podkreœla szczególny problem w³adzy psychiatrii nad "pacjentem". Zdiagnozowanie u pseudopacjentów (w jednej rozmowie!) "schizofrenii" oznacza³o nieuchronne zaszufladkowanie ich, utratê podstawowych praw i od tego momentu nie tylko ka¿de ich (b¹dŸ co b¹dŸ normalne) zachowanie by³o interpretowane ju¿, jako choroba, ale do diagnozy dopasowywany by³ ca³y ich ¿yciorys! Jeden z uczestników eksperymentu odnotowa³ pó³ ¿artem pó³ serio, ¿e w klinice mia³ poczucie "bycia niewidzialnym", gdy¿ statystycznie 71% psychiatrów i 88% sióstr i sanitariuszy w ogóle nie reagowa³o na proste pytania, które zadawa³ im w ci¹gu dnia, jako "pacjent", a jeœli by³a jakakolwiek reakcja to wygl¹da³o to tak, jak w poni¿szym przyk³adzie:

Pacjent: Przepraszam, panie doktorze... MĂłgÂłby mi pan powiedzieĂŚ, kiedy bĂŞdĂŞ mĂłgÂł skorzystaĂŚ z moÂżliwoÂści spaceru w ogrodzie?

Lekarz: DzieĂą dobry Dave. Jak siĂŞ pan dzisiaj czuje? (Lekarz odchodzi nie czekajÂąc na odpowiedÂź...).

Samo wyjÂście ze szpitala psychiatrycznego okazaÂło siĂŞ w kaÂżdym przypadku niemoÂżliwe bez przyznania siĂŞ "pacjenta" do tego, Âże... jest chory. Dopiero po takim okreÂśleniu siĂŞ nasi pseudopacjenci opuszczali szpitale. Dodajmy tylko, iÂż nie, jako "zdrowi", ale ze zdiagnozowanÂą "schizofreniÂą w remisji" (czyli zaleczonÂą na pewien czas)...

Wielkie oburzenie psychiatrii konwencjonalnej, jakie wybuch³o po upublicznieniu badaù Rosenhana przynios³o za sob¹ niespodziewanie drug¹ fazê eksperymentu, przy czym pierwsza jego czêœÌ zosta³a odrzucona przez rozz³oszczonych psychiatrów, jako "wybrakowana metodycznie". Dyrekcja jednego ze szpitali psychiatrycznych stwierdzi³a wtedy w debacie publicznej, ¿e "w naszej klinice coœ takiego nie mog³oby mieÌ miejsca", na co Rosenhan odpowiedzia³ eleganckim wyzwaniem na pojedynek obiecuj¹c, ¿e na przestrzeni nastêpnych 3 miesiêcy wyœle tam swoich pseudopacjentów.

Trzy miesi¹ce póŸniej, kiedy dosz³o do weryfikacji drugiej fazy "Eksperymentu Rosenhana" okaza³o siê, ¿e wyzwany na pojedynek szpital ze 193 ogólnie przyjêtych w tym czasie pacjentów okreœli³ 41, jako podejrzanych o bycie pseudopacjentami Rosenhana i kolejnych 42, jako zdemaskowanych pseudopacjentów. Tylko, ¿e druga faza projektu prof. Rosenhana polega³a na tym, jak siê okaza³o, ¿e... nikogo tam nie wys³a³...

Jako materia³ uzupe³niaj¹cy, który bardziej "po polsku" traktuje sprawê, do³¹czam i polecam do obejrzenia poruszaj¹c¹ sztukê Teatru Telewizji pt.: "Kuracja", wed³ug ksi¹¿ki Jacka G³êbskiego (re¿.: Wojtek Smarzowski, w roli g³ównej: Bartek Topa). Sztuka opowiada o psychiatrze naukowcu, który chc¹c poznaÌ tajniki swoich podopiecznych postanawia symulowaÌ schizofreniê, staj¹c siê "zwyk³ym pacjentem psychiatryka". O eksperymencie ma³o kto wie, a sytuacja szybko wymyka siê spod kontroli...

http://interia360.pl/artykul/eksperyment-rosenhana,24689

*Publikacja: On Being Sane in Insane Places w: Science, 179, 250-8.
czyli z kazdego mozna zrobic chorego psychicznie i nafaszerowac lekami

Ciekawa strona...

http://www.lekarstwonaraka.com.pl/


Pozdrawiam - Thotal :)

Baaaaardzo ciekawa!!!  WRESZCIE Lekarstwo na raka!(?)

Jak "mÂłodzi" kierowcy majÂą nauczyĂŚ siĂŞ poruszania w gÂąszczu miejskim?

Koniec "elek" w centrach miast? W Sejmie sÂą na "tak"

(http://bi.gazeta.pl/im/4/5887/z5887404Z.jpg)

Czy "elki", na ktĂłre narzekajÂą kierowcy bĂŞdÂą miaÂły zakaz wjazdu do centrum miast? - Nie ma Âżadnych prawnych przeszkĂłd do tego, aby wprowadzaĂŚ takie rozwiÂązanie - stwierdzili sejmowi eksperci. PosÂłowie: - JuÂż do tego namawiamy prezydentĂłw i burmistrzĂłw.
...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7152961,_Elka__do_centrum_miasta_nie_wjedzie__Poslowie_maja.html