Niezależne Forum Projektu Cheops

SiÂły uÂśpionego umysÂłu
Opublikowano: 26.02.2009 | Kategoria: Ezoteryka

Czy czÂłowiek zawiera w sobie niezaleÂżny ukryty byt, ktĂłry nazwaĂŚ moÂżemy alternatywnÂą, uÂśpionÂą ÂświadomoÂściÂą, odpowiadajÂącÂą za wszelkie rodzaje zjawisk anomalnych od daru bycia medium, po pismo automatyczne? NiektĂłrzy z badaczy (a wÂśrĂłd nich Stan Gooch) twierdzÂą, Âże Ăłw niezaleÂżny byt jest niczym druga natura czÂłowieka, ktĂłra wychodzi na ÂświatÂło dzienne jedynie w szczegĂłlnych okolicznoÂściach, wykazujÂąc zdolnoÂści, ktĂłre powszechnie uznawane sÂą za nadnaturalne.

W pierwszym rozdziale swej fascynujÂącej ksi¹¿ki pt. „The Origins of Psychic Phenomena” („Pochodzenie zjawisk nadnaturalnych”, wyd. 1984), brytyjski psycholog polskiego pochodzenia Stan Gooch wyjaÂśniÂł, Âże uÂśmiechaÂł siĂŞ, kiedy sÂłyszaÂł „historie o niewidzialnych formach myÂślowych, ktĂłre rzekomo zdolni sÂą tworzyĂŚ m.in. tybetaĂąscy mnisi”. Potem jednak dodawaÂł: „Nie Âśmieje siĂŞ juÂż z tych historii. UwaÂżam dziÂś, Âże nie ma limitĂłw osiÂągniĂŞĂŚ ludzkiego umysÂłu manipulujÂącego i aktualizujÂącego siĂŞ w zewnĂŞtrznym, obiektywnym wszechÂświecie rozciÂągajÂącym wokó³”.

Zgodnie z Goochem, dziaÂłania nieÂświadomego lub teÂż subiektywnego umysÂłu mogÂą prowadziĂŚ do caÂłej serii zjawisk o charakterze anomalnym, w tym manifestacji poltergeistĂłw czy teÂż bycia medium, pisma automatycznego, atakĂłw demonicznych a nawet obserwacji NOL-i.
...

http://wolnemedia.net/?p=13251

WidzĂŞ Dariuszu, Âże wziĂŞÂło CiĂŞ na psionike :) Jak ktoÂś chce poznaĂŚ podstawy ,,wybudzania'' umysÂłu - www.psipog.org

Cywilizacja szĂłstego zmysÂłu?
Opublikowano: 09.02.2008 | Kategoria: Ezoteryka, Nauka

(http://npn.ehost.pl/serwis/images/male/psi4.jpg)

Wedle wstĂŞpnych wynikĂłw badaĂą dr Ch. Roe, nawet 85% ludzi moÂże posiadaĂŚ zdolnoÂści nadnaturalne, ktĂłre przy odpowiednim treningu mogÂą dalej rozwijaĂŚ. Podczas gdy Roe kontynuje prace nad widzeniem na odlegÂłoœÌ, Âświatowe mocarstwa juÂż dawno przeprowadziÂły badania nad ich uÂżytecznoÂściÂą. Jak na dalszÂą historiĂŞ wpÂłyn¹Ì moÂże potwierdzenie wystĂŞpowania podobnych zjawisk u ludzi, o czym mĂłwiÂą coraz gÂłoÂśniej naukowcy? Polecamy takÂże “Psi - Szpiedzy”.

Dr Chris Roe umieszcza na g³owie 20-letniej blondynki parê du¿ych s³uchawek. Potem dok³adnie tnie na pó³ pi³eczkê pingpongow¹ i po³ówkami zas³ania jej oczy. Wkrótce w³¹cza œwiat³o, które czerwon¹ ³un¹ otula kobietê, a nastêpnie opuszcza pomieszczenie.

Po kilku chwilach w laboratorium sÂłychaĂŚ szum, zaÂś kobieta zaczyna siĂŞ uÂśmiechaĂŚ, gdy przez jej umysÂł zaczynajÂą przemykaĂŚ obrazy odlegÂłych miejsc. MĂłwi, Âże widzi drzewa i strumieĂą peÂłen okrÂągÂłych kamieni. Na jednym z nich stoi jej przyjaciel i macha do niej. WkrĂłtce zaczyna dokÂładniej opisywaĂŚ tĂŞ okolicĂŞ dr Roe.

W odlegÂłoÂści pó³ mili jej przyjaciel Jack rzeczywiÂście stoi na kamieniu poÂśrĂłd strumyka. Kobieta w jakiÂś sposĂłb byÂła w stanie przy pomocy swego umysÂłu „dostrzec” Jacka, choĂŚ wedle nauki, a takÂże zdrowego rozsÂądku, jest to zupeÂłnie niemoÂżliwe.

Czy to zwykÂły zbieg okolicznoÂści? MoÂżliwe, choĂŚ jednoczeÂśnie moÂże byĂŚ to dowĂłd nadprzyrodzonych zdolnoÂści. WÂłaÂśnie tym zajmuje siĂŞ dr Roe. Parapsycholog z Uniwersytetu Northampton bada to, czy moÂżliwe jest, aby przy pomocy mĂłzgu wizualizowaĂŚ sobie odlegÂłe miejsce i obserwowaĂŚ, co siĂŞ w nim dzieje nawet, jeÂśli oddalone ono jest o setki kilometrĂłw.

ChoĂŚ badanie nie dobiegÂło jeszcze koĂąca, jego wyniki sÂą zaskakujÂące. Wczesne rezultaty wskazywaÂły, Âże okoÂło 85% ludzi moÂże posiadaĂŚ pewne zdolnoÂści w kierunku „widzenia na odlegÂłoœÌ”. Naukowiec twierdzi takÂże, Âże przy niewielkim wysiÂłku moÂżemy ĂŚwiczyĂŚ nasze umiejĂŞtnoÂści w tej dziedzinie.
...

http://wolnemedia.net/?p=2122

 :) :D :D :D
Darku ,a ma to jakies znaczenie ,ze to byÂła blondynka? :D :D :D

Dla mnie nie najmniejszego znaczenia, ale moze doktorek myÂślaÂł, ze blondynki sÂą bardziej podatne na czerwone ÂświatÂło ... .  O0   ;)

Rosyjscy naukowcy przeprowadzali eksperyment z niewidomymi (zupeÂłnie Âślepymi osobnikami). NiektĂłrzy z nich prowadzili samochĂłd z takÂą samÂą precyzjÂą, jakby dokÂładnie widzieli. OglÂądaÂłem to w filmie emitowanym w bardzo powaÂżnym programie naukowym w rosyjskiej telewizji ( RTR Planeta - to bardzo ambitny kanaÂł.ll). Dla rosyjskich naukowcĂłw takie zjawiska nie uwaÂża siĂŞ juÂż za nadnaturalne, cuda etc. WyraÂźnie mĂłwiÂą o dziaÂłaniu energi, antymaterii etc.

koliberek33.

"SzkoÂła Bronnikowa" w Rosji, uczy niewidome dzieci patrzenia na Âświat w inny sposĂłb, dziĂŞki siÂłom uÂśpionego umysÂłu...


Pozdrawiam - Thotal :)

http://www.youtube.com/watch?v=L3AgO6H0H98

Niewidomy od urodzenia  malarz Esref Armagan maluje perspektywę . Niemożliwe ?  Zobaczcie sami w w/w linku .
Natomiast w kwestii potęgi ludzkiego umysłu na co dzień polecam książkę Paulo Colheo pt "Pielgrzym". Autor czerpał inspirację z Carlosa Castanedy , o którym jego bohater kilkakrotnie wspomina podczas książki. Rzecz ciekawa, gdyż to, o czym pisze Colheo w fikcji literackiej jest jak najbardziej codzienną praktyką mnichów buddyjskich. Autor Pielgrzyma wprowadza "tajemnice" medytacji do naszego życia odkrywając przed nami uroki pewnych praktyk, które uwalniają nas od umysłowego zgiełku , od schematów codzienności.

Przykładowe ćwiczenie, które zmienia percepcję czasu :  kiedy będziesz wracać pieszo do domu , tą samą trasą co zwykle , zmuś się, aby stawiać o połowę krótsze kroki . Zwolnij tak, jak to tylko jest możliwe i obserwuj co się wydarzy. Nie ulegaj pokusie umysłu, aby przyspieszyć. Jeśli nad tym zapanujesz - zaczniesz stawiać kroki świadomie i odkryjesz zupełnie inny wymiar czasu.

To tylko jedno z praktycznych ćwiczeń Pielgrzyma, którym przecież w pewnym sensie jest każdy z nas.

..a potem dla odmiany w³ózsiedmiomilowe buty. Kontrast uzmys³owi wzglêdnoœÌ.
NastĂŞpnie zbuduj sobie automatycznÂąskrzyniĂŞ biegĂłw... iiii butĂłw!

Czy jazda samochodem z poÂłowÂą prĂŞdkoÂści tez siĂŞ liczy? Pewnych effektĂłw juÂż jestem Âświadom - zÂłoœÌ innych i trÂąbienie na zawalidrogĂŞ.  ;]

Oczywiste jest, ¿e wiêcej zauwa¿ysz bo poœwiêcisz obserwacji wiêcej czasu. Jednak nie wp³ynie to na szybkoœÌ up³ywaj¹cego czasu jako tak¹. Po prostu mo¿esz czêœÌ "skupienia" wymaganego przy szybszym chodzeniu poœwiêciÌ na obserwacjê - coœ na zasadzie wyostrzania innych zmys³ów po utracie innego.

Wp³ynie na subiektywn¹ ocenê up³ywu czasu plus wyostrzenie innych zmys³ów, co jest równie¿ bezcenne.

Castaneda pisa³ te¿ o ciekawym doœwiadczeniu z lusterkiem. Nale¿y je wzi¹Ì do rêki i chodziÌ patrz¹c na odbicie, co jest z ty³u za nami. I wtedy dopiero zastêpuje zdziwienie, z jakiej to ma³ej perspektywy pojmujemy nasz¹ rzeczywistoœÌ i to tê czyst¹ fizyczn¹. Albo ogl¹danie r¹k przed snem..., co ma potem wp³yw na kontrolowanie snu. I to naprawdê dzia³a. Bo, sprawdza³em.

Co do zdziwieĂą...
Spotka³em siê na tym forum z opiniami, ¿e materia to tylko iluzja. Proponujê wobec tego - autorom tego pomys³u - znaleŸÌ solidn¹ œcianê, cofn¹Ì siê 15-20 m i pêdem puœciÌ siê w kierunku tej¿e iluzji, wa¿ne: nie zwalniaÌ. Effekt doœwiadczenia mo¿e byÌ dla nich... no w³aœnie - zaskakuj¹cy.

Mnie bardziej zdumiewa rozmiar ludzkich zÂłoÂśliwoÂści, niÂż tzw. zjawiska paranormalne. ^-^

Ale¿ jakie z³oœliwoœci? - ten prosty i ³atwy do przeprowadzenia zabieg unaoczni "prawdziwoœÌ" z³o¿onego twierdzenia. I zapewne zapadnie dosyÌ mocno w pamiêci.

Oj, niewierny Tomasz, niewierny...nie wiem, ilu tu znajdziesz "chrystusĂłw", co palec do rany pozwolÂą wÂłoÂżyĂŚ. Czasy inne, infekcji siĂŞ jeszcze przestraszÂą ;)

"Z³oœlwoœÌ" Atqa, to tylko sposób na manifestacjê swej ciekawej osobowoœci...
MajÂąc trzy latka, jadÂąc autobusem chciaÂłem siedzieĂŚ na kolankach cioci, ale byÂło ciasno, nie moÂżna byÂło siedzieĂŚ...
StojÂąc na butach cioci, depczÂąc jÂą w zÂłoÂśliwy sposĂłb chciaÂłem daĂŚ wyraz swej bezsilnoÂści, podobnie jak Arteq...


Pozdrawiam - Thotal :)

Nie deptaÂłem cioci butĂłw. I nie ja jestem bezsilny tylko "cudotwĂłrcy" forumowi.

Arteq proponujesz zderzenie ze ÂścianÂą , ale w jakim celu ? Co takiego chciaÂłbyÂś udowodniĂŚ ?
Zderzenie nie zmieni sposobu patrzenia na Âświat. To jest tylko fizyczna akcja -reakcja i to wszystko.
W zamierzchÂłej historii , a byĂŚ moÂże gdzieÂś na Ziemi nawet teraz , ludzie demonstrowali przenikanie przez Âściany . Do tego jednak potrzebny jest bardzo wysoki poziom opanowania wÂłasnej materii, lub raczej siÂł elektrycznych, za pomocÂą ktĂłrych jest ona zwiÂązana . W rzeczywistoÂści materia jest "dziurawa" jak szwajcarski ser. Pustki w niej wiĂŞcej niÂż "twardej" masy. To sÂą dowody dostarczane przez fizykĂŞ kwantowÂą. W rzeczywistoÂści zetkniĂŞcia z materiÂą Âściany nigdy nie bĂŞdzie, gdyÂż atomy Twojego ciaÂła nigdy nie zetknÂą siĂŞ fizycznie z atomami tworzÂącymi mur. Za to na pewno doÂświadczysz silnej reakcji elektromagnetycznej w formie wymiany energii kinetycznej pomiĂŞdzy zderzajÂącymi siĂŞ ciaÂłami. Wynika to z tego, Âże atom kaÂżdego ciaÂła posiada Âładunek i masĂŞ ( oprĂłcz tego teÂż pĂŞd, energiĂŞ ) . Czyli zderzenie dwĂłch czÂąstek posiadajÂących masĂŞ wywoÂłuje okreÂślone skutki. Czym jest masa ?
Zgodnie z Modelem Standardowym cz¹stki elementarne uzyskuj¹ masê poprzez oddzia³ywanie z polem, które wype³nia ca³¹ przestrzeù. Pole to nosi nazwê pola Higgsa, od nazwiska uczonego, który owo pole postulowa³. Oddzia³ywanie z polem Higgsa nadaje cz¹stce masê niezale¿nie od po³o¿enia i kierunku ruchu. Istnieje ogólna zasada, ¿e im silniejsze jest oddzia³ywanie z polem ( Higgsa ), tym wiêksz¹ masê uzyskuje cz¹stka.
I  teraz - co siĂŞ stanie, jeÂśli niemalÂże do zera zmniejszymy oddziaÂływanie czÂąstki z polem Higgsa ? A  moÂże sÂą ludzie potrafiÂący wpÂływaĂŚ na samo pole Higgsa ?

WracajÂąc do mojego przykÂładu ze zmianÂą postrzegania rzeczywistoÂści podczas celowego, Âświadomego spowolnienia marszu. Dzisiaj wybraÂłem siĂŞ na dÂłuÂższy spacer po lesie i celowo spowolniÂłem chĂłd dosÂłownie do ¿ó³wiego tempa. PostanowiÂłem stawiaĂŚ drobne kroczki w spowolnionym tempie, co trochĂŞ przypominaÂło ĂŚwiczenia Tai chi. Do kaÂżdego kroku przywiÂązywaÂłem szczegĂłlnÂą wagĂŞ starajÂąc siĂŞ byĂŚ Âświadom kaÂżdej zmiany poÂłoÂżenia i kaÂżdego drgnienia miĂŞÂśni. Dodatkowo, staraÂłem siĂŞ uwaÂżaĂŚ na g³êboki wdech, zawieszenie, wydech, bezdech i powrĂłt.  KaÂżdorazowo oddech korelowaÂłem ze stawianiem krokĂłw.
Przyznam, ze to niezwykÂłe doÂświadczenie na prawdĂŞ pomaga zapomnieĂŚ o czasie.CzÂłowiek skupia siĂŞ na uwaÂżnoÂści dziaÂłania tu i teraz, a nie na celu.
 Nie waÂżna jest przebyta odlegÂłoœÌ, ile jakoœÌ przebytej drogi.

To w koĂącu nie stykajÂą siĂŞ czy zderzajÂą siĂŞ jednak? Bo raz twierdzisz tak a raz siak.

WÂłaÂśnie - to Ty zapomniaÂłes o upÂływie czasu, nie oznacza to jednak, Âże on spowolniÂł.

Arteq , dla mnie czas spowolniÂł  ( jeÂśli chodzi o ..chĂłd ;) ) , ale to nie jedyny efekt jaki odczuÂłem. Uprawianie TaiChi "odmÂładza" organizm ,a nie zatrzymuje czasu, chociaÂż subiektywne, indywidualne  odczucie to spowolnienie upÂływu czasu.

W kwestii zderzeĂą . Niezrozumienie polega na tym, Âże inaczej zderzenia tÂłumaczy fizyka klasyczna , a inaczej kwantowa . Do wykonania zderzeĂą na poziomie atomowym  potrzebne sÂą prĂŞdkoÂści zbliÂżone do prĂŞdkoÂści ÂświatÂła osiÂągalne tylko w akceleratorach takich na przykÂład , jakimi dysponuje CERN. PrĂŞdkoœÌ najlepszego biegacza na Ziemi w kierunku Âściany nie spowoduje zderzeĂą atomowych  :) WiĂŞc jest ZDERZENIE i zderzenie .

Oj a nie moÂżecie po prostu siĂŞ zgodziĂŚ Âże upÂływ czasu jest relatywny?

Siedzenie 5 sekund na rozpalonym kamieniu go³ymi poœladkami trwa wiecznoœÌ ale gdy œliczna dziewczyna siedzi na twoich kolanach to i pó³ dnia mija jak z bata strzeli³ :)

Aby to odkryĂŚ nie trzeba byÂł wielkim filozofem.

W za³¹czonym przyk³adzie widaÌ, ¿e to nie czas jest relatywny tylko jego postrzeganie w zale¿noœci od sytuacji.

RzeczywiÂście - tak to powinienem sformuÂłowaĂŚ.
Ale sam przebieg czasu takÂże jest relatywny - np ciaÂło bĂŞdÂące w ruchu starzeje siĂŞ wolniej :)

Podobnie istniej¹ teorie i¿ w niektórych miejscach (czarne dziury np) czas p³ynie inaczej - s¹ to tylko teorie ale doœÌ sensownie brzmi¹.

ZresztÂą - postrzegamy czas poprzez ruch - bĂŞdÂąc w idealnej stagnacji nie czulibyÂśmy jego upÂływu.

Racja. Wszystko jest relatywne i zaleÂży nie tyle od sytuacji, co od stanu w jakim znajduje siĂŞ obserwator, bĂŞdÂący jednoczeÂśnie uczestnikiem zdarzenia. Na wÂłasny stan, czy teÂż - sposĂłb postrzegania -  obserwator ma bardzo duÂży wpÂływ. To niby proste stwierdzenie zmienia wiele kwestii.
Nie jesteÂś marionetkÂą , ktĂłrej moÂżna narzuciĂŚ jakikolwiek model rzeczywistoÂści, jeÂśli na to nie wyrazisz zgody. Co wiĂŞcej - tzw rzeczywistoœÌ obiektywna (np czas) wydaje siĂŞ mieĂŚ niewielkie znaczenie kiedy zmieniasz swĂłj punkt widzenia na niÂą. Bowiem okreÂślona rzeczywistoœÌ istnieje dla Ciebie o tyle o ile jÂą dostrzegasz. Najprostszym przykÂładem ksztaÂłtowania postrzegania jest szkolenie ( szkoÂła ) umysÂłu od dziecka pod kÂątem takiego, a nie innego odbioru rzeczywistoÂści, opisu zjawisk, ksztaÂłtowania poglÂądĂłw. StÂąd ta moja prĂłba wyjaÂśnienia problemu zderzenia  w oparciu o dwie fizyki.

UmysÂł nabywa wiedzy o otaczajÂącym nas  Âświecie. Natomiast intuicja jest czystÂą wiedzÂą , chociaÂż wydaje mi siĂŞ, Âże rĂłwnieÂż nieobiektywnÂą. Intuicja podpowiada to, co DLA CIEBIE jest dobre.
Moim zdaniem w czasach powstawania europejskiego Panopticonu  http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1478 ( banknoty Âśledzone elektronicznie, RFID, czipy - to juÂż sÂą fakty ), przeciwwagÂą dla zapĂŞdĂłw scentralizowanej kontroli i sterowania jest rozwĂłj wiĂŞzi niewerbalnych i zewnĂŞtrznie niemierzalnych pomiĂŞdzy ludÂźmi.

Æwiczenie zmiany postrzegania , uwa¿am, rozwija te zdolno¶ci indywidualne i jest jedynym logicznym wyj¶ciem z "wiêzienia bez krat".

Raz mia³em przyjemnoœÌ takiej jazdy przez krótki odcinek.
ByÂłem w innej wĂłwczas ugruntowany uwadze.
Zbli¿aj¹c siê do skrzy¿owania zamkn¹³em oczy.. okaza³o siê, ¿e nie tyle "widze", co 'wiem' otoczenie. 'Wiedzia³em' œwiat³a i ulice. Zatrzyma³em siê "na pole" position przed skrzy¿owaniem.

Po zmianie na zielone ruszyÂłem 'z kopyta'.
SamochĂłd byÂł tak zrobiony, Âże miaÂł podrasowany silnik przez rajdowego kierowcĂŞ.
By³o o tyle bezpiecznie, ¿e od razu skrêca³em w jednokierunkow¹.. i depn¹³em by oderwaÌ siê od peletonu (na wszelki wypadek mieÌ trochê pustegoza sob¹).
To juz byÂła prosta, szeroka trzypasmĂłwka. Ale niekomfort byÂł niewiarygodny (pierwsze takie doÂświadczenie w ktĂłrym stawka byÂło moje i ew. innych Âżycie).
Niemniej wiedzialem co robie. 'WiedziaÂłem' sporo otoczenia.
Jednak trwa³o to ju¿ zbyt d³ugo (poczucie czasu jest wzglêdne-ale spróbuj siê przejœÌ na piechotê z przepask¹ kawa³ek, a co dopiero autem) ..i nagle pojawi³ siê lêk.
LĂŞk spowodowaÂł 'wyskoczenie' z uwagi.
Otwarcie oczu.
Rzut oka na tacho... 140/miasto.
Kolejne nawarstwienie lêku powoduje stres - a ten - b³¹d..
W lĂŞkowej reakcji puszczam zbyt gwaÂłtownie gaz..

A, nie wspomniaÂłem, Âże padaÂło wĂłwczas,
oraz Âże miaÂłem kompletnie zajechane opony (niemal slicki), po jeÂździe poÂślizgami w okolicach Andory
oraz nad Alpejskimi urwiskami.

..no wiêc po takim zdjêciu przyspieszania ..straci³em przyczepnoœÌ.

Potem byÂł poÂślizg kontrolowany-niekontrolowany- *COÂŚ Ciekawego - kontrolowany.

Dobre trzysta metrĂłw w poÂślizgu na prostej.

Po zatrzymaniu.. dziwnym sposobem wrĂłciÂła inna uwaga, ale w innej formie:
nie jako 'wiedzenie otoczenia' - a jako 'sÂłyszenie'.
AleÂż bluzgajÂą Ci katoholicy, jak ich coÂś podnieci (zwÂłaszcza cudze barier Âłamanie).. hipokryci kurde.
A jakie komentarze szÂły w tramwaju 100m z tyÂłu !?! :))))

np. Takie miaÂłem doÂświadczenie teÂż.


To odcina tylko pewien poziom kontroli.  imho.

Czy tylko ja uwa¿am opisane zachowanie za idiotyzm? Tak, u¿y³em okreœlenia dobitnego. Bo np. nieodpowiedzialnoœÌ skoùczy³a siê ju¿ na prêdkoœci 140 km/h w mieœcie. To, ¿e Phi uwa¿a siebie za wyj¹tkowego [in + oczywiœcie] ju¿ wiem, problem w tym, ¿e wcale nie musi byc to prawd¹. I wtedy staje siê zagro¿eniem dla innych.
Nie dziwiĂŞ siĂŞ, Âże inni kierowcy byli zniesmaczeni takim "popisem" - zapewne chcieliby siĂŞ czuĂŚ bezpiecznie na drodze. Zastanawiam siĂŞ rĂłwnieÂż skÂąd wie, Âże Âświadkowie - kierowcy to byli katolicy, a do tego hipokryci?

I zanim ktoÂś oskarÂży mnie o niedowiarstwo niech raczy zauwaÂżyĂŚ, ze to byÂła prĂłba - wczeÂśniej nasz wspaniaÂły Phi nie weryfikowaÂł wÂłasnych moÂżliwoÂści w tym zakresie. A udowadniaÂł sobie wspaniaÂłoÂści na ulicy po ktĂłrej poruszali siĂŞ inni. SwojÂą drogÂą czasami zastanawiaÂłem siĂŞ skÂąd "uÂłaĂąskie" pomysÂły niektĂłrych na drodze, kierowcy zachowujÂą sie jakby nic nie widzieli, nic nie sÂłyszeli - teraz wiem - moÂże byĂŚ to Phi...

JeÂżeli chce testowaĂŚ swoje "umiejĂŞtnoÂści" to niech nie stwarza przy tym zagroÂżenia dla innych. Niech rozpĂŞdza siĂŞ u siebie na podwĂłrku lub testuje po omacku wjazdy do garaÂżu... Zawsze moÂże z zawiÂązanymi oczyma pobiegaĂŚ po lesie vel pojeÂździĂŚ w nim na rowerze.
Phi, jak rozumiem pokaz Twoich "umiejĂŞtnoÂści" w jeÂździe po omacku oczywiÂście znowu nie wchodzi w grĂŞ...

I tego zachowania raczej nie podciÂągaÂłbym pod bÂłyskotliwe umiejĂŞtnosci/siÂłe umysÂłu...

A ja siĂŞ zastanawiam, co ma wspĂłlnego pirat Phi z siÂłami umysÂłu? Phi - proszĂŞ odpowiedz mi na to pytanie. Co niezwykÂłego oprĂłcz Twojej wÂłasnej gÂłupoty i braku wyobraÂźni byÂło w tej szaleĂączej jeÂździe?
Cokolwiek byÂś nie odpowiedziaÂł, wiedz jedno - nie masz siĂŞ czym chwaliĂŚ.

CzeœÌ  Pyzy wyBulwione! :D

Zapewne zniesmaczenie katoholikĂłw spowodowaÂło Âże juÂż mogÂą siĂŞ czuĂŚ  bezpiecznie.
W tym przeBezpiecznym przeNiesmaku.  ;D "Magiczny niesmak"

Jak zwykle w reakcji potoku ocen sporo kÂłamstw. Zarozumialstwo. WystarczyÂło zapytaĂŚ. Tam nie byÂło innych kierowcĂłw. to chyba nabzdyczenie jest przyczynÂą nieumiejetnoÂści czytania.. nie pytam.

:))) mam dosyc spore.. Âże-tak-po-wiem podwĂłrko.
¯ebys ch³opie wiedzia³ czym podró¿ujesz.. i kto tym powozi.. mo¿e w koùcu byœ wysiad³
:D)))))

Ciekawe doÂświadczonko!!

Teraz wiesz juÂż drogi PHIRIOORI,Âże b³êdem byÂło dopuszczenie strachu,bo nic bardziej niebezpiecznym  na

drodze byĂŚ nie moÂże,jak kierowca jadÂący 140 po mieÂście peÂłen nieuzasadnionego strachu,gdyÂż oczy mia

zamknĂŞte.

Wyeliminuj z poczynaĂą swoich strach,bo zÂłym przewodnikiem na drodze siĂŞ okazaÂł-a sukcesem peÂłnym prĂłby

nastepne siĂŞ zakoĂączÂą. :) ;) :D ;D

no wÂłaÂśnie.

liczÂą sie owoce.
Po owocach poznaÂłem, ze byÂło to dobre.

Ale jeszcze niedoœÌ stabilne.

Jest taki moment, kiedy umiejêtnoœÌ osi¹ga stabilnoœÌ.

Ja poruszam ten aspekt ze wzglĂŞdu na okres/obszar labilnoÂści panowania nad talentem.
ÂŻe bywa taki ulotny. Niekiedy przychodzi w PeÂłni.. ale jest kapryÂśny jak Kobieta, czy pieniÂądz.

tu musze napomkn¹Ì kolejn¹ historyjkê ..i pokajaÌ siê trochê...
Bo los straszny mnie za to spotkaÂł..
kiedy trafiÂłem na 'druÂżynĂŞ' z ugruntowanÂą juÂż zdolnoÂściÂą 'wiedzenia', na stabilnym poziomie..
..byli juÂż wyszkoleni na 100%, to byÂła branÂża.. saperami byli.
WysÂłaÂłem ich na pole minowe z zawiÂązanymi oczami.. wszak byli pewni swej zdolnoÂści 100%

Oczywiscie szybko to do mnie wrĂłciÂło.. na JOWISZA!.. co ja wtedy miaÂłem!
kica³em po tych 'beczkach prochu'.. i powiem szczerze.. ¿e nie raz mi siê 'widzenie' wy³¹cza³o wówczas,
a decydowaĂŚ byÂło trza.. Nie polecam! TeÂż wspominali potem, Âże nie raz jedli strach. ByÂło, mineÂło.

Wiec jak ktoÂś siĂŞ jeszcze nie zorientowaÂł.. rozprawiam tu o fluktuacji obudzonej mozliwoÂści. ChoĂŚ nie o umysÂł tu chodzi imho.

Stabilizuj swoje umiejĂŞtnoÂści na torze wyÂścigowym, a nie na ulicach, po ktĂłrych poruszam siĂŞ ja i my wszyscy.

EDIT:


Nie ma wykrzyknika, nie ma rozkazu. JeÂśli chcesz i dziĂŞki temu postarasz siĂŞ nastĂŞpnym razem zwolniĂŚ i nie szaleĂŚ majÂąc na uwadze czyjeÂś Âżycie, a nie tylko czubek wÂłasnego nosa, to napiszĂŞ to jeszcze raz:

Phi, w imieniu wszystkich ludzi proszĂŞ, byÂś swoje zdolnoÂści ĂŚwiczyÂł na zamkniĂŞtych torach, a nie na publicznych ulicach, po ktĂłrych poruszajÂą siĂŞ inni niewinni ludzie, w tym takÂże dzieci.
Ich Âżycie bĂŞdzie o wiele dÂłuÂższe, jeÂżeli na drogach nie bĂŞdzie ÂświrĂłw wierzÂących w swoje nadprzyrodzone zdolnoÂści.

EDIT 2: :)
TeÂż jestem kierowcÂą i gdy mam ochotĂŞ poszaleĂŚ, przypominam sobie ten film:
http://www.youtube.com/watch?v=CvC3IZOgg7E
Dla mnie wystarczy ruszyĂŚ wyobraÂźniÂą, by wiedzieĂŚ jak moÂże skoĂączyĂŚ siĂŞ te kilka chwil adrenaliny.

MĂłw do mnie zawsze w trybie rozkazujÂącym - bĂŞdziesz miaÂła Ciekawe zycie peÂłne niespodzianek!

Z moj¹ zdolnoœci¹ czytania wszystko ok. byÌ moze sam zaczynasz siê gubiÌ w tych opowiastkach. WyraŸnie napisa³eœ, ¿e oczka przymk³eœ ju¿ przed skrzy¿owaniem, oraz, ¿e po ruszeniu oddala³eœ siê od kierowców - czyli musieli takowi byÌ. Jak widaÌ byli tam tez inni [katoholicy] którzy "podziwiali" Twoje popisy. No i ten tramwaj 100m za Tob¹ - nie znam siê zbyt dobrze na tramwajach, ale wydaje mi siê, ¿e poruszaj¹ siê z prêdkoœciami nieco poni¿ej 140 km/h. A skoro znalaz³ siê 100m za Toba jak uzyska³eœ 140 km/h to musia³es zapewne go wyprzedziÌ. Na przysz³oœÌ staranniej dobieraj bajki jakimi chcesz nas karmiÌ...
NapisaÂłeÂś, Âże kierowcĂłw nie byÂło... hmmm... a moÂże po prostu ich nie widziaÂłeÂś. Dlaczego? No niech zgadnĂŞ... Moze miaÂłeÂś zamkniĂŞte oczy? Dziwnym trafem po ich otworzeniu nagle pojawiÂł siĂŞ i tramwaj i katoholicy... A potem sÂłyszymy Âżenujace tÂłumaczenia: "panie nie zauwaÂżyÂłem, wyrĂłsÂł jak spod ziemii"...

Phi, a moÂże jednak nie jesteÂś aÂż tak bezmyÂślny i ograniczony, tylko przypomniaÂł Ci siĂŞ pewien epizod z filmu "Nic nie widzĂŞ, nic nie sÂłyszĂŞ" ewentualnie "Zapach kobiety" z A. Pacino [tam teÂż prowadziÂł po omacku, teÂż byÂło "mocne" auto, teÂż byÂły uÂślizgi]...

Co do umiejêtnoœci za kierownic¹ by³bym bardziej pokorny - sam napisa³eœ - kawa³ek stresu i... ju¿ b³¹d - samochód w poœlizg. Twoje szczêœcie, ze to jednak "trzypasmówka". I z tym stwierdzeniem "ale wiedzia³em co robiê" mocno polemizowa³bym.


Obok mnie kiedyÂś mieszkaÂł teÂż "wspaniaÂły" kierowca. ByÂł wspaniaÂły aÂż do... samej Âśmierci kiedy to rozpoÂłowiÂł auto na drzewie, zabijajÂąc przy tym siebie i znajomego [ktĂłrego znaleÂźli dobre 100 m dalej w zboÂżu...].

Dla naszego forumowego "miszcza kierofnicy":
http://www.youtube.com/watch?v=0AQ4Ex9B67c&feature=related

NO jednak NIE jest ok z twoja.
Miejsce gdzie doprowadzilem do przekroczenia granicy stabilnoÂści - nie byÂło innych kierowcĂłw.
Tak byÂło to pomyÂślane.
Poprostu skupiasz sie na sobie zanadto, na swoich myslach, ocenach i wyobraÂżeniach.

tramwaj dojechaÂł potem. Nie musiaÂłem go wyprzedzaĂŚ.
Kompetny brak wyobraÂźni! panie detektywie.
Ponadto Kompletnie nie zrozumiaÂłeÂś przekazu. Jak zwykle.
I jak zwykle potraktowaÂłeÂś wszystko instrumentalnie. Jako materiaÂł do nawykowego po-moralizowania.
 ;D
Z wzajemnoÂściÂą.

Skoro twierdzisz, Âże ludzie z tramwaju wydzieli Twoje wygÂłupy [bo komentowali] to jak mĂłgÂł dojechaĂŚ potem? Ah, pewnie staÂł na czerwonym gdy szalaÂłeÂś...

SkÂąd wiesz, Âże nie byÂło skoro miaÂłes zamkniĂŞte oczy?

Mam jedynie nadziejĂŞ, Âże nie spotkamy siĂŞ na drodze gdy bĂŞdziesz przeprowadzaÂł kolejne "badania"...

a ja wierze, ze PHI zadbaÂł o to aby w swoim eksperymencie  nie naraziĂŚ , jak sam twierdzi , innych ludzi .
ChociaÂż gdybym ja miaÂł sprawdzaĂŚ swoje zdolnoÂści "wiedzenia"  to wybraÂłbym jednak jazdĂŞ na rowerze po lesie z zawiÂązanymi oczyma, aby ograniczyĂŚ czynnik ryzyka do samego siebie.
Bez ludzi , ktĂłrzy eksperymentujÂą nie byÂłoby postĂŞpu. Pierwsi chirurdzy w Europie, ktĂłrzy usiÂłowali siĂŞ dowiedzieĂŚ jak zbudowany jest czÂłowiek od wewnÂątrz musieli wykradaĂŚ nocÂą trupy z cmentarza i po kryjomu je ci¹Ì. To rĂłwnieÂż byÂło zachowanie , ktĂłre nawet dzisiaj byÂśmy potĂŞpili, a jednak bez ich dziaÂłaĂą w tamtych czasach nie byÂłoby postĂŞpu w anatomii ani w chirurgii. Na takÂą drogĂŞ wkroczyÂł PHIRIOORI  ;) Czyli jazda bez trzymanki po cienkiej czerwonej linii ...

ÂŻartujesz sobie? Czy ci poczciwi naukowcy teÂż naraÂżali ÂżyjÂących jak Phi to robiÂł w imiĂŞ nauki?
Czy jednak poprzestali na zmar³ych, bo mieli nieco wiêcej oleju w g³owie? W dodatku oni cieli zmar³ych, ¿eby pomóc ¿ywym. Phi mia³ szansê poci¹Ì ¿ywych ¿eby pomóc sobie... podnieœÌ swoje ego.
Mam nadziejĂŞ jednak, Âże ta caÂła historyjka jednak jest obrazem jego bUJnej WyOBRAZni i ta myÂśl bĂŞdzie mi towarzyszyÂła, jak jutro wsiÂądĂŞ za kierownicĂŞ.

To fakt, w tej jego opowieÂści jest sporo bajki. ChĂŞtnie spotkaÂłbym siĂŞ z nim na zamkniĂŞtym torze, poustawiaÂł krawĂŞÂżniki, zawiÂązaÂł mu oczy i... niech pcha naukie do przodu. Ale jak rozumiem to nie wchodzi w grĂŞ - tak samo jak jakakolwiek prĂłba zweryfikowania jego opowieÂści z zaczarowanego lasu.
CieszĂŞ siĂŞ rĂłwnieÂż, Âże dostrzegam ró¿nicĂŞ pomiĂŞdzy konkretnym eksperymentem a gÂłupotÂą. Mam takÂże nadziejĂŞ, ze nie natknĂŞ siĂŞ na jego uliczne pseudoeksperymenty, bo to skoĂączyÂłoby siĂŞ dosyĂŚ nieprzyjemnie dla  co najmniej jednego z nas...
Kiedyœ spotka³em pewnego "eksperymentatora" na drodze... szukaj¹c kluczyków od auta w polu mia³ sporo czasu aby przemyœleÌ sobie zasadnoœÌ podobnych "eksperymentów".

nie byÂło w okolicy Âżadnych ÂŻYWYCH istot wĂłwczas.

Wiadomo - zombi komentowali. Czytasz czasami to co sam wysmarujesz? Robi siĂŞ bardzo ÂżaÂłoÂśnie w treÂści Twoich postĂłw.
Tyle ode mnie.

PHI chyba siê zaÌpa³ i przysn¹³ w samochodzie a potem mu siê takie rzeczy œni³y ;P

Wypowiedzieliœcie ju¿ swoje zdanie na temat doœwiadczeù Phirioori'ego, teraz odpuœÌcie sobie swoje sarkazmy i pozwólcie wypowiedzieÌ siê tym, którzy inaczej postrzegaj¹ takie doœwiadczenia, prze¿ycia.

Widzisz!..
Nawet jak Bardzo NIE CHCESZ - teÂż potrafisz!

Ja czĂŞsto. Niemal zawsze. A Ty?!..
"Czytasz czasami to co sam wysmarujesz? Robi siĂŞ bardzo ÂżaÂłoÂśnie w treÂści Twoich postĂłw.
Tyle ode mnie."
A ode mnie Tyle .

kiedy zombi zaczyna siebie dostrzegac.. pomaÂłu.. pomalutku..
dociera do niego, ze rozmawia z samym sobÂą.
ÂŻe przecieÂż spoglÂądaw SZKÂŁO skadindÂąd inteligentnego ZWIERCIADÂŁA.

Âżeby SpotkaĂŚ CZÂŁOWIEKA na pustyni tÂłumĂłw..trzeba wpierw poznac siebie. I swoja miarĂŞ.

Darku, aleÂż ci ktĂłrzy inaczej postrzegajÂą doÂświadczenia Phi nie majÂą zakazu wypowiadania siĂŞ tutaj.
To, Âże nie ma tu takich postĂłw jest jedynie wyrazem, Âże nie ma takich osĂłb.

Jakich postĂłw bo nie rozumiem? krytykujÂących PHI? Czy osĂłb majÂących " inne" doÂświadczenia?

Pozdrawiam :)

Phi jeÂśli masz opiekuna duchowego to siĂŞ dopiero istota musiaÂła napracowaĂŚ podczas jazdy :)
Opisywany stan ciekawy to coœ podobnego do zasypiania podczas jazdy kiedy masz ciê¿kie powieki i na autostradzie z prêdkoœci¹ 130 km/h pomiêdzy zamkniêciem oczu i ich otwarciem znika Ci kilometr drogi , poczucie ¿e tak jak napisa³eœ czujesz otoczenie a póŸniej cholerny strach i podwy¿szona czujnoœÌ i kontrola wszystkiego co naoko³o mia³em coœ takiego ale œwiadomie w mieœcie raczej bym nie ryzykowa³.

NiektĂłrzy komentowaĂŚ negatywnie  muszÂą .... inaczej siĂŞ uduszÂą.. ;)

Czy to Âże niektĂłrzy nie mogÂą zrozumieĂŚ "twĂłrczoÂści" kolegi PHIRIOORI znaczy, Âże pisze on jakieÂś banialuki? Chyba Âże nie da siĂŞ tego przefiltrowaĂŚ przez "programy", ktĂłre im zamontowano - proponujĂŞ wiĂŞc w koĂącu zadzwoniĂŚ po pomoc....na pewno znajdzie siĂŞ jakiÂś fakir, ktĂłry pomoÂże, tyle w koĂącu zÂłotych rÂączek u nas ;)

MyÂślĂŞ Âże ten tor dziaÂłania zbliÂży nas do nowej ery czÂłowieczeĂąstwa :)

Pozdrawiam - Thotal :)



HO'OPONOPONO
Joe Vitale

Dwa lata temu us³ysza³em o terapeucie z Hawajów, który wyleczy³ ca³y oddzia³ niezrównowa¿onych psychicznie przestêpców, bez ogl±dania na oczy któregokolwiek z nich. Ów psycholog studiowa³ kartê wiê¼nia, a potem szuka³ w sobie, w jaki sposób wykreowa³ chorobê tej osoby. Gdy ulecza³ problem w sobie, pacjent te¿ by³ uleczony.

Gdy po raz pierwszy us³ysza³em tê historiê, pomyœla³em, ¿e to kolejna miejska legenda. Jak ktoœ móg³ uleczyÌ innych ludzi lecz¹c siebie? Jak, nawet najlepszy mistrz samodoskonalenia, móg³ uleczyÌ ob³¹kanych kryminalistów? To nie trzyma³o siê kupy. Nie mia³o to logiki, wiêc odrzuci³em tê historiê.

Jednak¿e, po roku us³ysza³em j¹ ponownie. Dowiedzia³em siê, ¿e ów terapeuta stosowa³ hawajski sposób uzdrawiania zwany ho 'oponopono. Nigdy o nim nie s³ysza³em i nie mog³em tego tak zostawiÌ. Jeœli historia by³a prawdziwa, musia³em dowiedzieÌ siê wiêcej. Zawsze rozumia³em "ca³kowit¹ odpowiedzialnoœÌ", jako odpowiedzialnoœÌ za w³asne myœli i czyny. Reszta jest poza moim zasiêgiem. Wydaje mi siê, ¿e tak pojmuje to wiêkszoœÌ ludzi. Jesteœmy odpowiedzialni za to, co sami robimy, a nie za to, co inni robi¹ - i tu tkwi b³¹d.

Ten terapeuta z Hawajów, który leczy³ tych niezrównowa¿onych pacjentów, nauczy³ mnie nowej zaawansowanej perspektywy ca³kowitej odpowiedzialnoœci. Nazywa³ siê Dr Ihaleakala Hew Len. Podczas pierwszej rozmowy telefonicznej przegadaliœmy prawie godzinê. Poprosi³em go, aby opowiedzia³ mi ca³¹ historiê jego pracy terapeutycznej. Wyjaœni³ mi, ¿e od czterech lat pracuje w hawajskim paùstwowym szpitalu. Oddzia³, na którym trzymali ob³¹kanych przestêpców by³ niebezpieczny. Psychologowie w ci¹gu miesi¹ca rzucali tam pracê. Obs³uga siedzia³a na zwolnieniach lekarskich, lub po prostu odchodzili. Id¹c przez oddzia³, ludzie przemieszczali siê plecami do œcian, boj¹c siê ataku pacjentów. To nie by³o mi³e miejsce do ¿ycia, pracy, czy wizyty.

Dr Len powiedziaÂł, Âże nigdy nie widziaÂł pacjentĂłw. ZgodziÂł siĂŞ na otwarcie biura i przeglÂądanie ich akt. Kiedy przeglÂądaÂł akta pracowaÂł nad sobÂą. Gdy pracowaÂł nad sobÂą, pacjent zaczynaÂł zdrowieĂŚ.

"Po kilku miesi¹cach, pacjenci, którzy musieli byÌ zwi¹zani, mogli chodziÌ wolno. Innym, którzy byli na ciê¿kich lekach, zmniejszono dawki. Ci, którzy nie mieli szans na wyjœcie na wolnoœÌ zostali wypuszczeni." By³em wstrz¹œniêty, gdy Dr Len kontynuowa³ - "nie tylko to siê zmieni³o. Obs³uga zaczê³a lubiÌ swoj¹ pracê. Zwolnienia i braki siê skoùczy³y. Skoùczy³o siê na tym, ¿e mieliœmy wiêcej personelu ni¿ potrzeba, poniewa¿ pacjenci byli zwalniani, a ca³a obs³uga przychodzi³a do pracy. Dziœ oddzia³ jest zamkniêty."
W tym momencie musiaÂłem zadaĂŚ pytanie za milion dolarĂłw: -"Co robiÂłeÂś w sobie, co powodowaÂło, Âże ci ludzie siĂŞ zmieniali?"

"Ja po prostu uzdrawia³em tê czeœÌ mnie, która ich stworzy³a" odpowiedzia³. Nie zrozumia³em. Dr Len wyjaœni³, ¿e ca³kowita odpowiedzialnoœÌ za twoje ¿ycia oznacza, ¿e wszystko w twoim ¿yciu - po prostu, dlatego, ¿e to jest w twoim ¿yciu - jest twoj¹ odpowiedzialnoœci¹. W dos³ownym sensie ca³y œwiat jest twoj¹ kreacj¹.

Uff. To jest ciê¿kie do prze³kniêcia. ByÌ odpowiedzialnym, za to, co mówiê lub robiê to jedno. ByÌ odpowiedzialnym za to, co wszyscy w moim ¿yciu mówi¹ lub robi¹ to coœ zupe³nie innego. Jednak prawda jest taka: - jeœli weŸmiesz ca³kowit¹ odpowiedzialnoœÌ za swoje ¿ycie, wówczas wszystko, co widzisz, s³yszysz, czujesz, czego dotykasz lub czego w jakikolwiek inny sposób doœwiadczasz jest twoj¹ odpowiedzialnoœci¹, poniewa¿ jest w twoim ¿yciu.

Oznacza to, Âże terroryzm, prezydent, ekonomia lub cokolwiek doÂświadczasz a nie lubisz - jest do uzdrowienia. Te rzeczy nie istniejÂą, sÂą tylko projekcjÂą z wewnÂątrz ciebie. Problem nie leÂży w nich, jest w tobie i Âżeby zmieniĂŚ ich, musisz zmieniĂŚ siebie.

Wiem, ¿e ciê¿ko to poj¹Ì, nie mówi¹c ju¿ o akceptacji, czy wrêcz ¿yciu t¹ wiedz¹. O wiele ³atwiej jest winiÌ, ni¿ braÌ ca³kowit¹ odpowiedzialnoœÌ; jednak, gdy rozmawia³em z Dr Len'em zacz¹³em rozumieÌ, ¿e dla niego i wedle koncepcji ho 'oponopono uzdrowienie znaczy po prostu mi³owanie siebie.

Je¿eli chcesz polepszyÌ swoje ¿ycie, musisz je uzdrowiÌ. Je¿eli chcesz uzdrowiÌ kogokolwiek, nawet ob³¹kanego kryminalistê, uczynisz to uzdrawiaj¹c siebie. Zapyta³em Dr Len'a, jak zacz¹³ uzdrawiaÌ siebie. Co konkretnie robi³, kiedy przegl¹da³ akta tych pacjentów?
"Wci¹¿ sobie powtarza³em "Tak mi przykro" i "Kocham ciê", ci¹gle i bezustannie.
- Tylko tyle?
- Tylko tyle.

Okazuje siĂŞ, Âże miÂłowanie siebie jest najlepszym sposobem na udoskonalenie siĂŞ, a im bardziej siĂŞ udoskonalasz tym bardziej udoskonala siĂŞ Âświat.
"PozwĂłl, Âże dam ci prosty przykÂład, jak to dziaÂła: ktĂłregoÂś dnia ktoÂś przysÂłaÂł mi email, ktĂłry mnie zdenerwowaÂł. W przeszÂłoÂści daÂłbym sobie z tym radĂŞ pracujÂąc z moimi emocjami, lub prĂłbujÂąc dyskutowaĂŚ z nadawcÂą gÂłupiej wiadomoÂści.
Tym razem postanowiÂłem sprĂłbowaĂŚ metody Dr Lena. Po cichu powtarzaÂłem "Tak mi przykro" i "Kocham ciĂŞ". Nie mĂłwiÂłem tego do nikogo konkretnie. Po prostu prĂłbowaÂłem obudziĂŚ ducha miÂłoÂści we mnie, by uzdrowiĂŚ wewnÂątrz to, co spowodowaÂło zaburzenie na zewnÂątrz. W ciÂągu godziny dostaÂłem emaila od tej samej osoby,      z przeprosinami za jego wczeÂśniejszÂą wiadomoœÌ.
Zauwa¿cie, ¿e nie powzi¹³em ¿adnej zewnêtrznej akcji, aby uzyskaÌ te przeprosiny. Nawet nie odpisa³em tej osobie. Jednak mówi¹c "Kocham Ciê" w jakiœ sposób uzdrowi³em wewn¹trz mnie to, co wykreowa³o jego.
PóŸniej uczêszcza³em na warsztaty ho 'oponopono prowadzone przez Dr Len'a. Ma on teraz 70 lat i jest uwa¿any za dobrotliwego szamana i trochê pustelnika.
Pochwali³ moj¹ ksi¹¿kê "The Attractor Factor". Powiedzia³, ¿e gdy udoskonalê siê, wibracje mojej ksi¹¿ki podnios¹ siê i poczuje to ka¿dy, kto ja przeczyta. Mówi¹c krótko, gdy ja stajê siê lepszy, moi czytelnicy równie¿ siê stan¹.
A co z ksi¹¿kami, które ju¿ siê sprzeda³y i s¹ gdzieœ indziej? - zapyta³em.
Nie ma "gdzieœ indziej" - wyjaœni³, po raz kolejny zadziwiaj¹c mnie swoj¹ wiedz¹ mistyczn¹. "One s¹ wci¹¿ w tobie. Krótko: nie ma "gdzieœ indziej" Trzeba by ca³ej ksi¹¿ki, aby wyjaœniÌ tê zaawansowan¹ technikê z g³êbi¹, na któr¹ zas³uguje. Niech wystarczy to, co powiem: - kiedykolwiek chcesz poprawiÌ coœ w swoim ¿yciu, jest tylko jedno miejsce do spojrzenia: - wewn¹trz siebie. Gdy tam spojrzysz, patrz z mi³oœci¹.



Jestem zachwycony - Thotal :)

Ja mysle ze cos w tym jest. Tylko nie wystarczy powiedziec kocham cie, trzeba powiedziec "kocham cie "w bardzo czysty
sposob, zadne inne mysli czy uczucia nie moga towazyszyc tym slowom, podobnie jest z "wybaczam ci". Wiem ze jesli zyje
sie pozytywnie myslac, nie ma sie w sobie zawisci i zlosci, jesli pozostawia sie racje kazdemu (bo naprawde kazdy ma prawo
miec swoja racje), to dzien , i zycie uklada sie w bardzo spokojny sposob. Nastepuje wyciszenie wewnetrzne, swiat jest
spokojny i piekny a wszystkie sprawy ukladaja sie pozytywnie, niekiedy nawet zaskakujaco pozytywnie.
Tak wiec trzeba popracowac nad swoim charakterem , sposobem zycia i bycia.  Uwazam ze to moze kazdy zrobic.
Tak wiec Thotal "kocham cie, badz szczesliwy w kazdej sekundzie swojego zycia" Rafaela.

Odkrywanie mocy umysÂłu
MĂłzg - zagadka doskonaÂłoÂści
Hemi-Sync®
Robert A. Monroe i jego odkrycia
informacje na
http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=Odkrywanie_mocy_umyslu

Witam wszystkich,
Wlasciwie to jedynym "zmyslem" jaki posiadamy jest nasz Duch ( moze byc swiety jak kto chce). To co w jakiejs chwili obejmujemy mysla ( czyli zwracamy na to uwage naszego ducha) staje sie dostepne i jest wyfiltrowywane przez cielesne zmysly. Im intensywniej myslimy tym wiecej szczegolow, tym bardziej materialnie. Wzrok, sluch, smak...to somatyczne filtry i tylko filtry. Duch jest w pewnym sensie niejednorodny i wyraza sie tym co znamy pod nazwa Trojca swieta. To np. slonce, ksiezyc i ziemia albo Ja, podswiadomosc i nadswiadomosc. Jesli te uklady sa niezrownowazone, dzialaja jakby niezaleznie a w naszym przypadku jest to przyczyny wszystkich problemow. Te oddzialywania mozna ujac wspolnym okresleniem cos jak zaklamywanie samego siebie, czyli jedna skladowa "czaruje" pozostale. Jesli mozna mowic o jakims "grzechu pierworodnym" to wlasnie tu.
W przypadku czlowieka wystarczy ograniczyc sie do jego JA; czyli dla mezczyzny - dominujacego i zenskiego EGO oraz podporzadkowanego mu "prawdziwego ja".
Technicznie wyglada to tak. Jesli jedna skladowa dozna poznania( odkrycia, objawienia, olsnienia) , ktore "zataja" przed pozostalymi czesciami to prowadzi to do dysharmonii, o wadze do tego "klamstwa" proporcjonalnej.
Szczegolnie jest to latwo widoczne w przypadku "umyslu racjonalnego". Aktywne EGO dokonuje permanentnie nowych odkryc zatajajac prawdziwa nature tego co poznal przed prawdziwym ja". W ten sposob wprowadza podzial, dualizm, rozczlonkowanie swiata na to co rzekomo istnieje niezaleznie od niego samego.
Mowi o tym mitologia - Mysliwy Aktaion ujrzal Artemide w kapieli i nie odwrocil oczu. Gdy ta w koncu to spostrzegla, zamienila go w jelenia a wtedy wlasne psy rozszarpaly go. Podobnie z Orfeuszem, ktorego po nieudanej probie wyciagniecia Eurydyki z Hadesu, rozszarpaly Nimfy.
Dopiero gdy wszystkie skladowe harmonizuja, sa jednoscia, to takie poznanie prowadzi do do czegos nowego, do syntezy.
I slusznie zauwaza Rafaela
.
Prawdziwe oddanie mozliwe jest tylko przy bezgranicznym zaufaniu. I kiedy z pelnym oddaniem "wpadamy" w milosc, wtedy mozna byc jednoscia z tym/ta co kochasz. Kiedys nazywano to "generatio aequi-voca" co oznacza narodziny duszy bez prokreacji.
pozdrawiam

SchodzÂąc na ziemiĂŞ, dusza wpada w dualizm...
Z jednej strony wszystkowiedzÂąca dusza musi dostosowaĂŚ siĂŞ ciĂŞÂżaru gatunkowego umysÂłu w danym ciele. Nie zawsze jest jej po drodze z uÂłomnoÂściami fizycznego bytowania, ale musi dostosowaĂŚ siĂŞ do warunkĂłw jakie sÂą. Dusza doÂświadcza fizycznoÂści, ma pewien wpÂływ na organizacjĂŞ wspĂłlnych programĂłw i celĂłw. Dusza wybiera sobie ciaÂło, przypadkĂłw w tym wzglĂŞdzie nie ma.
Cia³o fizyczne koùczy w pewnym momencie swój ¿ywot, ale dusza, energetyczna samoœwiadomoœÌ pozostaje...do nastêpnego wcielenia, do nastepnych doœwiadczeù.
Wszystkie doÂświadczenia prowadzÂą do konfrontacji z energiÂą miÂłoÂści i strachu, nauka polega na wyborach...


Pozdrawiam - Thotal :)

Witaj Thotal
jak zwykle celnie podsumowujesz ale jest jedno "ale" a mianowicie "problem" duszy. Skad ten pomysl na mozliwosc wyboru
a potem schodzenia duszy ? Skad takie przeswiadczenie? Przeciez to zahacza o kompetencje boskie.
Moim zdaniem najpierw dusza=duch ale tylko jego czesc. Poniewaz dusza uczy sie , wiec jest filtrem dla pozostalej czesci ducha, dlatego mowi sie, ze dusza jest workiem dla ducha. Stad juz widac, ze dusza to nic innego jak EGO i gdy nie ulegnie ona integracji to niestety jest resetowana. Dusza nie jest niszczona ale doswiadczenia calego zycia, cale nasze JA sa wymazywane.  :o
Nasz boski duch, nasze prawdziwe JA i oczyszczone EGO  otrzymuja nowe cialo do dalszej nauki.
Dopiero uzyskanie swiadomosci chrystusowej, czyli integracja EGO pozwalaja uniknac operacji resetowania.  :)
pozdrawiam

Resetowana jest pamiêÌ w momencie wejœcia w nowe cia³o. Wszystkie doœwiadczenia z poprzednich wcieleù s¹ utrzymywane w formie pamiêci w sferze ducha, nasza dusza ma wgl¹d we wszystkie najdrobniejsze szczegó³y swych poprzednich poczynaù.
Energia duchowej jaŸni tylko czêœciowo ³¹czy siê z fizycznym cia³em, reszta pozostaje w "bazie". S¹ przypadki, kiedy potencja³ duchowy dzieli siê na dwa jednoczesne wcielenia, a i tak przewa¿aj¹ca czêœÌ pozostaje w centrum dowodzenia. Wybór cia³a, czas i okolicznoœci nale¿¹ do nas, zanim zejdziemy bierzemy pod uwagê ró¿ne mo¿liwoœci, ró¿ne opcje powi¹zaù z bratnimi duszami i sytuacji które stworz¹ nam odpowiednie warunki. Rozwój duszy polega na zdobywaniu nowych poziomów a¿ do najwy¿szego - Œwiadomoœci Chrystusowej. Pomagaj¹ nam w tym nasi przewodnicy duchowi, rozwiniête duchowo jednostki, które tak¿e s¹ na etapie wzrostu.
Po zejœciu na ziemiê (b¹dŸ inn¹ planetê) duchowa jaŸù (ego) ³¹czy siê z umys³em (drugie ego) i próbuje "dogadaÌ" siê w zaistnia³ych warunkach. Dlatego wybór cia³a jest tak szczegó³owo omawiany przed po³¹czeniem. Prymitywny umys³ (uwarunkowania genetyczne) pasuje bardziej do duszy rozpoczynaj¹cej dopiero swój marsz ku oœwieceniu.


Pozdrawiam - Thotal :)

Witaj Thotal
ach ty... no to wojna, te "szkoly sa nie do pogodzenia. Wybieraj bron!  ;D
pozdrawiam

dusza=duch lepiej unikaĂŚ takich zapisĂłw.

To juz brzmi lepiej.
Duch: to  CAÂŁA materia, dusze, antymateria.
Gdybym byÂł duchem, powiedziÂłbym:
Jestem wszĂŞdzie, gdzie jest jakiekolwiek istnienie widzialnego i niewidzialnego.
Wszystkie ciaÂła sÂą z Ducha, i wszystkie dusze teÂż.
PonoĂŚ ducha nikt nie widziaÂł, ale DosÂłownie wszystko, co ktokolwiek widziaÂł jest Duchem wÂłasnie u podstaw. WiĂŞc na cokolwiek patrzysz, to patrzysz na Ducha, cokolwiek czujesz, to czujesz Ducha.


DosyĂŚ  radykalnie utoÂżsamiÂłeÂś dusze z ego. Jednak jest niszczona - podobnie jak niszczone jest faÂłszywe ego.. czyli wszystkie bezsensowne czy nieaktualne  jej programy
..w tym procesie na przykÂład^.

To nieprawda. Nie tak to dziaÂła.

imho. PamiĂŞĂŚ jest utrzymywana najprawdopodobniej w dynamicznym aspekcie relacji duszy z DUCHEM.
Jest to  JEDNOCZEÂŚNIE jakby WAGA Maat.

Przy czym Duch okazuje siĂŞ rĂłwnieÂż 'parametrem zmiennym' i evoluujÂącym (poziom "5+"/"13")

HE HE, EH (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=155.msg234#msg234).. mam nowe informacje na temat sÂłowa "duch (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=213.msg383#msg383)" wÂłaÂśnie :)))))

To powiem innymi sÂłowami;
- jaŸù naszej duszy ma wgl¹d we wszystkie doœwiadczenia z poprzednich wcieleù.
- umysÂł w nowym ciele ma zaÂłoÂżonÂą blokadĂŞ pamiĂŞci i tworzy doÂświadczenia (lekcje)
- jaŸù umys³u i jaŸù duszy maj¹ w koùcowym efekcie stworzyÌ pe³n¹ harmoniê.


Pozdrawiam - Thotal:)

ps. Phirioori opowiedz o relacjach dusza - Duch

to moÂże jeszcze najpierw o tym:

MoÂżna teÂż tak:
gdy ego osadza/umiejscawia sie w umyÂśle, odcina tymsamym harmonie z jaÂźniÂą poprzez odciĂŞcie pamiĂŞci duszy,
gdy ego osadza siê w programie.. i nie poddaje go w w¹tpliwoœÌ, czy nie uaktualnia go w rozwoju przy udziale umys³u, równie¿ odcina tymsamym jaŸù.

jaŸni¹ nazwa³bym owy stan harmonii ju¿, jako efekt wpó³grania w³aœnie.
Inaczej nie ma "jaÂźni",
inaczej nie ma "jarzenia"...
..sÂą zamiast tego 'umysÂłowe kombinacje' oraz 'duszy prowokacje' ;)

Okreœlenie 'jaŸù duszy' oraz 'jaŸù umys³u' uwa¿am za niedorzeczne, choÌ roboczo pomocne w przedstawieniu sprawy. Ale to byty wyssane z umys³u.
Istnieje 'dusza', 'umys³' ..i ' jaŸù ' | ' jarzenie ', jako wyraz ich harmonijnej synchronii, wspó³pracy.

====================



to jest O-po-WieœÌ ezo-teryczna. A wiêc opowiadanie przez doœwiadczanie:
 
ezo > "E"-z-"O", Warsztaty KrĂŞgu, Cultura KrĂŞgu, O-CultuRA,   ..zapraszam CiĂŞ thotal tu. (http://forum.ip7.eu/index.php?board=10.0)

GenEr@Hor, tu:-z-in > tuzin, 12, trzy, 3 (http://forum.ip7.eu/index.php?board=12.0)

Pozycjonowanie w Czas-O-Przestrzeni, Piramida, 33, dziaÂł poÂświĂŞcony SYNCHRONIZACJI punktu poÂłaczenia (http://forum.ip7.eu/index.php?board=33.0)

Ego umysÂłu nie musi siĂŞ umiejscawiaĂŚ, ono juÂż tam jest.
Ego duszy ma za zadanie wtopiĂŚ siĂŞ, zespoliĂŚ z moÂżliwoÂściami ciaÂła - umysÂłu.

WidziaÂłeÂś dziecko rozmawiajÂące same ze sobÂą?
To wlaÂśnie przyklad dyskutujÂącej duszy z ciaÂłem...
WidziaÂłeÂś starca rozmawiajÂącego z samym sobÂą?
To przykÂład porozumiewania siĂŞ duszy z umierajÂącÂą dominacjÂą umysÂłu...


Pozdrawiam - Thotal :)

Z dzieckiem rozmawiajacym z soba, to moge sie zgodzic, ale jesli chodzi o starca, to moim zdaniem sprawa wyglada zupelnie inaczej. Starosc czlowieka jest bardzo problematyczna w naszym spoleczenstwie, on poprostu nie ma z kim rozmawiac, najlepiej jak by calkiem zapomnial mowy. Kto dzisiaj zajmuje sie starym czlowiekiem, kto dba o to aby go wysluchano, to tez
czesto sie slyszy jak prowadzi rozmowe z ludzmi o swoich problemach , ludzi ktorzy nie stoja przed nim. Najlepiej jeszcze powiedziec , on jest calkiem pomylony. Idea jaka podales jest tez sprytna :WidziaÂłeÂś starca rozmawiajÂącego z samym sobÂą?
To przykÂład porozumiewania siĂŞ duszy z umierajÂącÂą dominacjÂą umysÂłu... .Pozdrawiam  Rafaela

Dzisiaj najczêœciej ludzie do siebie mówi¹, a nie rozmawiaj¹. To bardzo du¿a ró¿nica.

Witam.:)
AbstrahujÂąc od pojĂŞcia "jaÂźni", przytoczĂŞ jeden przykÂład.
A mianowicie taki perkusista. Ma tzw. rozdwojon¹ jaŸù, ale nie wszyscy mog¹ byÌ perkusistami.
Wiec jak to jest Acentaur z tym problemem?
Ja bardzo lubiê perkusjê, ale ciê¿ko jest mi rozgraniczyÌ dwutakty osobnymi ruchami- bo siê raczej paralelizuj¹, a to przy perkusji jest raczej nie po¿¹dane.

Tak samo jak wprawne rozmieszczanie palcĂłw na gryfie gitary. Wiadomo, trening czyni mistrza w kaÂżdej dziedzinie.:)
Pozdrawiam.

komandos040  wiem o czym mĂłwisz w kwestii perkusji. UsiÂłowaÂłem siĂŞ nauczyĂŚ gry na djembe ( bĂŞben afrykaĂąski ). SÂą tam takie specyficzne techniki uderzeĂą pÂłaskÂą dÂłoniÂą ze z³¹czonymi palcami ( bass ) w Âśrodek bĂŞbna oraz rozcapirzonymi lekko palcami ( slap ) bliÂżej krawĂŞdzi. Kiedy rytm przyspiesza to uderzasz na prawdĂŞ szybko i koordynacja palcĂłw dÂłoni musi zachodziĂŚ intuicyjnie, bez myÂślenia o tym, bo inaczej siĂŞ nie nad¹¿y. CzÂłowiek przeistacza siĂŞ w czuÂły instrument ,a bĂŞben staje siĂŞ jego czĂŞÂściÂą. I do tego te wibracje. Jasne ,Âże wszystkiego moÂżna siĂŞ nauczyĂŚ , ale potrzebne sÂą ĂŚwiczenia.
Podobnie w przypadku umysÂłu i ÂświadomoÂści. Trzeba nieustannie ĂŚwiczyĂŚ przebywanie raz poza umysÂłem,a raz w umyÂśle tak,  Âżeby z czasem staÂło siĂŞ to intuicyjnie proste. Wtedy gra "siĂŞ klei".

Czlowiek - umysl - swiadomosc - dusza - duch
Moze to tylko kropeczki
Jak BĂŞben i bebniacy a energia idzie z jednosci

Witaj komandos040
jestes chyba w czepku urodzony.  :) Ja dla Ciebie szykowalem maly esej ezoteryczny z licznymi
odnosnikami do mitologii i szamanizmu a tu prosze - east zalatwil w paru zdaniach.
East, wielkie dzieki!
pozdrawiam Was obu

Skoro juÂż mowa o instrumentach muzycznych…:

W ciekawy sposĂłb tworzony jest dÂźwiĂŞk w syntezatorach analogowych. Najpierw generator szumĂłw generuje "biaÂły szum", czyli "chaos". NastĂŞpnie przepuszczany jest on przez filtry, ktĂłre „rzeÂźbiÂą” go w po¿¹danÂą postaĂŚ dÂźwiĂŞku…

Czy czegoÂś wam to nie przypomina… ?

KiedyÂś trochĂŞ ĂŚwiczyÂłem dÂżambĂŞ, zanim mnie z domu zaczĂŞli wyrzucaĂŚ - wtedy przerwaÂłem  ;D

A czym chce siĂŞ podzieliĂŚ, to jedna rzecz, ktĂłra mnie zaskoczyÂła wĂłwczas. SpodziwaÂłem siĂŞ bowiem jakiej ewolucji mojej nauki gry. Ale NIE.
ByÂło tak:
gra³em, gra³em.. i nastêpowa³ moment, ¿e wychodzi³o, na zasadzie 'za³¹czenia'. Po prostu : w³¹cz - wy³¹cz.

Codziennie, gdy zaczynaÂłem - to nie umiaÂłem grac, a potem NAGLE umiaÂłem.

..i to mi siĂŞ kojarzy z tym wÂłasnie: ze dopuki jest instrument i grajÂący.. to jest nieumienie,
a jak jest ta wspominana jednoœÌ - to jest muzyka.

Masz racjĂŞ PHI. Nasz umysÂł opiera siĂŞ na porĂłwnaniach i kontrastach (szukaniu ró¿nic). To dlatego widzimy wszystko g³ównie w przeciwnoÂściach binarnych: w³¹cz/wy³¹cz, ÂświatÂło/ciemnoœÌ, pustka/peÂłnia itd…
Gdy nie moÂżemy zobaczyĂŚ coÂś jako, jednoczeÂśnie w³¹czone i wy³¹czone, to ewentualny przeskok zdaje siĂŞ byĂŚ gwaÂłtowny – zmiana polaryzacji na przeciwnÂą…

..to by wymagÂłao nieustannej PEÂŁNEJ AKCEPTACJI. A to jest zaprzeczeniem WYBORU,
ktĂłry dokonuje siĂŞ  w zodiakalnej fazie Byka.. tam stajemy sie Âświadomi swoich PREFERENCJI..
SMAKÓW, czy GUSTÓW.

..tam te¿ uczymy sie odró¿niaÌ wartoœci realne od wartoœci pozornych (a to te¿ kolejny "podzia³").

Dziêki temu umiem odró¿niÌ ha³as chaosu od energetycznej muzy. Ale nie przeczê , ¿e mo¿e byÌ to ca³kiem subiektywne.

zigrin, ciekawy przyk³ad z tym bia³ym szumem -chaosem filtrowanym przez syntezator. Oczywiœcie ,¿e przypomina to coœ. W tym chaosie /bia³ym szumie , istniej¹ ju¿ wszystkie najczystsze dŸwiêki, najpiêkniejsze symfonie i genialne utwory, ale dopiero odpowiednia sekwencja filtrów musi to wydobyÌ z chaosu. I jednak nie sposób nie zauwa¿yÌ równie¿ ... ciszy. Pomiêdzy dŸwiêkami, akordami czy ca³ymi frazami znajduje siê cisza. Jej obecnoœÌ gra pierwsze skrzypce ;)
Moim marzeniem na najbliÂższy czas jest zakupiĂŚ sobie djembe i nauczyĂŚ siĂŞ dobrze na niej graĂŚ. Nie traktujĂŞ jej jak zwykÂłego instrumentu, lecz raczej narzĂŞdzia, ktĂłre moÂże uczyniĂŚ ze mnie wibracjĂŞ . Momentami miaÂłem dokÂładnie takie same wraÂżenia jak PHIRIOORI
DosÂłownie TAK.
Co wiĂŞcej. Kiedy prĂłbowaÂłem zagraĂŚ coÂś "z pamiĂŞci" starajÂąc siĂŞ przywoÂłaĂŚ sekwencjĂŞ dÂźwiĂŞkĂłw za pomocÂą umysÂłu , albo teÂż, gdy umysÂłem prĂłbowaÂłem kontrolowaĂŚ kolejnoœÌ i czas uderzeĂą  to nic z tego nie wychodziÂło. Dopiero po jakimÂś czasie, "pykajÂąc" sobie BEZMYÂŚLNIE to wtedy doznawaÂłem dziwnego olÂśnienia, Âże COÂŚ siĂŞ ukÂłada, ale jak tylko prĂłbowaÂłem to zapamiĂŞtaĂŚ to harmonia znikaÂła.
UmysÂł stawaÂł siĂŞ filtrem , ktĂłry wybijaÂł z transu z-JEDNO¦Æ-czczenia. Zastanawiam siĂŞ jak to robiÂą Ci wielcy wirtuozi muzyczni i wydaje mi siĂŞ, Âże za pomocÂą Intuicji i harmonii ( harmonicznych wibracji ) kontrolujÂą oni umysÂł. UmysÂł nie moÂże juÂż w niczym przeszkodziĂŚ, ALE MOÂŻE SAM PODPOWIEDZIEÆ , ZAINSPIROWAÆ  w ktĂłrÂą stronĂŞ skierowaĂŚ muzykĂŞ, chociaÂż sam nie potrafi siĂŞ (z)graĂŚ.

Witaj east
i te spostrzezenia teraz nalezy przeniesc na "wiare" czyli harmonie z jednoscia. Ilekroc wlaczysz
wtedy intelekt-umysl to sie potkniesz. Przypominanie sobie sekwencji-rytualow niszczy harmonie.
pozdrawiam

Mi to przypomina: Sin-teza-tor.
ewent: z-int-E-z-A-tor.
tor: to "droga"


Nie - nie nalezy!
"wiara" - NIE bĂŞdzie NIGDY harmonia z jednoÂściÂą... a raczej NIEUDOLNYM podÂązaniem za NIÂĄ.. skazanym zreszata na NIEUSTANNY BRAK SUKCESU.

CoÂś tu mieszasz pojĂŞcia ryzykownie.

Dokladnie jak bym slyszal sam siebie east i PHIRIOORI .
Ostatnio przeszedlem 5 godz wyklad dlaczego nie chce sie uczyc muzyki kiedy mowie ze chce grac , otuz po tym wykladzie przez 2 miesiace nie potrafilem nic zagrac .
Gram po swojemu zamykam oczy odplywam w swiat muzyki a umysl tanczy razem z cialem

Pozdrowki dcflet :)

Witaj PIRIOORI
Phi, nic nie jest od razu doskonale i jedna "wiara" nie rowna sie drugiej. O brak sukcesu przede wszystkim bym sie nie martwil, bo oczekiwanie na to wlasnie rozklada kazda wiare.
Ale i tak chcialem pokazac CEL, dlatego uzylem slowa "przeniesc"  a nie np. "rownoznacznosc".
pozdrawiam

Czasami wiara moÂże byĂŚ zgodna z rzeczywistoÂściÂą.
Czasami wiedza moÂże byĂŚ niezgodna z tÂą rzeczywistoÂściÂą. 
Co jest w wiĂŞkszej harmonii z jednoÂściÂą?
A czy brak wiary lub wiedzy niweluje tĂŞ harmoniĂŞ?

Skoro jesteÂśmy czÂąstkami jednoÂści, to jak moÂżemy byĂŚ z niÂą w nie harmonii?
Inaczej fraktalnoœÌ nie mia³aby sensu.

Witaj ptaku
Jestesmy oczywiscie czastkami jednosci, jestesmy i malym duchem i duzym bezczasowym Duchem.
Ale ten maly zaczal myslec a mysli jego potrzebuja "czas" oraz przestrzen w ktorej moga istniec.
Oznacza to, ze ten maly zapetlil sie we wlasnych myslach i sadzi, ze tak powstala czasoprzestrzen
istnieje niezaleznie od niego.
Z pozycji materii, moze i to narusza fraktalnosc. Ale to nie jedyna "rzecz" z ktora nasza logika nie
daje sobie rady.
pozdrawiam

Witaj Acentaur  :)


A to oczywiÂście diagnoza duÂżego ducha Acentaura? Poza logikÂą maÂłego?  ;D

Pozdrawiam

Witaj ptaku
psiakrew! czy ja tak zawsze smiertelnie powaznie musze wygladac?
Ale gdyby ten duzy zaczal cokolwiek diagnozowac, ba wyszeptal cokolwiek - zrownalby sie z tym
malym. Obaj moga wspolistniec gdyz przynaleza jednoczesnie do roznych "czasow"
pozdrawiam

Witaj Acentaur

AleÂż skÂąd, dla mnie nie wyglÂądasz Âśmiertelnie powaÂżnie. Nie powiem teÂż, Âże wrĂŞcz przeciwnie.  ;D
Wszystko jest OK, a duÂży czasami jednak szepcze coÂś na ucho … jeÂżeli ma siĂŞ uszy do sÂłuchania …
MaÂły nazywa to olÂśnieniem, oÂświeceniem.

Pozdrawiam   :)

witaj ptaku,
caly czas masz racje, tego duzego nie mozna inaczej odbierac, to swiaty niewerbalne. Ale jak olÂśnienie nastapi to
rekompensuje dlugi czas oczekiwania.  :)
hmm, myslisz ze powinienem zmienic awatar
pozdrawiam

Witaj Acentaur

Nie myÂślaÂłam o tym, ale skoro pytasz …  ;D
MoÂże faktycznie juÂż czas, choĂŚ jakoÂś przyrosÂłeÂś do tego awatara. I trudno wyobraziĂŚ CiĂŞ inaczej.  :D
No i polubiÂłam tÂą sympatycznÂą, zadumanÂą istotĂŞ, o bÂłysku inteligencji w oczach i wraÂżliwym serduchu. 
Lecz w co byÂś siĂŞ nie ubraÂł, wibracja jest TwojÂą markÂą.

Pozdrawiam serdecznie  :)

I to jest fundamentalne pytanie , moim zdaniem.
JesteÂśmy horyzontem zdarzeĂą, a wiĂŞc wszystko, co jest w nas musi mieĂŚ odzwierciedlenie we wszechÂświecie. W jego mikro i makro skali.
Nie chodzi mi tutaj o dokÂładnie te same rĂłwnania fizyczne, chociaÂż przy Iszej czĂŞÂści wykÂładu Nassima Harameina szczĂŞka mi opadÂła, gdy powiedziaÂł  'czarne dziury sÂą w kaÂżdym z nas".
Chodzi o to, ¿e Wszechœwiat JEST kompletny. Musi byÌ kompletny i zrozumia³y na ka¿dym poziomie na którym siê przejawia, a my jesteœmy centrum wszechœwiata. Nie ludzkoœÌ, jako taka, ale KA¯DY Z NAS z osobna. Poniewa¿ Ty jesteœ centrum wszechœwiata i ja jestem centrum wszechœwiata, to jesteœmy jednym. Nie tym samym, ale stanowimy jednoœÌ.
Bak harmonii  teÂż jest czynnikiem harmonicznym, moim zdaniem. A raczej przeciwwagÂą dla harmonii. Jest to element konieczny, niezniszczalny, choĂŚ sam w sobie iluzoryczny , do zaistnienia peÂłnej harmonii. Dlaczego tak twierdzĂŞ ? PoniewaÂż jesteÂśmy zdolni do OBSERWACJI samych siebie, swoich wad, zÂłoÂści, irytacji, ignorancji, niewiedzy, brzydoty, chorĂłb, braku konsekwencji, uÂłomnoÂści, strachu , sÂłowem - niedoskonaÂłoÂści, bez wchodzenia w interakcjĂŞ z tym wszystkim, za to ze ÂŚWIADOMOÂŚCIÂĄ tego, Âże zostaliÂśmy wyposaÂżeni w narzĂŞdzia, dziĂŞki ktĂłrym moÂżemy dopiero odkryĂŚ wÂłasnÂą potĂŞgĂŞ, to , co jest ich przeciwieĂąstwem. NiedoskonaÂłoœÌ jest tÂłem dla doskonaÂłoÂści. Akceptacja niedoskonaÂłoÂści w procesie czujnej obserwacji jest drogÂą do oÂświecenia maÂłego ja. JeÂśli pozwolisz obudziĂŚ siĂŞ uÂśpionemu umysÂłowi, dasz mu wykrzyczeĂŚ caÂłe zÂło i wszystkie frustracje w sobie, zamiast z nimi walczyĂŚ,  caÂły czas obserwujÂąc, wiĂŞc to , co pozostanie bĂŞdzie poczÂątkiem drogi ku doskonaÂłoÂści.

i warto sobie to wzi¹Ì do serca. Kurcze, dziœ mi troche neta rwie, wiêc nie wszystkie obejrza³em czêœci.
Ale jesteÂśmy juÂż 'chwile po' momencie, kiedy "baletnica skÂłada swoje rĂŞce".. no w kazdym razie ja.

Witaj ptaku
jestec taka...ptasia, tak bardzo ptasia, nieprawdopodobnie ptasia....
Wiec jakim cudem moj umysl ma sie nie obudzic!  ;D
pozdrawim serdecznie

Witaj Acentaur,

Dobrze byÂłoby, gdyby jeszcze ta nieprawdopodobnie ptasia … wiedziaÂła co autor miaÂł na myÂśli?  ;D

SerdecznoÂści  :)

Witaj ptaku
alez to, co juz od tysiecy lat stoi zapisane w gwiazdach. Wiecej nie powiem nawet na torturach.  ;D
pozdrawiam

Si³y mojego umys³u uœpi³y siê chyba, bo nawet nie zauwa¿y³em kiedy Acent skubn¹³ komuœ okulary ;D


Pozdrawiam - Thotal ;)

Witaj Thotal
przyznaj ze niezle te patrzalki.  ;D
Na nich odbija sie tĂŞcza Waszych dusz. Sklada sie ona z jednej duzej i wyraznej teczy oraz malo wyraznej , drugiej tĂŞczy. One sa wzgledem siebie lustrzanym odbiciem. Pomiedzy nimi znajduje sie
ciemna strefa. To duzy i maly duch. Przynajmniej sadza tak niektorzy.
pozdrawiam

http://www.tvn24.pl/2277555,12690,0,0,1,wideo.html

W 1966 r. dokonane zosta³y przez amerykaùskiego badacza Cleve Backstera eksperymenty udowadniaj¹ce to, ¿e roœliny reaguj¹ na nasze myœli i ¿e wszystko co ¿yje komunikuje siê miêdzy sob¹. Backster by³ wówczas kierownikiem oœrodka szkoleniowego nowojorskiej policji, a zajmowa³ siê urz¹dzeniami s³u¿¹cymi m.in. do oznaczania zmian elektrycznego oporu, jaki stawia skóra ludzka. Zmiany te bywaj¹ równie¿ nastêpstwami stanów emocjonalnych (np. strachu) i wtedy zjawisko nosi nazwê odruchu psychogalwanicznego.

Backster, podlewaj¹c kiedyœ roœlinê stoj¹c¹ w doniczce na parapecie, postawi³ sobie pytanie, czy mo¿na by zmierzyÌ szybkoœÌ podnoszenia siê poziomu wody w roœlinie od korzenia do liœcia. Umieœci³ wiêc dwie elektrody po obu stronach listka dracaena massageana, zanim ponownie j¹ podla³.

Aparat nic jednak nie wykazaÂł. Wtedy Backster wpadÂł na pomysÂł, aby wobec roÂśliny zastosowaĂŚ metodĂŞ, ktĂłra u czÂłowieka niezawodnie wywoÂłuje silnÂą reakcjĂŞ emocjonalnÂą: torturĂŞ. ZanurzyÂł jeden z liÂści w filiÂżance gorÂącej kawy. ÂŻadnej reakcji. SiĂŞgn¹³ po zapaÂłkĂŞ z zamiarem spalenia innego liÂścia. W chwili podjĂŞcia tej decyzji nastÂąpiÂła gwaÂłtowna zmiana w zapisie krzywej reakcji psychogalwanicznej. PoniewaÂż nie dotkn¹³ roÂśliny, a zmiana zapisu nastÂąpiÂła w chwili, gdy podj¹³ decyzjĂŞ – istniaÂła tylko jedna moÂżliwoœÌ: reakcjĂŞ wywoÂłaÂła jego myÂśl, zamiar uszkodzenia roÂśliny.

Backster postanowiÂł kontynuowaĂŚ doÂświadczenia. PrzyniĂłsÂł Âżywe krewetki i jednÂą po drugiej wrzucaÂł do wrzÂącej wody (podajĂŞ tu opis tego doÂświadczenia tylko dlatego, Âże udowadnia on zachodzÂącÂą komunikacjĂŞ miĂŞdzy organizmami Âżywymi - jestem przeciwnikiem wszelkiego rodzaju eksperymentĂłw na zwierzĂŞtach niezaleÂżnie od celu jakiemu majÂą sÂłuÂżyĂŚ badania). Za kaÂżdym razem, gdy uÂśmiercaÂł krewetkĂŞ, zapis reakcji psychogalwanicznej roÂśliny wykazywaÂł jak gdyby “wzburzenie". W póŸniejszych eksperymentach, aby wyeliminowaĂŚ wÂłasne emocje, Backster caÂłkowicie zautomatyzowaÂł doÂświadczenie: specjalny aparat, zwany generatorem przypadku, sterowaÂł wrzucaniem krewetek do wrzÂącej wody, podczas gdy w pokoju nie byÂło Âżadnego czÂłowieka. Krzywa psychogalwaniczna roÂśliny reagowaÂła na ÂśmierĂŚ kaÂżdej krewetki, lecz nie zadrgaÂła nawet, gdy aparat wrzucaÂł do wody martwe zwierzÂątka.

Backster zgromadziÂł w swoim laboratorium ró¿ne gatunki roÂślin i studiowaÂł zapisy ich reakcji psychogalwanicznych. Po jakimÂś czasie zauwaÂżyÂł, Âże filodendron wydaje siĂŞ szczegĂłlnie do niego “przywiÂązany". DotykaÂł wiĂŞc roÂśliny tylko z najwiĂŞkszÂą ostroÂżnoÂściÂą, a za kaÂżdym razem, gdy trzeba jÂą byÂło poddaĂŚ jakiemuÂś eksperymentowi, uÂżywaÂł do tego swego asystenta Hensona, ktĂłry traktowaÂł roÂślinĂŞ bezwzglĂŞdnie. Filodendron po jakimÂś czasie zacz¹³ reagowaĂŚ gwaÂłtownie zapisem krzywej psychogalwanicznej, gdy tylko Henson wchodziÂł do pokoju; natomiast gdy w pokoju przebywaÂł Backster lub nawet kiedy byÂło sÂłychaĂŚ jego gÂłos z przylegÂłego pokoju – wydawaÂł siĂŞ “odprĂŞÂżony". Takie byÂły poczÂątki odkrycia tego, co Backster nazwaÂł póŸniej "percepcjÂą pierwotnÂą". W nastĂŞpnych latach Backster udoskonaliÂł znacznie metody badaĂą, wprowadzajÂąc np. aparaturĂŞ elektroencefalograficznÂą, jak rĂłwnieÂż prowadzÂąc wszystkie doÂświadczenia w komorze o kontrolowanej temperaturze i wilgotnoÂści. RozszerzyÂł teÂż zakres badaĂą: “pierwotnÂą percepcjĂŞ" udaÂło mu siĂŞ stwierdziĂŚ w od³¹czonych od organizmu macierzystego ÂświeÂżych owocach, w koloniach pleÂśni i droÂżdÂży, a takÂże bakterii.

To, jak istotne jest uniezale¿nienie wyników doœwiadczenia od ewentualnego wp³ywu osoby eksperymentatora, rozumia³ Backster ju¿ w pierwszych latach badaù. W celu dostarczenia niepodwa¿alnych dowodów swej hipotezy zacz¹³ automatyzowaÌ przebieg wszystkich doœwiadczeù. Odbywa³y siê one wiêc bez udzia³u cz³owieka.

Jak tÂłumaczyĂŚ rolĂŞ “zjawiska Backstera" w przyrodzie – tĂŞ powszechnÂą ³¹cznoœÌ ze sobÂą wszystkiego, co Âżyje? Czy istnieje jakiÂś jeden wielki system alarmowy, wspĂłlny dla caÂłej Âżywej przyrody?

Czy zjawisko Backstera wystĂŞpuje tylko w ukÂładach, gdzie czÂłowiek moÂże odgrywaĂŚ jedynie rolĂŞ “nadawcy"? Czy pomiĂŞdzy czÂłowiekiem a czÂłowiekiem istnieje taka wzajemna ³¹cznoœÌ jak pomiĂŞdzy np. dwiema koloniami tej samej pleÂśni?

W Gefferson Medical College w Filadelfii badano elektroencefalograficznie jednoczeÂśnie dwĂłch bliÂźniakĂłw jednojajowych, znajdujÂących siĂŞ w ró¿nych pomieszczeniach. Stwierdzono, Âże sprowokowane przez eksperymentatorĂłw zmiany rytmĂłw mĂłzgowych u jednego z bliÂźniakĂłw powodowaĂŚ mogÂą podobnÂą zmianĂŞ u drugiego. WiĂŞÂź, ktĂłra na odlegÂłoœÌ ³¹czy rodzeĂąstwo bliÂźniacze, istnieje teÂż – jak wykazaÂły liczne obserwacje i eksperymenty – pomiĂŞdzy matkÂą a maÂłym dzieckiem. Jak twierdzi amerykaĂąski psychiatra Jan Ehrenwald, tzw. symbiotyczna relacja miĂŞdzy matkÂą a dzieckiem zmniejsza siĂŞ, w miarĂŞ jak dziecko dorasta, caÂłkowicie nie znika jednak nigdy.

Gdy mĂłwimy o przykÂładach ³¹cznoÂści pomiĂŞdzy ludÂźmi, trudno czasem orzec, gdzie koĂączy siĂŞ “efekt Backstera", a zaczyna “telepatia". Czy nie naleÂżaÂłoby zacz¹Ì rozumieĂŚ telepatiĂŞ jako szczegĂłlny przypadek zjawiska Backstera – przejaw ³¹cznoÂści organizmĂłw na najwyÂższych szczeblach rozwoju?

* * *

Teraz znaj¹c wyniki eksperymentu Backstera wyobraŸmy sobie, co dzieje siê, gdy ludzie zabijaj¹ zwierzêta (robi¹ to dziœ masowo w niewyobra¿alnej iloœci) lub gdy nawet ktoœ okaleczy drzewo w lesie - ju¿ gdy cz³owiek tylko podj¹³ tê decyzjê, trawa, drzewa, ca³a przyroda wie z kim ma do czynienia. Przyroda wcale nie jest jednak bezbronna, doprowadzona do ostatecznoœci mo¿e wystawiÌ przeciwko cz³owiekowi ¿ywio³y ziemi, powietrza, wody i ognia, bakterie i mikroby, aby ludzi nie chc¹cych ¿yÌ z ni¹ w harmonii zwyciê¿yÌ.
Gdy teraz telewizja poka¿e cz³owieka uprawiaj¹cego jak¹œ roœlinê, która osi¹gnê³a niezwyk³e rozmiary i piêkno, i gdy ten bêdzie t³umaczy³ to tym, ¿e jedynie co robi³ to pielêgnowa³ j¹, mówi³ do niej i wysy³a³ jej pozytywne myœli, to mo¿e nie bêdzie dla wielu to takie dziwne. Mo¿e nie bêdzie ju¿ niedorzeczne dla niektórych, gdy ktoœ mówi, ¿e równie¿ roœliny to ¿ywe istoty i nale¿y odpowiednio siê z nimi obchodziÌ.

 


http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/duch/backster.html

MyÂślĂŞ, Âże to wszystko moÂżna nazwaĂŚ telepatiÂą.
Ró¿ne wyniki ró¿nych autorów bêd¹ nazywane ich nazwiskami, ale bêdzie to zawsze telepatia.

05:30, 05.02.2010 /Sky News
Pacjent "bez ÂświadomoÂści" komunikuje siĂŞ myÂślami
PRZE£OM W MEDYCYNIE - NADZIEJA DLA PACJENTÓW

(http://m.onet.pl/_m/e5aeb1203fb92fa9b42ef5da1231dea8,25,1.jpg)

      Badania nie tylko pokazujÂą, Âże pacjent nie jest w stanie wegetatywnym. Co bowiem waÂżniejsze okazuje siĂŞ, Âże pacjent pierwszy raz po piĂŞciu latach komunikowaÂł siĂŞ ze Âświatem zewnĂŞtrznym.     
Adrian Owen, Medical Research Council

Przez piĂŞĂŚ lat uwaÂżano, Âże znajduje siĂŞ w stanie wegetatywnym. 29-letni mĂŞÂżczyzna okazaÂł siĂŞ jednak byĂŚ Âświadomy i komunikuje siĂŞ za pomocÂą myÂśli. Zdaniem ekspertĂłw oznacza to, Âże wszyscy pacjenci znajdujÂący siĂŞ w stanie ÂśpiÂączki czy w stanie wegetatywnym powinni byĂŚ ponownie poddani ocenie lekarzy.

Jest bowiem nadzieja, ¿e wielu z nich w przysz³oœci mo¿e odzyskaÌ choÌ czêœÌ sprawnoœci.

Jak siĂŞ kontaktowaÂł?
...

http://www.tvn24.pl/12691,1641702,0,1,pacjent-bez-swiadomosci-komunikuje-sie-myslami,wiadomosc.html

Anglia: Po wypadku mĂłwi z obcym akcentem
ÂŚroda, 17 marca (08:42)

Brytyjczyk, który spêdzi³ szeœÌ tygodni w œpi¹czce, po wybudzeniu siê zacz¹³ mówiÌ z obcym akcentem. O niesamowitych skutkach wypadku samochodowego pisze brytyjska prasa.
...

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/p/6/Tom_Paterson_fot_tom1_4000591.jpg)

http://anglia.interia.pl/wiadomosci/news/anglia-po-wypadku-mowi-z-polskim-akcentem,1452879

"ÂŚpiÂączka - najwiĂŞksze wiĂŞzienie Âświata"
B£ASZCZYK: TYM LUDZIOM TRZEBA POMÓC

Pani B³aszczyk .. " podkreœli³a, ¿e bardzo wa¿ne jest jak traktuje siê ludzi w œpi¹czce. Dlatego w Polsce prowadzona jest obecnie kampania (m.in. widaÌ j¹ na billboardach na ulicy), która ma zwróciÌ uwagê, ¿e ponad 50 proc. osób w œpi¹czce zachowuje œwiadomoœÌ. - Ludzie, którzy s¹ uwiêzieni w ciele, nie maj¹ ¿adnej mocy sprawczej. Jeœli nie zachowamy siê odpowiednio do problemu, skazujemy na œmierÌ ¿ywe osoby, ¿ywe byty - powiedzia³a B³aszczyk. "
http://www.tvn24.pl/12690,1630370,0,1,spiaczka-_-najwieksze-wiezienie-swiata,wiadomosc.html

Ja bym napisaÂł, Âże prawie wszyscy ludzie w Polsce .. i na caÂłej Ziemi, znajdujÂą siĂŞ w ÂśpiÂączce ...
¯yjemy w wiêzieniu umys³ów podatnych na manipulacjê tak na prawdê nie znaj¹c prawdziwego œwiata. Wielu wydaje siê, ¿e nie ma mocy sprawczej, ale jest nadzieja - nawi¹zuj¹c kontakt z przebudzonymi jesteœmy w stanie siê wybudziÌ.
Tak na prawdĂŞ to Ci "uÂśpieni" ludzie sÂą nadziejÂą nie tylko nauki. Oto  w tym oraz we wczeÂśniejszych artykuÂłach czytamy, Âże juÂż dzisiaj lekarze sÂą w stanie porozumiewaĂŚ siĂŞ z pacjentami za pomocÂą ... myÂśli. Nie jest zatem konieczne poÂśrednictwo ciaÂła. ByĂŚ moÂże wkrĂłtce okaÂże siĂŞ, Âże padnie nawet ostatni "bastion"  ÂświadomoÂści , czyli mĂłzg. Tylko KTO wĂłwczas bĂŞdzie siĂŞ z nami komunikowaÂł, oraz SKÂĄD ?

Po ÂśpiÂączce obudziÂł siĂŞ z polskim akcentem
Brytyjczyk, ktĂłry po wypadku przeleÂżaÂł szeœÌ tygodni w ÂśpiÂączce, po przebudzeniu zacz¹³ mĂłwiĂŚ z polskim akcentem – pisze goniec.com powoÂłujÂąc siĂŞ na dziennik "The Sun".
- CaÂłe Âżycie byÂłem Tomem z Largs. Teraz ludzie myÂślÂą, Âże jestem Tomaszem z Polski – mĂłwi 39-letni Tom Paterson. Przed dziesiĂŞciu laty jego samochĂłd wpadÂł w poÂślizg i uderzyÂł w drzewo. MĂŞÂżczyzna przeleÂżaÂł szeœÌ tygodni w ÂśpiÂączce. Po odzyskaniu przytomnoÂści musiaÂł od nowa zacz¹Ì siĂŞ uczyĂŚ chodzenia i mĂłwienia.

Logopeda ostrzega³ Toma, ¿e w wyniku obra¿eù mo¿e siê u niego rozwin¹Ì zespó³ obcego akcentu.

Przypad³oœÌ, której przyczyny nie do koùca zosta³y jeszcze wyjaœnione, objawia siê nabyciem umiejêtnoœci jêzykowych, z którymi zwykle choruj¹cy nie mia³ ¿adnego kontaktu. Zwykle jest to akcent lub wymowa, czasami jednak dochodzi do tego tak¿e bieg³a umiejêtnoœÌ pos³ugiwania siê obcym do tej pory jêzykiem.

- Teraz ludzie pytajÂą siĂŞ mnie skÂąd przyjechaÂłem – mĂłwi Paterson - napisaÂł "Goniec".

http://wiadomosci.onet.pl/2142479,28350,wiadomosceu.html

Mobius :)
MoÂże,kiedy byÂł w spiaczce ,jego ciaÂło astralne przebywaÂło gdzies w.........no wÂłasnie gdzie ??? Moze wsrĂłd polakĂłw nawyspach.albo opiekowaÂły siĂŞ nim pielĂŞgniarki polki .Rozmawiamy i mĂłwiÂły do niego po angielsku ,a on mimo spiÂączki wszystko sÂłyszaÂł i uczyÂł  siĂŞ  ::) :o

.. albo odezwaÂło siĂŞ poprzednie wcielenie i miszung mu siĂŞ zrobiÂł ;)

CaÂłkiem moÂżliwe Âże w jednym z przeszÂłych ÂżyĂŚ byÂł Polakiem.... lub PolkÂą :)
Kiedyœ by³ na Nautiliusie artyku³ o ma³ej dziewczynce która w bardzo m³odym wieku zaczê³a mówiÌ w ró¿nych jêzykach pomimo ¿e nie mia³a z nimi nigdy stycznoœci .

Albo teÂż reinkarnacja nie ma tu nic do rzeczy. MĂłzg jest odbiornikiem, doskona³¹ maszynÂą. MoÂżliwe ,Âże po prostu na skutek "niewÂłaÂściwego" przestrojenia siĂŞ, niczym odbiornik radiowy , odtwarza dwie fale na jednym zakresie jednoczeÂśnie.  PamiĂŞtajmy, Âże pamiĂŞĂŚ ma naturĂŞ holograficznÂą. Czasami na skutek wypadkĂłw blokady mogÂą siĂŞ rozszczelniĂŚ ....

Mo¿e podczas tej œpi¹czki, jego œwiadomoœÌ zosta³a zasilona przez œwiadomoœÌ równoleg³¹ tej samej duszy. Michael Newton opisywa³ takie warianty, gdzie dusza wciela³a siê w kilka istnieù jednoczeœnie. W sytuacji ekstremalnego zagro¿enia mog³o dojœÌ do zasilenia energetycznego z jednoczesn¹ zmian¹ osobowoœci. Za bardzo teoretyzujê? Mo¿e...



Pozdrawiam - Thotal :)

Wszystko jest moÂżliwe  ..niczego nie naleÂży wykluczaĂŚ :)
pozdrĂłwka

bardzo moÂżliwe "MaÂły Budda" teÂż przewiduje taki wariant ;)
pozdro :)

Witam wszystkich,
Nasza swiadomosc=duch a raczej jego czesc jako Ego, wyznaczaja nasze najbardziej zewnetrzne granice poznania, z ziemia, ksiezycem i sloncem i garscia gwiazd. Obrazuje to taka niedoskonala powloka ( no bo i ego malo co doskonale) porownywalna np. do wnetrza wieloryba z historii z Jonaszem. Jawi sie ta powloka zwykle blekitna ale i tez przybiera kolor szary, pomaranczowy, czerwony, zielony i czarny. Ta otoczka , czyli duchowe ubranie wspominane jest czesto w biblii( Psalmy, Apokalipsa..). Ale to co sie ukazuje jakims kolorem jest czyms co te kolory zawiera. Pierwsze co sie nasuwa to porownanie z tecza czy kolorami czakr. Tecza byla np. w mitologii germanskiej pomostem pomiedzy swiatem bogow a swiatem ludzi zas kolory czakr to takze symbole poziomow swiadomosci tylko ze  kolory tu i tam  nieco odmienne.  :(
Opis biblijny mowi , ze ta otoczka posiada cztery fredzle= cztery nici , ktore stanowia polaczenie z ziemia, czyli mowa jest o mechanizmie  naszego postrzegania. Te cztery nici to dawno zauwazona poczwornosc np. przez Junga , czyli rozwiniecie trojnosci o element transformacji czyli nieustannego rozwoju. Ogolnie bedzie to uklad teza(1)+antyteza(2)=synteza(3) plus antyteza(4) z ukladu/poziomu wyzszego.
Dalej jest opisane, ze te nici tworza podwojny wezel i jedna nicia zrobiony jest 7 zwoi, potem znowu podwojny wezel i 8 zwoi, znowu podwojny wezel i 11 zwoi, podwojny wezel i 13 zwoi i koncowy podwojny wezel. Dalej nici opadaja swobodnie az do ziemi. Stad mamy uklad 7-8-11-13 oraz stosunek czesci ze zwojami do tej bez nich ktory wynosi  2:1. Istnieje takze stwierdzenie Henocha o swietle, ze gdy wyczerpie sie jego ostatnia skladowa to ono zgasnie.
Daje sie to ciekawie interpretowac  ;D
pozdrawiam

Czy mĂłgÂłbyÂś wskazaĂŚ ten opis w Biblii?

Witaj acentaur.

Ja bym powiedziala iz ta poczwornosc to przekazanie petagramu w formie 4 zywiolow polaczonych miloscia. To oglad rzeczywistosci przez wlasciwosci kazdego z zywiolow oddzielnie.

Jednak i tak i tak calosc i oddzielnosc musi byc spojona nicia milosci , bez tego rzeczywistosc fizyczna by nie istniala.

Natomiast teza i antyteza , to zwyczajnie przestrzenie z potecjalami + i - , nie moga istniec obok siebie gdy nie sa odzielone neutralnym lacznikiem , bo istnialo by ciagle tworzenie i unicestwianie. Oddzielone sa wiec trzecim elemetem , ktory akceptuje je obydwie a jest nim milosc , synteza.
Jednak wszystkie trzy sa elemetami skladowymi wszechogarniajacej je milosci bezwarunkowej , ktora wydzielila je z siebie dla poznawania i tworzenia.

W tym wypadku nalezy odrozniac sposoby ogladu i doswiadczania  tworzonej rzeczywistosci, czyli;

Jednia wszechobecna nie moze niczego doswiadczac przez sama siebie bo nie ma zadnego punktu odniesienia.

Wydziela wiec plus i minus , ale wszystko co jest tworzone przez plus jest unicestwiane przez minus , powstaje problem , gdyz ciagle wracamy do nicosci.
Zatem , wszechjednia wydziela z siebie trzeci elemet swoja milosc i madrosc , ktoora odzdziela dwie unicestwiajace sie przestrzenie i daje im mozliwosc  kreowania swojej rzeczywistosci. W ten sposob powstala trojca swieta ( swieta znaczy napelniona miloscia , bo tylko milosc uswieca wszystko. Powstala z milosci Stworcy do wydzielonych z siebie wlasnych Iskier), dopiero od tej pory moglo zaistniec tworzenie bez ciaglego wzajemnego unicestwiania tworzacej sie rzeczywistosci.
I sa to osoby , ktore zaczynaja doswiadczac tworzenia i rozwijac sie przezen.

Ale dla tych Energii osobowosciowych niezbedna jest rowniez plaszczyzna tworzenia ( roznorodnosc elemetow i pierwiastkow z ktorych  oni beda tworzyc), zaczyna sie wiec kolejny etap.

Jest nim energia milosci jej doskonaly wzorzec zawarty w petagramie , sa to 4 zywioly polaczone moca milosci.
Tak wiec 4 elemety , kazdy o indywidualnych wlasciwosciach staja sie pierwsza plaszczyzna doswiadczania, czyli tworzenia swiata fizycznego z pierwiastkow i elemetow zawartych w zywiolach. i naprawde to wszystko jest na ziemi.
Poczawszy od jadra ziemi z plynna lawa ( zywiol ognia) , struktury krystaliczne i skalne, ( zywiol ziemi), wody podziemne i naziemne ( zywiol wody), oraz otaczajace nas powietrze ( zywiol powietrza), komplet niezbedny do tworzenia. Zeby zasistnialy widziane przez nas rozne formy fizyczne z tych zywiolow spoiwem laczacym jest milosc, jej wibracja odpowiednia dla kazdej przestrzeni , lub epoki rozwojowej.

Minelismy juz 4 polaczenia podstawowych plaszczyzn tworzenia, ale to nie wystarczylo  jako doswiadczenie , przyszedl czas na doswiadczaniu kontaktu osobistego ze stworzonym dzielem.

Dlaczego wezel jest podwojny? Bo doswiadczamy zawsze przez dualizm , w kazdej dziedzinie wystepuja dwa aspekty ( nie bede wymieniac , bo jest ich wiele , poczawszy od zenskiego i meskiego) , musi istniec rowniez odniesienie osobiste w konfrontacji odczowania doswiadczen. dlatego zawsze istnieja podwojne wezly.

Do tej pory Energie tworzyly na poziomie metalnym , jednak ta tworczosc nie byla zbyt trwala,chcialy czegos innego  mniej ulotnego. Przyszedl wiec pomysl na zageszczenie energii i doswiadczanie siebie przez owa gestosc, jednak kazde zageszczenie jest oddaleniem sie od czystego energetycznego zrodla milosci.

Stworzono wiec  krystaliczny pryzmat i przepuszczono przezen wiazke czystego swiatla ( energii milosci Stworcy) , w ten sposob wydzielilo sie 7 doskonalych wzorcow energetycznych , ktore nazywane sa Eminecjami Zaswiatowymi . Stali sie oni wzorami do tworzenia ciala materialnego , przez ktore Energie Myslicielskie postanowily doswiadczac swojego kontaktu z materia i tworzyc rzeczywistosc wedlug wlasnego zamyslu.
Takie byly wzorce pierwotne przeniesione do tworzonego wzorca ciala fizycznego , ktore stalo sie wechikulem dla wcielajacych sie wen Energii.

Kazda z tych wielkich Energii Eminecyjnych niesie w sobie niezmienny pierwotny wzorzec , ktory jest pierwotnym kodem tworzenia.

No i mamy 7 kolejnych nici , ktore sa plaszczyzna doswiadczania zawarta w ciale materialnym dla wcielajacych sie Energii.
Jednak caly czas jest to wiedza zawarta w materii, czyli sposob poznawania siebie w kontakcie odzialywania materji na energie.
Cykl poznawania tej wiedzy wlasnie dobiegl konca. Pora wiec na kolejny etap , czyli wyjscie ponad ograniczenia materia i doswiadczanie oddzialywania energii na materie , a nie jak do tej pory materji na energie.

I oto pojawil sie osmy punkt, oczywiscie z podwojnym wezlem bo w dalszym ciagu obowiazuje nas doswiadczanie przez dualizm , bez niego nie byla by mozliwa konfrontacja z odmiennoscia i nie bylo by porownan i wyborow.

Jednak zeby wejsc na osmy poziom ponad materialny niezbedne jest polaczenie aspektow zewnetrznych kobiety i mezczyzny w jednie ( do tej pory korzystalismy z wiedzy wewnetrznej czyli laczenia w jednie swoich osobistych aspektow meskiego i zenskiego. Ten proces powinien byc juz zakonczony , powinnismy osiagnac wewnetrzna harmonie i znalezc partnera  o idetycznym poziomie energetycznym i wewnetrznej harmoni.
Wracamy do pierwotnie rozdzielonych aspektow Boskich na kobiete i mezczyzne przez polaczenie ich ale juz zewnetrzne i wewnetrzne energia milosci Stworcy. Jest to wzorzec 2 + 1 , czyli swieta trojca w innym jej aspekcie. Juz czysto Boskiej wiedzy danej do poznania osobowosci Stworcy kazdej Energii Zaswiatowej na drodze doswiadczen indywidualnych z wcieleniami.

W tym wypadku istnialy trzy plaszczyzny poznawania wiedzy 4 zywiolow przez kazda osobowosc energetyczna , czyli ; plusowa , minusowa , oraz wzorzec doskonalej milosci , najwyzsza wiedze jasnosci. Sa to trzy poziomy wiedzy , ktora trzeba poznac by osiagnac oswiecenie , czyli wiedze calkowita zawarta w milosci bezwarunkowej.

Wlasciwie te trzy plaszczyzny z odniesieniami na kazdej z nich 4 zywiolow tworza 12 poziomow doswiadczalnych , ktore reprezetuja 12 Energii niosacych w sobie niezmienialne prawzorce..
Przechodzenie przez kazdy z poziomow stanowi rowniez przejscie przez podwojny wezel.

Dodac nalezy iz doswiadczenie przez materie podzielone jest rowniez na dwa pozornie odzielone etapy ;

1 etap to 3 dolne czakry zwiazane ze zwierzecym aspektem naszego istnienia ( one rowniez zawieraja sie w 3 kregach doswiadczen i posiadaja swoj wzorzec zamykajacy je w calosc) , taki etap moze byc rowniez etapem koncowym dla okreslonej grupy energii , ktore nie moga doswiadczac wlasnego rozwoju poza aspektem zwierzecym okreslonym odpowiadajacym mu potecjalem energetycznym.

2. Etap to 4 gorne czakry , jest to juz rozwoj przez uczucia wyzsze ( czakre serca) , ten etap nie wystepuje samoistnie , jest polaczony z nizszym  , i jest wynikiem przejscia rozwoju duchowego - uczuciowego.
Dla niego wzorcem bedzie juz petagram  VENUS , czyli pelnia wiedzy milosci..

Nie wiem dlaczego istnieje 11 zwoi?
Natomiast 13 to wiedza wydzielonej 12 zawartej w zwenetrznym kregu , ktory jest trzynastym i stanowi jednie dla wszystkich aspektow na wszystkich plaszczyznach doswiadczania.
W zaleznosci od pujnktu patrzenia 13 jest zewnetrzne , lub wewnetrzne , z 13 wychodzi cala rozdzielona nic na kolejne poziomy poznawania.

To prosta wiedza w sumie.

Kiara :) :)

Prawie normalne Âżycie bez poÂłowy mĂłzgu
Wtorek, 13 paÂździernika 2009 (12:00)
37-letnia Michelle Mack z Falls Church w amerykaùskim stanie Wirginia ma tylko jedn¹ pó³kulê mózgow¹, a mimo to - ku zaskoczeniu lekarzy - prowadzi prawie normalne ¿ycie - informuje telewizja CNN.

Brak lewej pó³kuli mózgowej lekarz odkry³ u pani Mack dziesiêÌ lat temu. Za prawdopodobn¹ przyczynê uznano udar mózgowy, którego kobieta dozna³a jeszcze przed urodzeniem. Mimo to Michelle Mack ma œrednie wykszta³cenie i pracuje dla jednego z koœcio³ów, zajmuj¹c siê opracowywaniem danych.

Neurolog Jordan Grafman powiedzia³ w CNN, ¿e mózgowi Michelle Mack brakuje struktur, wa¿nych dla koordynacji ruchowej, zachowania i potencja³u intelektualnego. Brakuj¹ce funkcje wziê³a u niej jednak na siebie prawa pó³kula, przynajmniej czêœciowo i dziêki temu kobieta mog³a m.in. nauczyÌ siê mówiÌ i czytaÌ.

Dodatkowe obci¹¿enie prawej pó³kuli mózgowej sprawia jednak, ¿e Michelle Mack ma problemy z panowaniem nad emocjami, rozumieniem skomplikowanych zale¿noœci, ³atwo traci orientacjê w nieznanym otoczeniu. Niemniej jednak prowadzi w zasadzie normalne ¿ycie.

Kobieta zdecydowaÂła siĂŞ przedstawiĂŚ swÂą historiĂŞ mediom, Âżeby daĂŚ nadziejĂŞ innym ludziom z uszkodzeniami mĂłzgu.

MyÂślĂŞ, Âże juÂż czas odseparowaĂŚ od siebie pewne pojĂŞcia  :
mĂłzg - to tylko hardware z podstawowymi funkcjami wykonawczymi
- umysÂł  , oprogramowanie, ego
JaŸù /œwiadomoœÌ - to nasza prawdziwa istota.
Jak widaĂŚ z przykÂładu zamieszczonego przez  songo1970 nie da siĂŞ na 100% wyznaczyĂŚ obszarĂłw mĂłzgu odpowiedzialnych za konkretne zadania.
Do tego nikomu nie uda³o siê jeszcze okreœliÌ gdzie konkretnie znajduje siê umys³ - podejrzewamy jedynie, ¿e w mózgu. Nikomu te¿ nie uda³o siê zlokalizowaÌ œwiadomoœci. S¹ teorie, które mówi¹, ¿e œwiadomoœÌ znajduje siê nawet poza struktur¹ fizyczn¹ , jak równie¿ przenika ona tê strukturê ( nie tylko mózg, ale ca³y organizm ). I tak na prawdê jesteœmy t¹ w³aœnie œwiadomoœci¹.
Dlatego mĂłwimy , Âże tylko ciaÂło umiera. CzÂłowiek nie umiera nigdy.
I po co ta zabawa z poziomami i czakrami ?  To jak gra w klasy :) Jak zabawa w hierarchie .

east , wiadomo gdzie znajduje sie swiadomosc , wiadomo to od dawna , a moze od zawsze , tylko wiedza ta jest zacierana i odwracana.

Swiadomosc Duszy ( Iskry Bozej) znajduje sie w kazdej komorce ciala , w kazdej jednej , ale polaczona jest z nadswiadomoscia ( olbrzymia Energia nigdy nie wcielajaca sie), zeby jakakolwiek istota wcielona zyc mogla jej Energia wcielona ( czyli swiadomosc) musi wypelnic kazda jedna najmniejsza jej czastke.

A coz to innego jak tramsformacja subkomorkowa ( podnoszenie wibracji ) , jest to nic innego jak zwiekszanie wirowania i rozswietlanie kazdej czastki naszej materji za pomoca wcielonej w nia energii.
Wyzsza swiadomosc , to wiecej swiatla w wirach zdeponowanych w materji , wyzszy poziom milosci i juz inne parametryzewnetrzne.
To rowniez mozliwosc korzystania ( odczytu) wiedzy z depozytu , ktory jest w Energii niewcielajacej sie nadswiadomosci , z ktora mamy caly czas polaczenie , ale nie potrafimy korzystac z caloksztaltu wiedzy ( odczytac jej wibracji) gdyz nasz ludzki czytnik swiadomosc  "pracuje" na innej czestotliwosci wibracyjnej.

Polaczenie i odczyt przez 3 oko jest tylko skanerem dla tego co w naszym pojeciu jest przeszloscia. Jest to mozliwosc odczytu tego co zapisane zostalo jako nasza przeszlosc rozwojowa , nasze wszystkie zycia.

Czytanie komorkowe ( nazywa sie wszechwiedza) to dostep do calej wiedzy Zaswiatow poprzez nasza Energie nigdy sie nie wcielajaca ( nadswiadomosc), warto do tego dazyc.

To taki skrot.

Kiara :) :)

Witaj arteq,
tu jest maly problem a wlasciwie pare problemow.
Najpierw, nie sa to slowa doslownie z biblii brane ale inaczej tlumaczone. Czasem sa to teksty, ktore "przerabiam" w locie i nie zweryfikowane bo to zajmuje mi duzo czasu ( wiec czasem licze, ze ktos na forum moze w tym pomoze). Czasem mowiac biblia mam na mysli takze i apokryfy.
A czasem jest tak jak tu ( nie moj przyklad , cytat z innego zrodla ):
<<Zwi¹¿cie mu rêce i nogi i wrzuÌcie go do Otch³ani, przykryjcie kamieniami, aby pozosta³ tam na wieki>> co jest interpretowane jako
<<Zwi¹zaÌ rêce = pozbawiÌ ³adunku (+), zwi¹zaÌ nogi = pozbawiaÌ ³adunku (-), przykryÌ kamieniami = nad¹Ì mu pêd>> i dodam , ze nie mam najmniejszego powodu nie wierzyc w te przyklady. Decyduje sie mimo wszystko takie mysli zaprezentowac choc zdaje sobie sprawe, ze
padna byc moze takie pytania jak teraz Twoje. Przyznac musze, ze sam szukalem ale bezowocnie. Moze pozniej mi sie uda.
pozdrawiam

Witaj acentaur.

<<Zwi¹¿cie mu rêce i nogi i wrzuÌcie go do Otch³ani, przykryjcie kamieniami, aby pozosta³ tam na wieki>> co jest interpretowane jako
<<Zwi¹zaÌ rêce = pozbawiÌ ³adunku (+), zwi¹zaÌ nogi = pozbawiaÌ ³adunku (-), przykryÌ kamieniami = nad¹Ì mu pêd>> i dodam , ze nie mam najmniejszego powodu nie wierzyc w te przyklady." acentaur

A ja mam powody by niewierzyc tym przykladom.

Ja bym to interpretowala inaczej, bo;

1. zwiazac rece , to pozbawic dzialania
2.zwiazac nogi , to pozbawic poruszania sie
w calosci jest to unieruchomienie  w robieniu czegos i poruszaniu sie.
3. przykryc go kamieniem to unieruchomic calkowicie mozliwosc poruszania sie
dochodzi trzeci elemet unieruchomienia wszystkich opcji fizycznych , wrzucic do otchlani , czyli pozbawic mozliwosci wzywania pomocy, a to nie rowna sie nadaniu czemus pedu tylko calkowitemu wyeliminowaniu go z czegos.
Czyli jest to normalne zerowanie , czyi  zatrzymanie dzialania w plaszczyznie drogi.

ladunek + i - ustawiony jest w czlowieku pionowo nie poziomo. Plus reprezetuje strona lewa kobieca , minus prawa meska.
Przeciez ruch energii w czlowieku nie odbywa sie na plaszczyznie poziomej a pionowej , tak wiec biedun + i - istnieja w pionie a nie w poziomie.
No i jeszcze jedno jak unieruchomienie kogokolwiek , moze byc rownoczesnym nadanie mu pedu? ??? To wejscie w punkt 0 z jakiegos powodu.

Kiara :) :)

Nie wiem czy Ci pomogê, ale myœlê, ¿e chodzi tu o Ezechielowe cherubiny (maj¹ one cztery twarze:ludzk¹, bawol¹, orl¹ i lwi¹) i o apokaliptycznych anio³ów (ka¿dy z nich ma inn¹ twarz: ludzk¹, bawo³a, or³a i lwa) stoj¹cych przy tronie Boga.
Na podstawie tego, jak mniemam, wysnuwajÂą niektĂłrzy tezy, o ktĂłrych wspominasz.

W ten sposob , okresla sie zywioly , strony swiata i rody.

Kiara :) :)

ByĂŚ moÂże masz racjĂŞ. Postaram siĂŞ o tym rĂłwnieÂż pamiĂŞtaĂŚ, jednak z mej dotychczasowej wiedzy wynika, Âże takie przedstawianie cherubĂłw ma na celu wskazanie przymiotĂłw boskich:
 czÂłowiek - miÂłoœÌ
 bawó³ - moc
 orzeÂł - mÂądroœÌ
 lew - sprawiedliwoœÌ
S¹ to podstawowe przymioty boskie, ale te¿ przymioty cechuj¹ce ludzi - na swoje podobieùstwo nas stworzy³, st¹d owe 4 nici o których wspomina >acentaur<, ³¹cz¹ce nas z boskoœci¹, z wszechœwiatem.

Witam wszystkich,
dziekuje za pomoc w rozkodowywaniu. Rzeczywiscie jest to nielatwe chociazby z powodu sporych roznic w tlumaczeniach. Ale poniewaz te konstelacje liczbowe wystepuja czesto wielokrotnie ( choc
w roznych kontekstach) to mozna sie powoli do tego dokopac. Stosunek 7-8-11-13 wystepuje
takze w ksiedze Ezechiela, w czesci dotyczacej budowy Swiatyni Pana a w szczegolnosci dziedzincow.
Zas interpretacja - jest jak zwykle wielopoziomowa. Np z poziomu hieroglificznego stosunek 2:1,
czyli "ba"(2-1) - przybyc, zas "ab"(1-2) - Ojciec. Suma 7+8+11=26 to liczba Jahwe czyli "prawdziwego
czlowieka" zas pozostala liczba 13 np "boskie tworzenie" albo wszystkie liczby razem, czyli 39 oznacza
"tworzaca sile lustra=naszego spolaryzowanego ogladu swiata"
Z innego punktu=poziomu widzenia to opis procesu postrzegania przez struktury duchowe reprezentowane przez dwie przeciwnie spolarazowane czesci w formie dwoch "plaszczyzn" ktorych synteza to znany nam swiat. Oddaje to egipskie "oko Horusa" czy tez atrybuty masonerii.
pozdrawiam

fajnie siĂŞ bawicie ... siÂłami uÂśpionego umysÂłu :)
Takie wymyÂślanki oraz interpretacje mogÂą byĂŚ niez³¹ Âłamig³ówkÂą , ale to jedynie Âłamig³ówka. MoÂżliwe, Âże nawet zwiĂŞksza inteligencjĂŞ !  I co z tego wynika dla Ciebie ?? ano - mocny , zdrowy sen :) :)

Witaj east,
to tez niezle.  :) Ale czasem okazje sie, ze lamiglowka zostaje rozwiazana. Rozwiazana wspolnymi silami tych , ktorzy ie ocierali o temat. Okazuje sie bowiem , ze ci  ktorzy kontrargumentowali
i ci ktorzy jednak bawili sie lamaniem glowy dalej....jakims cudem, wszyscy mieli racje.  :)
Scislej mowiac, czesciowe racje. Obojetne w jaki sposob i w jakim kierunku ale trzeba samemu
zrobic najpierw pierwszy a potem nastepne kroki. Drobne odkrycia napelniaja uczuciem szczescia,
czesto trwa to wiele dni. Czy mozesz sobie wyobrazic, co sie dzieje czy dziac moze, kiedy
nagle odkryjesz "cos wiekszego" ? Widzisz, cos takiego zmienia Cie, ze sie tak wyraze.
Dlatego wielu nigdy nic nowego nie jest w stanie dostrzec czy odczytac co wykracza poza to
czego sie w zyciu nauczyli nie dlatego, ze sa glupsi, ale dlatego, ze ryzykuja psychicznymi
komplikacjami. Dlatego tez wszystko to co nie obejmuje aktualna dogma ( naukowa czy religijna)
zamienia sie w nieprawdopodobna lamiglowke.  :(
Stad nie odrzucajmy nawet najbardziej zwariowanych tez i idei, bo moze sie okazac, ze to
nasza "normalnosc" byla wiele bardziej zwariowanym stanem.
Artek mnie przycisnal i musialem znalezc czas aby znalezc odpowiednie odnosniki. Zawarte sa one przede wszystkim w ksiedze Henocha. To prawdziwa kopalnia wiedzy. W przeciwienstwie
do innch zapisow , informacje sa duzo bardziej czytelne. I gdyby tak na chwile zapomniec
te cala otoczke zlych i dobrych aniolow, zwierzat... tzn. obrazu swiata  biednego Henocha
to co zobaczymy?  :)
pozdrawiam
Aha, nie mysl sobie , ze to tylko Henoch tak majaczyl, dokladnie to samo znajdziesz w swietych
ksiegach hinduskicj czy chinskich.

To fakt, Acentaur, Âże liczby oraz ich zwiÂązki potrafiÂą zachwyciĂŚ
Liczbami zajmowali siĂŞ  uczniowie Platona oraz on sam. Bardzo mi siĂŞ podobajÂą ich filozoficzne odniesienia do liczb.

DIOGENES LAERTIOS  (III wiek p,n,e )
Opisuje on budowĂŞ pitgorejskiej kosmologii  w dziele " Âżywoty i poglÂądy sÂłynnych filozofĂłw"

PoczÂątkiem wszechrzeczy  jest jednostka, czyli monada ( monas ). Z monady powstaje nieograniczona dwĂłjka, czyli dyada ( aoristos dyas ) bĂŞdÂąca naturalnym podÂłozem dla jednostki, swojej przyczyny . Z monay i nieograniczonej dyady powstajÂą liczby , z liczb -punkty ( semeia ) , a zpunktĂłw - linie (grammai ) , z linii - pÂłaszczyzny ( epipeda schemata ) , z pÂłaszczyzn  - bryÂły  (sterea schemata ), a z bryÂł powstajÂą ciaÂła podpadajÂące pod zmysÂły ( ta aistheta somata ), ktĂłrych czterema elemtami ( stoicheia ) sÂą : ogieĂą , woda, ziemia i powietrze. Te elementy wymieniajÂą siĂŞ i przechodzÂą w siebie nawzajem, przy czym powstaje z nich Âświat oÂżywiony  ( kosmos emprychos ), rozumny ( noeros ), kulisty; w jego centrum znajduje siĂŞ ziemia, ktĂłra ma ksztaÂłt kuli i wszĂŞdzie jest zamieszkana. IstniejÂą talÂże antypody, dla ktĂłrych gĂłrÂą jest to, co dla nas jest doÂłem.

 
MONADA
Wszystkie kszta³ty pochodz¹ od okrêgu , Greckie okreœlenie zasad reprezoentowanych przez okr¹g do monada, od korzenia memein - "trwaÌ" i monas - "jednoœÌ ". Staro¿ytni filozofowie-matematycy u¿ywali w stosunku do monady takich okreœleù , jak : pierwsza, nasienie, istota, budulec, fundament. Nazywali j¹ te¿ jednoœci¹.

ZwiÂązek monady z innymi liczbami moÂżna zrozumieĂŚ poprzez metaforĂŞ prostej arytmetyki. KaÂżda liczba pomnoÂżona przez jeden pozostaje sobÂą . To samo jest prawdÂą w przypadku dzielenia przez jeden. jeden , monada, zachowuje  toÂżsamoœÌ wszystkiego , co  napotka.
Pitagorejczycy wierzyli, ¿e nic nie istnieje bez œrodka, wokó³ którego siê obraca, Œrodek jest przyczyn¹ i jest niepojêty, niepoznawalny , lecz - jak nasienie - rozszerzy siê i wype³ni siê jako okr¹g. ( przypomina siê ostatni wywiad z Nassimem Harameinem )
Kiedy filozofowie  -matematycy zauwaÂżyli , Âże niezaleÂżnie od tego ile razy pomnoÂży siĂŞ jedynkĂŞ przez siebie , wynikiem zawwsz bedzie jeden, podnieÂśli istotnÂą kwestiĂŞ : W jaki sposĂłb jednoœÌ staje siĂŞ wieloÂściÂą ? "  OdpowiedÂź brzmiaÂła : "Poprzez powielenie". OkrÂąg powiela siĂŞ poprzez kontemplacjĂŞ na sobÂą samym. Ten procesjest kontynuowany w geometrii poprzez utworzenie odcinka , ktĂłry ³¹czy Âśrodki okĂŞgĂłw.

DIADA
Zasada "dwoistoÂści , lub  "odmiennoÂści" zostaÂła przez greckich filozofĂłw nazwana diadÂą, OkreÂślali diadĂŞ jako "ÂśmiaÂłoœÌ " , sugerujÂąc zuchwaÂłe od³¹czenie siĂŞ od poczÂątkowej caÂłoÂści , a takÂże jako "cierpienie" z powodu pragnienia powrotu do jednoÂści, Diada , czyli dwoistoœÌ , byÂła takze nazywana  "zÂłudzeniem" . ZasadÂą diady jest  biegunowoœÌ, Pojawia si e ona wszĂŞdzie i jest podstawÂą naszego poczucia odseparowania od innych, od natury i od naszego bĂłstwa.  Grecy dostrzegali paradoks diady : choĂŚ wydaje siĂŞ ona oddzielaĂŚ od jednoÂści, jej przeciwne bieguny pamiĂŞtajÂą o swoim pochodzeniu i przyciÂągajÂą siĂŞ wzajemnie  w nadziei na po³¹czenie i powrĂłt do stanu jednoÂści. Diada jednoczeÂścnie dzieli siĂŞ i ³¹czy , odpycha i przyciÂąga, oddziela i powraca.

( tu przydaÂłby siĂŞ rysunek przedstawiajÂący dwa okrĂŞgi z czĂŞÂściÂą wspĂłlnÂą zawierajÂącÂą przestrzeĂą pomiĂŞdzy ich Âśrodkami , po³¹czonymi odcinkiem ). 
W metaforze arytmetyki diada jawi siĂŞ jako bama pomiĂŞdzy JednoÂściÂą i WieloÂściÂą, pmiĂŞdzy monadÂą i wszystkim pozostaÂłymi liczbami, Pitagorejczycy odczytywali staroÂżytny symbol vesica piscis  jako przejÂście do duchowej podró¿y samopoznania . Jego ksztaÂłt przypominajÂący srom od dawna byÂł kojarzony z pÂłodnoÂściÂą, a takÂże z ÂżeĂąskÂą boskoÂściÂą i interpretacjÂą symbolu jako duchowej podró¿y do rytuaÂłu przejÂścia - narodzin. ( Kiara byÂłaby zachwycona nawiÂązaniem do ÂżeĂąskiej boskoÂści ;) ) 

TRIADA
"Jeden " i "dwa"  uwaÂżane sÂą za "rodzicĂłw" wszystkich innych liczb . Triada ( symbol trĂłjki ) jest najstarszÂą, pierworodnÂą liczbÂą, Jej geometrycznym wyraÂżeniem jest trĂłjkÂąt rĂłwnoboczny - poczÂątkowy ksztaÂłt , ktĂłry powstaje z vesica piscis ( rybi pĂŞcherz , póŸniej symbol chrzeÂścijaĂąski ), pierwszy z Wielu .
( na rysunku  diada przedstawiana jest tak, Âże  punkt przeciĂŞcia oraz odcinek ³¹czÂący Âśrodki okrĂŞgĂłw tworzÂą trĂłjkÂąt )
W przeciwieĂąstwie do okrĂŞgu , ktĂłry zawiera najwiĂŞkszÂą powierzchnie przy najmniejszym obwodzie, trĂłjkÂąt obejmuje najmniejszÂą powierzchniĂŞ przy najwiĂŞkszym obwodzie, MoÂżemy siĂŞ o tym przekonaĂŚ biorÂąc kawaÂłek sznurka i zwiÂązujÂąc jego koĂące.

- Triada jest wyjÂątkowo piĂŞkna i uczciwa, ponad wszystkie liczby, pzede wszystkim dlatego, Âże jest pierwszÂą, ktĂłra urzeczywistnia potencjaÂł monady- Jamblich , grecki filozof neoplatonik.

Liczba trzy ma wyjÂątkowÂą pozycjĂŞ, Jest to jedyna liczba , ktĂłra rĂłwna jest sumie wszystkich wystĂŞpujÂących przed niÂą ( trzy rĂłwna siĂŞ dwa plus jeden ) i jedyna , ktĂłra zsumowana z poprzedzajÂącymi daje taki sam wynik, jak zsumowana z poprzedzajÂącymi ( 1+2 +3 = 1 x 2 x 3 = 6 ) . StaroÂżytni filozofowie okreÂślili jÂą jako ROZWAGÊ,  MÂĄDRO¦Æ, POBOÂŻNO¦Æ, PRZYJA„, POKÓJ I HARMONIÊ
KsztaÂłt Triady oznaczaÂł dla nich wspó³zaleÂżnoœÌ  i rĂłwnowagĂŞ . ÂŚrodki dwĂłch okrĂŞgĂłw diady odpychajÂą siĂŞ i przyciÂągajÂą,  a trzeci , neutralizujÂący punkt wypada w naturalny sposĂłb nad punktem przeciĂŞcia okrĂŞgĂłw. Archetypem  triady jest zwiÂązek miĂŞdzy przeciwieĂąstwami , ktĂłry ³¹czy je i przenosi  na nowy poziom emanacji, ÂŻadne  trwaÂłe rozwiÂązanie nie jest moÂżliwe bez uwzglĂŞdnienia trzech skÂładnikĂłw dwĂłch przeciwieĂąstw i neutralnego balansujÂącego , rozstrzygajÂącego , czy przeksztaÂłcajÂącego czynnika. UmiejĂŞtnoœÌ dobrania trzeciego elementu oznacza rĂłznicĂŞ miĂŞdzy rozwiÂązaniem konflikt , a jego kontynuacjÂą.
TrĂłjkÂąt moÂże zostaĂŚ rozciÂątniĂŞty poza  vesica piscis poprzez przedÂłuÂżenie odcinkĂłw poza Âśrodki, aÂż o przeciwlegÂłego punktu na okrĂŞgu. Kiedy po³¹czymy te punkty za pomocÂą poziomego odcinka , powstanie wiĂŞkszy trĂłjkÂąt. Dalsze Âłaczenie i powiĂŞkszanie prowadzi do dog³êbnej harmonii

TrĂłjkÂąt jest jedynym wielokÂątem , ktĂłry jest sztywny z racji swojej geometrii. Jego stabilnoœÌ i siÂła sÂą niezrĂłwnane w stosunku do jego czĂŞÂści, ktĂłre  same w sobie nie majÂą tych wÂłaÂściwoÂści, Trzy odcinki, niepo³¹czone , nic nieznaczÂące. Wzmacnia je  sprwnoœÌ, rĂłwnowaga, atrakcyjny wyglÂąd i symbolika trĂłjkÂąta.
ÂŁaciĂąskie sÂłowo trinitas ( trĂłjca ) pochodzi od " potrĂłjnej jednoÂści" , inaczej "trzech w jednym ",  a trĂłjkÂąt jest najwaÂżniejszym na Âświecie symbolem boskoÂści, StaroÂżytni  bogowie w hinduzmie sÂą nazywani TRIMUTRI , co w sanskrycie oznacza "trĂłjpostaĂŚ".

TETRADA

Aby dojsĂŚ, do konstrukcji figury , ktĂła powsanie z vesica piscis  w nastĂŞpnej kolejnoÂści , musimy uÂżyĂŚ zdolnoÂści logicznego myÂślenia, Jest wiele moÂżliwych rozwiÂązaĂą  zagadnienai powstania tetrady ( symbolu liczby cztery ). I w tym miejscu, jak mi siĂŞ wydaje,  wprowadzamy do kosmologii umysÂł ( logiczne myÂślenie, wieloœÌ sposbĂłw , relatywizm ).

Najprostszym i najbardziej elegancki polega na narysowaniu odcinkĂłw poziomego i pionowego ³¿czÂących odpowiednio roki okrĂŞgĂłw oraz ich punkty przeciĂŞcia. JeÂśli narysujemy okrÂąg, ktĂłrego ÂśrednicÂą jest odcinek ³¹czÂący Âśrodki, bĂŞdziemy mogli wpisaĂŚ w niego doskonaÂły kwadrat. SÂą cztery sposoby patrzenia na trĂłjwymiarowÂą strukturĂŞ  - poprzez punkty , linie, powierzchniĂŞ i objĂŞtoœÌ. Grecy zauwaÂżyli, Âże czwĂłrka jest pierwsza liczbÂą , ktĂłra powstaje  w wyniku dodawania i mnoÂżenia rĂłwnych wartoÂści ( cztery rĂłwna siĂŞ dwa plus dwa  a takÂże dwa razy dwa ). Dlatego uwÂżano jÂą za pierwszÂą liczbĂŞ parzystÂą i "ÂżeĂąskÂą". Dla pitagorejczykĂłw rĂłwnoboczny kwadrat byÂł symbolem sprawiedliwoÂści, poniewaÂż jest to pierwsza liczba podzielna pw kazdy sposĂłb na rĂłwne czĂŞÂści.

PENTADA

PoczÂąwszy od powstania punktu monady, poprzez linie diady, pojawiÂła siĂŞ powierzchnia triady oraz w koĂącu trĂłjwymiarowa przestrzeĂą tetrady . Pentada wyobraÂża kolejny poziom kosmicznego modelu poprzez wprowadzenie symbolu .. SAMEGO ÂŻYCIA.

Najczêœciej dostrzegana jako piêcioramienna gwiazda, pentada ( symbol liczby piêÌ ) wystêpuje w najró¿niejszych miejscach - od piêciu palców u naszych r¹k i nóg, po magiczne zastosowania , jako narzêdzie do odpêdzania z³ych mocy oraz symbol potêgi i niezniszczalnoœci.
W staroÂżytnoÂści pentada byÂła obdarzana takÂą czciÂą, Âże metodĂŞ jej tworzenia utrzymywano w tajemnicy, Pitagorejczycy uÂżywali jej jako tajemnego znaku rozpoznawczego, Baali jej zasady w geometrii i przyrodzie. Wiedzieli , takÂże o wpÂływie pentady na ludzkÂą psychikĂŞ, Jej zastosowania postrzegali jako niebezpiecznÂą wiedzĂŞ, ktĂłrÂą mozna byÂło niewÂłaÂściwie wykorzystaĂŚ i, choĂŚ przez tysiÂąc lat byÂła narzĂŞdziem nauczania, wiedza  o niej byÂła strzeÂżona i przekazywana jedynie ustnie, Nie opisywaÂły jej dokumenty cechĂłw rzemieÂślnikĂłw, ktĂłrzy wykorzystywali jej symbolikĂŞ w projektowaniu gotyckich katedr. Dopiero w 1509 r  , kiedy nauczyciel Leonarda da Vinci , Luca Pacioli wydaÂł swoje dzieÂło De divina poportione, sposĂłb jej konstrukcji i wyjÂątkowe wÂłaÂściwoÂści geometryczne zostaÂły publicznie odkryte dla artystĂłw i filozofĂłw. Symbolika pentady i jej zwiÂązek ze zÂłotym podziaÂłem zostaÂły zaczerpniĂŞte ze Âświata przyrody, gdyÂż jej geometria powszechnie wystĂŞpuje wÂśrĂłd roÂślin ( stÂąd pentada jako  symbol Âżycia  ) . W nasionach, liÂściach i kwiatach bardzo czĂŞsto znajdziemy powtarzajÂący siĂŞ piĂŞciokrotny rytm.
Tym niemniej najwaÂżniejsza zasada Pentady jest symbolizowana poprzez sam akt odradzania sĂŞ, silnie powiÂązany z PHI. 

(tu by siĂŞ przydaÂł  rysunek gwiazdy i fraktalnie wpisanymi mniejszymi gwiazdami w Âśrodku i na zewnÂątrz ).

ZasadĂŞ samopodobieĂąstwa pentady , inaczej mĂłwiÂąc powtĂłrzenia mniejszego w wiĂŞkszym , moÂżemy Âłatwo zrozumieĂŚ, obserwujÂąc sposĂłb rozrastania siĂŞ liÂści ( philotaxis )  i kwiatĂłw. UkÂład nerwĂłw w liÂściu odpowiada schematowi rozga³êziania siĂŞ caÂłego drzewa, kaÂżda linia na liÂściu paproci odwzorowuje caÂły liœÌ i ca³¹ roÂślinĂŞ, KaÂżde parasolowate nasiono w dmuchawcu jest miniaturkÂą caÂłego kwiatu.W ró¿yczce kalafiora lub brokuÂł widzimy odbicie caÂłego warzywa.

Pentada jest prawdopodobnie najbardziej rozpoznawalna dla nas w symbolu pentagramu, najprostszej postaci gwiaÂździstej figury, ktĂłrÂą moÂżna narysowaĂŚ za pomocÂą nieprzyrwanej linii. Pentagram czasem bywa nazywany nieskoĂączonym wĂŞzÂłem , a takze krzyÂżem goblina,  pentaflÂą, stopÂą wiedÂźmy, diabelskÂą gwiazdÂą oraz pieczĂŞciÂą Salomona( choĂŚ o ostanie jest bardziej wÂłaÂściwe dla heksagramu ). PiĂŞciokÂątna symetria pentagramu jest wÂłaÂściwa dla ludzkiego ciaÂła poprzez nasze piĂŞĂŚ zmys³ów: wzrok, sÂłuch , powonienie, dotyk i smak.
Najstarsze wyobraÂżenia pentagramu znaleziono na fragmentach ceramiki pochodzÂącej ze staroÂżytnej Babilonii datowanej na okoÂło 3500 r p.n.e  W póŸniiejszej sztuce Mezopotamii figury tej uÂżywano w krĂłlewskich inskrypcjach symbolu monarszej wÂładzy.
Pitagorejczycy uwaÂżali pentagram za symbol doskonaÂłoÂści  i przypisali piĂŞciu wierzchoÂłkom pentagramu litery dyfongi : gamma, ypsilon, iota, epsilon-iota, alpha. Litery przyporzÂądkowane poszczegĂłlnym wierzchoÂłkom sÂą pierwszymi literami greckich wyrazĂłw oznaczajÂących ÂżywioÂły  tj wodĂŞ (gamma) , ziemiĂŞ (ypsilon ), myÂśl lub ÂświĂŞtoœÌ ( iota) , ciepÂło sÂłoneczne ( epsilon-iota ), powietrze ( alpha )
 Litery te tworzÂą wyraz HYGIEJA  , ktĂłry w dosÂłownym przekÂładzie znaczy ZDROWIE, w przenoÂśni zaÂś moÂże oznaczaĂŚ solidnoœÌ, zupeÂłnoœÌ, a takÂże boskie bÂłogosÂławieĂąstwo. Hygieja to grecka bogini zdrowia. Jej imiĂŞ doœÌ czĂŞsto pojawiaÂło siĂŞ na aumletach . JabÂłko, jedno z naszych symboli zdrowia  po przeciĂŞciu ukazuje pentagram ( a jabÂłko ktĂłre zerwaÂła Ewa w raju? )

Na wyglÂądzie pierwszych czerech liczb sÂą oparte wszystkie kolejne ( poza pentadÂą ). Kok po kroku zbliÂżajÂą siĂŞ one do dekady , liczby dziesiĂŞĂŚ, ktĂłrÂą Grecy uwaÂżali za rĂłwnÂą jednoÂści , ale jednoczeÂśnie rĂłwnieÂż zwiÂązanÂą z liczbÂą cztery , gdyÂż 1+2+3+4 =10 . Suma pierwszych czterech liczb to TETRAKTYS  zapisywany graficznie w formie piramidy z podstawÂą czterech np kul, powyÂżej sa trzy kule, powyÂżej dwie i na czubku jedna.
Tetraktys sta³ siê równie¿ symbolem odkryÌ w dziedzinie muzyki. Pitagoras eksperymentowa³ z rozci¹gniêtymi strunami ró¿nej d³ugoœci poddanymi takiemu samemu naprê¿eniu i odkry³ zwi¹zek miêdzy d³ugoœci¹ wibrujacej struny , a wysokoœci¹ dŸwiêku. Tetraktys zaiwera symfoniczne stosunki, które podkreœlaj¹ matematyczn¹ harmoniê muzycznej skali : 1:2 -oktawa, 2:3 -doskona³a kwinta, 3:4 - doskona³a kwarta .

Zatem Twoje rozkminy , Acentaur , uzasadnione s¹ wówczas, kiedy weŸmiemy pod uwagê, ¿e pierwsi filozofowie znali harmoniê w liczbach - harmoniê , która w oczywisty sposób odzwierciedla³a siê w w porz¹dku przyrody, sztuki, nauki i dŸwiêku. To by³a tajemnicza harmonia, nie do koùca zrozumia³a, lecz piêkna i g³êboko symboliczna.

Witaj east,
jakie tam moje. Ja ledwo poruszam sie po powierzchni... ale widzisz mam troche wyobrazenia co pod spodem, a przynajmniej
nastepne warstwy. Czy to liczby pierwsze w roznych systemach, czy nauka harmonii, monady czy dyady wszystko to sa jedynie symbole od symboli, jak kolejne warstwy cebuli. Idac od gory, czyli od tego co nazywamy nasza rzeczywistoscia,
rosnie precyzja, czyli od werbalizmu poprzez matematyke az do...innej matematyki...
Osobliwoscia pierwszej warstwy jest rownoprawnosc kazdego sadu, punktu widzenia oraz zadziwiajaca slepota na informacje warstw lezacych nizej. Nawet jak je mamy przez cale nasze zycie tuz przed nosem. Aby poznajac te informacje
nie wystarczy rozkminiac stare teksty, trzeba sie zmienic a wtedy nabedziemy potrzebne do tego nowe poziomy postrzegania.
napewno taka byla jak piszesz lecz "problem" lezy gdzie indziej. Nawet gdyby ktos znalazl starozytny zapis takiej muzyki
albo nawet nagranie dzwiekowe np. na 100 m2 glinianych tabliczek  ;D  to i tak poza odczuciem estetycznym ( efekt zewnetrzny ) nic wiecej nie dostrzezemy. Bo to obie strony musza byc kompatybilne ( rezonans) tak jak piszesz
"KaÂżde parasolowate nasiono w dmuchawcu jest miniaturkÂą caÂłego kwiatu.W ró¿yczce kalafiora lub brokuÂł widzimy odbicie caÂłego warzywa"  czyli wieksze i mniejsze czesci takiej samej struktury. Pytanie - dlaczego czlowiek a raczej jego duch
zachowuje sie tak, jakby nie podlegal temu prawu, jakby chcial istniec poza jednoscia?
pozdrawiam
Ps. wiedzialem , ze moge liczyc na solidna, obszerna odpowiedz  :)

NawiÂązujÂąc do tytuÂłu tego wÂątku moÂżna zadaĂŚ pytanie, co z siÂłami uÂśpionego umysÂłu? Czy ÂśpiÂą razem z nim, czy moÂże dziaÂłajÂą poza jego wiedzÂą i niekoniecznie z korzyÂściÂą dla niego?
Poznawanie kolejnych warstw przecieÂż trwa, nie da siĂŞ tego zaÂłatwiĂŚ w jednym Âżyciu. Czyli umysÂł zawsze jest bardziej lub mniej uÂśpiony. Do czasu aÂż… no wÂłaÂśnie, od jakiego momentu umysÂł jest juÂż przebudzony? Gdy dotrze do ostatniej „warstwy cebuli”, czyli pozna caÂłoœÌ? Lecz czy moÂżliwe jest caÂłkowite poznanie bez utraty wÂłasnej toÂżsamoÂści? Bez rozpÂłyniĂŞcia siĂŞ w Absolucie?
Czy moÂże wystarczy penetracja caÂłoÂści z zachowaniem wÂłasnej odrĂŞbnoÂści? Ale co wĂłwczas z tymi siÂłami? Nie bĂŞdÂą ograniczone?

Co do zmiany siebie, o ktĂłrej wspomina Acentaur, to przy zaÂłoÂżeniu fraktalnoÂści WszechÂświata, moÂżna dojœÌ do wniosku, Âże wcale nie trzeba siĂŞ zmieniaĂŚ, bo juÂż jesteÂśmy jak caÂłoœÌ i kaÂżda jej czÂąstka. Czyli BĂłg jest taki sam jak kaÂżdy z nas. No i tu nasuwa siĂŞ jedyny wniosek, Âże wszystko jest Bogiem, a my jego warstwami.  A Âże wszystko jest fraktalne, wiĂŞc warstwy sÂą takie same, wobec czego poznajÂąc siebie poznamy caÂłoœÌ. 
Poznanie to mo¿na osi¹gn¹Ì od œrodka lub od zewn¹trz. Poznaj¹c œwiat równie¿ docieramy do wiedzy o sobie.
ToteÂż jedni skupiajÂą siĂŞ na analizach starych ksiÂąg, symboli, legend, prĂłbujÂąc okrĂŞÂżnÂą drogÂą dojœÌ do sedna siebie, inni zaÂś skupiajÂą siĂŞ na bezpoÂśredniej obserwacji wÂłasnej osoby, przekÂładajÂąc wiedzĂŞ o sobie na wiedzĂŞ o Âświecie. 
Jeszcze inni ³¹czÂą wspomniane metody a jeszcze inni nic nie robiÂą.  ;) Ale, czy dlatego, Âże lubiÂą spaĂŚ? Czy moÂże dlatego, Âże wiedzÂą (niekoniecznie Âświadomie) iÂż wiedza sama siĂŞ przejawi, prĂŞdzej, czy póŸniej?
No i czym tak naprawdĂŞ jest UMYSÂŁ? Wie to ktoÂś?  ;D

Pozdrawiam  :)

Witaj ptaku,

bym zaryzykowal takie przypuszczenie - ten UMYSL to to, co wlasnie usiluje wmowic, ze fraktalnosc
da sie sprowadzic=zredukowac do struktur geometrycznych. A stad latwy wniosek, ze skoro my juz jestesmy czescia fraktalu to jednoczesnie posiadamy wlasnosci calosci...i mozemy spokojnie czekac
az cos sie samo przejawi.  :)
Czyli stara "zabawa" naszgo UMYSLU=EGA=DUSZY wmawiajacego ze fragment jest caloscia ( np. opis
matematyczny jest rzeczywistoscia; postrzegane zjawiska przez nasze zmysly sa rzeczywistoscia
obiektywna...)
pozdrawiam

Witaj Acentaur.
OdnoszÂąc siĂŞ do fragmentu Twojej wypowiedzi "Czyli stara "zabawa" naszgo UMYSLU=EGA=DUSZY wmawiajacego ze fragment jest caloscia ( np. opis
matematyczny jest rzeczywistoscia; postrzegane zjawiska przez nasze zmysly sa rzeczywistoscia
obiektywna...)"
.. w odpowiedzi  zacytujĂŞ tutaj wypowiedÂź Nassima Harameina , z ktĂłrÂą siĂŞ zgadzam

{33248}{33369}Nazywam to „InÂżynieriÂą Pró¿ni”.
{33384}{33568}MoÂżesz to zastosowaĂŚ, dosÂłownie,|w urzÂądzeniach w laboratorium,
{33570}{33775}ale moÂżna by to stosowaĂŚ na jednostkach|coraz bardziej i bardziej Âświadomych wymiany
{33780}{33896}która nieustannie zachodzi|pomiêdzy nimi a pró¿ni¹.
{33903}{34084}Atom skÂłada siĂŞ|w 99.9999999% z przestrzeni.
{34090}{34228}WiĂŞc kiedy ludzie mĂłwiÂą: „O czym |ty mĂłwisz, gdy mĂłwisz o pró¿ni?”
{34232}{34480}MĂłwiĂŞ im dosÂłownie, Âże mĂłwiĂŞ o nich!|poniewaÂż to WY jesteÂście w 99.99999...
{34490}{34704}To czego sam doÂświadczasz, to w istocie|0.0000001% tego, co faktycznie istnieje
{34706}{34794}– To bardzo silna iluzja,|holograficzna iluzja.
{34799}{34920}– Tak jest, absolutnie. To wÂłaÂśnie|staram siĂŞ ludziom uÂświadomiĂŚ,
{34922}{35122}Âże w rzeczywistoÂści przestrzeĂą |jest tym, co tworzy materialny Âświat.
{35132}{35341}UÂświadamiajÂąc to sobie i uÂświadamiajÂąc|sobie wymianĂŞ zachodzÂącÂą nieustannie
{35346}{35518}pomiĂŞdzy tobÂą i tym, co nazywasz |materialnym Âświatem, z ktĂłrego jesteÂś |stworzony a przestrzeniÂą...
{35520}{35853}¿e wszystko wokó³ ciebie w twoim|œrodowisku - biologicznym albo nie -|jest nieustann¹ wymian¹..
{35860}{35963}UÂświadomienie sobie |istnienia takiego Âświata,
{35969}{36160}zaczyna dawaÌ ci mo¿liwoœÌ jego zmiany,|mo¿liwoœÌ modyfikowania go,
{36170}{36279}i stania siĂŞ kimÂś, kogo nazywam|„InÂżynierem Pró¿ni".
{36285}{36430}Zaczynasz transformowaĂŚ go tak,|by byĂŚ w stanie wytworzyĂŚ
{36432}{36650}jak najbardziej pozytywny efekt w swoim |¿yciu, w³¹czaj¹c w to odkrycie, które
{36659}{36926}niektĂłrzy mogÂą nazwaĂŚ twojÂą dharmÂą, misjÂą| - co masz tu zrobiĂŚ, jak to zrobiĂŚ... itp.
{36932}{37042}Mam na myÂśli wiele inspiracji, wiele |informacji, ktĂłre moÂżesz z tego uzyskaĂŚ.
{37047}{37166}Poniewa¿ zasilasz pró¿niê,|ale zarazem pró¿nia zasila ciebie.

Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 1/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/WwJr_VheneE&hl=pl_PL&fs=1
Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 2/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/HqOTTqG73sI&hl=pl_PL&fs=1
Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 3/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/_Yo8I3sYdc4&hl=pl_PL&fs=1

Lista odtwarzania:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=0CD348A5F97E173F (http://www.youtube.com/view_play_list?p=0CD348A5F97E173F)

Wywiad z Nassimem w formacie AVI [wklejone napisy PL]
http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-pl-rar-0010hpalfagh (http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-pl-rar-0010hpalfagh)

Wywiad z Nassimem - tylko napisy PL
http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-napisy-pl-txt-0010hpbga40i (http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-napisy-pl-txt-0010hpbga40i)

Zatem w odpowiedzi na to czym jest umysÂł ,moÂżna by powiedzieĂŚ, Âże tak, jak caÂła materia, zawiera siĂŞ on w "0.0000001% tego, co faktycznie istnieje ".
Przy czym caÂły czas zachodzi interakcja pomiĂŞdzy 0.0000001% , a pozosta³¹ czĂŞÂściÂą , ciÂągÂłe sprzĂŞÂżenie zwrotne  ( feedback ), a umysÂł jest "inÂżynierem pró¿ni".

Pytanie : czy da siĂŞ doÂświadczaĂŚ tego wszystkiego bez umysÂłu ? WedÂług mnie to jest tak, jak zwykÂł mawiaĂŚ Nassim:
" Materialny Âświat to duchowy Âświat , a duchowy Âświat to materialny Âświat. Nigdy nie byÂło "jajka albo kury" one zawsze byÂły razem. "
Czyli umysÂł , nasz "inÂżynier pró¿ni"  ma tutaj swoje miejsce i swoje zadanie.

Bliska jest mi koncepcja, Âże istnieje tylko UMYSÂŁ. I to on jest zarĂłwno „inÂżynierem pró¿ni”, jak i samÂą pró¿niÂą/przestrzeniÂą.  Czyli dziaÂła sam na siebie poprzez czÂąstkowe ÂświadomoÂści.
JesteÂśmy jego emanacjÂą, fenomenem… i cokolwiek pomyÂślimy, to JEST oraz przejawia siĂŞ… wieczne samo stwarzanie… pulsacja… aktywnoœÌ i cisza…
Materia, to cudowny wynalazek do odczuwania tego, co pÂłynie ze sfer bardziej subtelnych...  jednoczeÂśnie do wpÂływania na te sfery… 

Pozdrawiam Wszystkich ÂświÂątecznie  :)

Witaj east,

a ja mam nieodparte wrazenie, ze Pan Nassim (i nie tylko) jakby dreptal w miejscu  zamieniajac
podrecznikowe formuly i znakomite grafiki tego, czego jeszcze nikt nie widzial, na jeszcze mniej
zrozumiale i niczym nie potwierdzone. A istnieja , a jakze, od dawien dawna i to przez wielu
tak samo zrozumiale "proste" wyjasnienia i materii i ducha.  ;D
Na tej "fali" jedzie wielu ale jakos nie sa w stanie przyblizyc=wyjasnic czegokolwiek, ot chocby
co to byl "pret mierniczy" , ktorym poslugiwal sie "Aniol" podczas prezentacji przed Ezekielem.
Naprawde byli juz przed nim o wiele zdyscyplinowani ludzie i ci nie mieszali ducha z materia tak
jak im sie podobalo.
I te idee przyblizyl np. Prof. Jacyna-Onyszkiewich w swoich pracach, przedstawiajac pojawienie sie materii w momencie powstania samoswiadomosci, jesli ktos chce troche pomieszac w aktualnej fizyce.
Wiec totalnie nie zgadzam sie z tymi pogladami i stwierdzeniami ale to moje zdanie.  :)  Sadze, ze jednak dobrze wiedziec co bylo pierwsze jajko czy kura.  ;D

pozdrawiam

Zatem racjĂŞ ma Nassim ze swoimi zwariowanymi tezami, racjĂŞ ma teÂż Acentaur, gdy odmawia racji Nassimowi (choĂŚ wczeÂśniej niby jÂą mu przyznaÂł  ;D).  CaÂłoœÌ jest wspania³¹ „rzeczÂą” i bardzo pojemnÂą, bo mieszczÂą siĂŞ w niej wszystkie idee, choĂŚby najbardziej nieprawdopodobne. Jednak stan nieprawdopodobieĂąstwa wynika jedynie z oceny czÂąstkowej ÂświadomoÂści, ktĂłra nie ma wglÂądu w caÂłoœÌ, bo siĂŞ od niej odcina. 
StÂąd odwieczne pytanie o kurĂŞ i jajko.
Penetracja warstw nieuchronnie prowadziĂŚ musi do uznania wszystkiego za prawdopodobne/rzeczywiste. Pytanie, do ktĂłrej warstwy juÂż dotarliÂśmy?

Pozdrawiam  :)

OsobiÂście, mocno popieram punkt widzenia Nassima, ktĂłry czasami wrĂŞcz czyta w moich myÂślach - oczywiÂście, jednoczeÂśnie uzupeÂłniajÂąc je swoimi…  ;)
Szukanie wszelakiej miary (czy teÂż prĂŞtĂłw mierniczych) zawsze powinno odbywaĂŚ siĂŞ od ZERA – czyli od jaja/punktu osobliwoÂści/ÂźrĂłdÂła. Tak jak wskazuje to Nassim – wszystko jest uzaleÂżnione od punktu poczÂątkowego, z ktĂłrego dopiero bierze poczÂątek wszelaka manifestacja rzeczy mniej, lub bardziej namacalnych i mierzalnych. W zwiÂązku tym, nie moÂżemy negowaĂŚ istnienia manifestujacej siĂŞ materii, bo jest ona wariantem „upostaciowienia” siĂŞ bezwymiarowego punktu, do caÂłego mnogiego bogactwa warstw, wymiarĂłw, ksztaÂłtĂłw i schematĂłw, wedle ksztaÂłtujÂącej go ÂświadomoÂści. Z kolei, jeÂśli skupimy siĂŞ tylko na „prĂŞtach mierniczych”, to wyzbĂŞdziemy siĂŞ nieograniczonych moÂżliwoÂści ksztaÂłtowania energii od ZERA, na rzecz wypracowanych juÂż schematĂłw dziaÂłania. Schematy takie majÂą ograniczone warianty, bo prĂłbuje siĂŞ je odcinaĂŚ od ÂźrĂłdÂła ich powstania…

Kura nie moÂże istnieĂŚ bez jaja, a jajo bez kury…
- Ale tak zupeÂłnie powaÂżnie, to czy cokolwiek moÂże istnieĂŚ bez swojego ÂźrĂłdÂła (tzn. jakiegoÂś „jaja”) … ?
UwaÂżam, Âże nie.
Inaczej mĂłwiÂąc (piszÂąc), piszĂŞ powaÂżnie o jajach, ale jednoczeÂśnie i potocznie … „nie robiĂŞ sobie jaj”…  ;D
- chociaÂż, same chĂŞtnie siĂŞ mogÂą (po)toczyĂŚ, m.in. ze wzglĂŞdu póŸnÂą porĂŞ… i tradycyjny krÂągÂły ksztaÂłt…  ;D

Pozdrawiam ÂświÂątecznie i ÂżyczĂŞ m.in. smacznego jaja…  ;)

A Ty Zigrin, czytasz w moich myÂślach… zaÂś tak naprawdĂŞ wszyscy czytamy z tego co juÂż byÂło, jest i bĂŞdzie. Kwestia dostrojenia…
Punkt zerowy? AleÂż on jest ruchomy, w zaleÂżnoÂści od tego kto patrzy i skÂąd patrzy.
Dlatego moÂże istnieĂŚ jajko bez kury i kura bez jajka. Bo kto powiedziaÂł, Âże kura musi koniecznie wykluwaĂŚ siĂŞ z jajka, gdy tymczasem, to ona moÂże stanowiĂŚ punkt wyjÂściowy.  NiemoÂżliwe? ProszĂŞ o dowody…  ;D

Pozdrawia jajecznie i ÂświÂątecznie ptak (nie kura)  :)

Witaj Ptaku wysoko latajÂący… - w przeciwieĂąstwie do kur…  ;)
MyÂślaÂłem, Âże to Ty czytasz w moich myÂślach, ale miÂło mi, Âże sprzĂŞÂżenie zwrotne tutaj teÂż  funkcjonuje… :)

I znowu muszĂŞ siĂŞ z TobÂą zgodziĂŚ... :)
OczywiÂście, tak jak napisaÂłaÂś, puntkt zerowy jest ruchomy i zaleÂży od innych punktĂłw np. od czyjegoÂś punktu... „widzenia” (celowo daÂłem w cudzys³ów, aby nie ograniczaĂŚ siĂŞ tylko do wzroku… ;)). Ma jednak tÂą zaletĂŞ, Âże jest po prostu… starszy…
To od punktĂłw wyjÂścia (wymiar 0) zaczynamy kleÂśliĂŚ linie (wymiar 1), by nastĂŞpnie przejœÌ do figur (wymiar 2), bryÂł (wymiar 3), a nawet zapukaĂŚ do kolejnych warstw…
Zasada fraktalnoÂści sugeruje, iÂż punkt zero jest fundamentem wszechrzeczy. ZaÂś zasada biegunowoÂści, Âże najmniejszy element jest jednoczeÂśnie tym najwiĂŞkszym...
Kura aby zaistnieĂŚ niekoniecznie musi siĂŞ „wykluĂŚ” z jaja w naszym (jej… ;)) rozumieniu, ale i tak bĂŞdzie to dalej punkt „0” tej kury… - choĂŚby istniaÂła w nim wiecznie…

Pozdrawiam rĂłwnieÂż niezmiennie i jajecznie…  :)

Witam wszystkich,
i tak i nie. Jest to troche skomplikowane ale trzeba WSZYSTKO widziec wielopoziomowo. Wiec w jednym przypadku obie racje sa rownoprawne jesli idzie o indywidualny rozwuj, bo wtedy niekoniecznie pytamy o sens czy poprawnosc. Z wyzszego punktu widzenia sensownosc gloszonych prawd i tez jest natomiast nieobojetna. I to trzeba miec stale na uwadze, bo albo stale bedziemy sie krecic w niezliczonych "teoriach" w materii albo zaczniemy te materie transformowac.
Z tego dla ducha nic nie wynika. Punktem dla niego moze byc np. cale miasto i to jest taka "drobna " roznica.
Teraz dopiero mozna sir tym punktem pobawic.  ;D
pozdrawiam

Witaj Acentaur.
SprĂłbujmy popatrzeĂŚ z szerszego punktu widzenia (nie myliĂŚ ze skalÂą… !) - no, to do zabawy:  ;)

DobrÂą analogiÂą porĂłwnawczÂą do Twojego miasta bĂŞdzie budowla z klockĂłw – ach te matrix-owe szeÂściany…  ;D
Masz do wyboru przygotowany wczeÂśniej (pytanie tylko przez kogo… ?) zestaw klockĂłw do budowania domkĂłw. Dajmy na to, Âże to jest TwĂłj punkt wyjÂścia kreowania swojego Âświata w krainie zabawy. Co bĂŞdzie, gdy znudzÂą ci siĂŞ domki, a zapragniesz samochodzika ? Dalej bĂŞdziesz uÂżywaÂł klockĂłw przystosowanych do budowania domkĂłw, na si³ê budujÂąc samochodziki z… kanciastymi „koÂłami” ? Wszak, nie widzisz potrzeby cofniĂŞcia swojego punktu odniesienia na szczegó³y bardziej precyzyjne. WielkoœÌ i iloœÌ klockĂłw daje tylko zÂłudne wraÂżenie wiĂŞkszych moÂżliwoÂści zabawy, bo ta zabawa ma juÂż wpisane zakoĂączenie w bardzo ograniczonej iloÂści kombinacji. Im mniej wymiarowe sÂą klocki wyjÂściowe, tym wiĂŞksze moÂżliwoÂści kreacji posiadajÂą, ale jednoczeÂśnie wymagajÂą wiĂŞkszej zabawy w tworzeniu obiektĂłw o podobnych gabarytach, jak te z wiĂŞkszych klockĂłw. GdybyÂś dotarÂł do wariantu nieskoĂączenie maÂłego klocka, jednoczeÂśnie dotarÂłbyÂś do nieskoĂączonych moÂżliwoÂści jego kreacji. Dlatego, to wÂłaÂśnie pustka jest zasobem nieograniczonej energii – mimo, Âże tak trudno nam jÂą dostrzec, no ale tak to juÂż jest z duchami…  ;)

Pozdrawiam

Witaj Acentaur,

WyÂższy punkt widzenia, to szersze horyzonty, gdzie wÂłaÂśnie wielopoziomowoœÌ patrzenia jest na porzÂądku dziennym.  Co daje brak skomplikowania, bo kaÂżdy poziom i poglÂąd jest zrozumiaÂły i nie wchodzi w rachubĂŞ „krĂŞcenie siĂŞ w niezliczonych teoriach w materii”. OdnoÂśnie transformacji materii, to dziaÂłajÂąc w niej, zawsze powodujemy jej zmiany. Na ile sÂą one Âświadome i przez nas po¿¹dane, zaleÂży wÂłaÂśnie od wysokoÂści punktu patrzenia.
Zatem twierdzenie o posiadaniu racji przez Nassima i Acentaura nadal pozostaje sÂłuszne i jest raczej obojĂŞtne dla naszego rozwoju. OczywiÂście, gdy juÂż udaÂło siĂŞ wznieœÌ na ten wyÂższy punkt… 
To poniÂżej tego punktu trwa batalia o racje, co juÂż dla naszego rozwoju obojĂŞtne nie jest.  ;D

Pozdrawiam  :)

Bardzo cenna (jak zwykle :)) jest tu wskazĂłwka Ptaka, odnoÂśnie wysokoÂści punktu widzenia. Nassim teÂż juÂż dawno to zauwaÂżyÂł, gdy podczas dzieciĂŞcych lat szkolnych podró¿owaÂł autobusem (od szkoÂły… do szkoÂły… ;D) i wizualizowaÂł sobie wznoszenie w gĂłrĂŞ. Wszystko stawaÂło siĂŞ wtedy kropkÂą…
To samo moÂżna teÂż robiĂŚ w drugÂą stronĂŞ – tzn. zag³êbiĂŚ siĂŞ w jak¹œ kropkĂŞ. Wtedy teÂż bĂŞdziemy docieraĂŚ do innych kropek…

KaÂżdy ma (sÂłuszny) punkt widzenia na miarĂŞ jego potrzeb. PrzekÂłada siĂŞ to takÂże na rodzaj „zabawek” jakimi siĂŞ otacza…  ;D

Pozdrawiam

… lecz nigdy nie dotrzemy do tej jednej, jedynej - kropki nad i… bo jej po prostu nie ma i podejrzewam, Âże nawet kosmiczna ÂświadomoœÌ nie jest w stanie jej postawiĂŚ… a to ze wzglĂŞdu na naszÂą nieobliczalnoœÌ i niezmordowane poszukiwanie innych punktĂłw odniesienia…   ;D

Pozdrawiam  :)

Witajcie poÂświÂątecznie.
Widzê, ze temat siê bardzo ciekawie rozwin¹³.
;
Urok tego, co twierdzi Nassim (nie ujmujÂąc niczego Acentaurowi ) leÂży w nowatorskim podejÂściu do protonu. KaÂżdy proton , to mini czarna dziura i kaÂżdy ma poprzez tÂą "osobliwoœÌ" ( osobliwoœÌ jak ja to rozumiem,  to inaczej stan, w ktĂłrym "kura" i "jajko" stanowiÂą jednoœÌ , stan kwantowy - nie ma nastĂŞpstwa czasu, ani perspektywy, ani odlegÂłoÂści , gdzie wszystko dzieje siĂŞ TERAZ ) po³¹czenie z kaÂżdym innym , z ca³¹ dostĂŞpnÂą energiÂą wszechÂświata w wiecznym taĂącu.
I oczywiste, ze to nie jest ¿adna nowoœÌ w ujêciu filozoficznym ( odpowiada temu na przyk³ad sieÌ Indry ), ale jest to naukowa nowoœÌ, przydatna racjonalnemu umys³owi do tego, aby móg³ przekroczyÌ zaklêty próg wiecznego rozdzielenia ducha i materii.
RĂłwnania, ktĂłre  Nassim przedstawia jako dowody na swojÂą tezĂŞ iÂż protony to mini czarne dziury mogÂą budziĂŚ wewnĂŞtrzny sprzeciw z pewnego punktu widzenia
( Acentaur) ,ale musimy pamiĂŞtaĂŚ, ze to jest tylko punkt widzenia. I to jest wÂłaÂśnie piĂŞkne, wedÂług mnie, iÂż odmienne punkty widzenia, a nawet caÂłkowicie sprzeczne ze sobÂą,  tylko potwierdzajÂą istnienie "osobliwoÂści" w ktĂłrej wspó³istnienie wszystkiego jest moÂżliwe, a nawet konieczne.
Innymi sÂłowy, "kura" i "jajko" istniejÂą jako stan splÂątany , nierozdzielny, ale rĂłwnieÂż rozdzielnie jako "kura", oraz "jajko" . Czyli mamy tu do czynienia z problemem umysÂłowym, ktĂłry moglibyÂśmy okreÂśliĂŚ, jako kwantowy.
Punkt ZERO, o którym wspomnieliœcie, dla mnie oznacza istnienie tego spl¹tanego stanu , który moglibyœmy okreœliÌ jako... nie wiem. To jest umys³ "NIE WIEM". Charakterystyczne jest w nim to, i¿ moje NIE WIEM i Twoje NIE WIEM, to takie samo nie wiem, które nas wszystkich ³¹czy zanim z tego stanu urzeczywistnimy jedn¹ z opcji.

MoÂżna to realnie poczuĂŚ, tak, jak w te ÂświĂŞta.
 Uwielbiam przywary swojej rodziny, nie ma w nich niczego zÂłego. Akceptacja uÂłatwia mi wspó³¿ycie z rodzinÂą. I wiecie co, oni teÂż mnie akceptujÂą. I nie jest waÂżne, Âże kaÂżdy ma ten swĂłj punkt widzenia, waÂżne, Âże jesteÂśmy razem i moÂżemy siĂŞ tym dzieliĂŚ wÂłaÂśnie tÂą ró¿norodnoÂściÂą, ze ÂświadomosciÂą, Âże jakkolwiek byÂśmy siĂŞ nie ró¿nili to poprzez fakt , Âże jesteÂśmy rodzinÂą te ró¿norodonosci tak na prawdĂŞ stanowiÂą JedniĂŞ.
MoÂże napisaÂłem trochĂŞ za bardzo ezoterycznie .. z rodzina w ten sposĂłb nie rozmawiamy, ale chyba nie ma takiej potrzeby.. Rodzina to wiĂŞÂź, ktĂłrÂą siĂŞ czuje, a nie przegaduje i taki jest dla mnie sens ÂŚwiÂąt. Odnalezienie tej dziwnej, "splÂątanej" wiĂŞzi. Faktu , Âże jesteÂśmy wszyscy ze sobÂą po³¹czeni poprzez coÂś, czego do koĂąca nie potrafimy obj¹Ì umysÂłem, co nie wynika nawet z wiĂŞzĂłw krwi , ale z czegoÂś jeszcze g³êbszego. Fajny jest ten moment, kiedy rodzinne "kury" i "jajka" zasiadajÂą do wspĂłlnego stoÂłu  i ma siĂŞ wraÂżenie okreÂślonego porzÂądku, a jednoczeÂśnie rĂłwnowaÂżnoÂści wszystkich ( doÂświadczenie z wiekiem, rĂłwnowaÂży wigor mÂłodoÂści ) i ÂświadomoœÌ, Âże samemu przechodziÂło siĂŞ poprzez kaÂżde stadium , a gdy patrzysz na rodzicĂłw, to wiesz juÂż dokÂąd zmierzasz i zadajesz sobie pytanie, czy teÂż bĂŞdziesz tak podziwiany, szanowany itd, .... i w ogĂłle to jaki bĂŞdziesz ?

pozdrawiam refleksyjnie i poÂświÂątecznie
East

Witaj zigrin,
zaden problem, my to caly czas mamy, tyle , ze nie potrafimy ogarnac
to tez posiadamy od zawsze, to wyzsza jazn czy ta boska czesc naszego ducha, majstruje niestrudzenie perfekcyjny domek.

ta i inne kreacje to domena innej czesci ducha, to EGO=DUSZA=UMYSL raczej nie buduje ale interpretuje=nadaje wlasna jakosc temu co doskonale. Zgodnie z wlasnymi dogmami wyznaczamy punkt, obszar widzenia , ktory ogarniamy naszym umyslem. W zestawieniu z domkiem
wylozonym przez wyzsza jazn, jest to wlasnie taki maly punkt. Sztuka polega na tym, aby przewartosciowac dogmy a wtedy nasz punkt widzenia zacznie sie rozszerzac. Tu geometria/wymiary nie graja zadnej roli, to nie perfekcja postrzegania ( zmysl obslugujacy materie)
ale jakosc duszy rozstrzyga.
Porownania sa ogolnie przydatne ale gdy tykaja ducha nalezy byc szczegolnie ostroznym, bo zamiast przyblizyc czesto tylko jesze bardziej zagmatwamy.
pozdrawiam

Witam wszystkich,
Wszystko co postrzegamy, co ogarnia nasza swiadomosc=ego=dusza, mozna podzielic
na to co ma charakter emisyjny(na zewnatrz) oraz absorbujacy(zasycajacy) jednoczesnie.
I tu mamy powiazanie z symbolami Ying i Yang.
Yang odpowiada naszemu odczuwaniu czasu i jest duchowym aspektem naszego boskiego "tworzenia"
natomiast Yin jest "przestrzenia" w ktorej Yang jest postrzegany(wszystkie zjawiska).
Czyli "Kobieta" ( Yin=nasz maly dogmatyczny swiatek) otwiera sie  "mezczyznie"(Yang=nasz duch)
i przyjmuje jego duchowe "nasienie". Wtedy kobieta "zachodzi w ciaze" i rodzi "dziecko" czyli nasz
osobisty swiat okreslony wlasnie jakoscia przyjetego "nasienia".
Yin odzwierciedla wiec nasz wlasny charakter. Yin przyjmuje i oddaje. Yang, to co duchowo sam
wytworzyl musi przyjac. Tak jak odbicie w lustrze. Jesli sie wykrzywimy czy okarzemy strach to
tak sie zobaczymy . To samo z myslami. I ten swiat lustrzany to dokladnie zrealizuje, on wyrwie nasza
dusze z ciala, bo on jest wiele silniejszy od naszego slabego "normalnego" ducha.
Ta gra Yang i Yin znajduje zastosowanie w I Ging, permanentnych zmian spolaryzowanych sil.
Wszystkie sytuacje, postrzezenia skladaja sie z roznych kombinacji Yang/Yin , ktore trzeba
zrozumiec(poznac przyczyny).
pozdrawiam

Fenomen chiĂąskiego mistrza akupunktury.

Zapis eksperymentu z udziaÂłem Johna Changa

(http://www.sm.fki.pl/a/chang.jpg)

Zapis eksperymentu z udziaÂłem Johna Changa pokazuje coÂś, co wprawia w zdumienie i wywoÂłuje niedowierzanie. A jednak... ten czÂłowiek zapala papier uÂżywajÂąc swojej sekretnej siÂły!

Fenomen chiĂąsko-jawajskiego mistrza akupunktury Johna Changa jest niewygodnym tematem dla osĂłb, ktĂłre stosujÂą zasadĂŞ „nie uwierzĂŞ, dopĂłki nie zobaczĂŞ”. Jest to zasada tak gÂłupia, Âże nie warto jej poÂświĂŞcaĂŚ wiele miejsca, ale... akurat w tej sprawie zwolennicy tej zasady sÂą bezradni. John Chang przed kamerami BBC dokonaÂł bowiem czegoÂś, co w popularnej terminologii speÂłnia wszelkie znamiona cudu. UÂżywajÂąc wÂłasnej energii zwanej przez niego samego „Chi”. Jego zdaniem jest to podstawowa energia, dziĂŞki ktĂłrej wszechÂświat jest ÂżywÂą istotÂą. OczywiÂście jest to energia niewidzialna. John Chang przez wiele lat medytacji doprowadziÂł siebie do stanu, w ktĂłrym moÂże przeksztaÂłcaĂŚ „Chi” w energiĂŞ elektrycznÂą czy jakÂąkolwiek innÂą. Ciekawe jest takÂże to, Âże niezwykÂły ChiĂączyk uwaÂża, Âże energia „Chi” moÂże bez problemu zamieniĂŚ siĂŞ w materiĂŞ, ktĂłra takÂże jest energiÂą.

...

http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=Fenomen_chinsko-jawajskiego_mistrza_akupunktury

Darku-moim skromnym zdaniem ten ChiĂączyk pokazuje moÂżliwoÂści umysÂłu, ktĂłry kreuje materialny Âświat. On uwierzyÂł, Âże ma takÂą moc i tak siĂŞ staje. Ale poprzedziÂł to latami praktykowania.
Ciekawi mnie jednak coœ innego- ilu ludzi, którzy to przeczytaj¹ uwierzy we w³asn¹ moc a ilu bêdzie chcia³o praktykowaÌ swoje moce i z jakiej motywacji. Nie znam motywacji Choiùczyka. Nie wiem ile p³¹ci BBC za program.
Ale wiem jedno- ChiĂączyk nie jest dla nas bogiem a jego moÂżliwoÂści sÂą spĂłjne z najnowszymi odkryciami naukowymi Dana Wintera, Harameina, Bradena i wielu innych. A jego skromna postaĂŚ nie pretenduje do miana guru (np. Osho, Sai Baba)

OczywiÂście, on coÂś w sobie odkryÂł choĂŚ uwaÂżam, Âże to tylko namiastka moÂżliwoÂści jakie w nas drzemiÂą. Czy on i jemu podobni uwaÂżajÂą siĂŞ za jakichÂś guru, byĂŚ moÂże. Dla mnie osobiÂście takich guru nie ma, choĂŚby nie wiem co potrafili, nawet Sai Baba czy Osho sÂą dla mnie zwykÂłymi ludÂźmi.
Co zaœ motywacji jakimi kieruj¹ siê niektórzy chc¹c posi¹œÌ takie i podobne zdolnoœci. Có¿, zapewne jest wielu, którzy chc¹ to osi¹gn¹Ì dla jakichœ korzyœci, tym w moim przekonaniu nale¿y wspó³czuÌ i pomóc im zrozumieÌ, ze nie têdy droga.

jego (Johna Changa) w szkole pewnie nie nauczyli Âże tak siĂŞ nie da :D

WczeÂśniejsza emerytura przenosi umysÂł w stan spoczynku
Wtorek, 12 paÂździernika (15:40)

Dwoje ekonomistĂłw - Susann Rohwedder i Robert Willis - opublikowaÂło niedawno artykuÂł zatytuÂłowany "Mentalna emerytura". Przedstawiony w nim wywĂłd zaintrygowaÂł behawiorystĂłw. Dane z USA, Anglii i jedenastu innych krajĂłw europejskich sugerujÂą, Âże im wczeÂśniej przechodzimy na emeryturĂŞ, tym szybciej pogarsza siĂŞ nasza pamiĂŞĂŚ.

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/y/n/Wbrew_powszechnemu_wplywa_4645764.jpg)
Wbrew powszechnemu mniemaniu, rozwi¹zywanie ³amig³ówek nie wp³ywa na ogóln¹ sprawnoœÌ umys³ow¹/AFP /New York Times International Herald Tribune

Na tej podstawie moÂżna domniemywaĂŚ - twierdzÂą autorzy publikacji, i nie tylko oni - Âże w popularnym powiedzeniu "uÂżywaj lub traĂŚ" (ang. "use it or lose it" - przyp. tÂłum.) jest sporo prawdy. Utrzymywanie aktywnoÂści zawodowej moÂże okazaĂŚ siĂŞ koniecznym warunkiem dla zachowania sprawnej pamiĂŞci i zdolnoÂści rozumowania.

- To szalenie ciekawe i ekscytujÂące odkrycie - uwaÂża Laura L. Carstensen, dyrektor OÂśrodka BadaĂą nad DÂługowiecznoÂściÂą na Uniwersytecie Stanforda. - W jego Âświetle praca stanowi waÂżny komponent Âśrodowiska, ktĂłre utrzymuje czÂłowieka w stanie optymalnej funkcjonalnoÂści.

Mimo i¿ analiza, która ukaza³a siê niedawno na ³amach "The Journal of Economic Perspectives", nie wszystkim wyda³a siê przekonuj¹ca, czêœÌ uznanych naukowców jest zdania, ¿e w najgorszym wypadku dostarcza ona kusz¹cego dowodu na poparcie hipotezy, w któr¹ wiêkszoœÌ z nas wierzy, ale której prawdziwoœÌ zaskakuj¹co trudno jest wykazaÌ.

Naukowcy regularnie odkrywajÂą, Âże emeryci wypadajÂą w testach kognitywnych (czyli takich, ktĂłre sprawdzajÂą umiejĂŞtnoÂści i predyspozycje) gorzej, niÂż osoby czynne zawodowo. Ale, jak zastrzegajÂą badacze, moÂże to byĂŚ spowodowane faktem, iÂż to wÂłaÂśnie osoby o pogarszajÂącej siĂŞ pamiĂŞci i zdolnoÂściach analitycznych przechodzÂą na emeryturĂŞ liczniej, niÂż ludzie, u ktĂłrych zdolnoÂści kognitywne utrzymujÂą siĂŞ na wysokim poziomie.

Przereklamowane krzy¿ówki

...

http://fakty.interia.pl/new-york-times/news/wczesniejsza-emerytura-przenosi-umysl-w-stan-spoczynku,1543646,6806

ChoĂŚ poniÂższy tekst dotyczy przyczyn (przynajmniej jednej z wielu) powstawania zjawiska zwanego poltergeist'em, to jednak zamieszczam go w tym temacie, gdyÂż jak wynika z tekstu, jest to rzeczywiÂście wynik "uÂśpienia" naszego umysÂłu:

Sasha: W poprzednich rozdziaÂłach mĂłwiliÂśmy o podziale ludzkiej ÂświadomoÂści. OmawialiÂśmy takÂże proces pojawiania siĂŞ kontaktu na jednym poziomie ÂświadomoÂści, podczas gdy inne poziomy pozostajÂą nieÂświadome kontaktu. W tym rozdziale chcielibyÂśmy zaj¹Ì siĂŞ tym, co dzieje siĂŞ z ludzkÂą psyche jako caÂłoÂściÂą, kiedy wspomnienia sÂą podzielone – szczegĂłlnie wspomnienia o duÂżym Âładunku emocjonalnym.
Po pierwsze omówmy wasz¹ tradycyjn¹ psychologiê. Wiecie, ¿e wykorzystywanie dzieci czêsto wywo³uje fragmentaryczne wspomnienia tych sytuacji. Niektóre elementy wykorzystania mog¹ zostaÌ zapamiêtane, inne nie. Jednak te nie rozwi¹zane, podzielone wspomnienia gromadz¹ energiê czy si³ê w ludzkiej œwiadomoœci, poniewa¿ nie s¹ rozpoznane. Ostatecznie nast¹pi swoiste krwawienie do waszej rzeczywistoœci, po³¹czone bezpoœrednio z tymi st³umionymi wspomnieniami. Czêsto (w przyk³adzie wykorzystywania) przybierze to formê agresywnego zachowania lub problemów emocjonalnych, nad którymi dana osoba najwyraŸniej nie mo¿e zapanowaÌ. Wynika to z krwawienia nie rozpoznanej energii w pamiêci wykorzystywanego.

Zastosujemy tê ideê w zjawisku kontaktu z ET. Je¿eli jakaœ czêœÌ was nawi¹zuje kontakt (na przyk³ad, umys³ podœwiadomy), œwiadomy umys³ nie pamiêta go, poniewa¿ nie dosz³o do niego w jego obszarze. Wówczas na g³êbszych poziomach œwiadomoœci zaczyna rosn¹Ì napiêcie. Energia musi w jakiœ sposób wykrwawiÌ siê i uwolniÌ ciœnienie, tak aby nie pojawia³ siê psychiczny ból.

To wykrwawianie nadmiernej energii ze stÂłumionych wspomnieĂą zdarza siĂŞ o wiele czĂŞÂściej, niÂż sobie to uÂświadamiacie. Emocja jest energiÂą w ruchu. PamiĂŞtajcie, Âże jakakolwiek stÂłamszona energia w osobie musi zostaĂŚ uwolniona. CzĂŞsto wyjdzie w formie emocji.

Ludzie majÂą tendencjĂŞ do tÂłumienia emocji, jeÂśli nie rozumiejÂą ich przyczyn. WĂłwczas wystĂŞpuje podwĂłjna represja. Represja pierwotnej energii doÂświadczenia oraz represja prĂłby uwolnienia tÂłumionej energii. To zdecydowanie sprawĂŞ komplikuje.

Kiedy wystĂŞpuje tak intensywna represja energii, energia musi znaleŸÌ jakieÂś ujÂście. Dlatego wychodzi w czysto energetycznej formie. CzĂŞsto moÂże to przybraĂŚ formĂŞ zjawiska parapsychicznego – czegoÂś, co wy nazywacie dziaÂłalnoÂściÂą poltergeista. Ci na waszej planecie, ktĂłrzy zajmowali siĂŞ poltergeistami, wiedzÂą, Âże ta energia wiÂązana jest czĂŞsto z pojedynczym osobnikiem lub grupÂą ludzi. CzĂŞsto energia poltergeista wiÂązana jest z dzieĂŚmi, szczegĂłlnie w wieku dojrzewania. (To oczywiÂście jest czas, kiedy ciaÂło emocjonalne jest najbardziej zdezorientowane.)

Kiedy ludzka œwiadomoœÌ nie zajmuje siê energi¹ nie rozpoznanego kontaktu ET, przecieknie ona do waszej rzeczywistoœci miêdzy innymi poprzez energiê poltergeista. Znaczy to, ¿e mog¹ lataÌ przedmioty, dadz¹ siê s³yszeÌ dziwne dŸwiêki lub pojawi¹ siê zjawy.

#Przepraszam. WÂłaÂśnie opisaÂłaÂś duÂży procent pojawieĂą UFO! LatajÂące przedmioty; lewitacja, dziwne odgÂłosy i zjawy sÂą czĂŞÂściÂą tego zjawiska?#

Ciekawy zbieg okolicznoœci, prawda? Zrozumieliœcie w czym rzecz. Rzecz polega miêdzy innymi na tym, ¿e nie doœwiadczacie kontaktu z ET w pe³nej formie. Doœwiadczacie krwawienia energii. T³umaczycie to na wasz¹ rzeczywistoœÌ, aby znaleŸÌ sens.

ET (w wiĂŞkszoÂści) nie powodujÂą, Âże przedmioty latajÂą po pokoju. To wykrwawianie energii, ktĂłre wy sami (jako uczestnicy kontaktu) sprowadzacie. Uwierzcie nam, Âże caÂłe zjawisko kontaktĂłw w Âżadnej mierze nie przypomina waszych hipotez.

#WiĂŞc powiesz nam, jak wyglÂąda?#

Nie mogĂŞ wam powiedzieĂŚ, poniewaÂż, jak wynika z poprzednich rozdzia³ów, ja jestem w swoim Âśnie, a wy w swoim. MogĂŞ powiedzieĂŚ “niebieski", a wy zobaczycie “czerwony". Nasze rzeczywistoÂści nie scaliÂły siĂŞ wystarczajÂąco w punkcie, ktĂłry jeszcze nie jest przez was znieksztaÂłcony. MoÂżemy jedynie zostawiĂŚ wskazĂłwki w waszej rzeczywistoÂści i wskazaĂŚ wam wÂłaÂściwy kierunek. To pozwoli wam na podjĂŞcie niezbĂŞdnych krokĂłw do wejÂścia na wspĂłlny obszar, na ktĂłrym moÂżemy siĂŞ spotkaĂŚ. Nie chodzi o to, Âże nie chcemy wam powiedzieĂŚ; po prostu nie potrafimy.

Mówimy wam to teraz w³aœnie, w tym kontakcie, ale musimy u¿ywaÌ twórczych sposobów, by to uczyniÌ. Musimy u¿ywaÌ wielkich analogii i idei, które s¹ rozumiane w waszej rzeczywistoœci. Jednak jako pierwsi przyznamy, ¿e to, co teraz wam przekazujemy, nie jest ca³¹ prawd¹. Chocia¿ bêdzie prawd¹, gdy zostanie przet³umaczone na wasz¹ rzeczywistoœÌ w obecnym czasie. Ju¿ niebawem otworz¹ siê przed wami drzwi, co pozwoli waszej œwiadomoœci staÌ siê bardziej elastyczn¹, a wasze pojmowanie rzeczywistoœci bêdzie nieograniczone.

Kontynuujmy nasz¹ dyskusjê o wykrwawianiu st³umionej energii kontaktu i emocji w formie zjawiska parapsychicznego. Niektóre z klasycznych zachowaù typu poltergeist mog¹ byÌ umieszczone w kategorii kontaktu z ET. Niektórzy z badaczy parapsychologicznych doszli do wniosku, ¿e poltergeist rzuca przedmiotami po pokoju, ale czynnoœÌ ta jest prze³o¿eniem st³umionej energii kontaktu uchodz¹cej przez cz³owieka, gdy ten ³¹czy siê z energi¹ ducha. Dzia³anie poltergeista, to tylko jeden z symptomów wykrwawiania siê energii.

Wi¹¿e siê z tym zjawisko zak³óceù elektrycznych. Dzia³anie poltergeista czêsto wi¹zane jest z zak³óceniami elektrycznymi. Jednak¿e wokó³ poczynaù UFO tak¿e wystêpuj¹ zak³ócenia elektroniczne, chocia¿ nie maj¹ niczego wspólnego z poltergeistami.

...

Lissa Royal, Przygotowani na kontakt r. 8

http://pkdick.republika.pl/ichthys_vs_fff.html

pustka jest umyslem, umysl jest pustka

swiatlo jest pustka, pustka jest swiatlem

mniej wiecej tak moze byc tez:)

wszystko nie  ma poczatku ani konca to z jakies perspektywy mozemy oceniac ze cos bylo wtedy i wtedy, np czlowiek z cro magnon pojawil sie nagle..

mysle ze tak jak mowiliscie wazne jest odrozniac ego, swiadomosc od nadswidomosci - ducha, ogladac sie z innej perspektywy

6. ChÂłopiec, ktĂłry "widzi" za pomocÂą uszu

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/26840/Lucas-Murray.jpeg)

Urodzony w Wielkiej Brytanii Lucas Murray jest niewidomy. Nie przeszkadza mu to jednak w realizacji ¿yciowych pasji i funkcjonowaniu jak wiêkszoœÌ zdrowych ludzi. M³odzieniec wykszta³ci³ w sobie umiejêtnoœÌ charakterystyczn¹ dla niektórych zwierz¹t i mo¿e "ogl¹daÌ" œwiat za pomoc¹ uszu.

Pos³uguj¹c siê jêzykiem oraz narz¹dem s³uchu, Lucas potrafi uruchomiÌ mechanizm echolokacji - techniki popularnej wœród delfinów czy nietoperzy. Aby okreœliÌ swoje po³o¿enie albo zlokalizowaÌ przeszkodê, Lucas zaczyna kl¹skaÌ jêzykiem, a nastêpnie dok³adnie analizuje sygna³ powrotny. Badaj¹c czas, w jakim wys³any przez niego sygna³ dŸwiêkowy powróci³ oraz okreœlaj¹c ucho, w którym us³ysza³ go najpierw, mo¿e wyznaczyÌ odleg³oœÌ od przeszkody. Dziêki intensywnoœci dŸwiêku, mo¿e natomiast sprecyzowaÌ jej kszta³t oraz gêstoœÌ.

Zastosowanie takiej niezwykÂłej odmiany echosondy sprawia, Âże chÂłopiec moÂże swobodnie siĂŞ poruszaĂŚ, uprawiaĂŚ wspinaczkĂŞ gĂłrskÂą czy nawet graĂŚ z rĂłwieÂśnikami w koszykĂłwkĂŞ.

http://niewiarygodne.pl/gid,13419608,img,13420231,kat,1017185,title,Jedza-wylacznie-powietrze-nie-spia-i-lataja-jak-ptaki-10-osob-dla-ktorych-bariery-nie-istnieja,galeriazdjecie.html

Ludzie o aÂłmysich oczach
PiÂątek, 28 StyczeĂą 2011 00:00

GdzieÂś daleko w Rosji, w niedostĂŞpnym AÂłtaju, leÂży wieÂś Jazula, ktĂłrej mieszkaĂący szczycÂą siĂŞ bardzo niezwykÂłymi zdolnoÂściami, w ktĂłre wyposaÂżyÂła ich natura. Jak potwierdzili okuliÂści, ich wzrok jest kilkakrotnie ostrzejszy niÂż w przypadku zwykÂłych ludzi. Nie jest to jednak zwykÂła medyczna ciekawostka, lecz prawdziwe kuriozum, a miejscowi majÂą bardzo oryginalne wyjaÂśnienie na to, dlaczego siĂŞ tak dzieje...
____________________
Wojciech Grzelak, „Szamani, mumie, aÂłmysy" (fragm.)

ArtykuÂł ten stanowi fragment ksi¹¿ki Wojciecha Grzelaka pt. „Szamani, Mumie i AÂłmysy" (http://www.paranormalne.eu/forum/index.php?showtopic=6549) (wyd. KOS, 2006). WiĂŞcej na temat ksi¹¿ki na FORUM INFRA (http://www.paranormalne.eu/forum/index.php?showtopic=6549), jak i na stronie Wydawnictwa KOS (http://www.kos.alpha.pl/sklep/product_info.php?products_id=89).

...

MieszkaĂący Jazuli wierzÂą, Âże ich nadzwyczajny wzrok to prezent (czy teÂż spadek, nastĂŞpstwo – jĂŞzyk aÂłtajski jest w niektĂłrych wypadkach doœÌ wieloznaczny) od aÂłmysa. We wsi spotkania z nim traktowane sÂą jako coÂś powszedniego.

– Nocami podchodzÂą do wsi, straszÂą bydÂło, zaglÂądajÂą w okna – mĂłwi Kajmakow. – A baby wtedy piszczÂą, uch! – dorzuca i mruga filuternie. Emerytka TuÂłgat Kajakowa wynosi jakieÂś zawiniÂątko ze swojego aiÂłu i demonstruje mi jego zawartoœÌ – k³êbek brudnobrÂązowej sierÂści.

– AÂłmys to pozostawiÂł, kiedy prĂłbowaÂł porwaĂŚ naszego konia – wyjaÂśnia. – KoĂą zarÂżaÂł, wybiegliÂśmy z domu, aÂłmys wystraszyÂł siĂŞ i uciekÂł. ZahaczyÂł przy tym o ogrodzenie i stÂąd ta pamiÂątka. A konia, po naradzie z szamanem, zdecydowaliÂśmy siĂŞ zarÂżn¹Ì. TuszĂŞ zanieÂśliÂśmy na skraj lasu. Nazajutrz zniknĂŞÂła. WierzĂŞ, Âże aÂłmys, posÂłaniec Eeze AÂłtaj, przyj¹³ przeznaczonÂą mu ofiarĂŞ. To wszystko przez to, Âże uczeni rozkopujÂą nasze kurhany. Trwo¿¹ duchy… A te posyÂłajÂą aÂłmysy, ktĂłre nas niepokojÂą.

...

http://infra.org.pl/nauka/czowiek/1051-ludzie-o-amysich-oczach

Ludzie naprawdĂŞ majÂą szĂłsty zmysÂł pozwalajÂący wykryĂŚ pola magnetyczne
Âśr., 2011-06-22 18:24

(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/zdjecie_440-300/4volt_dot_com-eye201024.jpg)
dermeisterjulz.files.wordpress.com

Od dawna wiadomo, ¿e niektóre organizmy maj¹ swoiste dodatkowe zmys³u. Ludzie na przyk³ad czasem maj¹ umiejêtnoœÌ widzenia rzeczy zanim one nast¹pi¹. Tym razem naukowcy udowodnili, ¿e ludzie naprawdê maj¹ szósty zmys³, który pozwala im wykrywaÌ pole magnetyczne (http://zmianynaziemi.pl/kategoria/pole-magnetyczne).

Badania wykaza³y, ¿e ludzkoœÌ mo¿e mieÌ takie same wyczucie pola magnetycznego Ziemi jak to, które ju¿ dawno udowodniono u zwierz¹t.

 Po umieszczeniu biaÂłka z ludzkiej siatkĂłwki w muszkach owocowych, naukowcy zauwaÂżyli, Âże owady zmieniaÂły swĂłj tor lotu tak, jakby ich oczy nie zostaÂło zmienione. To sugeruje, Âże coÂś takiego jak "SzĂłsty zmysÂł" istnieje w ludzi, ale moÂżemy nie byĂŚ tego Âświadomi.

 ZwierzĂŞta uÂżywajÂą takiego rodzaju widzenia, aby przemierzaĂŚ dÂługie dystanse podczas migracji lub, w przypadku ptakĂłw by "widzieĂŚ", gdzie lecÂą.

 Neurobiolog Steven Reppert z University of Massachusetts Medical School, powiedziaÂł dla portalu LiveScience:


Pod koniec 1970 roku, fizyk Klaus Schulten doszedÂł do wniosku, Âże ptaki nawigujÂą opierajÂąc siĂŞ na geomagnetycznych reakcjach wraÂżliwych biochemiczne zachodzÂących w ich oczach. Badania wykazaÂły, Âże w oku znajdujÂą siĂŞ specjalne komĂłrki wykonujÂące te zadania przy uÂżyciu biaÂłka o nazwie kryptochrom.

 Zespó³ profesora Repperta uÂżywa dzikich muszek owocowych i zastĂŞpuje ich wersjĂŞ, kryptochromu z ludzkiego odpowiednika a nastĂŞpnie umieszcza je w labiryncie z kaÂżdej strony zakoĂączonego cewkÂą. NastĂŞpnie wysyÂłaÂł prÂąd tak, Âże cewka zostaÂła namagnesowana w sposĂłb, ktĂłry naÂśladowaÂł pole elektromagnetyczne Ziemi.

 Muchy odpowiedziaÂł w taki sam sposĂłb, jak gdyby ich kryptochrom, zamierzaÂł unikaĂŚ pĂłl magnetycznych lub kierunkowaĂŚ siĂŞ wedÂług nich. Poprzednie badanie z Oxford University odkryÂło, Âże ptaki mogÂą byĂŚ w stanie "zobaczyĂŚ" ziemskie pole elektromagnetyczne wtedy, gdy lecÂą po niebie.

 Testy wykazaÂły, Âże ró¿ne reakcje zachodzÂą w oczach wszystkich ptakĂłw w zaleÂżnoÂści od sposobu, w jaki obraca siĂŞ pole elektromagnetyczne. Reakcje te mogÂą utworzyĂŚ obraz pola w ró¿nych odcieniach jasnego i ciemnego na caÂłym torze lotu ptaka. Nowe badania zostaÂły opublikowane w czasopiÂśmie Nature Communications.

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2006885/Humans-really-DO-sixth-se...

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ludzie-naprawde-maja-szosty-zmysl-pozwalajacy-wykryc-pola-magnetyczne

BiaÂłko szĂłstego zmysÂłu hahaha , dobre. BiaÂłko to tylko receptor. ZmysÂł wyczuwania pola magnetycznego jest czymÂś innym niÂż biaÂłko, zwÂłaszcza, Âże po zarejestrowaniu bodÂźca podlega póŸniej interpretacji. Przez ÂświadomoœÌ. Tak samo jak postrzeganie wzrokiem ,czy "przez skĂłrĂŞ" , gdy np "wÂłos nam siĂŞ na gÂłowie jeÂży ". Jest to skomplikowana relacja mĂłzgu jako przetwornika  i receptora. Plus "interpretator" czyli ÂświadomoœÌ. Tak sÂądzĂŞ.

CaÂłe ciaÂło jest nadawczo-odbiorczym instrumentem.
Pola elektromagnetyczne moÂżna rejestrowaĂŚ za pomocÂą prostych urzÂądzeĂą poÂśrednich (rĂłzgi), albo bez.
Ka¿dy cz³owiek, po kilku próbach mo¿e odczuwaÌ pole innego cz³owieka, strefy geopatyczne (¿y³y wodne, cieki), po wielu, przy zamkniêtych oczach rozró¿ni kolory i kszta³ty przedmiotów (szko³a Bronnikowa).
Z pewnoÂściÂą zwierzĂŞta korzystajÂą z darĂłw i migrujÂą za pomocÂą takich "drogowskazĂłw", ludzie zwiÂązani z ziemiÂą teÂż to potrafiÂą.



Pozdrawiam - Thotal:)

10 niezwykÂłych zdolnoÂści Twojego umysÂłu

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/21392/421949167_a2b2301595.jpeg)

Tajemnicze i nieprawdopodobne zdolnoœci, które znane s¹ g³ównie z filmów i ksi¹¿ek science fiction czy mo¿e raczej nie do koùca poznane mo¿liwoœci cz³owieka?

Naukowcy informuj¹, i¿ wiêkszoœÌ z nich ju¿ wkrótce mo¿e staÌ siê zdolnoœciami ka¿dego z nas.

Czy staniemy siĂŞ zatem kimÂś w rodzaju komiksowych superbohaterĂłw, ktĂłrzy niosÂą pomoc ludzkoÂści, czy moÂże raczej ziÂści siĂŞ sen szaleĂąca, ktĂłry chciaÂł stworzyĂŚ nadczÂłowieka?

1/14

...

http://niewiarygodne.pl/gid,10695899,img,10695913,kat,1017185,title,10-niezwyklych-zdolnosci-Twojego-umyslu,galeriazdjecie.html

Darek mnie prosiÂł o to, wiĂŞc wstawiam:

Wg Wikipedii:


Mirin Dajo wÂłaÂśc. Arnold Gerrit Henske (ur. 6 sierpnia 1912 r. w Rotterdamie, zm. 26 maja 1948 r.[1]) holenderski fakir, uzdrowiciel, medium i wizjoner.

Sta³ siê s³awny ze wzglêdu na zdolnoœÌ przebijania swojego cia³a, ró¿nymi przedmiotami, nie doznaj¹c przy tym najmniejszego uszczerbku na zdrowiu.

Swoje zdolnoÂści odkryÂł podczas II wojny Âświatowej, kiedy to zostaÂł powaÂżnie ranny. SpostrzegÂł, Âże jego ciaÂło byÂło niewraÂżliwe na bĂłl, nie krwawiÂło po przebiciu, a rany natychmiast ulegaÂły zabliÂźnieniu. Pokazy jego umiejĂŞtnoÂści byÂły przeprowadzane publicznie, pod opiekÂą lekarzy.

Do dzisiaj jego przypadek pozostaje uznawany jako medyczna sensacja.




http://www.youtube.com/v/C7UWsJ5v0-4?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/C7UWsJ5v0-4?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

http://www.youtube.com/v/0mkj-VyLnx4?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/0mkj-VyLnx4?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

http://www.youtube.com/v/3QA-XHx2VF8?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/3QA-XHx2VF8?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

Dziwne Spodnie.
ZastanawiajÂące, kto projektowaÂł takie spodnie.
Ale klamerka przy ÂściÂągaczu ciekwa bardzo.

Jak zobaczyĂŚ "zakazane kolory"?
| dodano: 2012-02-08 (12:21)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/28472/kolory_sxc_magazyn.jpeg)
(fot. SXC.hu)

SÂą takie kolory, o ktĂłrych istnieniu nie mieliÂśmy pojĂŞcia. Naukowcom udaÂło siĂŞ jednak opracowaĂŚ metodĂŞ na oglÂądanie barw, ktĂłre przez wiele lat byÂły uznawane za niemoÂżliwe do dostrzeÂżenia przez nasze oko.

Czym sÂą "zakazane kolory"?

Czy jesteœcie w stanie wyobraziÌ sobie czerwon¹ zieleù? Pierwsze skojarzenie, jakie nam siê nasuwa, to odcieù br¹zu, jednak pytanie nie dotyczy³o barwy powstaj¹cej przez po³¹czenia obu kolorów, lecz bêd¹cej jednoczeœnie odrobinê czerwon¹ i trochê zielon¹.

WydawaĂŚ by siĂŞ mogÂło, Âże takich kolorĂłw nie ma, jednak, zdaniem naukowcĂłw, mogÂą one istnieĂŚ, tylko my nie jesteÂśmy w stanie ich zidentyfikowaĂŚ. Nazwano je "zakazanymi kolorami", poniewaÂż ludzki mĂłzg nie dopuszcza do siebie moÂżliwoÂści ich ujrzenia. Nasze oko jest bowiem zaprogramowane tak, Âże odczytuje jedynie te kolory, ktĂłre wystĂŞpujÂą w tĂŞczy, czyli przechodzÂące gÂładko od fioletu aÂż do czerwieni.

Z kolei "zakazane kolory" to takie, które s¹ zestawieniem dwóch przeciwstawnych barw, tak jak ma to miejsce w podanym przyk³adzie czerwonej zieleni czy te¿ w przypadku ¿ó³tego b³êkitu.

Czy potrafisz je zobaczyĂŚ?

Naukowcy wymyÂślili jednak sposĂłb, byÂśmy mogli oszukaĂŚ nasz mĂłzg i dostrzec te barwy. Trzeba tylko wiedzieĂŚ jak na nie patrzeĂŚ. Przeprowadzono badania, podczas ktĂłrych ochotnicy wpatrywali siĂŞ w dwa paski - zielony i czerwony - aÂż w pewnym momencie granica miedzy kolorami zanikaÂła i, jak twierdzÂą, zobaczyli wtedy nowÂą, zupeÂłnie nieznanÂą im barwĂŞ.

Poni¿ej znajduj¹ siê obrazki z paskami przeciwstawnych kolorów: czerwonym i zielonym. ByÌ mo¿e, jeœli bêdziecie patrzeÌ na nie dostatecznie d³ugo, uda siê wam ujrzeÌ "zakazany kolor". Na kolejnej stronie znajduje siê obrazek z pasami: ¿ó³tym i niebieskim.

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/28472/czerwona_zielen1.jpeg)
Obrazek przedstawiajÂący pasy przeciwstawnych kolorĂłw: czerwonego i zielonego.

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/28472/zolty_blekit.jpeg)
Obrazek przedstawiaj¹cy pasy przeciwstawnych kolorów: niebieskiego i ¿ó³tego.

Co dokÂładnie widaĂŚ?

Pierwszy taki eksperyment zostaÂł przeprowadzony w 1983 roku przez Hewitta Crane’a. Naukowiec przygotowaÂł specjalne urzÂądzenie, ktĂłre pod¹¿aÂło za wzrokiem badanych. DziĂŞki temu, nawet jeÂśli ich organizm buntowaÂł siĂŞ przed oglÂądaniem „gryzÂących siĂŞ” kolorĂłw i chcieli uciec od nich wzrokiem, to maszyna przesuwaÂła obrazek tak, Âże musieli dalej na niego patrzeĂŚ. Po zakoĂączeniu eksperymentu wiĂŞkszoœÌ ochotnikĂłw stwierdziÂła, Âże coÂś widziaÂła, jednak nie byli w stanie Âżadnymi sÂłowami opisaĂŚ zaobserwowanego koloru. W badanej grupie znajdowali siĂŞ rĂłwnieÂż artyÂści z bogatym sÂłownictwem dotyczÂącym barw, ale oni rĂłwnieÂż nie byli w stanie opisaĂŚ widzianego obrazu.

W 2006 roku w Dartmouth College powtórzono eksperyment. Tym razem jednak ochotnikom po zakoùczonym badaniu pokazywano mapê kolorów i proszono ich o znalezienie na niej barwy odpowiadaj¹cej temu co zobaczyli. Praktycznie wszyscy zgodnie uznali, ¿e widzieli b³otnisty br¹zowy, czyli kolor powstaj¹cy ze zmieszania barwy czerwonej z zielon¹. Naukowcy pocz¹tkowo stwierdzili, ¿e wyniki tego eksperymentu wyraŸnie pokazuj¹, ¿e w 1983 roku ludzie po prostu nie potrafili znaleŸÌ odpowiedniego s³owa na opisanie widzianej barwy i ¿e nie by³ to jeden z "zakazanych kolorów".

Nied³ugo po opublikowaniu wyników badaù zauwa¿ono, ¿e eksperyment nie zosta³ poprawnie przeprowadzony. Nie u¿yto w nim urz¹dzenia pod¹¿aj¹cego za wzrokiem oraz nie zwrócono uwagi na dobranie odpowiedniej jasnoœci przeciwstawnych kolorów. Bowiem gdy jedna z barw jest jaskrawsza od drugiej, to zaburza to nasz odbiór i rzeczywiœcie wtedy kolory mieszaj¹ siê zamiast tworzyÌ "zakazany kolor".

Badania przeprowadzono wiĂŞc ponownie, a ich wyniki okazaÂły siĂŞ zaskakujÂące. Kolor widziany przez badanych nie przypominaÂł w ogĂłle bÂłotnistego, lecz - jak to okreÂśliÂł jeden z naukowcĂłw - byÂł raczej jak odcieĂą fioletu, ktĂłry widziaÂł pierwszy raz w Âżyciu. StwierdziÂł, Âże jedyne okreÂślenie, jakie przyszÂło mu do gÂłowy, to niebieska czerwieĂą. Tym sposobem udowodniono, Âże "zakazane kolory" istniejÂą i Âże jest rĂłwnieÂż sposĂłb na to, Âżeby je zobaczyĂŚ.

Dlaczego mamy taki problem z dojrzeniem "zakazanych kolorĂłw"?

Nasze ograniczenia w postrzeganiu barw wynikaj¹ z zasady dzia³ania siatkówki oka, która posiada komórki odpowiedzialne za widzenie ró¿nych kolorów. Siatkówka zosta³a jednak zaprogramowana tak, ¿e komórki odpowiadaj¹ce za rozpoznanie koloru zielonego i te, które reaguj¹ na kolor czerwony, nie mog¹ jednoczeœnie dzia³aÌ, czyli nie mo¿emy zobaczyÌ czerwonej zieleni. W momencie, gdy dotrze do oka czerwone promieniowanie, wysy³ana jest informacje do mózgu, ¿e widzimy tak¹, a nie inn¹ barwê. W tym samym czasie komórki odpowiedzialne za rozpoznanie koloru zielonego s¹ nieaktywne. Podobny mechanizm dotyczy kolorów: niebieskiego i ¿ó³tego.

Jak pokazaÂły badania naukowcĂłw, dÂługotrwaÂłe patrzenie na granicĂŞ miĂŞdzy dwoma przeciwstawnymi barwami sprawia, Âże komĂłrki oka w pewnym momencie zaczynajÂą dziaÂłaĂŚ jednoczeÂśnie i jesteÂśmy w stanie dostrzec tzw. "zakazany kolor".

AB/mnd



 (http://dot.wp.pl/redir?SN=ecommerce_aukcje&url=http://corto.adtotal.pl/as/aukcje-co-twoje-oczy-mowia-o-zdrowiu.html)[/url]

http://odkrywcy.pl/kat,111396,title,Jak-zobaczyc-zakazane-kolory,wid,14236070,wiadomosc.html

Ekipa FN wrĂłciÂła z Irlandii. JesteÂśmy naprawdĂŞ poruszeni moÂżliwoÂściami Keitha Barry`ego.

 Autor: FN     ÂŹrĂłdÂło: FN     Dodany: Sunday, 05 February 2012 12:54


Przed halÂą w irlandzkiej miejscowoÂści Drogheda k³êbiÂł siĂŞ gigantyczny tÂłum ludzi czekajÂących na wejÂście na pokaz czÂłowieka, ktĂłry na scenie wykonuje rzeczy urÂągajÂące „ludzkiemu umysÂłowi i rozsÂądkowi”. Wszyscy z niedowierzaniem chcieli siĂŞ na wÂłasne oczy przekonaĂŚ, czy faktycznie moÂżna czytaĂŚ w ludzkich umysÂłach. Keith Barry jest jednym z nielicznych ludzi na Âświecie, ktĂłry przyznaje siĂŞ do tego, Âże jest w stanie czytaĂŚ myÂśli innych osĂłb, ale takÂże na swĂłj sposĂłb „wkÂładaĂŚ im do gÂłowy” wÂłasnÂą myÂśl. Jego programy telewizyjne na caÂłym Âświecie bijÂą rekordy popularnoÂści (w Polsce jego „MagiĂŞ UmysÂłu” pokazuje kanaÂł Discovery), ale tak naprawdĂŞ najwiĂŞksze wraÂżenie robi obejrzenie jego moÂżliwoÂści „na Âżywo”. W tym celu udaliÂśmy siĂŞ do Irlandii. WÂśrĂłd ludzi czekajÂących na wystĂŞp byÂł niepokĂłj dotyczÂące tego, czy przypadkiem Keith Barry nie wybierze ich na scenĂŞ do swoich „eksperymentĂłw i pokazĂłw”. I od razu powiedzmy, Âże jest to niepokĂłj jak najbardziej uzasadniony. W sumie na scenie byÂło okoÂło trzydzieÂści absolutnie przypadkowych osĂłb wybranych z widownii. RobiÂł z nim, co tylko chciaÂł.

Wiele osĂłb „nie wierzÂących w takie tam bzdury jak czytanie myÂśli” podejrzewa, Âże wszystkie pokazy Keitha Barrego sÂą jedynie „iluzjÂą”, Âże jest to kolejny „David Copperfield”, ale… jest to wielki b³¹d. To zupeÂłnie inna pó³ka, a swojÂą moc opiera na zdolnoÂści, ktĂłrÂą posiadÂł wiele lat temu.

(http://img39.imageshack.us/img39/3047/imagescazqm7si.jpg)

ByliÂśmy. WidzieliÂśmy. Potwierdzamy. WÂłaÂśnie wrĂłciliÂśmy z Irlandii, gdzie mieliÂśmy spotkanie z czÂłowiekiem okreÂślajÂącym siĂŞ jako "mentalista", a tak naprawdĂŞ megagwiazdÂą telewizyjnych programĂłw - Keithem Barry`m. ObejrzeliÂśmy jego caÂły kilkugodzinny show i nie ma nawet cienia wÂątpliwoÂści - ten czÂłowiek bez najmniejszego problemu nie tylko czyta w myÂślach, ale takÂże jest w stanie wprogramowaĂŚ w gÂłowĂŞ innego czÂłowieka dowolnÂą myÂśl. DziĂŞki tej unikalnej umiejĂŞtnoÂści postanowiÂł zarabiaĂŚ na Âżycie poprzez wystĂŞpy na ogromnych spektaklach, nieprawdopodobnie popularnych w Irlandii (na show, na ktĂłrym byliÂśmy, byÂło ok. 700 osĂłb!)

 Nie ma mowy o Âżadnych "ustawkach", o Âżadnych "podstawionych wspó³pracownikach". Na scenie znaleÂźli siĂŞ ludzie, ktĂłrzy - podobnie jak my - przyjechali na wystĂŞp Keitha Barrego. Po wejÂściu na scenĂŞ Keith albo "odczytywaÂł z ich gÂłowy obraz lub myÂśl", albo staraÂł siĂŞ taki obraz "wÂłoÂżyĂŚ im do gÂłowy". Efekt? Za kaÂżdym razem byÂł wstrzÂąsajÂący. Najciekawsze momenty byÂły wtedy, kiedy odczytaÂł myÂśl "nieprecyzyjnie", zapisywaÂł sÂłowa lub hasÂła, ktĂłrych nie rozumiaÂł do koĂąca, co rzeczywiÂście przyznawaÂł w trakcie kolejnego eksperymentu z ludÂźmi. Potem okazywaÂło siĂŞ, jakim tropem jego umysÂł penetrowaÂł umysÂł innego czÂłowieka... ZauwaÂżyliÂśmy, Âże przed wÂłoÂżeniem "myÂśli" do gÂłowy innego czÂłowieka patrzyÂł siĂŞ przez chwilĂŞ w jego oczy. Na scenie mĂłwiÂł o Volfie Messingu, polskim jasnowidzu i medium, ktĂłry robiÂł IDENTYCZNE pokazy z publicznoÂściÂą jak Keith Barry, ale przed II WojnÂą ÂŚwiatowÂą. PrzekazaliÂśmy mu zdjĂŞcie Messinga wraz z zaproszeniem do Polski. PodsumowujÂąc:

 

Jest to cz³owiek, który swobodnie, bezb³êdnie i doœÌ bezwysi³kowo czyta w umys³ach innych ludzi. Dotyczy to tak¿e najwiêkszych sceptyków, którzy wchodzili na scenê z zamiarem "oœmieszenia go, bo to wszystko przecie¿ bzdury". Ludzi doi eksperymentów wybiera³ przypadkowo ciskaj¹c w widowniê ogromne kule z papieru, które nastêpnie by³y kilkukrotnie odrzucane przez ludzi na widowni... zero mo¿liwoœci manipulacji. Siedzieliœmy tu¿ przed scen¹, mieliœmy okazjê obserwowaÌ ka¿dy, nawet najmniejszy jego gest czy ruch.

 

Jak doszedÂł do tego poziomu? To dobre pytanie, na ktĂłre znajdziemy odpowiedÂź. W wywiadach Irlandczyk wyjaÂśniaÂł, Âże osiÂągn¹³  ten poziom poprzez studiowanie metody opracowanej w klasztorach w Tybecie. Jest to moÂżliwe.

 W kaÂżdym razie wraÂżenie z obserwowania jego na scenie jest poruszajÂące do g³êbi, gdyÂż pokazuje gigantycznÂą moc, ktĂłra drzemie w kaÂżdym z nas i jest uÂśpiona. Chcemy zaprosiĂŚ go do Polski na pokaz w Warszawie swoich zdumiewajÂących umiejĂŞtnoÂści, ktĂłre w sobie obudziÂł. On sam mĂłwi na temat swoich umiejĂŞtnoÂści niewiele. Podczas swoich programĂłw wspomina, Âże czyta informacje na podstawie „komunikacji niewerbalnej” (gest, mimika itp.), ale jest to nieprawda. O rzeczy najwaÂżniejszej nie mĂłwi wprost i nie dajcie siĂŞ zwieœÌ pozorom, Âże po prostu „uwaÂżnie obserwuje ustawienie rÂąk i nĂłg, a takÂże ruch lewej brwi”. MyÂśli odczytuje podobnie, jak robiÂą to wszyscy ludzie, ktĂłrzy otworzyli w sobie tzw. „trzecie oko” czy teÂż „oko smoka”, jak nazywajÂą to chiĂąscy mistrzowie neikungu.

 

Jego postaĂŚ zainteresowaÂła nas z kilku powodĂłw. Po pierwsze zawsze wspomina o tym, Âże inspiracjÂą dla niego byÂła postaĂŚ Wolfa Messinga, polskiego ÂŻyda urodzonego w GĂłrze Kalwarii. Istotnie moÂżliwoÂści Keitha wydajÂą siĂŞ dosÂłownie identyczne jak te, ktĂłre posiadaÂł Messing. JuÂż wczeÂśniej obserwujÂąc Irlandczyka zauwaÂżyliÂśmy, Âże odczytuje myÂśli z gÂłowy innych osĂłb w sposĂłb, w jaki robiÂą to takÂże nasi znajomi jasnowidze, choĂŚ jego moÂżliwoÂści sÂą naprawdĂŞ wielokrotnie wiĂŞksze. W ramach naszego „Projektu Messing” (informacja o nim jest na naszej stronie) chcemy porozmawiaĂŚ z Keithem o tym, jak doszedÂł do obecnego poziomu. Na podsumowanie naszego pobytu w Irlandii przyjdzie jeszcze czas, na razie warto zobaczyĂŚ jeden z jego programĂłw z serii „Magia UmysÂłu”. ZupeÂłnie inaczej obserwuje siĂŞ ten program wiedzÂąc, Âże nie ma tam Âżadnego „bujania na resorach ustawki”. Drodzy zaÂłoganci Nautilusa, ten facet to wszystko robi naprawdĂŞ… it`s not fake Ladies and Gentelmen! /Panie i Panowie, to nie jest oszustwo ang./
 

Oto maÂła „prĂłbka” jego moÂżliwoÂści:

http://www.youtube.com/v/hMjH1bvADII?version=3&amp;hl=pl_PL 

Mamy nadziejĂŞ, Âże wiĂŞcej Keith Barry pokaÂże zaÂłogantom Nautilusa juÂż w Polsce na specjalnym pokazie swoich umiejĂŞtnoÂści w Warszawie.
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2505

kto ma blisko do GĂłry Kalwarii, moÂże siĂŞ wybraĂŚ..-

„Moim nauczycielem byÂł Wolf Messing”: wywiad z OlgÂą MigunowÂą.
Data: 26 mar 2012

Kategorie: Wywiady i sylwetki | Nie komentowane | IloœÌ wyœwietleù: 239

Kiedy miaÂłam 16 lat, odpoczywaÂłyÂśmy z mamÂą w GelendÂżyku – opowiada Olga Migunowa. – Na mieÂście rozklejone byÂły afisze o goÂścinnych wystĂŞpach tajemniczego Messinga. UdaÂłyÂśmy siĂŞ na koncert. Maestro wyszedÂł na scenĂŞ, ale po chwili przerwaÂł przedstawienie i poprosiÂłbym opuÂściÂła salĂŞ… poniewaÂż przeszkadzam w jego eksperymentach. CaÂły wieczĂłr przepÂłakaÂłam na Âławce pod drzwiami pomieszczenia, gdzie odbywaÂł siĂŞ pokaz. Po koncercie, Messing podszedÂł do mnie i oÂświadczyÂł, Âże celem mojego Âżycia – jest sztuka hipnozy. I poszedÂł.

A potem?

(http://images38.fotosik.pl/1447/1a1e8be1769ad58c.jpg)
Wolf Messing w trakcie jednego ze swoich pokazĂłw

A potem, Messing byÂł z wystĂŞpem w moim rodzinnym BÂłagowieszczeĂąsku. Po koncercie, tata zaprosiÂł go do domu, gdzie mistrz powtĂłrzyÂł znowu, Âże moja droga Âżyciowa jest zwiÂązana z hipnozÂą. DodaÂł takÂże, Âże wstÂąpiĂŞ na tĂŞ drogĂŞ za dwa miesiÂące. I rzeczywiÂście, wÂłaÂśnie tyle czasu potrzebowaÂłam, by podj¹Ì decyzjĂŞ o wyjeÂździe do Moskwy. WczeÂśnie rano, o siĂłdmej, przyjechaÂłam do jego mieszkania na Pieszczance. DzwoniĂŞ do drzwi, otwierajÂą siĂŞ i zaspany Wolf mĂłwi do mnie: „Oto moja przyszÂła gwiazda! WchodÂź. Ale wyjeÂżdÂżam do Ameryki„. Zd¹¿yÂł mi tylko pokazaĂŚ, co i gdzie znajduje siĂŞ w mieszkaniu. ZainteresowaÂł siĂŞ, czy mam Âśrodki do Âżycia, potem powiedziaÂł: „Tu jest walizeczka, w niej le¿¹ pieniÂądze. WeÂź, jeÂśli zajdzie potrzeba„. ZostaÂłam sama w jego kawalerskim mieszkaniu i zaczĂŞÂłam przeprowadzaĂŚ porzÂądek w domu. PrzecierajÂąc walizeczkĂŞ z kurzu, zaczepiÂłam o zamek, ktĂłry siĂŞ otworzyÂł: leÂżaÂło tam tyle pieniĂŞdzy! PrzepadÂł mĂłj sen, zaczĂŞÂłam siĂŞ baĂŚ wychodzenia na ulicĂŞ – wolne Âżarty, taka iloœÌ pieniĂŞdzy w domu! Kiedy po miesiÂącu, Wolf wrĂłciÂł, to tylko krzykn¹³ zdziwiony: „Jak ty schudÂłaÂś!„. OdpowiedziaÂłam: „BaÂłam siĂŞ zostawiĂŚ wasze pieniÂądze bez dozoru„. A potem, czekaÂło mnie piĂŞĂŚ lat katorÂżniczej pracy zwiÂązanej z przygotowywaniem posiÂłkĂłw dla nauczyciela i prasowania jego garniturĂłw.

Dlaczego Messing wybraÂł wÂłaÂśnie ciebie na swojÂą uczennicĂŞ?

PamiĂŞtam, wystĂŞpowaliÂśmy w Lipiecku. Czas zapowiadaĂŚ wystĂŞp Messinga, a jego nie ma. PrzyszÂło mi „ciÂągn¹Ì” wystĂŞp samej. WidziaÂłam wszystko jak przez mg³ê, a w drugiej poÂłowie programu, nagle zauwaÂżyÂłam, Âże z widowni obserwuje mnie sam Messing. Po minucie byÂł na scenie i przedstawiÂł mnie juÂż nie tylko jako swojÂą asystentkĂŞ. Tak zaczĂŞÂła siĂŞ moja samodzielna artystyczna kariera.

ProszĂŞ powiedzieĂŚ uczciwie, kochaÂłaÂś Messinga?

BaÂłam siĂŞ go. PrzecieÂż on byÂł o wiele starszy ode mnie – ponad czterdzieÂści lat. A jednak on byÂł zazdrosny o mnie, robiÂł mi drogie prezenty. Kiedy rozstawaliÂśmy siĂŞ, powiedziaÂł: „Wiesz, nigdy nie zwrĂłciÂłbym na ciebie uwagi, ale caÂły czas mi mĂłwiono: jaka u ciebie, Wolf, asystentka!„.

Olga Migunowa byÂła godnÂą uczennicÂą wielkiego Messinga. To, co robi na scenie, wywoÂłuje gÂłoÂśny zachwyt i ciche przeraÂżenie. KiedyÂś, w PietropawÂłowsku, pod hipnozÂą, zmusiÂła chÂłopca do Âśpiewu gÂłosem Robertino Loretti. Jego mama po koncercie powiedziaÂła: „To nieprawdopodobne! PrzecieÂż jemu sÂłoĂą na ucho nadepn¹³„. Natomiast w Mordowii, Migunowa przeprowadzaÂła eksperyment „PowĂłdÂź”. GÂłuchoniema dziewczynka, kiedy znalazÂła siĂŞ w transie, niespodziewanie zakrzyczaÂła: „Mamo, bojĂŞ siĂŞ! ChcĂŞ ÂżyĂŚ!„. WyjaÂśniÂło siĂŞ, Âże dziewczynka straciÂła sÂłuch i gÂłos w wyniku szoku, kiedy omal nie utonĂŞÂła w rzece.

Pewnego razu, OlgĂŞ chcieli obrabowaĂŚ w klatce schodowej wÂłasnego domu. Uczciwie uprzedziÂła bandytĂłw, Âże jest hipnotyzerkÂą. Ci, tylko siĂŞ rozeÂśmiali: „PrzestaĂą ÂłgaĂŚ, lepiej ÂściÂągaj zÂłoto i brylanty„. Wtedy, zahipnotyzowaÂła jednego z nich i zmusiÂła do wyczyniania niewyobraÂżalnych rzeczy. PozostaÂła dwĂłjka, uciekÂła z przeraÂżeniem.

Bardzo czêsto, w czasie swoich letnich koncertów, przepowiada absolwentom szkó³ i kandydatom na studia numery pytaù, które trafi¹ siê im na egzaminie. Rezultat jest 100 procentowy. Pewnego razu, z tego powodu, w jednym z regionalnych centrów Rosji, omal nie dosz³o do zawieszenia egzaminu na miejscowym uniwersytecie.

Za swĂłj najwiĂŞkszy sukces, Olga Migunowa uwaÂża uratowanie poÂłoÂżnicy i jej dziecka. Hipnotyzerka leciaÂła samolotem z Magadanu do Moskwy, kiedy u ciĂŞÂżarnej pasaÂżerki zaczĂŞÂły siĂŞ bĂłle porodowe. CiÂśnienie skoczyÂło powyÂżej 200, stan byÂł krytyczny. Olga przy pomocy hipnozy stabilizowaÂła ciÂśnienie i porĂłd przebiegÂł pomyÂślnie.

Migunowa przez d³ugie lata artystycznej dzia³alnoœci wystêpowa³a na jednej scenie z Dinem Ridem i Machmudem Esambajewym, Borysem Brunowym i Jewgienijem Martynowym. Oni ju¿ nie ¿yj¹, a tê zadziwiaj¹c¹ kobietê, Bóg darzy ³askami. 14 (!) razy prze¿y³a katastrofy samochodowe, przesz³a najciê¿szy udar mózgu po³¹czony z parali¿em. I nic! ¯yje dalej i leczy innych.

Jestem artystkÂą i uzdrowicielem, prezydentem MiĂŞdzynarodowej Akademii Hipnozy, profesorem, laureatem nagrĂłd Wiernadskiego i CzyÂżewskiego – mĂłwi Olga Migunowa. – Moje nazwisko znajduje siĂŞ w Âświatowym katalogu „Rekordy planety” i w ksiĂŞdze rekordĂłw Guinnessa, poniewaÂż jestem jedynÂą na Âświecie kobietÂą-hipnotyzerem. Ale nie to jest najwaÂżniejsze. Po prostu, moim nauczycielem byÂł Wolf Messing.

Autor: Arman Sulejmanow

ÂŹrĂłdÂło: http://neonomad.kz/sobytiya/eurasiya/index.php?ELEMENT_ID=6091

TÂłumaczenie: Tadeusz Rubnikowicz.

Tekst opublikowany dziĂŞki uprzejmoÂści MichaÂła Asmana.

Przypominamy, iÂż w najbliÂższy piÂątek, 30 marca w GĂłrze Kalwarii (miejsce urodzenia Wolfa Messinga) odbĂŞdzie siĂŞ spotkanie z Projektem NPN poÂświĂŞcone m.in. fenomenowi tego czÂłowiek. Zapraszamy!
http://www.npn.org.pl/?p=5956

Nowe ciekawe informacje z niezwykÂłego Âżycia W.Messing-a,-
jakie wiadomoÂści o przyszÂłoÂści naszej cywilizacji kryjÂą archiwa ex-KGB?
http://wp.tv/mc1003122

To, co na gĂłrze – to i na dole.  :P
Wszystko jest odbiciem wszystkiego. ;D
MyÂślÂąc i czujÂą tworzymy wÂłasnÂą przestrzeĂą.  ;D
MyÂśli powstajÂące w umyÂśle, postaciujÂą siĂŞ, czyli przybierajÂą konkretny ksztaÂłt. >:D
Nie przypadkowy  ;D
To samo dotyczy emocji.
Podczas swojego Âżycia wytwarzamy mnĂłstwo myÂśli i emocji, czĂŞsto o zabarwieniu destrukcyjnym. ;D 
One nie ginÂą, nie zanikajÂą 8)
Je¿eli powsta³y pod wp³ywem du¿ego napiêcia psychicznego, czy emocjonalnego i zosta³y zasilone jeszcze przez innych, to uzyskuj¹ samoœwiadomoœÌ i staj¹ siê w przestrzeni energii œwiadomymi istotami, bytami...i. (nazwy tego samego s¹ ro¿ne)
PrzyciÂągane sÂą do jakiegoÂś ciaÂła i kontynuujÂą swĂłj Âżywot w Âświecie materialnym.
JeÂżeli byÂły to myÂśli, podsycone energiÂą gniewu, nienawiÂści, zÂłoÂści – to moÂżna samemu sobie odpowiedzieĂŚ co siĂŞ dalej z nimi dzieje >:D
Dobrze jest je¿eli siê wypracowa³o umiejêtnoœÌ trwania w spokoju (ciszy) :P
JeÂżeli CzÂłowiek jest wielowymiarowy i to co siĂŞ dzieje w nim, dzieje siĂŞ na wszystkich poziomach istnienia.
To wszechÂświat i wszystko, co siĂŞ w nim zawiera jest kreacjÂą.czÂłowieka ;D
Tak chyba najproÂściej  8)

@PrzebiÂśnieg
£OOO matko i córko, có¿ za egocentryzm ;D
A zanim pojawiÂł siĂŞ czÂłowiek, to WszechÂświat nie istniaÂł ?

ÂŁoo matko ;D
Co to jest ŒwiadomoœÌ 8)
W jaki sposĂłb powstaÂła 8)
Jak powstaje myÂśl 8)
Jestem cierpliwy wiĂŞc cierpliwie zapytam czy aby nie wszystko jest kulÂą 8)

Masz na myÂśli CzÂłowieka jako ciaÂło fizyczne?
ÂŁoo matko co za pytanie moje gratulacje

KaÂżde spotkanie z wielkim jasnowidzem robiÂło ogromne wraÂżenie, gdyÂż jego nieziemskÂą moc czuÂł nawet najwiĂŞkszy sceptyk

 Autor: В. Смирнов     ÂŹrĂłdÂło: http://rus.ruvr.ru     Dodany: Sunday, 21 October 2012 12:04


Ludzie, którzy kwestionuj¹ istnienie zjawisk niewyjaœnionych, naigrywaj¹ siê z "telepatii" czy "jasnowidzenia", œmiej¹ siê do ³ez z "telekinezy" czy "lewitacji", powinni siêgn¹Ì do materia³ów i œwiadectw ró¿nych ludzi o ¿yciu Wolfa Messinga. Jego mo¿liwoœci posy³a³y w daleki kosmos wszelkie próby kwestionowania tych zjawisk, nawet te najbardziej wymyœlne. Naprzeciwko niego stawali najbardziej zagorzali sceptycy, ateiœci i wojuj¹cy komuniœci, którzy wobec jego mocy odchodzili z trzês¹cymi siê z wra¿enia ³ydkami i na samo wspomnienie z Messingiem oblewali siê zimnym potem...

TÂłumacz ksi¹¿ki "Wolf Messing widzÂący przez czas" Tadeusz Rubnikowicz znalazÂł kolejny tekst o Wolfie Messingu, ktĂłry ukazaÂł siĂŞ w gazecie „Wieczorny Rostow”. Wart jest ze wszech miar takÂże publikacji w serwisie FN.

W czym tkwi tajemnica Wolfa Messinga? Co, w rzeczywistoÂści, leÂżaÂło u podstaw zdolnoÂści jasnowidza? DoÂświadczenia psychologiczne wielkiego telepaty, w Rostowie odbywaÂły siĂŞ przy wypeÂłnionej widowni.
 
Na stronach gazety miejskiej, wraz z wami drodzy czytelnicy, odbyliÂśmy wielkÂą podró¿ po starym Rostowie, od jego zaÂłoÂżenia, do naszych dni. A teraz, nadszedÂł czas na spotkania z ludÂźmi, ktĂłrzy urodzili siĂŞ w naszym mieÂście i go rozsÂławili, a takÂże z tymi, ktĂłrzy do nas przyjeÂżdÂżali. Na przykÂład, w Rostowie nad Donem, byÂł przejazdem, jeszcze przed rewolucjÂą (i zostawiÂł najciekawszy opis rostowskiego dworca), laureat nagrody Nobla w dziedzinie literatury – Knut Hamsun. Z niektĂłrymi ze sÂłynnych ludzi, ktĂłrych los i Âżycie zetknĂŞÂły z naszym miastem, miaÂłem szczĂŞÂście siĂŞ spotykaĂŚ. NiektĂłrych dobrze znaÂłem, a z niektĂłrymi nawet siĂŞ przyjaÂźniÂłem. Zaczniemy nasze spotkania opowieÂściÂą o czÂłowieku, o ktĂłrym, prawdopodobnie, sÂłyszaÂł kaÂżdy...
 
Legendarny jasnowidz
 
MĂłwiÂą, Âże Messing byÂł uczniem Hanussena, osobistego jasnowidza Hitlera. Sam Wolf Grigoriewicz nigdy o tym nie wspominaÂł. Tak, bywaÂł na wystĂŞpach Hanussena w Niemczech i wysoko oceniaÂł jego zdolnoÂści. JakieÂś numery na potrzeby swoich pokazĂłw mĂłgÂł zapoÂżyczyĂŚ od poprzednika, ale co to za nauka? MĂłgÂł on byĂŚ nauczycielem tylko w jednym: szybkÂą karierÂą i upadkiem, jakby ostrzegÂł, Âże ludzie z takimi moÂżliwoÂściami powinni trzymaĂŚ siĂŞ jak najdalej od wszechwÂładnych mocodawcĂłw. Za to, Âże zbyt duÂżo wiedziaÂł i mĂłgÂł wpÂływaĂŚ na otoczenie FĂźhrera, zastrzelono go jak psa - na Âśmietniku. Messing przyswoiÂł sobie tĂŞ lekcjĂŞ i zawsze staraÂł siĂŞ trzymaĂŚ siĂŞ z dala od wÂładcĂłw tego Âświata. ChociaÂż, w jego Âżyciu byÂły momenty, kiedy chodziÂł po ostrzu noÂża i to nie z wÂłasnej woli.
 
Po tym, jak przepowiedziaÂł Hitlerowi poraÂżkĂŞ na Wschodzie, uciekajÂąc z Polski przed faszystami znalazÂł siĂŞ w ZwiÂązku Radzieckim, wyprĂłbowywali go i Stalin, i Beria. Istnieje legenda, Âże bez problemĂłw wszedÂł do gabinetu Stalina na Kremlu, nie okazujÂąc przy tym Âżadnych dokumentĂłw. Ten go zapytaÂł: „Jak ci siĂŞ udaÂło to zrobiĂŚ?”.

Messing odpowiedziaÂł: „WmawiaÂłem ochronie, Âże jestem komisarzem ludowym BeriÂą i wszyscy mnie przepuszczali oddajÂąc honory”.
 
Kiedy Laurenty PawÂłowicz, wiedzÂąc juÂż o zdolnoÂściach Messinga, wydaÂł stanowczy rozkaz, by nie wypuszczaĂŚ go z budynku NKWD, ten wyszedÂł, pokonujÂąc trzy linie ochrony i przekornie, a moÂże pragnÂąc pokazaĂŚ, Âże nie boi siĂŞ wszechmocnego Berii, widzÂąc go w oknie, pomachaÂł mu rĂŞkÂą...
 
Wolf Messing przepowiedzia³ dzieù wybuchu wielkiej wojny ojczyŸnianej: 22 czerwca 1941 roku. Dwa i pó³ roku póŸniej okreœli³ dzieù kapitulacji faszystowskich Niemiec, przy czym uczyni³ to publicznie. Przepowiedzia³ tak¿e datê œmierci ¿ony i swoj¹ w³asn¹.
 
A samolot, ktĂłry Messing kupiÂł za pieniÂądze z wystĂŞpĂłw i podarowaÂł jednemu z radzieckich asĂłw lotnictwa, byÂł jak zaczarowany. Cudem wychodziÂł nieuszkodzony ze wszystkich Âśmiertelnych zagroÂżeĂą.
 
CzÂłowiek-zagadka
 
SiedzieliÂśmy vis-a-vis siebie. Wysokie czoÂło, gĂŞste kĂŞdzierzawe wÂłosy, spojrzenie jakby roztargnione. ByÂł spokojny, zrĂłwnowaÂżony, mĂłwiÂł powoli, z dostrzegalnym akcentem i nagle, w momencie, gdy podniĂłsÂł rĂŞkĂŞ, staÂł siĂŞ innym czÂłowiekiem! OÂżywienie przebiegÂło po jego twarzy, w oczach zamigotaÂły iskierki, promieniowaÂł cudownÂą, niepojĂŞtÂą energiÂą!
 
PoczuÂłem, jak przede mnÂą, niczym w lipcowym miraÂżu, „popÂłyn¹³” pokĂłj. Wszystko zakoÂłysaÂło siĂŞ, zadrÂżaÂło... Jakby ktoÂś niewidzialny dotkn¹³ mego mĂłzgu. RozmĂłwca opuÂściÂł rĂŞce i natychmiast zniknĂŞÂło dziwne falowanie. Tak poznaÂłem Wolfa Messinga. MoÂże chciaÂł mnie wyprĂłbowaĂŚ lub coÂś sprawdzaÂł, a moÂże chciaÂł tylko pokazaĂŚ swoje moÂżliwoÂści.
 
Po tym wszystkim, sprĂłbowaÂłem uchwyciĂŚ choĂŚby najmniejszy ruch jego powiek, miĂŞÂśni twarzy - na pró¿no. Przed mnÂą znĂłw siedziaÂł dobry, delikatny czÂłowiek. SpotkaÂłem siĂŞ z nim trzykrotnie i za kaÂżdym razem byÂł to zupeÂłnie inny czÂłowiek. Ile miaÂłeÂś „twarzy”, Wolfie Grigoriewiczu? ByÂł zagadkowy we wszystkim - czÂłowiek-tajemnica...
 
Czarodziej na scenie
 
 W grudniu 1966 roku, widownia Rostowskiej Filharmonii byÂła przepeÂłniona. Nic dziwnego! ZdobyĂŚ bilet na „Psychologiczne doÂświadczenia” (tak okreÂślano na afiszach wystĂŞpy Messinga, z ktĂłrymi jeÂździÂł po caÂłym ZwiÂązku Radzieckim) byÂło prawie niemoÂżliwe.

Przed rewolucjÂą, w tym budynku, na Wielkiej Ogrodowej, w kabarecie „Palermo” (w póŸniejszym okresie - „Mars”) wystĂŞpowali przyjezdni sztukmistrze i szarlatani. I oto, na tej samej scenie - czÂłowiek, ktĂłry podbiÂł Âświat swojÂą tajemniczÂą sztukÂą. Mag? Czarodziej? Telepata? Prawdopodobnie ktĂłryÂś z nich, a moÂże i kto inny. A na pewno - wybitny psycholog i artysta. Sala huczaÂła, jak transformator. BiaÂła, w promieniach reflektorĂłw scena, wydawaÂła siĂŞ rozpalona od spojrzeĂą setek oczu i oto, ukazaÂł siĂŞ niewysoki czÂłowiek. SkrzyÂżowane na piersi rĂŞce, wyraÂźne, ogromne napiĂŞcie wewnĂŞtrzne. WydawaÂło siĂŞ, Âże pogr¹¿ony w jakimÂś omdleniu mĂłzg, budzi siĂŞ do Âżycia... RĂŞce gwaÂłtownie uniosÂły siĂŞ do gĂłry! Nie wiem, z czym moÂżna porĂłwnaĂŚ ten ruch...
 
Widzowie proponowali ró¿ne zadania, jedno zmyœlniejsze od drugiego i Wolf Messing wszystkie realizowa³ bezb³êdnie. Trzymaj¹c za rêkê induktora (cz³owieka, który przekazywa³ mu zadanie za pomoc¹ myœli), szybko przemieszcza³ siê po sali, odnajduj¹c schowane przedmioty.

IleÂż takich zadaĂą wykonaÂł przez 50 lat! Tylko jeden raz nie mĂłgÂł znaleŸÌ przedmiotu, ktĂłry zostaÂł schowany - byÂł to cukierek, zjedzony przez widza. PodchodzÂąc do tego czÂłowieka, powiedziaÂł, rozkÂładajÂąc rĂŞce: „Nie jestem chirurgiem”.
 
Podczas jednego z wystĂŞpĂłw, w Odessie, na scenĂŞ wszedÂł mÂłody kapÂłan.

- JeÂśli szanowny psycholog wykona moje zadanie - powiedziaÂł - byĂŚ moÂże, porzucĂŞ swoje przekonania.
 
Widownia uciszyÂła siĂŞ. Messing, na podstawie myÂślowego przekazu kapÂłana, poprosiÂł do siebie dziewczynĂŞ, ktĂłra siedziaÂła na widowni, wyj¹³ z jej fryzury krzyÂżyk i uczyniÂł nim okrÂąg dookoÂła jej gÂłowy. Zszokowany kapÂłan, zÂłoÂżyÂł rĂŞce na piersi i powiedziaÂł: „SÂłowo dajĂŞ - taki byÂł mĂłj przekaz myÂślowy”.
 
- Po wystĂŞpach - opowiadaÂł mi Wolf Grigoriewicz - widzowie zadajÂą dziesiÂątki pytaĂą i przysyÂłajÂą setki listĂłw. Istota ich zawsze jest taka sama: - ProszĂŞ nam wyjaÂśniĂŚ, jak to robicie?
 
- A tak naprawdĂŞ, jak to robicie?
 
- Gdybym sam to wiedzia³! Biofale, przekazywanie myœli na odleg³oœÌ... Nauka jeszcze szuka mo¿liwoœci odgadniêcia tajemnic zwi¹zanych z telepati¹.
 
- Wolfie Grigoriewiczu, a jakie byÂły tego poczÂątki?
 
- Jeszcze w dzieciĂąstwie zacz¹³em wystĂŞpowaĂŚ w towarzystwie ró¿nych, ekstrawaganckich ludzi: kobiety z brodÂą, goÂłych bliÂźniÂąt syjamskich, bezrĂŞkiego czÂłowieka, ktĂłry przy pomocy nĂłg tasowaÂł taliĂŞ kart, przypalaÂł papierosa, rysowaÂł portrety zwiedzajÂących. Ja zaÂś leÂżaÂłem w szklanej trumnie, jako „fenomenalny, kataleptyczny chÂłopiec”. UmiaÂłem wy³¹czyĂŚ funkcjĂŞ oddechowÂą. Od tego, wÂłaÂściwie, wszystko siĂŞ zaczĂŞÂło. Pewnego dnia, w wyniku gÂłodu, wpadÂłem w omdlenie i omal nie pogrzebali mnie Âżywcem, uznajÂąc za martwego. Po trzech dniach, kiedy „oczekiwaÂłem” w³¹czenia do nastĂŞpnej partii nieboszczykĂłw, zakwalifikowanych do pochĂłwku we wspĂłlnej mogile, profesor Abel, psychiatra i neuropatolog, przypadkowo przywrĂłciÂł mnie do Âżycia. Po tym zdarzeniu, rozpocz¹³em wystĂŞpy pod kierunkiem impresaria Zelmeistera...
 
W 1915 roku, Messing przebywaÂł w Wiedniu. Tam go przedstawiono Albertowi Einsteinowi.  Ten zainteresowaÂł siĂŞ „cudownym chÂłopcem”, o ktĂłrym pisaÂły liczne gazety i zdecydowaÂł siĂŞ osobiÂście poznaĂŚ jego zdolnoÂści. Do tego doÂświadczenia, zaprosiÂł Zygmunta Freuda. I oto, dwaj wielcy ludzie, zabrali siĂŞ za sprawdzanie „mÂłodego czarodzieja”. Freud (induktor) przy pomocy myÂśli, nakazaÂł Wolfowi, by wzi¹³ pincetĂŞ i wyrwaÂł z wÂąsĂłw Einsteina dwa wÂłoski.
 
- Mam siĂŞ znĂŞcaĂŚ? - nie wierzÂąc, upewniaÂł siĂŞ Wolf. „Tak, nie inaczej”.
 
Einstein uœmiechn¹³ siê i dobrodusznie podstawi³ twarz...
 
SwojÂą drogÂą, wielki naukowiec zadziwiÂł Messinga: „Wiecie, on byÂł jak dziecko, nawet krawata nie potrafiÂł wiÂązaĂŚ. CzuÂło siĂŞ, Âże wszystkie jego myÂśli sÂą zaprzÂątniĂŞte tylko jednym – pracÂą”.
 
PóŸniej, Messing trafi³ do impresaria o nazwisku Kobak. Z nim, zjeŸdzi³ wszystkie kontynenty.
 
- WystĂŞpy za granicÂą nie sprawiaÂły Âżadnego problemu. W ZSSR natomiast, magowie albo telepaci nie mieli dobrej passy . MusiaÂłem przekonywaĂŚ ludzi, od ktĂłrych zaleÂżaÂły wystĂŞpy, Âże w nich nie ma niczego mistycznego. Dlatego, do swoich „Psychologicznych doÂświadczeĂą” w³¹czaÂłem najprostsze numery: odnajdywanie schowanych przedmiotĂłw, odgadywanie liczb... Ale i to, robiÂło na widzach mocne wraÂżenie!
 
- A co jeszcze, niezwykÂłego robiliÂście?
 
- W Rydze, na przykÂład, byÂł taki popisowy numer. JeÂździÂłem po mieÂście samochodem. Oczy zawiÂązane czarnÂą opaskÂą. RĂŞce na kierownicy, nogi na pedaÂłach. Obok siedziaÂł kierowca i za poÂśrednictwem myÂśli wydawaÂł mi rozkazy. Samochodem kierowaÂł on, a prowadziÂłem ja. WidziaÂły to tysiÂące mieszkaĂącĂłw Rygi. WÂłaÂściwie, nigdy wczeÂśniej, ale teÂż i po tym, nie siedziaÂłem za kierownicÂą samochodu...
 

Praca mĂłzgu
 
Wolfie Grigoriewiczu, jeÂśli nie moÂżecie wyjaÂśniĂŚ, jak siĂŞ to wszystko dzieje, to proszĂŞ przynajmniej opisaĂŚ swĂłj stan psychologiczny!
 
- Ogromna, niesamowita praca mĂłzgu. I to wszystko...
 
- A jakÂą grupĂŞ ludzi moÂżecie zahipnotyzowaĂŚ?
 
- Tylu, ilu widzĂŞ przed sobÂą.
 
- W zeszÂłym roku - nie poddawaÂłem siĂŞ - czasopismo „Nauka i religia” opublikowaÂło wasze wspomnienia „O samym sobie”. Obiecali je wydaĂŚ w formie ksi¹¿ki. Dlaczego jej wydanie siĂŞ opóŸnia?
 
Messing pob³a¿liwie machn¹³ rêk¹.
 
- Czy nie moÂżecie „wpoiĂŚ” wspó³pracownikom wydawnictwa, Âże trzeba wszystko inne zostawiĂŚ, a to zrobiĂŚ natychmiast?
 
- Niby dlaczego? MogĂŞ. Ale co potem bĂŞdzie z tymi ludÂźmi?
 
- Niektórzy, sk³onni s¹ uwa¿aÌ telepatiê za swego rodzaju atawizm. Niby, ¿e wczeœniej ludzie w³adali telepati¹, ale potem, z czasem, z rozwojem jêzyka, koniecznoœÌ pos³ugiwania siê ni¹ odpad³a i ta zanik³a - wypowiedzia³em swoje przypuszczenie.
 
- Trudno powiedzieĂŚ. ByĂŚ moÂże, ludzie zbliÂżajÂą siĂŞ do posÂługiwania siĂŞ telepatiÂą, a nie odchodzÂą od niej. Rzecz w tym, Âże okreÂślone zdolnoÂści ma kaÂżdy czÂłowiek (czujĂŞ to, kiedy nawiÂązujĂŞ kontakt), ale wiĂŞkszoœÌ  ma je nierozwiniĂŞte. To tak jak z talentem muzycznym: Liczni mogÂą graĂŚ na instrumentach, ale wirtuozĂłw – tylko jednostki.
 
- Ale przecieÂż coÂś musi leÂżeĂŚ u podstaw tych zdolnoÂści?
 
- Trudno to konkretnie wyjaÂśniĂŚ, ale jestem przekonany, Âże nie ma w tym niczego nadprzyrodzonego!
 
Messing kilkakrotnie proponowaÂł uczonym stworzenie laboratorium do badania moÂżliwoÂści jego mĂłzgu. Ale wÂładze baÂły siĂŞ tego: a jeÂśli odkryje siĂŞ coÂś niespodziewanego?
 
Messing zabraÂł swojÂą tajemnicĂŞ do grobu. Jego archiwum zabrali wspó³pracownicy KGB i jest ono dotychczas niedostĂŞpne. UpÂłynĂŞÂło prawie 50 lat od czasu, kiedy spotykaÂłem siĂŞ z Wolfem Grigoriewiczem Messingiem. W obecnych czasach, bez cenzury, ukazaÂło siĂŞ o nim niemaÂło przeró¿nych publikacji, kilka dokumentalnych filmĂłw i nawet „artystyczny” serial telewizyjny .
 
Teraz, kiedy prze¿y³em niema³o lata, zaczynam trzeŸwiej patrzeÌ na cuda. Jestem przekonany, ¿e czytanie myœli innego cz³owieka jest raczej niemo¿liwe. Najprawdopodobniej, Messing w³ada³ bardzo wysokim, wrêcz potê¿nym stopniem telepatii. Sam o tym napomyka³, mówi¹c o ró¿nych poziomach muzyków, nowicjuszy i wirtuozów. A jeœli, cz³owiek z natury posiada potê¿ny dar, a do tego rozwinie go w wyniku ustawicznych Ìwiczeù, to mo¿e osi¹gn¹Ì bardzo wielkie mo¿liwoœci... Mo¿e w tym w³aœnie tkwi sekret Wolfa Messinga?
 
 
 
W. Smirnow, doktor nauk filologicznych, profesor JFU, czÂłonek Klubu Przyjació³ „Wieczornego Rostowa”.
 

T³umaczenie: Tadeusz Rubnikowicz który jest t³umaczem ksi¹¿ki Eduarda Wo³odarskiego "Wolf Messing widz¹cy przez czas".

 
W niedzielĂŞ 20 paÂździernika odwiedziliÂśmy miejsce, gdzie urodziÂł siĂŞ Wolf Messing, czyli GĂłrĂŞ KalwariĂŞ. Na budynku, gdzie urodziÂł siĂŞ jasnowidz, pojawiÂła siĂŞ pamiÂątkowa tabliczka.
(http://imageshack.us/a/img829/7788/dsc03567f.jpg)
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2577

.
 
W³a¶nie TO jest sednem i najwiêksz± "tajemnic±" ,któr± ukrywaj± tzw S³u¿by. To, ¿e NIKT nie wie jak TO SIÊ ROBI. Po prostu SIÊ ROBI.

To siĂŞ po prostu dzieje, biofale .. .biorezonans. ÂŻadne JA nie ma na to wpÂływu.

"najwiĂŞkszÂą tajemnicÂą jest to- Âże nie ma Âżadnej tajemnicy!" ;D ;)

Nie , nie ma tajemnicy , ale jest usiÂłowanie zatrzymania ludzi na poziomie nie dotarcia do tej wiedzy wpisanej w ich osobisty rozwĂłj. Nie ma tajemnicy iÂż mamy  moÂżliwoœÌ pÂływania, jednak staÂłe utrzymywanie nas z daleka od wody moÂże spowodowaĂŚ iÂż nigdy nie nauczymy siĂŞ pÂływaĂŚ. A gdy zobaczymy iÂż inni Âświetnie pÂływajÂą uznamy to za cud dla wybranych.

Jeszcze raz podnoszÂąca siĂŞ wibracja energetyczna w naszych ciaÂłach ( wszystkich ciaÂłach) otwiera przed nami moÂżliwoÂści poziomu do ktĂłrego dociera, na kaÂżdym poziomie mamy inne moÂżliwoÂści. dlatego jedni z nich korzystajÂą wczeÂśniej inni póŸniej zaleÂży to tylko i wy³¹cznie od ich osobistego rozwoju. Pomimo iÂż jesteÂśmy z tej samej materii Âżycia jesteÂśmy bardzo roÂżni przez swojÂą indywidualnoœÌ barwienia  siĂŞ oraz moc energetycznÂą.

CaÂły czas zachodzi proces rozwojowy dotykajÂący w identycznym czasie wszystkich poziomĂłw istnienia , w zaleÂżnoÂści od tego na ktĂłrym jest kaÂżdy z nas przemieniamy siĂŞ razem z nim otwierajÂąc w sobie kolejne moÂżliwoÂści poznawania przestrzeni.
Bywa jednak tak i¿ na ziemie przychodz¹ Energie z otworzonymi bardziej ni¿ u innych mo¿liwoœciami duchowymi , ro¿ne s¹ tego cele , ale najczêœciej staj¹ siê oni bardzo s³awni by przyci¹gn¹Ì uwagê innych ludzi i daÌ im wiedzê o ich ukrytych mo¿liwoœciach, zainspirowaÌ poznawanie i rozwój.

Kiara :) :)

Wydaje sie ,z tego co mĂłwiÂł o sobie Messing, Âże kluczem do mitycznych , wysoko rozwiniĂŞtych moÂżliwoÂści duchowych (o ktĂłrych i tak nie wiadmo JAK to siĂŞ robi - po prostu siĂŞ dzieje niczym oddychanie ) , jest ..... ÂśmierĂŚ lub zdarzenia z pogranicza Âśmierci.

Messing :

Z opisu Messinga wynika, ¿e owo OMDLENIE by³o prze¿yciem z pogranicza œmierci. By³o specyficzym wy³¹czeniem (oczekiwa³ w³¹czenia) z tego co rozumiemy powszechnie jako aktywnoœÌ ¿yciowa. Mylnie odebranym jako zgon, co faktycznie o ma³o nie kosztowa³o go ¿ycia (przywrócony nie przypadkowo, bo przypadków nie ma).

Dopiero po czymÂś takim nastĂŞpuje jakby reset i aktywacja naturalnych zdolnoÂści zwykle tÂłumionych przez nakÂładkĂŞ osobowoÂści.

Wielu mistykĂłw przechodziÂło przez ten akt dosÂłownie i to nie tylko raz. PrzykÂładowo Jezus (zmartwychwstanie).

Jeszcze raz w tym miejscu przypomina siĂŞ informacja o tym, Âże pierwsze chrzty odbywaÂły siĂŞ poprzez caÂłkowite zanurzenie siĂŞ w wodzie rzeki Jordan .

http://www.poznan.adwentysci.org/ap/html/studium/co_mowil_jezus/20.htm

.
http://www.luteranie.pl/materialy/rozne_pisma/chrzest_i_nowe_narodzenie_w_teologii_ks_dr_marcina_lutra,328.html
 
... co miaÂło symbolizowaĂŚ narodziny do nowego Âżycia, a moÂżliwe, Âże nawet DOSÂŁOWNE , nowe narodzenie w rzeczywistoÂści.

Zdaje siĂŞ Âże pisaÂł o tym Greg Bradden w "mocy zagubionej modlitwy " iÂż oryginalnie chrzest byÂł fizycznym aktem uwolnienia od .. siebie.
Po prostu ÂśmierciÂą i ponownym narodzeniem w sensie dosÂłownym. Taki restart systemu - ponowne wejÂście do Âśrodowiska "wĂłd pÂłodowych" i wyjÂście z niej do pierwszego oddechu.

ByÂł to ryzykowny zabieg fizyczny, ale wymagajÂący dobrowolnoÂści, czyli wÂłaÂśnie - wiary w nowe Âżycie.

Ktoœ z Was pamiêta mo¿e skok do wody na du¿¹ g³êbokoœÌ i utratê ca³ego powietrza w trakcie wynurzania siê ? Ktoœ mo¿e topi³ siê i to prze¿y³ ? Co jeszcze , oprócz panicznego strachu pamiêtacie z tego zdarzenia ? Czy nie s¹ to wiara i spokój kiedy szamotanina ustaje ? Wiara ¿e to nie koniec.

ByĂŚ moÂże same narodziny  sÂą  takim aktem zawierzenia - resetu. Tutaj tracimy "powietrze" , aby znĂłw wynurzyĂŚ siĂŞ po "tamtej" stronie wraz z chaustem pierwszego oddechu.

W sferze duchowej caÂłkowity reset "siebie" umoÂżliwia ponowne narodziny. Z-martwych-wstanie.
Zatem ... nie trzymaj tego. PuœÌ to ;D

edit :
de captivitate = "z niewoli" . Tu siĂŞ kojarzy polskie sÂłowo dekapitacja =ÂŚciĂŞcie (wikipedia) – metoda zadawania Âśmierci poprzez oddzielenie gÂłowy od reszty ciaÂła.
ZadziwiajÂące konotacje . Dekapitacja jako wyjÂście z niewoli , ÂściĂŞcie "gÂłowy" czyli JA  ;) CaÂłkowicie inne znaczenie niÂż mu siĂŞ przypisuje. OdwrĂłcenie znaczeĂą.

..nie wiem jak to naprawdê jest ton¹Ì, ale lubiê p³ywaÌ i wczeœniej wiêcej p³ywa³em/nurkowa³em,-
to uczucie jak juÂż bez powietrza wypÂływasz do powierzchni wody- to czasami, zwÂłaszcza na poczÂątku,-
¿e chcia³byœ opuœciÌ t¹ "³ódŸ", bo ona w³aœnie tonie.
No wiêc kto/co chcê j¹ opóœciÌ?? ;)

Nie wiem , songo, lecz nie chodzi o tego kogoÂś, kto ma wiedzieĂŚ, albo opuÂściĂŚ ,lub walczyĂŚ o SIEBIE, lecz o samo doÂświadczenie.
Zawierzenie Âżyciu, zaufanie , Âże po zanurzeniu nastÂąpi wynurzenie. I tak siĂŞ dzieje.

edit
A po wynurzeniu zdziwienie, Âże to juÂż nie ten sam oddech. Jakby "bardziej" siĂŞ go docenia. Co wiĂŞcej, to juÂż nie ten sam "Ty" ;D Tamten zostaÂł w wodzie :D
A ten nowy ? CzyÂż nie jest takÂą samÂą iluzjÂą tylko sÂądzi, Âże Âżyje Âżycie ?

MoÂże dlatego Jezus umieraÂł dwa razy .....

Ten nowy Ty?  :) braciak znaczy zaczyna siĂŞ Âświadomie przejawiaĂŚ ;D
Wreszcie  ;D
to pa ;D

TAJEMNICZE UMYS£Y SAWANTÓW


Nieliczni i niezwykli

(http://www.vismaya-maitreya.pl/fsdfsfdsfd.jpg)

Czasami mĂłzg - pod wpÂływem choroby lub urazu - wyposaÂża swojego wÂłaÂściciela w superpamiĂŞĂŚ, zdumiewajÂące zdolnoÂści matematyczne, albo niesamowite talenty artystyczne.

 Nauka okreÂśla te niesamowite uzdolnienia mianem zespoÂłu sawanta. To nie jest choroba, choĂŚ zwykle towarzyszy powaÂżnym zaburzeniom ze spektrum autyzmu, chorobom psychicznym i uszkodzeniom mĂłzgu. SawantĂłw Âżyje na Âświecie kilkudziesiĂŞciu, kolejnych kilkudziesiĂŞciu odnotowaÂła historia.

 Do niedawna takie przypadki znane byÂły tylko specjalistom. PopularnoœÌ niezwykÂłym geniuszom przyniosÂła rola Dustina Hoffmana w hollywoodzkim filmie "Rain Man". AmerykaĂąski sawant, ktĂłry zainspirowaÂł autorĂłw filmu, zacz¹³ jeÂździĂŚ z ojcem po Stanach Zjednoczonych i wystĂŞpowaĂŚ publicznie. Kontakt z ludÂźmi poprawiÂł jego stan psychiczny.

(http://www.vismaya-maitreya.pl/dffsdfsd.jpg)



Kim Peek - Kimputer

(http://www.vismaya-maitreya.pl/fdsfdsfsfsdsd.jpg)


Oskarowy scenariusz Barry'ego Morrowa do filmu "Rain Man" to efekt spotkania scenarzysty z Kimem Peekiem. Po sukcesie filmu i nagrodzie AmerykaĂąskiej Akademii Filmowej, Morrow podarowaÂł swojÂą statuetkĂŞ Peakowi, by towarzyszyÂła mu w spotkaniach z ludÂźmi.

 PostaĂŚ zagrana przez Dustina Hoffmana znacznie siĂŞ ró¿niÂła od swojego pierwowzoru - rzede wszystkim dlatego, Âże aktor i autorzy filmu zdecydowali, Âże filmowy sawant Raymond Babbit cierpi na autyzm. Tymczasem akurat Peak nie naleÂżaÂł do autystĂłw, choĂŚ byÂł powaÂżnie upoÂśledzony.

 UrodziÂł siĂŞ z makrocefaliÂą i powaÂżnymi uszkodzeniami mĂłzgu. Efektem byÂły miĂŞdzy innymi problemy z motorykÂą - Peek nauczyÂł siĂŞ chodziĂŚ póŸno i poruszaÂł siĂŞ bardzo niepewnie, a w wieloma codziennymi drobiazgach byÂł zdany na pomoc innych (po USA podró¿owaÂł z ojcem). Prawdopodobnie brak waÂżnych obszarĂłw mĂłzgu zostaÂł zrekompensowany dodatkowymi po³¹czeniami, dziĂŞki czemu u Peeka rozwinĂŞÂła siĂŞ niezwykle pojemna pamiĂŞĂŚ.

Podobno pamiĂŞtaÂł wszystko od drugiego roku Âżycia.  CzytaÂł ksi¹¿ki, zapamiĂŞtywaÂł je i odkÂładaÂł na pó³kĂŞ do gĂłry nogami, Âżeby zaznaczyĂŚ "zaliczone" pozycje. ByÂł w stanie poprawnie odtworzyĂŚ treœÌ przynajmniej 12.000 ksi¹¿ek.

 Naukowcy poddali go wielu testom, Âżeby lepiej poznaĂŚ ÂźrĂłdÂło zarĂłwno jego problemĂłw, jak i - uzdolnieĂą. Wrodzone uszkodzenia mĂłzgu naleÂży prawdopodobnie przypisaĂŚ rzadkiej chorobie genetycznej. ZmarÂł w 2009 roku w wieku 58 lat na atak serca.

Kim Peek: Idiot Savant ("Rain Man")
http://www.youtube.com/v/dhcQG_KItZM?version=3&amp;hl=pl_PL
(filmik po angielsku)



WynalazÂła "maszynĂŞ do przytulania"

(http://www.vismaya-maitreya.pl/gdfgfgfdgfd.jpg)

Prof. Temble Grandin to niezwyk³a osoba autystyczna, która nie tylko przezwyciê¿y³a swoje spo³eczne upoœledzenie i da³a dojœÌ do g³osu talentom naukowym, ale przede wszystkim -pomog³a i wci¹¿ pomaga wielu innym autystom i ich rodzinom. Jest jedn¹ ze stosunkowo nielicznych kobiet cierpi¹cych na zaburzenia ze spektrum autyzmu.

 To uznana zooloÂżka pracujÂąca na Uniwersytecie Stanu Colorado (i wykÂładajÂąca na szeregu innych uczelni). Jest znanÂą aktywistkÂą ruchu obrony zwierzÂąt i rĂłwnie znanÂą dziaÂłaczkÂą na rzecz poprawy opieki nad osobami autystycznymi.

 Jak mĂłwi o sobie, brakuje jej takiej czĂŞÂści, ktĂłra odpowiada za zwiÂązki uczuciowe. Swierdzono u niej autyzm w wieku 4 lat i otoczono bardzo dobrÂą opiekÂą. WkrĂłtce zaczĂŞÂła mĂłwiĂŚ i nadrabiaĂŚ zalegÂłoÂści, ale dzieciĂąstwa nie wspomina najlepiej - ludzie wytykali palcami dziewczynkĂŞ, ktĂłra maniakalnie powtarzaÂła zasÂłyszane frazy. Grandin udaÂło siĂŞ jednak ukoĂączyĂŚ szko³ê dla dzieci wybitnie zdolnych, zrobiĂŚ licencjat z psychologii, magisterium i doktorat z zoologii, a za swojÂą dziaÂłalnoœÌ badawczÂą i spoÂłecznÂą - uzyskaĂŚ takÂże kilka prestiÂżowych doktoratĂłw honoris causa.

 Jeszcze jako nastolatka, obserwujÂąc poskramianie krĂłw na farmie, wynalazÂła "maszynĂŞ do przytulania", ktĂłra przynosi ulgĂŞ wielu osobom nadwraÂżliwym i unikajÂącym bliskiego kontaktu z innymi ludÂźmi. Sama uÂżywaÂła jej przez wiele lat, aÂż maszyna siĂŞ zepsuÂła, a Grandin stwierdziÂła, Âże juÂż jej nie potrzebuje.

 W 2010 roku magazyn "Time" zaliczyÂł jÂą do grona 100 najbardziej wpÂływowych osĂłb na Âświecie, w kategorii "Bohaterowie".

Temple Grandin - Œwiatu potrzeba umys³ów ró¿nego rodzaju [PL]

http://www.youtube.com/v/j55P-eX0t6w?version=3&amp;hl=pl_PL


Richard Wawro: polsko-szkocki malarz



Ten brytyjski artysta, syn polskiego oficera i szkockiej nauczycielki, urodziÂł siĂŞ w 1952 roku. Nie mĂłwiÂł do 11 roku Âżycia, miaÂł bardzo sÂłaby wzrok i powaÂżne zaburzenia autystyczne.

 Jeszcze jako maleĂąkie dziecko zacz¹³ rysowaĂŚ kredÂą na tablicy. W wieku szeÂściu lat, w lokalnym oÂśrodku dla dzieci, po raz pierwszy zetkn¹³ siĂŞ z kredkami woskowymi. WkrĂłtce zauwaÂżono jego talent malarski. Kredkom, nietypowej technice wÂśrĂłd profesjonalistĂłw, pozostaÂł wierny do koĂąca Âżycia. MalowaÂł rzeczy ujrzane przez chwilĂŞ w telewizji, w ksi¹¿kach, na folderach reklamowych.

 - NiesÂłychany fenomen ³¹czÂący w sobie precyzjĂŞ mechanika i wizjĂŞ poety - mĂłwiÂł o jego rysunkach prof. Marian Bohusz-Szyszko z londyĂąskiej Polish School of Art. PierwszÂą wystawĂŞ zorganizowano 17-letniemu Wawrze w Edynburgu. Kolejnych byÂło okoÂło setki. Jego niezwykÂłe prace trafiÂły miĂŞdzy innymi do kolekcji Margaret Thatcher i Jana PawÂła II.

 Tadeusz Wawro opiekowaÂł siĂŞ synem i "zatwierdzaÂł" wszystkie jego obrazy, aÂż do swojej Âśmierci w 2002 roku. Richard umarÂł na raka pÂłuc cztery lata póŸniej.

 Na ilustracji jeden z obrazĂłw Richarda Wawro ze strony  www.wawro.net.



SuperpamiĂŞĂŚ plus sÂłuch absolutny

(http://www.vismaya-maitreya.pl/fsdgfdgdfgdf.jpg)

Leslie Lemke urodziÂł siĂŞ z bardzo powaÂżnymi defektami, a na dokÂładkĂŞ - operacyjnie usuniĂŞto mu oczy. Matka oddaÂła go do adopcji, a po paru miesiÂącach - usynowiÂła 52-letnia pielĂŞgniarka, May Lemke, wĂłwczas juÂż matka piÂątki dzieci.

 MaÂły Leslie miaÂł nawet trudnoÂści z nauczeniem siĂŞ przeÂłykania. ChodziĂŚ zacz¹³ jako 15-latek, dziĂŞki upartym wysiÂłkom matki, ktĂłra przypinaÂła go do wÂłasnego ciaÂła pasami i uczyÂła kaÂżdego kroku.

 KtĂłrejÂś nocy 16-letni zbudziÂł jÂą bezb³êdnym wykonaniem koncertu Czajkowskiego, ktĂłry wczeÂśniej usÂłyszaÂł w telewizorze. Tak zaczĂŞÂła siĂŞ kariera niezwykÂłego niewidomego muzyka. WystarczyÂło mu raz wysÂłuchaĂŚ utworu, by odtwarzaĂŚ go z pamiĂŞci bezb³êdnie. No, chyba, Âże w usÂłyszanym wykonaniu byÂły jakieÂś b³êdy.



SÂłuch absolutny plus echolokacja

(http://www.vismaya-maitreya.pl/fsdfdsfdsffdfds.jpg)

Ellen Boudreaux jest niewidoma i autystyczna jak Leslie Lemke. Podobnie jak on, idealnie odtwarza raz zasÂłyszane utwory muzyczne.

 W dzieciĂąstwie baÂła siĂŞ telefonu, wiĂŞc mama zachĂŞciÂła 8-letniÂą Ellen, by posÂłuchaÂła zegarynki. Od tamtego czasu Ellen, choĂŚ nie rozumie koncepcji upÂływu czasu, zapytana o datĂŞ i godzinĂŞ podaje jÂą poprawnie co do sekundy.

 Mimo swojej Âślepoty, chodzi swobodnie, nie wpadajÂąc na przeszkody. Udaje jej siĂŞ to dziĂŞki "sonarowi" - chodzÂąc cicho popiskuje i najwyraÂźniej echo tych dÂźwiĂŞkĂłw wystarcza jej do orientacji w przestrzeni.



Urodzony w niebieskim dniu

(http://www.vismaya-maitreya.pl/fsfsfsdfsdfsd.jpg)

 Brytyjczyk Daniel Tammet jest autystÂą, ale bardzo dobrze sobie radzi ze swoimi dysfunkcjami. DÂługo siĂŞ uczyÂł, jak ÂżyĂŚ wÂśrĂłd innych ludzi i trudno go teraz podejrzewaĂŚ o chorobĂŞ. Jego Âżycie jest jednak obsesyjnie uporzÂądkowane, codziennie identyczna co do grama porcja kaszki na Âśniadanie i seria rytua³ów zapewniajÂą mu poczucie bezpieczeĂąstwa.

 Tammet nauczyÂł siĂŞ 11 jĂŞzykĂłw. Islandzki opanowaÂł w kilka dni, na potrzeby filmu dokumentalnego. ZdobyÂł sÂławĂŞ, recytujÂąc liczbĂŞ pi do 22.514 miejsca po przecinku (w ramach imprezy charytatywnej).

 W szczegĂłlny sposĂłb postrzega liczby, poniewaÂż jest  synestetykiem - jedna liczba kojarzy mu siĂŞ z okreÂślonym kolorem, inna z grzmotem pioruna. Wyniki wykonywanych w pamiĂŞci obliczeĂą "widzi" wieloma zmysÂłami. Potrafi teÂż "zobaczyĂŚ", czy dana liczba jest liczbÂą pierwszÂą.

 Na powyÂższym rysunku z jego strony internetowej (www.danieltammet.net) moÂżemy zobaczyĂŚ iloczyn liczb 51 i 131 - tak, jak on to widzi.

 NapisaÂł ksi¹¿kĂŞ o autyzmie zatytuÂłowanÂą "Urodzony w niebieskim dniu", poniewaÂż urodziÂł siĂŞ w ÂśrodĂŞ, a Âśrody sÂą przecieÂż niebieskie.

Danniel Tammet - Ró¿ne sposoby postrzegania [PL]

http://www.youtube.com/v/epXSOvdMKpc?version=3&amp;hl=pl_PL


NieszczĂŞÂśliwy wypadek?

(http://www.vismaya-maitreya.pl/gdfgdfgdffdgfdg.jpg)

W 1979 roku 10-letni Orlando Serell graÂł z kolegami w baseball, gdy piÂłka uderzyÂła go gÂłowĂŞ. PrzewrĂłciÂł siĂŞ, ale wkrĂłtce wstaÂł i wrĂłciÂł do zabawy. W wyniku wypadku chÂłopiec uskarÂżaÂł siĂŞ poczÂątkowo na bĂłle gÂłowy, ale te przeszÂły.

 WĂłwczas, zdrowy dotychczas dziesiĂŞciolatek bez cienia autyzmu, odkryÂł u siebie niezwykÂłe zdolnoÂści. Jest w stanie wykonywaĂŚ w pamiĂŞci skomplikowane operacje na kalendarzu, np. dla dowolnej daty poda, jaki to dzieĂą tygodnia. PamiĂŞta, jaka byÂła pogoda w dowolnym dniu od czasu wypadku.

 Jak sam twierdzi na swojej stronie internetowej (www.orlandoserrell.com), nowe umiejĂŞtnoÂści to jak dotÂąd jedyne skutki uboczne urazu gÂłowy. A byĂŚ moÂże stanÂą siĂŞ kluczem do poznania sekretĂłw ludzkiego mĂłzgu.

Savant - Orlando Serrell

 (filmik po angielsku)
http://www.youtube.com/v/Uz8Zyae_8ZY?version=3&amp;hl=pl_PL

TrwajÂą badania nad niezwykÂłymi mĂłzgami sawantĂłw. UdaÂło siĂŞ teÂż eksperymentalnie wywoÂłaĂŚ wyraÂźne polepszenie pamiĂŞci lub zdolnoÂści matematycznych u zdrowych ludzi za pomocÂą  stymulacji kory mĂłzgowej (np. magnetycznej). Efekt byÂł jednak krĂłtkotrwaÂły.
http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_tajemnicze_umysly_sawantow.html

---

PS. no i na koniec polski "Rain Man": :D
http://www.youtube.com/v/P5eM7WnPyWU?version=3&amp;hl=pl_PL

kim jest naprawdĂŞ Dynamo..?

Robi wszystkie cuda „Nowego Testamentu”. Na oczach caÂłego Âświata!

 Autor: FN     ÂŹrĂłdÂło: FN     Dodany: Sunday, 04 November 2012 12:28

(http://imageshack.us/a/img703/1586/tumblrm7fsatolvt1rtuoet.png)
Kiedy w 2011 roku telewizja Discovery zdecydowaÂła siĂŞ wyemitowaĂŚ serial dokumentalny „WiĂŞcej niÂż Magia” (w oryginale: Dynamo: Magician Impossible) o ulicznych zabawach  iluzjonisty z Bradford, w pismach branÂżowych zajmujÂącymi siĂŞ bran¿¹ telewizyjnÂą posypaÂły siĂŞ na niÂą gromy. Jak moÂżna w telewizji majÂącej ambicje naukowe pokazywaĂŚ oszusta manipulujÂącego ludÂźmi? Jaki jest sens pokazywania „lewych numerĂłw” jakiegoÂś hochsztaplera o zdolnych rĂŞkach robiÂącego kuglarskie sztuczki? Przedstawiciele telewizji razem z producentami programu wyjaÂśniali, Âże po pierwsze w Âżaden sposĂłb nie pomagajÂą g³ównemu bohaterowi serii, a takÂże apelujÂą, aby uwaÂżnie oglÂądaĂŚ to, co robi Steven Frayne, gdyÂż oni sami nie potrafiÂą tego wyjaÂśniĂŚ.

Wystêpy iluzjonisty spowodowa³y prawdziw¹ burzê na stronach telewizji Discovery, a tak¿e w sieci www na tysi¹cach przeró¿nych forumów i serwisach spo³ecznoœciowych. Tak¿e czytelnicy serwisu FN z coraz wiêkszym zdumieniem œledz¹ to, co pokazuje telewizja Discovery, co pokazuje jeden z komentarzy pod tekstem opublikowanym w serwisie.

[...kom. pod tekstem w serwisie FN]

[...] Mo¿e pisze nie na temat. Sorry! Ale po obejrzeniu wczoraj nowych odcinków Magika Dynamo (powtórka w Niedziele, 19h na kanale Discovery) jestem w szoku. To nie mo¿e byÌ magia!!! ON potrafi znaczniej wiêcej ni¿ ju¿ s³ynnych "Wolf Messing" Czy ma tak piêkny umys³? Czy potrafi przechodziÌ do innych wymiarów na oczach tys. ludzi? Czy opanowa³ fizykê kwantow¹ do perfekcji? A mo¿e spó³pracuje si³ami duchowymi? Nie wierze ¿eby by³y to ustawki, przez kana³ Discovery. Kto potrafi mi opowiedzieÌ???

OczywiÂście natychmiast znaleÂźli siĂŞ chĂŞtni do wyjaÂśnieĂą, ktĂłrzy zbanalizowali ca³¹ sprawĂŞ do „prostych numerĂłw”. Bo wiadomo, Âże tu „uÂżyÂł ÂżyÂłki”, a tu uÂżyÂł „czegoÂś przylepionego do szyi”. Oto przykÂład odpowiedzi, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ pod komentarzem z pytaniem w sprawie Frayne`a.

 

[...kom. pod tekstem w serwisie FN]

Wiele z tych rzeczy to po prostu sztuczki iluzjonisty, tak jak na przyk³ad numer z ³aùcuszkiem wyci¹ganym przez szyjê - na jednym z pokazów po wyci¹gniêciu ³aùcuszka wyszed³ mi równie¿ tatua¿, czyli ³aùcuszek wchodzi w coœ przyklejonego do szyi (zawsze najpierw schylona g³owa, niby zapinanie) a potem wychodzi na zewn¹trz w teatralny sposób. Tak samo numer z klaksonem, gdzie po drugim sygnale "znika" i "przenosi siê" na s¹siedni budynek - goœÌ "nigdy" nie pracuje w okularach tym razem jednak tak, bo ciê¿ko by³o znaleŸÌ sobowtóra. Ca³oœÌ jest re¿yserowana i dok³adnie przygotowywana (ekipa, piêciu operatorów, producenci, kasa itp).

 
Tu trzeba wyjaœniÌ, ¿e w owym bezlitosnym i wykpiwaj¹cym t³umaczeniu jest doœÌ powa¿na nieœcis³oœÌ, a opieraÌ siê tutaj nale¿y na wyjaœnieniach producentów, w tym tak¿e kana³u Discovery, które pojawi³y siê w brytyjskiej prasie.

Ludzie reprezentujÂący kanaÂł Discovery twierdzÂą, Âże caÂłoœÌ produkcji robiona jest bardzo niskim budÂżetem, nie ma ani „piĂŞciu operatorĂłw” (jest zawsze jeden operator z kamerÂą, ktĂłry filmuje wydarzenia dyskretnie, aby unikn¹Ì wystraszenia uczestnikĂłw), a tym bardziej nie ma Âżadnego reÂżysera. Wiele rzeczy wykonywanych przez Stevena Frayne`a jest improwizowanych i nikt z ekipy nie wie, co siĂŞ bĂŞdzie dziaÂło.

OczywiÂście moÂżna zawsze powiedzieĂŚ, Âże „oszust na oszuÂście, a na tym oszuÂście jeszcze jeden oszust”, ale w kaÂżdym razie trudno posÂądzaĂŚ kanaÂł Discovery o jawne kÂłamstwa akurat w tej sprawie. Gdyby bowiem okazaÂło siĂŞ, Âże zgÂłosiÂło by siĂŞ do mediĂłw owych „piĂŞciu operatorĂłw, reÂżyserĂłw i tÂłumy statystĂłw”, to nie tylko skoĂączyÂła by siĂŞ historia z Dynamo, ale w gruzy na wieki legÂłaby wiarygodnoœÌ Discovery, ktĂłra ma znakomitÂą markĂŞ. Piszemy o tym po to, aby pokazaĂŚ, Âże sprawa ze Stevenem Fraynem nie jest taka prosta, jak chciaÂłoby wiele osĂłb widzÂących w nim kolejnego tam iluzjonistĂŞ, prostego oszusta. Ale najpierw wyjaÂśnijmy niezorientowanym  w sprawie, kim jest ten czÂłowiek.


Ten trzydziestoletni obecnie Brytyjczyk urodziÂł siĂŞ 17 grudnia 1982 w bardzo ubogiej dzielnicy w Bradford w Wielkiej Brytanii. Od urodzenia zmagaÂł siĂŞ z potwornÂą i nieuleczalnÂą chorobÂą jelit (LeÂśniowskiego-Crohna), ktĂłra sprawiÂła, Âże jedzenie sprawiaÂło mu ogromny bĂłl. Ubocznym skutkiem tej choroby i ogĂłlnego niedoÂżywienia byÂło to, Âże od dziecka jest bardzo drobnej postury (waÂży ok. 50 kilogramĂłw). W szkole z tego powodu byÂł ciÂągÂłym obiektem atakĂłw ze strony rĂłwieÂśnikĂłw, ktĂłrzy zabawiali siĂŞ w doœÌ okrutny sposĂłb – wsadzali go do kosza na Âśmiecie i zrzucali z pagĂłrka. Z pomocÂą przyszedÂł mu jego dziadek, ktĂłry od dzieciĂąstwa zajmowaÂł siĂŞ magiÂą. NauczyÂł swojego wnuka pewnej sztuczki polegajÂącej na tym, aby nagle staĂŚ siĂŞ „nieskoĂączenie ciĂŞÂżkim” dla wszystkich innych ludzi, aby Âżaden z rosÂłych osiÂłkĂłw nie byÂł w stanie podnieœÌ go do gĂłry nawet o milimetr (ten numer Frayne zrobiÂł kilka razy takÂże podczas swoich programĂłw „WiĂŞcej niÂż magia”, emitowanych w telewizji Discovery). SposĂłb ten okazaÂł siĂŞ bardzo skuteczny i rĂłwieÂśnicy oÂśmieszeni owym pokazem szybko dali mu spokĂłj. Steven Frayne jednak na tym nie poprzestaÂł i zacz¹³ trenowaĂŚ pod okiem dziadka rozwijajÂąc swojÂą „si³ê”.

Po pewnym czasie byÂł w stanie przesuwaĂŚ przedmioty, a takÂże czytaĂŚ „ludzkie myÂśli”, co wywoÂływaÂło ob³êdne zdziwienie po³¹czone z przeraÂżeniem u testowanych w ten sposĂłb przez niego ludzi. On jednak zauwaÂżyÂł, Âże moÂżna iœÌ „krok dalej”. Na ulicach Bradford zacz¹³ robiĂŚ tak zwane „sztuczki karciane”, ktĂłre narobiÂły mu ogromnego rozgÂłosu w caÂłej Wielkiej Brytanii dziĂŞki serwisowi youtube. Na czym polegaÂły owe „sztuczki”? G³ównie na tym, Âże bezb³êdnie odgadywaÂł kartĂŞ, ktĂłrÂą z talii wyciÂągnie przypadkowo poznana na ulicy osoba, ale takÂże zanim ona dotknĂŞÂła talii kart mĂłwiÂł, jakÂą kartĂŞ „pomyÂślaÂł sobie” taki czÂłowiek, a to wywoÂływaÂło u uczestnika „karcianej sztuczki” juÂż nawet nie zdziwienie, ale nawet czĂŞsto „chĂŞĂŚ ucieczki”. Dlaczego? No bo przecieÂż nie moÂżna „czytaĂŚ ludzkich myÂśli”! Ale Steven Frayne ciÂągle robiÂł postĂŞpy i ciÂągle rozwijaÂł swoje umiejĂŞtnoÂści.  PrĂłbkĂŞ tego, co robi obecnie, moÂżna zobaczyĂŚ na odcinku z serii „Dynamo: Magician Impossible”, ktĂłry zamieszczamy poniÂżej.


Ostatnio w Bazie FN doszÂło do ciekawej dyskusji na temat Stevena Frayne. Jeden z naszych kolegĂłw, ktĂłry miaÂł okazjĂŞ poznaĂŚ osobiÂście innego sÂłynnego iluzjonistĂŞ Davida Copperfielda, zgodziÂł siĂŞ na odpowiedzenie na kilka pytaĂą dla czytelnikĂłw serwisu FN
 

Kiedy po raz pierwszy zobaczyÂłeÂś Stevena Frayna czyli Dynamo?

Na jego osobĂŞ zwrĂłciÂła mi uwagĂŞ moja znajoma, ktĂłra zajmuje siĂŞ sprawami ezoterycznymi. ZapytaÂła mnie, czy oglÂądaÂłem telewizjĂŞ Discovery i czy widziaÂłem Dynamo. I oczywiÂście zapytaÂła, co o tym sÂądzĂŞ. PamiĂŞtam, Âże obiecaÂłem jej obejrzeĂŚ jakiÂś odcinek i napisaĂŚ moje refleksje. ZobaczyÂłem program telewizyjny, zobaczyÂłem w opisie programu sÂłowa „znany iluzjonista” i od razu machn¹³em na to rĂŞkÂą… szkoda mojego czasu – tak pomyÂślaÂłem.
 

Dlaczego tak pomyÂślaÂłeÂś?

Dlaczego? Bo iluzjonista to ktoÂś, kto wykorzystujÂąc proste sztuczki wprowadza iluzjĂŞ, czyli oszustwo. MĂłwiÂąc krĂłtko w sÂłowo „iluzjonista” moÂżemy wstawiĂŚ sÂłowo „oszust” i w zasadzie sens zdania pozostanie ten sam. Mam zbyt wiele spraw, ktĂłre wymagajÂą ode mnie pracy i czasu, abym zajmowaÂł siĂŞ oszustami. Wiem, Âże istniejÂą, wiem, Âże zarabiajÂą ogromne pieniÂądze i tyle. MyÂślaÂłem, Âże historia ze Stevenem Fraynem dla mnie okazaÂła siĂŞ zakoĂączona, ale myliÂłem siĂŞ.
 

W 2000 roku poznaÂłeÂś Davida Copperfielda. Czy on… jak go oceniasz?

Bardzo miÂły czÂłowiek, majÂący dystans do siebie i do Âświata. DoprowadziÂł swoje rĂŞce do nieprawdopodobnej biegÂłoÂści. PamiĂŞtam, Âże kilku kolegom z ekipy telewizyjnej wyj¹³ „to i owo” z kieszeni marynarek… zrobiÂł to naprawdĂŞ Âświetnie. OczywiÂście nikt z nas nawet przez chwilĂŞ nie wÂątpiÂł w to, Âże sÂą to sztuczki, proste tricki robione przez faceta bardzo sprawnego w robieniu iluzji. Sam Copperfield ÂżartowaÂł, Âże do jego show musi byĂŚ potrzebny sprzĂŞt o wiele bardziej zÂłoÂżony, niÂż na koncert The Rolling Stones i wymaga wiĂŞkszej liczby ciĂŞÂżarĂłwek. Potem zostaÂłem zaproszony na pokaz i siedziaÂłem w pierwszym rzĂŞdzie. BawiÂłem siĂŞ znakomicie i mimo Âże wiedziaÂłem, Âże Copperfield unosi siĂŞ w powietrze dziĂŞki nylonowym nitkom lub znika dziĂŞki sprytnej zapadni, byÂłem peÂłen szacunku dla tego czÂłowieka za prawdziwe mistrzostwo. KaÂżda zÂłotĂłwka wydana na ten pokaz przez ludzi, ktĂłrzy kupili bilety na show Copperfielda, byÂła tego warta. PamiĂŞtam tylko, Âże zapytaÂłem go podczas rozmowy o to, czy wierzy w zjawiska pozazmysÂłowe jak jasnowidzenie czy telepatia. Wtedy spowaÂżniaÂł i zupeÂłnie serio odpowiedziaÂł, Âże pytanie o rzeczy oczywiste nie ma sensu. Bo jest to wiedza, a nie wiara. Bardzo ciekawe spotkanie, ale zostawmy Davida Coperfielda na boku.

Tak, wróÌmy do Stevena Freyna. Powiedzia³eœ, ¿e dla ciebie w zasadzie nie by³o tematu. Kiedy jednak siê zainteresowa³eœ jego przypadkiem?

To by³o chyba tydzieù lub dwa tygodnie póŸniej, kiedy przez przypadek prze³¹czaj¹c kana³ w telewizorze natrafi³em na fragment jego programu. Przyznam szczerze, ¿e zamurowa³o mnie, bo zobaczy³em, ¿e ten cz³owiek robi to samo, co robi³ jeden z buddyjskich mnichów, który prezentowa³ si³ê energii Ki na posiadanym przeze mnie filmie.

PamiĂŞtasz, co to byÂło?

Tak. Zacznijmy od tego, Âże Steven Freyne robiÂł wszystko ubrany w T-Shirt. Nie miaÂł Âżadnej koszuli z ogromniastymi rĂŞkawami, w ktĂłrych aÂż roiÂło by siĂŞ od „rekwizytĂłw i elektroniki”. On po prostu byÂł w tej koszulce T-Shircie i nagle na oczach przeraÂżonych przechodniĂłw powyginaÂł sobie palce w dÂłoni w taki sposĂłb, jakby byÂły z plasteliny… Powiedzmy sobie jasno – to nie jest tak, kiedy palec wyjmiemy sobie ze stawĂłw i „puÂścimy wolno”. WyglÂąda to co prawda przeraÂżajÂąco, ale to, co zrobiÂł Freyne, byÂło czymÂś zupeÂłnie innym. Wtedy przypomniaÂłem sobie, Âże podobnÂą rzecz potrafiÂł zrobiĂŚ ten mnich, ktĂłry tÂłumaczyÂł to tym, Âże owa energia Ki w stanie silnej medytacji pozwala zmieniaĂŚ naturĂŞ ludzkiego ciaÂła. PomyÂślaÂłem sobie wtedy tak: czy to moÂżliwe, Âżeby jakiÂś taki mizerny chÂłopczyna z Bradford pokazujÂący sztuczki z kartami opanowaÂł tak wyrafinowanÂą technikĂŞ? W gÂłowie mi siĂŞ to nie mieÂściÂło. Zacz¹³em oglÂądaĂŚ dalej program i wtedy zrozumiaÂłem, Âże sprawa jest coraz ciekawsza. I muszĂŞ siĂŞ skontaktowaĂŚ z tym czÂłowiekiem.

ZrobiÂłeÂś to?

Tak. Mam z nim kontakt.

Ale powróÌmy do tego programu. Co ciebie zaskoczy³o?

PracujĂŞ w mediach tyle lat, Âże mam wyczulone oko i ucho na b³êdy. Moi przyjaciele wiedzĂŞ, Âże bÂłyskawicznie widzĂŞ wszelkie „udawanki” i „teatralne gierki” podstawionych osĂłb. Tymczasem w przypadkach zainscenizowanych scen przez Dynamo widziaÂłem autentyczne zdziwienie ludzi… To nie byÂła Âżadna gra. Zacz¹³em coraz bardziej zastanawiaĂŚ siĂŞ, jaka jest granica iluzji. Co moÂżna zrobiĂŚ za pomocÂą niewidocznych ÂżyÂłek, ukrytych kieszeni, lewych zapadni, podstawionych „kolesi”, ustawionych „scenek” i tak dalej i tak dalej… Potem pamiĂŞtam, Âże kolejna rzecz zwrĂłciÂła mojÂą uwagĂŞ, zastanowiÂła mnie.

Co?

Czytanie w myÂślach. Wielokrotnie widziaÂłem to w wykonaniu Jackowskiego (jasnowidza przyp. Red), wiĂŞc wiem, Âże jest to po prostu moÂżliwe. Ale to, co robiÂł Steven Freyne, byÂło poza wszelkÂą granicÂą. W zasadzie moÂżna tylko przypomnieĂŚ fakty z Âżycia Wolfa Messinga, polskiego genialnego jasnowidza, ktĂłry podczas pokazĂłw w teatrach w latach 30-tych ubiegÂłego wieku robiÂł to samo, co Steven Freyne. Z czasem okazaÂło siĂŞ, Âże podobieĂąstw miĂŞdzy obu panami jest wiĂŞcej, ale Freyne wydaje siĂŞ byĂŚ o wiele dalej od Messinga, o wiele dalej… Jego ostatnie dwa programy sÂą przekroczeniem wszelkich granic. Po ich emisji zapadÂła cisza na portalach brytyjskich.

Przestali go komentowaĂŚ?

Nie… nie to miaÂłem na myÂśli. KaÂżdy portal prezentujÂący zjawiska niewyjaÂśnione czy zwÂłaszcza zagadkowe filmy czy zdjĂŞcia ma kilku zaciekÂłych demaskatorĂłw, ktĂłrzy z buta, z marszu negujÂą wszystko i wszystkich.

Dlaczego?

Dlatego. Po prostu negujÂą i juÂż. To ich dowartoÂściowuje, czujÂą przewagĂŞ, czujÂą siĂŞ po stokroĂŚ mÂądrzejsi i waÂżniejsi niÂż sÂą w rzeczywistoÂści, leczÂą kompleksy... to psychologia raczej, a nie Âżaden obiektywizm. Zawsze powtarzam, Âże to sÂą skoĂączone gÂłupki, ale.. istnienie ich musi byĂŚ wliczone w rachunek prowadzenia takiej dziaÂłalnoÂści, jak zajmowanie siĂŞ zjawiskami niewyjaÂśnionymi. A wiĂŞc dla takiego kaÂżde zdjĂŞcie „to oszustwo”, kaÂżde to „b³¹d fotograficzny”, to pyÂłek i tak dalej.  OczywiÂście ich postawa w ich mniemaniu jest „wielce naukowa”, gdyÂż negujÂąc „z buta” wszystko i wszystkich prowadzÂą krucjatĂŞ z ciemnotÂą, ale spotkanie siĂŞ takim demaskatorem, ktĂłry nie jest ukryty za idiotycznym nickiem tylko stoi przed tobÂą „w realu” odziera ca³¹ otoczkĂŞ, ktĂłrÂą daje anonimowoœÌ w sieci… Widzisz przed sobÂą takÂą wystraszonÂą sierotĂŞ i myÂślisz „ rany Boskie… ten poÂżal siĂŞ BoÂże gnojek to… to jest ten wielki ekspert, wymÂądrzajÂący siĂŞ i demaskujÂący wszystko z takim zapaÂłem, ktĂłrego znam ze stron? O czym ja - na MiÂłoœÌ BoskÂą - mam z nim rozmawiaĂŚ?! Gdzie sÂą jego rodzice?” Ale to taka refleksja przy okazji moich wÂłasnych doÂświadczeĂą z przestrzeni ostatnich 20 lat zajmowania siĂŞ zjawiskami niewyjaÂśnionymi... W kaÂżdym razie owi demaskatorzy, ktĂłrych nazwijmy umownie „Z buta!” takÂże wziĂŞli na warsztat Stevena Freyna. ÂŚledzĂŞ jednÂą z takich dyskusji na portalu spoÂłecznoÂściowym Discovery. I poczÂątkowo szÂło im znakomicie.

To znaczy demaskowanie Freyne`a?

Tak. Jechali tradycyjnie, a wiĂŞc: proste tricki z naciskiem na sÂłowo „proste”, Âże niby ktoÂś robi historie z niczego, a to wszystko jest dla takiego jednego z drugim „proste”. A wiĂŞc proste tricki, nitki, podwĂłjne kieszenie, podstawieni ludzie. Nie wiem, czy Freyne czytaÂł tĂŞ dyskusjĂŞ, ale zauwaÂżyÂłem, Âże trochĂŞ zmieniÂł swoje pokazy. Ostatnio nie nosi Âżadnych koszul z dÂługim rĂŞkawem, tylko T-shirty. Nie ma szans, aby… W kaÂżdym razie wykonaÂł takÂże kilka rzeczy, ktĂłre sprawiÂły, Âże demaskatorzy z grupy „Z buta!” zamilkli.  ZapadÂła krĂŞpujÂąca cisza.

Ale, o ile wiem, ty takÂże nie potrafisz wielu rzeczy skomentowaĂŚ?

Tak. PrzyznajĂŞ, Âże mam z tym duÂży problem.

Z czym najbardziej?

Powiedzmy wprost: w najnowszej serii Steven Freyne robi wszystkie cuda znane z Nowego Testamentu. Bez najmniejszego problemu lewituje lub doprowadza do samolewitacji przedmiotĂłw, ale gorzej, bo ostatnio pokazuje rzeczy, o ktĂłrych nawet.. nie chcĂŞ mĂłwiĂŚ, gdyÂż zamierzam spotkaĂŚ siĂŞ z nim osobiÂście. To nie sÂą rzeczy, ktĂłre moÂżna wyjaÂśniĂŚ „sznurkiem i ukrytÂą nitkÂą”, bo o ile wiem nawet Wolf Messing nie pokazaÂł, Âże potrafi oÂżywiĂŚ materiĂŞ nieoÂżywionÂą.

Czy to pokazaÂł Freyne?

Tak.

Twoim zdaniem to przekroczenie jakieÂś granicy?

Owszem. Z ewangelii apokryficznych wiemy, Âże Jezus jako maÂłe dziecko potrafiÂł ulepiĂŚ z gliny figurki ptakĂłw, ktĂłre nastĂŞpnie na oczach przeraÂżonej rodziny i kolegĂłw zamieniaÂły siĂŞ w Âżywe ptaki. W jednym z programĂłw Frayne zrobiÂł to samo z figurkami motyli. Nie potrafiĂŞ tego skomentowaĂŚ. PrzyznajĂŞ, Âże wtedy odjĂŞÂło mi mowĂŞ.

A jak oceniasz jego chodzenie po wodzie, kiedy wszedÂł na TamizĂŞ w Londynie?

To kolejny, dobry przykÂład. WidziaÂłem caÂłe wielostronicowe opracowania  w sieci wyjaÂśniajÂące, jak to zrobiÂł, jak „pÂłetwonurkowie pod wodÂą” podtrzymywali go za stopy u ukÂładali specjalne szyny, ale… te wszystkie wyjaÂśniania majÂą jednÂą sÂłabÂą stronĂŞ. OznaczajÂą bowiem, Âże podczas jego programĂłw sÂą nie tyko zaangaÂżowane osoby trzecie, ale wrĂŞcz setki takich osĂłb. Tymczasem do tej pory nikt siĂŞ nie zgÂłosiÂł, aby w mediach powiedzieĂŚ „tak, byÂłem w ekipie Stevena Freyna i uczestniczyÂłem w jego numerze. A zrobiÂłem to tak…”. Taka osoba przy obecnej megapopularnoÂści Dynamo mogÂłaby zdobyĂŚ fortunĂŞ. Nic takiego jednak siĂŞ nie dzieje, a wszelkie opowieÂści o „umowach lub zastraszaniu takich ludzi przez producentĂłw programu” moÂżna wÂłoÂżyĂŚ miĂŞdzy bajki. Wiem, bo sam pracujĂŞ w mediach od kilkudziesiĂŞciu lat.

MĂłwisz, Âże masz problem ze Stevenem Freynem. Dlaczego?

Jego zachowanie jest dla mnie zagadkÂą. Wiem, Âże przekazuje praktycznie wszystkie zarobione pieniÂądze na cele charytatywne, ale z drugiej strony wyraÂźnie imponuje mu znajomoœÌ z jakimÂś znanym raperem… Ludzie, ktĂłrzy potrafiÂą lewitowaĂŚ – a sÂą tacy zapewniam – to ludzie wyciszeni, spĂŞdzajÂący dÂługie godziny na skomplikowanych medytacjach, unikajÂący mediĂłw jak ognia. O nich nikt nie usÂłyszy i nikt nie przeczyta poza tymi, ktĂłrzy sÂą naprawdĂŞ mocno wtajemniczeni w posÂługiwanie siĂŞ boskÂą energiÂą ukrytÂą w kaÂżdym z nas. Tymczasem Steven Freyne robi to na oczach setek milionĂłw ludzi wpatrzonych w ekran telewizora. Nie pojmujĂŞ tego, ale powtarzam – zaczekajmy, aÂż siĂŞ z nim spotkam.

Ale moÂżemy zaÂłoÂżyĂŚ, Âże to wszystko jest oszustwo?

Jasne, Âże moÂżemy tak zaÂłoÂżyĂŚ. MoÂżna nawet zaÂłoÂżyĂŚ, Âże ja nie istniejĂŞ, nie ma tej rozmowy, a rozmawiasz jedynie z kimÂś „podstawionym” bardzo podobnym, a wszystko jest inscenizacjÂą, nawet nasza Baza FN. Wszystko i wszyscy oszuÂści, wszystko lewe, udawanka na caÂłego … OczywiÂście moÂżna i Âżeby byÂło jasne – do momentu mojego spotkania z Freynem nie moÂżna niczego wykluczyĂŚ. ZdumiewajÂące jest to, Âże kaÂżdy z numerĂłw udaje mu siĂŞ zrobiĂŚ za pierwszym razem. Wiem z wywiadu z jednym z kamerzystĂłw realizujÂących „Dynamo: Magician Impossible”, Âże to, co go najbardziej zdumiaÂło, to brak dubli. Jak robisz „sztuczki i tricki”, to zawsze jest moment, kiedy karta ci „wyskoczy i upadnie na podÂłogĂŞ”. Temu czÂłowiekowi nic takiego siĂŞ nie zdarza. Robi wszystko za pierwszym razem, bezb³êdnie… operator kamery nie potrafiÂł wyjœÌ ze zdziwienia.  ZapewniaÂł, Âże ekipa takÂże nic nie wie wczeÂśniej, co Dynamo zamierza zrobiĂŚ na ulicy. MuszĂŞ siĂŞ z nim spotkaĂŚ, chĂŞtnie wtedy podzielĂŞ siĂŞ moimi wÂłasnymi refleksjami.

Chcesz zrobiĂŚ na nim pewien test?

Tak. Nazwijmy go testem „Wolfa Messinga”. Ale na razie proszĂŞ nie wymagaj, abym zdradziÂł szczegó³y.  Inaczej w ogĂłle nie ma sensu caÂły eksperyment.

Czy to spotkanie bĂŞdzie w Polsce?

Nie.

 

 

Podczas rozmowy byÂła mowa o sÂłynnym juÂż w tej chwili w Wielkiej Brytanii „chodzeniu po wodzie Stevena Freyne`a”.  MiaÂło ono miejsce 25 lipca 2011.
http://www.discoverychannel.pl/programy/wiecej-niz-magia
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2587

Ku... myÂślaÂłem, ze wyczynu Jesuska nikt nie powtĂłrzy ::)
to pa ;D

i co wrĂłciÂł? ;D

WrĂłciÂł jasne ale chyba tylko  mĂłj sÂąsiad z popijawy :)
Say Baba o ile pamiĂŞtam tez potrafiÂł wiele z tego co podobno potrafiÂł Jesus i co?
I czego moÂżna siĂŞ byÂło od niego nauczyĂŚ?
Co oferowaÂł?
Czym siĂŞ wymieniÂł?
JakÂą wiedzĂŞ miaÂł do przekazania i co z tego co wiedziaÂł dodaÂł do tego co wiedzÂą inni?
Ano moim skromnym zdaniem gucio
Ot po prostu wykorzystujÂąc predyspozycje swojego ciaÂła zrobiÂł biznes i tyle
OczywiÂście dla kaÂżdego co innego jak ktoÂś lubi spozieraĂŚ z otwarta gĂŞbÂą na sztuczki to czemu nie
Ja wole swoje pifko i muzykĂŞ drzew wokoÂło mojej ruderki ;D
to pa ;D

Ha ha ha ha  .. WÂłaÂśnie to jest "sekretem" Dynamo . Wszystko jest jedynie "inscenizacjÂą" , a ÂściÂślej - rzeczywistoœÌ jest plastyczna , podlega prawom kwantowym i widocznie Dynamo potrafi siĂŞ dostroiĂŚ do takiego poziomu .... Jezus potrafiÂł , a byĂŚ moÂże kaÂżdy to potrafi.

Redaktor trafiÂł w sedno mĂłwiÂąc " ja nie istniejĂŞ " ... pragnÂąc oÂśmieszyĂŚ ten punkt widzenia czyli zakÂładnie oszustwa z gĂłry. Takie rzeczy oczywiscie ÂśmieszÂą , bo wydajÂą siĂŞ absurdalnie niemoÂżliwe. .... czyÂżby ?

WszechÂświat jest hologramem peÂłnym wszelakich rĂłwnolegÂłych scenariuszy .. wszystko jest moÂżliwe, poniewaÂż kaÂżda rzecz, dosÂłownie  zbudowana jest ze ÂświadomoÂści.

Masa=Energia=ŒwiadomoœÌ , tylko w iloœciowo i jakoœciowo ró¿nym stopniu, ale jednoczeœnie zamiennie. Dlatego Dynamo móg³ o¿ywiÌ figurki glinianych motyli .

Czy to magia ? Nie , to przysz³oœÌ nauki, to rzeczywistoœÌ ju¿ wcale nie witrualna.

Bo  myÂśli wcale nie sÂą ludzkie. Nie nale¿¹ do czÂłowieka, gdyÂż to nie TY myÂślisz myÂśli, nie produkujesz ich. One przychodzÂą , sÂą czĂŞÂściÂą "matrixa". ObjawiajÂą siĂŞ w reakcji na to , co zaistnieje. MoÂżna siĂŞ do nich dostroiĂŚ zanim je wypowiedzÂą Twoje usta. KaÂżdy otarÂł siĂŞ o taki synchron z kimÂś w swoim Âżyciu, Âże osoba wiedziaÂła co powiesz zanim myÂśl pojawiÂła siĂŞ w Twojej gÂłowie. To jest rzeczywistoœÌ wspó³dzielonych treÂści ,myÂśli, idei, przekonaĂą.

Najprostsza sprawa - zaufanie do pieni¹dza. Ka¿dy ufa, ¿e kawa³ek papierka ma wartoœÌ i tylko dlatego ca³y ten materialny matrix jest mo¿liwy. Dziœ pieni¹dze s¹ cyferkami na wirtualnych kontach, ale i tak wszyscy temu ufamy.

Ujawnienie tego, Âże myÂśli nie sÂą Twoje  w tak spektakularny sposĂłb w jaki robi to Dynamo moÂże budziĂŚ i budzi przeraÂżenie i chĂŞĂŚ natychmiastowej ucieczki od tego czÂłowieka.
Na swoich pokazach Steve wykonuje "sztuczkĂŞ" na oczach zadziwionych ludzi po czym spokojnie odchodzi. Zostawia ludzi w szoku .Ostatnie odcinki krĂŞciÂł z ekipÂą w Brazyli gdzie nikt go nie zna.

Szczerze mówi¹c to nie chce siê a¿ wierzyÌ , ¿e to , co robi mo¿e byÌ autentyczne, ale porzuciwszy przekonania, uprzedzenia i wyobra¿enia .. tak , to JEST mo¿liwe. A co wiêcej , jest to mo¿liwe w³aœnie dziêki niedowiarkom i ludziom, którzy traktuj¹ te pokazy po prostu jako rozrywkê za któr¹ chêtnie zap³ac¹ , bo daje im mo¿liwoœÌ prze¿ycia zadziwienia, jakichœ emocji , zawieszenia umys³u itd.

Dopiero powa¿ne próby wyjaœnienia owych "cudów" zmieniaj¹ rzeczywistoœÌ, bo nie da siê ju¿ chowaÌ g³owy w piasek d³u¿ej udaj¹c , ¿e to marne sztuczki. I wtedy trzeba wiaÌ do Brazylii, gdzie nikt nie bierze Cie na powa¿nie traktuj¹c jak iluzjonistê z tym samym dzieciêcym zadziwieniem wyra¿anym na ca³ym œwiecie tak samo ;D

byĂŚ moÂże Dynamo jest jednym z pierwszych przebudzonych?  :-X

To ci dopiero wniosek. ::)
Znaczy co CzÂłowiek to jego ciaÂło fizyczne ::)
rĂŞce opadajÂą
to pa

W pewnym sensie kaÂżdy iluzjonista jest przebudzonym .

Zobacz, Âże iluzjonista zrĂŞcznie operuje iluzjÂą wytrÂącajÂąc z umysÂłu widzĂłw logikĂŞ. Przez chwilĂŞ przestajesz byĂŚ pewien czy cokolwiek, co widzisz, na co patrzysz,  jest realne. Jak przypomnisz sobie to uczucie, kiedy pierwszy raz zobaczyÂłeÂś sztuczkĂŞ , to niedowierzanie, co to za uczucie ?

" och to niemo¿liwe, jak on to zrobi³ , hahaha " - u ludzi przewa¿nie pojawia siê œmiech, krêc¹ g³owami, otwieraj¹ usta i szeroko oczy z bezbrze¿nego zadziwienia .... ochaj¹ i achaj¹ , robi¹ ró¿ne g³upie miny ;D nieœwiadomie. Bezcenne.

To jest wÂłaÂśnie ten pierwszy moment, ten moment Przebudzenia. To stan bez myÂśli. Szok. PowrĂłt do TERAZ.
Po prostu nie masz pojĂŞcia co siĂŞ staÂło , wybicie z poukÂładanej Âładnie rzeczywistoÂści.. wyÂłom w matrixie.

Dopiero potem powraca tzw rozsÂądek i przekonanie, Âże to tylko sprytna sztuczka, Âże to da siĂŞ wyjaÂśniĂŚ  logicznie i jeszcze przekonanie, Âże zostaliÂśmy sprytnie oszukani , ale nie mamy za zÂłe, no bo wszak tego oczekiwaliÂśmy pÂłacÂąc za wystĂŞp.

W tym momencie rĂłwnieÂż obserwuj jak siĂŞ pojawia na nowo Ăłw rozsÂądek, jak uspakaja ciaÂło i usiÂłuje wtÂłoczyĂŚ CiĂŞ w ramy racjonalizmu .

..bo œwiadomoœÌ stwarza, a on swoj¹ kontroluje(byÌ mo¿e) wiêc ma przewagê,-
nad resztÂą ktĂłra jest nieÂświadoma potĂŞgi swej ÂświadomoÂści ;)

MĂłj kolega teÂż jest chyba iluzjonistÂą ;D
Potrafi tak szybko wypiÌ wino z butelki, ¿e pani sklepowa nie zd¹¿a wydaÌ mu reszty ;D
east
WÂłaÂśnie kilka razy tak na to zareagowaÂła i nie tylko ta pani sÂłownie ;D
DziĂŞki bracie powiem mu, Âże uwaÂżasz go za przebudzonego ;D
Pewnie siĂŞ ucieszy ::)

songo1970

.Czytaj¹c coœ takiego napisane przez Ciebie szacowny mo¿na wyci¹gn¹Ì by wniosek, ¿e siê nie wyspa³eœ lub ciê¿ko spracowany jesteœ fizycznie te¿ ::)
MoÂże ta zabawa w szeryfa ano zgadywaÂł nie bĂŞdĂŞ, ale do tej pory to ja sÂądziÂłem, Âże wiesz, Âże ciaÂło fizyczne jest przejawem ÂświadomoÂści a nie odwrotnie. 8)
to pa ;D
 

MĂłj kolego (dawny ...) rĂłwnieÂż miaÂł takie "zdolnoÂści).  :(
W wielu 23 lat poÂżegnaÂł siĂŞ z tym "Âłez padoÂłem" - dziĂŞki tym wÂłaÂśnie zdolnoÂściom.  ;)

Za to mój kolega, zwany Rumcajsem z racji permanentnego noszenia takiego kapelusza, zrobił to pięknie, rzekłbym romantycznie.

Zasnął na posterunku, na swojej ławeczce przed osiedlowym sklepikiem.



[Edit]: Kiedyś stał przed mną w kolejce w sklepie i tak rzekł do sprzedawczyni: "Podaj atrament" - i dostał butelkę wytrawnego denaturatu.

to wÂłaÂśnie pisze/pisaÂłem  8)

Pewnie siĂŞ ucieszy, ale to nie u niego zachodzi peÂłne Przebudzenie, tylko u sprzedawczyni ;D
Iluzjonista wprowadza ludzi w w przebudzenie i dlatego jest tylko w pewnym sensie przebudzony ... ;D

Rzecz ktĂłra wybudza ze snu rzeczywistoÂści moÂże byĂŚ dowolna.

Dziek szacowny songo za wyjaÂśnienie bom siĂŞ zmartwiÂł okrutnie ;D
Znaczy, Âże inni zrozumiÂą to co napisaÂłeÂś tak jak ja ;D
to pa ;D

MoÂże wypiÂł skaÂżone, czeskie wino ...........

Tak i uÂśpiÂł umysÂł ktĂłry zostaÂł bez silny  ;D
to pa ;D

przedwojenny Polski "Dynamo"..

ByÂł reporterem i jednoczeÂśnie jednym z najsilniejszych mediĂłw, jakich znaÂła przedwojenna Polska.

 Autor: FN     ÂŹrĂłdÂło: FN     Dodany: Sunday, 11 November 2012 10:27

(http://imageshack.us/a/img196/4896/franekkluski.jpg)
PostaĂŚ Franka Kluskiego powrĂłciÂła za sprawÂą proÂśby jednej z naszych czytelniczek o skany kilku kartek z ksi¹¿ki z naszego Archiwum FN. Chodzi o sÂłynne „Wspomnienia z seansĂłw z medium Frankiem Kluskim” Norberta OkoÂłowicza z 1926 roku. Nasz kolega z pokÂładu Nautilusa zaproponowaÂł, aby kilka zeskanowanych kartek opublikowaĂŚ w serwisie FN. I tak powstaÂła ta publikacja.

Kilka s³ów o Franku Kluskim. NaprawdĂŞ nazywaÂł siĂŞ Teofil Modrzejewski (ur. 1873, zm. 22 stycznia 1943). PoczÂątkowo byÂł reporterem prasowym, ale odkryÂł w sobie zdolnoÂści do kontaktowania siĂŞ ze Âświatem duchĂłw.  W przedwojennej Polsce jego postaĂŚ byÂła wrĂŞcz legendarna. Na specjalnych seansach odbywanych w jego domu lub w domach innych osĂłb potrafiÂł robiĂŚ rzeczy, ktĂłre po prostu zapieraÂły dech w piersiach osĂłb uczestniczÂących w takich seansach.

Za pomocÂą siÂły woli bez najmniejszego problemu potrafiÂł unosiĂŚ przedmioty, a takÂże sprawiaĂŚ, Âże porcelanowy talerzyk „przelatywaÂł” przez blat stoÂłu. Najbardziej zasÂłyn¹³ jednak z materializacji osĂłb i zwierzÂąt. OdbywaÂło siĂŞ to zawsze w ten sam sposĂłb. Z jego ust wypÂływaÂła biaÂła substancja, ktĂłrÂą on nazywaÂł ektoplazmÂą. Powoli na oczach przeraÂżonych uczestnikĂłw seansu ta dziwna substancja zamieniaÂła siĂŞ np. w wilka, ktĂłrego ogromne rozmiary przeraÂżaÂły innych ludzi. Co ciekawe, zmaterializowanÂą postaĂŚ moÂżna byÂło dotykaĂŚ!

Seanse odbywaÂły siĂŞ czĂŞsto w domach ludzi, ktĂłrzy postanowili sobie za cel jedno – oÂśmieszyĂŚ i zdemaskowaĂŚ „oszusta”. Sugerowali, Âże gdzieÂś w domu Kluskiego sÂą ukryte ogromne zwierzĂŞta lub wynajĂŞci aktorzy majÂący graĂŚ „zmarÂłych”. Kiedy jednak caÂły seans odbywaÂł siĂŞ w szczelnie zamkniĂŞtym pokoju, wtedy po prostu sceptykom „odbieraÂło mowĂŞ”.

WedÂług ÂświadkĂłw Kluski potrafiÂł zmaterializowaĂŚ m. in. rĂŞkĂŞ, stopĂŞ lub nawet... twarz ducha, ktĂłrÂą nastĂŞpnie wkÂładaÂł w pÂłynny wosk. W ten sposĂłb powstaÂły woskowe figury/odciski, ktĂłre niestety zaginĂŞÂły w czasie wojny. Osoby oglÂądajÂące takie wÂłaÂśnie odciski wykluczaÂły, aby moÂżna je byÂło zrobiĂŚ za pomocÂą nawet najbardziej wymyÂślnych urzÂądzeĂą lub genialnych artystĂłw. Tymczasem owe odlewy powstawaÂły w obecnoÂści ÂświadkĂłw, na ich oczach… Franek Kluski nie obawiaÂł siĂŞ niczego, nawet najbardziej nikczemnych osĂłb, ktĂłre pojawiaÂły siĂŞ na seansach tylko po to, aby „oÂśmieszyĂŚ i opluĂŚ”. PotrafiÂł sprawiĂŚ, Âże taka osoba nagle zaczynaÂła unosiĂŚ siĂŞ na krzeÂśle pod sam sufit, a wtedy mieszkania budowano tak, Âże sufity byÂły nawet piĂŞĂŚ metrĂłw nad ziemiÂą… To raz na zawsze wyleczyÂło takÂą osobĂŞ ze sceptycyzmu wobec umiejĂŞtnoÂści Franka Kluskiego.

Na jego seansach medium zmaterializowaÂło po prostu setki postaci ludzi i zwierzÂąt, m. in. ptaka (lelek kozodĂłj), zwierza podobnego do lwa, zwierza przypominajÂącego ÂłasicĂŞ (w trakcie seansĂłw zwierzĂŞ chodziÂło po stole oraz dotykaÂło uczestnikĂłw) oraz humanoida przypominajÂącego wyglÂądem homo erectus.
 
W trakcie seansów humanoid, zwany "pitekantropus", móg³, jak stwierdzi³ obecny na seansie Kluskiego Norbert Oko³owicz, "przesuwaÌ ciê¿k¹ bibliotekê, unosiÌ kanapê nad g³owami uczestników oraz dzwigaÌ osobê z krzes³em na wysokoœÌ ros³ego mê¿czyzny". Fotografie przedstawiaj¹ce pitenkantropa przedstawiaj¹ wysok¹ postaÌ masywnej budowy, z tu³owiem i g³ow¹ owiniêtymi workami.
 
ÂŚwiadkiem tych seansĂłw byÂł miĂŞdzy innymi znany polski pisarz Tadeusz Boy-ÂŻeleĂąski, sÂłynny ze swojego sceptycyzmu. Po uczestniczeniu w takim seansie napisaÂł:


 "Nie silĂŞ siĂŞ tu na tÂłumaczenie tych objawĂłw[...] Nie mam w tej rzeczy nic do gadania, ale tak dla siebie raczej skÂłonny jestem patrzeĂŚ na to mediumistycznie, jak na jak¹œ si³ê tak samo niezbadanÂą dzisiaj, jak byÂła niezbadanÂą niegdyÂś eleketrycznoœÌ lub niedawno radium".


W czasie seansĂłw pojawiaÂły siĂŞ takÂże biaÂłe, okrÂągÂłe kule, ktĂłre okr¹¿aÂły stó³, za ktĂłrym siedzieli ludzie uczestniczÂący w seansie. Kule te potrafiÂły znikaĂŚ i pojawiaĂŚ siĂŞ w innym miejscu, a takÂże bez najmniejszego problemu przelatywaÂły przez zamkniĂŞte drzwi lub Âściany budynku. A to i tak jedynie maÂły fragment tego, co dziaÂło siĂŞ podczas seansĂłw tego niezwykÂłego czÂłowieka. I jeszcze jedno – za seanse nie braÂł on Âżadnych pieniĂŞdzy, co posyÂła w kosmos wszelkie knowania o „Âżerowaniu na naiwnoÂści dla kasy” itp. Takie to byÂły niezwykÂłe czasy…

PoniÂżej kilka zeskanowanych stron z ksi¹¿ki Norberta OkoÂłowicza „Wspomnienia z seansĂłw z medium Frankiem Kluskim”, Warszawa 1926

reszta na stronie ÂźrĂłdÂłowej: http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2591

Rewelacyjny koleÂś. Szkoda, Âże dzisiaj takich PolakĂłw nie widaĂŚ, bo na pewno sÂą, ale mniej medialni.

Dynamo- cd.:

"Steven Freyne zwany Dynamo speÂłniÂł sen wszystkich sceptykĂłw - super trafnie przewidziaÂł wynikĂłw meczĂłw i wygraÂł!

2012-11-16


Kiedy zgodziÂłem siĂŞ na publikacjĂŞ informacji o programie „WiĂŞcej niÂż magia” w serwisie FN wiedziaÂłem, Âże podejmujĂŞ duÂże ryzyko. Od razu podniosÂły siĂŞ gÂłosy, jak moÂżna w ogĂłle pisaĂŚ o jakimÂś magiku czarujÂącym „lewymi numerami”? Oszust, hochsztapler, numerant, majÂący „pomagierĂłw”, majÂący „budÂżet, ukryte nitki i g³êbokie rĂŞkawy na rekwizyty”, a poza tym oczywiÂście sprawne rĂŞce. Mimo moich delikatnych sugestii, Âże to jest zupeÂłnie inna pó³ka niÂż np. David Copperfield, a raczej nawet zupeÂłnie inny pokĂłj, czytaÂłem z rozbawieniem na onet.pl komentarze typu:

- Tiaaa… niech oszust sprĂłbuje siĂŞ z numerami lotto albo zakÂładami piÂłkarskimi! Praca Âłapami i zabawa z kartami to jedno, a z prawdziwÂą magiÂą czy jasnowidzeniem to nie ma nic wspĂłlnego, bo zarĂłwno jedno, jak i drugie… nie istnieje!

ÂŚmiechu i kpin byÂło co niemiara, choĂŚ owi wykpiwajÂący postaĂŚ „magika Dynamo” ludzie byli caÂłkowicie bezradni wobec tego, co Steven Freyne prezentuje w swoich programach „WiĂŞcej niÂż magia”. Ich wyjaÂśnienia i tÂłumaczenia byÂły zupeÂłnie pokraczne i jasne byÂło, Âże Dynamo musi robiĂŚ to inaczej. Ale w ostatnim programie on postawiÂł „kropkĂŞ nad i”.

Od pewnego czasu zacz¹³ pokazywaĂŚ swoje umiejĂŞtnoÂści w ró¿nych krajach Âświata, aby unikn¹Ì podejrzeĂą, Âże wszystko to „ustawieni statyÂści z castingĂłw producenta programu”. Reakcje przypadkowych ludzi z plaÂży na wschodnim wybrzeÂżu USA i krzyki zdziwienia mieszkaĂącĂłw slamsĂłw w Brazylii praktycznie wykluczaÂły, Âże to takÂże byÂła „udawanka na caÂłego”. Wiem, wiem… sÂą ludzie, ktĂłrzy sÂą w stanie uwierzyĂŚ w „spisek wszystkich, setek i tysiĂŞcy, zastraszonych i opÂłaconych”, ale ja jako czÂłowiek juÂż niemÂłody i majÂący tak zwane „doÂświadczenie Âżyciowe” nazywam to po prostu naiwnymi bredniami ludzi budujÂących sobie jakiÂś obraz na podstawie swoich wyobraÂżeĂą, ktĂłre majÂą siĂŞ nijak do Âżycia, gdyÂż... porzÂądne zastraszanie i opÂłacenie jednego czÂłowieka to proces wymagajÂący niesÂłychanych nakÂładĂłw, ÂśrodkĂłw i ludzi. Ale to inna historia.

WracajÂąc do Dynamo – moim zdaniem celowo w³¹czyÂł on w swoje pokazy Âświatowe gwiazdy sportu, muzyki czy telewizji. Dlaczego? Bo tacy zawodnicy nie zgodzÂą siĂŞ na Âżadne „ustawianki/oszukanki”. Moim zdaniem swĂłj cel osiÂągn¹³ w stu procentach.

Ostatni program jednak przebiÂł wszystko. MogliÂśmy zobaczyĂŚ Stevena Freyne`a, ktĂłry wszedÂł do kolektury zakÂładĂłw piÂłkarskich i wypeÂłniÂł kupon dotyczÂący pó³fina³ów Euro 2012. To, Âże wskazaÂł prawidÂłowo zwyciĂŞzcĂłw w poszczegĂłlnych meczach, to jeszcze nic… On bezb³êdnie podaÂł, jaki bĂŞdzie przebieg tych spotkaĂą (!), a nawet, Âże druÂżyna Anglii przegra mecz w rzutach karnych. Za kupon zapÂłaciÂłjednego funta.

NastĂŞpnie ten kupon zawiĂłzÂł do redakcji super popularnego programu telewizyjnego „This morning”, gdzie zostaÂł zamkniĂŞty w kopercie i starannie schowany, aby nikt postronny nie miaÂł do niego dostĂŞpu. JuÂż po zakoĂączeniu pó³fina³ów Euro 2012 goÂściem programu byÂł Steven Freyne. Na oczach milionĂłw widzĂłw poprosiÂł o otworzenie koperty. OkazaÂło siĂŞ, Âże… bezb³êdnie przewidziaÂł wszystkie wyniki pó³fina³ów! Nawet wspó³prowadzÂący program Philip Schofield nie byÂł w stanie ukryĂŚ emocji, kiedy okazaÂło siĂŞ, Âże kupon wypeÂłniony przez Stevena Freyna za jednego funta jest teraz wart 10 tysiĂŞcy funtĂłw.
(http://imageshack.us/a/img715/2493/philipandhollylookstump.jpg)


Tu juÂż nie ma sensu mĂłwiĂŚ o „sprawnych dÂłoniach oszusta”, nie ma sensu marudziĂŚ o „kolejnych podstawionych osobach”. Po programie ogromnÂą wygranÂą potwierdziÂła firma prowadzÂąca zakÂłady piÂłkarskie. A wiĂŞc „Ladies & Gentlemen” – ten czÂłowiek widziaÂł przyszÂłoœÌ, niczym otwartÂą ksi¹¿kĂŞ!

Ten fakt pozwala spojrzeĂŚ na jego osobĂŞ zupeÂłnie inaczej i tylko skĂłra cierpnie na plecach na myÂśl, co oznacza, skoro inne z prezentowanych przez niego umiejĂŞtnoÂści to prawdziwy pokaz niezwykÂłej, ponadnaturalnej mocy. Wiedza akademicka o czÂłowieku? MĂłwiÂąc ogĂłlnie „leÂży i kwiczy”. Sceptycy z zaciÂśniĂŞtymi kuÂłakami podwaÂżajÂący "czytanie w myÂślach"? Zdezorientowani dalej coÂś beÂłkocÂą, Âże „toÂż to magik i iluzjonista”, ale widaĂŚ, Âże po wygranej w zakÂładach piÂłkarskich 10 tysiĂŞcy funtĂłw przez Dynamo w zasadzie ich tÂłumaczenia maÂło kogo interesujÂą i przekonujÂą…

Mamy do czynienia z fenomenem. Mamy do czynienia z czÂłowiekiem, ktĂłrego - o ile ja sobie przypominam - na Ziemi jeszcze nie byÂło, a raczej ktĂłry nigdy nie ujawniÂł swoich zdolnoÂści na takÂą skalĂŞ.

Steven Freyne ca³¹ wygranÂą przeznaczyÂł na szpital dla dzieci chorych na raka. Z informacji, ktĂłre udaÂło mi siĂŞ uzyskaĂŚ, wiĂŞkszoœÌ wpÂływĂłw z programu przeznacza na cele charytatywne. ZresztÂą nie moÂże robiĂŚ inaczej. Dlaczego? Bo jeÂśli zacznie uÂżywaĂŚ tak potĂŞÂżnej mocy na cele komercyjne, wtedy straci wszystkie swoje umiejĂŞtnoÂści. Wszyscy, ktĂłrzy uwaÂżnie czytali ksi¹¿kĂŞ „Mag z Jawy” opisujÂącÂą postaĂŚ Johna Changa wiedzÂą, Âże kiedyÂś ktoÂś mimo stanowczego zalecenia Changa zapÂłaciÂł mu za zabieg wykorzystujÂący jego moc (na przykÂład zostawiÂł ukradkiem kopertĂŞ z pieniĂŞdzmi), wtedy on goniÂł za nim czasami przez pó³ miasta, aby oddaĂŚ mu te pieniÂądze. WiedziaÂł bowiem, Âże nawet minimalne wykorzystanie owej „boskiej mocy” dla zarabiania pieniĂŞdzy oznacza koniec przygody z samÂą mocÂą… FascynujÂąca ksi¹¿ka. Polecam jÂą kaÂżdemu, kto chce choĂŚ trochĂŞ zrozumieĂŚ to, co obecnie dzieje siĂŞ ze Stevenem Freyne`m.

Na zakoĂączenie powiem PaĂąstwu, Âże moim zdaniem to jest dopiero poczÂątek tej historii. Na razie Âświat zaniemĂłwiÂł z wraÂżenia oglÂądajÂąc program „WiĂŞcej niÂż magia”. Moim zdaniem jest to jedynie preludium do tego, co nasz czeka. Ludzi takich jak Steven Freyne jest wiĂŞcej, ale… o tym napiszĂŞ nastĂŞpnym razem w „Dzienniku PokÂładowym”."
http://www.nautilus.org.pl/?p=dziennik&id=97

To dopiero pocz¹tek ..byÌ mo¿e, ale , gdyby tak ka¿dy zna³ wyniki rozgrywek w przysz³oœci to ...hazard straci³by sens, rozgrywki straci³yby sens .. Paùstwa straci³yby gigantyczne pieni¹dze z powodu upadku loterii hahahaa .. a to dopiero pocz¹tek ..bo jeœli przysz³oœÌ by³aby tak szczegó³owo znana ,to poznaj¹c wszystkie wydarzenia w swoim zyciu naprzód jaki widzia³byœ sens w ich prze¿ywaniu ? Podda³byœ im siê, czy walczy³ z przeznaczeniem ?

tak, jednak znaĂŚ, a przeÂżyĂŚ- to nie to samo,-
poza tym, znam jeÂśli chcĂŞ znaĂŚ, no i co do hazardu- kasyno zawsze wygrywaÂło- wiĂŞc mi nie Âżal ;)

KtoÂś mi wytÂłumaczy chociaÂż jeden trik tego dynamo? WyglÂąda to jak telekineza i inne umiejĂŞtnoÂści "nadprzyrodzone"

wytÂłumaczyĂŚ raczej nie,-
ale w jednym odcinku zrobiÂł sobie Âżart z publicznoÂści i powiedziaÂł, Âże zdradzi tajemnice jednej "sztuczki",-
jak wsadziÂł iPhona do butelki, np. po Coli- wiĂŞc zamiast od razu pokazaĂŚ iPhona w butelce,-
najpierw go zmniejszyÂł na oczach publiki do wielkoÂści umoÂżliwiajÂącej wejÂście do butelki,-
a potem go w niej powiĂŞkszyÂł, koledzy wÂłaÂścicielki zadzwonili do niej, i tel. zadzwoniÂł w butelce z wÂłaÂściwÂą identyfikacjÂą ;D
dobry jest ;)

---

a mo¿na powiedzieÌ tak- jeœli ta ca³a rzeczywistoœÌ jest iluzj¹,-
to moÂże on jest tego w peÂłni Âświadomy i potrafi jÂą kontrolowaĂŚ. ;)

 Czy moÂżna mĂłwiĂŚ o potĂŞdze umysÂłu jako jednego z elementĂłw naszej formy - ciaÂła?
Dla mnie duÂżo waÂżniejszym jest nabycie umiejĂŞtnoÂści trwania w spokoju ;D
OczywiÂście, Âże nie moÂżnÂą siĂŞ ta umiejĂŞtnoÂściÂą popisaĂŚ ;D
Ba nie dostarczy ta umiejêtnoœÌ ¿adnej po¿ywki intelektowi i nie napompuje moj¹ ,,wyj¹tkowoœci¹" ego ;D
Jednak z wÂłasnego doÂświadczenia wiem, Âże utrzymania w sobie ciszy i kontroli swoich reakcji skutkuje wpÂływ na to, co dzieje siĂŞ wokoÂło mnie moÂże i jeszcze dalej ;D
MoÂże dokÂładam swoja cegieÂłkĂŞ do budowania syntezy w CaÂłoÂści ;D
JeÂżeli makro rĂłwna siĂŞ mikro i wszystko jest kula tzn, Âże WszechÂświat i wszystko, co siĂŞ w nim znajduje jest naszym odbiciem. ;D
Co z tego wynika?
ZmieniajÂąc siebie zmieniasz swoje odbicie znaczy WszechÂświat i wszystko, co siĂŞ w nim znajduje ;D
to pa ;D

MoÂże to wÂłaÂśnie takie postawy sprawiÂły, Âże Armagedon nas omin¹³?  ;D

Znaczy Twoja postawa byÂła podobna ;D
to pa ;D

SiÂła MyÂśli - The Speed of Thought 2011 Lektor PL
http://www.youtube.com/watch?v=uFbos4YmX6Q

Czy to siÂła umysÂłu?
KiedyÂś trenowaÂłem wizualizacje
Takie maÂłe ĂŚwiczonko.
Jeden z elementĂłw nad ktĂłrym warto siĂŞ skupiĂŚ zauwaÂżyĂŚ, obejrzeĂŚ obwÂąchaĂŚ przerobiĂŚ
NazwĂŞ to Pierwszym poziomem – procesy w materii.  :)
Wyobra¿a³em sobie d³ugi sznur pielgrzymów, wyznawców ró¿nych religii.
Szli obok siebie wszyscy z Buddyzmu, Islamu, itd.
Zwarci , otumanieni wiarÂą, prÂą coraz szybciej do nie ustalonego celu, ktĂłry nazywajÂą ,,zbawieniem"
GÂłoÂśne mantry, Âśpiewy modlitewne mieszajÂą siĂŞ z krzykiem i cierpieniem tratowanych.
Czy warto do³¹czyÌ zadaje pytanie?
OdpowiedÂź jest prosta moim skromnym zdaniem
IdĂŞ pod prÂąd lawiny !
Bez emocji i ze spokojem - bo wiem, Âże mogĂŞ odwrĂłciĂŚ swĂłj bieg wydarzeĂą.
I w mojej wizualizacji dzieje siĂŞ coÂś dziwnego ;D
MĂłj spokĂłj nikogo nie prowokuje, zajĂŞte pieÂśniami postacie ustĂŞpujÂą mi bez oporĂłw.  :)
Nie wymaga to ode mnie Âżadnego wysiÂłku. :)
To o sile umysÂłu z moich doÂświadczeĂą ;D
to pa ;D

..w zasadzie jeszcze lepiej wyobraziĂŚ sobie brak kogokolwiek,-
kogo trzeba by byÂło omijaĂŚ, albo namawiaĂŚ do zmiany wiary, ..hmm
marzenia ;D

Szacowny masz racjĂŞ, ale wtedy nie byÂło by moÂżliwoÂści dotkniĂŞcia a wiĂŞc i doÂświadczenia wszystkiego :)
to pa ;D

Masz racjĂŞ szacowny :)
DodaÂłbym do tego, Âże kaÂżdy inaczej dorasta. :)
Ka¿dy w innym czasie w³¹cza tzw czujnoœÌ. :)
Bo przecieÂż bĂŞdÂąc dzieckiem nie wiesz, Âże nie wolno siĂŞ pochwaliĂŚ kolegom, Âże widzi siĂŞ krasnoludki ;D
Nie wiesz, Âże poniewaÂż nie czujesz potrzeby by komuÂś dokopaĂŚ nie jesteÂś mile widzianym kumplem...
Fajniej wychodzi kontakt z przyrodÂą i jak to napisaÂła szacowna goratha z braĂŚmi mniejszymi :)
Hm jak to mĂłwiÂła babcia  ,,nie ma tego zÂłego co by na dobre nie wyszÂło" :)
Jak siĂŞ zauwaÂży Âłatwiej jest zneutralizowaĂŚ :)
Jak siĂŞ mĂłwi wyciÂągnie wnioskĂłw krzepi :)
Tak czujĂŞ szacowny, Âże z wyciÂąganiem wnioskĂłw u Ciebie teÂż nie ma wiĂŞkszego problemu :)
to pa ;D