Niezależne Forum Projektu Cheops

Najlepsza ksi¹¿ka jak¹ czyta³em w ca³ym moim ¿yciu. Oto krótki opis z³o¿ony z cytatów z ksi¹¿ki:




ksi¹¿ka do pobrania st¹d:
http://rok2012.w.interia.pl/down.htm

Mam wszystkie trzy czĂŞÂści, ale Âżadnej jeszcze nie czytalem.

to przeczytaj - warto :)

Witaj tom1ek :)
WÂłasnie je ÂściÂągneÂłam :) idĂŞ czytaĂŚ :D
Acha ! gratulujĂŞ awansu :)

dziĂŞki, dziĂŞki - przypominam, Âże ciÂągle czekamy na nowych moderatorĂłw, coÂś maÂło ludzi siĂŞ zgÂłasza

Przeczyta³am jakies dziesiec stronek, bardzo ciekawe spostrzezenia. Proste i zrozumia³e, mozna powiedziec 'sedno sprawy'. Jak tylko znajde wiecej czasu, napewno poch³one ca³oœÌ tymczasem pytania:
-na jaki format przygotowany jest tekst (a5?) otworzyÂłam w standarcie a4 i widze spore odstepy
-zauwazam tez drobne literĂłwki (nie chce poprawiac gdy nie znam dokÂładnie treÂści) a chciaÂłabym wydrukaowac i posÂłac dalej

To moze i ja polece knige ktĂłra odmieniÂła moje postrzeganie, mianowicie Bhagavad Gite (Boski Âśpiew/Boska pieϝ) w przekÂładzie Swamiego(tego z HareKrysna). To rĂłwnieÂż skrĂłcony dialog czÂłowieka z Bogiem jednak na dawniejsze czasy. Wiem ze sporo osĂłb ma ich za sekte, ale apeluje o wyzbycie sie uprzedzeĂą aby samemu wyrobiĂŚ sobie zdanie o treÂściach jakie propagujÂą. Dodam ze nie kazdy kto przeczyta tÂą ksi¹¿ke zostaje wciÂągniety do 'wyznawcĂłw' bo z BG czerpie wiele odÂłamĂłw hinduizmu, z tym ze tÂłumaczeĂą 'na wÂłasnÂą modÂłe' jest sporo. Wiec do ich sekty nie zostaÂłam przyjeta  :P a z fora Vrindy dostaÂłam bana (po konflikcie z tamtejszym adminem)  za nieprzepisowe cytowanie z 'racjonalisty' i propagowanie filozofi niezgodnej z obowiÂązujÂącÂą  ;) Mimo to nadal uwaÂżam ze do rozwaÂżaĂą o Bogu to piekny tekst.

I jeszcze biblioteka buddyjska (http://mahajana.net/teksty/index.php) dla zainteresowanych

tom1ek ja bym to zrobia,ale jestem wiekowÂą kobietÂą i siĂŞ na tym nie znam.Nawet nie wiem co robi moderator :D niedawno opanowaÂłam jako-tako forum :D
Serdecznie pozdrawiam chanell

ksi¹¿ka jest chyba na format niestandardowy - B4, albo B5, literówki s¹, bo by³a skanowana FineReaderem

Chanell, ja tez nie jestem nastolatka. A modowanie jest miÂłe proste i przyjemne (bez obaw jak co to wytÂłumacze)

Tutaj (link)  "Rozmowy z Bogiem" teÂż sÂą i jest to lepiej poukÂładana wersja.
1 tom ma 90 stron po "uÂłoÂżeniu", a tutejsza wersja ma 136 stron...
 
http://www.ksiegozbiory.cba.pl/ksiegi.html
Pozdrawiam
Leszek/ b. Leszko

Ja troszke poczytaÂłem, myÂśle Âże ta ksiÂązka naprawde jest fajna;]

bo jest :P

Znam te ksi¹¿ki od wielu lat :).Czêsto mi towarzysz¹!Czyta³em je ju¿ wielokrotnie.Dla mnie najwa¿niejsze z serii to:"Rozmowy z Bogiem" tom 1 i "PrzyjaŸù z Bogiem".POLECAM!! :)

A czy wiecie, Âże autor jest z pochodzenia Polakiem?
ByÂł w Polsce i rozmawiaÂł z kuzynami.

o! ciekawe.

//scalono posty - SPAM// tom1ek

PrzeczytaÂłam " Rozmowy z Bogiem " 3 czĂŞsci > CzekaÂłam chyba na to caÂłe Âżycie ,by zostaÂły mi udzielone te odpowiedzi >   nigdy nie dopuszczaÂłam do myÂśli Boga kk . zawsze uwaÂżaÂłam ze to jest faÂłsz, ktoÂś popeÂłniÂł b³¹d? Nie wierzyÂłam ze  moze byĂŚ tyle sprzecznoÂści w  przekazywanej wiedzy o Bogu  , i ten " STRACH "prze nim  Jak przed, czarnoksiĂŞznikiem z krainy OZ,  Tak i o Bogu    nie myÂślaÂłam ,wypieraÂłam go ze swego umysÂłu < az tu nagle obiawienie jak, grom z jasnego nieba > !   Rojenia i strach  rozwiany ; przypuszczenia potwierdzone a nawet wiĂŞcej wszystko co dotej pory przeczytaÂłam zaczĂŞÂło, tworzyĂŚ  wspania³¹ ukÂładankĂŞ , nareÂście mam jasny obraz Tego ,  za czym tĂŞskniÂłam co kochaÂłam , i nie potrafiÂłam tego wyraziĂŚ..... I Ja ciebie kocham .

Co ja robiÂłam przez te wszystkie lata? czytajÂąc to wszystko zdajĂŞ sobie sprawĂŞ jak maÂło wiem i jak maÂło mam czasu Âżeby siĂŞ dowiedzieĂŚ ;-)

no to dowiesz siĂŞ chociaÂż teraz
powodzenia :)

ksi¹¿kê polecam, "jak nie wiem co..."

Wszystkie trzy ksiĂŞgi RozmĂłw z Bogiem przeczytaÂłam w wersji elektronicznej juÂż dosyĂŚ dawno temu. ,,PrzyjaŸù z Bogiem" i ,,WspĂłlnota z Bogiem" rĂłwnieÂż sÂą warte przeczytania  ;)

To najpiêkniejsze ksi¹¿ki, jakie w ¿yciu czyta³am. Wywar³y na mnie ogromne wra¿enie, gdy¿ zawieraj¹ w sobie to wszystko, w co zawsze wierzy³am , a w co nie pozwalano mi swojego czasu wierzyÌ. Ca³a wiedza zawarta w tych ksiêgach by³a mi tak znajoma i tak bliska, jakbym czytaj¹c je nie odkrywa³a czegoœ nowego lecz jedynie przypominala sobie to wszystko, o czym ju¿ od bardzo dawna wiedzia³am.

Ksi¹¿ki te sÂą dla mnie tak waÂżne i odgrywajÂą tak istotnÂą  rolĂŞ w moim Âżyciu, Âże ostatnio stwierdziÂłam, Âże fajnie by byÂło mieĂŚ je pod rĂŞkÂą, Âżeby zawsze i wszĂŞdzie mieĂŚ do nich dostĂŞp. Dlatego teÂż 3 ksiĂŞgi RozmĂłw z Bogiem oraz ,,Przewodnik do RozmĂłw z Bogiem" zakupiÂłam w wersji ksi¹¿kowej.  :) (daÂłam je teÂż od razu do przeczytania mojej Mamie, gdyÂż wiem, Âże moja Mama nigdy w Âżyciu nie przeczytaÂłaby ksi¹¿ki z komputera  :P  Tak naprawdĂŞ Rozmowy z Bogiem kupiÂłam teÂż z myÂślÂą wÂłaÂśnie o niej ;) )

,,WspĂłlnotĂŞ z Bogiem" i ,,PrzyjaŸù z Bogiem" rĂłwnieÂż kupiĂŞ, gdyÂż naprawdĂŞ warto mieĂŚ te ksi¹¿ki zawsze przy sobie i czĂŞsto do nich zaglÂądaĂŚ  :)


Polecam je kaÂżdemu.



Pozdrawiam  ;D

Nie wiem z kim ten pan autor rozmawiaÂł, ale raczej nie z Bogiem chrzeÂścijaĂąskim.
Nie wiem na jakiej podstawie moÂżna wierzyĂŚ, Âże w jakikolwiek sposĂłb te rozmowy/opowiedzi/tezy sÂą autentyczne.

No chyba Âże na identycznej zasadzie jak "bo samcio i lucynka tak powiedzieli!"
Bo ten pan tak powiedziaÂł! i to jest wystarczajÂący powĂłd, aby mu wierzyĂŚ... racja.

Typowy przekaz nowej ery, tylko pod nowÂą postaciÂą. Owszem - subtelny, delikatny, ale przez to bardzo zdradliwy.

--
z.o.m.

PAN autor rozmawiaÂł z Bogiem...

Nie z tym, ktĂłry nagradza i karze, nie z tym, ktĂłry zmusza do rozmowy ze sobÂą przez poÂśrednikĂłw i nie z tym, ktĂłry wmawia swoim wiernym, Âże cierpienie jest ÂłaskÂą a poddaĂąstwo niesie zasÂługi.

Ci, ktĂłrzy nie zetknĂŞli siĂŞ z Bogiem, nie majÂą daru odczuwania go w sercu, nie zrozumiejÂą autora, i samych siebie teÂż nie...

Pozdrawiam - Thotal :)

Typowy przekaz nowej ery? MoÂże tak, ale tylko wtedy jeÂżeli siĂŞ przyjmie, Âże ta "nowa" era ma 2500 lat, hahaha.
ÂŚwietnie napisany tekst - przeglÂąd myÂśli filozoficznej od filozofĂłw przyrody aÂż do fenomenologii. I jak ujĂŞte! DziĂŞki za link do tej ksi¹¿ki. Moge tylko szczerze i z sympatiÂą przypomnieĂŚ 3xk... Âże tak zasadnicze pojĂŞcia jak "dusza" choĂŚby, teÂż nie wziĂŞÂły sie od ChrzeÂścijaĂąskiego Boga. To czysty orficyzm. A niebo i piekÂło wymyÂślili manichejczycy: teÂż kilkaset Âładnych lat przed rokiem 0. ( ups , poprawka: znaczysja z orficyzmu  przeszÂło do innych wierzeĂą, w tym do manichejczykĂłw, ale oni oczywista Âżyli juÂż po roku 0 ) Co siĂŞ martwisz o jaki przekaz i jakiego Boga chodzi, najwiĂŞcej dziadostwa, zamĂŞtu w Âświecie, i tak narobiliÂśmy wÂłasnie my: katolicy. 

Dlaczego piszecie o 3 czĂŞÂściach "rozmĂłw"?
Jest 5 ksi¹¿ek:
Rozmowy cz. 1
-//- cz. 2
-//- cz. 3
WspĂłlnota z Bogiem
JednoœÌ z Bogiem

patch, jest więcej książek tego autora niż 5 :) Są jeszcze ,,Chwile łaski" (które właśnie czytam), ,,Przewodnik do Rozmów z Bogiem" (który tez czytam), 3 książki ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem" odnoszące się do każdej z trzech ksiąg, jak również książki ,,O życiu holistycznym", ,,O związkach" oraz ,,O obfitości i godziwym zarobkowaniu".

O tych wszystkich 5 ksiązkach, które właśnie wymieniłeś, i o Przewodniku do Rozmów z Bogiem, napisałam w swoim ostatnim poście :)


A więc podsumowując wszystko jest chyba 13 książek N.D. Walscha:

1. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 1
2. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 2
3. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 3
4. ,,Przewodnik do Rozmów z Bogiem"
5. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 1"
6. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 2"
7. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 3"
8. ,,Przyjaźń z Bogiem"
9. ,,Wspólnota z Bogiem"
10. ,,Chwile Łaski"
11. ,,O życiu holistycznym"
12. ,,O związkach"
13. ,,O obfitości i godziwym zarobkowaniu"

Jak to rozumiecie?

Rozmowy z Bogiem 1

Dopiero zaczĂŞÂłam czytaĂŚ ale juz jestem pod wielkim wraÂżeniem. Polecam kaÂżdemu. Tak jak chyba kaÂżdy, kto je czytaÂł ;)

Witaj Nebulitos,
w zasadzie jest to dziecinnie proste  ;D
Czas to wynik naszego myslenia, dualnego widzenia swiata. A Bog na cos takiego jak przyszlosc nie moze sobie pozwolic, bowiem
tym samym zredukowalby sie do nas. Oznaczaloby to tez , ze rozwazac by musial  rozne warianty a to koliduje z boskoscia calkowicie.
pozdrawiam

A ja to zrozumiaÂłem tak, Âże to nie jest BĂłg tylko jakiÂś kosmita, ktĂłry jeszcze nie moÂże mĂłwiĂŚ o sobie jak o Bogu poniewaÂż jeszcze nim nie jest i jeszcze mu duÂżo brakuje. BĂłg jest niematerialny i nie moÂże z nikim rozmawiaĂŚ.

Nebulitos te ,,Œwietliste IStoty'' te¿ ponoÌ nie sa materialne a ostro ju¿ cytuj¹ Yode ;D;D. Wg mnie to nie jest kosmita, mo¿e Bóg, nie wiem co mi tam. Ksi¹¿ka mi siê podoba³a, ale nie odnoszê siê do niej za bardzo, po prostu dobra ksi¹¿ka, chwile siê mo¿na po niej zastanwoiÌ a potem siêgn¹Ì po Kinga albo Auster'a dla rozrywki. Ogólnie ten ,,Bóg;' jakoœ mi tak nie pasuje, ale nie bêdê pisa³ dlaczego bo to po prostu moje duchowe rozkminy.

Witaj Nebulitos,
moze tak , moze nie. Ale napewno Bog ma wiele innych mozliwosci komunikacji, czy to objawienie,
przekaz czy tez przez posrednika.
Koncepcja Boga na dorobku wydaje mi sie malo przekonywujaca   ;D
pozdrawiam

No i co Wy na to, ¿e w ostatniej sesji "g³ówn¹ bohaterk¹" jest w³aœnie TA ksi¹¿ka? Jakoœ siê Enki bardzo rozgada³, nie uwa¿acie? I jakoœ styl zmieni³? :-).

Nie pierwszy juÂż raz o niej wspomina. Gdyby nie byÂł o to pytany pewnie nie zahaczyÂłby o niÂą.

Ja po przeczytaniu tej ksi¹¿ki nabra³em wiêkszego sceptycyzmu do roku 012 i wydarzeù jakie maj¹ nast¹piÌ. Sesja 94 jeszcze bardziej mnie w tym utwierdza...

Pozdrawiam :)

czytam teraz ju¿ 3 raz, dziêki tej ksi¹¿ce moje ¿ycie sta³o siê ³atwiejsze, koniec ze strachem i smutkiem :)

minuta na podlizanie siĂŞ adminowi  ;) ÂściÂągn¹³em niedawno jÂą z twojej strony  :)

jak znajdĂŞ wolnÂą chwilĂŞ to zacznĂŞ czytaĂŚ, skoro tak wszyscy jÂą polecacie  :)

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1869.0  (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1869.0)

Znajduje się tutaj kilka cytatów z "Rozmów z Bogiem", które najbardziej przypadły mi do gustu podczas lektury trzech części książki. Starałem się wybierać takie wobec których nie można poczynić zarzutu "wyciągniętych z kontekstu". Myślę, że spokojnie można je uważać za mini kompendium zawartych tam nauk a także za swego rodzaju skrót dla tych, którzy nie mają czasu lub ochoty przebrnąć przez powyższą pozycję ;)

pozdrawiam

"- BÂądÂź Âżywym i tchnÂącym przykÂładem NajwyÂższej Prawdy, ktĂłra nosisz w sobie.
MĂłw o sobie skromnie, aby ktoÂś nie pomyliÂł twej NajwyÂższej Prawdy z pycha.
MĂłw cicho, aby ktoÂś nie pomyÂślaÂł, iÂż chcesz tylko zwrĂłciĂŚ na siebie uwagĂŞ.
MĂłw Âłagodnie, aby wszyscy mogli zaznaĂŚ MiÂłoÂści.
MĂłw otwarcie, aby ktoÂś nie pomyÂślaÂł, Âże masz coÂś do ukrycia.
Mów otwarcie, abyœ nie zosta³ b³êdnie zrozumiany.
MĂłw szczerze, aby twe sÂłowa naprawdĂŞ poszÂły w Âświat.
MĂłw z szacunkiem, aby nie zniewaÂżyĂŚ nikogo.
MĂłw z miÂłoÂściÂą, aby kaÂżda sylaba goiÂła.
Nie zapomnij wspomnieĂŚ o Mnie w kaÂżdej wypowiedzi.
UczyĂą ze swego Âżycia dar. PamiĂŞtaj zawsze, Âże sam jesteÂś sobie darowany!
BÂądÂź darem dla kaÂżdego, kto wkracza w twoje Âżycie, i dla kaÂżdego, w czyje Âżycie ty wkraczasz."

te s³owa powinny dojœÌ do pewnej osoby :) I to nie jest jakikolwiek atak tylko byÌ mo¿e dlatego nie rozumiemy tej osoby

no to zacznij czytać, zacznij... :)

Po g³êbszym zastanowieniu siê nasuwa mi siê wniosek, ¿e nie widzia³em bardziej fatalnej ksi¹¿ki od "Rozmowy z Bogiem" napisanej przez Walscha. Zanim spotka³em tê ksi¹¿kê i zanim wzi¹³em pod uwagê, ¿e ten przekaz mo¿e autentycznie pochodziÌ od Stwórcy Wszechrzeczy, wierzy³em, ¿e Bóg jest Osob¹, zaœ stworzone przez Niego dusze - nieœmiertelne. Nie mieœci³o mi siê w g³owie, ¿e coœ jest w stanie podwa¿yÌ to przekonanie (oparte w koùcu na solidnych Ÿród³ach, jakich dostarcza spirytyzm). W zasadzie ci¹g³e powtarzanie, ¿e "wszyscy s¹ jednym" oraz "jest tylko jeden z nas" skutecznie mo¿e przekonaÌ, ¿e jesteœmy jedynie "chwilowym wyodrêbnieniem siê to¿samoœci" (to¿samoœci - czyli tego, co ma œwiadomoœÌ w³asnego "ja"). Wraz z przekonaniem o autentycznoœci tego przekazu wystarczy³o to w moim przypadku do zburzenia tych najbardziej fundamentalnych przekonaù. Ma³o tego: z treœci tej ksi¹¿ki wynika wprost, ¿e tak naprawdê mamy tylko z³udzenie, ¿e jesteœmy odrêbnymi istotami i ¿e przekonamy siê, ¿e nie ma wiêcej ni¿ jednej istoty. Ten ca³y szereg sugestii, ¿e nie posiadamy w³snej sta³ej œwiadomoœci (tylko jesteœmy czêœci¹ jakiejœ "zbiorowej œwiadomosci") - czyli istniejemy, póki nie wrócimy do "ca³oœci" - skutecznie mo¿e sprowadziÌ na dno. Nie ¿yczê nikomu takiego stanu, który nie jest bólem fizycznem, ale jest gorszy od tego bólu. Okazuje siê, ¿e taki stan mo¿e byÌ "echem" treœci ksi¹¿ki "Rozmowy z Bogiem". Teraz mnie tylko zastanawia, czemu Bóg podpisa³ siê pod tymi s³owami... przecie¿ po Nim mo¿na siê spodziewaÌ tylko perfekcji. To prawda, ¿e zawdziêczam Duchowi, ¿e siê "podnios³em". W koùcu odpowiedzia³ na parê wa¿nych pytaù. Niemniej ci¹gle nie potrafiê odpowiedzieÌ sobie na powy¿sze pytanie oraz na to, ¿e przecie¿ wkrótce mieliœmy siê pozbyÌ z tej planety religii ...a tutaj nasuwa sie nowa, o wiele bardziej toksyczna od obecnych religia - taka, która g³osi brak istnienia indywidualnej œwiadomoœci. To drugie pytanie brzmi: czy naprawdê tak trudno jest uwolniÌ tê cywilizacjê od religii, czyli stworzyÌ tak¹ strefê woln¹ od religii? Nie wiem do kogo skierowaÌ to pytanie - czy do Boga, czy do Duchów, czy mo¿e do uczestników tego forum... .

Oto fragment rozmowy z Duchem:

W sumie to mogĂŞ tylko dodaĂŚ, Âże cieszĂŞ siĂŞ z tak "mocnej" odpowiedzi Ducha na to i parĂŞ innych pytaĂą.


Kiedy to czytam po raz kolejny, to przychodzi mi na myœl jedna rzecz - wdziêcznosÌ dla Boga, który w tym momencie "postawi³" na mojej drodze tego Ducha, wdziêcznoœÌ dla samego Ducha, dla Medium oraz tych, którzy przyczynili siê do tego, ¿e mog³em us³yszeÌ te s³owa.

I moÂże jeszcze jedna przykÂładowa wypowiedÂź, ktĂłra wydaÂła mi siĂŞ istotna:

Forrest: zgadza siê, przed przeczytaniem rozmów wiêkszoœÌ z nas mia³a w g³owach obraz Boga jako kogoœ oddzielnego,
z dala od nas (prawie Âże staruszek siedzÂący na chmurce), po prostu taki BĂłg Ojciec.
Walsch przedstawia zupeÂłnie innÂą koncepcjĂŞ.
Ale dla mnie nie jest ona fatalna, ani smutna. WrĂŞcz przeciwnie. JeÂżeli CHCESZ byĂŚ indywidualnÂą osobowiÂścia, oddzielonÂą - to takÂą pozostaniesz, jeÂżeli CHCESZ powrotu do caÂłoÂści - doÂświadczysz jej.
Popatrz na to inaczej - nawet jeÂżeli faktycznie jesteÂś czĂŞÂściÂą wiĂŞkszej caÂłoÂści, to tutaj, na Ziemi, jesteÂś jednak oddzielony od reszty, samodzielny. WiĂŞc ciesz sie tym, Âże jesteÂś tutaj i postrzegasz to oddzielenie.

pozdrawiam

??? ???
przecież takie przekonanie jak najbardziej wynika z tej książki
tak książka O TYM mówi (hmm... przynajmniej dla mnie)

może czegoś z niej nie zrozumiałeś?
w zasadzie ja niewiele rozumiałem po pierwszym przeczytaniu "RzB" - dopiero, gdy czytałem drugi raz, to "zajarzyłem" o co wogóle tam chodzi :D

//no ale i tak lepiej niż z podręcznik do metafizyki dla szkół wyższych - czytałem 3 razy i niewiele rozumiem, a zdać jakoś trzeba było ;)

Ale jest coœ pozytywnego w tej ksi¹¿ce, wiêc chcia³bym wspomnieÌ o tym.

MĂłj 1-majowy wpis  :)


W porzÂądnych wykÂładach do makroekonomii jest to szczegó³owo omĂłwione z przykÂładami – to, jak systemy redystrybucji poszczegĂłlnych paĂąstw pogr¹¿aÂły i pogr¹¿ajÂą te paĂąstwa w patologiach.

I tutaj moÂżna by wspomnieĂŚ o roli konstytucji – otó¿ jest to dokument, ktĂłrego podstawowym celem jest narzucenie ograniczeĂą na rzÂąd, mĂłwiÂących o tym, w jakim stopniu moÂże on ingerowaĂŚ w Âżycie ludzi i w funkcjonowanie rynku.


Zastanawia mnie, czy skoro ludzie nie uwierzyli nauce stojÂącej na twardych podstawach, mĂłwiÂącej dokÂładnie to samo – czyli historii gospodarczej, czy analizie porĂłwnawczej systemĂłw gospodarczych – to czy jest moÂżliwe, Âżeby zaufali treÂści tego przekazu.

Gdyby wprowadziĂŚ dla rzÂądu konstytucyjny zakaz redystrybucji, tak Âże nie miaÂłby prawa wypÂłacaĂŚ emerytur, rent, zasiÂłkĂłw, itp., to wtedy okazaÂłoby siĂŞ, w jak g³êbokiej patologii tkwi cywilizacja. Nawet nie potrzeba takiej konstytucyjnej reformy systemu finansĂłw publicznych – nie trudno trafiĂŚ na wiadomoÂści o tym, jak elektorat etatystycznych ugrupowaĂą terroryzuje rzÂąd i pozosta³¹ czêœÌ spoÂłeczeĂąstwa. Obecnie pasoÂżytowanie na innych nazywa siĂŞ zaradnoÂściÂą, zaÂś ta szantaÂżujÂąco-roszczeniowa postawa – walkÂą o wÂłasne prawa.

Taki prosty mechanizm zostaÂł zaproponowany przez Miltona i Rose Friedman – podatek liniowy z przesuniĂŞtym miejscem zerowym. Czyli jak ktoÂś zarabiaÂłby mniej od tej ustalonej progowej wartoÂści – bĂŞdÂącej miejscem zerowym funkcji liniowej – to w ramach tego systemu ÂściÂągania podatkĂłw “pÂłaciÂłby” ujemny podatek, czyli dostawaÂł pieniÂądze. Tzn. to, co by otrzymywaÂł od tego systemu, zaleÂżaÂłoby liniowo proporcjonalnie od ró¿nicy jego przychodu i ustalonej wartoÂści progowej. JeÂżeli ktoÂś zarabiaÂłby dokÂładnie tyle, ile wynosiÂłaby progowa wartoœÌ przychodu, nie pÂłaciÂłby ani nie otrzymywaÂł nic. JeÂżeli ktoÂś zarabiaÂłby wiĂŞcej niÂż ustalony prĂłg (miejsce zerowe funkcji liniowej), pÂłaciÂłby podatek liniowo proporcjonalny do ró¿nicy pomiĂŞdzy ustalonÂą wartoÂściÂą progowÂą a przychodem.
JeÂżeli ponadto byÂłby to system dobrowolny w takim sensie, Âże otrzymanie z niego pomocy byÂłoby niezaleÂżne od wczeÂśniejszego uczestnictwa w tym systemie, to – przy dostatecznie ograniczonym konstytucyjnie defekcie paĂąstwa – byÂłby to wolnorynkowy kapitalizm, czyli ustrĂłj gospodarczy zwalczany od pond 100 lat na caÂłym ÂŚwiecie przez IlluminatĂłw (Jan van Helsing "RĂŞce precz od tej ksi¹¿ki").

Nie jest to jedyny fragment, w ktĂłrym BĂłg opowiedziaÂł siĂŞ za dynamicznym egalitaryzmem, w ktĂłrym “funkcjÂą celu” jest rĂłwnoœÌ szans, a nie – jak w beznormatywnym egalitaryzmie – rĂłwnoœÌ stanu posiadania. Wiele osĂłb obecnie prĂłbuje obecnie broniĂŚ beznormatywnego egalitaryzmu, przypisujÂąc sobie wy³¹cznoœÌ do wspó³czucia innym ich trudnej sytuacji.

Skoro bêd¹ usuwane z Ziemi patologie za cztery lata, to mam nadziejê, ¿e nowa konstytucja nie dopuœci do innej formy opodatkowania. Doœwiadczenie pokazuje, ¿e zanurzenie siê w patologiach, jakich dostarcza nam etatyzm, nakrêca b³êdne ko³o pogr¹¿ania siê w tym re¿imie gospodarczym. Dzisiaj spo³eczeùstwo nie dojrza³o do reformy systemu finansów publicznych (ani do innych reform), ale mo¿e taki silny impuls coœ zmieni w tej kwestii... .

W tych fragmentach wypowiedzi Boga nie s¹ trudne do zrozumienia. Jedynie wspomina On o wnioskach, jakie mo¿na znaleŸÌ w slolidniejszym wyk³adzie do mokro.

Hi
Czyli jak rozumiem, po przeczytaniu ksi¹¿ki, rozmowy z bogiem i szatanem to to samo.

=============================================================


Kapuje! liczba czÂłowieka to liczba 666:)   tyle wcieleĂą ziemskich potrzeba przeÂżyĂŚ!

Rozmawiasz sama z sobÂą? :)

zazwyczaj zawsze

To witam w klubie. :D

hehe ja równie¿ rozmawiam ze sob¹ po przeczytaniu tej ksi¹¿ki

Jak mo¿na mówiÌ o rozmowie, gdy nie ma przesy³ania informacji miêdzy dwoma istotami posiadaj¹cycmi œwiadomoœÌ swojego istnienia? Czy rozmawianie z samym sob¹ jest efektem jakiegoœ rozdwojenia jaŸni?

f◦Rд€~t->rZb

co to jest bo nie wiem czy skasowac??

O to pytasz?
f◦Rд€~t->rZb

To pewnie wzĂłr na rozdwojenie jaÂźni, tym samym na rozmowĂŞ z Bogiem … nie kasuj tego!  ;D

Hahahaha ;D

Ok ale ja bym daÂł za to nobla xD

a to "f◦Rд€~t->rZb"
     informacja dla forresta "f◦Rд€~t" Âżeby zaglÂądn¹³ "->" do rozmowy z bogiem "rZb" w skrucie chciaÂłem.

To moÂże byĂŚ splot funkcji f z funkcjÂą bĂŞdÂącÂą wynikiem dziaÂłania operatora R na funkcjĂŞ д. Dalej jest €, ktĂłre kojarzy mi siĂŞ z pieniĂŞdzmi. I to jest wszystko proporcjonalne do zmiennej t. Nie wiedzieĂŚ czemu wynika z tego rZb. W sumie, gdyby to ostatnie byÂło zapisane (http://mathtex.fmcs.amu.edu.pl/mathtex.cgi?\int rZb \: d^3x), to domyÂślaÂłbym siĂŞ, Âże r i b to sÂą funkcje falowe, zaÂś Z to operator i wtedy moÂżnabyÂłoby siĂŞ zastanowiĂŚ dalej, co to oznacza... :]

Skoro skrĂłt „f◦Rд€~t->rZb” nie doprowadza do czego ma doprowadzaĂŚ, a wzbudza jedynie aktywnoœÌ fal w mĂłzgach zahaczajÂących o skrĂłt, to niewÂątpliwie … cyt. (z podpisu Lucyna)  „sprawa jest powaÂżniejsza niÂż myÂślicie...”
… tylko jaka sprawa i skÂąd Lucynowi wiadomo, co o sprawie myÂślimy … ???

Pozdrawiam  :)

Mo¿esz mi wierzyÌ lub nie, ale pisz¹c parê dni temu rekomendacjê tej ksi¹¿ki dla znajomych, napisa³em niemal¿e dok³adnie to samo! :)

Przy okazji, zapraszam do lektury mojego posta na temat En-Ki w kontekÂście "RozmĂłw z Bogiem":

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3116.0

Pozdrawiam!

ChciaÂłbym powrĂłciĂŚ do tego wÂątku za pomocÂą podobnego zjawiska...

http://www.scribd.com/doc/14148199/Autoryzowany-Wywiad-z-Bogiem



Pozdrawiam - Thotal :)

to będzie ciekawa lektura na niedziele ;-)

dzięki Thotal

Najpewniej tak jest, ¿e u Walscha jest nieszczêœliwy dobór s³ów konsekwentnie stosowany. Ciekawe spojrzenie na kwestie egzystencji dusz w zaœwiatach przekaza³y Duchy, które wypowiadaj¹ siê przez El¿bietê Nowalsk¹ (medium pó³mechaniczne-pisz¹ce - z przewag¹ zdolnoœci intuicyjnych, a zarazem medium przeczuwaj¹ce i widz¹ce). Myœlê, ¿e przekaz Ducha, który przedstawi³ siê Wojtek, daje intuicjê, co to jest ta zaœwiatowa "jednoœÌ". Ksi¹¿ka "Ziemia w oczach zaœwiatów" zawiera takie g³êbokie myœli. Co prawda dopiero w osobistej rozmowie niektóre zdania przekazu El¿bieta Nowalska wyt³umaczy³a mi w oparciu o otrzymywane przez ni¹ przekazy, ale i tak Wojtek potrafi wypowiadaÌ siê tak konkretnie. Na podstawie tego, co us³ysza³em od El¿biety Nowalskiej, wnioskujê, ¿e otrzymany przez ni¹ przekaz jest zgodny m.in. z tym, co np. przekaza³ EnKi przez Lucynê £obos, mówi¹c o Bogu, ¿e "te¿ jest przecie¿ Duchem" (np. Barbara Choroszy, "Znak Czasu", cz. 3., s. 221). Bóg jest ponad wszystkim i ponad wszystkimi i nie ma takiej mo¿liwoœci, ¿eby ktoœ Go móg³ zast¹piÌ na Jego "stanowisku".

ElÂżbieta Nowalska "Ziemia w oczach zaÂświatĂłw" (wypowiedÂź Wojtka):

przeczytałem i nawet gdyby to była mistyfikacja to mistyfikacja mówiąca prawdę w/g mnie, a jeżeli dla kogoś jest to zbyt proste żeby uwierzyć- to już problem indywidualny

WiarygodnoœÌ i prostota, to s¹ pojêcia reprezentuj¹ce zupe³nie ortogonalne do siebie cechy.
Je¿eli coœ jest proste, to jest ³atwo zrozumia³e. Trudno jest uwierzyÌ w rzeczy, które k³óc¹ siê ze zdrowym rozs¹dkiem na przyk³ad. Nie widzê takiego wynikania: coœ jest zbyt proste => trudno w to uwierzyÌ.
Natomiast nie chodzi o uwierzenie czy nie uwierzenie, tylko kwestiê nieœmiertelnoœci duszy. W koùcu z³¹czenie siê duszy z jak¹œ hipotetyczn¹, kolektywn¹ inteligencj¹ - nazywan¹ w panteistycznej doktrynie Bogiem - polegaj¹ce na zatraceniu swej indywidualnej jaŸni (zniszczeniu to¿samoœci poprzez "scalenie jej" z jak¹œ wiêksz¹ to¿samoœci¹), to nic innego, jak zaprzestanie istnienia takiej jaŸni/duszy/ducha.

Bardzo mo¿liwe, ¿e Ela Nowalska przekazuje ludziom wiele prawdy, ale ezoteryczna nowomowa jest dla mnie nie do przebrniêcia. Styl zapisu jest dla mocno "wtajemniczonych" i przez to, Ela Nowalska stawia siê na piedestale tej lepiej poinformowanej (przez myœlicieli) i wystêpuje jako poœrednik w ³¹cznoœci ze œwiatem duchowym. Wali z tych tekstów pych¹, znamy doskonale takie relacje ze wszystkich religii.


Pozdrawiam - Thotal :)

inaczej mówiąc zbyt proste w słowach opisanie całości zagadnienia wszechrzeczy dla nietktórych osób może być automatycznie odrzucane jako niewiarygodne.
Nigdzie w tekscie tej publikacji http://www.scribd.com/doc/14148199/Autoryzowany-Wywiad-z-Bogiem,- nie ma wzmianki o scaleniu, wręcz przeciwnie mowa jest o indywidualnym rozwoju każdego niezależnego bytu.
pozdr.

Coœ w tym jest, Thotal. Jak próbowa³em przebrn¹Ì przez s³ownik pojêÌ na koùcu ksi¹¿ki "OpowieœÌ o przemienianiu siê", to stwierdzi³em, ¿e sam s³ownik jest niezrozumia³y i do tego wprowadza chaos pojêciowy. Niemniej uwa¿am, ¿e osobista rozmowa z El¿bieta Nowalsk¹ na temat ksi¹¿ki "Ziemia w oczach zaœwiatów" pozwala na wyjaœnienie wszystkich niejasnoœci. W ka¿dym razie w przekazie Wojtka zawartym w ksi¹¿ce "Ziemia w oczach zaœwiatów" pychy nie ma.

Ciekawe dysputy, jednak chcia³bym zwróciÌ uwagê, ¿e od "niepamiêtnych" czasów prekursorem przes³ania p. E. Nowalskiej jest Kiara i doœÌ obszernie w w¹tkach przez siebie utworzonych omawia te sprawy.
MoÂże wiĂŞc powinniÂśmy te rozprawki przenieœÌ wÂłaÂśnie do tych wÂątkĂłw?  :)

Darku, zostawmy proszĂŞ te kilka wypowiedzi o EN - ja to podaÂłem jako "kontrprzykÂład" do przekazu Walscha. W tym momencie zakoĂączmy wÂątek EN. ChciaÂłbym tylko jeszcze dodaĂŚ, Âże osobiÂście EN wydaÂła mi siĂŞ bardzo sympatycznÂą osobÂą (no ale to moje osobiste odczucie...).
A i dziêkujê Songo za link - podoba mi siê ten dialog (zupe³nie odwrotnie, jak w ksi¹¿kach "RzB"). Mo¿e tylko interferencjê dwóch fal mo¿na by³o nieco inaczej omówiÌ, ale mniejsza o to... .

Witam serdecznie Wszystkich,jestem"nowa"i ma³o zorientowana w internetowym lesie...a do tego z pokolenia maszyn do pisania,wiêc du¿o problemów technicznych i nie tylko...to nie przypadek uwa¿am,¿e trafi³am na "Rozmowy z Bogiem" tak na pocz¹tek,to potwierdza,¿e jak jest siê gotowym nauczyciel siê znajduje...Tom1ek dziêkujê:)))przedzieram siê przez ksiêgi-jest to zderzenie z kolejn¹ g³êbi¹,obym nie utonê³a...Pozdrawiam Wszystkich i dziêki,¿e jesteœcie!!!!