Niezależne Forum Projektu Cheops

 Piszcie tu wszystko co wiecie na temat naszego piĂŞknego satelity :)
moze zacznĂŞ od linku ktĂłry znalazÂłam na necie;
http://www.eioba.pl/a74714/kto_zbudowal_ksiezyc - 185k

[za³¹cznik starszy ni¿ 90 dni - usuniêty przez administratora]

ABSOLUTNIE CAÂŁA (100%) wiedza o ksiĂŞzycu - na TEJ stronie:

http://pql.gu.ma/

:P

Alternatywna historia KsiĂŞÂżyca
Opublikowano: 18.12.2008 | Kategoria: Ezoteryka

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/ksiezyc1.jpg)

...
Satelita Ziemi, ktĂłry raz na miesiÂąc obiega naszÂą planetĂŞ, od wiekĂłw powodowaÂł u ludzi lunatyzm. Istnieje wiele historii, ktĂłre odzwierciedlajÂą nasze zainteresowanie biaÂłym dyskiem, ktĂłry nocÂą rozÂświetla nasze niebo. Wprowadzenie nowego sprzĂŞtu pozwoliÂło ludzkoÂści przypatrzeĂŚ siĂŞ KsiĂŞÂżycowi bliÂżej. Anglik Sir John Herschel przypatrujÂąc siĂŞ mu w czasie zaĂŚmienia dostrzegÂł na jego powierzchni dziwne obiekty. Jak mĂłwiÂł, widziaÂł ÂświatÂła, ktĂłre zdawaÂły siĂŞ poruszaĂŚ. JuÂż w 1788 roku astronom o nazwisku Schroeter zaobserwowaÂł niewielkie „wybrzuszenia” na powierzchni Srebrnego Globu. TwierdziÂł, Âże to Âślady aktywnoÂści „SelenitĂłw” – mieszkaĂącĂłw KsiĂŞÂżyca. Inni astronomowie tamtej epoki mĂłwili o obserwacjach dziwnych zjawisk i struktur Âświetlnych przypominajÂących te z Ziemi. W 1869 roku KrĂłlewskie Towarzystwo Astronomiczne rozpoczĂŞÂło trzyletni plan badania anomalnych ÂświateÂł widzianych w czĂŞÂści KsiĂŞÂżyca o nazwie Mare Crisium – Morze PrzesileĂą.
...

http://wolnemedia.net/?p=11819

Aktualnie nie mam skonfigurowanego skanera, jest fajna broszura o ksiĂŞÂżycu.

tymczasem mo¿e ktoœ zapoda Ÿród³os³ów/etymo.

Czy aby nie coÂś z ?phoe?

Co do etymologiii , Phirioori  http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc

Czy ktoÂś moÂże mi powiedzieĂŚ   w koĂącu DLACZEGO KSIʯYC JEST OKRÂĄGÂŁY , a siĂŞ nie obraca wokó³ swojej osi ?
Obecnie najbardziej rozpowszechniona teoria powstania Ksiê¿yca to tzw "wielkie zderzenie" , które wyjaœnia ten sam wiek i pochodzenie ska³ Ziemi i Ksiê¿yca, ale skoro z materia³u powsta³ego po takim zderzeniu mia³o powstaÌ idealnie kuliste cia³o niebieskie, to musia³o siê chyba obracaÌ wokó³ swojej osi !! Wszystkie cia³a niebieskie tak siê uformowa³y - wiruj¹ca materia.

Chyba , ze moÂże nie musi tak byĂŚ, ale w takim razie czy ktoÂś mi jest w stanie wytÂłumaczyĂŚ w jaki sposĂłb powstaje w Kosmosie kula bez wirowania  ? No bo przecieÂż KsiĂŞÂżyc siĂŞ nie obraca !!!
I nigdy siĂŞ nie obracaÂł, gdyÂż  ..
( za wikipediÂą )

Czyli nie wiemy wÂłaÂściwie czym sÂą te "maskony "  i co jest przyczynÂą anomalii grawitacyjnych KsiĂŞÂżyca . Skoro wystĂŞpujÂą takie anomalie to tym bardziej trudno mi zrozumieĂŚ dlaczego KsiĂŞÂżyc jest okrÂągÂły .
( to samo ÂźrĂłdÂło-wiki )

Skorupa ÂźrĂłdÂłem pola magnetycznego ? Czy to znaczy , Âże pÂłynie w niej prÂąd elektryczny ? To znaczy, Âże jest w Âśrodku metalowa ?
JeÂśli tak, to w zwiÂązku z tym  mam pytanie . Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc ?

....   a moÂże da siĂŞ to jakoÂś rozsÂądnie wygÂłumaczyĂŚ ?

A ja mam do Was pytanie, bo znacie siĂŞ na astronomii lepiej ode mnie .
Nurtuje mnie ono od dawna , a brzmi  ..
 DLACZEGO KSIʯYC JEST OKRÂĄGÂŁY , a siĂŞ nie obraca wokó³ swojej osi ?

Obecnie najbardziej rozpowszechniona teoria powstania Ksiê¿yca to tzw "wielkie zderzenie" , które wyjaœnia ten sam wiek i pochodzenie ska³ Ziemi i Ksiê¿yca, ale skoro z materia³u powsta³ego po takim zderzeniu mia³o powstaÌ idealnie kuliste cia³o niebieskie, to musia³o siê chyba obracaÌ wokó³ swojej osi !! Wszystkie cia³a niebieskie tak siê uformowa³y - wiruj¹ca materia.

Chyba , ze moÂże nie musi tak byĂŚ, ale w takim razie czy ktoÂś mi jest w stanie wytÂłumaczyĂŚ w jaki sposĂłb powstaje w Kosmosie kula bez wirowania  ? No bo przecieÂż KsiĂŞÂżyc siĂŞ nie obraca !!!

Do ewentualnej dyskusji na ten konkretny temat zapraszam do tego wÂątku :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.0

East, Ksiê¿yc obraca siê wokó³ w³asnej osi :)
My z Ziemi widzimy tylko jednÂą stronĂŞ KsiĂŞÂżyca (nazywa siĂŞ jÂą stronÂą widocznÂą). DrugÂą stronĂŞ mogliÂśmy zobaczyĂŚ dopiero dziĂŞki fotografiom wykonanym przez sondy kosmiczne.
Ksiê¿yc obraca siê wokó³ w³asnej osi z tym samym okresem i w takim samym kierunku, w jakim obiega dooko³a Ziemiê. Ten ruch nazywa siê synchroniczn¹ rotacj¹ Ksiê¿yca, która oznacza, ¿e na jeden obieg Ksiê¿yca dooko³a Ziemi przypada dok³adnie jeden jego obrót wokó³ w³asnej osi.
KonsekwencjÂą tej rotacji jest fakt, Âże kosmonauta stojÂący na widocznej czĂŞÂści KsiĂŞÂżyca bĂŞdzie zawsze widziaÂł ZiemiĂŞ w tym samym miejscu na niebie, a z kolei stojÂąc na niewidocznej czĂŞÂści Ziemi nie zobaczy wcale.

ÂŹrĂłdÂło + rysunki: http://www.nauticalissues.com/astronomy5.html

edit: OK, wiem juÂż o co Ci chodziÂło.

Dlaczego Edit'ujesz?
Darek

ZaedytowaÂłem, bo w pierwszej chwili Âźle zrozumiaÂłem post Janneth i daÂłem nieodpowiedni komentarz, niespĂłjny z jej wiadomoÂściÂą.
CzyÂżby edycja - zanim ktoÂś odniesie siĂŞ do postu - byÂła zabroniona lub niewskazana?

dziêki Janneth za wyjaœnienie, nie wzi¹³em tego pod uwagê, ale ... ( ja to zawsze mam jakieœ ale hehe )

Z tym obrotem wokó³ swojej osi to ciekawie  "siĂŞ zÂłoÂżyÂło". Ale mimo to , wirowanie to jest wyjÂątkowo sÂłabe , a w dodatku  KsiĂŞÂżyc posiada  niewielkie  jÂądro.
cyt ( za wikipedia )
Cytuj
"...promieù jego j¹dra wynosi zaledwie 350 km,[21] co stanowi zaledwie 20% promienia ca³ego Ksiê¿yca (niewiele, maj¹c na uwadze fakt, ¿e u wiêkszoœci skalnych planet i ksiê¿yców promieù j¹dra siêga ok. 50% promienia ca³kowitego). Sk³ad ksiê¿ycowego j¹dra nie zosta³ do tej pory dok³adnie poznany, jednak przypuszcza siê, ¿e zawiera ono przede wszystkim metaliczne ¿elazo oraz niewielkie iloœci siarki i niklu. Analiza zró¿nicowania obrotu Ksiê¿yca w czasie wskazuje, ¿e przynajmniej czêœÌ j¹dra znajduje siê w stanie p³ynnym "

Trudno jest mi sobie wyobraziĂŚ, Âże wokó³  niemrawo obracajÂącego siĂŞ jÂądra, ktĂłre  jest w stanie pó³pÂłynnym , wielkoÂści zaledwie 20 % caÂłego swojego promienia , mogÂło wytworzyĂŚ siĂŞ ciaÂło o niemal idealnie okrÂągÂłe jak piÂłka. WeÂźmy teÂż pod uwagĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc nie ma atmosfery, a wiĂŞc zapewne byÂł niemiÂłosiernie bombardowany przez meteoryty juÂż od samego poczÂątku swoich "narodzin", wiĂŞc jak takie maÂłe wolniutko wirujÂące coÂś mogÂło rozbudowaĂŚ siĂŞ do tak wielkiego tworu ?

W³aœnie ta niezwyk³oœÌ konstrukcji naszego Ksiê¿yc sk³ania mnie do g³êbszego zastanowienia siê nad nim zanim siêgniemy dalej w gwiazdy. Tak niewiele przecie¿ wiadomo o naszym najbli¿szym satelicie, a im wiêcej siê dowiadujemy na temat innych planet , gwiazd czy uk³adów solarnych tym bardziej zadziwia wyj¹tkowoœÌ naszego Ksiê¿yca.

East, tak naprawdê wiele jest tu ciekawych zagadnieù. Nie jest normalnym fakt, ¿e okres obrotu Ksiê¿yca wokó³ w³asnej osi wynosi dok³adnie tyle samo, co okres obrotu Ksiê¿yca wokó³ Ziemi. Takich zbie¿noœci raczej nie ma wiele, w naszym US jest jeszcze tylko jedna tak "zsynchronizowana" para. Mam na myœli Plutona i jego satelitê Charona.
W 1637 r. Galileusz odkry³ coœ jeszcze. Mianowicie - oprócz ruchu wokó³ Ziemi i wokó³ w³asnej osi, Ksiê¿yc wykonuje jeszcze niewielkie drgania, które powoduj¹, ¿e raz przechyla siê do Ziemi po³udniow¹ stron¹, a raz pó³nocn¹. To sprawia, ¿e mo¿emy go widzieÌ nieco wiêcej ni¿ po³owê (czyli t¹ widoczn¹ stronê). Widzimy 59% ca³ej powierzchni Ksiê¿yca. Ten ruch z kolei nazywa siê libracj¹.

J¹dro Ksiê¿yca nie jest te¿ w stanie pó³p³ynnym. Przekrój wygl¹da tak, ¿e najpierw w samym œrodku jest j¹dro sta³e, potem nad nim jest j¹dro pó³p³ynne, nad j¹drem pó³p³ynnym mamy p³aszcz pó³p³ynny, i dopiero na nim jest skorupa (czyli te¿ i powierzchnia). Dziêki pó³p³ynnemu p³aszczowi na Ksiê¿ycu wystêpuj¹ morza, które maj¹ swoje nazwy i jest ich ca³kiem du¿o. S¹ to morza bazaltowe. P³aszcz Ksiê¿yca jest równie¿ o wiele bardziej bogaty w ¿elazo ni¿ p³aszcz ziemski.

Wiki cytat:
"Sk³ad ksiê¿ycowego j¹dra nie zosta³ do tej pory dok³adnie poznany, jednak przypuszcza siê, ¿e zawiera ono przede wszystkim metaliczne ¿elazo oraz niewielkie iloœci siarki i niklu. Analiza zró¿nicowania obrotu Ksiê¿yca w czasie wskazuje, ¿e przynajmniej czêœÌ j¹dra znajduje siê w stanie p³ynnym."
Tutaj nie mamy na myÂśli faktycznego jÂądra KsiĂŞÂżyca, a jÂądro zewnĂŞtrzne. Niestety nie ma Âżadnych wiarygodnych i potwierdzonych danych na skÂład chemiczny jÂądra faktycznego. MoÂże w przyszÂłoÂści siĂŞ dowiemy.

A w dodatku ten nasz KsiĂŞÂżyc i SÂłoĂące  widziane z Ziemi idealnie pasujÂą do siebie obwodami ( wiadomo , Âże pozornie ) , dziĂŞki czemu moÂżemy obserwowaĂŚ zaĂŚmienia SÂłoĂąca . To juÂż zupeÂłna rzadkoœÌ w skali makrokosmicznej.
KiedyÂś czytaÂłem ksi¹¿kĂŞ pt "Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc " Alana Butlera i Christophera  Knighta w ktĂłrej wspomniany byÂł angielski inÂżynier Alexander Thom. SpĂŞdziÂł on masĂŞ czasu  nad budowlami megalitycznymi ( takimi jak Stonhenge ) i co ciekawe . StwierdziÂł on, Âże architektura i rozmieszczenie tych budowli byÂły zaprojektowane wg niespotykanej dzisiaj jednostki miary , ktĂłrÂą nazwano jardem megalitycznym , gdyÂż ta jednostka stanowiÂła podstawĂŞ budowania megalitycznych konstrukcji. 1 jard megalityczny = 0,8296656 metra .Jest to miara, ktĂłra jest powiÂązana z obwodem Ziemi w pewien niezwykÂły sposĂłb. Wi¹¿e siĂŞ z faktem podziaÂłu okrĂŞgu na 366 stopni , a nie jak to jest obecnie ( 360 stopni ). PodziaÂł na 366 stopni byÂł logiczny dlatego ,Âże tyle wÂłaÂśnie Ziemia orbaca siĂŞ wokó³ wÂłasnej osi podczas dokonywanie jednego iobiegu orbitalnego wokó³ SÂłoĂąca . W geometrii megalitycznej kaÂżdy z 366 stopni dzieliÂł siĂŞ na 60 minut kÂątowych m akaÂżda minuta kÂątowa na 6 sekund kÂątowych..
Z kolei na KsiĂŞÂżycu 1 sekunda megalityczna odpowiada 100 jardom megalitycznym . . 1 sekunda megalityczna SÂłoĂąca odpowiada 40 000 jardĂłw megalitycznych.
Powi¹¿my to z faktem ,¿e Ksiê¿yc jest dok³adnie 400 razy mniejszy od S³oùca.. Dalej , skoro 1 sek k¹towa na S³oùcu odpowiada 40 000 jardów megalitycznych to jest to dok³adnie tyle , ile wynosi obwód Ziemi wyra¿ony w kilometrach czyli 40 000 km.
Wniosek ? KtoÂś, ponad 5000 lat temu ( budowle megalityczne ) stworzyÂł jednostkĂŞ miary opartej na liczbie charakterystycznej dla Ziemi ,czyli 366 , a w dodatku okazuje siĂŞ, Âże jest to liczba , za pomocÂą ktĂłrej Âłatwo uzyskaĂŚ okrÂągÂłe obliczenia dotyczÂące relacji Ziemia - KsiĂŞÂżyc - SÂłoĂące.
Kolejny przypadek ????
I odwrotnie - ze skorelowanych  zaleÂżnoÂści  tych trzech ciaÂł niebieskich moÂżna wywieœÌ jednostkĂŞ jarda megalitycznego. PodkreÂślam - tych trzech ciaÂł niebieskich ³¹cznie. Kolejny przypadek, zbieg okolicznoÂści ?
Wskutek absolutnie niepojĂŞtego zbiegu okolicznoÂści ruch KsiĂŞÂżyca w ciÂągu kaÂżdego miesiÂąca bardzo dokÂładnie naÂśladuje pozorny roczny ruch SÂłoĂąca na niebie.W momencie przesilenia zimowego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najniÂższym punkcie i jest najsÂłabsze, KsiĂŞÂżyc w peÂłni znajduje siĂŞ najwyÂżej i Âświeci najmocniej. W momencie przesilenia letniego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najwyÂższym punkcie i Âświeci najmocniej, KsiĂŞÂżyc Âświeci najsÂłabiej.

Jakie jest prawdopodobieĂąstwo przypadkowego zajÂścia wszystkich tych zaleÂżnoÂści jednoczeÂśnie ?
Bardzo maÂłe.
Moje prywatne ( nie-naukowe ) badania zaleÂżnoÂści zawiodÂły mnie poÂśrednio rĂłwnieÂż do PCh.

Na stronie PCh tak pisze siê o umiejscowieniu WP :"Budowniczowie Piramidy umiejscowili j¹ dok³adnie na 30 równole¿niku (szerokoœÌ 29?58?51?). WidaÌ niewielkie odchylenie od 30? - ale byÌ mo¿e projektanci chcieli, aby cz³owiek znajdujcy siê u podnó¿a Wielkiej Piramidy móg³ zobaczyÌ przed sob¹ biegun nieba podniesiony dok³adnie na wysokoœÌ 30?. Musieli równie¿ braÌ pod uwagê refrakcjê atmosferyczn¹ ? co te¿ uczynili umiejscawiaj¹c budowê na szerokoœci 29"58"51"."

Zadziwiaj¹cy jest fakt, ¿e gwiazdowy cykl zmian faz Ksiê¿yca ( rzeczywisty ,tj uwzglêdniaj¹cy okrazenia Ksiê¿yca wokó³ Ziemi plus fakt okr¹¿enia Ziemi wokó³ S³oùca ) WYNOSI 29,5 DOBY !!!
Dla cywilizacji ,która zna tê "Ksiê¿ycow¹ " zale¿noœÌ fakt posadowienia Piramidy na tej akurat szer georaficznej ( a nie równo na 30 stopniu ) nie wydaje siê "dziwn¹ anomalia" i nie trzeba siê doszukiwaÌ refrakcji atmosferycznej.

Poszuka³em dalszych "przypadkowych" zwi¹zków Wielkiej Piramidy z naszym Uk³¹dem S³onecznym .. : "Piramida Cheopsa mo¿e s³u¿yÌ nawet wyliczeniu odleg³oœci ziemi od s³oùca. Wystarczy w tym celu pomno¿yÌ pierwotn¹ wysokoœÌ piramidy (149 m) przez miliard."
http://www.gabo.hi.pl/ciekawostki/piramidacheopsa.htm

"Rozliczni badacze opisujÂą geometriĂŞ piramid podajÂąc np. ile razy podstawa piramidy mieÂści siĂŞ w odlegÂłoÂści do ksiĂŞÂżyca"

http://www.agh.edu.pl/bip/59/28_59.htm

Pytanie galileusza wci¹¿ pozostaje aktualne ... " Wœród wszystkich wiêkszych wynalazków, jak¹ wielkoœci¹ umys³u powinien by³ w³adaÌ ten, kto wymyœli³ jak przekazaÌ swoje najbardziej ukryte myœli ka¿dej innej osobie, chocia¿ i oddalonej od niego w czasie i przestrzeni, (...) do tego, kto siê jeszcze nie zrodzi³, albo urodzi siê byÌ mo¿e nie wczeœniej jak za tysi¹c albo dziesiêÌ tysiêcy lat?? ? pyta³ Galileusz."
zrodÂło : http://www.projekt-cheops.com/wp/pytania.html
OdpowiedziÂą sÂą budowle megalityczne , jard megalityczny, Wielka Piramida.

I jeszcze coÂś ciekawego a propos samego KsiĂŞÂżyca z czasĂłw misji Apollo.
Ca³y ten tekst jest cytatem ze wspomnianej przeze mnie ksi¹¿ki.
Okazuje siĂŞ ,Âże nie tylko niewiele wiemy o KsiĂŞÂżycu, ale nawet to, co wiemy naleÂżaÂłoby zweryfikowaĂŚ.
W tej ksi¹¿ce znajdziemy bardzo kontrowersyjne twierdzenia , a nawet fantazjowanie , ale to wcale nie umniejsza jej wartoœci, któr¹ jest dociekliwoœÌ.
Ta ksi¹¿ka wychodzi poza naukow¹ poprawnoœÌ , gdy¿ - niezgodnie z przyjêtym kanonem - niepoprawnie zadaje "g³upie" pytania.
Przez to wymusza odpowiedzi, a przy okazji wychodzi na jaw jak niewiele wiemy o KsiĂŞÂżycu. Albo moÂże nie chcemy wiĂŞcej wiedzieĂŚ ?
I na to wyglÂąda, gdyÂż panuje dziwna "zmowa milczenia" wobec naszego satelity. Nikomu siĂŞ jakoÂś nie spieszy by zaÂłoÂżyĂŚ i rozbudowaĂŚ bazy na KsiĂŞÂżycu.
W tej sytuacji Rosjanie zdecydowali siĂŞ przeÂłamaĂŚ impas .
cyt ÂźrĂłdÂło http://nauka.wp.pl/title,Rosja-zamierza-wyslac-misje-na-Ksiezyc,wid,10799728,wiadomosc.html

Oby ktoÂś jak najszybciej zrobiÂł konkretne badania i dostarczyÂł nowych, weryfikowalnych dowodĂłw, bo jeÂśli tego nikt nie zrobi to dalej bĂŞdĂŞ marzyÂł o tym , Âże KsiĂŞÂżyc jest w Âśrodku pusty ,gdyÂż zostaÂł zbudowany przez obcÂą cywilizacjĂŞ  hehe ;)


Nie zmienia to faktu, Âże tak na prawdĂŞ nie

JuÂż tu kiedyÂś na forum pisaÂłam o planach Rosjan dot. KsiĂŞÂżyca, a wÂłaÂściwie jego wielce dochodowego wygospodarowania.
ZobowiÂązali siĂŞ oni, Âże do 2020r. na KsiĂŞÂżycu bĂŞdzie gotowa nie tylko pierwsza ludzka baza, ale rĂłwnieÂż rozpocznÂą tam prace swoiste ksiĂŞÂżycowe kopalnie :)
http://wiadomosci.onet.pl/1365336,242,1,kurs_ksiezyc,kioskart.html

Zacz¹³ siê nastêpny wyœcig w kosmos, ciekawe jak zrewan¿uje siê US i kto bêdzie pierwszy.
Przynajmniej pierwszy oficjalnie.

Wiesz Janneth, wÂłaÂśnie zauwaÂżyÂłem, Âże mamy wspĂłlne zainteresowania, chociaÂż przyznajĂŞ , Âże moje interpretacje bywajÂą "kosmiczne". Niemniej jednak potrafimy o tym rozmawiaĂŚ bez niepotrzebnych wycieczek osobistych i to jest wÂłaÂśnie piĂŞkne i dziĂŞkujĂŞ Ci za to, chociaÂż mogÂłabyÂś na tysiÂąc sposobĂłw skomentowaĂŚ moje "rewelacje".
Wielki szacun.

przyznam sie ze moge leciec na ksiezyc lub na marsa zalozyc kolonie  O0

edit : czytalem gdzies ze bodajze 7 .10 . 2009 amerykanie chca zbombardowac ksiezyc aby mogli obserwowac co bedzie w chmurze pylu

Nie ma w tym nic nadzwyczajnego East. Myœlê, ¿e i Ty postêpujesz wobec mnie tak samo. Je¿eli nie zgadzam siê z Tob¹ w jakimœ temacie, to nigdy nie atakujê Ciebie jako cz³owieka ogó³em, a Twoje stanowisko w danej sprawie.
Z resztÂą fakt, Âże ludzie majÂą inne zdania urozmaica nasze Âżycie. Jakbym miaÂła poznawaĂŚ same Janneth'ki to bym chyba zwariowaÂła, bo to tak jak do lustra gadaĂŚ.
A Ksiê¿yc... Le¿y w zasiêgu moich zainteresowaù, jak widzê w Twoim równie¿. I cieszy mnie to tak jak Ciebie, ¿e znaleŸliœmy jak¹œ niÌ ³¹cz¹c¹ nasze dwa odleg³e œwiaty.
Na co dzieù najbardziej ceniê znajomoœci z ludŸmi, z którymi najbardziej siê ró¿niê. Znalezienie z nimi nici porozumienia daje satysfakcjê, a gdy niechêÌ zwi¹zana z danym stanowiskiem ustêpuje miejsca wspólnemu celowi b¹dŸ wspólnym zainteresowaniom, to radoœÌ z takiej znajomoœci jest wielokrotnie wiêksza.

KsiĂŞÂżyc jest interesujÂący i tak jak Ty uwaÂżam, Âże najpierw trzeba skrupulatnie zbadaĂŚ najbliÂższe okolice. Z punktu A do punktu C jest dalej niÂż do B. Dlatego, Âżeby dowiedzieĂŚ siĂŞ czegoÂś o C, trzeba ujarzmiĂŚ B. MyÂślĂŞ, Âże albo nam siĂŞ niewiele na temat B przekazuje, albo niewiele autorytetĂłw myÂśli podobnie do nas.

CoÂś mi tu Âśmierdzi.
KaÂżdy widzi jak KsiĂŞÂżyc "poradziÂł sobie"  z meteorytami - wystarczy na google poobserwowaĂŚ kratery. W artykule pisze, Âże na dnie g³êbokich kraterĂłw moÂże znajdowaĂŚ siĂŞ zamarzniĂŞta woda wiĂŞc po co jeszcze "testowaĂŚ" bombardujÂąc powierzchniĂŞ ? Nie lepiej skupiĂŚ siĂŞ na analizie materiaÂłu na dnie kraterĂłw z wodÂą ?
Rosjanie pisali przynajmniej wprost ,¿e chc¹ dowierciÌ siê do wnêtrza Ksiê¿yca. Amerykanie chc¹ to zrobiÌ na skróty - waln¹Ì bombê i zobaczyÌ co jest w dziurze. Chamska metoda , ale nie pozbawiona logiki. Mnie siê wydaje, ¿e Ksiê¿yc równie¿ œwietnie poradzi sobie z bomb¹, a nawet .... ale to ju¿ moja imaginacja, mo¿e "adekwatnie" odpowiedzieÌ agresorowi - o ile jest sztucznym tworem wyposa¿onym w sztuczn¹ inteligencjê.

Spójrzcie na to z perspektywy za³ogi statku UFO, obserwuj¹cego ca³¹ sytuacjê. Ziemianie strzelaj¹ do w³asnej satelity. Ubaw po pachy ;D

Byt ufolog  8)

No wÂłaÂśnie, niejeden w tym momencie zapyta czy to nasz wÂłasny satelita.
Fakt Âże KsiĂŞÂżyc zowiemy naturalnym satelitÂą Ziemi ale czy rzeczywiÂście jest "naturalny".
CzytaÂłem gdzieÂś na forum, ze moÂże to byĂŚ sztuczny twĂłr, choĂŚ utworzony z naturalnych skÂładnikĂłw.


Gdyby jednak okazaÂło siĂŞ Âże to nie naturalny twĂłr, to ufoludki wcale nie mieli by ubawu. ...

Nie no Darek mĂłwimy o strzelaniu rakietÂą w ksiĂŞÂżyc. Dla mnie osobiÂście to jest jakieÂś irracjonalne.

Dla mnie rĂłwnieÂż jest to chore ale z drugiej strony "czy zdrowi jesteÂśmy"? ;)

tu chyba nie chodzi zeby patrzec w dziure tylko w w to co z tej dziory wypadnie , szczerze mowiac to tylko amerykanie maja tak glupie pomysly , a ci jezeli bedzie to mialo tragiczne skotki dla nas ludzi

Nie wiemy jak silnÂą zaplanowali detonacjĂŞ, ale KsiĂŞÂżyc to caÂłkiem spora "kulka" z doÂświadczeniami z przeszÂłoÂści ( kratery po meteorytach ) wiĂŞc bym nie panikowaÂł ,Âże jemu ( a co zatem idzie inam ) siĂŞ coÂś stanie.
Mnie rĂłwnieÂż wydaje siĂŞ, Âże interesuje ich wnĂŞtrze KsiĂŞÂżyca.

Takich  wypraw nie podejmuje sie ot tak sobie , w ciemno . CzegoÂś cennego musieli siĂŞ doszukaĂŚ we wnĂŞtrzu KsiĂŞÂżyca, albo coÂś podejrzewajÂą bo niby skÂąd nagle taki wyÂścig ?
Coraz Âśmielej poczynajÂą sobie ChiĂączycy cyt :
ChiĂączycy lecÂą na orbitĂŞ juÂż pod koniec wrzeÂśnia
wiadomoœÌ z  2008-09-09,
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81011,5674088,Chinczycy_leca_na_orbite_juz_pod_koniec_wrzesnia.html

Co tak interesuje Ruskich, ChiĂączykĂłw i AmerykanĂłw , Âże nagle spieszy im siĂŞ na KsiĂŞÂżyc ?
Otó¿ pretekstem jest eksploracja nowego Ÿród³a energii jakim jest ... Hel-3

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,3278653.html

hel-3 w po³¹czeniu z deuterem jest ponoÌ bardzo wydajnym Ÿród³em energii. Zaledwie 25 ton helu-3 wystarczy³oby dla zapewnienia USA energii elektrycznej na rok - ocenia³ Lawrence Taylor z amerykaùskiego Instytutu Nauk Planetarnych na Ziemi, a na Ziemi tego gazu znajdziemy ... oko³o 10 kg , zaœ na Ksiê¿ycu s¹ wielkie iloœci pzyniesione przez wiatr s³oneczny. Jednak jak czytam w tym linku :

Problem w tym, Âże prace nad konstrukcjÂą reaktorĂłw przetwarzajÂących hel-3 sÂą na razie w powijakach i byĂŚ moÂże Âłatwiej bĂŞdzie sprowadziĂŚ gaz z KsiĂŞÂżyca, niÂż go wykorzystaĂŚ.
Mimo to rywalizacja juÂż siĂŞ rozpoczĂŞÂła . Najpierw bĂłj siĂŞ bĂŞdzie toczyÂł  o pozyskanie dziaÂłek jak najbogatszych w Hel-3, ale moim zdaniem gĂłrnicze odwierty na KsiĂŞÂżycu i ten caÂły Hel-3  to zasÂłona dymna dla prawdziwych celĂłw supermocarstw.
Pierwsz¹ moj¹ w¹tpliwoœÌ budz¹ ogromne koszty sprowadzenia Helu-3. Za 200 mld dolarów (mowa jedynie o kosztach transportu !! ) z sukucesem mo¿na by kontynuowaÌ badania nad darmow¹ energi¹ , które rozpocz¹³ Nikola Tesla ( i wykorzysta³ j¹ w praktyce niemal 150 lat temu !! ).

Zatem Hel-3  wyglÂąda mi na pretekst. Chodzi o dowiercenie siĂŞ do wnĂŞtrza KsiĂŞÂżyca. Wiadomo, Âże w skorupie  naszego satelity znajdziemy wiĂŞkszoœÌ skaÂł o takiej samej budowie , co na Ziemi wiĂŞc jakiekolwiek prace gĂłrnicze majÂą zadanie dobranie siĂŞ do WNÊTRZA .
CzyÂżby juÂż wiedziano o tym, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku ???? Co w takim razie znajduje siĂŞ w tej pustce ? A moÂże "oni" juÂż podejrzewajÂą co tam jest.

a moze chca zalozyc baze na ksiezycu i przeniesc tam niektorych a reszte wytepic i rozpoczac NWO

frosk24  poblem w tym, Âże nikt nie sprawdziÂł doÂświadczalnie jak dÂługofalowo wpÂływajÂą na Âżycie ludzkie inne warunki niÂż te, ktĂłre panujÂą na Ziemi. Nikt nie przeÂżyÂł ci¹¿y w warunkach niemalÂże niewaÂżkoÂści w oderwaniu od ziemskiego pola magnetycznego. Dlatego moim zdaniem nikt nie bĂŞdzie ryzykowaÂł na powaÂżnie osiedlania siĂŞ w bazach na powierzchni KsiĂŞÂżyca. Chyba, Âże masz na myÂśli jego WNÊTRZE juÂż wyposaÂżone w technologie, ktĂłrych my jeszcze nie znamy  i gotowe do zasiedlenia. Kto wie ...

nie wiem czy wiesz co to jest sztuczna grawitacja a z zbudowaniem szczelnego kompleksu tez jakos nie ma problemu , smieszy mnie twierdzenie ze ksiezyc jest pusty w srodku , a niby co tam jest ??? co do niektorych to na karku faktycznie maja pusta banke

ZarĂŞczam Ci, Âże mamy wszystkie potrzebne technologie do zasiedlenia ksiĂŞÂżyca, ale jest to totalnie nieopÂłacalne i bezsensowne.

nie wiem czy takie nieoplacalne i bezsensowne , wezmy np wybuch wojny atomowej elita siedzi sobie na ksiezycu a reszta walczy na skazonej ziemi , jak tez jest w tym temacie zloza innych pierwiastkow i mineralow nie wystepujacych na ziemi

Za du¿o filmów sci-fi. Pomyœl o naturze ludzkiej i zastanów siê z czym wi¹¿e siê taki projekt.

to samo mozna powiedziec zatem o PCH

Jak to Samcio zapodaÂł - istniejÂą tam bojowe bazy podziemne.
RĂłwnieÂż, byty z innych ukÂładĂłw o tym wspominali. Np. w rozmowach Plejadian z LaurÂą.

Pozdrawiam. 8)

Europejska Agencja Kosmiczna ESA ujawniÂła zdjĂŞcie obszaru na KsiĂŞÂżycu, w ktĂłry ma uderzyĂŚ impaktor amerykaĂąskiej sondy LCROSS. ZdjĂŞcie zostaÂło wykonane przez sondĂŞ SMART-1.

http://wiadomosci.onet.pl/2054709,16,zobacz__gdzie_na_ksiezycu_dojdzie_do_katastrofy,item.html

frosk24  Âłatwo Ci ferowaĂŚ obraÂźliwe oceny (poprzednia strona ), a tu samemu ruszyĂŚ baĂąkÂą trzeba .
KsiĂŞÂżyc jest fascynujÂący moim zdaniem. Istnieje bardzo wiele pytaĂą bez odpowiedzi na temat naszego satelity. Na przykÂład w kwestii maskonĂłw oraz przyczyn powierzchniowego pola magnetycznego. SÂą relacje niezwykÂłego zachowania siĂŞ KsiĂŞÂżyca podczas uderzenia weĂą pustych czÂłonĂłw rakiety tak, jakby byÂł on w Âśrodku pusty.  Faktem sÂą planowane wyprawy na KsiĂŞÂżyc i zamiary mocarstw co do jego przyszÂłej eksploracji. BĂŞdzie to na pewno najdroÂższa eksploracja jakÂą kiedykolwiek zaplanowano. Nikt nie robi takich wypraw ot tak sobie.
CiekawiÂą mnie prawdziwe powody tak nagÂłego zainteresowania siĂŞ mocarstw KsiĂŞÂżycem. JakoÂś nie przemawia do mnie fakt, Âże chcÂą przywoziĂŚ tysiÂące ton ksiĂŞÂżycowej ziemi do przerobienia jeÂśli nie istnieje nawet technologia do produkcji energii z helu-3. Bardzo to naciÂągane. Ale wyprawy sÂą faktem podanym do publicznej wiadomoÂści. Moja interpretacje powodĂłw ksiĂŞÂżycowych wypraw moÂże Ci nie odpowiadaĂŚ frosk24, ale przyjmij do wiadomoÂści, Âże niektĂłrych ludzi  interesujÂą.

JeÂśli ignorancja zaÂślepia CiĂŞ to proszĂŞ bardzo - Âśmiej siĂŞ do rozpuku, ale bez jÂątrzenia tu na forum.

komandos040 nie interesuje mnie co tam Samcio zapodaÂł czy nie. Od dawna nie czytam nawet Âżadnych nowych sesji. Moje zainteresowania KsiĂŞÂżycem biorÂą siĂŞ z zupeÂłnie innych ÂźrĂłdeÂł. Ale , tylko hipotetycznie, zastanĂłwmy siĂŞ .
Gdyby w tej jednej sprawie ( co do bojowych czy nie -baz na KsiĂŞÂżycu )  Samcio miaÂł racjĂŞ to byÂłby to bardziej racjonalny powĂłd eksploracji KsiĂŞÂżyca niÂż zwoÂżenie ton gruzu ksiĂŞÂżycowego na ZiemiĂŞ. Bo tak na prawdĂŞ na KsiĂŞÂżycu  nie ma ÂŻADNYCH minera³ów, ktĂłrych eksploracja by siĂŞ opÂłacaÂła na wielkÂą skalĂŞ.
Po³¹czmy to z faktem , ¿e eksploracja ju¿ siê zaczê³a i wszystkim nagle siê bardzo spieszy.

east nawet nie mam zamiaru siĂŞ ÂśmiaĂŚ , skoro ksiĂŞÂżyc zachowuje siĂŞ jakby byÂł pusty to nie oznacza Âże tak jest , byĂŚ moÂże jest zbudowany z pierwiastkĂłw ktĂłre wÂłaÂśnie tak reagujÂą



to samo moÂżna powiedzieĂŚ o ksiĂŞÂżycach marsa kiedy dwie rosyjskie sondy zniknĂŞÂły w ich pobliÂżu w bliÂżej niewyjaÂśnionych okolicznoÂściach


edit : jeÂżeli ktoÂś chciaÂłby zrobiĂŚ sobie wodĂŞ z mĂłzgu na temat ksiĂŞÂżyca polecam 9 czĂŞÂści filmu Moon Rising

http://www.youtube.com/user/joseescamilla#play/all/favorites-all/0/iZ3wh2cjekE

Zdaje siĂŞ, Âże fajerwerki na KsiĂŞÂżycu juÂż jutro. KtoÂś wie moÂże, czy jakaÂś tv bĂŞdzie to transmitowaÂła?

MoÂże bĂŞdÂą widoczne na Âżywo z Ziemi ?

Najpierw zostanie wystrzelona rakieta Atlas V Centaur. Uderzy ona w powierzchniĂŞ Srebrnego Globu o 11:30 czasu GMT (12.30 czasu polskiego) z prĂŞdkoÂściÂą ok. 9012 km/h. W tym czasie orbiter przeleci przez chmurĂŞ powstaÂłego pyÂłu i zbada jego wÂłaÂściwoÂści.

PóŸniej - o 11:34 (12.34 czasu polskiego) - sam ulegnie destrukcji, tak¿e rozbijaj¹c siê w okolicach krateru Cabeus A. Naukowcy licz¹, ¿e jeœli na Ksiê¿ycu jest woda, to znajduje siê ona w³aœnie w tym rejonie.

Kosmiczny "atak" bĂŞdzie moÂżna zobaczyĂŚ z Ziemi za pomocÂą (co najmniej 10-calowego) teleskopu, albo na stronie internetowej NASA.

ok ,ale w jakim celu ta rakieta ma uderzyĂŚ w Srebrny Glob ? a co jeÂśli to prawda Âże tam sÂą bazy obcych ? :o :o

Oficjalna wersja to szukanie wody... a ja mysÂłe ze testuja nowa bron
"Pentagon znaczÂąco przyspieszyÂł produkcjĂŞ bomb GBU-57A/B, ktĂłre przeznaczone majÂą byĂŚ do niszczenia podziemnych bunkrĂłw - podaje Debka File. PrzesuniĂŞcie terminu zakoĂączenia prac nad nowÂą broniÂą przewiduje siĂŞ teraz na grudzieĂą 2009 roku lub styczeĂą 2010. Takie dziaÂłanie amerykaĂąskiego wojska ma zwiÂązek z ujawnieniem drugiego programu atomowego Iranu.
Izraelski serwis Debka File sugeruje, Âże te amerykaĂąskie superbomby budowane sÂą z myÂślÂą o ewentualnym ataku na iraĂąskie podziemne instalacje bĂŞdÂące elementem programu atomowego. ZachĂłd obawia siĂŞ Âże ukrytym celem Teheranu jest budowa broni atomowej.

Bomba ma wa¿yÌ 15 ton, ale najwa¿niejsze jest to, ¿e przed eksplozj¹ ³adunku ma siê wbiÌ w ziemiê na g³êbokoœÌ nawet 60 metrów. Jest to niezwykle wa¿ne, bo iraùskie instalacje ukryte s¹ w³aœnie w podziemnych bunkrach.

ÂŹrĂłdÂła militarne w USA - na ktĂłre powoÂłuje siĂŞ Debka File - twierdzÂą, Âże najwaÂżniejsze agencje obronne jak i lotnictwo walczÂą teraz z czasem, aby jak najszybciej przystosowywaĂŚ luki niewidzialnych dla radarĂłw bombowcĂłw B2 na potrzeby nowych bomb. B2 miaÂłby je przenosiĂŚ, a nastĂŞpnie zrzucaĂŚ.

Prace nad superbombami ruszy³y ze zdwojon¹ si³¹ ju¿ w maju, kiedy to USA dowiedzia³y siê o istnieniu ukrywanych dotychczas instalacji do wzbogacania uranu. Instalacje te mieszcz¹ siê w okolicach miasta Kom w œrodkowym Iranie.

Jak pisze Debka File, Kongres USA po cichu zwiêkszy³ ju¿ poziom finansowania prac. Obama zatem przygotowuje armiê na wypadek interwencji militarnej w Iranie. Jest to te¿ karta przetargowa w zbli¿aj¹cych siê negocjacjach w Genewie nt. programu atomowego Iranu. Teheran bêdzie musia³ braÌ pod uwagê mo¿liwoœÌ precyzyjnego, chirurgicznego uderzenia w instalacje do wzbogacania uranu. Mog³oby to zastopowaÌ program atomowy.

Pierwszy termin peÂłnej gotowoÂści tak bomb jak i samolotĂłw do ich przenoszenia to grudzieĂą tego roku. To aÂż trzy lata wczeÂśniej niÂż pierwotnie planowano."
WedÂług mnie te bomby juz dawno istnieja tylko nie mieli ich gdzie wyprobowac

O BoÂże kochany ,ale dlaczego na naszym Âślicznym Srebrnym Globie ? :o ZaÂłatwili juÂż ZimiĂŞ i teraz biorÂą siĂŞ za kosmos.Czy ludzie ( mafia rzÂądzaca Âświatem ) nie zna umiaru ? dlaczego nikt zwykÂłych ludzi nie pyta o zdanie.My chcemy zyĂŚ w pokoju i miÂłoÂści ,a nie w strachu i nienawiÂści.

chanel to tylko moje zdanie. A tak naprawde ich nigdy nie interesowaÂło czego chca zwykli ludzie

Wy³¹cznoœÌ ma Telewizja Kosmiczna - Asgard1.  ;D

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

blekitnyadam dziêkujê za linka, od pó³ godziny ju¿ ogl¹dam ;)

ja dopiero teraz wÂłonczyÂłem musiaÂłem odejsc od kompa :(

WalnĂŞÂło , poszÂła kupa kurzu , Panowie i Panie sobie pogratulowali  ( trudno byÂłoby w TAKI cel nie trafiĂŚ ) i teraz komentujÂą sobie. Ale mimo wszystko i tak warto byÂło obejrzeĂŚ widok na KsiĂŞÂżycu na Âżywo. Widok, ktĂłrego juÂż nigdy na Âżywo nie obejrzymy.
FascynujÂące .

Ta potwierdzam

A do mnie akurat zaraz po uderzeniu zadzwoni³ telefon i musia³am odejœÌ od monitora. Naprawdê by³o pokazane coœ jeszcze po samym zderzeniu? Ja siê zawiesi³am na tym, jak koleœ wyci¹gn¹³ rêkê, ¿eby drugi mu pi¹tkê przybi³, ale tamten go ola³, wzi¹³ kurtkê i wyszed³ :)
A potem nie wydawaÂło mi siĂŞ, Âżeby jeszcze coÂś pokazywali z KsiĂŞÂżyca. ZerkaÂłam raz na jakiÂś czas.

poza mozliwoscia zobaczenia ksiezyca z bliska i nazywo nic ciekawego nie pokazali, liczylem na jakies materiały z ziemi o sile wybuchu i tp moze w wiadomosciach cos pokarza

dla tych co nie ogładali
http://www.youtube.com/watch?v=KzwhDe5FQag&feature=player_embedded

Ogl¹da³am jednoczeœnie na CNBC i na stronie NASA. Na CNBC puœcili materia³ pó³ minutowy, ze 20 sekund przed uderzeniem i kilka po. Potem ¿adnych szczegó³ów nie omawiali, jedynie poklaskali trochê i nastêpny temat.
MoÂże jeszcze dzisiaj powiedzÂą coÂś wiĂŞcej.

No to wypowiedzieliÂśmy wojnĂŞ Moonianoom. ;D

My? Co najwyÂżej kraj ktĂłrego prezydent otrzymaÂł wÂłaÂśnie PokojowÂą nagrodĂŞ Nobla  :]

Z punktu widzenia tych z kosmosu , to z Ziemi wystrzelono to "dziwo" wiĂŞc to Ziemianom trzeba daĂŚ klapsa. Tak moÂże byĂŚ pod warunkiem jednak, ze sa oni tak prymitywni jak my.

Tu moÂżna co nie co zobaczyĂŚ z tego "ataku" naukowego:

http://nt.interia.pl/gadzety/news/nasa-zbombardowala-ksiezyc,1380378,4232

WÂłaÂściwie co my wiemy o KsiĂŞÂżycu ? Tak naprawdĂŞ niewiele ,ale moÂże ten artykuÂł przybliÂży nam co nieco.


Nasz srebrny satelita. Od tysiĂŞcy lat obiekt kultu. Relatywnie od niedawna staÂł siĂŞ on teÂż obiektem marzeĂą czÂłowieka o kolonizacji w kosmosie i pierwszym przystankiem  w planach jego podboju. 

Na drodze ku speÂłnieniu tych marzeĂą staÂły jednak problemy natury technicznej (wersja oficjalna). Jego kolonizacja byÂła jak dotychczas oficjalnie, technicznie niemoÂżliwa, poniewaÂż stworzenie i utrzymanie przez dÂługi czas warunkĂłw do Âżycia w takiej koloni, bez technologii wytwarzania wody i powietrza na miejscu, jest przedsiĂŞwziĂŞciem zbyt kosztownym, lub wrĂŞcz niemoÂżliwym.

Naukowcy juÂż od dawna twierdzÂą, Âże ksiĂŞÂżyc byÂłby najlepszÂą moÂżliwÂą bazÂą dla naszych teleskopĂłw i laboratoriĂłw. Niestety, twierdzÂą oni teÂż, Âże jak do teraz nie udaÂło nam siĂŞ go wystarczajÂąco dobrze zbadaĂŚ, nie wspominajÂąc nawet o planach jego kolonizacji. Jednym z powodĂłw takiego stanu rzeczy byÂło, bÂądÂź co bÂądÂź tajemnicze wstrzymanie - na dziesiÂątki lat,  wszelkich lotĂłw na ksiĂŞÂżyc, tych zaÂłogowych i tych bezzaÂłogowych. JednoczeÂśnie zintensyfikowano eksploracjĂŞ Marsa. Nie wydaje siĂŞ to zbyt logicznym posuniĂŞciem. Dlaczego wiec tak siĂŞ staÂło ?
CaÂły artykuÂł tu :   http://www.globalnaswiadomosc.com/wodanaksiezycu.htm

....... natomiast obserwowana przez nas  'bomba' poczyniÂła nastĂŞpujace spustoszenia ;
.. .. ale z braku kamer tego juÂż nie oglÂądaliÂśmy . MoÂżliwe ,Âże krater zostaÂł pog³êbiony . W jakim stopniu  ? tego nie wiemy niestety.
W efekcie bĂŞdzie tak, Âże z tego pierwszego uderzenia bĂŞdzie sporo relacji oraz danych i bĂŞdÂą one udostĂŞpnione publicznie . Chodzi o dane z g³êbokiego na 5  metrĂłw krateru. Czyli tak jakby z uderzenia w ZiemiĂŞ Âśredniej mocy bomby z IIgiej WÂŚ.  Drugie uderzenie i te wÂłaÂściwe dane zapewne pominie siĂŞ milczeniem.

WedÂług mnie skoro ksiĂŞÂżyc wyznacza wiele rytmĂłw w przyrodzie " zabawy " z jego badaniami i jakÂąkolwiek eksploatacjÂą powierzchni mogÂą mieĂŚ groÂźne skutki dla nas na Ziemi

zakÂładajac, Âże na KsieÂżycu jest mnĂłstwo zlodowaconej wody
ciekawe jest to, czy moÂże ona w jakiÂś sposĂłb przedostaĂŚ sie
w x czasie nad nasze niebo i jakie odniesie to skutki
nie znam sie na tym, ale moÂże  ktoÂś wie?czy to moÂżliwe Âże woda z KsieÂżyca
moÂże nam zagroziĂŚ/?

Hm, nie sÂądzĂŞ, ze ta potencjalna woda z KsiĂŞÂżyca mogÂłaby samoistnie siĂŞ na ZiemiĂŞ przedostaĂŚ , bo niby jakim noÂśnikiem /
Chyba, Âże na prawdĂŞ mocarstwa zamierzajÂą zwoziĂŚ na ZiemiĂŞ ksiĂŞÂżycowy gruzy , aby z niego pozyskiwaĂŚ hel-3 . WĂłwczas moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, ze waz ksiĂŞÂżycowÂą ziemiÂą przywiozÂą tu wodĂŞ z KsiĂŞÂżyca.
Nie wiemy co zawiera w sobie ta woda.

myÂślicie materialistycznie. A prawda jest taka, ze w ciÂągu sekundy mozna na ziemie przetransportowac dowolna rzecz z dowolnego miejsca. Na zasadzie de/materializacji. przez pozaprzestrzaĂą.

MoÂże i tak PCHI .ale my jesteÂśmy tylko ludÂźmi i takich rzeczy nie potrafimy robiĂŚ ;D

SÂłuchajcie, mam pewien scenariusz najbliÂższych wydarzeĂą w sprawie eksploracji KsiĂŞÂżyca.
MoÂże wyglÂądaĂŚ on tak :
- badania próbek z uderzenia bomb¹ wyka¿¹, ¿e wprawdzie nie ma tam wody, ale s¹ ogromne z³o¿a helu-3
- im g³êbiej tym wiêcej helu-3
- politycy dojdÂą do wniosku,Âże trzeba zaÂłoÂżyĂŚ tam kopalnie i bazĂŞ transportowÂą.

W rzeczywistoÂści kopalnia to tylko pretekst, aby  przewierciĂŚ siĂŞ przez skorupĂŞ i dobraĂŚ siĂŞ do Âśrodka.
Rozpocznie siĂŞ wyÂścig mocarstw do wnĂŞtrza KsiĂŞÂżyca. ;)
Po uruchomieniu kopalni obs³ugiwaÌ j¹ bêd¹ ludzie na Ziemi zdalnie poprzez kierowane rêcznie roboty, bo robot jeœÌ nie wo³a, socjalu nie ¿¹da , tlenu nie potrzebuje i nie têskni za rodzin¹ tudzie¿ innymi rozrywkami .

O tym, Âże jest tam duÂżo helu-3, to juÂż od dawna wiadomo, wiĂŞc co tu jeszcze zostaÂło do wykazania?
Ksiê¿ycowy hel-3 pochodzi z wiatru s³onecznego, zatem m g³êbiej tym mniej helu-3.
Licho wie co na to politycy, oni sÂą za gÂłupi na takie rzeczy.

O, to mo¿e aby zamkn¹Ì paszcze niedowiarkom, przetransportuj na Ziemiê kawa³ek Nibiru.
Czy moze jak zwykle - uwiarygodnienie tez nie wchodzi w grĂŞ?

Nie w ci¹gu sekundy a powiedzmy nanosekundy... B¹dŸ dok³adny... Ja tak œci¹gn¹³em kryptonit i Supermana ju¿ nie ma ;P

Skoro od dawna wiadomo ,Âże jest tam duÂżo helu-3 ,zaÂś woda , nawet jeÂśli tam jest, to i tak jest najmniejszym problemem dla zasiedlenia ewentualnych baz ksiĂŞÂżycowych , to po kiego grzyba walnĂŞli w ten KsiĂŞÂżyc ?
Wiesz , caÂły czas siĂŞ zastanawiam jaki majÂą motyw ? OK, dowiemy siĂŞ wiĂŞcej o skÂładzie mineralnym gleby KsiĂŞÂżycowej na g³êbokoÂści 5 metrĂłw ( moÂże tam byĂŚ wiĂŞcej helu-3 , bo to ciÂągle jeszcze warstwa wierzchnia )  . I tak jak piszesz - co tu jeszcze zostaÂło do wykazania ???
Nic.
A jednak Rosja i Chiny planuj¹ swoje wyprawy odkrywkowe na Ksiê¿yc, wiêc albo czegoœ siê nam tu nie mówi w kwestii z³ó¿ na Ksiê¿ycu, albo celem jest zupe³nie coœ innego.
Dlatego obserwacja najbliÂższych decyzji w sprawie eksploracji KsiĂŞÂżyca bĂŞdzie tu kluczowym wskaÂźnikiem. Bo politycy, choĂŚ gÂłupi, to przecieÂż oni majÂą wizje i rzÂądzÂą tym Âświatem.

KÂątem tej sytuacji z KsiĂŞÂżycem przypomniaÂła mi siĂŞ wyprawa na Marsa. PamiĂŞtacie, jak to wyglÂądaÂło? TV to transmitowaÂła. WylÂądowaÂła sonda na Marsie, wypuÂściÂła Âłazika i ten zbieraÂł potrzebny do badaĂą materiaÂł na powierzchni planety.
Nie wiem, czy mia³ mo¿liwoœÌ wwiercenia siê i jak g³êboko, ale podejrzewam, ¿e nie stanowi³o by to ¿adnego problemu, aby taki sam ³azik i sondê wys³aÌ na Ksiê¿yc.

£o matko. Napisa³em, ¿e wiadomo o jego istnieniu na Ksiê¿ycu, ale nieznane s¹ iloœci. Uderzenie pozwoli to zmierzyÌ. Plany to sobie mog¹ byÌ. Polska ma dostêp do sporych podoceanicznych z³ó¿ ¿elaza, ale dopóki nie bêdzie to op³acalne (czyt. ceny ¿elaza nie wzrosn¹ do odpowiedniego poziomu z powodu wykorzystania zwyk³ych z³ó¿), to nikt tego wydobycia nie rozpocznie. A cel wydobycia helu-3 jest prosty: zapewnienie sobie paliwa do zimnej syntezy j¹drowej, nad któr¹ wci¹¿ prowadzone s¹ prace w kilku oœrodkach na Œwiecie.

Dobrze to uj¹³eÂś Hans Olo : 'prowadzone sÂą prace ' nad zimnÂą syntezÂą jÂądrowÂą. Nie ma zastosowaĂą przemysÂłowych. I na razie tyle. I to ma byĂŚ powĂłd do eksploracji KsiĂŞÂżyca ? Wyprawa po gruz  na srebrny glob to nie wycieczka po ropĂŞ na dno oceanu - musi siĂŞ to opÂłacaĂŚ ( tak jak piszesz). Nota bene,  wydobycie ropy ze z³ó¿ pod dnem oceanĂłw teÂż, pĂłki co, nie jest opÂłacalne jeszcze, a co dopiero mĂłwiĂŚ o eksploracji POTENCJALNEGO paliwa dostĂŞpnego na KsiĂŞÂżycu.
Dlatego , moim zdaniem, prawdziwy powĂłd zainteresowania KsiĂŞÂżycem jest inny.

Natomiast w kwestii wody na KsiĂŞÂżycu polecam ciekawy artykuÂł  : http://wiadomosci.onet.pl/1578866,242,1,kioskart.html

Tej wody nie wystarczyÂłoby tam do picia .
cytat ''

Nie rozumiesz. Kontynuacja tych prac obecnie jest tak droga, Âże kaÂżda dostawa tego helu jest niebywale cenna. Jest to pierwiastek tak rzadki, Âże ceny zÂłota czy platyny tutaj sÂą Âśmieszne. JeÂśli tego helu bĂŞdzie doœÌ duÂżo, to opÂłacalnoœÌ moÂże byĂŚ spora juÂż w najblizszych dwĂłch, trzech dekadach. Natomiast  przyspieszenie tych prac spowodowane zastrzykiem paliwa daÂłoby moÂżliwoœÌ wytwarzania ogromnej iloÂści energii, to by siĂŞ szybko zwrĂłciÂło. Widzisz jakieÂś spiski tam gdzie ich zwyczajnie nie ma. OczywiÂście ktoÂś na tym niebywale skorzysta - jak zawsze, ale przynajmniej jest szansa na porzÂądne ÂźrĂłdÂło energii na dÂługi czas.

Hans Olo , nie rozumiem, rzeczywiÂście.
Kontyunacja prac jest niebywale droga, zaÂś sprowadzenie paliwa jeszcze droÂższe. Elektrownie zimnej syntezy jadrowej istniejÂą jedynie na papierze ( ale juÂż sÂą niebotycznie drogie ) , podczas, gdy prace nad darmowÂą energiÂą rozpoczĂŞte przez Nikola TeslĂŞ juÂż  ponad 100 lat temu byÂły wdroÂżone i udowodnione przez samego wynalazcĂŞ. Niemniej jednak ktoÂś postanowiÂł dalej inwestowaĂŚ gĂłry forsy w parcie na KsiĂŞÂżyc po potencjalne paliwo. To jest typowo ludzka (nie)logika .
W czasach , kiedy na œwiecie setki tysiêcy ludzi umiera³o na szkorbut prowadzono intensywne i kosztowne badania na wynalezienie lekarstwa na szkorbut, podczas gdy stare babki z indiaùskiej wioski w Ameryce Pó³nocnej od setek lat wiedzia³y, ze najlepsza na szkorbut jest witamina C. Piszê o tym, aby uzmys³owiÌ Ci logikê , której zrozumienie mi proponujesz.

Widzê pewn¹ logicznoœÌ dzia³aù tam, gdzie Ty suponujesz mi dostrzeganie spisków.

WyobraÂźmy sobie ,Âże NASA mĂłwi tak :  sÂłuchajcie, lecimy na KsiĂŞÂżyc wwierciĂŚ siĂŞ do Âśrodka bo mamy twarde dowody na to, Âże  jest on w Âśrodku pusty i chcemy siĂŞ przekonaĂŚ co tam siĂŞ znajduje.
Nikt tego nigdy oficjalnie nie wypowie, bo jedno takie oÂświadczenie zamknĂŞÂłoby jakÂąkolwiek drogĂŞ do podbojĂłw KsiĂŞÂżyca.
Dlaczego ?
Bo jeÂśli miaÂłoby siĂŞ okazaĂŚ, Âże KsiĂŞÂżyc jest w Âśrodku pusty, to znaczy , Âże jest sztucznie zbudowany - PRZEZ KOGO ?
To znaczy, ze ludzie sÂą aktorami w jakimÂś horrendalnym, kosmicznym Truman Show, a moze nawet sztucznie wychodowanymi bateryjkami ?

Wyobra¿ sobie w takiej sytuacji wrzawê jak¹ podniós³by Koœció³ i inne religie. Nie do pomyœlenia.

Nie jestem przeciwko NASA i tym wyprawom na Ksiê¿yc i nawet rozumiem dlaczego robi siê zadymê wokó³ tych wypraw. Ale nie bêdê wierzy³ w ka¿dy, oficjalnie podawany powód dla którego rzeczy maj¹ dziaÌ siê tak, a nie inaczej.

niesÂądzĂŞ.
A koszty prawdopodobnie wynikajÂą z pewnych pomyÂłek w istocie nie zwiazanych z zimnÂą syntezÂą.

prawdopodobnie nie mozna ciÂągle zajmowaĂŚ siĂŞ tym samym.


coÂś wiesz? bywam dokÂładny, gdy czujĂŞ potrzebĂŞ.

Jak siĂŞ nauczysz - bedziesz sobie transportowaÂł to, co bĂŞdziesz umiaÂł. Poki co, pozwĂłlĂŞ sobie pracowaĂŚ wedle swojego uznania.
Ka¿dego tygodnia transportujê kilka megaton w ró¿nych kierunkach.
Jak bede miaÂł kurs z towarem zaadresowanym w piz..u to Cie zaproszĂŞ na przejaÂżdÂżkĂŞ.

caÂłkiem moÂżliwe, Âże Amerykanie walnĂŞli w ten KsiĂŞÂżyc nie w celach naukowych
ale po to, Âżeby rozwaliĂŚ juÂż zaÂłoÂżona przez kogoÂś tam bazĂŞ (Rosja, Chiny)
przecieÂż internet mĂłwi, Âże nie tylko Amerykanie tam wĂŞszÂą

wiemy o KsiĂŞÂżycu BARDZOOO duÂżo wbrew pozorom :)

staroÂżytni prawdĂŞ mĂłwiÂąc wiedzieli - my zapomnieliÂśmy ale co niektĂłrzy robiÂą wysiÂłek, Âżeby to sobie przypomnieĂŚ...

KsiĂŞÂżyc jest stricte kobiecy, przed kalendarzem solarnym byÂł lunarny - przed chrzeÂścijaĂąstwem - lunarny rok miaÂł 13 miesiĂŞcy, w roku jest 13 peÂłni a kobieta ma 13 razy cykl menstruacyjny w ciÂągu 12 miesiĂŞcy, sÂą to specyficzne misteria lunarne, rok miaÂł 28 dni i 13 miesiĂŞcy, 13x28 = 364

moÂżna by to kabalistycznie ukazaĂŚ (nie byÂłbym chyba sobÂą jakbym tego nie zrobiÂł!)

12 (miesiÂące) x 13 (cykl menstruacyjny, peÂłnie ksiĂŞÂżyca) = 156

156 = BABALON - SzkarÂłatna Kobieta (temat jest trudny, chodzi o staroÂżytne kapÂłanki ktĂłrych krew [szkarÂłat] byÂła wykorzystywana rytualnie)

jak widaĂŚ KsiĂŞÂżyc naszym staroÂżytnym przodkom wiele tÂłumaczyÂł i wiele odkryli jeÂśli chodzi o jego subtelne wibracje i wpÂływ na KOBIETY (nie mam na myÂśli astrologii!)

718'

Witam,
http://www.electrino.pl/Forum/viewforum.php?f=11 i to wcale nie jest jedyne miejsce, gdzie sie o takiej syntezie calkiem
powaznie mowi. Mowi o faktach doswiadczalnych.
pozdrawiam

LOL. Ale wy macie wyobraÂźniĂŞ. WÂłaÂśnie specjalnie oglÂądaÂłem transmisjĂŞ na Âżywo na kanale NASA (dostĂŞpny w internecie przez program TVUPlayer), bo wiedziaÂłem, Âże bĂŞdziecie znowu niestworzone rzeczy wymyÂślaĂŚ. KtoÂś nawet je nagraÂł
http://www.youtube.com/watch?v=-PLpcyjFJWM
Widzisz tam jak¹œ bazê miszczuniu?

Hans dla chcÂącego nic trudnego. Dla wierzÂących w bazy na KsiĂŞÂżycu wyjaÂśnieniem jest fakt, Âże sÂą one umiejscowione po ciemnej stronie KsiĂŞÂżyca (tej niewidocznej), a bombardowanie miaÂło miejsce na poÂłudniu widocznej strony :)

No pewnie. Jak udowodniĂŞ, Âże to Âżadne bombardowanie bazy, to oczywiÂście zaraz bĂŞdÂą opowieÂści o bazach po drugiej stronie KsiĂŞÂżyca.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cabeus_(krater_ksiĂŞÂżycowy)
Jak widaÌ miejsce uderzenia jest zacienione. Z reszt¹ na filmie te¿ nie widaÌ bezpoœredniego oœwietlenia s³onecznego, widocznoœÌ zapewniona jest dziêki kamerze o bardzo du¿ej czu³oœci (coœ podobnego do tych co biolodzy u¿ywaj¹ do filmowania nocnych zwierz¹t bez u¿ycia lamp).

Nie wiem nawet, czy musieli powierzchniê "doœwietlaÌ". Nie jestem pewna, czy to ¿e my z Ziemi t¹ czêœÌ widzimy zacienion¹ jest równoznaczne, ¿e oni kieruj¹c siê od spodu widzieli j¹ równie¿ zacienion¹. Chyba to by zale¿a³o od pozycji Ksiê¿yca wg Ziemi i S³oùca. Mo¿liwe, ¿e siê mylê...

Nom. Bardzo siê mylisz. Nie masz pojêcia o czym mówisz. Ksiê¿yc jest nieustannie zwrócony do S³oùca t¹ sam¹ stron¹. A to dlatego, ¿e jego prêdkoœÌ obrotowa jest zgodna w fazie i kierunku z prêdkoœci¹ wirowania. Przecie¿ to jeden z najdziwniejszych i najs³ynniejszych fenomenów astronomicznych i takich rzeczy nie wiesz?

Zdaje siĂŞ, Âże masz na myÂśli rotacjĂŞ synchronicznÂą - http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.msg44131#msg44131
Ale jest jeszcze libracja KsiĂŞÂżyca, czyli jego drgania i fakt, Âże raz nieco bardziej nachyla siĂŞ gĂłrÂą, a raz doÂłem. Raz wiĂŞc cieĂą ustĂŞpuje na gĂłrze, a raz na dole, a co za tym idzie widzimy nieco wiĂŞcej jego tarczy niÂż poÂłowĂŞ.

No jak funkcje sÂą zgodne, to sÂą synchroniczne, to sÂą synonimy. Drgania to oczywista rzecz, ale ten krater chyba jest nieco poza ich zasiĂŞgiem, choĂŚ to bym musiaÂł sprawdziĂŚ - jak bĂŞdĂŞ miaÂł czas, bo muszĂŞ siĂŞ na jutro pouczyĂŚ do obrony.

Dlatego wÂłaÂśnie moje wÂątpliwoÂści odnoÂśnie "doÂświetlania" KsiĂŞÂżyca. Sama nie wiem, gdzie dokÂładnie znajduje siĂŞ Cabeus, na linku nie ma obrazka (albo to tylko mnie siĂŞ wyÂświetla ???), a na filmie widaĂŚ byÂło, Âże jest na samym poÂłudniu KsiĂŞÂżyca.
Nie wiem wiêc czy krater jest w zasiêgu oœwietlonym czy ocienionym. Sprawdzê te¿ póŸniej, bo teraz mam ma³o czasu.
Hans - owocnej nauki i oby do przodu. BĂŞdĂŞ jutro trzymaÂła za Ciebie kciuki. Sama ten stres pamiĂŞtam, ale bĂŞdzie dobrze :)
Po obronie pamiĂŞtam, Âże pomyÂślaÂłam: WiĂŞcej stresu niÂż to warte byÂło ;)

PoruszyÂłeÂś  tu pewien ciekawy temat zwiÂązany z liczbami 12 oraz 13.
postaram siĂŞ tu podlinkowaĂŚ jego rozwiniĂŞcie asap.
edit: namiastka tutaj, ale to jeszcze nie sedno. (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2112.msg47593#msg47593)
edit: istota sprawy powinna rozwin¹Ì siê tutaj za jakiœ czas (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=220.0).Ale to wiêksza sprawa, wiêc potrwa.

Natomiast, jeÂśli masz jakies info nt. Babalon... to chĂŞtnie poczytam..

Co do KsiĂŞÂżyca - astrologia nie wiele nam tu powie, bo nie jest on "astro", czyli gwiazdÂą. O satelitach dowiemy sie prĂŞdzej z PlanetoLogii, choĂŚ nie jest teÂż i planeta.

PLANETOlogicznie KsiĂŞzyc wiÂązany jest z korzeniami, historiÂą, symbolika RAKA, ktĂłry chadza do tyÂłu/wstecz. Takze z siedzibÂą, przestrzeniÂą zamieszkania, rodzinÂą, Gen-EA-LogiÂą.

z ÂżywioÂłem wody, poziomem EMOCJONALNYM, emocjami.
Poziom emocjonalny stwarzany jest [wstĂŞpujÂąco/usubtelniajÂąco] od "doÂłu" poprzez poziom energetyki;
a [zstĂŞpujÂąco/zagĂŞszczajÂąco] "od gĂłry" poprzez poziom mentalny(myÂślowy).

Ogólnie Ksiêzyc kojarzony jest te¿ z"nieœwiadomoœci¹ zbiorow¹" która-to ma po³¹czenie z nadœwiadomoœci¹ w przestszeni Duszy/Projektu Fizycznoœci

witaj Acentaur.
Tym linkiem chciaÂłeÂś wskrzesiĂŚ zarozumiaÂłego waldemara.m ? Bo nie rozumiem jego zwiÂązku z praktycznymi zastosowaniami zimnej syntezy jÂądrowej.

Witaj east
moze i waldemar.m jest nieco narwany i zarozumialy ale to gosc, z ktorym mozna pogadac o niskotemperaturowych reakcjach
transmutacji. Wszystko co potrzeba znajduje sie tam w tym dziale. Nie sadz , ze to jedyny gosc ani w Polsce ani na swiecie.
Ta alternatywna fizyka przestanie byc w jednej chwili dziwolagiem, po przekroczeniu pewnego progu kiedy nie da sie
takich zjawisk zataic.
pozdrawiam

Nom, chyba teÂż bardzo siĂŞ mylisz…
KsiĂŞÂżyc jest odwrĂłcony caÂły czas tÂą samÂą stronÂą do Ziemi, a nie do SÂłoĂąca ! Inaczej mĂłwiÂąc, ruch obrotowy ksiĂŞÂżyca jest zsynchronizowany z jego okresem obiegu wokó³ Ziemi (nie SÂłoĂąca). Nie istnieje zatem wiecznie ciemna strona ksiĂŞÂżyca – No, chyba Âże jego wnĂŞtrze… ;D

Pozdrawiam

Nowe odkrycie na ksiĂŞÂżycu:
http://wiadomosci.onet.pl/2065555,16,nowe_odkrycie_na_ksiezycu_pokazano_zdjecie,item.html
Podrawiam

A to ciekawe !!! gigantyczny otwĂłr  ???  To dlaczego wczeÂśniej takich nie odkryli ? PrzrcieÂż to najblizsze  Ziemi ciaÂło niebieskie ,obserwowane chyba przez wszystkich od wiekĂłw ::) Czyzby szykowali dla wybranych schronienia przed precesjÂą na Ziemi  ::) Nie wiem co o tym mysleĂŚ :o

To ciekawe, ale czy ktoœ s³ysza³ o teroriach g³osz¹cych, ¿e znajduja siê tam takie tunele wydr¹¿one przez lawê?
SÂłyszaÂłem i czytaÂłem wiele teori o tym satelicie, ale o jego tunelach chyba pierwszy raz czytam.

Ciê¿ko jest odkryÌ jaskinie znajduj¹ce siê na Ziemii, a Ty chcesz odkryÌ je na ciele niebieskim, na którym rzadko kto by³. Powodów jest wiele. St¹d widaÌ co najwy¿ej wejœcia, które mog¹ siê nie odró¿niaÌ zbytnio od kraterów, wa¿ne jest te¿ po³o¿enie geograficzne i k¹t nachylenia wzglêdem obserwatora.

Wiem Hans ¿e masz racjê i zgadzam siê,tylko dlaczego dopiero teraz ? Dlaczego nikt tego wczeœnie nie zauwa¿y³ ? Hm....a mo¿e juz dawno o tym wiedz¹,tylko nie spieszyli siê z publikowaniem.Sk¹d pewnoœÌ ze to nie jest ta dziura po bombardowaniu Ksiê¿yca . ::)

Te g³êbokie na co najmniej  80 m korytarze rzekomo wydr¹¿one przez lawĂŞ  powinny staĂŚ siĂŞ celem kolejnych zaÂłogowych wypraw, albo chociaÂżby bezzaÂłogowych , lecz sterowanych zdalnie kamer. Czemu korytarze nie zostaÂły przez lawĂŞ zatkane przez wylewajÂącÂą siĂŞ lawe ?  czy ktoÂś widziaÂł na ziemi takie korytarze ?? ÂŻe niby lawa sobie z wnĂŞtrza wypÂłynĂŞÂła caÂłkowicie i pozostawiÂła g³êboki na 80 m tunel ???? Ciekawe jak.
Ponadto  .. Fragment ksi¹¿ki BOGOWIE ATOMOWYCH WOJEN
Autor: Dr Miloš Jesenský

65 m Âśrednicy to caÂłkiem spory korytarz . Na dnie mogÂłaby znajdowaĂŚ siĂŞ woda, albo coÂś znacznie bardziej ciekawego nawet. I po co byÂło bombardowaĂŚ KsiĂŞÂżyc rakietÂą jak moÂżna byÂło wyprawiĂŚ siĂŞ od razu do wnĂŞtrza ?

A tutaj dla ciekawych .. zdjĂŞcia i filmy z KsiĂŞÂżyca.
MoÂżna siĂŞ "podjaraĂŚ "  ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_fOcrsACLms

to jednak nic nie jest takie jak nam sie wmawia,
jestesmy oszukiwani na kazdym kroku,
czas by juz zobaczyc prawde .

Tak masz racjĂŞ.

Spróbujcie wyobraziÌ sobie ksiê¿yc albo raczej jego wielkoœÌ.Myœlicie ¿e wypatrzenie takiego tunelu jest ³atwe?

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/w-tunelu-na-ksiezycu-skryja-sie-astronauci,47685,1


To pierwszy tunel jaki uda³o siê znaleŸÌ.

east :)
Ty coÂś wiesz na temat ksiĂŞÂżyca  :D napisz proszĂŞ ,naturalny ? czy sztuczny ???

http://www.empik.com/kto-zbudowal-ksiezyc,2649262,p?gclid=CJGmz5iu-Z0CFRCRZgodhCpRpQ


pozdrawiam,
718'

channel :) , Kap³an poda³ Ÿród³o, z którego czerpiê inspiracjê do swoich wyobra¿eù o Ksiê¿ycu. Intuicja mi podpowiada, ¿e te wyobra¿enia s¹ pewnoœci¹, a matactwa supermocarstw w uzasadnieniach co do eksploracji Ksiê¿yca jeszcze we mnie tê pewnoœÌ wzmagaj¹. Oni ju¿ wiedz¹, ale jak zwykle - nie powiedz¹, bo chc¹ siê sami dobraÌ do "skarbów" ukrytych wewn¹trz naszego satelity.
Mam jednak przeczucie, ¿e kiedy garstka cwaniaków zacznie tam kopaÌ, to Ksiê¿yc sam ujawni swoj¹ prawdziw¹ istotê dla wszystkich widoczn¹ i nie budz¹c¹ ¿adnych w¹tpliwoœci. Dlatego, ze zosta³ on tam zainstalowany DLA NAS , po to, aby nas chroniÌ i nam s³u¿yÌ. Sk¹d takie przypuszczenie ? Bez niego nie by³oby na Ziemi takiej ró¿norodnoœci ¿ycia, dalej bylibyœmy garœci¹ genów mieszan¹ w pierwotnej zupie. Nie by³oby nas takimi, jakimi jesteœmy.

KsiĂŞÂżyc juz otwiera swoje drzwi ( tunele ) , ale nam , zwykÂłym obywatelom zasÂłania siĂŞ oczy teleskopem Hubbla eksporujÂącym odlegÂłe galaktyki. Ciekawe ,Âże wiĂŞcej wiemy dzisiaj o budowie klastrĂłw galatktyk niÂż o wÂłasnym KsiĂŞÂżycu. SiĂŞgamy wyliczeniami poczÂątku istnienia wszechÂświata, a nie potrafimy nawet  dobrze uzasadniĂŚ skÂąd siĂŞ wzi¹³ KsiĂŞÂżyc nie mĂłwiÂąc o tym, Âże raczej rzadko go odwiedzamy  :)

pozdrawiam
East

pewnie nie bĂŞdzie dla nikogo nowoÂściÂą, Âże NIGDY nie byÂło lÂądowania dla ksiĂŞÂżycu!!!

to jedno z wiĂŞkszych oszustw w historii ludzkoÂści, trzeba byÂło pierwszym, albo Rosja albo USA - wiĂŞc sfingowali to, PRAWIE po mistrzowsku...

sÂą w necie dokÂładne informacje o tym, ale poza mainstreamem - ci co siĂŞ tym interesowali lub znali prawdĂŞ, nie sÂą juÂż obecni wÂśrĂłd nas

718'

Nale¿ê pewnie do niewielu osób na tym forum,która ogl¹da³a "l¹downie" na ksiê¿ycu na ¿ywo.By³am wtedy dzieckiem ,ale doskonale pamiêtam ten moment.Wtedy to by³o cos ! Teraz jestem pewna ¿e to by³a tylko wielka mistyfikacja i ¿adnego l¹dowania nie by³o.Tak siê zastanawiam,jeœli ksiêzyc jest sztucznym tworem,to kto go stworzy³ ? Kiedy,po co i dlaczego ? No i jak !!! 8)

http://www.empik.com/kto-zbudowal-ksiezyc,2649262,p?gclid=CJGmz5iu-Z0CFRCRZgodhCpRpQ

kupujesz za t± cenê, wybierasz opcjê ODBIÓR W SIECI EMPIK, podajesz dane swoje i tyle, czekasz i odbierasz, nie p³acisz za przesy³kê itp

polecam! Christopher Knight to mason i wie du¿o, jest wspó³autorem ksi¹¿ki KLUCZ HIRAMA

to tylko 30 zÂł i znajdziesz odpowiedzi na TWOJE pytania :)

718'

Nie byÂło lÂądowania na KsiĂŞÂżycu... no nie wiem, ostatnio pokazali zdjĂŞcie z Indyjskiego satelity i widaĂŚ dokÂładnie amerykaĂąskÂą flagĂŞ w miejscu lÂądowania Eagle.

stworzyÂł go BĂłg po to aby amerykanie mogli na niego polecieĂŚ  ;D ;D

a tak powaÂżnie to ksiĂŞÂżyc jest olbrzymim generatorem pewnych zjawisk na ziemi

Zbombardowali i odkryli : na ksiezycu jest duzo wody :
http://www.tvn24.pl/-1,1628579,0,1,zbombardowali-i-odkryli-na-ksiezycu-jest-duzo-wody,wiadomosc.html
Pozdrawiam

poczekajmy aÂż ONI nas zbombardujÂą, NASA to idioci jak widaĂŚ  ::)


718'

Ci z KsiĂŞzyca?

KsiĂŞÂża?

..mogÂą sobie conajwyÂżej zwoje weÂłny bombardowaĂŚ,
ale w dodatku muszÂą jÂą sobie najpierw z owiec i baranĂłw zedrzeĂŚ, zeby mieĂŚ co bombardowaĂŚ.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Na-Ksiezycu-jest-woda,wid,11685662,wiadomosc.html

Czyli wszystko idzie zgodnie z planem. Najpierw uÂłoÂżono program kosmiczny zbudowania baz na KsiĂŞÂżycu. Potem naleÂżaÂło wymyÂśliĂŚ coÂś, Âżeby wyszÂło, Âże warto. Nauczeni historycznym doÂświadczeniem ( Klondike ) Amerykanie wiedzieli, Âże najpierw trzeba daĂŚ dowody na to ,Âże jest po co siĂŞ tam pchaĂŚ ( Hel3 ="zÂłoto") i ostatecznie tylko byÂło wykazaĂŚ, Âże da siĂŞ to zrobiĂŚ ,czyli wykazaĂŚ ,ze sÂą tam dogodne warunki = woda .

I ciekawy jest sposĂłb w jaki to wykazano . Otó¿ sonda deep impact w swojej rozszerzonej misji zwanej EPOXI pod egidÂą M3 wykonaÂła kilka pomiarĂłw  ÂśladĂłw obecnoÂści wody na KsiĂŞÂżycu w kilku ró¿nych podejÂściach. Sonda byÂła wyposaÂżona w sprzĂŞt, ktĂłry mierzyÂł ró¿ne miejsca ksiĂŞÂżycowego dnia pod kÂątem obecnoÂści tych ÂśladĂłw. OkazaÂło siĂŞ, ze tam, gdzie powierzchnia KsiĂŞÂżyca jest wystawiona na silniejsze dziaÂłanie SÂłoĂąca Âślady sÂą mniejsze, ale o innej porze dnia ( nad ranem) nasilajÂą siĂŞ . Takie zjawisko wystĂŞpuje na caÂłej powierzchni KsiĂŞÂżyca. Podejrzewa siĂŞ, Âże w ten sposĂłb czÂąsteczki wody wĂŞdrujÂą w kierunku bieguna poÂłudniowego i w pewnych warunkach mogÂą zostaĂŚ uwiĂŞzione w wiecznie zacienionych dolinach, gdzie siĂŞ gromadzÂą. Zjawisko powstania wody tÂłumaczy siĂŞ tym, Âże regolitowe skaÂły stanowiÂące wiĂŞkszoœÌ  powierzchni KsiĂŞÂżyca skÂładajÂą siĂŞ w 45% z tlenu zwiÂązanego w ich strukturze chemicznej. Kiedy wiatr sÂłoneczny dociera do tych skaÂł bombarduje je wysoko naÂładowanymi czÂąstkami emitowanymi przez SÂłoĂące. SÂą to w wiĂŞkszoÂści protony oraz naÂładowane "hydrogens atoms " ( nie wiem jak to przetÂłumaczyĂŚ ). NaÂładowane Hydrogens podró¿ujÂą z 1/3 prĂŞdkoÂści ÂświatÂła, ktĂłra jest wystarczajÂąca by zerwaĂŚ tlenowe wiÂązania  w skaÂłach ksiĂŞÂżycowych ( sugeruje Tylor - czÂłonek zespoÂłu M3 ). W miejscu zaistnienia wolnego tlenu oraz hydrogenĂłw jest duÂża szansa wytworzenia siĂŞ wody. Studia tego fenomenu wykazujÂą, ze dziennie zjawiska  "nawadniania"/ rehydration i rozpadu wody /dehydration mogÂą prowadziĂŚ do migracji hydoylu i hydrogenu w kierunku biegunĂłw KsiĂŞÂżyca. Podczas tego procesu sÂą one wiĂŞzione w wiecznie zacienionych miejscach jako woda.
( tÂłumaczyÂłem ze strony   http://www.space.com/scienceastronomy/090923-moon-water-discovery.html )

Przy okazji, niby przypadkowo ( ale dlaczego wÂłaÂśnie dopiero teraz ) odkryto tajemnicze tunele wiodÂące w g³¹b KsiĂŞÂżyca, akuratnie nadajÂące siĂŞ na zaÂłoÂżenie bazy. Idealny wrĂŞcz zbieg okolicznoÂści.  W sytuacji , kiedy wydaje siĂŞ, Âże juÂż kaÂżdy coÂś warty cm2 Ziemi zostaÂł poznany i rozparcelowany okazuje siĂŞ "nagle", Âże nad naszymi gÂłowami kaÂżdej nocy kr¹¿y dziewiczy, niezbadany i nigdy nie eksplorowany mityczny "dziki zachĂłd" godzien zdobycia.  Mniej wiĂŞcej w ten sposĂłb, romantycznie, bĂŞdzie siĂŞ uzasadniaĂŚ nowÂą erĂŞ wypraw na KsiĂŞÂżyc, co juÂż widaĂŚ w radosnych komentarzach.
Niech nas to jednak nie zmyli. Prawdziwym motywem ,wart ka¿dych pieniêdzy s¹ jak zawsze skarby. Tym razem ukryte g³êboko w œrodku Ksiê¿yca.

A oto autentyczne materiaÂły , film z misji Apollo 11 , nagranie widoku powierzchni KsiĂŞÂżyca . Astronauci mĂłwiÂą o czymÂś niezwykÂłym , o obiektach , niektĂłre siĂŞ ÂświeciÂły ..
http://www.youtube.com/v/zHq_TgrCIBE&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zHq_TgrCIBE&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed>
I drugi film
http://www.youtube.com/v/zl0_ZiZPKsU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zl0_ZiZPKsU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed>

Najnowsza odsÂłona dotyczÂąca eksploracji naszego satelity :

Amerykanie odpuszczajÂą sobie KsiĂŞÂżyc
ZATRZYMAÂŁY ICH PIENIÂĄDZE


AmerykaĂąski rzÂąd rezygnuje z planĂłw powrotu czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc. Wszystko rozbija siĂŞ o pieniÂądze. W budÂżecie, ktĂłry w poniedziaÂłek ma zostaĂŚ przedstawiony Kongresowi, wykreÂślono planowane wczeÂśniej fundusze na program ponownych lotĂłw zaÂłogowych na Srebrny Glob.

http://www.tvn24.pl/12691,1640728,,,amerykanie-odpuszczaja-sobie-ksiezyc,wiadomosc.html

Ciekawe czy to zmyÂłkowa strategia , aby odpuÂścili sobie ChiĂączycy i Rosjanie ?

Twoje filmy zostaÂły usuniĂŞte "z powodu naruszenia warunkĂłw korzystania z serwisu".
East, Mozesz streÂściĂŚ/ steno?

to były krótkie filmiki z nagraniami przechwyconymi na ziemi w trakcie trwania misji na Księżyc. Jak pamiętam było o tym, że astronautom kazano milczeć na temat tego co na prawdę widzieli na srebrnym globie , ale część z tych rewelacji przedostała się do opinii publicznej. Były jednak tak niewiarygodne, że nikt w to nie wierzył. Na Księżycu znajduje się wiele aktywnych obiektów, które emitują światło - stwierdzili astronauci.

Znacznie ciekawsze obiekty znajduj¹ sie na Marsie. Jak dowodzi Zecharia Sitchin w swoim dziele "Genezis raz jeszcze" - korzystaj¹c m.in. z materia³ów NASA - trudno dziœ kwestionowaÌ autentycznoœÌ (tzn. sztucznoœÌ!) tzw. "Marsjaùskiej twarzy" i zlokalizowanych wokó³ niej piramid, tudzie¿ innych budowli i obiektów, o wyraŸnie sztucznym charakterze. Autor obszernie komentuje te¿ prawdopodobny atak Obcych na radzieckie sondy Phobos I i Phobos II wys³ane w okolice Marsa w 1983 roku. Co ciekawe, od tej pory USA i ZSRR zacieœni³y wspó³pracê w eksploracji tych rejonów kosmosu i og³osi³y zakoùczenie "zimnej wojny". wyraŸnie skupiaj¹c siê na nowych "problemach" stoj¹cych przed ludzkoœci¹.

Takich ÂśladĂłw nie brakuje teÂż na KsiĂŞÂżycu, ktĂłry ma wielkie znaczenie, jako potencjalny kosmodrom do startu lotĂłe zaÂłogowych na Marsa.

Robi siĂŞ ciekawie...

w Nieznanym ÂŚwicie nr  3/2010  czytam artykuÂł  pt "Wodny ÂŚwiat na KsiĂŞÂżycu? "  miedzy  innymi tak dziwnie interpretowane fakty . :" caÂły KsiĂŞÂżyc  moÂże okazaĂŚ siĂŞ  "wodnym Âświatem " . WskazujÂą  na to nietypowe sejsmogramy trzĂŞsieĂą jego gruntu uzyskane przez wyprawy Apollo. Po ich przeanalizowaniu niektĂłrzy twierdzÂą, iz niewykluczone, Âże KsiĂŞÂżyc posiada wÂłasny Wszechocean zawarty w jego bryle. Wedle niektĂłrych ekspertĂłw z NASA i geologĂłw, zachowuje siĂŞ on bowiem tak, jak gumowy balon wypeÂłniony wodÂą. MĂłwiÂąc jeszcze inaczej : gale uderzeniowe impaktĂłw ostatnich czÂłonĂłw rakiet noÂśnych zrzucanych na KsiĂŞÂżyc i generujÂące energiĂŞ uderzenia rĂłwnowaÂżnÂą mniej wiĂŞcej energii eksplozji 1-2 ton TNT , powodowaÂły takie trzĂŞsienia ziemi, jakby pod cienkÂą skorupÂą ksiĂŞÂżycowÂą istniaÂła albo pusta przestrzeĂą, albo wÂłaÂśnie woda, ktĂłra doskonale przenosi fale sejsmiczne. KolejnÂą poszlakÂą na rzecz wspomnianej tezy jest nieduÂża gĂŞstoœÌ naszego naturalnego satelity, ktĂłra wynosi 3,3g/cm3 ( w przypadku Ziemi wynosi ona 5,5 g/cm3 ) . Przy czym KsiĂŞÂżyc praktycznie nie ma pola magnetycznego , co wyklucza istnienie tam metalicznego jÂądra. W jego wnĂŞtrzu moÂże za to znajdowaĂŚ siĂŞ  ...woda, ktĂłra zahamowaÂła ruch obrotowy Srebrnego Globu wokó³ wÂłasnej osi. Sporo do myÂślenia dajÂą teÂż okresowe zmiany zabarwienia niektĂłrych obiektĂłw na KsiĂŞÂżycu zaliczane do tzw TLP - krĂłtkotrwaÂłych zjawisk ksiĂŞÂżycowych. Wielokrotnie zauwaÂżono, Âże TLP  pojawiajÂą siĂŞ w czasie wschodu, lub krĂłtko po zachodzie SÂłoĂąca ( w tej mierze warto zapoznaĂŚ si z referatem r. Milosa Jesensky`ego. " Czy istnieje Âżycie na KsiĂŞÂżycu" wygÂłoszonym w trakcie  II MiĂŞdzynarodowej Konferencji Ufologicznej, ktĂłra odbyÂła siĂŞ w Pradze w dniach 30 kwietnia - 2 maja 1998 r. Ró¿nokolorowe plamy , fontanny gazĂłw, przebarwienia gruntu i inna zjawiska na ogó³ wiÂązano z ksiĂŞÂżycowym wulkanizmem . Problem polega jednak na tym, Âże wulkanizmu tego po prostu nie zaobserwowano !!
Na KsiĂŞÂżycu nie zarejestrowano rĂłwnieÂż Âżadnych wybuchĂłw o charakterze wulkanicznym . Wszystkie jego krater sÂą pochodzenia po-impaktowego. ByĂŚ moÂże wiĂŞcej wskutek  istnienia g³êbokich szczelin woda  podsiÂąka  pod powierzchniĂŞ ksiĂŞÂżycowego gruntu i sublimuje na zewnÂątrz wywoÂłujÂąc rozmaite efekty Âświetlne w rodzaju barwnych plam czy jaskrawobiaÂłych wykwitĂłw szronu , a nawet lodu. W takim ujĂŞciu KsiĂŞÂżyc byÂłby ciaÂłem niebieskim bardzo przyjaznym dla czÂłowieka i nadajÂącym siĂŞ do zamieszkania "

Powiem tak . Niech siĂŞ modlÂą , aby tam byÂła woda , bo jak okaÂże siĂŞ ,Âże KsiĂŞÂżyc jest jednak pusty w Âśrodku , to bĂŞdzie wielkie zdziwienie. Dlatego, Âże w takim razie musiaÂłby zostaĂŚ ZBUDOWANY. I to w tym samym czasie mniej wiĂŞcej co powstaÂła Ziemia.

Nieoficjalne wyprawy na KsiĂŞÂżyc - Apollo 18, 19 i 20


Pora na podniesienie poprzeczki w stopniowaniu sensacji na temat naszego satelity. Zgodnie z oficjalnym komunikatem NASA misje wypraw na KsiĂŞÂżyc zostaÂły przerwane i ostatniÂą z nich byÂła wyprawa Apollo 17. Wszystkie pozostaÂłe, ktĂłre byÂły zaplanowane zostaÂły odwoÂłane w 1970 roku z powodu rzekomych ograniczeĂą budÂżetowych.

Ale to tak tylko wyglÂądaÂło dla niewtajemniczonych...

Na szczĂŞÂście, coraz wiĂŞcej tych manipulacji NASA jest ujawnianych przez przecieki do Internetu, gdzie moÂżna siĂŞ dowiedzieĂŚ o prawdziwych przyczynach utajnienia pozostaÂłych wypraw ksiĂŞÂżycowych.

Otó¿ bezpoœrednim powodem przerwania jawnych badaù Srebnego Globu by³y miêdzy innymi manifestacje obcych cywilizacji, które usi³owa³y zniechêciÌ Amerykanów do kontynuowania tych wypraw. Ale najwa¿niejsz¹ przyczyn¹ ukrycia przed opini¹ publiczn¹ pozosta³ych misji Apollo by³o prawdopodobnie odkrycie na Ksiê¿ycu wraków nieznanych statków obcych i znajduj¹cych siê w nim cia³ istot ludzkich z koùczynami posiadaj¹cymi po szeœÌ palców. Takie odkrycie zmieni³o charakter amerykaùskich penetracji Ksiê¿yca, z narodowego na cel bardziej ogólnoziemski poprzez zaproszenie Zwi¹ku Radzieckiego do wspólnego uczestnictwa w nastêpnych misjach, lecz ju¿ utajnionych przed ciekawoœci¹ mediów. Dotyczy³o to przede wszystkim misji Apollo 19 i 20. W tej ostatniej wzi¹³ udzia³ radziecki kosmonauta, który pierwszy wyszed³ w otwart¹ przestrzeù Kosmosu, Aleksiej Archipowicz Leonow. Rzekoma wyprawa Apollo 19 zakoùczy³a siê po fakcie tragicznie dla jej uczestników, czyli œmierci¹ w niejasnych okolicznoœciach ju¿ na Ziemi.

Apollo 20 byÂła to wspĂłlna tajna misja USA-ZSRR, dla ktĂłrej zrealizowano poprzedzajÂące misje Apollo 18 i 19 ze wzglĂŞdu na ĂŚwiczenia potrzebne do nastĂŞpnych misji. Celem tych przygotowaĂą byÂła druga strona KsiĂŞÂżyca, gdzie postanowiono zbadaĂŚ oraz zebraĂŚ dane o kilku tajemniczych i ogromnych przedmiotach, ktĂłre tam zauwaÂżono podczas ostatniej oficjalnej wyprawie Apollo 17. ByÂły to dwa trĂłjkÂątne obiekty latajÂące i ogromny w ksztaÂłcie cygara statek. Podejrzewa siĂŞ, Âże sfotografowane obiekty podczas ostatniej oficjalnej misji sÂą staroÂżytnymi pozaziemskimi statkami kosmicznymi. CzÂłonkami zaÂłogi Apollo 19 byli: Stefania Ellis, Aleksiej Sorokin i John Swigert. John umarÂł w 1982 na raka ale Stefania i Aleksiej zniknĂŞli w 1975 lub 1976 roku, Powodem tego podobnieÂż byÂło gadulstwo Stefani, ktĂłra rozpowiadaÂła o misji i statku kosmicznym na KsiĂŞÂżycu.

Prawdopodobnie zginĂŞli pod koniec 1975 podczas lotu treningowego...

W Apollo 20 czÂłonkami zaÂłogi byli: William Rutledge, Leona Marietta Snyder i sÂławny kosmonauta Aleksiej Leonow. Obydwie misje byÂły kierowane z bazy siÂł powietrznych Vandenberg, z ktĂłrej startowaÂły rakiety Saturn.

Wywiad z jej rzekomym uczestnikiem Williamem Rutledge'em oczywiÂście przedstawiam w wersji oryginalnej bez streszczenia.

Czy jest wiarygodny...? Pozostawiam to do osÂądu czytelnikom...

http://yfrog.com/4w4946b3df2fdea97431fbbe1j
Statek w ksztaÂłcie cygara sfotografowany po niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca
przez uczestnikĂłw ostatniej oficjalnej misji Apollo 17

http://yfrog.com/4j647a106ad369153b32ffab2yj

A oto obrazowe porĂłwnania ogromnych rozmiarĂłw statku kosmicznego na KsiĂŞÂżycu

Wersja oryginalna (po angielsku): W. Rutledge Interview

STATEK OBCYCH NA KSIʯYCU: WYWIAD Z WILLIAMEM RUTLEDGE’EM, CZÂŁONKIEM ZAÂŁOGI APOLLO 20
WYWIAD PISEMNY Z WILLIAMEM RUTLEDGE’EM, ASTRONAUTÂĄ „APOLLO 20” (1976)

Wywiad przeprowadzony na moim koncie YouTube / WiadomoÂści ogĂłlne (My YouTube Account/General Messages)

Luca Scantamburio

UAKTUALNIENIE

ZdecydowaÂłem, Âże lepiej unikaĂŚ wymieniania nazwisk ludzi, ktĂłrzy pracujÂą dla NASA obecnie, a ktĂłrzy zostali wspomniani w odpowiedzi nr 24, poniewaÂż pomimo niesamowitych nagraĂą wideo i szczegó³owych raportĂłw, naleÂży poczekaĂŚ na pojawienie siĂŞ kolejnych dowodĂłw tej nieprawdopodobnej historii, sprzecznej w kilu aspektach. PrawdĂŞ mĂłwiÂąc, pomimo Âże nazwiska te sÂą prawdziwe, a osoby te znane publicznie jako pracownicy rzÂądu, jak do tej pory nie sÂą uznawani za czoÂłowe postacie historyczne i nie ma dowodu na ich kontakty a W. Rutledge’em w przeszÂłoÂści. Ale to siĂŞ moÂże jeszcze zmieniĂŚ. Poczekamy, zobaczymy.
30.VI.2007

Sekretna, ³¹czona misja na KsiĂŞÂżyc, bĂŞdÂąca efektem wspó³pracy amerykaĂąsko-Sowieckiej w Sierpniu 1976? Czy to moÂżliwe? Czemu nie, jeÂśli weÂźmie siĂŞ pod uwagĂŞ, Âże istnienie agencji federalnej, takiej jak NRO (National Reconnaissance Office – Narodowe Biuro Zwiadowcze) i jej nadziemnych misji zwiadowczych, „zostaÂło odtajnione we wrzeÂśniu 1992” (wg informacji na oficjalnej stronie internetowej). I czy jest moÂżliwe, Âże taka wspó³praca miaÂła na celu badanie ogromnego statku obcych, znalezionego na niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca?

William Rutledge (jak wynika z jego historii, 76-latek, ÂżyjÂący w Ruandzie, byÂły pracownik Bell Laboratories i USAF) to „g³êbokie gardÂło”, czÂłowiek ktĂłry od kwietnia 2007 ujawnia informacje i rozpowszechnia filmy wideo fotografie na YouTube dotyczÂące rzekomej misji Apollo 20. Figuruje on na YouTube jako uÂżytkownik „retiredafb”, a najbardziej niesamowitym materiaÂłem filmowym, ktĂłry opublikowaÂł jest jak do tej pory domniemany przelot staku obcych, znalezionego na niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca przez zaÂłogĂŞ Apollo 15.

Ostatnia oficjalna zaÂłogowa misja na KsiĂŞÂżyc odbyÂła siĂŞ na pokÂładzie Apollo 17, w grudniu 1972, natomiast misja Apollo 20 zostaÂła odwoÂłana przez NASA w styczniu 1970. Ale film z Apollo 20 nie jest jedynym materiaÂłem, ktĂłry ukazaÂł siĂŞ w ciÂągu ostatnich tygodni: poza tym W. Rutledge opublikowaÂł takÂże film ukazujÂący przelot domniemanego statku obcych ( dostĂŞpny na YouTube jako tak zwane studium przemisyjne Apollo 20. Ponadto na YouTube moÂżna obejrzeĂŚ kilka krĂłtkich filmĂłw przedstawiajÂących dziwny obiekt na niewidocznej stronie ksiĂŞÂżyca (ich numery to AS20-1020, AS20-1022 i AS20-FWD-7250). WedÂług wizytĂłwki W. Rutledge’a na YouTube, „Apollo 20 wyruszyÂł na KsiĂŞÂżyc 16 sierpn
ia 1976. Celem misji byÂł Iszak D, na poÂłudniowy zachĂłd od krateru Delporte, po niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca. ByÂła to wspĂłlna, sowiecko-amerykaĂąska wyprawa. CzÂłonkami zaÂłogi byli William Rutledge CDR, byÂły pracownik Bell Laboratoria, Leona Synder CSP, takÂże z Bell Laboratories oraz Alexei Leonov, radziecki kosmonauta znany z misji Apollo Soyouz (odbyÂła siĂŞ rok wczeÂśniej)”

CzytajÂąc ten wywiad moÂżna siĂŞ dopatrzeĂŚ kilku nieÂścisÂłoÂści we wspomnieniach Williama Rutledge’a. MoÂżna to jednak zrozumieĂŚ biorÂąc pod uwagĂŞ fakt, Âże mamy do czynienia ze starym czÂłowiekiem (76-letnim), prĂłbujÂącym przypomnieĂŚ sobie fakty i wydarzenia ze swojego Âżycia. Dlatego teÂż nie dziwi mnie, gdy Rutledge mĂłwiÂąc na przykÂład o byÂłym prezydencie Borysie Jelcynie, ktĂłry uÂżyÂł czoÂłgĂłw i wojska podczas szturmu na budynek parlamentu, przywoÂływaÂł lata 1995 i 1994, podczas gdy ta maÂła wojna domowa miaÂła miejsce w roku 1993 („… pojechaÂłem na Ural w 1995 albo 1994, nie pamiĂŞtam, w odpowiedzi na zaproszenie, ale tam panowaÂł juÂż chaos, mijaÂłem MoskwĂŞ gdy czoÂłgi strzelaÂły w kierunku rosyjskiego parlamentu” wg W. Rutledge’a, fragment odp. 8 wywiadu).
Sprawdzi³em to póŸniej w encyklopedii, ale nie mog³em wczeœniej odpowiedzieÌ na takie pytanie. Pamiêta³em tylko, ¿e te wydarzenia mia³y miejsce na pocz¹tku lat 90-tych.

Z drugiej strony W. Rutledge, posÂługujÂąc siĂŞ specyficznÂą terminologiÂą, prezentowaÂł znajomoœÌ takich dziedzin jak geologia, chemia czy historia eksploracji kosmosu. PrzykÂładem moÂże tu byĂŚ wspomniane przez niego sÂłowo „skaleniowiec” (ew. skalenoid lub foid, ang. feldspathoid) oznaczajÂące mineraÂł skÂładajÂący siĂŞ z krzemianu glinu, w ktĂłrym jest zbyt maÂło krzemu aby utworzyĂŚ skaleĂą (ang. feldspar) (Webster’s Third New International Dictionary, KĂśnemann, 1993, str. 835).

A zatem mam powody aby wierzyĂŚ zeznaniom W. Rutledge’a: po pierwsze, po niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca rzeczywiÂście znajduje siĂŞ (znajdowaÂł?) dziwny, duÂży obiekt, a jego ksztaÂłt jest bardzo podobny do obiektu pokazanego na YouTube: mĂłwiĂŞ tu o obiekcie widocznym na kilku zdjĂŞciach NASA, zrobionych podczas misji Apollo 15. Obiekt w ksztaÂłcie cygara wyglÂąda jakby byÂł oparty o krater i nieco pochylony; obszar widoczny na tym nagraniu jest bardzo podobny do miejsc widocznych na niektĂłrych oryginalnych zdjĂŞciach NASA zrobionych w trakcie misji Apollo 15: wspó³rzĂŞdne lokalizacji tego dziwnego obiektu na KsiĂŞÂżycu sÂą nastĂŞpujÂące 10° szerokoÂści geograficznej poÂłudniowej i 117.5° dÂługoÂści geograficznej wschodniej, na poÂłudniowy zachĂłd od Delporte i na pó³noc od Izsak. SprawdzaÂłem na mapie ksiĂŞÂżyca (Luna Chart) – to miejsce po niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca.

Oficjalne zdjĂŞcia NASA sÂą dostĂŞpne na stronie Instytutu KsiĂŞÂżycowo Planetarnego (Lunar and Planetary Institute) (LPI, in Houston), ktĂłry jest „oÂśrodkiem badawczym ÂświadczÂącym usÂługi dla NASA i spoÂłecznoÂści zwiÂązanej z naukami planetarnymi”: linki do zdjĂŞĂŚ (AS15-P-9630 oraz AS15-P-9625, z Atlasu ZdjĂŞĂŚ Apollo) znajdujÂą siĂŞ poniÂżej:

Co wiĂŞcej, nie bez znaczenia jest, Âże linki zostaÂły podane przez W. Rutledge’a (skÂąd znaÂł szczegó³y tych panoramicznych zdjĂŞĂŚ?).

Drugim powodem jest moim zdaniem to, ¿e W. Rutledge nie osi¹gn¹³ z tego ¿adnych zysków. Trzecim, szczegó³owa historia, któr¹ mi opowiedzia³ w poni¿szym wywiadzie, pe³na wzajemnie spójnych, technicznych i innych specyficznych sformu³owaù i faktów. Jedynie w przypadku not biograficznych kilku astronautów NASA, mo¿na mieÌ zastrze¿enia co do ich kompletnoœci. Jednak Rutledge odpowiedzia³ uprzejmie na ka¿de pytanie, które mu zada³em, bez zastanawiania siê oraz przedstawi³ kilka nazwisk domniemanych obywateli amerykaùskich i ZSRR zwi¹zanych z t¹ tajn¹ misj¹. Niektórzy z nich wci¹¿ ¿yj¹. Ich komentarz do tego tematu by³by z pewnoœci¹ interesuj¹cy.

Czwartym powodem jest jakoœÌ materiaÂłu na YouTube, zgodny z moÂżliwoÂściami sprzĂŞtu filmowego dostĂŞpnego w latach 70 i na poczÂątku 80. ZapytaÂłem eksperta w tej dziedzinie, mojego wÂłoskiego przyjaciela o inicjaÂłach F.D. Oto jego uwagi dotyczÂące materiaÂłu filmowego W. Rutledge’a:



Co po polsku znaczy:



I rzeczywiÂście, poÂśrĂłd ró¿nego sprzĂŞtu fotograficznego na pokÂładzie Apollo 17 znajdowaÂła siĂŞ kolorowa kamera Westinghouse, ktĂłra mogÂła zostaĂŚ uÂżyta w module dowodzenia, trzymana w rĂŞce bÂądÂź umieszczona na wsporniku. Wydaje siĂŞ oczywiste, Âże podobny sprzĂŞt mĂłgÂł zostaĂŚ uÂżyty na pokÂładzie statku domniemanej misji Apollo 20, ktĂłra miaÂła miejsce w roku 1976, wedÂług W. Rutledge’a.
(ÂźrĂłdÂło: http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_Photography_cameras.html.)


W kaÂżdym razie, opinia publiczna pierwsza oceni tĂŞ historiĂŞ, ktĂłra w bliskiej przyszÂłoÂści moÂże staĂŚ siĂŞ dowodem na to, Âże nie jesteÂśmy sami we WszechÂświecie.

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/religie-i-wierzenia/72-ufo/1419-nieoficjalne-wyprawy-na-ksiyc-apollo-18-19-i-20

ciÂąg dalszy;
S£OWO WSTÊPU DLA CZYTELNIKÓW

W wywiadzie z ÂżyjÂącym obecnie w Afryce Williamem Rutledge’em przedstawionym poniÂżej poprawiÂłem (gdzie mogÂłem) b³êdy ortograficzne w odpowiedziach (np. pisowniĂŞ wielkÂą/ma³¹ literÂą, apostrofy), ale nie zmieniÂłem skÂładni zdaĂą napisanych przez WR. Tam gdzie nie byÂłem w stanie zrozumieĂŚ jego s³ów wstawiÂłem wielokropek w nawiasach.
WR powiedzia³ mi, ¿e jest teraz starym cz³owiekiem maj¹cym problemy z wys³awianiem siê, co wiêcej, William wyjaœni³ mi, ¿e zawsze siê denerwowa³ pisz¹c. Dlatego te¿ na YouTube mo¿na natkn¹Ì siê na b³êdy w jego komentarzach (u¿ytkownik: retiredafb) dopisanych do jego filmów. Zreszt¹ przeczytajcie jego s³owa napisane jako s³owo wstêpne do wywiadu:


1) Luca Scantamburlo: Przede wszystkim chciaÂłbym podziĂŞkowaĂŚ za twĂłj czas i dyspozycyjnoœÌ. To dla mnie duÂżo znaczy i myÂślĂŞ, Âże takÂże dla wszystkich ludzi na Âświecie, ktĂłrzy sÂą ciekawi tego co siĂŞ dzieje na YouTube po opublikowaniu twoich niesamowitych materia³ów i informacji na temat domniemanej misji kosmicznej „Apollo 20”. Teraz moÂżemy rozpocz¹Ì wywiad. Z powodu tego czym zajmujĂŞ siĂŞ zawodowo, zacznĂŞ od punktu widzenia sceptyka. WiĂŞc proszĂŞ o zrozumienie. ZostawiĂŞ miejsce na odpowiedÂź i wytÂłumaczenie powodĂłw.
ProszĂŞ siĂŞ przedstawiĂŚ, podaĂŚ swĂłj wiek i potwierdziĂŚ amerykaĂąskie obywatelstwo. Czasami paĂąska angielska pisownia zawiera b³êdy ortograficzne… CzyÂżby zapominaÂł pan reguÂły ojczystego jĂŞzyka (np. pisze pan „maicroscope” zamiast „microscope”)? KtoÂś w Internecie poddaÂł w wÂątpliwoœÌ (biorÂąc pod uwagĂŞ sposĂłb w jaki pan pisze) pana anglo-amerykaĂąskie pochodzenie…

William Rutledge: Nie czujê siê obra¿ony, lubiê odpowiadaÌ sceptykom, nie wyobra¿asz sobie jakie wiadomoœci otrzymujê. Moje imiê to William Rutledge, nie Stanford Rutledge, to ktoœ inny. Urodzi³em siê w roku 1930 w Belgii, jestem obywatelem USA, zdajê sobie sprawê ze swoich b³êdów, piszê za szybko, mam problemy ze zwyrodnia³ymi stawami i zawsze siê denerwujê podczas pisania, to tak jakbym chcia³ zawrzeÌ przep³yw wody. Oduczy³em siê mówiÌ po angielsku od roku 1990. Nauczy³em siê porozumiewaÌ w jêzyku Kinyarwanda i po francusku, czasami po niemiecku, poniewa¿ Rwanda jest by³¹ koloni¹ belgijsko-niemieck¹.

2) L.S. Jak dÂługo mieszka pan w Rwandzie i dlaczego siĂŞ pan tam przeprowadziÂł?

W.R. To przez kobietê wyl¹dowa³em w Rwandzie, byÌ mo¿e szuka³em kogoœ podobnego do osoby, z któr¹ wczeœniej dzieli³em ¿ycie. Jeœli o mnie chodzi to zawsze mnie ci¹gnê³o do kobiet urodzonych w Afryce. (Podobnie jak Buzz Aldrin, który by³ jedynym astronaut¹, który wzi¹³ udzia³ w marszu po œmierci Martina Luthera Kinga, to nie jest dobrze znana historia). Przyj¹³em now¹ to¿samoœÌ w Kingali w 1990 roku, tutaj ulica nie maj¹ nazw. Zatrzyma³em siê w kwadrancie Nyiamirambo do roku 1994, wojna zmusi³a mnie do przeniesienia siê na pó³noc kraju, niedaleko granicy Kongo Kinszasa. W³adze Rwandy nie znaj¹ mojej przesz³oœci, znaj¹ j¹ moi przyjaciele.

3) L.S. MoÂże mi pan trochĂŞ opowiedzieĂŚ o swoim Âżyciu? SkÂąd pan pochodzi? Gdzie pan studiowaÂł?

W.R. Odpowiada³em ju¿ na te pytania Avro, Chance Vought, proszê wzi¹Ì pod uwagê, ¿e USAF wykorzystuje ka¿dego, kto ma jakieœ zdolnoœci, bia³ego, czarnego, kobietê, ka¿dego obywatela. Inaczej by³o w przypadku NASA, tam wszyscy astronauci to studenci West Point, jedynie Alan Bean by³ artyst¹, Armstrong filozofem, a Aldrin uduchowionym cz³owiekiem.

4) L.S. Jak to siĂŞ staÂło, Âże zostaÂł pan astronautÂą NASA (jak sÂądzĂŞ) w latach 70?

W.R. NASA mnie nie zatrudni³a, tylko USAF, pracowa³em nad badaniami ocych technologii, tylko ROSYJSKICH, studiowa³em projekt N1, projekt samolotu AJAX i Mig Foxbat 25. Zna³em siê trochê na komputerowej nawigacji i by³em ochotnikiem do projektu MOL-Gemini. USAF odwo³a³ to, zosta³em potem wybrany do misji Apollo 20, poniewa¿ by³em jednym z niewielu pilotów niewierz¹cych w Boga (to siê zmieni³o po roku 1990), a by³o to podstawowym warunkiem w roku 1976. Astronauci NASA nie spe³niali tego warunku. Brak wiary w Boga robi³o du¿¹ ró¿nicê. To wszystko.

5) L.S. Czy mo¿e pan udowodniÌ kim pan jest pokazuj¹c jakieœ zdjêcia lub dokumenty z czasów treningu w NASA lub wczeœniejszych, gdy pracowa³ pan dla Bell Laboratories? Czy móg³by pan je przys³aÌ w za³¹czniku, abym móg³ je opublikowaÌ?

W.R. Tak, umieszczĂŞ je online, ale skupiĂŞ siĂŞ na Leonowie, aby zakoĂączyĂŚ podejrzenia o mistyfikacjĂŞ.

6) L.S. Kiedy i przede wszystkim dlaczego zdecydowaÂł siĂŞ pan ujawniĂŚ te informacje o tajnych misjach kosmicznych i czy istnieje ktoÂś, kto pana chroni?

W.R. MoÂże to ogÂłoszenie „Wonder of it all” i szybko zbliÂżajÂący siĂŞ rok 2012. UwaÂżam teÂż, Âże UFO bĂŞdzie pojawiaĂŚ siĂŞ czĂŞÂściej poczÂąwszy od wrzeÂśnia 2007. Wielu ludzi umarÂło wokó³ mnie w Rwandzie i mam wiĂŞcej czasu, Âżeby siĂŞ tym zaj¹Ì. JeÂśli chodzi o ochronĂŞ, zrozumcie, Âże nieÂłatwo siĂŞ mĂłwi o swoim arsenale.

7) L.S. Po misji „Apollo 20”, ktĂłra miaÂła miejsce w sierpniu 1976, zgodnie z przedstawionymi przez pana informacjami, co pan robiÂł i kiedy pan opuÂściÂł USA?

W.R. Po Apollo 20 wydarzyÂło siĂŞ kilka rzeczy, nie byÂłem Âświadom jak zebrany materiaÂł mĂłgÂłby zostaĂŚ uÂżyty. MyÂślaÂłem, Âże Space Shuttle to zÂły pomysÂł, pracowaÂłem nad projektem KH 11 przed przejÂściem na emeryturĂŞ.

8) L.S. W udostĂŞpnionych na YouTube tekstach wspominaÂł pan czÂłonkĂłw misji „Apollo 20”: miĂŞdzy innymi byÂłego radzieckiego kosmonautĂŞ, Alekseja Leonora. PamiĂŞtam, Âże on ciÂągle Âżyje. Czy on wie o paĂąskich publikacjach w Internecie? Czy rozmawiaÂł pan z nim przed kwietniem 2007 i jeÂśli nie, czy nie obawia siĂŞ pan tego co on mĂłgÂłby zrobiĂŚ lub powiedzieĂŚ?

W.R. Leonov nie ma o tym pojêcia, nie mogê siê z nim skontaktowaÌ, straci³em z nim kontakt w latach 1982-1984, pojecha³em na Ural w roku 1995 albo 1994, nie pamiêtam, w odpowiedzi na zaproszenie, ale panowa³ tam ba³agan, wkroczy³em do Moskwy, kiedy czo³gi obstrzeliwa³y rosyjski parlament. Nie mogê sobie wyobraziÌ jego reakcji. Jeœli odkryje te materia³y, nie bêd¹c na to przygotowanym mo¿e je potwierdziÌ albo od razu odejœÌ. Jeœli zostanie ostrze¿ony i przygotowany, mo¿e zaprzeczyÌ.

9) L.S. Pytanie odnoÂśnie napisĂłw z dialogami do materia³ów dotyczÂących statku kosmicznego: czy sam je pan przygotowaÂł, czy teÂż ktoÂś inny? ZawierajÂą kilka b³êdĂłw (np. zaimkiem osobowym jest „I”, pisane wielkÂą literÂą, a nie „i” jak jest napisane). A co z oryginalnymi dialogami? Czy byÂły do³¹czone do materia³ów? Czy miaÂł pan problemy z kodekami w trakcie przegrywania?

W.R. Tak, sporo problemĂłw, napisy zostaÂły przygotowane zaraz przed przegrywaniem, muszĂŞ pracowaĂŚ z odlegÂłoÂści, bĂŞdĂŞ z powrotem w Rwandzie w lipcu. ProsiÂłem o szybkie umieszczenie materiaÂłu z przelotu, przygotowali napisy w godzinĂŞ, „buried” (pogrzebany, zakopany) zamiast „burried”, przesÂłona (szczelina?) do 1.8 jest na niewÂłaÂściwym miejscu, sÂą b³êdy, ale to mnie nie poraÂża. Wzmianka o Apollo 11 na poczÂątku filmu mnie zaskoczyÂła, to jest na oryginalnym filmie, jeden z internautĂłw mi to zasygnalizowaÂł. Filmy te nie sÂą oryginaÂłami, niektĂłre z nich zostaÂły skopiowane w roku 1982, jestem tego pewien, niektĂłre majÂą niebieskie tÂło z koĂąca lat 70.

10) L.S. W dialogach miĂŞdzy astronautami a Centrum Kontroli Misji wystĂŞpujÂą pewne wyraÂżenia, ktĂłrych nie rozumiem: np. „CSM”, „DSKY” i „Vandenberg Twenty”. DomyÂślam siĂŞ, Âże „DSKY” ma zwiÂązek z miejscem na ksiĂŞÂżycu (niedaleko krateu Izaak) a „Vandenberg Twenty” jest zwiÂązane z Centrum Kontroli Misji, zlokalizowanym prz Bazie SiÂł Lotniczych Vandenberg, w Kaliforni. Czy moÂże pan to wyjaÂśniĂŚ?

W.R. CSM oznacza ModuÂł Serwisowy i Dowodzenia (Command/Service Module), a DSKY to panel z wyÂświetlaczem i klawiaturÂą komputera (Display/Keyboard), uÂżywaliÂśmy wielu skrĂłtĂłw. AGC to Komputer SterujÂący Apollo (Apollo Guidance Komputer), ten sam co DSKY, ale umieszczony na statku Apollo i sprzĂŞÂżony z teleskopem ([…] na module ksiĂŞÂżycowym).

Na niektĂłrych filmach, pierwszym obrazem, ktĂłry widzicie jest panel DSKY z liniami kodu, co wskazuje na to, Âże program przetwarza czasowniki i rzeczowniki, czasownik wskazuje co DSKY ma zrobiĂŚ i pokazaĂŚ. Przed filmowaniem musiaÂłem wprowadziĂŚ czasownik 15 (wyÂświetl MET, (Mission Elapsed Time) czas od rozpoczĂŞcia misji, albo godziny minuty sekundy od startu, potem rzeczownik 65 aby wyÂświetliĂŚ linie, godziny w pierwszej linijce, minuty w drugiej i sekundy/dziesiÂątki sekund w trzeciej). Potem w przypadku kaÂżdego filmu umieszczaliÂśmy datĂŞ rozpoczĂŞcia krĂŞcenia, MET, czas od rozpoczĂŞcia misji, liczba godzin od startu. W filmie pokazujÂącym przelot, komputer pokazuje 144 godziny, o ile pamiĂŞtam.

Capcom (CC) to nazwa funkcji specjalnego oficera odpowiedzialnego za transmisjĂŞ do astronautĂłw. Zbiera on informacje i przesyÂła astronautom, wiadomoÂści z powierzchni, instrukcje odnoÂśnie korekt, alarmy pobudkowe, zmianĂŞ trzech osĂłb.

SkÂładnia byÂła taka: „Vandenberg” wzywam Vandenberg, a potem „twenty” wzywa twenty. Odwrotnie, kiedy start byÂł z Ziemi: Capcom – Twenty albo czasami EEcom – Twenty Guido – Twenty, gdy mieliÂśmy specjalne zadanie do wykonania jak dokowanie albo korekty. W trakcie od³¹czania moduÂłu komunikaty byÂły inne. Vandenberg Constelation (nazwa statku kosmicznego Apollo); Vandenberg Phoenix (nazwa moduÂłu ksiĂŞÂżycowego). Statkiem misji Apollo 19 byÂł Endymion, natomiast Artemis to nazwa moduÂłu ksiĂŞÂżycowego.
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/religie-i-wierzenia/72-ufo/1419-nieoficjalne-wyprawy-na-ksiyc-apollo-18-19-i-20

cÂąg dalszy;
11) L.S. ChciaÂłbym siĂŞ dowiedzieĂŚ wiĂŞcej na temat przygotowaĂą do misji Apollo 20. SkÂąd i kiedy wystartowaÂła rakieta Saturn i ile osĂłb byÂło zaangaÂżowanych w tajnÂą misjĂŞ? MoÂże pan podaĂŚ jakieÂś nazwiska?

W.R. 300 osĂłb braÂło udziaÂł w przygotowaniach, a wiĂŞcej osĂłb byÂło Âświadkami w Vandenberg. Rakieta wystartowaÂła z tej wÂłaÂśnie bazy kosmicznej. WiĂŞcej ÂświadkĂłw, tak, wiĂŞcej ludzi widziaÂło odlot na niebie, kamery byÂły zabronione na terenie caÂłej bazy Vandenberg, ale dzisiaj wielu obserwatorĂłw kosmosu nagrywa kaÂżdy start rakiet Delta, z miast. WiĂŞcej osĂłb widziaÂło ten start, ale nie wiedzÂąc, Âże to byÂł Saturn 5. Jeden z internautĂłw oglÂądajÂąc film ze startu twierdzi, Âże to byÂł start Saturna 1B. Gdyby dzisiaj, przy wszystkich dostĂŞpnych informacjach, ktoÂś moÂże siĂŞ tak pomyliĂŚ, moÂżesz sobie wybraziĂŚ jak to byÂło 1 roku 1976. Przygotowania byÂły dÂługie, kilka razy odwoÂływane, rozpoczynane od nowa. Rosjanie mieli pierwszÂą informacjĂŞ od roku 1966, nie wiem jakie byÂło jej ÂźrĂłdÂło.

12) L.S. MoÂże mi pan trochĂŞ opowiedzieĂŚ o wkÂładzie Rosjan do misji Apollo 20?

W.R. James Chipman Fletcher ze strony USA, Valentin Alexeiev z Rosji, Werner von Braun byÂł jednym ze szczĂŞÂśliwych ÂświadkĂłw. Oficerami Capcom byli Charles Peter Conrad i James Irwin.

13) L.S. ProszĂŞ mi opowiedzieĂŚ o misjach Apollo 18 i Apollo 19, zwÂłaszcza o tej ostatniej i jej niepowodzeniu. Czy byÂła to tajna misja majÂąca te same cele co Apollo 20? ProszĂŞ mi opowiedzieĂŚ o swojej byÂłej dziewczynie Stephenie Ellis, „pierwszej Amerykance w kosmosie”, zgodnie z tym co Pan napisaÂł do mnie w poprzednim liÂście. Oficjalna historia podboju kosmosu nie zalicza jej do grona astronautĂłw…

W.R. Apollo 18 byÂł projektem Apollo-Soyuz, miesiÂącem miodowym poprzedzajÂącym misjĂŞ lÂądowania na KsiĂŞÂżycu, przedstawionym jako po prostu misja z uÂściÂśniĂŞciem dÂłoni w 1975 roku. Apollo 19 i 20 byÂły ryzykownymi misjami. W trakcie dÂługotrwaÂłych lotĂłw ciÂśnienie helu byÂło za duÂże w module ksiĂŞÂżycowym, dysk bezpieczeĂąstwa miaÂł pĂŞkn¹Ì w razie wzrostu ciÂśnienia, ale po czymÂś takim silnik byÂł bezuÂżyteczny. A zatem zostaÂło to zmienione w Apollo 19 i 20, ale nie zostaÂło wczeÂśniej przetestowane w przestrzeni kosmicznej. DziaÂłaÂło, ale… na papierze. Tym niemniej, nie mieliÂśmy z tym problemĂłw. To byÂła dÂługa misja, 7 dni zaplanowanych na KsiĂŞÂżycu, kaÂżdy promieĂą ÂświatÂła zostaÂł wykorzystany do czasu odlotu.

Apollo 19 straciÂło moÂżliwoœÌ telemetrii, brutalne zakoĂączenie misji, bez danych. Prawda pozostaje nieznana, ale wydaje siĂŞ Âże byÂło to naturalne zjawisko, zderzenie z „pseudosatelitÂą”, jak Cruithne, albo meteorem (myÂślĂŞ, Âże to bardziej prawdopodobne). Cel byÂł taki sam, miejsce lÂądowania to samo, program eksploracji byÂł inny, mieli waÂżne zadanie do wykonania w pojeÂździe ksiĂŞÂżycowym, badanie dachu statku poprzez wspiĂŞcie siĂŞ na „wzgĂłrze Monaco”, (bĂŞdĂŞ musiaÂł umieÂściĂŚ mapĂŞ KsiĂŞÂżyca online). ÂŻaden Amerykanin nie byÂł na liÂście, od maja dowiadujĂŞ siĂŞ, Âże wielu ludzi odnajduje wielu WilliamĂłw Rutledge’Ăłw w NASA. MoÂżna mnie znaleŸÌ na liÂście pilotĂłw testowych Chance Vought, na liÂście konsultantĂłw Centrum Jamesa Forrestala, byÂłem teÂż powiÂązany z mechanikÂą pÂłynĂłw. Moim szefem byÂł Bogdanoff (nie ma nic wspĂłlnego z naukowcami o nazwisku Bogdanoff).

Stephenie Eblis urodzi³a siê w Abidjan (Wybrze¿e Koœci S³oniowej) w roku 1946, przyby³a do Ameryki w wieku 7 miesiêcy. By³a specjalistk¹ od Modu³u Ksiê¿ycowego, pracowa³a z Grumman Bethpage nad now¹ implementacj¹ systemu nawigacyjnego Modu³u Ksiê¿ycowego (LM15 zosta³ oficjalnie zniszczony przez Grumman). Mia³a swój udzia³ w usuwaniu b³êdów programu Luminary, który nigdy nie by³ od nich wolny. Apollo 19 i 20 mia³y powa¿ne problemy z dokowaniem i rendez-vous. Posiada³a wiedzê techniczn¹ równie g³êbok¹ jak Roger Chaffee. By³a wspania³¹ i zabawn¹ osob¹. Mam kilka jej zdjêÌ w Module Ksiê¿ycowym i materia³ filmowy Ingress 1 mm. Nie poka¿ê pozosta³ych cz³onków za³ogi.

Wspólpraca Rosjan; Nie wiem jak, ale Rosjanie byli poinformowani o obecnoœci statku po niewidocznej stronie. Luna 15 w lipcu 1969 rozbi³a siê tu¿ przy po³udniowej stronie dziobu statku. By³ to próbnik podobny do Langera albo Luna Orbitera. Dostarczyli mapy i schematy tego rejonu. Centrum decyzyjne mieœci³o siê na Uralu, w mieœcie Sverdlovsk. Kierownikiem programu by³ profesor Valentin Alekseiev, który póŸniej zosta³ rektorem akademi nauk na Uralu. Leonov zosta³ wybrany ze wzglêdu na jego popularnoœÌ poœród dowódców komunistycznych i po drugie dlatego, ¿e bra³ udzia³ w Apollo-Soyuz. W roku 1994 znowu spotka³em siê z Valentinem Alekseievem na Uralu, w Jekaterinburgu, mia³ on na biurku model statku kosmicznego zrobiony z malachitu ze z³ot¹ pow³ok¹.

MĂłgÂłbym wam opowiedzieĂŚ 100 historii na temat jak to Rosjanie chcieli na nas zrobiĂŚ wraÂżenie. Na przykÂład, kiedy przyjechaÂłem do Akademii Uralskiej po raz pierwszy, moje stopy kleiÂły siĂŞ do ziemi, posmarowali podÂłogĂŞ lakierem, nie wysuszyli, Âżeby pokazaĂŚ nam nowe pomieszczenia, zrobili to wszystko „po rosyjsku”, szybko, w duÂżych iloÂściach, nie do koĂąca gotowe.
14) L.S. Czy jest ktokolwiek w USA, Rosji albo Europie, kto mĂłgÂłby potwierdziĂŚ Pana historiĂŞ? I czy nie obawia siĂŞ Pan, Âże ktoÂś mĂłgÂłby groziĂŚ Pana przyjacioÂłom albo czÂłonkom rodziny?

W.R. W USA, szczerze mĂłwiÂąc nie wiem kto tam teraz mieszka. Conrad umarÂł w dziwny sposĂłb, myÂślĂŞ Âże jego ÂśmierĂŚ byÂła okropna. Irwin nie Âżyje, von Braun chyba teÂż. James Fletcher. Leona Marietta Synder Âżyje i pomaga mi w tej sprawie. W Rosji, Valentin Alekseiev i Alexei Leonov. Leonov jest na emeryturze, nie jestem tego pewien, ale moÂże mieĂŚ problemy ze zdrowiem.

Co do bezpieczeùstwa, nie ma z tym problemów dopóki ¿yjê w Ruandzie, teraz mam tylko problem w Europie, moja rodzina nie ¿yje. Wyjecha³em do Ruandy w roku 1990 i zosta³em podczas 3 wojen, okres miêdzy kwietniem a lipcem 1994 by³ najgorszym w moim ¿yciu, ale teraz mam prawdziwych przyjació³ w spo³ecznoœci Tootsie i w rz¹dzie ( nie jestem rozpoznawany w Ruandzie jako William Rutledge i obywatel amerykaùski, prowadzê zupe³nie nowe ¿ycie).

ZatrzymaÂłem swojÂą flagĂŞ ksiĂŞÂżycowÂą, nazwisko na kombinezonie Beta Cloth i sprzĂŞt al7b z oryginalnÂą powÂłokÂą kurzu ksiĂŞÂżycowego.

15) L.S. Jak duÂżo Pan wiedziaÂł na temat nieoficjalnego raportu Instytutu Badawczego Warwicka na temat „ Publicznego Programu Aklimatyzacji”, wydanego w roku 1992 przez MUFON?

W.R. Nic nie wiem na temat tego raportu, rok 1992 by³ dla mnie bardzo ciê¿ki, odci¹³em siê od tego wszystkiego, mo¿esz mi podes³aÌ linka?

16) L.S. Teraz moÂżemy porozmawiaĂŚ o staroÂżytnym „statku obcych” i „MieÂście” na niewidocznej stronie KsiĂŞÂżyca. Czy wchodziÂł Pan do Âśrodka statku? Jak byÂł on duÂży i co Pan znalazÂł w Âśrodku?

W.R. WeszliÂśmy do duÂżego statku a takÂże do tego trĂłjkÂątnego. NajwaÂżniejsze fakty z badania statku to: byÂł to statek matka, bardzo stary, przemierzaÂł wszechÂświat przynajmniej miliard lat temu (1,5 w przybliÂżeniu). ByÂło w Âśrodku duÂżo ÂśladĂłw biologicznych, stare pozostaÂłoÂści roÂślinnoÂści w sekcji „napĂŞdowej”, specjalne trĂłjkÂątne skaÂły emitujÂące „Âłzy” z ¿ó³tej cieczy, ktĂłra miaÂła specjalne medyczne wÂłaÂściwoÂści i oczywiÂście Âślady stworzeĂą sÂłonecznych. ZnaleÂźliÂśmy szczÂątki maÂłych ciaÂł (10 cm) ÂżyjÂące w sieci szklanych rur na caÂłym statku, ale najwaÂżniejszym odkryciem byÂły dwa ciaÂła, jedno nietkniĂŞte.

17) L.S. Czy odwiedziÂł Pan „Miasto” na KsiĂŞÂżycu? Gdzie siĂŞ znajduje? Czy wedÂług Pana ma ono coÂś wspĂłlnego ze statkiem kosmicznym? Czy „Miasto” i „Statek” sÂą tam ciÂągle?

W.R. „Miasto” zostaÂło nazwane na Ziemi i i przeznaczone na stacjĂŞ numer jeden, ale wyglÂądaÂło jak prawdziwy kosmiczny Âśmietnik, mnĂłstwo zÂłomu, zÂłotych czĂŞÂści, tylko jedna konstrukcja wydawaÂła siĂŞ nietkniĂŞta ( nazwaliÂśmy jÂą KatedrÂą). ZrobiliÂśmy zdjĂŞcia kaÂżdej metalowemu kawaÂłkowi, kaÂżdej czĂŞÂści noszÂącej Âślady kaligrafii, wystawionej na sÂłoĂące. Miasto wydaje siĂŞ byĂŚ rĂłwnie stare ja statek, ale jest to bardzo maÂła czêœÌ. Na materiale filmowym teleobiektywy powodujÂą, Âże artefakty wyglÂądajÂą na wiĂŞksze.

18) L.S. A co z „Mona LisÂą EBE”? [prawidÂłowa wÂłoska nazwa to „Monna Lisa”] Jak ona wyglÂąda i gdzie byÂła w czasie, kiedy znalazÂł jÂą Pan na KsiĂŞÂżycu? Gdzie wedÂług Pana teraz siĂŞ znajduje?

W.R. Mona Lisa – nie pamiĂŞtam kto tak nazwaÂł tĂŞ dziewczynĂŞ, Leonov czy ja, byÂła nienaruszonÂą EBE (Extraterrestrial Biological Entity – pozaziemska istota biologiczna). Humanoid, kobieta, wzrost 1,65 m. Z genitaliami, owÂłosiona, szeœÌ palcĂłw (pewnie matematyka opiera siĂŞ na tuzinie). Funkcja: pilot, urzÂądzenie pilotujÂące przytwierdzone do palcĂłw i oczu, bez ubrania, musieliÂśmy odci¹Ì dwa kable pod³¹czone do nosa. Brak nozdrzy. Leonov odczepiÂł urzÂądzenie przytwierdzone do oczu (zobaczycie to na wideo). ZamroÂżone skrzepy krwi lub bio-pÂłynu, ktĂłry wypÂłyn¹³ z ust, nosa, oczu i niektĂłrych czĂŞÂści ciaÂła. NiektĂłre czĂŞÂści ciaÂła byÂły w niespodziewanie dobrym stanie, (wÂłosy) i skĂłra byÂły chronione przez cienkÂą przezroczystÂą powÂłokĂŞ ochronnÂą. Tak jak przekazaliÂśmy centrum kontrolnemu misji, jej stan wydawaÂł siĂŞ ani martwy ani Âżywy. NiemieliÂśmy Âżadnego doÂświadczenia czy wyksztaÂłcenia medycznego, ale Leonov i ja wykonaliÂśmy test przytwierdzajÂąc nasz bio-sprzĂŞt do ciaÂła EBE i odczyty telemetryczne otrzymane przez lekarza (medycy z Centrum Kontroli Misji) byÂły pozytywne. To inna historia. NiektĂłre jej czĂŞÂści mogÂłyby wydaĂŚ siĂŞ nieprawdopodobne teraz, wolĂŞ opowiedzieĂŚ ca³¹ historiĂŞ kiedy inne materiaÂły filmowe bĂŞdÂą dostĂŞpne w internecie. To wydarzenie zostaÂło sfilmowane w module ksiĂŞÂżycowym. ZnaleÂźliÂśmy drugie ciaÂło, zniszczone, wziĂŞliÂśmy ze sobÂą na pokÂład gÂłowĂŞ. SkĂłra byÂła koloru niebiesko-szarego, pastelowo niebieskiego MiaÂła dziwne szczegó³y ponad oczami i z przodu, pasek wokó³ gÂłowy, bez napisĂłw. „Kokpit” byÂł peÂłen kaligrafii i uformowany z dÂługich, pó³-szeÂściokÂątnych rurek. Kobieta jest na Ziemi i Âżyje, ale wolĂŞ najpierw umieÂściĂŚ w Internecie pozostaÂłe filmy, zanim opowiem, co staÂło siĂŞ póŸniej.

19) L.S. Czy wiedziaÂł Pan skÂąd pochodzi ten statek i jak bardzo jest stary?

W.R. Wiek zostaÂł oceniony na 1,5 miliardĂłw lat, zostaÂło to potwierdzone w trakcie eksploracji, znaleÂźliÂśmy odpady z oryginalnej powÂłoki, anortozyt, spirale w skaleniowcach, pochodzÂące ze zderzenia, ktĂłre uformowaÂło krater Izaak D; gĂŞstoœÌ ÂśladĂłw zderzeĂą na statku potwierdziÂło wiek, a takÂże maÂłe Âślady zderzeĂą na wzgĂłrzu Monako na zachodniej stronie statku…

20-21) L.S. Móg³by mi pan podaÌ trochê wiêcej technicznych szczegó³ów odnoœnie wszystkich materia³ów zamieszczonych na YouTube? Chodzi mi o rozró¿nienie transmisji TV z pojazdu ksiê¿ycowego i filmów nakrêconych w trakcie przelotów nad powierzchni¹? Chcia³bym poznaÌ szczegó³y nakrêcenia ka¿dego wideo, które umieœci³ Pan online. Jakie jest znaczenie dziwnych numerów widocznych na filmach, które czasami przep³ywaj¹ nad klatkami, podczas przelotu nad Ksiê¿ycem?

W.R. OdpowiadaÂłem juÂż wielokrotnie na te pytania, zwÂłaszcza astronautom ESA. MateriaÂły zostaÂły przygotowane w Ruandzie, […] kodowanie i dÂźwiĂŞk nie sÂą dobre, ale bĂŞdÂą lepsze. Napisy nie byÂły tam od poczÂątku, zostaÂły dodane do filmĂłw po przekonwertowaniu materiaÂłu. PoprosiÂłem o usuniĂŞcie niektĂłrych gÂłosĂłw, aby chroniĂŚ jednÂą osobĂŞ z kontroli misji.

UÂżywaliÂśmy trzech kamer wideo na Apollo, jednej na pojeÂździe ksiĂŞÂżycowym, zwanej GTCA, to nie jest nazwa firmy (komentator pomyliÂł siĂŞ w tym przypadku), jest to kolorowa kamera Westinghouse. Wszystkie trzy kolorowe kamery majÂą koÂło barw, ktĂłre spowodowaÂło przesuniĂŞcie w czasie podczas transmisji na ZiemiĂŞ. MyÂślĂŞ, Âże firma mogÂłaby byÂłaby w stanie odtworzyĂŚ dobry obraz telewizyjny. Kamera CSM, miaÂła czarno-biaÂły monitor i dawaÂła stabilny obraz, ostry poniewaÂż ustawianie ostroÂści byÂło widoczne na tym monitorze. Kamera na module ksiĂŞÂżycowym miaÂła szklanÂą osÂłonĂŞ. Kamera CSM zostaÂła raz uÂżyta na osÂłonie AGC, uÂżywajÂąc wspó³rzĂŞdnych, ktĂłre przesÂłaÂłem w trakcie przelotu. Film z przelotu zostaÂł nakrĂŞcony w zerowej grawitacji. Zaj¹³em miejsce przy lewym oknie, zachowujÂąc poziomÂą postawĂŞ, nogi wokó³ hamaka, soczewka na poliwĂŞglanowym szkle. Kamery miaÂły lampy Vidicon, wraÂżliwe na ÂświatÂło, du¿¹ iloœÌ ÂświatÂła, lub zmienianie przesÂłony powodowaÂły przerwy w transmisji. Znaki, numery byÂły uÂżywane aby uÂłatwiĂŚ lÂądowanie. W trakcie programu 64, kiedy […] w pozycji prawie pionowej, musieliÂśmy umieÂściĂŚ numer „60” na miejscu lÂądowania i utrzymaĂŚ w miejscu kilka minut przed lÂądowaniem. Te znaki sÂą na obu […] oknach, moÂżna to sprawdziĂŚ na stronie NASA. SprawdÂź proszĂŞ na stronie NASA, (ktoÂś sprawdziÂł to na filimie z Apollo 13) znaki sÂą pochylone pod pewnym kÂątem. Jak to sprawdzisz, bĂŞdziesz mĂłgÂł sobie wyobraziĂŚ, jaka byÂła moja dokÂładna pozycja w trakcie tej sceny.

22) L.S. Jak udaÂło siĂŞ Panu lata temu zdobyĂŚ kopie filmĂłw z misji?

W.R. OdnoÂśnie filmĂłw […] ktĂłregoÂś dnia, ktoÂś, kogo znaÂłem powiedziaÂł mi, Âże bĂŞdzie odpowiedzialny za ochronĂŞ pomieszczenia. Budynek miaÂł byĂŚ zniszczony, a archiwa spalone miotaczem plazmy. Elektrownia jÂądrowa nie dostarczyÂła energii we wÂłaÂściwej cenie, wiĂŞc to pomieszczenie wzbudzaÂło wielkie zainteresowanie przez kilka dni. PoniewaÂż ludzie sÂą z natury ciekawscy, pracownicy ochrony weszli do Âśrodka… MĂłj przyjaciel zabraÂł filmy, kilka kliszy 16 mm, pudeÂłka zadrukowanego na czarno-biaÂło papieru, dwa powiĂŞkszalniki… SkontaktowaÂł siĂŞ ze mnÂą w celu sprzedania nieuÂżytego papieru i w ten sposĂłb odkryÂłem pozostaÂłe rzeczy. WczeÂśniej juÂż widziaÂłem niektĂłre zdjĂŞcia, zdjĂŞcia 11*16 byÂły fioletowo-niebieskie, stare fotografie RC, obejrzaÂłem taÂśmy, nie chodziÂło o zrobienie interesu, schowaÂłem je w bezpieczne miejsce, jedynÂą waÂżnÂą dla mnie rzeczÂą byÂły te zadrukowane na czarno-biaÂło kartki. To byÂło 15 lat temu.

23) L.S. SpotkaÂł Pan kiedyÂś Clarka McClellanda, byÂłego inÂżyniera NASA, ktĂłry przed laty straciÂł pracĂŞ, z powodu tego co odkryÂł w KSC (chyba ciaÂła obcych czy teÂż obce obiekty z kosmosu)?

W.R. MĂłgÂłbyÂś mi podaĂŚ linki. W KSC mogÂły byĂŚ dokumenty, ale myÂślĂŞ Âże nie ciaÂła czy statki obcych.

24) L.S. WspomniaÂł pan w poprzednich listach C. M. i M. Kim oni sÂą?

W.R. C. M. to oficer NASA zajmuj¹cy siê stron¹ NASA o oceanach [http://oceancolor.gsfc.nasa.gov]; M. tak¿e. A. M. jest Koordynatorem 508. W tej chwili tylko mam kontakt mailowy z Centrum Kosmicznym Johnsona. Od 18 maja rozpocz¹³ siê okres paniki. SprawdŸ w wyszukiwarce 508 coordinator NASA. Oœwiadczenie 508 to sposób na to by zmusiÌ NASA do odtajnienia materia³u. Spodziewa³em siê reakcji.

Luca >>> to czêœÌ mojej strategii, NASA ma prawo do zablokowania mnie, jeœli zgrywam informacje, do których nie mam uprawnieù. Jeœli wyjaœni¹, dlaczego mnie blokuj¹, zauwa¿¹, ¿e te materia³y wideo s¹ do zdobycia od nich. Gdybym ich pozwa³ za naruszenie Oœwiadczenia 508, byliby zmuszeni do udowodnienia, ¿e œci¹ga³em materia³ bez autoryzacji, a to nie jest prawd¹, nigdy nie odwiedzam strony NASA.

Od 18 maja, nie otrzymaÂłem dokÂładnej odpowiedzi, muszĂŞ czekaĂŚ na decyzjĂŞ z dowĂłdztwa.
Nawet bĂŞdÂąc obywatelem WÂłoch, masz prawo poprosiĂŚ o materiaÂły federalnÂą agencjĂŞ, takÂą jak NASA, sprawdÂźcie OÂświadczenie 508:

http://www.section508.nasa.gov/
25-26) L.S. Nie boi siĂŞ Pan reakcji rzÂądu USA i czemu opowiadaÂł Pan o wrzeÂśniu 2007, skoro NASA i USAF (wedÂług Pana) „bĂŞdÂą zmuszone opowiedzieĂŚ ca³¹ historiĂŞ przed wrzeÂśniem 2007”. Co to znaczy i kto jest Pana „g³êbokim gardÂłem”. Podczas jednej z naszych ostatnich rozmĂłw opowiadaÂł Pan o roku 2012. PowiedziaÂł Pan: „W roku 2012”, sÂłabi umrÂą, a rzÂądy bĂŞdÂą ratowaĂŚ resztki swojego dziedzictwa […] kaÂżdy musi byĂŚ przygotowany na rok 2012”. Czy to ma jakiÂś zwiÂązek z powrotem „Planety X” (staroÂżytne Nibiru, uwielbiane przez ludy Sumerii i Mezopotamii)? Co Pan o tym wiedziaÂł?

25 W.R. Ja jestem g³êbokim gard³em. Co mog¹ NASA i USAF teraz zrobiÌ? Uciszanie mnie lub wytaczanie procesów by³oby potwierdzeniem. Mog¹ mówiÌ o mistyfikacji albo fikcji. Ja tylko siê obawiam, ¿e mogliby otworzyÌ jak¹œ stronê czy inne konto z moim imieniem albo umieszczaÌ prawie idealne fa³szywe materia³y filmowe zawieraj¹ce zamierzone b³êdy, aby dezinformowaÌ. Na szczêœcie biurokracja i czas pracuj¹ na moj¹ korzyœÌ. To wyœcig.

Dlatego teÂż umieszczenie akt (plikĂłw) Leonova jest dobrym pomysÂłem, juÂż nie kontrowersyjnym, nie ma filmĂłw z Leonovem, Âżadnego wideo z tego okresu z nim w module ksiĂŞÂżycowym albo w bazie USAF. To jest niewyobraÂżalnie zwiÂązane z oficjalnÂą wersjÂą.

26 W.R. PasjonujĂŞ siĂŞ okresem sumeryjskim, historiÂą poczÂątkĂłw wedÂług ludĂłw Sumerii. Oni dobrze wyjaÂśniajÂą jak bogowie stworzyli czÂłowieka. Ale nie mam danych odnoÂśnie teorii stworzenia Âświata wedÂług Sumeria, podeÂślij jakieÂś linki.

Jest jedno pytanie, ktĂłrego nigdy nie zadaÂłeÂś i dziwiĂŞ siĂŞ, Âże nikt nigdy nie zadaje. To mogÂłoby byĂŚ twoje pytanie numer 27 – czemu ukrywanie UFO jest potrzebne, czemu siĂŞ dezinformuje, czemu to wszystko zamiata siĂŞ pod dywan? To sprawa ekonomii. Wszystkie waluty na Ziemi sÂą oparte na wartoÂści zÂłota. Niewielu obywateli o tym wie, ale zÂłoto jest pozaziemskim metalem, powstaÂłym w procesie Âśmierci gwiazdy. Gdy gwiazda umiera, jej masa roÂśnie, atomy sÂą ÂściÂśniĂŞte, a kiedy gwiazda eksploduje rozrzuca duÂże iloÂści zÂłota w mÂłodych systemach sÂłonecznych. Dlatego nie powinno siĂŞ traktowaĂŚ zÂłota jak mineraÂłu, ale jak idealny wolny od wĂŞgla metal. To oznacza, Âże jest to najpowszechniejsza substancja we wszechÂświecie, nie warta wiĂŞcej niÂż kawaÂłek plastiku.

To wystarczy aby poÂłoÂżyĂŚ kres wszystkim walutom. WyobraÂź sobie teÂż, jak EBE (Extraterrestrial Biological Entity – pozaziemska istota biologiczna) mĂłwi: „ kawa ma dobry smak, rzadki w tej galaktyce”, sama perspektywa handlu kawÂą we wszechÂświecie przeniosÂłaby si³ê ekonomicznÂą do krajĂłw poÂłudniowych pewnego dnia. WiĂŞc jak widzisz to problem ekonomiczny, a nie strach przed panikÂą.

- Koniec wywiadu –
© Luca Scantamburlo
May 25, 2007
Uaktualnienie zdjĂŞĂŚ i podpisĂłw pod nimi: paÂździernik 2008
Przedruk moÂżliwy tylko w Internecie pod warunkiem umieszczenia informacji o prawach autorskich:
© L. Scantamburlo - www.angelismarriti.it
Skopiowane za zezwoleniem.

W celu przedruku tego artykuÂłu-wywiadu w magazynach albo gazetach, skontaktowaĂŚ siĂŞ z Luca Scantamburlo w celu uzyskania zezwolenia.

TÂłumaczenie: PaweÂł MusiaÂł

 

 http://www.youtube.com/watch?v=Y3X5oucqQe4
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/religie-i-wierzenia/72-ufo/1419-nieoficjalne-wyprawy-na-ksiyc-apollo-18-19-i-20

NiezÂły kawaÂł S-F. Nawet , jeÂśli to tylko S-F to kocham takie sci-fi .
Teksty "Kawa ma dobry smak , rzadki w tej galaktyce " ... i "z³oto ma wartoœÌ kawa³ka plastiku " rz¹dz¹.

Ha !! ja teÂż ,ale .......co jesli to prawda ? to by byÂło cos !!

generalnie to wszystko jest z pró¿ni

KaÂżda prawda ma pewne ograniczenie czasowe, po upÂływie ktĂłrego jest inaczej.

za czasĂłw solo-mono BYÂŁO inaczej. Nie nalewaÂł.

200 METRÓW ¦REDNICY UBY£O W 800 MILIONÓW LAT
KsiĂŞÂżyc nam siĂŞ kurczy
KsiĂŞÂżyc zmalaÂł - ogÂłosili w Waszyngtonie naukowcy z NASA. Jak wyliczyli, promieĂą naturalnego satelity Ziemi w ciÂągu 800 milionĂłw lat skurczyÂł siĂŞ o 100 metrĂłw. Winne jest ochÂłodzenie siĂŞ jego jÂądra na przestrzeni miliardĂłw lat.
- KsiĂŞÂżyc jest mniejszy niÂż byÂł kiedyÂś i - co wiĂŞcej - nadal bĂŞdzie siĂŞ kurczyĂŚ - ogÂłosiÂł Tom Watters, jeden z naukowcĂłw, ktĂłrzy dokonali tego odkrycia. Ich badania wykazaÂły, Âże promieĂą naturalnego satelity Ziemi zmniejszyÂł siĂŞ, ale w sposĂłb "normalnie niezauwaÂżalny"

Zmarszczki na twarzy

Odkrycie to byÂło moÂżliwe dziĂŞki analizie tysiĂŞcy zdjĂŞĂŚ powierzchni KsiĂŞÂżyca. Naukowcy szukali na niej ÂśladĂłw lodu, a znaleÂźli Âślady kurczenia siĂŞ KsiĂŞÂżyca. WedÂług badaczy, zmniejszyÂł siĂŞ on i zmniejsza siĂŞ nadal na skutek spadku temperatury jÂądra, ktĂłre w nastĂŞpstwie tego procesu skurczyÂło siĂŞ.

ZewnĂŞtrzne warstwy satelity rĂłwnieÂż musiaÂły proporcjonalnie siĂŞ zmniejszyĂŚ. W wyniku tego na powierzchni KsiĂŞÂżyca powstaÂły dÂługie pĂŞkniĂŞcia, ktĂłrych krawĂŞdzie wypiĂŞtrzajÂą siĂŞ na nawet 100 metrĂłw. WÂłaÂśnie dziĂŞki analizie tych dÂługich szram naukowcy wydetukowali, iÂż caÂłe ciaÂło niebieskie musiaÂło siĂŞ skurczyĂŚ.

KsiĂŞÂżyc nie jest sam, niedawno naukowcy zauwaÂżyli podobne pĂŞkniĂŞcia na powierzchni Mekrukrego.

nsz,mk/sk
ArtykuÂł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/0,1670035,0,1,ksiezyc-nam-sie-kurczy,wiadomosc.html

ZdjĂŞcia z Misji Apollo
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Bardzo duÂża liczba zdjĂŞĂŚ. Kilka tysiĂŞcy zdjĂŞĂŚ.

InteresujÂące sÂą zdjĂŞcia skaÂł ksiĂŞÂżycowych z dziwnym "nalotem " .. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/45/6709B.jpg
Ciekawe co to za nalot ? WyglÂąda jak ..mech ?

Kurcze normalnie wiem o co Ci chodzi ale nie potrafiĂŞ Ci tego pisaĂŚ. Chyba gdzieÂś na tym forum byÂł artykuÂł o tym. Jak znajdĂŞ to, to dam znaĂŚ.

EDIT:
PrzypomniaÂłem sobie. To byÂł jakiÂś artykuÂł o Marsie i o Âłaziku. ByÂł tam pokazany podobny nalot, ktĂłry widaĂŚ na tym zdjĂŞciu. To byÂł chyba jakiÂś metal czy coÂś metalicznego.

UFO na KsiĂŞÂżycu

http://www.youtube.com/watch?v=f1n3Zp2HyIc&feature=player_embedded

co NASA ukrywa na zdjĂŞciach naszego satelity??

http://www.youtube.com/v/I6VYCkcfGco?fs=1&amp;hl=pl_PL

Na naszym forum ta wiadomoœÌ nie jest nowoœci¹ ,ale moze warto sobie j¹ przypomnieÌ:)

NiezwykÂła historia zwiÂązana z dziwnym zdjĂŞciem KsiĂŞÂżyca, ktĂłre opublikowaÂła NASA
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2224

I Âświetny "niebieski" komentarz Nautiliusa.
Tak siĂŞ zastanawiam, po co kupowaĂŚ ksi¹¿ki s-f, skoro moÂżna  w Internecie znaleŸÌ takie sensacyjne opowieÂści rozpalajÂące wyobraÂźniĂŞ. A gdyby tak jeszcze okazaly siĂŞ prawdziwe ....

East :)
Moze Mona jest nieprawdziwa (wymyslona) ale statek kosmiczny z KsiĂŞzyca ,bardzo przypomina mi pojazd ze zdjĂŞcia ktĂłre zrobiÂłam w lutym tego roku .ZdjĂŞcie to zamieÂściÂłam dwa razy na tym forum.JedynÂą osobÂą ktĂłra siĂŞ nim zainteresowaÂła byÂł Szmer .WykonaÂł nawet analize tego zdjĂŞcia.http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=553.100

      http://www.youtube.com/watch?v=x7eEfX1Nd9k

      http://www.youtube.com/watch?v=Fk5U9N84P7Y
      .
      Jakie zdanie Szanownych PaĂąstwa ?
      .

Pierwszy film... raczej nie dotyczy tematu. Tutaj widzimy ducha... film kompresowany po zdjêciu z taœm wiêc ciê¿ko stwierdziÌ prawdziwoœÌ. Trzeba by raczej dostaÌ siê do oryginalnych nagraù.

Drugi film... tym bardziej nie ma nic do powiedzenia... film sÂłabej jakoÂści na ktĂłrym widaĂŚ monitor z innym filmem sÂłabej jakoÂści. Nie da siĂŞ stwierdziĂŚ prawdziwoÂści tego.

   DotyczÂą te filmy , poÂśrednio KsiĂŞÂżyca . Wiele zdarzeĂą na Ziemi powiÂązanych jest ze
   "ÂświecÂącym w nocy ".
   PrzyjmujÂąc autentycznoœÌ obrazĂłw. To kim sÂą postacie czÂłekopodobne ?
   Duch (bÂłyski w windzie) i materializacja .
   
   .

Na takiej zasadzie moÂżna powiedzieĂŚ Âże wszystko ze wszystkim ma zwiÂązek.... rozmawiajmy konkretnie...

1 film... postaÌ cz³ekopodobna? przecie¿ to najprawdopodobniej jakaœ babcia... a raczej jej duch. Dodam równie¿ ¿e w przypadku kiedy mamy do czynienia z nieruchom¹ kamer¹ oraz z niezmiennym otoczeniem to taki film jest wyj¹tkowo ³atwo podrobiÌ. Wystarczy na³o¿yÌ obie œcie¿ki na siebie. Komuœ mog³o siê najzwyczajniej w œwiecie nudziÌ. Jeden z ochroniarzy za³o¿y³ coœ g³upiego na siebie, drugi oba nagrania po³¹czy³ - i maj¹ ubaw. Nagranie samo w sobie te¿ nie zawiera nic co mog³oby mnie sk³oniÌ do jakiœ przemyœleù. Jako ¿e nagraniem Ÿród³owym nie dysponujemy, odpowiadaj¹c na pytanie - ochroniarz w przebraniu.

2 film... oglÂądaÂłem to kilkanaÂście razy... przy tak marnej jakoÂści obrazu moÂże to byĂŚ po prostu czÂłowiek idÂący ulicÂą. I to wydaje mi siĂŞ najbardziej prawdopodobne.
OdpowiedÂź - czÂłowiek w jasnej bluzie z kapturem spacerujÂący drogÂą.

 ;)

NASA ukrywa przed Âświatem dziejowÂą tajemnicĂŞ                                                                                                                                                                                                   Naturalny satelita Ziemi od lat jest ÂźrĂłdÂłem wielu dywagacji. ProwadzÂą one do powstawania wielu - mniej lub bardziej dziwnych - teorii dotyczÂących jego historii. BĂłlu gÂłowy mogÂą przysporzyĂŚ kolejne, wykluczajÂące siĂŞ czĂŞsto hipotezy dotyczÂące powstania KsiĂŞÂżyca, lÂądowania na nim czÂłowieka, a nawet staroÂżytnych cywilizacji, ktĂłre niegdyÂś rzekomo go zamieszkiwaÂły.

Wielu obserwatorów sugeruje, ¿e œwiat ju¿ dawno móg³by zapoznaÌ siê z prawd¹ dotycz¹c¹ Srebrnego Globu, a odpowiedzialnoœÌ za to, ¿e tak siê dot¹d nie sta³o ponosi NASA, która starannie maskuje kolejne fakty. Czy rzeczywiœcie coœ jest na rzeczy, a jeœli tak, to czy poznamy kiedyœ prawdê na temat Ksiê¿yca?Wœród najbardziej kontrowersyjnych teorii dotycz¹cych Ksiê¿yca, które pojawi³y siê dot¹d znajdziemy t¹, która zak³ada, ¿e cz³owiek nigdy nie postawi³ na nim stopy. Ale te¿ inn¹, doœÌ surrealistyczn¹ wersjê, która g³osi, ¿e jedn¹ z pierwszych osób, które dotar³y na Ksiê¿yc by³ Hitler, który na Srebrnym Globie stan¹Ì mia³ dziêki supernowoczesnej technologii rozwijanej przez nazistów.

Wœród narzêdzi, które mia³y pomóc mu siê tam dostaÌ znajduj¹ siê: pocisk rakietowy V2 oraz samolot myœliwski Messerschmitt Me 262.Ale odk³adaj¹c na bok temat dotycz¹cy ucieczki fuhrera na Ksiê¿yc, nie mo¿na zapomnieÌ, ¿e znawcy zg³êbiaj¹cy tajemnice kosmosu wysuwaj¹ inne, niemniej kontrowersyjne wnioski.

Jednym z nich jest ten zakÂładajÂący, Âże KsiĂŞÂżyc byÂł w przeszÂłoÂści zamieszkiwany przez cywilizacjĂŞ, ktĂłra pozostawiÂła po sobie caÂłe dziedzictwo. WskazywaĂŚ miaÂłyby na to dziwne ryty odnajdywane regularnie na jego powierzchni, a takÂże dziwne przedmioty, ktĂłre z pewnoÂściÂą nie sÂą pochodzenia ziemskiego. "To czego NASA nie mĂłwi ludziom, to informacje dotyczÂące odkrycia pozostaÂłoÂści staroÂżytnej ksiĂŞÂżycowej cywilizacji. Do dnia dzisiejszego zarĂłwno same informacje, jak i artefakty sÂą starannie ukrywane przed narodem amerykaĂąskim." - mĂłwi bez ogrĂłdek cytowany przez portal AOL Richard C. Hoagland, byÂły konsultant NASA i kurator w Springfield Science Museum w Springfield. "Fotografie orbitalne wyraÂźnie pokazujÂą skalĂŞ staroÂżytnych ruin, ktĂłre pozostaÂły na KsiĂŞÂżycu.

JuÂż zdjĂŞcia powierzchni KsiĂŞÂżyca wykonane przez astronautĂłw pokazaÂły wyraÂźnie przykÂłady anomalii, ktĂłre wyjaÂśniĂŚ moÂżna w jeden sposĂłb - sÂą staroÂżytnymi pozostaÂłoÂściami po tworach powstaÂłych dziĂŞki uÂżyciu zaawansowanej technologiiRichard C. Hoagland, ktĂłry byÂł takÂże konsultantem stacji CBS podczas kolejnych misji realizowanych przez NASA w ramach programu Apollo, od lat podkreÂśla, Âże w trakcie kolejnych wypraw czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc oraz w czasie misji bezzaÂłogowych, naukowcom udaÂło siĂŞ zgromadziĂŚ caÂły arsenaÂł dowodĂłw potwierdzajÂących jego teorie.

Z jakiegoœ powodu przedstawiciele amerykaùskiej agencji kosmicznej pozostaj¹ g³usi na apele swojego by³ego konsultanta, wzywaj¹ce ich do przekazania œwiatu prawdy.W ksi¹¿ce pt.: "Dark Mission: The Secret History of NASA", której wspó³autorem jest w³aœnie Hoagland pojawi³y siê sensacyjne doniesienia na temat wielkich szklanych konstrukcji, które znajduj¹ siê na Ksiê¿ycu oraz tajemniczych struktur o charakterystycznej geometrii. - poinformowa³ AOL.

Informacje te mo¿na by w³o¿yÌ miêdzy bajki, a Hoaglanda nazwaÌ niegroŸnym szaleùcem, gdyby nie fakt, ¿e w swoich wypowiedziach oraz publikacjach opiera siê on czêsto na oficjalnych dokumentach NASA. W jednym z raportów, który powsta³ na zlecenie amerykaùskiej agencji w 1960 r. pojawia siê informacja, która mo¿e wskazywaÌ na to, ¿e naukowcy spodziewali siê odkrycia na Ksiê¿ycu oraz innych planetach Uk³adu S³onecznego tajemniczych rekwizytów obcego pochodzenia.W raporcie sporz¹dzonym przez "Brookings Institution" na zlecenie NASA znaleŸÌ mo¿emy takie oto stwierdzenie:

"Jeœli w ci¹gu najbli¿szych 20 lat nie dojdzie do spotkania "twarz¹ w twarz" z przedstawicielami obcych cywilizacji, to mo¿na siê spodziewaÌ, ¿e artefakty pozostawione niegdyœ przez te formy ¿ycia zostan¹ odkryte dziêki naszej aktywnoœci na Ksiê¿ycu, Marsie i Wenus.Zdaniem Hoaglanda NASA ukrywa prawdê przed œwiatem, poniewa¿ uwa¿a, ¿e ludzie nie s¹ gotowi na to, by j¹ poznaÌ. WiêkszoœÌ astronautów nazywa jednak hipotezy Hoaglanda nonsensownymi.
        Na to, Âże sÂłowa Hoaglanda nie do koĂąca pozbawione sÂą jednak sensu mogÂą wskazywaĂŚ pojawiajÂące siĂŞ kaÂżdego roku doniesienia. W grudniu ub.r. Âświat obiegÂła informacja, Âże w trakcie pierwszej wysÂłanej przez Indie na KsiĂŞÂżyc bezzaÂłogowej misji kosmicznej zebrano prĂłbki zawierajÂące materiĂŞ organicznÂą zawierajÂącÂą wĂŞgiel.

To mo¿e wskazywaÌ na trwaj¹cy proces kszta³towania siê form ¿ycia albo... rozpad ¿yj¹cych kiedyœ formacji. Podobne obserwacje zosta³y poczynione wprawdzie ju¿ w 1969 r., podczas pierwszej za³ogowej misji na Ksiê¿yc. Astronautom z misji Apollo 11 uda³o siê bowiem dostarczyÌ do analizy odpowiednie próbki, jednak z powodu braku odpowiedniej aparatury nie uda³o siê wtedy ich zweryfikowaÌ.S³owa, które poœrednio mog³yby wskazywaÌ na prawdziwoœÌ argumentów Hoaglanda s¹ te¿ wyznania jednego z astronautów, który bra³ udzia³ w pierwszej za³ogowej misji na Ksiê¿yc. Buzz Aldrin, który postawi³ stopê na Srebrnym Globie tu¿ po Armstrnogu powiedzia³ podczas wywiadu, ¿e w czasie dziejowej misji ujrza³ w pobli¿u Ksiê¿yca Niezidentyfikowany Obiekt Lataj¹cy"Istota 20 lipca 1969 r. polega nie na tym, ¿e cz³owiek po raz pierwszy dotkn¹³ powierzchni Ksiê¿yca, ale na tym, ¿e zdaliœmy sobie sprawê z tego, ¿e wszechœwiat jest zamieszkiwany tak¿e przez inne inteligentne istoty." - mia³ wg relacji boliijskiego dziennikarza powiedzieÌ Buzz Aldrin. Wed³ug relacji Noticias 24, Aldrin spotyka³ siê równie¿ z andyjskimi mêdrcami plemiennymi, z którymi dyskutowa³ na temat tradycji staro¿ytnych spotkaù z obcymi cywilizacjami. Wed³ug wielu opinii, po incydencie z 1969 r. NASA uruchomi³a procedury, które mia³y skutecznie ukryÌ przed opini¹ publiczn¹ fakt spotkania z UFO za³ogi Apollo 11.

Czy kiedyÂś poznamy prawdĂŞ?
http://niewiarygodne.pl/gid,12826019,img,12826502,kat,1017185,title,Czy-Ksiezyc-zamieszkiwaly-starozytne-cywilizacje-NASA-ukrywa-przed-swiatem-dziejowa-tajemnice,galeriazdjecie.html

„PostanowiliÂśmy polecieĂŚ na KsiĂŞÂżyc.” – Prezydent John F. Kennedy, 12 wrzeÂśnia 1962 roku. ArtykuÂł ten jest poÂświĂŞcony wyprawie na KsiĂŞÂżyc i pojawiajÂących siĂŞ niejasnoÂściom(Czyt. Teorii Spiskowych) jakie snuje wielu ludzi. ArtykuÂł ten, takÂże ma na celu pokazanie jak waÂżna i trudna byÂła misja lotu na ksiĂŞÂżyc.

PoczÂątki

Po zakoĂączeniu II wojny Âświatowej niemieccy uczeni zajmujÂący siĂŞ rakietami zostali „wyzwoleni” przez Stany Zjednoczone oraz ZwiÂązek Radziecki. Na poczÂątku lat piĂŞĂŚdziesiÂątych otrzymali oni zadanie opracowania ró¿nego rodzaju broni, ktĂłre mogÂłyby napĂŞdziĂŚ zimnÂą wojnĂŞ pomiĂŞdzy wschodnimi krajami komunistycznymi, a zachodnimi krajami kapitalistycznymi. Po stronie amerykaĂąskiej najbardziej znanym niemieckim ekspertem byÂł Werner von Braun, ktĂłry stworzyÂł rakiety V1 i V2 dla hitlerowskich Niemiec, a potem zaprojektowaÂł rakietĂŞ Saturn V, dziĂŞki ktĂłrej ludzie polecieli na KsiĂŞÂżyc.

Na pocz¹tku Stany Zjednoczone skupi³y uwagê na opracowaniu nowych typów ma³y, ale potê¿nych bomb wodorowych opartych na zjawisku syntezy j¹drowej, natomiast Zwi¹zek Radziecki w dalszym ci¹gu doskonali³ starsze i znacznie ciê¿sze bomby j¹drowe wykorzystuj¹ce zjawisko rozszczepienia j¹der atomów. W zwi¹zku z tym radzieccy uczeni musieli skonstruowaÌ potê¿ne rakiety i w efekcie powsta³ pocisk R-7, zdolny do przenoszenia g³owicy bojowej o masie 5 ton. G³ówny projektant radziecki Siergiej Korolow uœwiadomi³ sobie, ¿e rakieta ta by³a równie¿ w stanie wynieœÌ na orbitê wokó³ziemsk¹ satelity o masie 1,5 tony i zaproponowa³ plan takiego przedsiêwziêcia.
Gdy projekt Korolowa byÂł juÂż bardzo zaawansowany, nadeszÂła wiadomoœÌ, Âże Stany Zjednoczone przygotowywaÂły wystrzelenie wÂłasnego satelity pod nazwÂą projekt „Vanguard„. To wyzwanie uruchomiÂło „wyÂścig w kosmos” i g³ówny projekt satelitarny Korolowa zostaÂł czasowo zawieszony, natomiast wszystkie Âśrodki skoncentrowano na jak najszybszym skonstruowaniu maÂłego sztucznego satelity, ktĂłry moÂżna by byÂło zbudowaĂŚ w znacznie krĂłtszym czasie. Sputnik zostaÂł wystrzelony 4 paÂździernika 1957 roku.

Ten pierwszy statek kosmiczny miaÂł postaĂŚ kuli o masie okoÂło 20 kilogramĂłw, w ktĂłrej znajdowaÂł siĂŞ prosty nadajnik radiowy wysyÂłajÂący nic nieznaczÂące ale brzmiÂące bardzo technicznie sygnaÂły „bip bip”, do podziwiania przez caÂły Âświat. Uznanie i emocje wywoÂłane sukcesem Sputnika sprawiÂły, Âże radziecki przywĂłdca Nikita Chruszczow za¿¹daÂł kolejnych spektakularnych wyczynĂłw kosztem rzetelnej nauki. Zespó³ zareagowaÂł na to ¿¹danie natychmiast i z czĂŞÂści zapasowych do pierwszego Sputnika skleciÂł drugiego. Konstruktorzy mieli na to tylko kilka tygodni, gdyÂż nakazano, by kolejny start Sputnika odbyÂł siĂŞ przed 7 listopada, tj. 40 rocznicĂŞ rewolucji paÂździernikowej.
Sputnik 2 byÂł fuszerkÂą ale pobudziÂł wyobraÂźnie ludzkoÂści, gdyÂż zostaÂł wystrzelony na cztery dni przed rocznicÂą i – byÂło zaskakujÂące – przewoziÂł pasaÂżera: psa ÂŁajkĂŞ. Na nieszczĂŞÂście dla tej psiej bohaterki dostaÂła ona bilet tylko w jednÂą stronĂŞ, gdyÂż konstrukcja naprĂŞdce skleconego pojazdu nie przewidywaÂła Âżadnej metody powrotu na ZiemiĂŞ i ÂŁajka od samego poczÂątku byÂła skazana na ÂśmierĂŚ na orbicie. Przypuszcza siĂŞ, Âże ÂżyÂła w przestrzeni cztery dni, po czym nastÂąpiÂła bolesna ÂśmierĂŚ wskutek przegrzania kabiny. ByÂło to zgodne z przewidywania i eksperyment zostaÂł uznany za sukces, gdyÂż udowodniÂł, Âże istota Âżywa moÂże przeÂżyĂŚ na orbicie. Dlatego pomimo iÂż Sputnik 2 byÂł w zaÂłoÂżeniu spektakularnym sukcesem pod publikĂŞ, odegraÂł waÂżnÂą rolĂŞ jako preludium do lotĂłw kosmicznych czÂłowieka.

Tak wiĂŞc dwa pierwsze Sputniki byÂły inspirowanymi politycznie, wykonanymi przez Siergieja Korolowa wedÂług rozkazĂłw Kremla. Stany Zjednoczone byÂły bardzo zaniepokojone radzieckimi osiÂągniĂŞciami, zwÂłaszcza Âże same nie odnosiÂły sukcesĂłw z wystrzeliwaniem rakiet.

Pierwszy problem dotyczyÂł Sputnika. Spektakularne loty kosmiczne w bardzo skuteczny sposĂłb przekonaÂły Âświat, Âże uczeni radzieccy sÂą lepsi od amerykaĂąskich, przy czym staÂło siĂŞ jasne, Âże wrĂłg dysponuje technologiÂą umoÂżliwiajÂącÂą przenoszenie ciĂŞÂżkiej broni jÂądrowej w dowolne miejsce planety. Ameryka pozostawaÂła daleko w tyle w wyÂścigu o definitywnÂą przewagĂŞ militarnÂą, zaÂś koncepcja pierwszego uderzenia przez SowietĂłw nagle zaczĂŞÂła siĂŞ wydawaĂŚ moÂżliwa, a dla niektĂłrych nawet prawdopodobna z uwagi na fakt, Âże Stany Zjednoczone nie mogÂły odpowiedzieĂŚ w taki sam sposĂłb.

Drugi problem wi¹za³ siê z wewnêtrznymi wp³ywami. Armia i marynarka USA by³y organizmami nietykalnymi z przyczyn politycznych, a ka¿da z nich prowadzi³ oddzielny program rakietowy, co powodowa³o dublowanie prac i tym samym dramatyczne zahamowanie postêpu. Wobec tych okolicznoœci Kongres postanowi³ omin¹Ì feudalne w³oœci wojskowych i ustanowi³ now¹ organizacjê, która mia³a nadzorowaÌ i koordynowaÌ amerykaùskie badania kosmiczne.
Tak wiĂŞc 1 paÂździernika 1958 roku powstaÂła NASA (National Aeronautics and Space Administration – Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej), ktĂłra natychmiast przedstawiÂła plan wysÂłania czÂłowieka w kosmos, nazwany projektem „Mercury”. WyÂścig ten jednak byÂł skazany na przegranÂą, gdyÂż 12 kwietnia 1961 roku kosmonauta Jurij Gagarin staÂł siĂŞ pierwszym czÂłowiekiem, ktĂłry poleciaÂł w kosmos.
Podró¿ Gagarina trwa³a 108 minut i polega³a na jednokrotnym okr¹¿eniu planety. Gagarinowi nie pozwolono manipulowaÌ ¿adnymi elementami steruj¹cymi, gdy¿ efekt niewa¿koœci zosta³ przetestowany tylko na zwierzêtach i uczeni obawiali siê, ¿e kosmonauta mo¿e nie byÌ w stanie prawid³owo funkcjonowaÌ. Dlatego ca³y lot by³ sterowany z Ziemi, chocia¿ na wszelki wypadek przewidziano mo¿liwoœÌ prze³¹czenia awaryjnego na sterowanie z pok³adu.

NASA odpowiedzia³a szybko, wysy³aj¹c astronautê Alana Sheparda w lot po suborbitalnej trajektorii balistycznej na wysokoœci 187 kilometrów, który skoùczy³ siê l¹dowaniem na Atlantyku w odleg³oœci zaledwie 515 kilometrów. Ten pierwszy amerykaùski za³ogowy lot kosmiczny trwa³ 15 minut i daleko by³o do lotu Gagarina, który przelecia³ 40 000 kilometrów po orbicie wokó³ziemskiej.

W drodze na KsiĂŞÂżyc

WyÂścig o wysÂłanie czÂłowieka w kosmos wygraÂł ZwiÂązek Radziecki ale rĂłwnolegle trwaÂł drugi, bardziej ambitny wyÂścig: na KsiĂŞÂżyc! Na poczÂątku powstawaÂły niezbyt entuzjastyczne projekty umieszczenia na KsiĂŞÂżycu jakiegoÂś obiektu – dowolnego kawaÂłka metalu. Najpierw Stany Zjednoczone wystrzeliÂły w Roku 1958 Pioneer, ktĂłrej lot rwaÂł 77 sekund i zakoĂączyÂł siĂŞ wielkim wybuchem. W kilka miesiĂŞcy póŸniej ZwiÂązek Radziecki wystrzeliÂł sondĂŞ Luna 1, ktĂłra poleciaÂła dalej ale nie trafiÂła w KsiĂŞÂżyc i weszÂła na orbitĂŞ wokó³sÂłonecznÂą. Jednak we wrzeÂśniu 1959 roku Luna 2 wcelowaÂła w KsiĂŞÂżyc, rozbijajÂąc siĂŞ o jego powierzchniĂŞ na wschĂłd od Morza Spokoju i staÂła siĂŞ pierwszym statkiem kosmicznym, ktĂłry dotarÂł do innego ciaÂła niebieskiego.
Przed rozbiciem siĂŞ Luna 2 przekazaÂł pewnÂą bardzo dziwnÂą informacjĂŞ o KsiĂŞÂżycu – Âże nie ma on pola magnetycznego.

Kolejny radziecki statek kosmiczny, Luna 3 dokona³ w kwietniu 1960 roku nastêpnego wielkiego wyczynu: okr¹¿y³ Ksiê¿yc i sfotografowa³ jego odwrotn¹ stronê, a nastêpnie skierowa³ siê z powrotem ku Ziemi. Tymczasem Amerykanie ponosili jedn¹ pora¿kê za drug¹.

Nikita Chruszczow by³ bardzo zadowolony, ¿e jego kraj wygrywa wyœcig kosmiczny i, gdy Jurij Gagarin odby³ lot wokó³ Ziemi, radziecka machina propagandowa ruszy³a pe³n¹ par¹, by przekonaÌ œwiat o wy¿szoœci radzieckich in¿ynierów kosmicznych. Jednak nowo wybrany amerykaùski prezydent John F. Kennedy potrafi³ skutecznie zainspirowaÌ spo³eczeùstwo i postanowi³ przej¹Ì kontrolê nad sytuacj¹. Og³osi³, ¿e prawdziwy wyœcig bêdzie o to, kto pierwszy wyœle cz³owieka na Ksiê¿yc. W ci¹gu tego dziesiêciolecia wystrzelono w kierunku Ksiê¿yca wiele statków kosmicznych ale du¿a czêœÌ nie trafi³a w Ksiê¿yc lub rozbi³a siê o jego powierzchniê.

TrudnoœÌ tego przedsiêwziêcia w znacznym stopniu wynika³a z osobliwej natury rozk³adu masy Ksiê¿yca. W odró¿nieniu od Ziemi, gdzie pole grawitacyjne jest generalnie sta³e na ca³ej powierzchni, Ksiê¿yc jest nierównomierny i wykazuje ogromne ró¿nice si³y grawitacji w zale¿noœci od miejsca.

Odkryto Maskony, sÂą to regiony na KsiĂŞÂżycu, gdzie materia o duÂżej gĂŞstoÂści znajduje siĂŞ tuÂż pod powierzchniÂą, a nie w jÂądrze, jak tego naleÂżaÂłoby oczekiwaĂŚ.

Odkrycie punktów o podwy¿szonej grawitacji zainspirowa³o cz³owieka, który jest uwa¿any za najwiêkszego pisarza science fiction wszech czasów i by³ uznanym Ÿród³em pomys³ów dla NASA. Arthur C. Clarke napisa³ scenariusz do filmu 2001: Odyseja kosmiczna w re¿yserii Stanleya Kubricka. Po jego premierze w kwietniu 1968 roku publicznoœÌ by³a olœniona t¹ najbardziej realistyczn¹ w historii kina opowieœci¹ przygodow¹ o lotach kosmicznych i piêknie sfilmowan¹ wizj¹ przysz³oœci.

Spacer po KsiĂŞÂżycu

Gdy film Clarke’a i Kubricka po raz pierwszy pobudziÂł wyobraÂźnie caÂłego pokolenia, Âżaden czÂłowiek nie dotarÂł jeszcze do KsiĂŞÂżyca. Ale juÂż 20 lipca 1969 roku, na mniej niÂż szeœÌ miesiĂŞcy przed upÂływem terminu wyznaczonego przez prezydenta Kennedy’ego, komandor Neil Armstrong zszedÂł po drabince na powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca i wypowiedziaÂł sÂłynne, chociaÂż trochĂŞ znieksztaÂłcone w przekazie sÂłowa: „To jest maÂły krok czÂłowieka, ale wielki skok ludzkoÂści”.

W tym miejscu musimy wspomnieĂŚ, Âże istniejÂą ludzie, ktĂłrzy powaÂżnie wierzÂą, iÂż NASA sfaÂłszowaÂła lÂądowania na ksiĂŞÂżycu, dokonujÂąc transmisji ze studia filmowego, takiego jak uÂżyte przez Stanleya Kubricka. Przedstawiane przez zwolennikĂłw tej spiskowej teorii „dowody” na pierwszy rzut oka mogÂą wydawaĂŚ siĂŞ sensowne, ale tylko tym, ktĂłrzy nie majÂą pojĂŞcia o fotografii ani o warunkach panujÂących na KsiĂŞÂżycu. Idee te nagle nabraÂły rozgÂłosu, gdy 15 lutego 2001 roku amerykaĂąska telewizja Fox nadaÂła program pod tytuÂłem Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?( Teoria spiskowa: czy wylÂądowaliÂśmy na KsiĂŞÂżycu?). G³ówny argument uÂżyty w tym programie stanowiÂło stwierdzenie, Âże technologia, jakÂą dysponowaÂła NASA w latach 60.,l byÂła po prostu zbyt prymitywna, aby umoÂżliwiĂŚ lot czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc, a poniewaÂż zbliÂżaÂł siĂŞ waÂżny z politycznego punktu widzenia termin wyznaczony przez prezydenta Kennedy’ego, sfabrykowano ca³¹ misjĂŞ w studiu filmowy.

Dla zwolennikĂłw tej idei faÂłszerstwo jest oczywiste. WskazujÂą oni, Âże zdjĂŞcia astronautĂłw na powierzchni KsiĂŞÂżyca pokazujÂą niebo caÂłkowicie czarne, bez Âżadnych gwiazd. Czy sfaÂłszowanie gwiazd byÂło zbyt trudne dla scenografĂłw? OdpowiedÂź jest w rzeczywistoÂści bardzo prosta. Jak potwierdzi kaÂżdy, kto siĂŞ zna na fotografii, bardzo trudno naÂświetliĂŚ zdjĂŞcie tak, by pokazaĂŚ rĂłwnoczeÂśnie coÂś bardzo jasnego i coÂś bardzo ciemnego. Gdyby ekspozycja zostaÂła ustawiona tak, by widoczne byÂły gwiazdy, powierzchnia KsiĂŞÂżyca i astronauci byliby „przeÂświetleni” – ukazani jako bardzo jaskrawe biaÂłe plamy. Zakres dynamicznych emulsji fotograficznej jest zbyt maÂły, by oddaĂŚ rĂłwnoczeÂśnie oba kraĂące skali jaskrawoÂści.

Innym „dowodem” jest kwestia ÂłopoczÂącej flagi. Jak wynika z teorii spiskowej, scenografowie zatrudnieni przez NASA byli na tyle gÂłupi, Âże dopuÂścili, by w studiu wiaÂł silny wiatr powodujÂący Âłopotanie flagi na maszcie osadzonym przez astronautĂłw w gruncie ksiĂŞÂżycowym. PoniewaÂż na KsiĂŞÂżycu nie ma atmosfery, miaÂłoby to ÂświadczyĂŚ, Âże scena zostaÂła sfilmowana na Ziemi.

W rzeczywistoœci flaga ³opota³a w³aœnie dlatego, ¿e nie ma tam atmosfery. Gdy astronauci osadzili w gruncie maszt, obracali nim w jedn¹ i drug¹ stronê aby wetkn¹Ì go g³êbiej. To spowodowa³o ³opotanie flagi na podtrzymuj¹cej j¹ poprzeczce. Na Ziemi atmosfera szybko wyt³umi³aby te ruchy, gdy¿ powietrze absorbuje energiê z ³opocz¹cej flagi, natomiast w œrodowisku pozbawionym atmosfery nic tego ³opotania nie t³umi. Flaga mog³aby tak ³opotaÌ godzinami, dopóki jej energia nie rozproszy³aby siê ostatecznie w formie ciep³a.

Mo¿emy mieÌ pewnoœÌ, ¿e w latach 1969-1972 12 astronautów przebywa³o na Ksiê¿ycu i przywieŸli oni ³¹cznie 382 kilogramy materia³u ksiê¿ycowego w postaci od³amków ska³, próbek rdzeniowych, kamyków, piasku i py³u z szeœciu ró¿nych miejsc badaù.
Podczas lotów na Ksiê¿yc poniesiono wiele kosztów, miêdzy innymi setki milionów dolarów i ogromne starania ludzi aby misja, aby wszystkie misje Apollo siê powiod³y. Niestety nie wszystko by³o tak kolorowe jak mog³oby siê wydawaÌ lecz faktycznie, cz³owiek stan¹³ na Ksiê¿ycu.

Ten artykuÂł nie miaÂł na celu odrzucenie spiskĂłw – bo spiski siĂŞ zdarzajÂą lecz pokazaĂŚ, Âże nie wszystko moÂże byĂŚ „spiskiem”. Dowody wskazujÂą jasno – czÂłowiek zrobiÂł ten krok i stan¹³ na KsiĂŞÂżycu. Podczas gdy amerykanie wykonywali swoje loty – Rosjanie bacznie przyglÂądali siĂŞ ich poczynaniom, gdyby rzeczywiÂście misja byÂła sfaÂłszowania pierwszy by o tym trÂąbiÂł ZwiÂązek Radziecki, ktĂłremu byÂłoby to na rĂŞkĂŞ z punktu politycznego. Dlatego teÂż czasami lepiej samemu poszukaĂŚ odpowiedzi na nurtujÂące nas pytania, a nie wierzyĂŚ Âślepo innym ludziom.

Autor: Torton
ÂŹrĂłdÂło: Opracowano na podstawie „Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc?” – Christopher Knight, Alan Butler
http://www.nieznane.pl/

Witam
Czy ktoÂś rozumie co siĂŞ dzieje teraz z ksiĂŞÂżycem?
Czyta³em oglada³em w necie coœ na ten temat, ale ruszy³o mnie gdy sam rozpocz¹³em obserwacje które to potwierdzi³y.
Nie pamiĂŞtam, Âżeby ksiĂŞÂżyc wczesniej tak przechodziÂł swoje fazy.
http://www.youtube.com/watch?v=NYglbymnihQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n594R0j_fXM

Kiara pisze Âże to ziemia zmienia swoje poÂłoÂżenie, i wcale bym siĂŞ nie zdziwiÂł gdyÂż coraz szybciej przemieszczajÂący siĂŞ biegun mag. planety w konsekwencji moÂże prowadziĂŚ do zmiany nachylenia planety w stosunku do ekliptyki, a w koĂącu do samego przebiegunowania..?

Czyli , Âże co siĂŞ dzieje ?
Ziemia zmienia poÂłoÂżenie, czy " tylko" KsiĂŞÂżyc ? - a to juÂż dziwne samo w sobie jest ! JeÂśli tak, to nie sÂą to zmiany naturalne, bo gdyby tak byÂło to juÂż kiedyÂś ktoÂś to by zaobserwowaÂł.

Witaj songo
W opcji "nienaturalne" takie zmiany jak manipulacje planetami i ich satelitami nie mieszczÂą siĂŞ raczej w zasiĂŞgu moÂżliwoÂści tzw "szarakĂłw". Gdyby nawet to dlaczego robiÂą to dopiero teraz ?
Natomiast przy opcji "naturalne" nale¿a³oby wzi¹Ì pod uwagê podopcjê pt Inteligentny (œwiadomy ) Wszechœwiat .
Szczerze mĂłwiÂąc liczĂŞ wÂłaÂśnie na to ostatnie.
Tylko kto w to uwierzy, kiedy oficjalne czynniki milczÂą jak zaklĂŞte.. a przecieÂż nie sposĂłb nie zauwaÂżyĂŚ, Âże coÂś siĂŞ dzieje ..

Witaj east
przecież tzw. mainstream udaje że nic niezwykłego się nie dzieje, a jeśli nawet- to jest to wg nich zupełnie "naturalne" i nie ma o co się martwić..;)
-dlaczego teraz- jeśli przyjąć wiadomą datę za zamknięcie wielkiego cyklu- cokolwiek to oznacza- to napewno oznacza to duże zmiany, a nie wszystkim jest to na ręke!

Jest jeszcze taka opcja, Âże KsiĂŞÂżyc to sztuczny satelita ( wersja Knighta i Butlera ksi¹¿ka pt "Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc" ) . ByĂŚ moÂże superkomputer jakim jest KsiĂŞÂżyc wÂłaÂśnie uruchomiÂł program korekty ustawieĂą/poÂłoÂżenia . W kaÂżdym razie taka zmiana bĂŞdzie na rĂŞkĂŞ  zwolennikom teorii pustego KsiĂŞÂżyca. Pytanie o to kto go zbudowaÂł pozostaje dalej zagadkÂą. Ale dowĂłd juÂż jakby jest widoczny .

Rz¹dy milcz¹ bo nie panuj¹ nad zjawiskiem i nie jest ono dla nich przewidywalne , a przypuszczalne. Leg³y w gruzach dotychczasowe plany oni sami s¹ w strachu, naukowcy nie mog¹ przewidzieÌ gdy¿ zjawisko jest absolutnie nowe , tak wiêc dzieje siê na bie¿¹co.

¯adne szaraki nie maj¹ tu nic do powiedzenia , nic. Tym razem w grê wszed³ wy³¹cznie zamys³ Stwórcy Wszechrzeczy , czyli dobro Jego ca³ego stworzenia , a nie jakichœ elitarnych grup.

Nikomu nic siê nie stanie , ¿adnemu Cz³owiekowi nic! Znikn¹ tylko hologramy wgrane w nasz¹ œwiadomoœÌ i udaj¹ce rzeczywistoœÌ.

My mamy wyjœÌ z pól strachu , odblokowaÌ swoj¹ œwiadomoœÌ i otworzyÌ serca oraz deponowaÌ w sobie coraz wiêcej energii , czyli zwiêkszaÌ swoj¹ moc.

Kiara :) :)

ps. KsiĂŞÂżyc byÂł nawigatorem dla tej ziemi, tej tzn. na ktĂłrej obecnie Âżyjemy, ona traci juÂż racjĂŞ swojego bytu, pod niÂą jest "stara, ale dla nas obecnych nowa" , jej nawigatorem jest sÂłoĂące.
Ale to inny temat bardzo obszerny.
Wychodzimy z ustawieĂą wymuszanych przez ksiĂŞÂżyc , oÂś ziemi teÂż byÂła przesuniĂŞta i uzaleÂżniona od niego.
KsiĂŞÂżyc to "sÂłoĂące nocy" , sÂłoĂące siÂł ciemnoÂści , one juÂż nie sÂą wÂładcami , choĂŚ nadal jeszcze ÂżyjÂą na ziemi i usiÂłujÂą mÂąciĂŚ.
Jednak juÂż nie posiadajÂą  (od dawna) mocy zatrzymania procesĂłw ewolucyjnych.

Elo !!!

Byleby siĂŞ nie okazaÂło, Âże moja Âżonka jest hologramem, bo to by byÂło bardzo nie teges. Co innego teÂściowa !!

Ale siĂŞ zobaczy - moÂże w koĂącu zobaczymy "dark side of the moon"

Witaj Kiaro
Piszesz

Tak, KsiĂŞÂżyc caÂły czas jest "nawigatorem" dla Ziemi. Bez niego byÂłoby z ziemskim Âżyciem krucho, kruchutko. Dla porĂłwnania czym mniej wiĂŞcej byÂłaby Ziemia bez KsiĂŞÂżyca zerknijcie sobie na zdjĂŞcia Marsa ;)
Ksiê¿yc ustabilizowa³ Ziemiê i umo¿liwi³ , niczym inkubator, na niej bujny rozwój ¿ycia. Tzn by³ jednym z warunków rozwoju ¿ycia, nie jedynym. Nie bardzo umia³bym sobie wyobraziÌ teraz gdyby mia³ znikn¹Ì z nocnego nieba. S¹dzê, ¿e wcale nie chodzi o jego znikniêcie , tylko raczej o zmianê ustawieù. W takim razie jego rola ulegnie zmianie , co równie¿ bez wp³ywu na Ziemiê pozostaÌ nie mo¿e. Tak czy inaczej Kiaro Twoje uspokajaj¹ce spostrze¿enia s¹ cenne. Nie panikujmy ;)

Zjawisko jest w peÂłni naturalne i normalne. WyjaÂśnienie na youtubie (Âładne, ale po angielsku) znajduje siĂŞ tutaj (http://www.youtube.com/watch?v=ak3Wtz2tpwE).

m11

Z tego powodu zrobiÂł drugi filmik ;)
WyobraziÂłem sobie to co staraÂł siĂŞ przedstawiĂŚ i osobiÂście mnie to przekonaÂło.

m11

inaczej- dlaczego musieliśmy czekać do 2010/11 żeby ktoś zaobserwował to sensacyjne zjawisko,
i drugie od komentatora z U-tube:
"Brahoule, your explanations are anything but simple. It is you who is confusing people. You have overlooked the PRIMARY reason why the Moon normally appears to rotate as people observe it over a few hours.
hammaann 1 miesiąc temu"
co w wolnym tłumaczeniu znaczy- że autor tzw. naukowego wyjaśnienia, NIE wyjaśnił dlaczego takie zjawisko obserwatorzy widzieli/nagrali w ciągu zaledwie kilku godz., a nie w trakcie precesjii(która trwa znacznie, znacznie dłużej), itd.??????????

To by znaczy³o, ¿e Ksiê¿yc lub Ziemia zmieniaj¹ swoj¹ pozycje to w jedn¹ to w drug¹ stronê (takie falowanie). Czy nie wydaje ci siê to ma³o prawdopodobne? Nawet gdyby przyj¹Ì, ¿e tak jest, to musia³oby mieÌ to fizyczny efekt w postaci zmienionych fal p³ywowych, a w przypadku zmiennego ruchu Ziemi to by³yby to raczej fale tsunami przelewaj¹ce siê z jednego miejsca w drugie.

m11

No chyba, Âże ktoÂś nam puszcza hologram, by przekonaĂŚ niewiernych do nadciÂągajÂącego kataklizmu.   ;D

Podobny wÂątek i pytanie byÂło na innym portalu np tutaj (http://forum.swietageometria.info/index.php?topic=613.0).

m11

Ludzie,litosci!
Ze sloncem i z ksiezycem nic sie nie dzieje!Wszystko jest w jak najlepszym porzadku.Kolejna sciema i w miare zblizania sie roku 2012,tych sciem bedzie coraz wiecej.Nie dajmy sie zwariowac.Dobre wytlumaczenie tego zjawiska jest w filmiku #2, do ktorego link zamiescil w swoim poscie m11.Wytlumaczenie najprostsze: poniewaz Ziemia sie obraca, wiec w ciagu kilku godzin obserwacji ksiezyca, zmienia sie kat obserwatora w stosunku do horyzontu - w tym przypadku az o 23 stopnie.
Ksiezyc jawi nam sie tak, jakby zmienial pozycje i obracal sie.Zjawisko to wystepuje od momentu,kiedy pojawil sie Ksiezyc przy Ziemii.Nic nowego i nic nienormalnego.Jakby tego malo,podaje link do filmiku,w ktorym autor kontaktuje sie z Davidem Morrisonem,scientysta NASA,.i czyta jego odpowiedz.Nie mam czasu na tlumaczenie, wiec wybaczcie,a dla tych co znaja,wszystko bedzie jasne.

http://www.youtube.com/v/Jju9UeREeNI?fs=1&amp
Pozdrawiam,android Kahuna. ;D

PrzyglÂądaÂłam siĂŞ ostatnio KsiĂŞÂżycowi ,ale teÂż nie zauwaÂżyÂłam zmian  :o  dostaÂłam natomiast bardzo ciekawy film ,east pewnie go zna .

http://vimeo.com/10038980

Kahuna napisaleÂś :

A ekspert z NASA dodaje w filmiku, Âże to wiedza elementarna, szkolna.  Nie przypominam sobie takiej lekcji.
I szczerze mĂłwiÂąc z tÂłumaczenia tego eksperta z NASA wynika tylko jedna sensowna dla mnie rzecz :  " stary to zÂłudzenie, wydaje Ci siĂŞ, Âże to co na co patrzysz jest dokÂładnie tym co widzisz, a jest inaczej i my, naukowcy,  Ci o tym opowiemy ".
To jest dok³adnie ten sam trick u¿ywany od tysiêcy lat. Kogutek na filmie cieszy siê jak dziecko, ¿e dokopa³ innemu kogutkowi , który zadaje pytania. Cieszy siê, bo mu ekspert powiedzia³ jak ma patrzeÌ. A dla mnie o wiele cenniejszy jest ten, kto pyta , choÌ mo¿e i b³¹dzi , i niczemu nie wierzy dopóki sam siê nie przekona.
Skoro tak ³atwo oszukaÌ nasze zmys³y, to mo¿e w koùcu przestaùmy na nich polegaÌ w 100%. Rzeczy nie s¹ do koùca takie jakimi je postrzegamy. W tym punkcie stajemy przed wyborem - badaÌ samemu i dr¹¿yÌ tematy nara¿aj¹c siê na drwiny i kpiny, czy dla œwiêtego spokoju wierzyÌ ekspertom ?
I czy ekspert jest nieomylny ? a skÂąd on to wie, co wie ? kto jego nauczyÂł "wÂłaÂściwie" patrzeĂŚ ?
Jak g³êboko zakorzeniona mo¿e byÌ iluzja ?
Nie chodzi o tÂą konkretnÂą sprawĂŞ z KsiĂŞÂżycem.
Ale to tak przy okazji ..

A tak naprawdĂŞ to nic nie widzimy naturalnie , bo nasze widzenie odbywa siĂŞ przez pryzmat , soczewkĂŞ deformujÂącÂą obraz prawdziwy. Ustawia go pod kÂątem. To co oglÂądamy jest dla nas naszÂą prawdÂą ( bo innej prawdziwej nie znamy) , ale nie jest naprawdĂŞ prawdziwym obrazem , bo ma przesuniĂŞcie kÂątowe.

No a teraz moÂżecie mi przywalaĂŚ z "moje fantazje"..

Pora na likwidacje tej soczewki.


Kiara :) :)

Co to za soczewka? skÂąd ona siĂŞ wziĂŞÂła? jak dziaÂła? skÂąd to wiesz? co byÂśmy zobaczyli niby bez tej soczewki?

Powoli zaczynamy siĂŞ rozumieĂŚ... ale jeszcze nie do koĂąca... tu nie chodzi o przywalanie komuÂś... tak czy siak - jesteÂśmy na dobrej drodze, tak trzymaj! :)

jak j¹ usun¹Ì? dlaczego mamy j¹ usuwaÌ?

… i zastÂąpienie jej innÂą soczewkÂą?

songo, mo¿e wczeœniej niezrêcznie by³o pytaÌ ? no bo przecie¿ to przejaw ignorancji .. a tu taka oczywista oczywistoœÌ wysz³a hehe :)
No i chÂłop dostaÂł po Âłbie za to, Âże zapytaÂł. A my za naszÂą wyobraÂźniĂŞ . ChociaÂż wolĂŞ swojÂą wyobraÂźniĂŞ :)

W kwestii "soczewki". Bez niej wszystko byÂłoby morzem energii. Chyba niezbyt zrozumiaÂłym dla naszego aparatu pojĂŞciowego. Dlatego musi byĂŚ jakaÂś soczewka , jakiÂś tÂłumacz, ktĂłry interpertuje to, co widaĂŚ. W pewnym zakresie przybliÂżeĂą.
Co by byÂło bez soczewek ?
MoÂże posÂłuchajmy kogoÂś , kto to przeÂżyÂł  ..

Jill Bolte Taylor nadarzy³a siê okazja, której inni neurolodzy woleliby raczej za wszelk¹ cenê unikn¹Ì: dozna³a rozleg³ego udaru mózgu. Obserwowa³a, jak przestaj¹ dzia³aÌ kolejne funkcje jej mózgu - ruch, mowa, samoœwiadomoœÌ. Opowiada nam o tym zdumiewaj¹cym doœwiadczeniu.

Oto film :
http://www.ted.com/talks/lang/pol/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html

Jak pojawiajÂą siĂŞ zwiastuny Âże coÂś nie halo.. to zrĂłb wszystko Âżeby to zmieniĂŚ, szukaj , myÂśl , prĂłbuj. WaÂżne jest tylko to co sam odkryjesz i co dla Ciebie bĂŞdzie prawdÂą.

Ja odkrywam dla siebie , dzielĂŞ siĂŞ tym chociaÂż nie zawsze potrafiĂŞ to wytÂłumaczyĂŚ  i uzasadniĂŚ naukowo. ZrobiÂą to inni.

PomyÂśl jak dziaÂłajÂą roÂżne okulary i jakie efekty dziĂŞki nim moÂżna otrzymaĂŚ? Okulary mogÂą byĂŚ w postaci genetycznego przestawienia sposobu widzenia. To wcale nie aÂż tak trudne trzeba coÂś podziaÂłaĂŚ chyba na ogniskowÂą?

Kiara :) :)

A t¹ "ogniskow¹" jest ludzki umys³. Soczewk¹ jest nasz mózg. Podzielony na praw¹ i lew¹ pó³kulê. Nie zawsze umys³ najlepiej dekoduje rzeczywistoœÌ, choÌ niew¹tpliwie jest przydatny.

Ja myÂślĂŞ Âże mĂłzg to tylko odczyt , ktĂłry teÂż moÂże byĂŚ '''''''''''skrzywiony" ale to chodzi o przechodzenie ÂświatÂła . Dla mnie to sprawa przysadki i szyszynki.

Kto siĂŞ zna na aparatach fotograficznych powinien lepiej to zÂłapaĂŚ albo jakiÂś optyk , taki od okularĂłw. :)

Kiara :) :)

film od chanell robi wra¿enie- choÌ to ju¿ obróbka graficzna- ja os. te pokolorowane zdjêcia odebra³em jak jak¹œ baùkê/sferê- zamkniête pole si³owe pod który toczy siê ¿ycie, ale w œwietle soczewek i ogniskowych- w tych zdjêciach znów ka¿dy widzi pewnie coœ trochê innego ;)

Ciekawe dlaczego NASA musi dementowaĂŚ ksiĂŞÂżycowe zjawisko, jeÂżeli to takie oczywiste, ktĂłre pojawia siĂŞ co kaÂżdy okres ksiĂŞÂżycowy. Zapewne wystarczy tutaj jakiÂś nauczyciel z wioski od fizyki Âżeby wszystko byÂło jasne. CzyÂżby tak normalne zjawisko byÂło skomplikowane i zauwaÂżalne dopiero dzisiaj?

East

Dziwne a moze i dziwaczne konkluzje tutaj widze,East.Twoi "guru" od pola swiadomosci,kwantowej istoty naszej rzeczywistosci,Jedni we wszystkim,Wyzszych Jazni,radykalnego wybaczania..itp..itd..chyba maja patent na nieomylnosc,bo nie zadajesz im pytan typu:"a skad oni to wiedza ,co wiedza.. i kto ich nauczyl jak na to wlasciwie patrzec?"..a biedny ekspert z NASA,ktory strawil swoje cale zycie zglebiajac tajniki kosmosu zasluguje u Ciebie na drwiny i podejrzliwosc.Nieladnie tak,oj nieladnie..

Lucyna,NASA nie musi i nie dementuje tego ksiezycowego zjawiska.To po prostu ten kogutek,ktory dowalil temu drugiemu kogutkowi, wyslal filmik nakrecony przez drugiego kogutka do eksperta z NASA
z prosba o wyjasnienia i komentarz i gdzies tak w 5-tej minucie zamieszczonego przeze mnie materialu,odczytuje odpowiedz eksperta.Odpowiedz eksperta pokrywa sie w zupelnosci z wyjasnieniami
z filmiku #2,przytoczonego przez m11.
Pozdrawiam.

Elo  !!!!

Cytat w kotekÂście wypowiedzi o soczewkach:

"Energia praniczna przep³ywa³a przez œrodek szyszynki. Gruczo³ ten, jak podaje Jacob Libermann, autor ksi¹¿ki Ligt, the Medicine of the Future (Œwiat³o, medycyna przysz³oœci), wygl¹da jak oko i pod pewnymi wzglêdami jest dos³ownie ga³k¹ oczn¹. Szyszynka ma kszta³t kuli, która zawiera otwór. W otworze tym znajduje siê soczewka skupiaj¹ca œwiat³o. Jest ona pusta w œrodku i posiada receptory kolorów. Jej podstawowe pole widzenia - choÌ nie zosta³o to stwierdzone naukowo - obejmuje to, co jest w górze, w stronê nieba. Tak samo jak oczy obejmuj¹ k¹t widzenia szerokoœci o 90 stopni w promieniu obserwacji, szyszynka równie¿ 'widzi' obszar wyznaczony k¹tem 90 stopni wokó³ kierunku patrzenia. Tak jak my nie mo¿emy obj¹Ì wzrokiem tego, co jest za nami, tak szyszynka nie widzi Ziemi w dole. Nawet w swoim obecnym skurczonych rozmiarze szyszynka przechowuje wszystkie œwiête formy geometryczne oraz zrozumienie tego, w jaki sposób zosta³a stworzona RzeczywistoœÌ. Ca³a ta wiedza przechowywana jest we wnêtrzu ka¿dego cz³owieka. Nie mamy jednak do niej dostêpu, poniewa¿ w wyniku Upadku utraciliœmy pamiêÌ, bez pamiêci zaœ oddychamy inaczej. zamiast pobieraÌ pranê przez szyszynkê i puszczaÌ j¹ w obieg w górê i w dó³ naszej centralnej osi, zaczêliœmy j¹ wdychaÌ przez usta i przez nos. Strumieù energii pranicznej omija teraz szyszynkê, co powoduje, ¿e postrzegamy rzeczy w zgo³a odmienny sposób i inaczej interpretujemy Jedyn¹ RzeczywistoœÌ (wprowadziliœmy podzia³ na dobro i z³o, czy te¿ spolaryzowan¹ œwiadomoœÌ)."


ÂŻrĂłdÂł: Pradawan Tajemnica Kwiatu ÂŻycia, tom I, Drunvalo Melchizedek, wyd.Centrum 2005.

Witam
A jednak coÂś sie poprzestawiaÂło w naszym ukÂładzie planetarnym
http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/grenlandia-slonce-wzeszlo-dwa-dni-za-wczesnie,1,4118851,wiadomosc.html
ale skomponuj¹ zaraz jak¹œ teoriê która pozwoli ludziom "spaÌ" spokojnie.

Bylo juz o tym tutaj: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5210.525 (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5210.525)

Kahuna

Pewnie i nieÂładnie z mojej strony ;) , ze go tak "zjechaÂłem". ChoĂŚ nie do koĂąca jego. ChodziÂło mi o ukazanie pewnego schematu myÂślowego polegajÂącego na tym, Âże jak oficjalny ekspert powie, Âże coÂś jest takie a takie i juÂż, to inni dociekliwi ludzie muszÂą byĂŚ idiotami, a reszta nie wnika dalej, tylko wierzÂą Âślepo. Bo to oficjel z  NASA powiedziaÂł. Nie chodzi mi teraz o to, czy powiedziaÂł prawdĂŞ czy nie.

Odwrotnie siĂŞ ma sprawa z moimi "guru" jak ich Kahuna nazwaÂłeÂś :). Oficjalnie meanstream  nauki ich nie popiera. W szkoÂłach nie wykÂłada siĂŞ fizyki ÂświadomoÂści :)
Mo¿esz na prawdê wierzyÌ komu zechcesz Kahuna. Ja budujê swój œwiat w oparciu o pewien kola¿ w którym mistyka , nauka i ludzka dociekliwoœÌ zaczynaj¹ graÌ na jednym boisku w jednej dru¿ynie . To mi po prostu odpowiada.

-------------
zachowanie czÂłowieka ,a fazy KsiĂŞÂżyca:
PoglÂąd, Âże fazy ksiĂŞÂżyca mogÂą mieĂŚ wpÂływ na ludzkie zachowanie jest staroÂżytny, co znajduje swoje odzwierciedlenie w genezie sÂłowa "ob³êd" . Fragment z Wikipedii na temat pochodzenia sÂłowa "wariat", stwierdza: "SÂłowo wariat jest zapoÂżyczone z Âłaciny" lunacus ", co z kolei wynika z slowa " luna "(KsiĂŞÂżyc), a oznacza tradycyjne powiÂązanie w folklorze pomiĂŞdzy szaleĂąstwem,a  fazami KsiĂŞÂżyca ". Autorzy raportu Owens i McGowan w artykule (niemiecki Journal of Psychiatry, 2006),twierdzÂą, Âże duÂża czêœÌ pracownikĂłw sÂłuÂżby zdrowia nadal utrzymuje  przekonanie, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże w pewien  sposĂłb wpÂłyn¹Ì na zachowanie czÂłowieka. Angus (1995, niepublikowane badania mgr) informuje, Âże 43% pracownikĂłw sÂłuÂżby zdrowia uwaÂża, Âże cykle ksiĂŞÂżycowe wpÂływajÂą na ludzkie zachowania. Badanie pod tytuÂłem "Lunacy" przez Danzl, opublikowane w Journal of Emergency Medicine w 1987 r. stwierdza, Âże 80% pielĂŞgniarek pogotowia i 64% lekarzy zgadza siĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc wpÂływa na pacjentĂłw oraz ich zachowanie. Rosyjskie  badania (Lucatelli i okienka Biofizika, 1995) uznaÂły, Âże w niektĂłrych przypadkach choroby maniakalno-depresyjnej "Planetarna lokalizacja w stosunku do miesiÂąca ksiĂŞÂżycowego moÂże byĂŚ skorelowana z podatnoÂściÂą na spolaryzowany zespó³ maniakalno-depresyjny. Ponadto, poziom przestĂŞpczoÂści odnotowano bĂŞdzie o wiele wyÂższy podczas peÂłni KsiĂŞÂżyca niÂż w innych  dniach (Thakur i Sharma, 1984, Br Med J (Clin Res Ed)). Innym przykÂładem jest to, Âże wiele kobiet ma cykle miesiÂączkowe podobne do cyklu ksiĂŞÂżycowego.  Owens i McGowan (2006) doszedÂł do wniosku, Âże: "ksiĂŞÂżycowy wpÂływ na ludzkie zachowanie jest zjawiskiem, ktĂłre jest akceptowane przez pracownikĂłw sÂłuÂżby zdrowia, to jednak wiĂŞkszoœÌ wspó³czesnych w literaturze odrzuca wpÂływ na to cykli ksiĂŞÂżycowych. To stwierdzenie moÂże ulec zmianie lub zostaĂŚ dodatkowo potwierdzone o nowe dane lub inne sposoby analizy danych. CzÂłowiek skÂłada siĂŞ z ponad 70% wody i, podobnie jak fale oceanu, pÂłynĂłw w naszym organizmie moÂże mieĂŚ wpÂływ i wpÂływ na nas w sposĂłb, moÂże nie byĂŚ w peÂłni Âświadomy lub w stanie udowodniĂŚ. MoÂże to przyczyniĂŚ siĂŞ do badaĂą naukowych niejednoznacznych  do tej pory. Autor i psychiatra, Arnold Lieber, wyglosil teoriĂŞ, Âże skoro ludzkie cialo  skÂłada siĂŞ g³ównie z wody to nasze ciaÂła mogÂą mieĂŚ "biologiczne  pÂływy ", ktĂłre wpÂływajÂą na nasze emocje. NapisaÂł nawet ksi¹¿kĂŞ pt "  Jak KsiĂŞÂżyc wpÂływa na Ciebie "(1996).

Czy cykle KsiĂŞÂżyca majÂą wplyw na ZiemiĂŞ ?
WiĂŞkszoœÌ ludzi jest zaznajomiona z faktem, Âże KsiĂŞÂżyc powoduje przypÂływy na ziemi oceanĂłw. Wynika to z oddzialywaĂą  grawitacyjnych  KsiĂŞÂżyca i Ziemi. Czy KsiĂŞÂżyc rĂłwnieÂż moÂże wywoÂłaĂŚ ruch w skorupie ziemskiej, ktĂłre mogÂłyby doprowadziĂŚ do trzĂŞsienia ziemi? Wielu naukowcĂłw pracujÂących nad tektonikÂą  pÂłyt twierdzi, Âże oddalenie siĂŞ KsiĂŞÂżyca wywoÂłuje skutki w postaci trzĂŞsieĂą ziemi (Kokus, 1987 cykli). Kokus i Ritter (1988 cykli) studiowali  fazy KsiĂŞÂżyca w przypadku 21 trzĂŞsieĂą ziemi. 14 mialo miejsce w czwartej fazie, piĂŞĂŚ w peÂłni ksiĂŞÂżyca i dwa po zaĂŚmieniu. NiektĂłrzy naukowcy twierdzÂą, Âże jest to efekt grawitacyjnego wplywu KsiĂŞÂżyca, tj. pÂływĂłw (Ferulano, 1986, Hartzell i Heaton, 1989). Badania z 2000 r. wykazaÂły, Âże trzĂŞsienia ziemi dochodzi, gdy siÂły pÂływowe nakladajÂą siĂŞ nad epicentrum trzĂŞsienia ziemi (Stetson, 1935). Podczas zbliÂżenia grawitacyjnego, powinny byĂŚ zbyt sÂłabe, by spowodowaĂŚ trzĂŞsienie ziemi, jednak  wiele  badaĂą wskazuje, na  ksiĂŞÂżycowy wplyw . Herman i Goldberg (1978) stwierdzajÂą, Âże KsiĂŞÂżyc wywoÂłuje przepÂływ czÂąsteczek, ktĂłre zaburza pole magnetyczne Ziemi.

WpÂływ zaĂŚmieĂą KsiĂŞÂżyca na ZiemiĂŞ

ZaĂŚmienia wiadomo, Âże majÂą wpÂływ na przewodnictwo atmosfery, zwÂłaszcza w okolicy E-regionu, co z kolei wpÂływa na pole magnetyczne Ziemi (Bown, 1991). Stening (1989) . NajwiĂŞkszy wpÂływ KsiĂŞÂżycowych  pÂływĂłw na pole magnetyczne wystĂŞpujÂą w godzinach porannych i w czasie rĂłwnonocy. ChoĂŚ wydaje siĂŞ, Âże ksiĂŞÂżycowe oddzialywanie istnieje , geofizycy jednak twierdzÂą, Âże podstawy tych procesĂłw pozostajÂą niejasne i,  powiÂązania sÂłoneczne oraz ewentualnie inne czynniki  naleÂży teÂż braĂŚ pod uwagĂŞ.

Mitch Battors z "Zmiany Earth Media" wydaÂł oÂświadczenie w swoim biuletynie z  20 grudnia 2010 , Âże trzĂŞsienia ziemi dochodzi w dwa tygodnie przed i / lub dwa tygodnie po ostatnich szeÂściu ksiĂŞÂżycowych zaĂŚmieniach ( w caÂłoÂści). Slusznie spekulowal , Âże trzĂŞsienie ziemi nastÂąpi po zaĂŚmienie KsiĂŞÂżyca 21 grudnia 2010. NastÂąpilo  7.4 w skali richtera trzĂŞsienie ziemi w tym samym dniu zaĂŚmienia w Japonii (patrz tabela poniÂżej).
      
Data zaĂŚmienie    Data, siÂła i miejsce trzĂŞsienie ziemi
2001 09 stycznia    26 stycznia 2001, 7.9, Indie
16 maja 2003    01 maja 2003, 6.4, wschodniej Turcji
09 listopada 2003    17 listopada 2003, 7.8, Alaska
04 maja 2004    ---
2004 28 paÂździernika    23 paÂździernika 2004, 6.6, Japonia
2007 03 marca    06 marca 2007, 6.4 i 6.3, Sumatra.
28 sierpnia 2007    15 sierpnia 2007, 7.4, Peru
2008 21 lutego    21 lutego 2008, 7.4, Indonezja
2010 21 grudnia    21 grudnia 2010, 7.4, Japonia
      
Pachinyk, (2002) omawia Âże szczyty trzĂŞsienia ziemi okoÂło rĂłwnonocy i przesileĂą.  Bierze pod uwagĂŞ  rĂłwnieÂż, sÂłoneczne powiÂązania i twierdzi, Âże sÂą dowody wskazujÂące, Âże istnieje interakcja pomiĂŞdzy pĂłlami elektromagnetycznmi  i grawitacyjnymi.

Podczas poszukiwania literatury naukowej,wskazujÂącej na  po³¹czenie miĂŞdzy fazami KsiĂŞÂżyca i trzĂŞsieniami ziemi pojawiajÂą siĂŞ rĂłwnieÂż niejasne zwiÂązki  miĂŞdzy KsiĂŞÂżycem i ludzkimi zachowaniami . Lin i in. (2003) argumentujÂą, Âże wskazuje na to szczyt w maÂłych trzĂŞsieĂą ziemi (2,5 do 5), ktĂłre studiowaÂł na Tajwanie w latach 1973 i 1991, jednak autorzy nie znaleÂźli korelacji pomiĂŞdzy wiĂŞkszymi trzĂŞsieniami ziemi (powyÂżej 5) , a fazami  KsiĂŞÂżyca.

dane z GCI , a cykle ksiĂŞÂżycowe

Jak wielu z was wie, globalny system GCI ( Global Coherrence ) monitorowany  jest za pomocÂą magnetometrĂłw, ktĂłre  monitorujÂą magnetyczne czĂŞstotliwoÂści w jonosferze. Ponadto, zespó³ badawczy IHM oparty jest na  urzÂądzeniach Random Number Generator (RNG) - losowe generatory liczbowe -, ktĂłre sÂą  czĂŞÂściÂą Âświatowej sieci generatorĂłw liczb losowych. TÂą sieĂŚ prowadzi Projekt Globalnej ÂŚwiadomoÂści (GCP). PatrzÂąc na dane RNG znajdujÂących siĂŞ w naszej sieci obiektĂłw badawczych przez okres dziesiĂŞciu lat (patrz rysunek poniÂżej), rĂłwnieÂż moÂżna znaleŸÌ odzwierciedlenie dot  danych cykli ksiĂŞÂżycowych  . Nie byÂło znacznie wyÂższych efektĂłw podczas peÂłnegej fazy ksiĂŞÂżyca.

   Generator zdarzeĂą  losowych, a cykle ksiĂŞÂżycowe

GCI rozpocz¹³ miesiĂŞczny projekt pod nazwÂą " Full Moon Synchronized Care Focus" dla czÂłonkĂłw GCI w grudniu 2010 r. od peÂłni KsiĂŞÂżyca. Wiele innych grup pracuje  takÂże przy wykorzystaniu energii peÂłni KsiĂŞÂżyca, aby pomĂłc podwyÂższyĂŚ  zbiorowÂą  czĂŞstotliwoÂści ludzkoÂści. Nie analizowano danych KsiĂŞÂżyca w peÂłni przez nasze  magnetometry przez dÂługi okres czasu, ale mamy nadziejĂŞ, Âże wkrĂłtce bĂŞdziemy mogli odkryĂŚ informacje na temat moÂżliwych skutkĂłw peÂłni KsiĂŞÂżyca podczas synchronizacji Global Care - czyli skupienia  siĂŞ i medytacji.

Czasem moÂże  byĂŚ trudne do udowodnienia zÂłoÂżonych interakcji pomiĂŞdzy SÂłoĂącem, ZiemiÂą i KsiĂŞÂżycem, a innymi wpÂływami  planetarnymi, ktĂłre nie zostaÂły omĂłwione tutaj. Nawet jeÂśli nauka jest niejednoznaczna w tym zakresie, to moÂżemy chociaÂż  zobaczyĂŚ, Âże istnieje jakieÂś powiÂązanie KsiĂŞÂżyca, Âżycia na Ziemi, SÂłoĂąca i WszechÂświata.

W fazach KsiĂŞÂżyca nadal utrzymuje siĂŞ aktywnoœÌ sÂłoneczna wzrastajÂąca  w ciÂągu najbliÂższych kilku lat, a zatem wiĂŞcej zmian moÂże pojawiĂŚ siĂŞ w naszym Âżyciu, ktĂłre czasami mogÂą wydawaĂŚ  siĂŞ trudne. W tych czasach waÂżne jest, aby pamiĂŞtaĂŚ, jak moÂżemy zwiĂŞkszyĂŚ nasze wÂłasnÂą spĂłjnoœÌ serc , co jest korzystne nie tylko dla nas samych, ale takÂże dla naszego,  globalnego  Âśrodowiska spoÂłecznego .

Zapraszamy do przy³¹czenia siĂŞ do pokoju GCI Global Care  i co miesiÂąc Full Moon Synchronized Care Focus,
http://www.globalcarerooms.org/

Równie¿ zachêcamy do w³asnych praktyk w celu zwiêkszenia troski i wspó³czucia dla siebie i innych.

Chcia³bym zakoùczyÌ komentarz do s³ów Henry David Thoreau:

Nie znam bardziej optymistycznej rzeczy  niÂż fakt niekwestionowanej zdolnoÂści  czÂłowieka do wzniesienia swego Âżycia poprzez Âświadome dziaÂłanie.

Z wielkÂą miÂłoÂściÂą i wdziĂŞcznoÂściÂą,

Deyhle Annette, Ph.D. Zespó³ Badaù i GCI

----------------

PowyÂższy artykul pochodzi z newslettera GCI, ktĂłry otrzymujĂŞ na skrzynkĂŞ mailowÂą ( po moim tlumaczeniu z pomocÂą google ;) )
Mam nadziejĂŞ, Âże praktyczne  wskazĂłwki oraz wiedza w nim zawarta - no i oczywiÂście praktyka wspĂłlnych medytacji - mogÂą siĂŞ przyczyniĂŚ do lepszego zrozumienia naszego polÂączenia z KsiĂŞÂżycem, SloĂącem i calym WszechÂświatem

pozdr
East

NASA ukrywa przed Âświatem dziejowÂą tajemnicĂŞ


(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25652/moon_2.jpeg)
(fot. NASA)

Naturalny satelita Ziemi od lat jest ÂźrĂłdÂłem wielu dywagacji. ProwadzÂą one do powstawania wielu - mniej lub bardziej dziwnych - teorii dotyczÂących jego historii. BĂłlu gÂłowy mogÂą przysporzyĂŚ kolejne, wykluczajÂące siĂŞ czĂŞsto hipotezy dotyczÂące powstania KsiĂŞÂżyca, lÂądowania na nim czÂłowieka, a nawet staroÂżytnych cywilizacji, ktĂłre niegdyÂś rzekomo go zamieszkiwaÂły.

Wielu obserwatorów sugeruje, ¿e œwiat ju¿ dawno móg³by zapoznaÌ siê z prawd¹ dotycz¹c¹ Srebrnego Globu, a odpowiedzialnoœÌ za to, ¿e tak siê dot¹d nie sta³o ponosi NASA, która starannie maskuje kolejne fakty. Czy rzeczywiœcie coœ jest na rzeczy, a jeœli tak, to czy poznamy kiedyœ prawdê na temat Ksiê¿yca?

1/11

...

http://niewiarygodne.pl/gid,12826019,img,12826502,kat,1017185,title,Czy-Ksiezyc-zamieszkiwaly-starozytne-cywilizacje-NASA-ukrywa-przed-swiatem-dziejowa-tajemnice,galeriazdjecie.html

To zdjĂŞcie z powierzchni KsiĂŞÂżyca (choĂŚ wydaje mi siĂŞ, Âże raczej Marsa), a takÂże wiele innych, nie mniej szokujÂących, widziaÂłem juÂż wiele razy. ZamieÂściÂł je teÂż Sitchin w swoich pracach.

Za ka¿dym razem bierze mnie cholerna z³oœÌ, ¿e oficjalna nauka œlepnie przy takich obrazkach, a co najwy¿ej stara siê wmówiÌ opinii publicznej, ¿e to jakaœ gra œwiate³ w naturalnych ska³ach tych planet.

Czy naprawdĂŞ majÂą nas za gÂłupcĂłw!? Czy nie widzÂą tego, co widzÂą miliony? Po co ta mistyfikacja? Nie jesteÂśmy jeszcze gotowi na przyjĂŞcie prawdy? PrzecieÂż widaĂŚ jÂą, jak na dÂłoni...

Kolejny fotomontaÂż... Ludzie opanujcie siĂŞ, naziÂści na ksiĂŞÂżycu?

Tego znaku u¿ywa³y ju¿ rzymskie legiony. Naziœci zer¿nêli ten symbol dla zamanifestowania w³asnych d¹¿eù do tworzenia œwiatowego imperium z³a. A tak w ogóle, to znak swastyki wywodzi siê prawdopodobnie ze staro¿ytnych Indii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka

SÂądzĂŞ jednak, Âże wczeÂśniej byÂł na Atlantydzie...i KsiĂŞÂżycu.

CzÂłowiek widzi to co chce widzieĂŚ.

Ale zazwyczaj widzi to, co kaÂżdy widzi, chyba Âże jest Âślepy. Nawet "koĂą, jaki jest - kaÂżdy widzi" i nie trzeba go opisywaĂŚ. Swastyki teÂż.

No wÂłasnie Swenter :)My chcemy wierzyĂŚ Âże KsiĂŞzyc byÂł lub jest zamieszkaÂły a ty nie :P My chcemy fantazjowaĂŚ ,a ty nie :P  My lubimy roztrzÂąsaĂŚ teorie spiskowe ,a ty nie :P PiszÂąc my ,mam na mysli siebie i ludzi ktĂłrzy lubiÂą teorie spiskowe :D

A po ciemnej stronie ksiĂŞÂżyca siedzi Âświstak i zawija czekoladĂŞ Milka w te sreberka  ;D

A czy ktoÂś widziaÂł tego Âświstaka? Jego zdjĂŞĂŚ, jak na razie, nie publikowano  :) A zdjĂŞcia swastyki i innych sztucznych tworĂłw i budowli na KsiĂŞÂżycu i Marsie, to i owszem - istniejÂą.

Nieeeeeee.......... po ciemnej stronie KsiĂŞÂżyca siedzi pan Twardowski na kogucie i zastanawia siĂŞ jakby tu wrĂłcic na ZiemiĂŞ bez ÂświateÂł mijania ;D

WidaĂŚ traktujesz to jak rozrywkĂŞ, w sumie i tak moÂżna. Natomiast Âświadczy to jedynie o Tobie.

Oj, Sventer...


My lubimy forum, a ty nie :P

W kwestii lubienia, nie darzĂŞ tutaj nikogo sympatiÂą, ani antypatiÂą - prĂłcz paru osĂłb. :P

Anomalia odchylenia orbity KsiĂŞÂżyca
admin, pt., 2011-03-04 13:30
Skala zjawiska:
globalne
images.google.com

Od listopada 2010 coraz gÂłoÂśniej sÂłychaĂŚ w sieci doniesienia o wystĂŞpujÂących anomaliach orbity KsiĂŞÂżyca. Zwykle sa to wiadomoÂści wyssane z palca ale tym razem teoria zmiany orbity naszego naturalnego satelity zdaje siĂŞ mieĂŚ podbudowĂŞ naukowÂą. PowiÂązany z Uniwersytetem Cornell wÂłoski fizyk Lorenzo Iorio twierdzi w swojej pracy naukowej, Âże ma dowody na potwierdzenie tej teorii.

 

Twierdzenia swoje opiera na wynikach pracy z laserem reflektometrycznym, superczu³ym urz¹dzeniu mierz¹cym odbicie od pozostawionych przez Amerykanów zwierciade³. Wed³ug danych zebranych przez dwóch fizyków amerykaùskich Johna D. Andersona i Michaela Nieto, na których Iorio opar³ swoj¹ analizê, ekscentrycznoœÌ orbity Ksiê¿yca zanotowa³a anomaliê wzrostow¹. Zjawisko nie pasuje do ¿adnych znanych modeli grawitacyjnych i jest bardzo zagadkowe. Co ciekawe podobne anomalie wykryto w ekscentrycznoœci orbity Saturna oraz sond kosmicznych Pioneer , których kurs nie zgadza siê z tym wyliczonym na Ziemi.

Doktor Lorenzo Iorio twierdzi w konkluzji do swojej pracy, ¿e brano pod uwagê modelowanie co mog³oby powodowac takie odchylenia orbit i najbardziej prawdopodobna wydaje siê obecnoœÌ masywnego cia³a niebieskiego (Planeta X/Nemesis/Tyche), która to teoria ostatnio zaczê³a byÌ popularna w krêgach naukowych jako ca³kiem prawdopodobna.

 

Pewne wÂłasciwoÂści pasa Kuipera oraz dystrybucja komet z obÂłoku Oorta zdajÂą siĂŞ to potwierdzaĂŚ i mogÂłoby to powodowaĂŚ zmiany odchylenia orbity. Naukowiec dodaje, Âże konieczne sa nastĂŞpne badania, ktĂłre mogÂłyby potwierdziĂŚ lub wykluczyĂŚ jego ustalenia.

 

MateriaÂły pomocnicze znalezione przez portal zmianynaziemi.pl

Praca naukowa na temat odchyleĂą kursu Sondy kosmicznej Pionier

Praca naukowa na temat przyczyn zmiany ekscentrycznosci orbity ksiĂŞÂżyca
ÂŹrĂłdÂło:
http://arxiv.org/abs/1102.0212

CzyÂżby KsiĂŞÂżyc siĂŞ przekrĂŞciÂł?

Lorenzo Iorio, astronom z Cornell University w USA opublikowaÂł krĂłtkÂą analizĂŞ anomalii ruchu obiegowego KsiĂŞÂżyca wokó³ Ziemi, ktĂłre zostaÂły wykazane za pomocÂą pomiarĂłw laserowych jego odlegÂłoÂści od Ziemi w ciÂągu ponad 38 lat. Okazuje siĂŞ, Âże anomalie sÂą tak znaczÂące, Âże nie da siĂŞ ich wytÂłumaczyĂŚ za pomocÂą obowiÂązujÂących modeli wnĂŞtrza Ziemi i KsiĂŞÂżyca, ani teÂż obecnego modelu UkÂładu SÂłonecznego. Najlepszym kandydatem tÂłumaczÂącym anomalie byÂłaby planeta poza orbitÂą Plutona (Planeta X/Nemesis/Tyche), jednakÂże jej rozmiary musiaÂłyby znacznie przekraczaĂŚ najÂśmielsze przypuszczenia (czyÂżby wiĂŞc ciemna gwiazda?). Niestety, obecnoœÌ takiej „planety” nie zgadza siĂŞ z teoretycznymi scenariuszami na temat istnienia takiego ciaÂła i jego wpÂływu na inne planety UkÂładu SÂłonecznego.
W zwi¹zku z tym sprawa anomalii ruchu obrotowego Ksiê¿yca wokó³ Ziemi pozostaje otwarta.

Astronom nie wspomina jednak o moÂżliwoÂści wpÂływu grawitacyjnego i elektromagnetycznego wielkiej ciemnej planety, ktĂłra mogÂłaby byĂŚ znacznie bliÂżej niÂż ciemna gwiazda i stÂąd jej wpÂływ na KsiĂŞÂżyc i ZiemiĂŞ mĂłgÂłby byĂŚ wiĂŞkszy niÂż odlegÂłego Nemesis. TakÂą planetÂą mogÂłaby byĂŚ tajemnicza Nibiru, ktĂłra rzekomo okr¹¿a towarzysza SÂłoĂąca – Nemesis po bardzo wydÂłuÂżonej orbicie i co 3600 lat zapuszcza siĂŞ w pobliÂże Ziemi powodujÂąc katastrofalne zak³ócenia grawitacyjne i elektromagnetyczne.

Lorenzo Iorio wyraÂźnie daje nam do zrozumienia, Âże coÂś siĂŞ dzieje w UkÂładzie SÂłonecznym. SÂą to anomalie na tyle duÂże, Âże nie moÂżna ich wytÂłumaczyĂŚ w sposĂłb konwencjonalny. Sam fakt, Âże siĂŞga on po oÂśmieszane dotÂąd teorie istnienia ciemnego towarzysza naszego SÂłoĂąca, dowodzi, Âże w Âświecie naukowym zaczĂŞÂła siĂŞ cicha rewolta.
Co jest ukrywane przed opiniÂą publicznÂą? Dlaczego naukowcy nie zajmujÂą zdecydowanej pozycji „tak lub nie” wobec moÂżliwoÂści przelotu Nibiru w pobliÂżu Ziemi?

Anomalie ksiĂŞÂżycowe mogÂą byĂŚ znacznie wiĂŞksze niÂż by wynikaÂło z powyÂższego artykuÂłu. Na Youtube pojawiÂły siĂŞ materiaÂły porĂłwnawcze faktycznych zdjĂŞĂŚ KsiĂŞÂżyca i tego jak powinien wyglÂądaĂŚ:
 
bezpoÂśredni link: http://www.youtube.com/watch?v=NYglbymnihQ
ZdjĂŞcia pochodzÂą z 19 grudnia 2010 roku, wykonane byÂły w Anglii. CzyÂżby KsiĂŞÂżyc byÂł przekrzywiony o prawie 90 stopni?! Autor wspomina teÂż o tym, Âże w ciÂągu ostatnich 2 lat SÂłoĂące pojawia siĂŞ coraz niÂżej – w listopadzie jest tak nisko jak powinno byĂŚ w grudniu!
Na podstawie tej oraz innych wspomnianych danych, autor wnioskuje, Âże to to Ziemia siĂŞ przekrĂŞciÂła, o okoÂło 3 stopnie – najprawdopodobniej po tsunami w 2004 roku.
Natomiast obrót Ksiê¿yca wokó³ osi t³umaczy on wielk¹ katastrof¹, która mog³a siê na nim wydarzyÌ (uderzenie komety?)- t³umaczy³oby to efekt poœwiaty wokó³ naszego satelity przez jakiœ czas mo¿liwy do zaobserwowania. Mo¿na to zaobserwowaÌ na nagraniu innego autora:
http://www.youtube.com/watch?v=pSDKXaQwKvQ – zauwaÂżmy, Âże efekt poÂświaty dotyczy wy³¹cznie KsiĂŞÂżyca, choĂŚ oczywiÂście moÂże byĂŚ teÂż spowodowany przez zasÂłoniĂŞcie ma³¹ chmurÂą. W komentarzu autor tego nagrania uwaÂża, Âże Ziemia jest znacznie „przekrĂŞcona”. Zob teÂż tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=DGGkWMPbpOA
Dodatkowe elementy do nowych teorii na temat tego co siê dzieje z Ziemi¹ mo¿e wnieœÌ prawid³owy chyba model ruchu S³oùca i planet autorstwa iraùskiego naukowca Nassima Harameina.
 

bezpoÂśredni link: http://www.youtube.com/watch?v=-NH5yK3ZN54
Otó¿ zwraca on uwagĂŞ na to, Âże w przyjĂŞtym „pÂłaskim” modelu zaniedbuje siĂŞ ruch SÂłoĂąca wokó³ Âśrodka Galaktyki, a ten jest najszybszy bo wynosi aÂż 0.2% prĂŞdkoÂści ÂświatÂła. Jest to ponad 700 tysiĂŞcy kilometrĂłw na godzinĂŞ! Trzeba wiĂŞc tu teÂż wzi¹Ì pod uwagĂŞ siÂły jakie dziaÂłajÂą na wszystkie ciaÂła w naszym UkÂładzie z si³¹ Coriolisa w³¹cznie.

Bo nikt nam nie mówi i¿ ziemia zmieni³a trajektoriê i one ju¿ nie s¹ po³¹czone danym programem z mo¿liwoœci¹ kontaktu z ni¹ na wspó³czesnej orbicie.
Zwyczajnie zgubiÂły drogĂŞ kontaktu , przez zmianĂŞ parametrĂłw namiarowych.

Kiara :) :)

Satelity nie poruszajÂą siĂŞ po orbitach bezwzglĂŞdnych, poruszajÂą siĂŞ po orbitach wzglĂŞdnych - czyli ÂściÂśle uzaleÂżnionych od Ziemii jako takiej a nie jej miejsca w Kosmosie.
Tak samo jak poruszamy siĂŞ samochodem na drodze w kolumnie samochodĂłw - prĂŞdkoœÌ dostosowujemy do poprzedzajÂących pojazdĂłw - wzglĂŞdna, a nie sta³¹ w odniesieniu do przydroÂżnych drzew - bezwzglĂŞdna. 

Nie iraĂąskiego, tylko amerykaĂąskiego :)
Ciekawe co by na to sam Nassim powiedziaÂł ... :)

Ja teÂż juÂż gdzieÂś wczeÂśniej czytaÂłam iÂż on z pochodzenia jest IraĂączykiem  ja tam bym siĂŞ bardzo cieszyÂła z tego.
Âże jest tak mÂądrym IraĂączykiem.

Kiara :) :)

http://www.sfora.pl/Olbrzymi-Ksiezyc-zwiastuje-apokalipse-a29783

Nie pamiĂŞtam czy byÂło juÂż o tym, czy nie?
Sprawa dotyczy pochodzenia naszego "naturalnego" satelity.
W Wojna nuklearna na str. 257,258 czytamy:

...

1. Model rozszczepienia planety

Teoria faworyzowana przed lotem wyprawy Apollo gÂłosiÂła, Âże KsiĂŞÂżyc i Ziemia stanowiÂły kiedyÂś
jedno ciaÂło, ktĂłre rozszczepiÂło siĂŞ we wczesnym okresie formowania planet. KsiĂŞÂżyc oderwaÂł siĂŞ z
miejsca, ktĂłre obecnie jest basenem Oceanu Spokojnego, i ulokowaÂł na obecnej orbicie. Model ten
prowadzi do ogromnych trudnoÂści z punktu widzenia mechaniki nieba oraz zakÂłada wystÂąpienie zbyt
licznych zbiegĂłw okolicznoÂści. Na przykÂład KsiĂŞÂżyc porusza siĂŞ po orbicie prawie dokÂładnie koÂłowej,
przy czym pomimo ¿e (podobnie jak Ziemia) obraca siê wokó³ w³asnej osi, tylko oko³o 60% jego
powierzchni (jedna jego strona) widaÌ z Ziemi. Oprócz tego odleg³oœÌ Ksiê¿yca od Ziemi jest
dokÂładnie taka, aby mogÂło dochodziĂŚ do caÂłkowitych zaĂŚmieĂą SÂłoĂąca. Co wiĂŞcej, mechanika nieba
przewiduje, Âże gdyby zgodnie z tym modelem nastÂąpiÂło “rozszczepienie", orbita KsiĂŞÂżyca wokó³ Ziemi
musiaÂłaby byĂŚ bardziej eliptyczna niÂż jest w rzeczywistoÂści.

Jednak istnieje jeszcze inny, najpowaÂżniejszy problem, ktĂłry okazaÂł siĂŞ zabĂłjczy dla modelu
rozszczepienia. PojawiÂł siĂŞ on, gdy powrĂłciÂła pierwsza wyprawa Apollo i przywiozÂła prĂłbki skaÂł z
KsiĂŞÂżyca. Gdyby model rozszczepienia byÂł prawdziwy, wiek skaÂł ksiĂŞÂżycowych musiaÂłby byĂŚ podobny
do wieku skaÂł ziemskich. Jednak skaÂły i prĂłbki gruntu pobrane z KsiĂŞÂżyca byÂły o miliardy lat starsze.
Najstarsze skaÂły znalezione na Ziemi liczÂą okoÂło 3,7 mld lat, natomiast skaÂły przywiezione przez
Apollo sÂą datowane na 4,3-4,6 mld lat, a jedna prĂłbka nawet na 5,3 mld lat. Co ciekawe, rejon
KsiĂŞÂżyca, skÂąd pochodzÂą, uwaÂżano za jeden z najmÂłodszych geologicznie na tym satelicie.

2. Model przechwycenia

Upadek modelu rozszczepienia spowodowaÂł wysuniĂŞcie modelu przechwycenia. W jednej z jego
wersji Ziemia i KsiĂŞÂżyc wyewoluowaÂły do obecnego podwĂłjnego ukÂładu planetarnego z tego samego
pierwotnego pyÂłu kosmicznego we wczesnym okresie formowania siĂŞ UkÂładu SÂłonecznego. Jednak
znowu, aby ten model byÂł prawdziwy, wiek skaÂł ziemskich i ksiĂŞÂżycowych musiaÂłby byĂŚ podobny,
podczas gdy porównanie wieku ska³ przywiezionych z Ksiê¿yca wykazuje zbyt wielk¹ ró¿nicê w
stosunku do wieku skaÂł na Ziemi.

To doprowadziÂło do powstania nowej, obecnie panujÂącej teorii przechwycenia. Zgodnie z niÂą
KsiĂŞÂżyc zostaÂł przechwycony przez grawitacjĂŞ ziemskÂą, gdy przelatywaÂł zbyt blisko Ziemi, w wyniku
czego staÂł siĂŞ naszym staÂłym satelitÂą.

Problem z tym modelem z kolei polega na tym, Âże jest niezgodny z prawami fizyki. OprĂłcz
wszystkich wczeÂśniej wspomnianych mechanicznych “zbiegĂłw okolicznoÂści" pojawia siĂŞ dodatkowy
problem z samym przechwyceniem. Zjawisko przechwycenia grawitacyjnego wykorzystywaÂły agencje
kosmiczne - rosyjska, europejska i amerykaùska - do wysy³ania sond kosmicznych na du¿¹ odleg³oœÌ
- do innych planet UkÂładu SÂłonecznego. Odpowiednie wykorzystanie grawitacji planety przy przelocie sondy blisko niej umoÂżliwia wyrzucenie sondy „jak z procy" na du¿¹ odlegÂłoœÌ. WejÂście sondy w strefĂŞ
silnego przyciÂągania grawitacyjnego planety powoduje przyÂśpieszenie ruchu sondy, co nadaje jej
prêdkoœÌ potrzebn¹ do dalszej podró¿y w kierunku na zewn¹trz.

JeÂśli zatem KsiĂŞÂżyc dostaÂł siĂŞ w strefĂŞ przyciÂągania Ziemi, musiaÂł przyÂśpieszyĂŚ, co w nieunikniony
sposĂłb doprowadziÂło do powstania wydÂłuÂżonej orbity eliptycznej. Jednak obserwacje prowadzone od
tysiÂącleci pokazujÂą co innego. PoniewaÂż KsiĂŞÂżyc jest niewÂątpliwie starszy niÂż Ziemia, zasadnicza myÂśl
modelu przechwycenia wydaje siĂŞ sensowna. Jednak nie znamy Âżadnego mechanizmu, ktĂłry mĂłgÂłby
doprowadziĂŚ do uzyskania przez KsiĂŞÂżyc jego obecnej orbity. KrĂłtko mĂłwiÂąc, wyglÂąda na to, Âże KsiĂŞÂżyc, wchodzÂąc na orbitĂŞ Ziemi, zahamowaÂł i dziĂŞki temu uzyskaÂł obecnÂą orbitĂŞ. PoniewaÂż nie jest
znane Âżadne zjawisko naturalne, ktĂłre mogÂłoby wyjaÂśniĂŚ takie hamowanie, pozostaje jedyne
wytÂłumaczenie, Âże KsiĂŞÂżyc zostaÂł skierowany na swojÂą obecnÂą orbitĂŞ w wyniku inteligentnego
dziaÂłania. ByÂłby to w mechanice nieba odpowiednik parkowania samochodu rĂłwnolegle do
krawĂŞÂżnika.

PodsumowujÂąc zatem, KsiĂŞÂżyc zostaÂł zaparkowany. A to oznacza, Âże byÂł pilotowany.
Na podstawie tego zaÂłoÂżenia dwaj sowieccy uczeni opublikowali w latach 70. XX wieku w
czasopiÂśmie “Sputnik" hipotezĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc byÂł w istocie gigantycznym sztucznym statkiem
kosmicznym. Ale jeszcze inne anomalie dotyczÂące KsiĂŞÂżyca ujawniono we wczesnym okresie
wyÂścigu kosmicznego miĂŞdzy Stanami Zjednoczonymi a ZwiÂązkiem Sowieckim i potem w czasach
wypraw ksiĂŞÂżycowych Apollo.
...


EDYCJA:

I jeszcze sprawa ich na nim bycia.
Byli, czy nie na KsiĂŞÂżycu?

Poni¿ej zamieszczam fragment z wczeœniej cytownanej ksi¹¿ki:

...

5. Skoki na KsiĂŞÂżycu: ezoteryczny symbolizm

Przed wyprawami Apollo tematem popularnych dyskusji byÂło wyobraÂżanie sobie fantastycznych
wyczynĂłw sportowych, jakich mĂłgÂłby dokonaĂŚ czÂłowiek na KsiĂŞÂżycu. W warunkach grawitacji rĂłwnej 1/6 grawitacji ziemskiej czÂłowiek o masie 90 kilogramĂłw waÂżyÂłby tylko 15 kilogramĂłw. MĂłgÂłby skakaĂŚ
znacznie wy¿ej, biegaÌ szybciej i dalej oraz wybijaÌ pi³kê golfow¹ na odleg³oœÌ 1,5 kilometra. Tego
rodzaju rozwaÂżania pojawiaÂły siĂŞ w publikacjach dla dzieci i mÂłodzieÂży, w telewizji, w filmach
dokumentalnych, w filmach i powieÂściach science fiction oraz we wszelkiego rodzaju innych przekazach. W czasie gdy faktycznie doszÂło do wypraw Apollo, spoÂłeczeĂąstwo byÂło juÂż dobrze
przygotowane do ujrzenia naprawdĂŞ zdumiewajÂących dokonaĂą.

Ale, jak zauwaÂża William Brian II, nie widzieliÂśmy Âżadnych tego rodzaju fantastycznych wyczynĂłw,
gdy przyklejeni do telewizorĂłw patrzyliÂśmy, jak astronauci podczas kolejnych wypraw Apollo skaczÂą
po powierzchni KsiĂŞÂżyca.

Nawet z ca³ym wyposa¿eniem astronauty.... (John Young, uczestnik wyprawy Apollo 16) powinien by³ w stanie skoczyÌ na wysokoœÌ ponad 180 centymetrów ponad powierzchniê, gdyby grawitacja na Ksiê¿ycu by³a szeœÌ razy mniejsza ni¿ na Ziemi. W rzeczywistoœci skoczy³ na wysokoœÌ co najwy¿ej 46 centymetrów... Obserwacje... wykaza³y, ¿e Young podj¹³ wiele prób skoczenia jak najwy¿ej, ale nie uzyska³ wysokoœci wiêkszej ni¿ 46 centymetrów606.

Fakt ten potwierdza wnioski z ujawnionej przez von Brauna informacji dotyczÂącej punktu
neutralnej grawitacji miĂŞdzy ZiemiÂą a KsiĂŞÂżycem, wskazujÂąc jeszcze raz, Âże grawitacja na KsiĂŞÂżycu
jest znacznie wiĂŞksza, niÂż twierdzi siĂŞ publicznie.

To z kolei doprowadzi³o niektórych radyka³ów do twierdzenia, ¿e wszystkie wyprawy Apollo by³y
oszustwem, a transmisje telewizyjne zainscenizowane w scenografii w studiu. Jednak moim zdaniem
niskie skoki astronautĂłw po lÂądowaniu na KsiĂŞÂżycu sÂą mocnym argumentem, Âże wyprawy byÂły
prawdziwe i Âże (przynajmniej w tym przypadku) NASA niczego nie ukrywaÂła. Gdyby NASA chciaÂła
urzÂądziĂŚ mistyfikacjĂŞ i transmitowaĂŚ fikcyjne wyprawy ze studia telewizyjnego czy filmowego, trudno
sobie wyobraziĂŚ, aby przeoczyÂła oczywiste konsekwencje skakania astronautĂłw na odlegÂłoÂści o wiele
za maÂłe jak na grawitacjĂŞ ksiĂŞÂżycowÂą wynoszÂącÂą 1/6 grawitacji ziemskiej. Astronauci mogliby
przecieÂż w ogĂłle nie skakaĂŚ. Po co pokazywaĂŚ wszystkim na Ziemi w sposĂłb najbardziej oczywisty,
Âże KsiĂŞÂżyc jest obiektem o znacznie wiĂŞkszej masie, niÂż nauka uwaÂżaÂła przed wyprawami Apollo?

Moim zdaniem czêœÌ odpowiedzi kryje siê w fakcie, ¿e gdyby Ksiê¿yc mia³ wiêksz¹ masê,
mo¿liwoœÌ oderwania siê od jego powierzchni przy u¿yciu ma³ych silników rakietowych modu³u
Âładownika byÂłaby bardzo maÂło prawdopodobna. Silniki mogÂą mieĂŚ dostatecznÂą moc do wykonania
podró¿y na Ksiê¿yc, ale niedostateczn¹ - do powrotu. Jak wskazuje fiasko wczeœniejszych
amerykaĂąskich i sowieckich lÂądowaĂą sond ksiĂŞÂżycowych, wiedziano juÂż przedtem, Âże grawitacja
KsiĂŞÂżyca jest wiĂŞksza. W tej sytuacji obserwowane maÂłe dÂługoÂści skokĂłw sÂą subtelnym, choĂŚ
wyraÂźnym sygnaÂłem, Âże przy starcie w drogĂŞ powrotnÂą mogÂła byĂŚ uÂżywana jakaÂś inna technologia607.

Jednak ĂŚwiczenia w skokach wykonywane przez astronautĂłw na KsiĂŞÂżycu majÂą jeszcze innÂą konotacjĂŞ, o znaczeniu ezoterycznym: skoki sÂą kojarzone z Marsem. W staroÂżytnym Rzymie kapÂłani
(salii) celebrowali zwiÂązki Rzymu z Marsem przez dĂŞcie w trÂąby i skakanie608. ByĂŚ moÂże zatem skoki
astronautĂłw miaÂły cel zarĂłwno naukowy, jak i rytualny. W tym kontekÂście czĂŞsto zwraca siĂŞ uwagĂŞ,
Âże wielu spoÂśrĂłd astronautĂłw biorÂących udziaÂł w projekcie Apollo byÂło masonami. Zabierali nawet ze
sobÂą masoĂąskie stroje na wyprawy ksiĂŞÂżycowe, aby odprawiaĂŚ masoĂąskie rytuaÂły na powierzchni
KsiĂŞÂżyca. OczywiÂście nigdy nie byÂło to pokazane publicznie. Ponadto, jak zwraca uwagĂŞ Richard C.
Hoagland (znany z propagowania koncepcji “twarzy na Marsie"), wiele wypraw kosmicznych NASA
odbywaÂło siĂŞ w terminach, jak siĂŞ wydaje uzasadnionych wzglĂŞdami astrologicznymi.

Tak wiĂŞc dziwne jest nie tylko zachowanie KsiĂŞÂżyca, ale takÂże zachowanie astronautĂłw na
KsiĂŞÂżycu.

...

str. 263-265

Zawsze mnie intrygowa³o, w jaki¿ to sposób owi naukowcy datuj¹ i ró¿nicuj¹ wiek ska³, a wiêc materii nieorganicznej, liczony w miliardy lat!

SkÂąd wiadomo, Âże nasze skaÂły majÂą 3,7 miliarda lat, a ksiĂŞÂżycowe 4,3 mld? MoÂże sÂą w tych skaÂłach zatopione - jak komary w bursztynie - takie maÂłe, lokalne kalendarzyki?  ;D

Co nie co tu znajdziesz:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_radiow%C4%99glowe

Wystarczy, ze wklepiesz w Google "C-14 i wyskoczy Ci caÂła masa informacji o tym.  ;D

WracajÂąc do KsiĂŞÂżyca, pozwolĂŞ sobie zamieÂściĂŚ fajny tekst wskazujÂący na to, Âże ...,
sami przeczytajcie:

...

C. Hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych

1. Okultystyczne podstawy harmonogramu lotĂłw

ObecnoœÌ opisanych wy¿ej anomalii na Marsie, a tak¿e równie tajemniczych obiektów i struktur na
maÂłym ksiĂŞÂżycu Fobosie oraz w jego pobliÂżu niewÂątpliwie wzmacnia hipotezĂŞ istnienia dwĂłch
programów kosmicznych: jednego ujawnianego publicznie i drugiego - g³êboko utajnionego.

W najnowszej wersji hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych jest popierana przez tak wybitne
osoby jak byÂły astronauta, doktor fizyki Brian O’Leary oraz oczywiÂście sam Richard C. Hoagland.
O’Leary utrzymuje, Âże Stany Zjednoczone, a zatem zapewne wszystkie instytucje zwiÂązane z lotami
kosmicznymi, realizowaÂły ukryty wojskowy program pod auspicjami SiÂł Powietrznych USA i przy
wspó³udziale ró¿nych amerykaùskich agencji wywiadowczych. Ten ukryty program by³ prowadzony co
najmniej od powstania NASA, a moÂże nawet jeszcze wczeÂśniej. DziaÂłania w ramach tego programu
czĂŞsto sÂą realizowane pod przykrywkÂą lotĂłw NASA, ale czasami caÂłkowicie niezaleÂżnie od NASA.
O’Leary utrzymuje ponadto, Âże realizatorzy tego programu dysponujÂą wÂłasnymi instalacjami do startu
rakiet, pojazdami kosmicznymi oraz wÂłasnym korpusem wyszkolonych astronautĂłw skrywanych przed
opiniÂą publicznÂą.

WedÂług Hoaglanda hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych ma jeszcze jeden aspekt. Hoagland
czĂŞsto podkreÂślaÂł w wywiadach oraz w artykuÂłach zamieszczonych na jego stronie internetowej, Âże
harmonogram wielu lotĂłw kosmicznych wydaje siĂŞ powiÂązany z okreÂślonymi warunkami czy ukÂładami
astrologicznymi. Przez lata Hoagland zgromadziÂł wiele danych ÂświadczÂących na rzecz tej tezy.
Ponadto wskazaÂł, Âże same nazwy projektĂłw kosmicznych w “zÂłotych latach" NASA - Mercury, Gemini
(BliÂźniĂŞta) i Apollo - majÂą znaczenie astrologiczne i okultystyczne. Zdaniem Hoaglanda i innych
wystĂŞpowanie symbolizmu masoĂąskiego i ezoterycznego w emblematach wypraw, duÂży udziaÂł
masonów w korpusie astronautów oraz odprawianie masoùskich rytua³ów na Ksiê¿ycu wskazuj¹ na
ukryty okultystyczny aspekt programu kosmicznego.

2. Ukryty cel lotĂłw kosmicznych: poszukiwanie i odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ z zakresu paleofizyki
i paleotechnologii

DuÂży udziaÂł masonĂłw oraz powiÂązanie wielu lotĂłw kosmicznych z warunkami astrologicznymi
sugeruje, Âże za programem kosmicznym kryÂły siĂŞ tajne, maÂło znane zamiary. Jak twierdzi William Hery, poszukiwanie i odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ staroÂżytnej nauki i techniki staÂło siĂŞ

...istotnym celem ich tajnego stowarzyszenia (tj. masonĂłw). W listopadzie 1752 roku gdy Jerzy Waszyngton
zostaÂł masonem we Fredericksburgu, usÂłyszaÂł nastĂŞpujÂące sÂłowa:
“WÂłaÂściwym zajĂŞciem masonĂłw sÂą nauki astronomiczne, chemiczne, geologiczne i moralne, a w szczegĂłlnoÂści
nauki staroÂżytnych, wraz z tajemnicami i legendami, ktĂłre siĂŞ z nich wywodzÂą. Starajmy siĂŞ odwrĂłciĂŚ kierunek: idÂźmy
od kapÂłaĂąstwa do nauki, od tajemnicy do wiedzy, od alegorii do rzeczywistej historii"637.

OprĂłcz obecnoÂści masonĂłw w korpusie astronautĂłw i ewentualnoÂści istnienia dodatkowego,
ukrytego programu wojskowego istnieje jeszcze jeden aspekt hipotezy dwĂłch programĂłw
kosmicznych, mianowicie dotyczÂący paleofizyki. Wydaje siĂŞ, Âże jednym z celĂłw programu
kosmicznego jest “odwrĂłcenie kierunku", dokÂładnie w takim sensie masoĂąskim, o jakim byÂła mowa w
ostatnim cytacie, a wiĂŞc odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ staroÂżytnej fizyki i zwiÂązanych z niÂą technologii.

JeÂśli by tak byÂło, to implikacje tego sÂą kolosalne. Oznacza to, Âże na samym poczÂątku ery
kosmicznej ktoÂś zdecydowaÂł na podstawie Ăłwczesnej wiedzy, iÂż dostatecznie pewne dowody
wskazujÂą na istnienie takiej technologii, a tym samym na to, iÂż wojna kosmiczna siĂŞ rozegraÂła. W tej
sytuacji wydaje siĂŞ logiczne, Âże wszelkie dane na poparcie takich wnioskĂłw zostaÂły ukryte przed
opiniÂą publicznÂą lub zafaÂłszowane.

KrĂłtko mĂłwiÂąc, NASA ukryÂła przed opiniÂą publicznÂą, iÂż obiekty na Cydonii i inne anomalie
marsjaĂąskie sÂą pochodzenia sztucznego. UczyniÂła tak jednak nie dlatego, Âże wskazywaÂłoby to na
istnienie tam w przeszÂłoÂści cywilizacji. PostÂąpiÂła tak ze wzglĂŞdu na kontekst mitologiczny tych
sztucznych obiektów - kontekst wojny kosmicznej - wskazuj¹cy na ewentualnoœÌ istnienia nauki i
technologii, ktĂłrej osiÂągniĂŞcia mogÂłyby zostaĂŚ odzyskane.

...

Wojna nuklearna str. 288,289


Dla wszystkich znajÂących jĂŞzyk angielski podajĂŞ stronĂŞ Richard'a C. Hoagland'a, na ktĂłrej znajdÂą wiĂŞcej takich smaczkĂłw:

http://www.enterprisemission.com  com/moon4.htm.

Anomalia odchylenia orbity KsiĂŞÂżyca

Od listopada 2010 coraz gÂłoÂśniej sÂłychaĂŚ w sieci doniesienia o wystĂŞpujÂących anomaliach orbity KsiĂŞÂżyca. Zwykle sa to wiadomoÂści wyssane z palca ale tym razem teoria zmiany orbity naszego naturalnego satelity zdaje siĂŞ mieĂŚ podbudowĂŞ naukowÂą.
 
PowiÂązany z Uniwersytetem Cornell wÂłoski fizyk Lorenzo Iorio twierdzi w swojej pracy naukowej, Âże ma dowody na potwierdzenie tej teorii.
(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/zdjecie_440-300/Moon_in_phases.jpg)

 
 Twierdzenia swoje opiera na wynikach pracy z laserem reflektometrycznym, superczuÂłym urzÂądzeniu mierzÂącym odbicie od pozostawionych przez AmerykanĂłw zwierciadeÂł. WedÂług danych zebranych przez dwĂłch fizykĂłw amerykaĂąskich Johna D. Andersona i Michaela Nieto, na ktĂłrych Iorio oparÂł swojÂą analizĂŞ, ekscentrycznoœÌ orbity KsiĂŞÂżyca zanotowaÂła anomaliĂŞ wzrostowÂą. Zjawisko nie pasuje do Âżadnych znanych modeli grawitacyjnych i jest bardzo zagadkowe. Co ciekawe podobne anomalie wykryto w ekscentrycznoÂści orbity Saturna oraz sond kosmicznych Pioneer , ktĂłrych kurs nie zgadza siĂŞ z tym wyliczonym na Ziemi.

Doktor Lorenzo Iorio twierdzi w konkluzji do swojej pracy, ¿e brano pod uwagê modelowanie co mog³oby powodowac takie odchylenia orbit i najbardziej prawdopodobna wydaje siê obecnoœÌ masywnego cia³a niebieskiego (Planeta X/Nemesis/Tyche), która to teoria ostatnio zaczê³a byÌ popularna w krêgach naukowych jako ca³kiem prawdopodobna.
 
Pewne wÂłasciwoÂści pasa Kuipera oraz dystrybucja komet z obÂłoku Oorta zdajÂą siĂŞ to potwierdzaĂŚ i mogÂłoby to powodowaĂŚ zmiany odchylenia orbity. Naukowiec dodaje, Âże konieczne sa nastĂŞpne badania, ktĂłre mogÂłyby potwierdziĂŚ lub wykluczyĂŚ jego ustalenia.
 

ÂŹrĂłdÂło:  http://arxiv.org/abs/1102.0212
zmianynaziemi.pl
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/pogoda-artykoy/58-wiadomoci/2707-anomalia-odchylenia-orbity-ksiyca

Bingo! Odchylenie ksiĂŞÂżyca rzeczywiÂście spowodowane jest obecnoÂściÂą planety Tyche. Tyche jest juÂż potwierdzona. Dane na jej temat zebraÂł teleskop NASA o nazwie WISE. Obecnie trwajÂą ostatnie analizy. MiaÂłam ostatnio tÂłumaczyĂŚ artykuÂł o Tyche z brytyjskiego Independent (http://www.independent.co.uk/news/science/up-telescope-search-begins-for-giant-new-planet-2213119.html), ale zanim to zrobiÂłam, przeszukaÂłam nasze forum i znalazÂłam post Val Dee'ego (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6488.0). ArtykuÂł na Onecie zawiera wszystkie dostĂŞpne na ten moment informacje na jej temat.

Pytanie tylko od kiedy te odchylenie wystĂŞpuje ? Bo jeÂśli mĂłwimy o zmianach w okresie od ustawienia lusterek przez astronautĂłw na KsiĂŞÂżycu do czasu pomiaru dokonanego przez Iorio , to jednoczeÂśnie nie moÂżemy "winiĂŚ " za ten fakt masywnej planety Tyche, ktĂłra musiaÂła byĂŚ na swojej orbicie od dawien dawna ( jeÂśli tam jest ). Chyba, Âże zmiany odchylenia osi KsiĂŞÂżyca dziejÂą siĂŞ caÂły czas, tylko ludzkoœÌ zaczĂŞÂła je dokÂładnie mierzyĂŚ od niedawna. Tak,jak od niedawna dysponujemy bardziej precyzyjnymi urzÂądzeniami  pomiarowymi oraz stosunkowo niedawno przecieÂż wysÂłaliÂśmy  Pioneera. W takim razie wszystkie planety US ( tak jak zauwaÂżono u Saturna ) ³¹cznie z ZiemiÂą musiaÂłyby zmieniaĂŚ odchylenia swoich osi od .. zawsze. Tego jednak naukowcy nie potwierdzajÂą.

Jest jeszcze taka moÂżliwoœÌ, Âże to nie jest gazowy olbrzym Tyche , tylko "przyczajona" za pasem Oorta tajemnicza Nibiru ?  ;)

I jeszcze jedna mo¿liwoœÌ, jeœli to nie Tyche, ani Nibiru , to znaczy , ¿e Ksiê¿yc dokonuje autokorekty osi sam. Bo jest w œrodku pusty , naszpikowany elektronik¹ oraz inteligentny ;)

Kto jakÂą opcjĂŞ wybiera ?

ps. gdzie te czasy, kiedy w US wszystko byÂło jasne i oczywiste. ByÂło  sÂłoneczko ,kilka planet na stabilnych orbitach i koniec. To se ne vrati ...

WolĂŞ tĂŞ trzeciÂą opcjĂŞ ;D MoÂże wÂłaÂśnie odpala silniki :P


edit : KsiĂŞzyc jest dzisiaj  o g r o m n y !!!

Wycieczka na KsiĂŞÂżyc za 150 milionĂłw dolarĂłw

Mija 10 lat od momentu kiedy pierwszy turysta wyruszyÂł w kosmos - teraz czas na kolejny krok. Jaki?
(http://img.interia.pl/komputery/nimg/y/q/Mozliwe_kilka_lat_strone_5220011.jpg)
MoÂżliwe, Âże juÂż za kilka lat w stronĂŞ KsiĂŞÂżyca wyruszÂą pierwsi turyÂści /AFP

10 lat temu, 28 kwietnia 2001 roku w kosmos polecia³ Dennis Tito, cz³owiek którego historia zapamiêta jako pierwszego turystê w przestrzeni kosmicznej. Amerykaùski milioner zap³aci³ 20 milionów dolarów za mo¿liwoœÌ przelotu na orbitê oko³oziemsk¹ i odwiedzenie Miêdzynarodowej Stacji Kosmicznej. Tito spêdzi³ w przestrzeni 7 dni 22 godziny i 4 minuty. Space Adventures, firma która zorganizowa³a przelot, w nastêpnych latach da³a tak¹ mo¿liwoœÌ jeszcze 6 kolejnym turystom - teraz planuje turystyczne loty wokó³ Ksiê¿yca.


Na KsiĂŞÂżyc i z powrotem
 
 Pomimo dziewiĂŞciocyfrowej kwoty, jakÂą trzeba zapÂłaciĂŚ za obejrzenie KsiĂŞÂżyca z bliska, na ten dziewiczy lot juÂż jest chĂŞtny pasaÂżer. JeÂśli tylko znajdzie siĂŞ jeszcze jedna osoba, lot daÂłoby siĂŞ zorganizowaĂŚ w ciÂągu 3-5 lat. Wycieczka obejmuje przelot na pokÂładzie rosyjskiego statku kosmicznego Sojuz, moÂżliwoœÌ bliskiego obejrzenia KsiĂŞÂżyca (z odlegÂłoÂści 100 km) oraz podziwianie zjawiska, ktĂłrego Âświadkami byÂło dotÂąd jedynie 24 ludzi - wschodu Ziemi. Niestety, lÂądowania na powierzchni nie ma w planach.

(http://img.interia.pl/komputery/nimg/x/3/moon_Wycieczka_Ksiezyc_5220012.jpg)
Na KsiĂŞÂżyc i z powrotem /GadÂżetomania.pl


ZaÂłoga lotu miaÂłaby siĂŞ skÂładaĂŚ z dwĂłch turystĂłw i rosyjskiego astronauty, ktĂłry dowodziÂłby misjÂą. Na wydatek rzĂŞdu 150 milionĂłw dolarĂłw maÂło kto moÂże sobie pozwoliĂŚ, ale jeÂśli znajdzie siĂŞ jeszcze jeden chĂŞtny, przygotowania do misji ruszÂą juÂż wkrĂłtce.

Grzegorz Nowak

http://gadzetomania.pl/

quran, qumran, qamar - nazwa qumran podobno pochodzi od qamar - ksiezyc


w tej surze chodzi podobno o dzielenie ksiezyca itd..

http://www.poznajkoran.pl/koran/54/

takze w porozumiewaniu sie z JHVH wazny jest ksiezyc..- obserwacja ksiezyca szczegolnie pelni :)

sekretem qumran bylo 13 specjalnych piosenek - dzwiek tak jak w egipcie byl bardzo wazny...muzyka swiatla...?


http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.godward.org/archives/Special%2520Articles/angels_and_the_thirteen_sabbath.htm&ei=zVPITb_SGs2XOvn8vfUB&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CHYQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3Dsecret%2Bqumran%2Bmusic%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26biw%3D1404%26bih%3D636%26prmd%3Divns

KsiĂŞÂżyc siĂłdmy kontynent

                                             
                                                                 Opracowanie:
                                                                Irmina FrÂąckiewicz
                                                               Katarzyna SoszyĂąska
                                                              Kl.III l
                                                             Rok szkolny 2003/2004


1. Pochodzenie

Sk³ad chemiczny (który odtworzono z folii aluminiowej naœwietlonej cz¹stkami wiatru s³onecznego) przebadanych próbek ksiê¿ycowych wykazuje daleko id¹ce podobieùstwo (np. sta³y stosunek izotopów ró¿nych pierwiastków) do ska³ ziemskich, ale tak¿e pewne ró¿nice. Ksiê¿yc ma mniejsz¹ œredni¹ gêstoœÌ ni¿ Ziemia jest ubo¿szy w ciê¿kie ¿elazo. Jego powierzchnia pokryta jest grub¹ (6-9 km) warstw¹ regolitu. Ma tak¿e mniej lekkich, lotnych materia³ów w skorupie, za to du¿o materia³u "przetopionego" w wysokiej temperaturze. Wystêpowanie spêkalin, rowów, dolin mo¿e wskazywaÌ na aktywnoœÌ sejsmiczn¹ w pocz¹tkowym okresie tworzenia. Obecnie s¹dzi siê, ¿e ksiê¿yc, powsta³ w koùcowej fazie tworzenia siê Uk³adu S³onecznego (ok. 4,4 mld lat temu) w wyniku zderzenia dwóch protoplanet. Obliczenia modelowe pozwalaj¹ doœÌ œciœle opisaÌ to zderzenie: dwie bry³y o jednakowym sk³adzie (32% ¿elaznego j¹dra + granitowy p³aszcz), ale o ró¿nej masie (jedna o masie zbli¿onej do dzisiejszej masy Ziemi, druga o masie zbli¿onej do masy Marsa) zderzy³y siê ze wzglêdn¹ prêdkoœci¹ ok. 14 km/s. Przy zderzeniu czêœÌ skalistych p³aszczy zosta³a odrzucona, wydzielone ciep³o wyzwoli³o lotne elementy (g³. z mniejszej bry³y proto ksiê¿yca), ¿elazne j¹dro protoksiê¿yca prawie w ca³oœci utonê³o w j¹drze protoziemi. Nastêpnie, po zaledwie kilkunastu minutach, jedna z bry³ - dzisiejszy ksiê¿yc - oderwa³a siê i zaczê³a kr¹¿yÌ wokó³ Ziemi z okresem ok. 5 h w odleg³oœci ok. 5 promieni Ziemi (obecnie - 60). Po 24 h odkszta³cona wskutek zderzenia bry³a materii utworzy³a prawie kulisty ksiê¿yc. Nastêpnie (przez ok. 700 mln lat) trwa³o intensywne bombardowanie ksiê¿yca resztkami materii dysku. Od tamtej pory Ziemia i ksiê¿yc poruszaj¹ siê wspólnie po orbicie oko³os³onecznej. Ziemia wyhamowa³a obrót ksiê¿yca, który obraca siê teraz synchronicznie - jak wszystkie najwiêksze ksiê¿yce Uk³adu S³onecznego.




2. SÂłowniczek

Albedo – wielkoœÌ charakteryzujÂąca zdolnoœÌ odbijania promieniowania przez danÂą powierzchniĂŞ. Albedo KsiĂŞÂżyca  w Âświetle widzialnym wynosi 0,07.
Anortozyt – skaÂła g³êbinowa lub metamorficzna skÂładajÂąca siĂŞ niemal wy³¹cznie z bogatego w wapĂą plagioklazu; gruboziarnisty, zwykle szary, ciemny, czasem z piĂŞknÂą grÂą barw o odcieniach b³êkitnych, zielonych, fioÂłkowych; wystĂŞpuje g³ównie w  utworach prekambryjskich, w ktĂłrych tworzy wielkie intruzje.
Ekliptyka – wielkie koÂło na sferze niebieskiej, wzdÂłuÂż ktĂłrego obserwuje siĂŞ pozorny ruch SÂłoĂąca, bĂŞdÂący odbiciem ruchu rocznego Ziemi dookoÂła SÂłoĂąca; poniewaÂż ruch roczny Ziemi dookoÂła SÂłoĂąca nie jest jednostajny, obserwowana prĂŞdkoœÌ ruchu SÂłoĂąca po ekliptyce nie jest staÂła; wzdÂłuÂż ekliptyki leÂży 12 gwiazdozbiorĂłw – Zodiaku.
Obrót synchroniczny ksiê¿yca - okres obrotu ksiê¿yca wokó³ w³asnej osi ,który jest równy okresowi obiegu wokó³ Ziemi.
PÂływy – na Ziemi to okresowe zjawisko zachodzÂące w hydrosferze, atmosferze i skorupie ziemskiej wskutek przyciÂągania KsiĂŞÂżyca i SÂłoĂąca. Na kaÂżdÂą czÂąsteczkĂŞ masy wodnej dziaÂłajÂą 2 siÂły: przyciÂągania KsiĂŞÂżyca i odÂśrodkowa, spowodowana obrotem ukÂładu Ziemia – KsiĂŞÂżyc dookoÂła wspĂłlnego Âśrodka masy. WystĂŞpujÂą z tych powodĂłw okresowe podniesienia poziomu wĂłd (przypÂływ), a nastĂŞpnie opadniĂŞcie (odpÂływ). Kolejne pÂływy wystĂŞpujÂą co ok. 6 lub 12 godzin. Podobne zjawiska, lecz na mniejszÂą skalĂŞ powoduje SÂłoĂące.
Selenografia – nazwa dziaÂłu astronomii zajmujÂącego siĂŞ opisem powierzchni KsiĂŞÂżyca.


3. Budowa

Na podstawie badaĂą sprowadzonych na ZiemiĂŞ prĂłbek gruntu stwierdzono Âże:
najobficiej wystĂŞpuje w ksiĂŞÂżycowych skaÂłach tlen (40%), krzem (20%), Âżelazo (15%), wapĂą (10%) a nastĂŞpnie glin, tytan, magnez i inne.
od utworzenia siĂŞ niektĂłrych skaÂł upÂłynĂŞÂło 3-4 miliardy lat a zatem przynajmniej taki wiek musi mieĂŚ ksiĂŞÂżyc.
od momentu utworzenia siĂŞ skaÂł na obszarach gdzie je zebrano, nie byÂło wody. - brak mierzalnych iloÂści zwiÂązkĂłw organicznych.
Ksiê¿yc nie ma atmosfery ;œladowa pow³oka gazowa zawiera cz¹steczki gazu miêdzyplanetarnego (znikome iloœci helu, neonu, argonu). Ma³a prêdkoœÌ ucieczki wynikaj¹ca z niewielkiego przyspieszenia grawitacyjnego sprawia, ¿e cz¹steczki gazu, które mog³yby utworzyÌ trwa³¹ atmosferê, ulegaj¹ rozproszeniu w otaczaj¹cej przestrzeni. Brak atmosfery ma dwie wa¿ne konsekwencje. Nic nie ³agodzi ró¿nicy temperatur miêdzy obszarami oœwietlonymi przez s³oùce (37°C) i obszarami znajduj¹cymi siê w cieniu (-173 °C) a tak¿e nic nie chroni powierzchni ksiê¿yca przed strumieniami promieni s³onecznych (wiatr s³oneczny) oraz przed meteorami. Oprócz tego na szybk¹ erozjê ma równie¿ wp³yw brak jakichkolwiek pasów radiacji czyli magnetosfery. Najdok³adniejsze dane o ksiê¿ycu uzyskano za pomoc¹ sond z serii APOLLO. Wnêtrze ksiê¿yca jest stosunkowo dobrze poznane dziêki badaniom sejsmologicznym. Wspó³czesne modele przewiduj¹, ¿e nad ma³ym ¿elaznym j¹drem (œrednica 1400 km) znajduje siê warstwa stopionych ska³ o gruboœci 400 km, nad ni¹ p³aszcz 500 km okryty tward¹ skorup¹. œrodek j¹dra jest wyraŸnie przesuniêty w kierunku Ziemi wzglêdem œrodka geometrycznego. Skorupa jest cieùsza od strony Ziemi i nie jest jednolita. Wywo³ane jest to przez skupiska masy pod powierzchni¹ ksiê¿yca (zw³aszcza pod morzami) okreœlane mianem maskonów, które mog¹ byÌ meteorytami "zatopionymi" w ksiê¿ycu w trakcie okresu jego tworzenia. Maskony wp³ywaj¹ na nieregularnoœÌ pola grawitacyjnego ksiê¿yca

        
4. Powierzchnia

Pierwsze obserwacje Ksiê¿yca za pomoc¹ lunety przeprowadzi³ Galileusz w 1609 r. Zaobserwowa³ on ró¿ne formy powierzchni i nada³ im nazwy stosowane do dziœ - morza, oceany i góry. Obecnie dziêki satelitarnym i bezpoœrednim badaniom wiemy, ¿e ksiê¿ycowe morza to w rzeczywistoœci rozleg³e, p³askie obszary pokryte zastyg³¹ law¹. Na pó³kuli zwróconej ku Ziemi zajmuj¹ one ok. 30% powierzchni, natomiast na pó³kuli odwróconej od Ziemi zaledwie ok. 3%. Na Ksiê¿ycu liczne s¹ pasma górskie, przy czym maksymalna ró¿nica poziomów miêdzy powierzchni¹ mórz a wierzcho³kami gór siêga 9 km.
Najczêœciej obserwowane formacje powierzchni Ksiê¿yca to kratery o zró¿nicowanych rozmiarach. S¹ one roz³o¿one nierównomiernie, wewn¹trz du¿ych spotyka siê czêsto mniejsze. Najwiêksze z nich to Clavius i Grimaldi - maj¹ 230 km œrednicy i g³êbokoœÌ 3 km. Na pó³kuli zwróconej ku nam kraterów o œrednicy powy¿ej 1 km jest kilkaset tysiêcy, natomiast na przeciwnej stronie jest ich znacznie wiêcej. Materia³ pokrywaj¹cy powierzchniê stanowi drobny, lekki py³, zbudowany w wiêkszoœci z dwutlenku krzemu. Topografi¹ Ksiê¿yca zajmuje siê selenografia. Albedo powierzchni Ksiê¿yca wynosi od 0,05 (na tzw. morzach, czyli obszarach bazaltowych dolin), do 0,17 na obszarach pokrytych w wiêkszoœci anortozytem.

Parametry fizyczne KsiĂŞÂżyca

Âśrednica rĂłwnikowa
3476 km
masa (Ziemia=1)
0,012
œrednia gêstoœÌ (woda=1)
3,34
œrednia odleg³oœÌ od Ziemi
384 000 km
okres obiegu wokó³ Ziemi
27,3 dni
okres obrotu
27,3 dni
przyspieszenie grawitacyjne na powierzchni
1,62 N/kg
atmosfera
brak


5. Morza i kratery

Na tarczy Ksiê¿yca, obserwowanej nawet nieuzbrojonym okiem, widoczne s¹ ciemniejsze fragmenty powierzchni zwane morzami, choÌ wiadomo, ¿e nie ma tam wody. S¹ to rozleg³e równiny o nieco mniejszej zdolnoœci odbijania œwiat³a s³onecznego ni¿ pozosta³e rejony Ksiê¿yca i dlatego wydaj¹ siê mniej jasne. Drugim charakterystycznym tworem powierzchni Ksiê¿yca s¹ kratery, z których najwiêksze przekraczaj¹ œrednice 200 km. WiêkszoœÌ obserwowanych kraterów powsta³a w pierwszym okresie po uformowaniu siê Ksiê¿yca, tj ok 4 miliardy lat temu, na skutek zderzeù z drobniejszymi cia³ami niebieskimi. œredni wiek mórz to 3,5 mld, natomiast m³odsze ni¿ 1mld nie wystêpuj¹. W odró¿nieniu od ksiê¿yca na Ziemi wci¹¿ s¹ czynne wulkany a aktywnoœÌ tektoniczna nadarza sporo k³opotów i katastrof. Z tego punktu widzenia niegdyœ i nawet teraz niektórzy nazywaj¹ ksiê¿yc martw¹ planet¹ z powodu braku jakiejkolwiek aktywnoœci sejsmicznej i jego szarej monotonii. Jednak¿e niewiele jest uk³adzie s³onecznym ksiê¿yców, na których jest obecna aktywnoœÌ wulkaniczna. Morza wystêpuj¹ w pozosta³oœciach po uderzeniach ogromnych meteorów we wczesnym okresie tworzenia siê powierzchni ksiê¿yca. Wy¿yny i pasma górskie nie s¹ podobne do Ziemskich gdy¿ s¹ równie¿ efektem wypiêtrzenia siê terenu wskutek upadku "okruchu" skalnego. Dna bardzo starych kraterów pokrywaj¹ morza, które zajmuj¹ 21% powierzchni widocznej strony ksiê¿yca. Druga strona pokryta jest zaledwie w dwóch procentach. Podczas uderzeù meteorów i erupcji wulkanów masy skalne zamienia³y siê w p³ynn¹ lawê, która rozp³ywa³a siê ³atwo na wielkie obszary. Dziêki niewielkiemu przyspieszeniu grawitacyjnemu (1,62 m/s2) wyrzucane obficie podczas erupcji py³y nie opada³y jak na Ziemi w "pobli¿u" wulkanu lecz rozchodzi³y siê po ogromnych powierzchniach co t³umaczy brak wysokich kraterów na ksiê¿ycu gdy¿ by³y one nieustannie zasypywane popio³ami, które siê nawarstwia³y.

 Krater Kopernika

 Krater Clavius

6. ZaĂŚmienie KsiĂŞÂżyca
PÂłaszczyzna orbity KsiĂŞÂżyca jest nachylona do pÂłaszczyzny orbity Ziemi pod kÂątem 5°09’. Dlatego poruszajÂąc siĂŞ stale w pobliÂżu ekliptyki KsiĂŞÂżyc "spotyka" czĂŞsto planety lub niektĂłre gwiazdy. MoÂże wĂłwczas dojœÌ do efektownych konfiguracji, a nawet do chwilowego zakrycia ciaÂła niebieskiego przez tarczĂŞ KsiĂŞÂżyca.
NaÂładniejsze zjawisko zachodzi wtedy, gdy KsiĂŞÂżyc, Ziemia i SÂłoĂące znajdujÂą siĂŞ dokÂładnie na tej samej prostej. Wtedy z niektĂłrych obszarĂłw Ziemi moÂżna obserwowaĂŚ zaĂŚmienie SÂłoĂąca lub zaĂŚmienie KsiĂŞÂżyca. To pierwsze zjawisko zdarza siĂŞ maksymalnie 5 razy w roku, ale moÂże byĂŚ oglÂądane tylko z niewielkiego fragmentu Ziemi, drugie wystĂŞpuje nie czĂŞÂściej niÂż 3 razy w ciÂągu roku.
W 1919 roku wyruszyÂły dwie ekspedycje astronomiczne, jedna do Brazyli a druga do Afryki, aby korzystajÂąc z zaĂŚmienia SÂłoĂąca dokonaĂŚ bardzo ciekawego i waÂżnego doÂświadczenia. Kiedy KsiĂŞÂżyc zasÂłoniÂł na chwilĂŞ SÂłoĂące, wykonano zdjĂŞcie nieba w okolicy zasÂłoniĂŞtej tarczy sÂłonecznej. Po przeprowadzeniu dokÂładnej analizy okazaÂło siĂŞ, Âże widoczne na zdjĂŞciu gwiazdy odsunĂŞÂły siĂŞ o kÂąt 2’’. OznaczaÂło to, Âże SÂłoĂące zakrzywia czasoprzestrzeĂą w stosunku odpowiednim do wÂłasnej masy. W ten sposĂłb potwierdzona zostaÂła ogĂłlna teoria wzglĂŞdnoÂści.

                          
7. Fazy KsiĂŞÂżyca
Faz¹ Ksiê¿yca nazywamy pozycjê Ksiê¿yca na orbicie objawiaj¹ca siê okreœlonym kszta³tem widocznej czêœci jego tarczy. W ci¹gu obiegu Ksiê¿yca wokó³ Ziemi coraz to inna jego czêœÌ jest oœwietlona przez S³oùce, tak ¿e widoczna (oœwietlona) czêœÌ zwróconej stale ku Ziemi tarczy Ksiê¿yca zmienia kszta³t. Rozró¿nia siê 4 g³ówne fazy: nów, pierwsza kwadra, pe³nia, ostatnia kwadra.
PoniÂższe obrazki przedstawiajÂą poszczegĂłlne fazy KsiĂŞÂżyca.

NĂłw

Sierp mÂłodego KsiĂŞÂżyca

Pierwsza kwadra

DopeÂłniajÂący siĂŞ KsiĂŞÂżyc

PeÂłnia

CofajÂący siĂŞ KsiĂŞÂżyc

Ostatnia kwadra

Sierp starego KsiĂŞÂżyca


8.WpÂływ KsiĂŞÂżyca na ZiemiĂŞ
Ka¿de dwa cia³a niezale¿nie od swoich rozmiarów wzajemnie siê przyci¹gaj¹. Si³a przyci¹gania zale¿y od masy tych cia³, oraz od odleg³oœci pomiêdzy nimi. Pomiêdzy Ziemi¹ a Ksiê¿ycem tak¿e dzia³a przyci¹ganie spowodowane si³¹ grawitacji. Przyci¹ganie to dzia³a w obu kierunkach, to znaczy, ¿e nie tylko Ziemia przyci¹ga Ksiê¿yc nie pozwalaj¹c mu na ucieczkê w przestrzeù, ale tak¿e Ksiê¿yc przyci¹ga Ziemiê. Ziemia jako cia³o stosunkowo sztywne nie poddaje siê zbytnio temu dzia³aniu w przeciwieùstwie do wód ziemskich oceanów. Spiêtrzaj¹ siê one po stronie bli¿szej ksiê¿ycowi oraz po przeciwnej stronie kuli ziemskiej powoduj¹c zjawisko p³ywów. P³ywy wystêpuj¹ w danym miejscu dwa razy dziennie. Cykl p³ywów zamyka siê po 24 godzinach i 50 minutach. Te 50 minut bierze siê st¹d, ¿e w ci¹gu 24 godzin Ksiê¿yc przebywa 1/28 drogi po orbicie i aby przyp³yw powróci³ w to samo miejsce Ziemia musi wykonaÌ wiêcej ni¿ jeden obrót.



Dzia³anie p³ywowe wywiera na Ziemiê zarówno przyci¹ganie Ksiê¿yca, jak i S³oùca. Obie si³y dodane do siebie powoduj¹ wystêpowanie 28-dniowego cyklu p³ywów. Z powodu odleg³oœci wp³yw S³oùca zaznacza siê s³abiej ni¿ wp³yw Ksiê¿yca. Efekt jest najsilniejszy, gdy S³oùce i Ksiê¿yc znajduj¹ siê w jednej linii. Wystêpuje wówczas najwy¿szy przyp³yw i najg³êbszy odp³yw. S¹ to tzw. p³ywy syzygijne.


Kiedy siedem dni póŸniej S³oùce i Ksiê¿yc le¿¹ na liniach bêd¹cych ramionami k¹ta prostego, ich dzia³anie znosi siê wzajemnie i p³ywy s¹ s³absze. S¹ to tzw. p³ywy kwadraturowe.



9. Wyprawy na KsiĂŞÂżyc     


Od 1959 roku wysyÂłano w stronĂŞ KsiĂŞÂżyca kilkadziesiÂąt sond automatycznych. Pierwsze miaÂły tylko zrobiĂŚ jego zdjĂŞcia - czy to przelatujÂąc obok niego, czy teÂż przed rozbiciem siĂŞ o jego powierzchniĂŞ.
W paŸdzierniku 1959 roku rosyjska sonda £una-3 przekaza³a na Ziemiê pierwsze obrazy niewidocznej strony Ksiê¿yca. Potem l¹duj¹ce ³agodnie na jego powierzchni sondy dostarczy³y nam dok³adniejszych informacji o tym globie. PóŸniej miesi¹cami bada³y go i fotografowa³y satelity umieszczone na orbitach oko³oziemskich. W koùcu na Ksiê¿ycu postawi³ stopê cz³owiek. W latach 1969 - 1972 podjêto, w ramach programu Apollo, szeœÌ wypraw; w ich wyniku wyl¹dowa³o na Ksiê¿ycu dwunastu amerykaùskich astronautów. Pierwsi stanêli na jego powierzchni 20 lipca 1969 roku Neil Armstrong i Edwin Aldrin, którzy dotarli tam statkiem Apollo-11. Kosmonauci, którzy byli na Ksiê¿ycu, zrobili tysi¹ce jego zdjêÌ, rozmieœcili tam przyrz¹dy naukowe, dokonali wielu pomiarów i przywieŸli na Ziemiê oko³o 400 kg próbek ska³ ksiê¿ycowych.
KsiĂŞÂżyc moÂżna okreÂśliĂŚ mianem „siĂłdmego kontynentu”, poniewaÂż jest on jedynÂą pozaziemskÂą powierzchniÂą, na ktĂłrej czÂłowiek postawiÂł nogĂŞ.

W ksi¹¿de Knighta i Buttlera pt " Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc" czytaÂłem , Âże teoria big whack  (wielkiego  zderzenia ) jest b³êdna poniewaÂż powstaÂły ukÂład miaÂłby wiĂŞkszy pĂŞd niÂż mamy obecnie. ÂŻeby caÂłkowity pĂŞd ukÂładu Ziemia-KsiĂŞÂżyc byÂł taki jaki mamy teraz to musiaÂłoby nastÂąpiĂŚ kolejne zderzenie Ziemi "z przeciwnej strony" .  O tym siĂŞ jednak powszechnie nie mĂłwi , bo prawdopodobieĂąstwo wystÂąpienia takiego zdarzenia jest niezwykle maÂłe.. ponadto .. .  "najnowsze badania dowiodÂły, Âże materiaÂł wyrzucony wskutek kolizji musiaÂłby spaœÌ z powrotem na ZiemiĂŞ."  - to teÂż cytat  z wspomnianej ksi¹¿ki. Nie wiem jakie to badania ,ale ÂźrĂłdÂła chyba istniejÂą.

--------
Elektryczny KsiĂŞÂżyc ...

KsiĂŞÂżycowe kratery biegunowe mogÂą byĂŚ naelektryzowane

Kiedy wiatr s³oneczny przep³ywa nad naturalnymi przeszkodami na ksiê¿ycu, mo¿e on ³adowaÌ biegunowe kratery do setek Voltów, twierdzi zespó³ Lunar Science Institute NASA.

Kratery biegunowe s¹ w centrum zainteresowania z powodu zasobów, w³¹czaj¹c w to lód, który tam siê znajduje. Po³o¿enie Ksiê¿yca wzglêdem S³oùca utrzymuje dno kraterów w ci¹g³ym cieniu, pozwalaj¹c temperaturze spaœÌ poni¿ej 400 stopni Fahrenheita, wystarczaj¹co, aby przechowaÌ lotny materia³ jakim jest woda przez miliardy lat.

„JednakÂże, nasze poszukiwania sugerujÂą, Âże w dodatku do zimnego wiatru, badacze i roboty na dnie ksiĂŞÂżycowych kraterĂłw mogÂą siĂŞ rĂłwnieÂż zmagaĂŚ ze zÂłoÂżonym Âśrodowiskiem elektrycznym, ktĂłre ma wpÂływ na skÂład chemiczny powierzchni, wyÂładowania statyczne, oraz przyczepnoœÌ pyÂłu” twierdzi William Farrell z NASA Goddard Space Flight Center w Greenbelt. Farrell jest czoÂłowym autorem dokumentacji tych badaĂą opublikowanych 24-go marca w Journal of Geophysical Research. Poszukiwania te sÂą czĂŞÂściÂą projektu DREAM (Dynamic Resposne of the Environment at the Moon).

„Ta znaczÂąca praca Dr. Farrella i jego zespoÂłu jest kolejnym dowodem na to, jak nasz wizerunek KsiĂŞÂżyca dramatycznie zmieniÂł siĂŞ w ostatnich latach” - mĂłwi Gregory Schmidt, deputowany dyrektor NASA Lunar Science Institute w NASA Ames Research Center, w Moffett Field, California - „Posiada on dynamiczne i fascynujÂące Âśrodowisko, ktĂłre dopiero zaczynamy rozumieĂŚ”.

Wiatr sÂłoneczny wlatujÂący do kraterĂłw moÂże erodowaĂŚ powierzchniĂŞ, co ma wpÂływ na niedawno odkryte molekuÂły wody. WyÂładowania statyczne mogÂą oddziaÂływaĂŚ niekorzystnie na nasz sprzĂŞt, podczas gdy przyczepny i ekstremalnie szorstki pyÂł ksiĂŞÂżycowy wyciera kombinezony i moÂże byĂŚ niebezpieczny, jeÂśli dostanie siĂŞ do wnĂŞtrza kostiumu i bĂŞdzie wdychany przez dÂługi okres czasu.

Wiatr solarny jest rzadkim gazem elektrycznie naÂładowanych skÂładnikĂłw atomĂłw – ujemnych elektronĂłw i dodatnich jonĂłw – ktĂłry wieje bez przerwy od powierzchni SÂłoĂąca w przestrzeĂą. KsiĂŞÂżyc jest tylko nieznacznie odchylony w stosunku do SÂłoĂąca, wiĂŞc wiatr sÂłoneczny przepÂływa prawie poziomo nad ksiĂŞÂżycowÂą powierzchniÂą i biegunami oraz nad obszarem, gdzie dzieĂą przechodzi w noc, zwanym terminatorem.

Badacze stworzyli symulacje komputerowe, aby zobaczyĂŚ co siĂŞ dzieje kiedy wiatr solarny wieje nad brzegami kraterĂłw biegunowych. Odkryli oni, Âże w pewien sposĂłb wiatr sÂłoneczny zachowuje siĂŞ tak jak wiatr na Ziemi – wiejÂąc g³êboko do wnĂŞtrza biegunowych dolin i kraterĂłw. Inaczej niÂż wiatr na Ziemi, podwĂłjna kompozycja jonowo-elektronowa wiatru sÂłonecznego moÂże spowodowaĂŚ niezwykÂłe wyÂładowania elektryczne na stoku gĂłry lub krateru, a dokÂładniej, na wnĂŞtrzu krawĂŞdzi tuÂż pod przepÂływem wiatru.

Elektrony sÂą ponad 1000 razy lÂżejsze niÂż jony, przez co elektrony w wietrze sÂłonecznym napÂływajÂą do doliny lub krateru ksiĂŞÂżycowego przed ciĂŞÂżkimi jonami, tworzÂąc ujemnie naÂładowany obszar wewnÂątrz krateru.
Jony czasem rĂłwnieÂż „nadganiajÂą”, ale wpadajÂą do zag³êbienia w znacznie mniejszym skoncentrowaniu niÂż elektrony. Taki brak rĂłwnowagi tworzy ujemne wyÂładowania na wewnĂŞtrznych Âścianach i dnie krateru. Obliczenia ukazujÂą, Âże efekt oddzielenia jonĂłw i elektronĂłw jest najwiĂŞkszy na zawietrznej krawĂŞdzi – wzdÂłuÂż wewnĂŞtrznej powierzchni i dna krateru najbliÂższego strumieniowi wiatru. WzdÂłuÂż tej krawĂŞdzi ciĂŞÂższe jony majÂą trudnoÂści w przedostaniu siĂŞ na powierzchniĂŞ. W porĂłwnaniu do elektronĂłw, zachowujÂą siĂŞ jak przyczepy traktorowe prĂłbujÂące dogoniĂŚ motocykl; nie potrafiÂą zrobiĂŚ tak ostrego zwrotu nad szczytem jak elektrony.

„Elektrony budujÂą chmurĂŞ elektronicznÂą na tej zawietrznej krawĂŞdzi krateru i jego dna, co moÂże wytwarzaĂŚ niezwykle wysokie wyÂładowanie ujemne rzĂŞdu kilku setek VoltĂłw, podobne do gĂŞstego wiatru solarnego” twierdzi Farrell.
ÂŁadunek ujemny wzdÂłuÂż krawĂŞdzi nie bĂŞdzie siĂŞ odkÂładaÂł w nieskoĂączonoœÌ. PrzyciÂąganie pomiĂŞdzy ujemnie naÂładowanym obszarem a dodatnimi jonami wiatru sÂłonecznego spowoduje inny niezwykÂły przepÂływ elektrycznoÂści. Naukowcy z zespoÂłu wierzÂą, Âże ÂźrĂłdÂłem dla takiego przepÂływu moÂże byĂŚ ujemnie naÂładowany pyÂł odpychany przez ujemnie wyÂładowanÂą powierzchniĂŞ, lewitujÂący i uciekajÂący z wysoko zelektryzowanego rejonu. „Astronauci z Apollo w module dowodzenia widzieli nikÂłe promienie na ksiĂŞÂżycowym horyzoncie, ktĂłre mogÂły byĂŚ ÂświatÂłem rozproszonym od uniesionego elektrycznie pyÂłu” sÂądzi Farrell „Dodatkowo, misja Apollo 17 wylÂądowaÂła na obszarze podobnym to Âśrodowiska kraterowego – dolinie Taurus-Littrow.

Instrumenty Lunar Ejecta i Meteorite Experiment pozostawione przez zaÂłogĂŞ Apollo 17 wykryÂły uderzenia pyÂłu na linii terminatora, gdzie wiatr sÂłoneczny wieje prawie poziomo, podobnie jak nad kraterami biegunowym.

NastĂŞpny krok zespoÂłu uwzglĂŞdnia bardziej zÂłoÂżone modele komputerowe. „Chcemy dostarczyĂŚ peÂłny trĂłjwymiarowy model do zbadania efektĂłw ekspansji wiatru solarnego wokó³ krawĂŞdzi gĂłr. W tej chwili obserwujemy ekspansjĂŞ pionowÂą, ale chcemy siĂŞ rĂłwnieÂż dowiedzieĂŚ jak to dziaÂła poziomo” powiedziaÂł Farrell. JuÂż w 2012 roku NASA odpali misjĂŞ LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer), ktĂłra bĂŞdzie okr¹¿aĂŚ KsiĂŞÂżyc i szukaĂŚ przepÂływĂłw pyÂłu przewidzianych przez grupĂŞ badaczy.

http://www.paranormalne.pl/topic/23454-elektrycznosc-na-ksiezycu/
ÂżrĂłdÂło po angielsku http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100416185151.htm

Okazuje siĂŞ, Âże nie tylko wody, ale i prÂądu na KsiĂŞÂżycu nie powinno zabrakn¹Ì  ;) A jak prÂąd to i ogrzewanie, lampy, szklarniowe pomidorki heheh
A tak powaÂżniej  - to, co w filmie o KsiĂŞÂżycu interpretowano jako ÂświecÂące bÂąblaste kopuÂły ( nie pamiĂŞtam nazwy filmu ) mogÂło byĂŚ po prostu statycznymi wyÂładowaniami elektrycznymi. Tym bardziej , ze w  oryginalnym tekÂście angielskim wyraÂźnie uÂżyto takiego zdjĂŞcia :
(http://images.sciencedaily.com/2010/04/100416185151.jpg)

PrzewidujĂŞ, Âże znĂłw wrĂłci temat baz na KsiĂŞÂżycu.

Przy okazji - w w/w artykule NASA poÂśrednio przyznaje siĂŞ powoli do modelu elektrycznego wszechÂświata.

Jak popuœciÌ wodze fantazji to niedaleko Ziemi mamy ca³kiem niez³¹, darmow¹ elektrowniê s³oneczn¹. Jakby tak jeszcze Intel popracowa³ nad dystansem bezprzewodowego przesy³ania pr¹du poprzez pole magnetyczne ( technologia WiTricity ) to mo¿na by zbudowaÌ i rozmieœciÌ pomiêdzy Ziemi¹, a Ksiê¿ycem kilkaset przekaŸników i rozwi¹zaÌ tym samym wszystkie problemy energetyczne na naszej planecie. No ale to raczej fikcja ..

------------------

I jeszcze jeden artykuÂł ze strony http://www.sciencedaily.com/videos/2008/1007-preparing_for_a_walk_on_the_moon.htm
Kiedy Ksiê¿yc przechodzi przez magnetyczny "ogon" Ziemi ( wytworzony przez napieraj¹cy wiatr s³oneczny po zawietrznej naszej Planety ) , to przez 6 dni dostaje siê w strumieù wysoko na³adowanych cz¹stek , g³ównie elektronów. W efekcie napiêcia po ciemnej stronie Ksiê¿yca, czyli tej niewidocznej z Ziemi , mog¹ siêgaÌ setek tysiêcy woltów co przypomina³oby chodzenie po naelektryzowanym dywanie. Dotkniêcie czegoœ innego ni¿ powierzchnia "dywanu" spowodowa³oby wy³adowanie elektrostatyczne i pora¿enie pr¹dem w ci¹gu tych szeœciu dni przejœcia Ksiê¿yca przez ogon.

NieÂźle,  prawda ?

Temat jest stary ,ale warto przypomnieĂŚ, a'propos tego co widzÂą satelity.WyglÂądana to Âże nie tylko piramidy ukryte pod piachami  w Egipcie. Prawda o KsiĂŞÂżycu , Marsie i tego co tam jest,skrywana jest gdzieÂś w NASA

Misja Apollo 20 bada statek kosmitĂłw na KsiĂŞÂżycu

STATEK KOSMICZNY OBCYCH NA KSIEZYCU


Oto historia, ktĂłra kr¹¿y po Internecie od okoÂło 2007 roku. To zdumiewajÂące i zastanawiajÂące,Âże nie skupiÂła na sobie uwagi. MyÂślĂŞ,Âże wielu wydawaÂła siĂŞ tak nieprawdopodobna,Âże nie mogÂła byĂŚ prawdziwa. Szczerze mĂłwiÂąc,myÂśleliÂśmy, Âże to szustwo, dopĂłki jeden z pracownikĂłw  Viwzone nie postanowiÂł nabyĂŚ taÂśmy filmowej z witryny NASA.

Zauwa¿y³em,¿e by³y dostêpne dwa zdjêcia obiektu zrobione z dwu ró¿nych punktów i zosta³y opracowane w technice 3D. Nie jesteœmy przekonani do obrazu "istoty" /cia³a kobiety/,to jednoczeœnie jesteœmy zdumieni,¿e obraz w 3D okazuje obiekt na powiechni ksiê¿yca.


Przebieg wydarzeĂą

Wiadomoœci te pochodz¹ od cz³owieka,który twierdzi,¿e bra³ udzia³ w specjalnej misji NASA. Wiliam Rutledge jest obecnie na emeryturze i mieszka w Afryce.Niedawno ujawni³ niesamowite fakty z jego wspó³pracy z NASA w latach 70-tych. Twierdzi on, ¿e bra³ udzia³ w conajmniej dwu misjach na ksiê¿yc,w tym tej,która siê nie powiod³a, Apollo19 i Apollo 20, który wylecia³ w sierpniu 1970 roku z Bazy Si³ Powietrznych w Vanderberg.Oba te loty by³y zakwalifikowane, jako "wspólne kosmiczne misje" w ramach wspó³pracy pomiêdzy USA i ZSRR.Nie s¹ te¿ one ujête,z wa¿nych paùstwowych powodów, w Planie Misji NASA.

Celem tych Misji byÂło zbadanie duÂżego obiektu po drugiej stronie ksiĂŞÂżyca,w regionie Delporte-Izsak, ktĂłry zostaÂł rzekomo odkryty i sfotografowany podczas misji Apollo 15. Obiekt ten przypomina "X-Wing" wojownika,podobnego do tego z filmu Gwiezdne wojny. Statek kosmiczny jest bardzo duÂżych rozmiarĂłw i moÂżna przypuszczaĂŚ,Âże albo siĂŞ rozbiÂł,bÂądÂż teÂż zostaÂł porzucony na ksiĂŞÂżycu w czsach staroÂżytnych.

Jak duÂży jest to statek?

DziĂŞki stronie internetowej ramistrip.com posiadamy grafikĂŞ demonstrujÂącÂą  obiekt.Kiedy mĂłwimy "ogromny",to sÂłowo to nie oddaje wÂłaÂściwego rozmiaru jednostki.PozwĂłlmy przemĂłwiĂŚ zdjĂŞciu tego obiektu. Obrazy i filmy o tym obiekcie pojawiÂły siĂŞ w Internecie i zostaÂły spopularyzowane przez uczonego Richarda C.Hoaglanda w ciÂągu ostatnich kilku lat.

Odnalezione ciaÂło kobiety EBE

Rutledge twierdzi,Âże on i radziecki kosmonauta,Aleksiej Leonow,wylÂądowali w KsiĂŞÂżycowym Module /produkcji radzieckiej /,blisko statku kosmicznego obcych i weszli do niego. Odkryli tam pewne artefakty,w tym ,rzekomo,ciaÂła "dwĂłch pilotĂłw".Jedno byÂło w doskonaÂłym stanie i okazaÂło siĂŞ byĂŚ kobietÂą. Drugie byÂło w bardzo zÂłym stanie,ale zachowaÂła siĂŞ gÂłowa,ktĂłrÂą zabezpieczono i zabrano na ZiemiĂŞ. KobietĂŞ nazwano " Mona Lisa."

CaÂły artykuÂł i zdjĂŞcia tu : http://www.eioba.pl/a/2v4g/misja-apollo-20-bada-statek-kosmitow-na-ksiezycu

Aloha !!!

Luna juÂż "dziaÂła". 15 czerwca o 20.12 kolejna peÂłnia -3 dni i +3 dni. TakÂże kocyki i heja na trawkĂŞ. Wystarczy juÂż kilka minut patrzenia wprost na KsiĂŞÂżyc (prĂłbujcie nie mrugaĂŚ).

ZachĂŞcam !!! Fajne odczucia (bez obaw kÂły Wam nie urosnÂą).

Dwa posty wyÂżej napisaÂłem "Przy okazji - w w/w artykule NASA poÂśrednio przyznaje siĂŞ powoli do modelu elektrycznego wszechÂświata.

Jak popuœciÌ wodze fantazji to niedaleko Ziemi mamy ca³kiem niez³¹, darmow¹ elektrowniê s³oneczn¹. Jakby tak jeszcze Intel popracowa³ nad dystansem bezprzewodowego przesy³ania pr¹du poprzez pole magnetyczne ( technologia WiTricity ) to mo¿na by zbudowaÌ i rozmieœciÌ pomiêdzy Ziemi¹, a Ksiê¿ycem kilkaset przekaŸników i rozwi¹zaÌ tym samym wszystkie problemy energetyczne na naszej planecie. No ale to raczej fikcja .."

TO NIE FIKCJA.
Oto dziœ natkn¹³em siê na now¹ dla mnie, ale ogólne nienow¹ ju¿, informacjê , ¿e coœ co nazwa³em fikcj¹ NASA obserwuje ju¿ od jakiegoœ czasu pomiêdzy Saturnem a jego ksiê¿ycem, Enceladusem

Oto link do NASA
http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=82146911

Tam do obejrzenia filmik na którym pos³uchaÌ mozna jak ksie¿yc "gada" z planet¹ i oficjalne juz stwierdzenie , i¿ Saturn oraz Enceladus s¹ po³¹czone ELEKTRYCZNIE ! Na dystansie 240 tys km !

W tym kontekœcie dalej ..od dawna wiemy i¿ nasz Ksiê¿yc wp³ywa na organizmy ¿ywe na Ziemi. Muszle skorupiaków s¹ œciœle skorelowane z fazami Ksiê¿yca, cykle ¿yciowe wielu zwierz¹t, a nawet iloœÌ samobójstw i agresja ludzi na Ziemi. S¹ na to badania. Czy fizycznym noœnikiem wymiany informacyjnej miêdzy naszym satelit¹ , a Ziemi¹ mo¿e byÌ jakiœ rodzaj elektrycznego po³¹czenia ?

hmhm .. skoro Saturn i Enceladus to taka zgrana para to czemu nie Ziemia i KsiĂŞÂżyc ?

W jednym z wÂątkĂłw (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6688.msg79897#msg79897) >east< napisaÂł:


CoÂś w tym kierunku robiÂą, choĂŚ oczywiÂście nie tak doskonale jak we wspomnianym przez Ciebie rozwiÂązaniu:

Gigantyczna elektrownia na KsiĂŞÂżycu. 11 tys. kilometrĂłw
Czwartek 26.05.2011, 18:31

(http://p2.sfora.pl/p2.sfora.pl/7f5c2e42f07dc791ec2eb9f816df5782.jpg)

Zaspokoi potrzeby energetyczne caÂłej Ziemi.

"Awaria elektrowni atomowej w Fukushimie po trzĂŞsieniu ziemi i tsunami w Japonii na nowo rozpĂŞtaÂła dyskusjĂŞ o alternatywnych ÂźrĂłdÂłach energii. Firma Shimizu Coropration znalazÂła genialne rozwiÂązanie problemu: proponuje wybudowanie gigantycznej elektrowni sÂłonecznej na rĂłwniku KsiĂŞÂżyca - informuje "The Daily Mail"."

...

http://tvĂą24.pl/szukaj.html

SĂŞk w tym ,Âże rozwiÂązania juÂż istniejÂą w naturze, nawet na skalĂŞ kosmicznÂą ( wspomniana wymiana Saturn-Enceladus) wiĂŞc ameryki nie ma co odkrywaĂŚ, tylko siĂŞ nauczyĂŚ jak to dziaÂła :)
Przypominam, Âże dziÂś w nocy zaĂŚmienie KiĂŞÂżyca :)

Szalom !!!

Cholibka, nie wiem, czy widziaÂłem zaĂŚmienie KsiĂŞÂżyca, bo ..... nie byÂło widaĂŚ KsiĂŞÂżyca !!  ;D

Ja rĂłwnieÂż nie zobaczĂŞ, bo u mnie  niebo zasÂłoniĂŞte chmurami :(

U mnie byÂło czyste niebo i zaĂŚmienie widaĂŚ byÂło doskonale. KsiĂŞÂżyc byÂł koloru brÂązowego,a potem powoli pojawiaÂł siĂŞ jasny przebÂłysk z boku.FascynujÂące !!

ByÂło piĂŞkne najpierw wyglÂądaÂł jak maÂła chmurka z daleka ,a pootem powoli siĂŞ zmieniaÂł ,
w pewnym momecie mia³o siê wrazenie ¿e widac kule tak zgra³y siê pó³cienie zjawisko niesamowite .
Ciekawe czy ktos odprawiaÂł jakieÂś rytuaÂły?

Tak,ja  ;D byÂło rytualne grillowanie,czyli browar i kieÂłbaski  ;D

Drugi ksiĂŞÂżyc Ziemi
29 lip 2011

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/07/Punkty-Lagrangea.jpg)

Nieoczekiwanie okazaÂło siĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc nie jest jedynym ziemskim satelitÂą! Naszej planecie towarzyszy w niezwykle dyskretny sposĂłb jeszcze jeden ksiĂŞÂżyc, ktĂłry na orbicie okoÂłoziemskiej jest od tysiĂŞcy lat, i o ktĂłrego istnieniu nie mieliÂśmy najmniejszego pojĂŞcia! KsiĂŞÂżyc ten jest wÂłaÂściwie niewielkÂą planetoidÂą (ok. 300 m Âśrednicy), jego techniczne imiĂŞ to 2010 TK7 i jest nazywany ksiĂŞÂżycem trojaĂąskim.

WiĂŞkszoœÌ planetoid w UkÂładzie SÂłonecznym znajduje siĂŞ w pasie pomiĂŞdzy Marsem a Jowiszem. Jednak planety sÂą w stanie wyrwaĂŚ takÂą planetoidĂŞ na swojÂą wÂłasnÂą orbitĂŞ. NajwiĂŞcej planetoid – bo ponad 4 tys. – kr¹¿y wokó³ Jowisza, ale nigdy podobnego ciaÂła niebieskiego nie znaleziono na orbicie okoÂłoziemskiej.

Aby planetoida osiÂągnĂŞÂła stabilnÂą pozycjĂŞ na orbicie planety takiej np. jak Ziemia, musi znaleŸÌ dla siebie miejsce, gdzie siÂła grawitacji i bezwÂładnoÂści planety i SÂłoĂąca siĂŞ rĂłwnowa¿¹. Dwa takie miejsca zwane punktami Lagrange’a, lub punktami libracyjnymi (na schemacie punkty L4 i L5) – le¿¹ na orbicie planety. Jeden jest przed planetÂą a drugi za niÂą. JeÂśli wiĂŞc po³¹czyĂŚ prostymi liniami SÂłoĂące, ZiemiĂŞ i jeden z punktĂłw Lagrange’a, powstanie trĂłjkÂąt rĂłwnoboczny. WewnÂątrz niego planetoida jest w stanie pozostaĂŚ satelitÂą planety, kr¹¿¹c pod kÂątem 60 stopni do SÂłoĂąca. Planetoida taka, zwana ksiĂŞÂżycem trojaĂąskim, kr¹¿¹c dookoÂła Ziemi nigdy nie przecina jej orbity dookoÂła SÂłoĂąca, nie ma wiĂŞc mowy o kolizji. Kr¹¿y ona dookoÂła Ziemi w bezpiecznej odlegÂłoÂści 24 mln. km.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/07/Ksiezyc-trojanski.jpg)

KaÂżdy taki obiekt blisko SÂłoĂąca bĂŞdzie trudno widoczny z Ziemi, bo jest perfekcyjnie ukryty w Âświetle dziennym. MoÂżna go jednak zobaczyĂŚ w podczerwieni. Kanadyjski astronom Martin Connors z Athabasca University w prowincji Alberta, korzystajÂąc z teleskopu NASA – WISE wytropiÂł trojaĂąski ksiĂŞÂżyc Ziemi, ktĂłrego istnienie potwierdzili astronomowie pracujÂący w francusko-kanadyjskim obserwatorium Mauna Kea na Hawajach. Badania takiego ksiĂŞÂżyca mogÂą daĂŚ wiele odpowiedzi na temat formowania siĂŞ UkÂładu SÂłonecznego.

http://nowaatlantyda.com/2011/07/29/drugi-ksiezyc-ziemi/

MoÂże to wÂłasnie ten mini ksiĂŞzyc jest widoczny na tle SÂłoĂąca a wszyscy myslÂą Âże to Nibiru ?  ::)

Darek przepraszam,wiem Âże nie powinnam pisac postu pod postem ,bo nie minĂŞÂło jeszcze 3 dni ,ale znalazÂłam ciekawy artykuÂł i chcĂŞ ponownie wrĂłcic do tego tematu :)


Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc ?


NapisaÂł: inÂż. Andrzej KraÂśnicki   
sobota, 04 sierpieĂą 2007


    Ostatnio przypadkowo wpadÂła mi w rĂŞce wspaniaÂła ksi¹¿ka pod tym wÂłaÂśnie tytuÂłem napisana przez dwĂłch amerykaĂąskich fizykĂłw Christophera Knighta i Alana Butlera./Wydawnictwo Amber, rok 2007 ISBN 978-83-241-2787-0 /
WÂłaÂściwie okreÂślenie „przypadkowo” jest tu niestosowne, gdyÂż tak naprawdĂŞ – w moim Âżyciu – nic nie dzieje siĂŞ przypadkowo !

Opowiem o tym póŸniej, ale najpierw o ksi¹¿ce.

Na poczÂątek zacytujĂŞ omĂłwienie podane na ostatniej okÂładce:
„Sugestia, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ tworem sztucznym jest wrĂŞcz niewiarygodna. Ta ksi¹¿ka przedstawia jednak szereg naukowych argumentĂłw za tym, Âże ziemski KsiĂŞÂżyc nie moÂże byĂŚ obiektem naturalnym.
   W dalszej czĂŞÂści artykuÂłu sprĂłbujĂŞ – opierajÂąc siĂŞ na stwierdzeniach i tezach autorĂłw – odpowiedzieĂŚ na to intrygujÂące pytanie.

  Ale najpierw powiem, Âże w mojej ksi¹¿ce pod tytuÂłem NOEMI I LATAJÂĄCE DYSKI  wÂłaÂśnie napisaÂłem, Âże KsiĂŞÂżyc jest sztucznym satelitÂą, zbudowanym przez cywilizacjĂŞ DemiurgĂłw, przeznaczonym dla ludzkiego gatunku, po osiÂągniĂŞciu przez niego odpowiedniego poziomu intelektualnego i cywilizacyjnego.

ÂŻe wewnÂątrz KsiĂŞÂżyca zostaÂły zgromadzone ogromne skarby umoÂżliwiajÂące ludziom dokonanie gigantycznego skoku w rozwoju.

¯e gatunek ludzki otoczony jest opiek¹ Demiurgów i przeznaczony do realizacji ogromnych , po¿ytecznych i fascynuj¹cych celów zakrojonych na niezwyk³¹ skalê.

Aby nie byÌ go³os³ownym zacytujê fragment z mojej ksi¹¿ki.

Demiurg stwierdza: „W waszym Âświecie, na wielu planetach rozsypanych po Megagalaktykach, posieliÂśmy ziarno Âżycia, aby kieÂłkowaÂło, rosÂło i doskonaliÂło istoty uksztaÂłtowane na nasz obraz i podobieĂąstwo.

Miliony lat minÂą zanim wy na drodze ewolucji przeksztaÂłcicie siĂŞ w istoty podobne do nas, DemiurgĂłw.

Taki bowiem jest cel PRZESÂŁANIA” – koniec cytatu.

    CzytajÂąc ksi¹¿kĂŞ Knighta i Butlera znalazÂłem ogromnÂą iloœÌ zbieÂżnych myÂśli i hipotez i gdyby nie fakt, Âże mojÂą ksi¹¿kĂŞ pisaÂłem w roku 1999 a wiĂŞc grubo wczeÂśniej /wydaÂłem w roku 2000 a Butlera i Knighta zostaÂła wydana w roku 2007/ - mĂłgÂłbym posÂądzony byĂŚ o plagiat.

    Jednak nie znaÂłem tej ksi¹¿ki, ani nie spotkaÂłem siĂŞ wczeÂśniej z hipotezami o sztucznym powstaniu KsiĂŞÂżyca – mogĂŞ wiĂŞc z czystÂą satysfakcjÂą powiedzieĂŚ, Âże w proroczym natchnieniu przewidziaÂłem, Âże nasz satelita jest SZTUCZNYM  TWOREM !

Jeszcze jeden cytat z mojej ksi¹¿ki Noemi...

ZnaleŸli siê w ogromnym hangarze- stacji pojazdów gwiezdnych. / we wnêtrzu Ksiê¿yca, dopisek mój/ By³a tak ogromna, ze sufit gin¹³ gdzieœ w przestrzeni nad ich g³owami! Na prawo i lewo, przed nimi i za nimi, ci¹gnê³y siê szeregi ogromnych, mniejszych i ca³kiem ma³ych pojazdów.

-Z lewej strony te ogromne cygara, wielkie jak niejedno miasto- to strunowce, statki-matki, pojazdy transgalaktyczne, przeznaczone do dalekich podró¿y- objaœni³ Archi.- koniec cytatu.

A teraz postaram siĂŞ przedstawiĂŚ najbardziej interesujÂące tezy, myÂśli, stwierdzenia i hipotezy amerykaĂąskich naukowcĂłw.
G³ówn¹ tez¹ postawion¹ przez Knighta i Butlera jest stwierdzenie, ¿e Ksiê¿yc zosta³ sztucznie zbudowany i umieszczony w takim miejscu przestrzeni, ¿e umo¿liwia odpowiednie nachylenie osi Ziemi w stosunku do S³oùca.

    Gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca niemoÂżliwe byÂłoby powstanie i istnienie ÂŻycia na Ziemi. Nie byÂłoby oceanĂłw, przypÂływĂłw i odpÂływĂłw, nie byÂłoby pola magnetycznego chroniÂącego nas przed zabĂłjczym promieniowaniem kosmicznym.
Ziemia by byÂła martwÂą, suchÂą i jaÂłowÂą planetÂą..

    KtoÂś celowo zaprogramowaÂł i urzÂądziÂł tak nasza planetĂŞ, oraz zrobiÂł dla niej sztucznego satelitĂŞ , aby powstaÂło i kwitÂło na Ziemi Âżycie, aby powstaÂł i rozwijaÂł siĂŞ gatunek ludzki.

Jak niesamowita  musiaÂła  byĂŚ potĂŞga, moc i mÂądroœÌ Tej Istoty /Boga?/, lub SpoÂłecznoÂści /Cywilizacji/, ktĂłra potrafiÂła  tworzyĂŚ i przesuwaĂŚ globy, siaĂŚ na nich Âżycie, modyfikowaĂŚ je genetycznie / o tym póŸniej/ oraz kontrolowaĂŚ jego rozwĂłj przez miliony lat !

W gÂłowie siĂŞ krĂŞci od takich myÂśli...

Aby przybli¿yÌ rozumowanie amerykaùskich fizyków najlepiej zacytujê obszerne fragmenty Ich ksi¹¿ki.


ByÌ mo¿e Bóg istnieje, niewykluczone równie¿, ¿e mog¹ istnieÌ i kosmici, ale ta ksi¹¿ka zajmuje siê wy³¹cznie faktami naukowymi.

Chocia¿ wiadomo, ¿e Ksiê¿yc najprawdopodobniej liczy sobie 4,6 miliarda lat, wyka¿emy ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, ¿e nie mo¿e byÌ obiektem naturalnym. Nastêpnie przejdziemy do szczegó³owego wyjaœnienia, w jaki sposób si³y, które zbudowa³y Ksiê¿yc, pozostawi³y wiele szczegó³owych przekazów opisuj¹cych, co zosta³o zrobione i dla kogo to dzia³anie zosta³o podjête.

Na poczÂątek trochĂŞ danych liczbowych:

    Stosunek wielkoÂści SÂłoĂąca do KsiĂŞzyca : 400

    Stosunek odlegloÂści SÂłonce-Ziemia do odlegloÂści KsiĂŞzyc-Ziemia: 1/400

    Liczba kilometrĂłw pokonywanych przez punkt na rĂłwniku Ziemi w ciÂągu doby:     40 000

    Liczba kilometrĂłw pokonywanych przez punkt na rĂłwniku ksiĂŞzyca w ciÂągu doby:   400

Autorzy podajÂą jeszcze wiele innych zaleÂżnoÂści, ale przecieÂż nie bĂŞdĂŞ podawaÂł wszystkich. PiszÂą natomiast:

 To rzeczywiÂście zdumiewajÂące, Âże tarcza KsiĂŞÂżyca oglÂądana z Ziemi ma dokÂładnie taka samÂą wielkoœÌ jak SÂłoĂące. ChociaÂż czĂŞsto nie przywiÂązujemy wagi do faktu, Âże dwa najwiĂŞksze ciaÂła niebieskie widziane z Ziemi majÂą tĂŞ sama wielkoœÌ kÂątowa, uznajÂąc to za rzecz normalnÂą, w istocie jest to swojego rodzaju cud. To, Âże stosunek wielkoÂści (i odlegÂłoÂści od Ziemi) SÂłoĂąca i KsiĂŞÂżyca wyraÂża siĂŞ okrÂąg³¹ liczbÂą 400, moÂże siĂŞ wydawaĂŚ zbiegiem okolicznoÂści zwiÂązanych z faktem, Âże uÂżywamy akurat systemu dziesiĂŞtnego, jednak prawdopodobieĂąstwo caÂłkiem przypadkowego wystÂąpienia takiej zbieÂżnoÂści jest bardzo maÂłe.
Dla specjalistĂłw okolicznoœÌ ta jest g³êboko zastanawiajÂąca. Isaak Asimow, uznany naukowiec i guru literatury sf okreÂśliÂł to idealne dopasowanie wizualne jako „najbardziej nieprawdopodobny zbieg okolicznoÂści, jaki moÂżna sobie wyobraziĂŚ”.
Ta idealna równoœÌ tarczy s³onecznej i ksiê¿ycowej istnieje tylko z punktu widzenia ludzi, gdy¿ dotyczy wy³¹cznie obserwacji dokonywanych z powierzchni Ziemi. Ale ruchy Ksiê¿yca nad naszymi g³owami wykazuj¹ wiele jeszcze bardziej zdumiewaj¹cych, wrêcz magicznych w³aœciwoœci. Wskutek absolutnie niepojêtego zbiegu okolicznoœci ruch Ksiê¿yca w ci¹gu ka¿dego miesi¹ca bardzo dok³adnie naœladuje pozorny roczny ruch S³oùca na niebie.
W momencie przesilenia zimowego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najniÂższym punkcie i jest najsÂłabsze, KsiĂŞÂżyc w peÂłni znajduje siĂŞ najwyÂżej i Âświeci najmocniej. W momencie przesilenia letniego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najwyÂższym punkcie i Âświeci najmocniej, KsiĂŞÂżyc Âświeci najsÂłabiej.
cdn..

Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc ?
cd.artykuÂłu

                           POCHODZENIE KSIʯYCA
 Jest niezaprzeczalnym faktem, Âże KsiĂŞÂżyc kr¹¿y wokó³ Ziemi. Jest tam w gĂłrze i Âświeci, ale zgodnie ze wszystkim, co wie nauka, nie powinno go byĂŚ.

Do poÂłowy lat 70 XX wieku wszystkie dotÂąd sformuÂłowane teorie powstania ksiĂŞÂżyca zostaÂły z takiego czy innego powodu zdyskredytowane, w wyniku czego zaistniaÂła trudna do wyobraÂżenia sytuacja, w ktĂłrej wybitni eksperci musieli publicznie przyznaĂŚ, Âże po prostu nie wiedza, w jaki sposĂłb i kiedy powstaÂł KsiĂŞÂżyc.

W tej kÂłopotliwej sytuacji wysuniĂŞto nowa teoriĂŞ, ktĂłra jako jedyna jest obecnie szeroko uznana, pomimo Âże rĂłwnieÂż nie jest wolna od fundamentalnych problemĂłw. Nosi ona nazwĂŞ teorii wielkiego zderzenia (big whack theory).

Hipoteza wydaje siĂŞ mieĂŚ wiele zalet. Przede wszystkim daje rozwiÂązanie najwiĂŞkszej zagadki, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ po pobraniu prĂłbek skaÂł z KsiĂŞÂżyca: dlaczego skÂład skaÂł ksiĂŞÂżycowych jest tak podobny do skaÂł ziemskich, ale tylko czĂŞÂściowo?

DokÂładna analiza skaÂł ksiĂŞÂżycowych wykazaÂła, Âże sÂą one bardzo  podobne do skaÂł, ktĂłre powstajÂą w pÂłaszczu Ziemi, jednak gĂŞstoœÌ KsiĂŞÂżyca jest znacznie mniejsza od gĂŞstoÂści Ziemi.

Jednak¿e: ...najnowsze badania dowiod³y, ¿e materia³ wyrzucony wskutek kolizji musia³by spaœÌ z powrotem na Ziemiê.

SÂłowa te wskazujÂą, jak beznadziejnie naciÂągana jest caÂła teoria wielkiego zderzenia.

Po szczegó³owych badaniach (uczeni – przypisek mĂłj) doszli do nastĂŞpujÂącego wniosku: „Dane geochemiczne nie wspierajÂą wyraÂźnie ani teorii wielkiego zderzenia, ani teorii rozszczepienia wywoÂłanego zderzeniem”.

Teoria ta powstaÂła nie tyle z powodu jej zalet, ile raczej ze wzglĂŞdu na ewidentne – z punktu widzenia dynamiki lub geochemii – wady innych teorii.

    Inaczej mĂłwiÂąc, uczeni trzymajÂą siĂŞ teorii wielkiego zderzenia, pomimo Âże ma ona wiĂŞcej dziur niÂż zardzewiaÂły durszlak, po prostu dlatego Âże nie znaleziono Âżadnego innego sensownego wyjaÂśnienia. Jest to po prostu najmniej nieprawdopodobne wyjaÂśnienie istnienia ciaÂła niebieskiego, ktĂłre nie ma prawa istnieĂŚ.

Ksiê¿yc móg³by przez czysty przypadek byÌ dok³adnie 400 razy mniejszy od Ziemi i kr¹¿yÌ po orbicie, na której znajduje siê w odleg³oœci 400 razy mniejszej ni¿ odleg³oœÌ od Ziemi do S³oùca, ale prawdopodobieùstwo tego jest niezwykle ma³e.

KsiĂŞÂżyc jest proporcjonalnie wiĂŞkszy w stosunku do swojej planety niÂż jakikolwiek inny ksiĂŞÂżyc w UkÂładzie SÂłonecznym, z wyjÂątkiem Charona, ksiĂŞÂżyca Plutona.

    NajwiĂŞksza niespodziankĂŞ przyniosÂły jednak dokÂładne badania wielu prĂłbek skaÂł ksiĂŞÂżycowych dostarczonych przez amerykaĂąskie misje Apollo i radzieckie sondy bezzaÂłogowe. Zaobserwowano, Âże najstarsze skaÂły pobrane z KsiĂŞÂżyca sÂą znacznie starsze niÂż jakiekolwiek skaÂły kiedykolwiek znalezione na Ziemi.

Najstarsze skaÂły znalezione na Ziemi liczÂą sobie 3,5 miliarda lat, podczas gdy niektĂłre prĂłbki skaÂł z KsiĂŞÂżyca majÂą okoÂło 4,5 miliarda lat, co jest bardzo zbliÂżone do szacowanego wieku naszego UkÂładu SÂłonecznego.

Nasze prawie przypadkowe odkrycia dotyczÂące osobliwych zaleÂżnoÂści pomiĂŞdzy rozmiarami Ziemi, KsiĂŞÂżyca i SÂłoĂąca ...kazaÂły nam zweryfikowaĂŚ najnowsze teorie na temat powstania KsiĂŞÂżyca. ByliÂśmy zdumieni tym, co odkryliÂśmy.

KsiĂŞÂżyc jest wiĂŞkszy niÂż powinien, jest ewidentnie starszy niÂż powinien oraz ma znacznie mniejszÂą masĂŞ niÂż powinien. Znajduje siĂŞ na maÂło prawdopodobnej orbicie i jest tak nadzwyczajny, Âże wszystkie dotychczasowe teorie o jego pochodzeniu sÂą peÂłne nieÂścisÂłoÂści, a Âżadna z nich nie jest nawet zbliÂżona do kompletnego wyjaÂśnienia.
„HOUSTON, MAMY PROBLEM !”

W rozdziale tym autorzy opisuj¹ wyprawy na Ksiê¿yc amerykaùskich za³óg Apollo 12 i Apollo 13.

Nie wdaj¹c siê w szczegó³y- zacytujê:

    O godzinie 20.09 (czasu lokalnego Houston)Apollo 13 ruszyÂł w drogĂŞ powrotnÂą. Trzeci czÂłon rakiety Saturn V, o masie 15 ton zostaÂł skierowany ku powierzchni KsiĂŞÂżyca i rozbiÂł siĂŞ o jego powierzchniĂŞ. Zgodnie z przewidywaniami jego uderzenie w KsiĂŞÂżyc wyzwoliÂło energiĂŞ rĂłwnowaÂżnÂą  11,5 ton trotylu.

Punkt uderzenia znajdowaÂł siĂŞ 137 kilometrĂłw na polnocno-zachodni zachĂłd od punktu, gdzie astronauci z Apollo 12 zainstalowali sejsmograf.

Doniesienia z NASA tak przedstawiÂły reakcjĂŞ uczonych na Ziemi, gdy Saturn V uderzyÂł w powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca: „KsiĂŞÂżyc zadÂźwiĂŞczaÂł jak dzwon”.

Uczeni nie tylko powiedzieli, Âże „ KsiĂŞÂżyc zadÂźwiĂŞczaÂł jak dzwon”, lecz takÂże stwierdzili, Âże caÂła struktura KsiĂŞÂżyca „zatrzĂŞsÂła siĂŞ” w bardzo specyficzny sposĂłb, „niemal jak gdyby w jego Âśrodku byÂły gigantyczne amortyzatory hydrauliczne”.

Efekt „dÂźwiĂŞczenia” skÂłoniÂł wielu ludzi do podjĂŞcia spekulacji, ktĂłre trwaÂły caÂłe lata, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku. JuÂż w 1962 roku doktor Gordon McDonald, czoÂłowy uczony NASA, opublikowaÂł  w „Astronautics Magazine” artykuÂł, w ktĂłrym stwierdziÂł, Âże analiza ruchu KsiĂŞÂżyca wskazuje, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku”.

Doktor Sean C. Solomon, profesor geofizyki w MIT, dyrektor wydziaÂłu magnetyzmu ziemskiego ...powiedzial: „Eksperymenty z orbiterami ksiĂŞÂżycowymi znacznie zwiĂŞkszyÂły naszÂą wiedzĂŞ na temat pola grawitacyjnego KsiĂŞÂżyca (...) i wskazujÂą na przeraÂżajÂącÂą moÂżliwoœÌ, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku”.


Dlaczego ta mo¿liwoœÌ mia³aby byÌ przera¿aj¹ca?

...”Jak doskonale wiemy naturalny satelita nie moÂże byĂŚ obiektem pustym w Âśrodku”.

Je¿eli Ksiê¿yc jest pusty w ¶rodku MUSIA£ ZOSTAÆ PRZEZ KOGO¦ ZBUDOWANY !


    W nastĂŞpnym rozdziale „Warunek istnienia Âżycia” autorzy analizujÂą mechanikĂŞ ruchu KsiĂŞÂżyca i stwierdzajÂą, Âże bez niego nie byÂłoby na Ziemi pĂłr roku, oceanĂłw / wody/, pÂływĂłw  itd.

    Ziemia obracaÂłaby siĂŞ tak szybko, Âże dzieĂą trwaÂłby zaledwie 8 godzin, a zÂłoÂżone formy Âżycia jeszcze by nie powstaÂły; zaÂś gdyby wyÂższe formy Âżycia ostatecznie zdoÂłaÂły wyewoluowaĂŚ, byÂłyby bardzo odmienne od nas, na przykÂład nie komunikowaÂłyby siĂŞ za pomocÂą mowy.

Jedno jest pewne: gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca, nie byÂłoby ludzi !

    Inny uczony, Nick Hoffman twierdzi, Âże powierzchnia Ziemi miaÂłaby zupeÂłnie inny charakter, gdyby materia stanowiÂąca obecnie KsiĂŞÂżyc nie zostaÂła usuniĂŞta ze skorupy ziemskiej. (...)KsiĂŞÂżyc (we wczesnym stadium) w odlegÂłoÂści 10 razy mniejszej wywoÂływaÂł  pÂływy 1000 razy wiĂŞksze od obecnych.

Ziemia w tak wczesnym stadium obraca³a siê wokó³ swojej swojej osi w ci¹gu 6 godzin, oznacza to, ¿e p³ywy potê¿ne jak tsunami przetacza³y siê przez Ziemiê co m3 godziny! P³ywy by³y nie tylko czêstsze, lecz tak¿e ze wzglêdu na swoj¹ wielkoœÌ wdziera³y siê na setki kilometrów w g³¹b l¹du i to z ogromn¹ si³¹ niszcz¹c¹.

Szacuje siĂŞ, Âże gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca doba na Ziemi trwaÂłaby obecnie tylko 8 godzin.

...Miliony ton gruzu by³y stale zamieniane w py³ i zmywane do morza, gdzie potem równomiernie rozprasza³y siê i ostatecznie osiada³y na dnie. Proces ten uwalnia³ do oceanów ogromne iloœci minera³ów, bez których ¿ycie po prostu nie by³oby mo¿liwe.

    MoÂże mi ktoÂś zarzuciĂŚ, Âże przepisujĂŞ caÂłe kawaÂłki ksi¹¿ki, ale robiĂŞ to celowo z kilku wzglĂŞdĂłw. Po pierwsze – nie chcĂŞ czegoÂś przekrĂŞciĂŚ. Po drugie – naukowcy precyzujÂą swoje myÂśli najtrafniej i najbardziej precyzyjnie, lepiej niÂż ja bym to zrobiÂł. Po trzecie – macie oryginalne, najbardziej wiarygodne wypowiedzi uznanych specjalistĂłw i naukowcĂłw. Chyba wystarczy?!

Teraz sprĂłbujĂŞ siĂŞ streszczaĂŚ, bo temat jest ogromny jak rzeka.

JeÂśli nasi StwĂłrcy  zbudowali nam taki wspaniaÂły Âświat i wyznaczyli nam waÂżne zadania do speÂłnienie to zapewne otoczyli teÂż nasz gatunek opiekÂą i kontrolÂą – ( nie zapominajcie o tym ! ).

JednoczeÂśnie (zapewne) zostawili nam informacjĂŞ, ktĂłra moÂże przetrwaĂŚ miliony, a moÂże miliardy lat – do momentu aÂż bĂŞdziemy zdolni jÂą odczytaĂŚ.

Taki fizyczny komunikat (piszÂą nasi autorzy) musi byĂŚ albo bardzo duÂży, albo bardzo maÂły.  Nasi wspaniali Kreatorzy dali nam jeden i drugi !

KsiĂŞÂżyc byÂł najwaÂżniejszym czynnikiem, ktĂłry zadecydowaÂł o rozwoju i podtrzymaniu zaawansowanych form Âżycia na Ziemi. ...JeÂśli przyrĂłwnamy ZiemiĂŞ do inkubatora Âżycia, KsiĂŞÂżyc bĂŞdzie starannie zaprogramowanÂą maszynÂą, ktĂłra monitoruje i stabilizuje caÂły proces. Prawdziwy system podtrzymywania Âżycia.

Drugi komunikat zapisany jest w DNA.

Brzmi to jak czysta fantazja. Jest to genialnie prosta koncepcja ...DNA absolutnie nie mĂłgÂł powstaĂŚ spontanicznie, czyli Âże musiaÂł byĂŚ zaprojektowany celowo. A skoro tak, to dlaczego projektant nie miaÂłby uÂżyĂŚ go do przekazania komunikatu? Czy w DNA jest wolne miejsce na dodatkowy komunikat?

Paul Davies twierdzi, Âże komĂłrki naszego ciaÂła – a takÂże wszelkich Âżywych organizmĂłw – zawierajÂą komunikat umieszczony w DNA miliardy lat temu.

Twierdzi tak¿e, ¿e koncepcja i¿ kosmici celowo zakodowali komunikat wewn¹trz DNA, kr¹¿y od lat.

    Nie wdajÂąc siĂŞ w dalsze szczegó³y w DNA istniejÂą wielkie obszary bardzo dobrze chronione, nie biorÂące udziaÂłu w mutacjach. Jest tam wiĂŞcej miejsca do zapisu niÂż we wszystkich bibliotekach Âświata !

I tu nasuwa siĂŞ pytanie: kto i kiedy potrafi odczytaĂŚ te komunikaty, ktĂłre mogÂą caÂłkowicie zmieniĂŚ los CzÂłowieka i kierunek rozwoju ludzkoÂści.

    ZbliÂżam siĂŞ juÂż do koĂąca, bo chyba zmĂŞczyÂłem czytelnikĂłw ( rĂłwnieÂż i siebie) – ale chcĂŞ poruszyĂŚ jeszcze dwie sprawy.

Czy zastanawialiÂście siĂŞ dlaczego zarĂłwno Rosjanie i Amerykanie tak szybko wycofali siĂŞ z KsiĂŞÂżyca ?

Nabrali wody w usta i zbudowali StacjĂŞ KosmicznÂą (raczej komicznÂą bo tyle ma wspĂłlnego z Kosmosem , co nazwa) ?

Prawdopodobnie od razu – na dobry poczÂątek – chcieli budowaĂŚ tam bazy wojskowe i...zostali przepĂŞdzeni!

I bardzo dobrze !!

Tak Bogiem i PrawdÂą to i tak nie dobrali by siĂŞ do skarbĂłw ksiĂŞÂżycowych.

Jest on (prawdopodobnie) zbudowany jak idealnie okrÂągÂła  piÂłka – tyle, Âże „skĂłrka” ma gruboœÌ 70 kilometrĂłw i zrobiona jest z najwyÂższej jakoÂści stopowej stali chromowo-wanadowej przysypana po wierzchu skaÂłami i pyÂłem.

Nie dla psa kieÂłbasa!

SkÂąd o tym wiem ? Nie wiem, ale jestem pewien, Âże sam tego nie wymyÂśliÂłem.

    I jeszcze jedno. Aby dolecieĂŚ do KsiĂŞÂżyca trzeba najpierw zbudowaĂŚ silniki grawitacyjne, o ktĂłrych piszĂŞ juÂż do znudzenia ale skutek jest taki jakbym rzucaÂł grochem o ÂścianĂŞ.

Ta Âściana nazywa siĂŞ ignorancjÂą.

Ale tym zÂłomem, ktĂłry produkuje NASA i nasi przyjaciele z Bajkonuru daleko nie dolecicie. Chyba tylko do MiĂŞdzynarodowej Stacji Ko(s)micznej!

Ca³a ogromna wiedza i potêga naszych Demiurgów zostanie udostêpniona tylko i wy³¹cznie Ludziom o czystych sercach, rêkach, intencjach i sumieniach.

To by byÂło na tyle...(uff).

Chyba wielu juÂż powiedziaÂło: - koĂącz WaœÌ, mĂŞki oszczĂŞdÂź!   

 Nie bĂŞdĂŞ juÂż tu przytaczaÂł wiĂŞcej dowodĂłw podanych w ksi¹¿ce Knighta i Butlera. JeÂśli kogoÂś to interesuje niech zada sobie trud i przestudiuje je w omawianej ksi¹¿ce.

PoruszĂŞ natomiast inne aspekty wynikajÂące z przedÂłoÂżonej tezy.

JeÂżeli StwĂłrcy naszego globu zadali sobie tak ogromny trud uksztaÂłtowania caÂłego naszego systemu sÂłonecznego (bo nie tylko o KsiĂŞÂżyc tu chodzi ) –to musieli mieĂŚ ÂściÂśle sprecyzowany cel.

Nie dokonuje siĂŞ bowiem operacji zakrojonej na gigantycznÂą, kosmicznÂą skalĂŞ zakrojonÂą na miliardy lat, aby to nie miaÂło okreÂślonego sensu.

Wiele innych zjawisk i praw istniejÂących w naszym Âświecie i w nas samych (genetyka) Âświadczy o niesamowitej mÂądroÂści i wiedzy naszych StwĂłrcĂłw.

Powinniœmy okazaÌ Im nasz szacunek, podziw i wdziêcznoœÌ.

Jednak nie tylko o podziw tu chodzi. ŒwiadomoœÌ, ¿e nasi Stwórcy zadali sobie tyle trudu aby stworzyÌ nas i odpowiednie warunki umo¿liwiaj¹ce nam egzystencjê równie¿ zobowi¹zuje nas.

ZobowiÂązuje do uÂżytkowania tego Âświata w sposĂłb godziwy i przyzwoity.

Jednak to, co wyprawia nasz gatunek z ZiemiÂą i jej Âśrodowiskiem  przekracza granice przyzwoitoÂści.

ÂŚwiadczy wrĂŞcz o naszej arogancji i gÂłupocie !

    SkaÂżenie powietrza, wĂłd i gleby przekracza na wielu obszarach dopuszczalne normy. Rabunkowa eksploatacja naturalnych zasobĂłw /ropa, gaz, wĂŞgiel, mineraÂły, lasy itd./ zbliÂża nas do energetycznej zapaÂści.

Wybuchy i próby nuklearne mog¹ obudziÌ uœpione wulkany i spowodowaÌ nieobliczalne trzêsienia ziemi po³¹czone z olbrzymimi tsunami.

Smog elektromagnetyczny produkowany na niespotykanÂą skalĂŞ / takÂże lawinowy rozwĂłj telefonii komĂłrkowej /, o ktĂłrym pisaÂł w dramatycznym apelu ksiÂądz Profesor Sedlak, stwarza nieobliczalne zagroÂżenie genetyczne.

Ju¿ znaczna iloœÌ samców / w tym równie¿ ludzkich- nie jesteœcie inni/ jest bezp³odna lub ma os³abione plemniki.

Dopiero w dalszej przyszÂłoÂści mogÂą okazaĂŚ siĂŞ zgubne skutki tego promieniowania elektromagnetycznego

Ta niewidoczna ÂśmierĂŚ kaÂżdej sekundy przenika nasze ciaÂła i jej natĂŞÂżenie roÂśnie lawinowo w miarĂŞ nasycania rynku nowymi odbiornikami.

Liczy siĂŞ produkcja, zbyt i zysk a nie zdrowie i kondycja ludzkiego spoÂłeczeĂąstwa. Jak tak dalej pĂłjdzie to nasi potomkowie bĂŞdÂą wyglÂądaĂŚ tak jak szaraki przylatujÂące w UFO.

JuÂż dawno temu Wieszcz pisaÂł:  ÂŹle siĂŞ chÂłopcy bawicie...

                                                    Dla was to jest zabawa-

                                                    Nam chodzi o Âżycie!

( cytujĂŞ z pamiĂŞci, moÂże niedokÂładnie ale chodzi o sens).

ChcĂŞ tutaj uÂświadomiĂŚ tym, co trzeba, Âże Oni uwaÂżnie patrzÂą nam na rĂŞce i na nasze postĂŞpowanie.
Do czasu, bo nie wiadomo gdzie jest granica ich cierpliwoÂści i tolerancji
 
InÂż. Andrzej J. KraÂśnicki               Warszawa  18 lipca 2007 r.
 www.grawitacja.org

Tak, taki (przykÂładowy ,,pewnie nie jeden - ja obserwowalem jeden) hangar jest wtopiony w krajobraz.
Mozna latwo obliczyc jego rozmiary. To jest Wielkie.
A rozpoznac go jakis czas temu byÂło moÂżna po ksztaÂłcie cienia scian bocznych (sÂą troche inne niÂż kratery).
MajÂą proste sciany. Czyli walec zamiast stozka.
Wyliczyc to mozna z sinusĂłw cosinusĂłw ;) cienia scianek bocznych "krateru". Na  podstawie zdjeĂŚ.
Nie jest to jakos specjalnie ukryte. Ale na ziemi usuwano te zdjĂŞcia, ktĂłre zawieraly wspomniane obiekty.
Niektore niemniej zostaly zreprodukowane w calych nakÂładach ksiaÂżek ;p

PHIRIOORI ty tak powaÂżnie ? Czy siĂŞ nabijasz ? Bo jezeli powaÂżnie to rozwiĂą prosze tĂŞ mysl.Interesuje mnie KsiĂŞzyc :)

CoÂż tu moÂżna jeszcze rozwijaĂŚ.. z tego co pamiĂŞtam to Âśrednica tego "krateru" ma ok 17km. Nie nabijam siĂŞ.
Jak znajde czas i ochotĂŞ to zamieszczĂŞ dokumentacjĂŞ przedstawiajÂąca szerszÂą kilkuletniÂą historiĂŞ o tym na forum nu
KoĂączy sie ona porazka czÂłowieka , ktĂłry to odkryÂł a postawieniem na swoim tzw. "sceptykĂłw", ktĂłrzy skutecznie wybili mu z gÂłowy
podgladanie ksiĂŞÂżyca, a nawet doprowadzony zostaÂł do stanu, w ktĂłrym sam zaczaÂł sobie zaprzeczaĂŚ i grzecznie siĂŞ wycofywaĂŚ
dajÂąc siĂŞ zbyĂŚ pozornymi faÂłszywymi argumentami - jednak epatowanymi ze stosownÂą mocÂą i kilkuletniÂą konsekwencjÂą.

PHI ,ale widaÌ, ¿e praca tego cz³owieka nie posz³a na marne. Ja do³¹czam do "klubu" chanell jeœli chodzi o Ksiê¿yc. Pisz co wiesz, to wa¿ne. CHoÌby dlatego, aby praca Twojego kolegi nie posz³a na marne.

Dwaj astronomowie, Amerykanin Erik Asphaugh i Szwajcar Martin Jutzi, wystÂąpili z nowÂą teoriÂą, wedÂług ktĂłrej Ziemia miaÂła ok. 4,4 mld lat temu dwa ksiĂŞÂżyce, z ktĂłrych mniejszy uderzyÂł w wiĂŞkszy, przyciÂągniĂŞty przez jego grawitacjĂŞ, po czym rozpadÂł siĂŞ.

Nowa teoria, która ukaza³a siê wczoraj w najnowszym wydaniu czasopisma "Nature", ma wyjaœniÌ dlaczego powierzchnia Ksiê¿yca na pó³kuli stale odwróconej od Ziemi jest znacznie bardziej górzysta i pozbawiona kraterów uderzeniowych ni¿ na pó³kuli stale widocznej z naszej planety.

Naukowcy przedstawili symulacjĂŞ komputerowÂą ilustrujÂącÂą jak mogÂło wyglÂądaĂŚ to hipotetyczne i spektakularne wydarzenie sprzed 4,4 mld lat, ktĂłre przypadÂłoby na czasy na dÂługo przed pojawieniem siĂŞ pierwszych oznak Âżycia na Ziemi.

WedÂług tej teorii, oba ksiĂŞÂżyce byÂły wĂłwczas mÂłode (wedÂług kryteriĂłw kosmicznych) bowiem powstaÂły zaledwie ok. 100 mln lat temu, po uderzeniu w ZiemiĂŞ masywnej planety. W pierwszym okresie istnienia UkÂładu SÂłonecznego do takich katastrofalnych wydarzeĂą dochodziÂło stosunkowo czĂŞsto.

Mniejszy ksiê¿yc o œrednicy ok. 965 km pod¹¿a³ na tej samej orbicie za trzykrotnie wiêkszym i o 25 razy wiêkszej masie. Jego pole grawitacyjne by³o tak silne, ¿e zderzenie by³o nieuchronne, chocia¿ odby³o siê przy stosunkowo ma³ej szybkoœci - nieco ponad 8 tys. km/godz. Dlatego ska³y obu cia³ niebieskich nie uleg³y stopieniu.

Materia mniejszego ksiê¿yca zosta³a rozrzucona na czêœci powierzchni wiêkszego nie pozostawiaj¹c kraterów, które powsta³yby gdyby szybkoœÌ przy zderzeniu by³a wiêksza.

W rezultacie powsta³ Ksiê¿yc jaki obecnie znamy z górzyst¹ i doœÌ dziwnie uformowan¹ odwrotn¹ stron¹, ze stosunkowo nielicznymi kraterami (w odró¿nieniu od usianej kraterami strony widocznej z Ziemi).

Asphaugh i Jutzi wskazujÂą, Âże Ziemia jest jedynÂą planetÂą w UkÂładzie SÂłonecznym z jednym satelitÂą. Inne, albo nie majÂą ich wcale (jak Merkury i Wenus), albo co najmniej dwa (Mars) lub nawet kilkadziesiÂąt (Saturn i Jowisz).

Inni naukowcy sÂą zgodni co do tego, Âże teorii nie moÂżna nic zarzuciĂŚ, ale trudno bĂŞdzie udowodniĂŚ, Âże jest prawdziwa.

- Nie mo¿emy znaleŸÌ w niej ¿adnego b³êdu. To mog³o siê zdarzyÌ, lub nie zdarzyÌ - powiedzia³ astronom Jay Melosh z uniwersytetu Purdue.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nowa-teoria-ziemia-miala-kiedys-dwa-ksiezyce,1,4812428,wiadomosc.html

Po analizie zdjĂŞĂŚ KsiĂŞÂżyca odkryto dziwnÂą formacjĂŞ
admin, ndz., 2011-08-21 13:36

DziwnÂą regularnÂą strukturĂŞ odkryto na ksiĂŞÂżycu. Odkrycie byÂło przypadkowe i trudno na tym etapie powiedzieĂŚ, czy to jest jakaÂś skaza zdjĂŞcia czy faktycznie mamy do czynienia z dowodem istnienia na naszym satelicie czegoÂś, co najwyraÂźniej nie zostaÂło zbudowane przez ludzi.
 
http://www.youtube.com/v/vzgxZOqigbc?version=3&amp;hl=pl_PL
Formacja zostaÂła odkryta przez internautĂŞ oglÂądajÂącego zdjĂŞcia ksiĂŞÂżyca w bardzo wysokiej rozdzielczoÂści udostĂŞpnione przez USA. Pod adresem http://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/moon1to1mShadedRelief?map=lo znajduje siĂŞ wiele podzielonych na sektory zdjĂŞĂŚ.

Nietypowa formacja zostaÂła odkryta na planszy numer 10 i przedstawia spory prostokÂąt usadowiony na powierzchni KsiĂŞÂżyca.

Trudno powiedzieÌ, czym mo¿e byÌ ten prostok¹t. Mo¿e to byÌ jakieœ pomieszczenie mieszkalne albo pozosta³oœÌ jakiegoœ urz¹dzenia. Ka¿dy w¹tpi¹cy mo¿e pobraÌ mapê i sprawdziÌ to samodzielnie.
http://innemedium.pl/wideo/po-analizie-zdjec-ksiezyca-odkryto-dziwna-formacje
PS. jest tam ta baza co nam puszcza matrixa dzieĂą po dniu...? ;)

Wyglada toto na pociag samcia do ktorego zalapala sie
grupka naiwnych.Po sprawdzeniu biletow przez imc Twardowskiego,
okazalo sie,ze nikt takowego nie ma i o dalszej podrozy nie ma
mowy.Stoi wiec na stacji(ksiezyc) lokomotywa,ciezka,ogromna i spod niej
splywa...tlusta oliwa... ;)
Pozdrawiam.

Zakazana strefa na KsiĂŞÂżycu
17 wrz 2011

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/09/Apoll_18_03.jpg)

Pod koniec tego miesi¹ca, na Ksiê¿ycu ma zostaÌ wprowadzona pierwsza w historii strefa zakazu lotów!!! Powodem ma byÌ unikniêcie zanieczyszczania rakietowym py³em œciœle okreœlonych historycznych miejsc na Srebrnym Globie.Te historyczne miejsca to oczywiœcie miejsca l¹dowania statków kosmicznych Apollo 11 i 17. NASA precyzyjnie wydzieli³a 36 takich miejsc, do których nawet po wyl¹dowaniu na Ksiê¿ycu nie bêdzie siê mo¿na zbli¿aÌ na odleg³oœÌ mniejsz¹ ni¿ 225 metrów.

OczywiÂście takie zarzÂądzenie nie ma mocy prawnej i nawet jeÂśli NASA uznaje sprzĂŞt pozostawiony na KsiĂŞÂżycu za swojÂą wÂłasnoœÌ, to wg. Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej – podpisanego i ratyfikowanego przez wiĂŞkszoœÌ krajĂłw Âświata w 1967 r. – KsiĂŞÂżyc jest ciaÂłem niebieskim, ktĂłre nie posiada wÂłaÂściciela i dlatego tego typu zakaz moÂżna przyj¹Ì jedynie jako rekomendacjĂŞ.

USA ma nadziejĂŞ, Âże przyszÂłe wyprawy na KsiĂŞÂżyc zorganizowane przez inne kraje nie bĂŞdÂą odwiedzaĂŚ amerykaĂąskiego lÂądowiska i np. zabieraĂŚ pozostawionych tam szczÂątkĂłw jedzenia i nieczystoÂści po to, by zbadaĂŚ sposĂłb zmutowania siĂŞ bakterii po prawie 40 latach przebywania pod wpÂływem promieniowania kosmicznego. Podobnie rzecz siĂŞ ma z innymi pozostawionymi przez amerykaĂąskich astronautĂłw przedmiotami, ktĂłre dla znalazcy staÂłyby siĂŞ cennym ÂźrĂłdÂłem informacji na temat np. utleniania siĂŞ metalu w warunkach ksiĂŞÂżycowych.

...

http://nowaatlantyda.com/2011/09/17/zakazana-strefa-na-ksiezycu/

Heh , ciekawe po co wprowadzajÂą strefĂŞ zakazu, skoro oficjalnie nikt siĂŞ tam na razie nie wybiera ? A moze jednak wybiera siĂŞ, tylko nieoficjalnie .

Dostali chyba oferte nie do odrzucenia.

Tia....... ciekawe czego siĂŞ bojÂą ? MoÂże tego Âże, ktoÂś odkryje Âże, ich tam nie byÂło ?  ::)

Tajemnica krateru CioÂłkowskiego
28 wrz 2011

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/09/Szklane-domy-na-Ksiezycu.jpg)

Ken Johnston nauczyÂł siĂŞ lataĂŚ odrzutowcem w czasach kiedy byÂł ÂżoÂłnierzem US Marine Corps w latach 60-tych. Latanie szÂło mu tak dobrze, Âże zostaÂł on póŸniej jednym z 5 pilotĂłw, ktĂłrych oddelegowano do pracy z astronautami w Houston, uczestniczÂącymi w programie Apollo. PomagaÂł astronautom opanowaĂŚ lot moduÂłem ksiĂŞÂżycowym. ByÂł nawet dyrektorem testĂłw moduÂłu TS5, na ktĂłrym ĂŚwiczyli wszyscy astronauci, lÂądujÂący póŸniej na KsiĂŞÂżycu. Od 1969 roku Ken Johnston kontrolowaÂł takÂże wszystkie dane – w³¹czajÂąc w to fotograficzne informacje – jakie astronauci wysyÂłali na ZiemiĂŞ podczas lotĂłw na KsiĂŞÂżyc. Obecnie jest on emerytem i nie jest zwiÂązany z NASA, co pozwala mu mĂłwiĂŚ o rzeczach, o ktĂłrych nie wolno byÂło mu wspominaĂŚ wczeÂśniej.

Po nieudanej misji Apollo 13, przez rêce Kena Johnstona przechodzi³ ca³y materia³ fotograficzny jaki zarejestrowano podczas kolejnych ksiê¿ycowych wypraw. Johnston katalogowa³ przes³ane materia³y i segregowa³ je w taki sposób, aby by³y ³atwe do odnalezienia podczas analizy naukowej danego obszaru Ksiê¿yca. Ka¿de zdjêcie powierzchni Ksiê¿yca jest fascynuj¹ce i Johnston czêsto przygl¹da³ im siê d³ugo, zaspokajaj¹c w³asn¹ ciekawoœÌ.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/09/Ken-Johnston.jpg)

Podczas lotu kosmicznego Apollo, przez rêce Johnstona przechodzi³ zapis filmowy na ¿ywo tego, co obserwowali astronauci. Jedne z najbardziej interesuj¹cych zdjêÌ pochodzi³y z orbitera Apollo 14, który w oczekiwaniu na modu³ l¹duj¹cy, kr¹¿y³ dooko³a Ksiê¿yca na wysokoœci nie wiêkszej ni¿ 80 km od jego powierzchni, i filmowa³ powierzchniê Srebrnego Globu. Taka wysokoœÌ gwarantowa³a doskona³y widok wszystkiego co znajdowa³o siê na powierzchni Ksiê¿yca. Do filmowania u¿yto wówczas 16 mm kamery sekwencyjnej, zapisuj¹cej obraz podzielony na poszczególne stop klatki. Kamer takich u¿ywano w armii amerykaùskiej na bombowcach, gdzie fotografowa³a ona moment uderzenia bomb w wyznaczony cel. Kamera tworz¹c film fotografowa³a ka¿d¹ klatkê z osobna przez co dok³adnoœÌ takich zdjêÌ by³a ogromna. Znalaz³a wiêc po¿yteczne zastosowanie podczas wyprawy na Ksiê¿yc. Szczególnie interesuj¹ca by³a ciemna strona Ksiê¿yca, której nie mo¿na dojrzeÌ z Ziemi. Jedyne znane wówczas fotografie niewidocznej czêœci Ksiê¿yca dokona³a satelita Clementine, ale zdjêcia jakie zrobi³a ze swojego pok³adu nigdy nie zosta³y opublikowane.

ZdjĂŞcia z orbitera Apollo 14 zostaÂły wydobyte mniej wiĂŞcej juÂż po pierwszym tygodniu kwarantanny statku kosmicznego (kaÂżdy pojazd kosmiczny przechodziÂł kwarantannĂŞ ze wzglĂŞdu na moÂżliwoœÌ przywleczenia na ZiemiĂŞ obcych bakterii). O film poprosiÂł niejaki dr Page, ktĂłry musiaÂł mieĂŚ specjalne uprawnienia aby dotrzeĂŚ do objĂŞtego klauzulÂą „ÂściÂśle tajne” laboratorium fotograficznego. Page’owi towarzyszyÂło 7 nieznanych Johnstonowi naukowcĂłw i wszyscy razem obejrzeli film, na ktĂłrym moÂżna byÂło obejrzeĂŚ powierzchniĂŞ ciemnej strony KsiĂŞÂżyca.

SzczegĂłlne zainteresowanie oglÂądajÂących wzbudziÂł pokryty w poÂłowie cieniem krater CioÂłkowskiego. Krater ten naleÂży do Âśrednich rozmiarĂłw (185 km Âśrednicy) a w jego cieniu moÂżna byÂło dostrzec przestrzeĂą, na ktĂłrej staÂło 5 przezroczystych kopuÂł, z ktĂłrych wydobywaÂło siĂŞ ÂświatÂło i coÂś co przypominaÂło smuÂżkĂŞ pary. Para wskazywaÂła na dziaÂłanie wentylatora, ktĂłry staÂł w centralnej czĂŞÂści przestrzeni jakÂą zajmowaÂły kopuÂły. JuÂż na pierwszy rzut oka wszystko wskazywaÂło na wyrafinowanÂą i zaawansowanÂą technologicznie konstrukcjĂŞ. W tym momencie dr Page nakazaÂł zatrzymanie projekcji i cofniĂŞcie filmu. Moment w ktĂłrym widaĂŚ byÂło przezroczyste kopuÂły oglÂądano wielokrotnie. DziĂŞki temu, Âże zdjĂŞcia nakrĂŞcono kamerÂą sekwencyjnÂą moÂżna byÂło dokonywaĂŚ zbliÂżeĂą i oddaleĂą obiektĂłw. „I co o tym myÂślicie chÂłopaki? Jest prawdziwe? Co?” w ten sposĂłb zwrĂłciÂł siĂŞ Page do ludzi ktĂłrych przyprowadziÂł na projekcjĂŞ. OdpowiedziaÂł mu gromki, nerwowy Âśmiech.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/09/Krater-Ciolkowskiego.jpg)

Ten sam film mia³ byÌ pokazany nastêpnego dnia innej grupie naukowców. Kiedy nastêpnego dnia o œwicie Johnston pojawi³ siê w laboratorium, spotka³ tam grupê ludzi w bia³ych fartuchach retuszuj¹cych negatyw filmu. Najpierw dokonywali oni powiêkszeù poszczególnych klatek, zamalowywali na nich niektóre elementy i przetwarzali takie klatki póŸniej na g³ówn¹ kopiê zapisu dokumentalnego lotu na Ksiê¿yc. Johnston naturalnie zapyta³ ich co tutaj robi¹ na co rozeœmiany technik odpowiedzia³, ¿e s¹ zawodowymi striptizerami (gra s³ów oznaczaj¹ca rozbieranie siê, ale tak¿e zdzieranie czegoœ niepotrzebnego), na co jego za¿enowana porównaniem kole¿anka doda³a, ¿e maluj¹ horyzont Ksiê¿yca na zdjêciach, ¿eby odblask gwiazd nie myli³ siê z tym co jest na jego powierzchni. Johnston nie wiedzia³ wtedy, ¿e takiej obróbce poddano film, który pokazywa³ dzieù wczeœniej, ale wszystko sta³o siê jasne, kiedy na ekranie pojawi³y siê zdjêcia krateru Cio³kowskiego i nie by³o w nim szklanych kopu³.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/09/Apollo14.jpg)

Zdumiony tym Johnston wyj¹³ film ze szpuli i zacz¹³ uwaÂżnie egzaminowaĂŚ taÂśmĂŞ w poszukiwaniu ciĂŞĂŚ sklejeĂą i zamalowaĂą. Film byÂł w jednej caÂłoÂści bez ÂśladĂłw dodatkowej obrĂłbki co oznaczaÂło, Âże w ciÂągu 24 godzin zostaÂł wyretuszowany i sfilmowany na nowej kopii. JakiÂś czas póŸniej Johnston zupeÂłnym przypadkiem natkn¹³ siĂŞ w budynku NASA na dr Page’a. ZapytaÂł go wtedy co siĂŞ staÂło ze szklanymi kopuÂłami na KsiĂŞÂżycu? Na co dr Page z kamiennÂą twarzÂą odpowiedziaÂł, Âże nigdy ich tam nie byÂło. Ken Johnston dÂługo nie mĂłgÂł wyjœÌ z osÂłupienia.

W NASA zawsze panowa³a szczegó³owa kontrola u¿ywanych tam materia³ów i mediów. Nie mo¿na by³o zabraÌ ze sob¹ ¿adnej notatki, zdjêcia czy instrukcji obs³ugi. Po zakoùczeniu programu Apollo na teren budynku, gdzie pracowano nad projektem, wkroczy³ specjalny oddzia³ FBI, który zabezpieczy³ ca³¹ dokumentacjê i zabra³ w nieznanym kierunku.

http://nowaatlantyda.com/2011/09/28/tajemnica-krateru-ciolkowskiego/

Wow ! Darek dziĂŞki za ten artykuÂł :D MyÂślĂŞ Âże coÂś w tym jest,myÂślĂŞ Âże to prawda.WÂłaÂściwie to chciaÂłabym poznaĂŚ prawdĂŞ.Nie wiem czy zauwaÂżyÂłeÂś ,ale ostatnio mediach pojawia siĂŞ wiele  wiadomoÂści o Âżyciu pozaziemskim ,obcych cywilizacjach itp.CzyÂżby wszystko zmierzaÂło w kierunku prawdy ?

Ja nie Darek ( ;D), ale mam to samo wra¿enie. Chyba zaczê³o siê oswajanie nas z mo¿liwym spotkaniem z obc¹ cywilizacj¹. Jak¹œ godzinê temu wrzuci³em tu info o zamiarach rz¹dów Meksyku i Gwatemali w sprawie ujawnienia szokuj¹cych informacji o kontaktach z Obcymi, i to jeszcze przez Majów. Czujê pod skór¹, ¿e coœ siê "œwiêci" w tej kwestii...

A w mediach aÂż kipi od zajawek dotyczÂących tego tematu.

Krzysiu :) ten temat wrzuciÂłam tu wczoraj  http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6303.0#lastPost  ;D   i juz nie mogĂŞ siĂŞ doczekaĂŚ ...

W rzeczy samej: nie jestem pierwszy w rozpowszechnianiu tej informacji. Ale u mnie pojawiÂła siĂŞ dopiero dziÂś. Mam jakieÂś dziwne przeÂświadczenie, Âże to nie jest typowa Âściema i "letko" mnie irytuje, Âże ginie ona w gÂąszczu medialnego szumu.
A przecieÂż sprawa jest najwyÂższej wagi!

Astronauci, ktĂłrzy widzieli UFO
 wczoraj, 07:45
ÂŹrĂłdÂło: Onet.pl
 

 Procedury wymagaÂły, aby dowĂłdca zgÂłosiÂł to wydarzenie do Pentagonu. ChoĂŚ materiaÂł dowodowy miaÂł wybitny charakter, nigdy nie ujrzaÂł ÂświatÂła dziennego, a Copper umocniÂł siĂŞ w przekonaniu, Âże amerykaĂąski rzÂąd ukrywa informacje na temat podobnych wydarzeĂą.

 Od zarania programu zaÂłogowych lotĂłw kosmicznych zarĂłwno radzieccy, jak i amerykaĂąscy kosmonauci donosili o obserwacjach dziwnych obiektĂłw na ziemskiej orbicie. W wielu przypadkach byÂły to incydenty niewyjaÂśnione, a prawda o nich jest nadal skrywana przez agencje kosmiczne. Z astronautycznych sÂław UFO widzieli m.in. Aldrin, Armstrong, Copper, StriekaÂłow, Popowicz czy Afanasjew, choĂŚ nie zawsze mogli o swych doÂświadczeniach mĂłwiĂŚ otwarcie…

 Kiedy po II wojnie Âświatowej czÂłowiek uczyniÂł pierwszy krok na drodze do „podboju” wszechÂświata staÂło siĂŞ jasne, Âże jest to dla nas Âśrodowisko zupeÂłnie obce, nie tylko nieprzyjazne pod wzglĂŞdem warunkĂłw do Âżycia, ale byĂŚ moÂże majÂące swych tajemniczych mieszkaĂącĂłw. Od czasu lotu pierwszego czÂłowieka w kosmos zaczĂŞto mĂłwiĂŚ o astronautach, ktĂłrzy natykali siĂŞ w przestrzeni okoÂłoziemskiej na „latajÂące spodki”. O niezwykle szybkich obiektach widzianych na orbicie, wedÂług nie do koĂąca potwierdzonych informacji, miaÂł mĂłwiĂŚ juÂż Jurij Gagarin. NiedÂługo potem o podobnych incydentach zaczĂŞli donosiĂŚ Amerykanie. W pierwszej poÂłowie 1962 r., w czasie pilotowania kapsuÂły Mercury, pod¹¿ajÂące za niÂą obiekty widziaÂł ponoĂŚ John Glenn. W marcu 1964 r. rosyjscy kosmonauci donosili o niezidentyfikowanym obiekcie widzianym tuÂż po opuszczeniu atmosfery, zaÂś rok póŸniej James McDivitt z pokÂładu Gemini-4 obserwowaÂł UFO w ksztaÂłcie „puszki”, ktĂłre prĂłbowaÂł sfotografowaĂŚ. Wspomniane przypadki to zaledwie fragment bardzo kontrowersyjnej epopei o spotkaniach z UFO w kosmosie, ktĂłre wedÂług czĂŞÂści opinii, sÂą nadal utrzymywane w ÂścisÂłej tajemnicy.


LatajÂące spodki na Srebrnym Globie

 ChoĂŚ kosmonauci widywali UFO od poczÂątku programu zaÂłogowych lotĂłw w kosmos, najwiĂŞcej uwagi przyciÂągnĂŞÂła historia o tym, z czym podczas misji Apollo 11 spotkali siĂŞ Edwin „Buzz” Aldrin, Neil Armstrong i Michael Collins.

 - ZnajdowaÂło siĂŞ tam coÂś, co byÂło na tyle blisko, Âże daÂło siĂŞ obserwowaĂŚ… Tylko co to byÂło? – mĂłwiÂł po latach w wywiadzie legendarny Buzz Aldrin, ktĂłry jako drugi czÂłowiek w historii postawiÂł stopĂŞ na ksiĂŞÂżycowej glebie. – Nie mogliÂśmy zwyczajnie zapytaĂŚ: „Hej, Houston, koÂło nas coÂś leci, ale nie wiemy co. MoÂżecie nam powiedzieĂŚ, co to?” Transmisja mogÂła byĂŚ nasÂłuchiwana przez ró¿nych ludzi i kto wie, czy ktoÂś nie za¿¹daÂłby, abyÂśmy zawrĂłcili z uwagi na „kosmitĂłw” – dodawaÂł.

 Nie wiedzÂąc, z czym wÂłaÂściwie majÂą do czynienia, astronauci z Apollo 11 skierowali do Houston zapytanie, gdzie znajduje siĂŞ jeden z oddzielonych czÂłonĂłw rakiety. ChoĂŚ Aldrin twierdziÂł, iÂż domniemane UFO byÂło w rzeczywistoÂści jej elementami dryfujÂącymi w kosmosie, nie byÂł to koniec kontrowersji zwiÂązanych z lÂądowaniem na KsiĂŞÂżycu. WodÂą na mÂłyn dla zwolennikĂłw teorii spiskowych byÂła dwuznaczna wypowiedÂź Neila Armstronga odnoÂśnie tego, co zobaczyÂł na powierzchni ksiĂŞÂżycowego Mare Tranquillitatis, na ktĂłrym Amerykanie wylÂądowali 20 lipca 1969 r. MĂłwi siĂŞ, Âże nie byli oni wĂłwczas jedynymi obecnymi tam inteligentnymi istotami.

 - Nie mogĂŞ wchodziĂŚ w szczegó³y za wyjÂątkiem tego, iÂż „ich” statki znacznie przewyÂższaÂły nasz pod wzglĂŞdem szybkoÂści i technologii – miaÂł powiedzieĂŚ Armstrong, dodajÂąc, Âże mimo obecnoÂści obcych NASA kontynuowaÂła program Apollo nie chcÂąc ryzykowaĂŚ wybuchu paniki.

 W literaturze ufologicznej spotkaĂŚ moÂżna takÂże rozszerzony zapis spotkania z UFO na KsiĂŞÂżycu mĂłwiÂący, Âże Armstrong przekazaÂł bazie w Houston informacje na temat dwĂłch podÂłuÂżnych obiektĂłw, ktĂłre wylÂądowaÂły w pobliÂżu moduÂłu ksiĂŞÂżycowego i przypuszczalnie obserwowaÂły astronautĂłw. MiaÂło to byĂŚ sygnaÂłem ostrzegawczym, Âże Srebrny Glob jest juÂż „zajĂŞty” przez kogoÂś innego. ChoĂŚ wiĂŞkszoœÌ teorii konspiracyjnych wokó³ Apollo 11 skupiaÂło siĂŞ na tym, czy lÂądowanie rzeczywiÂście miaÂło miejsce, rozwijano takÂże drugÂą niĂŚ zwiÂązanÂą ze skrywanymi przez NASA dowodami na obecnoœÌ obcych na KsiĂŞÂżycu.

 Twierdzono na przykÂład, Âże Aldrin sfilmowaÂł widziane przez Armstronga UFO lub Âże NASA dobrze wie o zlokalizowanej na KsiĂŞÂżycu „gĂłrniczej bazie” obcych i z tego powodu nie wraca na Srebrny Glob. Podstawowy problem, ktĂłry wiÂązaÂł siĂŞ z tymi twierdzeniami obejmowaÂł oczywiÂście brak jakichkolwiek oficjalnych potwierdzeĂą, nie tylko ze strony amerykaĂąskiej agencji kosmicznej, ale nawet samych uczestnikĂłw tych wydarzeĂą.

 ChoĂŚ historia o UFO lecÂącym obok Apollo 11 byÂła prawdÂą, zarĂłwno sami astronauci, jak i specjaliÂści uznali, Âże obserwowano wĂłwczas jedynie kosmiczny zÂłom. Problem sprawiÂły takÂże sensacyjne wypowiedzi Armstronga, ktĂłrych ÂźrĂłdÂła nikt nie potrafiÂł ustaliĂŚ. Nie wszyscy jednak dawali wiarĂŞ w to, Âże NASA mĂłwi peÂłnÂą prawdĂŞ o tym, na co rzeczywiÂście natrafiono w kosmosie.

Kosmiczne „Salut”

 Radzieccy astronauci byli zawsze bardziej otwarci, jeÂśli idzie o relacjonowanie spotkaĂą z UFO. Dwaj z nich, WÂładimir Kowalonok (ur. 1942) i Wiktor Sawinych (ur. 1940) stali siĂŞ bohaterami jednego z najsÂłynniejszych tego typu przypadkĂłw. W przeciwieĂąstwie do zaÂłogi Apollo 11, kosmonauci ze stacji Saljut-6 mieli nie tylko naocznie obserwowaĂŚ pasaÂżerĂłw UFO, ktĂłre dryfowaÂło w ich pobliÂżu, lecz nawet wejœÌ w kontakt z jego zaÂłogÂą. ChoĂŚ ostatecznie historia ta okazaÂła siĂŞ prawdÂą jedynie po czĂŞÂści, i tak jest doœÌ niezwykÂła.

Strefa Tajemnic na Facebooku - do³¹cz do nas!

Co NASA ukrywa na KsiĂŞÂżycu?



 Kosmiczny mit mĂłwi, Âże w maju 1981 r. dwaj radzieccy astronauci przez cztery dni byli w kontakcie wzrokowym z pasaÂżerami obcego statku kosmicznego w ksztaÂłcie kuli. WedÂług jednej z wersji tej historii, humanoidalni kosmici przypominali ludzi, mieli smag³¹ cerĂŞ, ogromne niebieskie oczy i pozbawione wyrazu twarze. Po pewnym czasie obu zaÂłogom udaÂło siĂŞ wymieniĂŚ komunikat „matematyczny”.

 W rzeczywistoÂści historia ta miaÂła miejsce 5 maja 1981 r. i choĂŚ zostaÂła póŸniej znacznie podkoloryzowana przez zachodniÂą prasĂŞ brukowÂą, dotyczyÂła spotkania z rzeczywistym niezidentyfikowanym obiektem. ChoĂŚ Kowalonok i Sawinych nie widzieli kosmitĂłw w latajÂącej kuli, dostrzegli unoszÂące siĂŞ w oddali UFO w ksztaÂłcie „hantli”. WedÂług relacji, kiedy kosmonauci przymierzali siĂŞ, aby zrobiĂŚ mu zdjĂŞcie, UFO „eksplodowaÂło” i rozdzieliÂło siĂŞ na dwie czĂŞÂści. O wydarzeniu poinformowano niezwÂłocznie naziemne centrum kontroli.

 Nie byÂł to ostatni przypadek, kiedy radzieccy astronauci donosili o spotkaniach z domniemanymi pojazdami obcych. W 1976 r., podczas drogi na tĂŞ samÂą stacjĂŞ, z ktĂłrej UFO obserwowali Kowalonok i Sawinych, niezwykÂły „twĂłr techniki” towarzyszÂący kapsule kosmicznej widziaÂł kosmonauta Wiktor Afanasjew (ur. 1948):

 - To coÂś byÂło zrobione z metalu, mierzyÂło ok. 40 m. i posiadaÂło kadÂłub – mĂłwiÂł Afanasjew. - Obiekt byÂł miejscami wĂŞÂższy a miejscami szerszy. Gdzieniegdzie wystawaÂło coÂś jakby maÂłe skrzydÂła. PozostawaÂło bardzo blisko nas.

 W 1990 r. rosyjscy kosmonauci, Giennadij StriekaÂłow (1940-2004) i Giennadijem Manakow (ur. 1950), zauwaÂżyli nad NowÂą FunlandiÂą tajemniczy obiekt:

 - Nagle pojawiÂła siĂŞ kula. PorĂłwnaÂłbym jÂą do choinkowej bombki – byÂła piĂŞkna i lÂśniÂąca. ObserwowaÂłem jÂą przez 10 sekund. Kula zniknĂŞÂła w taki sam sposĂłb, w jaki siĂŞ pojawiÂła. Nie wiem, jakie mogÂły byĂŚ jej rozmiary, poniewaÂż brak byÂło punktĂłw odniesienia – twierdziÂł StriekaÂłow, ktĂłry wkrĂłtce zgÂłosiÂł zajÂście kontroli lotĂłw, ale w raporcie nie uÂżyÂł podejrzanego zwrotu „UFO”. - PowiedziaÂłem, Âże widziaÂłem rodzaj dziwnego zjawiska. MusiaÂłem byĂŚ ostroÂżny w doborze s³ów. Nie chciaÂłem, aby ktoÂś za duÂżo na ten temat spekulowaÂł, albo Âźle zacytowaÂł moje sÂłowa – dodaÂł.

O UFO na Ziemi

 Kosmonauci widywali UFO nie tylko na orbicie. NiektĂłrzy spotykali siĂŞ z tym zjawiskiem jeszcze jako piloci, inni dziĂŞki swym kontaktom mieli moÂżliwoœÌ dotarcia do ÂściÂśle tajnych informacji. JednÂą z takich osĂłb jest Edgar Mitchell (ur. 1930), ktĂłry spĂŞdziÂł 9 godzin spacerujÂąc po powierzchni KsiĂŞÂżyca. Mitchell, ktĂłry uczyÂł siĂŞ w szkole w sÂłynnym z domniemanej katastrofy latajÂącego spodka teksaĂąskim Roswell, nigdy nie widziaÂł UFO, jednak dziĂŞki swym wpÂływom miaÂł dostĂŞp do niezwykÂłych informacji potwierdzajÂących przypuszczenia, Âże zostaliÂśmy odwiedzeni przez przedstawicieli obcej inteligencji.

 - ByÂłem czÂłonkiem krĂŞgĂłw wojskowych i wywiadowczych, ktĂłre zdajÂą sobie sprawĂŞ, Âże obok powszechnie dostĂŞpnych informacji, istnieje takÂże „druga prawda”. Tak, zostaliÂśmy „odwiedzeni” – mĂłwiÂł kilka lat temu Mitchell.

 Do podobnych wnioskĂłw doszedÂł Gordon Copper (1927 – 2004), ktĂłry zasÂłyn¹³ jako jeden z siedmiu uczestnikĂłw Projektu Merkury, ktĂłrego celem byÂło wyniesienie pierwszego Amerykanina w przestrzeĂą kosmicznÂą. ChoĂŚ czĂŞsto przypisywano mu opowieœÌ o spotkaniu z UFO na orbicie, Copper pierwszy raz widziaÂł niezidentyfikowany obiekt stacjonujÂąc po II wojnie Âświatowej na terenie Niemiec. Do istnienia latajÂących spodkĂłw, ktĂłre nie byÂły dzieÂłem ziemskiej technologii przekonaÂł go jednak incydent, ktĂłry miaÂł miejsce w 1957 roku, kiedy Cooper pracowaÂł na poligonie przy bazie lotniczej Edwards AFB w Kalifornii. Jak twierdziÂł, ekipie filmowej majÂącej udokumentowaĂŚ manewry samolotu udaÂło siĂŞ przypadkowo zarejestrowaĂŚ przelot obiektu w ksztaÂłcie spodka, z ktĂłrym nagranie dotarÂło nastĂŞpnie w jego rĂŞce. Procedury wymagaÂły, aby dowĂłdca zgÂłosiÂł to wydarzenie do Pentagonu. ChoĂŚ materiaÂł dowodowy miaÂł wybitny charakter, nigdy nie ujrzaÂł ÂświatÂła dziennego, a Copper, tak jak Mitchell, umocniÂł siĂŞ w przekonaniu, iÂż amerykaĂąski rzÂąd ukrywa informacje na temat podobnych wydarzeĂą.

 Zdanie to podzielaÂł takÂże PaweÂł Popowicz (1930-2009) – ukraiĂąski astronauta, Ăłsma osoba w kosmosie, a pod koniec Âżycia intensywny poszukiwacz prawdy o UFO, w ktĂłrej zg³êbianie zaangaÂżowaÂł siĂŞ wraz z by³¹ ÂżonÂą, MarinÂą – sÂłynnÂą pilotkÂą. Popowicz wspominaÂł m.in. o obserwacji trĂłjkÂątnego UFO, ktĂłre widziaÂł wraz z wieloma innymi pasaÂżerami z pokÂładu samolotu.

Kosmos zmienia punkt widzenia

 Epopeja o okoÂłoziemskich spotkaniach z UFO jest znacznie dÂłuÂższa, a w wielu przypadkach astronauci byli w stanie sfotografowaĂŚ lub sfilmowaĂŚ to, co widzÂą. Tak byÂło m.in. w sprawie Charlesa Conrada i Richarda Gordona, ktĂłrzy 13 wrzeÂśnia 1966 roku wykonali z pokÂładu Gemini-11 zdjĂŞcie obiektu, ktĂłrego nie potrafili rozpoznaĂŚ.

 - WyglÂądaÂło to jak przelatujÂący statek kosmiczny. ByÂło to jasne ÂźrĂłdÂło ÂświatÂła, ktĂłrego kolor mogĂŞ okreÂśliĂŚ jako ¿ó³to-pomaraĂączowy – mĂłwiÂł kilka lat póŸniej Gordon. WyglÂądaÂło to tak samo, jak w przypadku odbijania siĂŞ promieni sÂłonecznych w metalu. Nie mogliÂśmy rozró¿niĂŚ ksztaÂłtu, ale mieliÂśmy wraÂżenie, Âże obiekt siĂŞ obraca.

 Wykonane zdjĂŞcia przedstawiajÂą bry³ê o nieregularnym ksztaÂłcie. ChoĂŚ jako moÂżliwe wyjaÂśnienie amerykaĂąska armia (opierajÂąc siĂŞ o system kontroli powietrznej NORAD) wysuwaÂła obserwacjĂŞ radzieckiego satelity Proton-3, rozwiÂązanie to byÂło kwestionowane i sprawa pozostaje niewyjaÂśniona po dziÂś dzieĂą.

 O obserwacjach UFO w kosmosie donoszono takÂże w ostatnich latach, a dowody na to Âłatwo znaleŸÌ w internecie. Jednym z nich jest zdjĂŞcie wykonane z pokÂładu promu Atlantis, na ktĂłrym na tle kuli ziemskiej widaĂŚ niezidentyfikowany obiekt przypominajÂący „piÂłkĂŞ”. James Oberg – inÂżynier specjalista od lotĂłw kosmicznych, a takÂże publicysta naukowy twierdzi jednak, Âże wszystkie incydenty zwiÂązane z obserwacjÂą UFO przez astronautĂłw byÂły wynikiem b³êdnego rozpoznania kosmicznych Âśmieci, przez co nikt nigdy siĂŞ za bardzo nimi nie przejmowaÂł do czasu, aÂż zaczĂŞÂły funkcjonowaĂŚ jako wspó³czesne mity.

 Podró¿e w kosmos zmieniajÂą ludzi, choĂŚ jak na razie doÂświadczyÂła tego jedynie garstka populacji. Gene Cernan (ur. 1934), jedenasty czÂłowiek na KsiĂŞÂżycu twierdziÂł dla przykÂładu, iÂż po wizycie w kosmosie nabraÂł pewnoÂści co do istnienia „siÂł wyÂższych”. Czasami to inspirujÂące doÂświadczenie przemienia siĂŞ jednak w "popowrotowÂą" depresjĂŞ, z ktĂłrÂą rĂłwnieÂż musiaÂło zmierzyĂŚ siĂŞ wielu astronautĂłw, w tym m.in. Aldrin. Czy kosmonauci sÂą zatem bardziej predysponowani do wiary w Âżycie pozaziemskie? MoÂżliwe, jednak kontrowersje zwiÂązane z selekcjonowaniem przez NASA wiadomoÂści docierajÂących do opinii publicznej sprawiÂły, Âże wielu ludzi wierzy, Âże nie mĂłwi siĂŞ nam o wszystkim, co we wszechÂświecie piszczy…

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/astronauci-ktorzy-widzieli-ufo,2,4866250,artykul.html

UmieÂściÂłam to na Filmy ,ale myslĂŞ Âże tu teÂż powinno byc
Apollo 18 [2011

Oficjalnie, Apollo 17 wystartowa³ w grudniu 1972 roku i by³a to ostatnia za³ogowa misja na Ksiê¿yc. Rok póŸniej, w 1973 roku, Departament Obrony sfinansowa³ kolejn¹ misjê, ale tym razem tajn¹. Wys³ani astronauci Nathan i Ben chodz¹c po powierzchni srebrnego globu, dokumentuj¹ wszystkie wydarzenia. Gdy znajduj¹ dowody na istnienie nowych form ¿ycia - musz¹ pokonaÌ œmierteln¹ infekcjê. Mimo, i¿ NASA zaprzecza autentycznoœci jakichkolwiek zdjêÌ, zapisków i utrzymuje, ¿e ¿adna taka misja nie mia³a miejsca - inni twierdz¹, ¿e to jedyny prawdziwy powód dlaczego nie odby³o siê wiêcej podró¿y na Ksiê¿yc.

jest mapa ksiĂŞÂżyca w wys. rozdzielczoÂści- http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/WAC_CSHADE_0000N1800_128P_4WEB
no i teraz ksiĂŞÂżyc juÂż nie jest szary i ponury ;D
a tu sporo o faÂłszywkach na zdjĂŞciach naszego satelity- http://wyzwoleni.over-blog.de/25-index.html

Czym mogÂą byĂŚ dziwne struktury na KsiĂŞÂżycu?
pon., 2011-12-12 17:43

http://www.youtube.com/v/iNyNL1KM3rg?version=3&amp;hl=pl_PL

Czy to moÂżliwe, Âże jesteÂśmy na tyle Âślepi, iÂż nie dostrzegliÂśmy tego, Âże na KsiĂŞÂżycu znajdujÂą siĂŞ jakieÂś dziwne struktury? NiektĂłrzy zdajÂą siĂŞ byĂŚ przekonani, Âże odbywa siĂŞ z gĂłry zaplanowane tuszowanie tego, co zostaÂło odnalezione na powierzchni naszego satelity.

Na pierwszy rzut oka idea istnienia jakichÂś baz na KsiĂŞÂżycu a tym bardziej czyjejÂś tam bytnoÂści wydaje siĂŞ absurdalna. Trzeba jednak zaznaczyĂŚ, Âże juÂż astronauci z programu Apollo donosili o dziwnych pojazdach pojawiajÂących siĂŞ w ich okolicy. DziwiĂŚ moÂże caÂłkowite zaprzestanie eksploracji srebrnego globu sprowadzone do postaci wyÂścigu kosmicznego, ktĂłry skoĂączyÂł siĂŞ postawieniem nogi na obcym globie.

http://www.youtube.com/v/x2qaZFC2PtM?version=3&amp;hl=pl_PL

Jest to doœÌ nieprawdopodobne, ¿e to, co uda³o siê ludzkoœci pod koniec lat 70tych nie jest mo¿liwe w czasach dzisiejszych. Wci¹¿ s³yszymy o kolejnych misjach na Marsa a jednymi, wskazuj¹cymi jako kierunek ekspansji Ksiê¿yc zdaj¹ siê byÌ Chiùczycy.

Wed³ug jednej z teorii Ksiê¿yc zosta³ umieszczony w okolicy Ziemi celowo przez jak¹œ z cywilizacji, która dokona³a swoistej terraformacji dawnej Ziemi poprzez ustawienie odpowiednich parametrów cia³ kosmicznych. Ksiê¿yc stanowi bardzo wa¿ny element ca³ej uk³adanki koniecznej dla stworzenia odpowiednich warunków dla ¿ycia na Ziemi.

http://www.youtube.com/v/7wf8TjxV9Vw?version=3&amp;hl=pl_PL

Zwolennicy tej teorii twierdz¹, ¿e do dzisiaj ta zaawansowana cywilizacja ma swoje posterunki po ciemnej stronie Ksiê¿yca, niewidocznej z Ziemi. Jednak w obecnych czasach ludzkoœÌ zaczyna spogl¹daÌ setki lat œwietlnych od naszej planety, wiêc mo¿na za³o¿yÌ, ¿e na Ksiê¿ycu nie ma ju¿ nic do odkrycia.

Jest wiele przekazĂłw pochodzÂących od ludzi rzekomo powiÂązanych z NASA, wedÂług ktĂłrych agencja dobrze wie, co znajduje siĂŞ na KsiĂŞÂżycu i celowo nie skupia tam swojego zainteresowania. DostĂŞp do nieocenzurowanych zdjĂŞĂŚ jest maÂło prawdopodobny a nawet, gdy jakieÂś wycieknÂą sÂą ignorowane lub sugeruje siĂŞ ich sfaÂłszowanie.

Gdy mimo to mozolnie sprawdzaj¹cy publicznie dostêpne obrazy dojrz¹ coœ nietypowego jest to t³umaczone, jako b³êdy w procesowaniu danych. Tak czy inaczej Ksiê¿yc pozostaje wielk¹ tajemnic¹ i wypada³oby skupiÌ siê na nim zamiast na planetach oddalonych o setki lat œwietlnych, chyba, ¿e tak ma pozostaÌ z jakiejœ przyczyny a poinformowanie o tym opinii publicznej wymaga³oby przepisania ca³ej historii ludzkoœci.

http://innemedium.pl/wideo/czym-moga-byc-dziwne-struktury-ksiezycu

Tak czy inaczej KsiĂŞÂżyc pozostaje wielkÂą tajemnicÂą i wypadaÂłoby skupiĂŚ siĂŞ na nim zamiast na planetach oddalonych o setki lat Âświetlnych, chyba, Âże tak ma pozostaĂŚ z jakiejÂś przyczyny a poinformowanie o tym opinii publicznej wymagaÂłoby przepisania caÂłej historii ludzkoÂści.

DokÂładnie wg mnie tak jest.
Na "zezowate" szczĂŞscie mamy krnÂąbrnych i ciekawych ChiĂączykĂłw, ktĂłrzy w d..... majÂą ÂświatowÂą blokadĂŞ informacyjnÂą n/t KsiĂŞÂżyca. Nie zdziwiÂłbym siĂŞ ,gdyby reÂżym wpadÂł na pomysÂł ,Âże to Chiny sÂą kolebkÂą ludzkoÂści z powodu takiego, Âże sÂą spadkobiercami kosmicznych "siewcĂłw Âżycia".
Chiùczycy maj¹ w tzw g³êbokim "powa¿aniu" równie¿ religiê wiêc nic ich nie powstrzyma od eksploracji kosmicznego pochodzenia ludzkoœci z chiùskim rodowodem w tle :)
NajÂśmieszniej bĂŞdzie, jak siĂŞ "okaÂże" ,Âże kosmiczni siewcy Âżycia preferowali komunistyczny maoizm ;)
Ale przy okazji dowiemy siĂŞ wiele na temat samego KsiĂŞzyca. Od ChiĂączykĂłw ;)

MoÂże juÂż nie dÂługo bĂŞdzie tak tajemniczy? ;)
Wreszcie daj¹ mo¿liwoœÌ przyjrzeÌ mu siê ;D ;):

Naukowcy sugerujÂą, Âże na KsiĂŞÂżycu mogÂą byĂŚ Âślady obecnoÂści obcych
pt., 2011-12-30 17:35

http://www.youtube.com/v/pSgv_29W9Hc?version=3&amp;hl=pl_PL

Setki tysiĂŞcy zdjĂŞĂŚ KsiĂŞÂżyca bĂŞdzie analizowane w poszukiwaniu widomych znakĂłw, Âże obcy kiedyÂś odwiedzili naszego kosmicznego sÂąsiada. Teraz naukowcy planujÂą ruszyĂŚ z projektem angaÂżujÂącym innych.

Przelatuj¹cy kosmici mogli zostawiÌ wiadomoœÌ, urz¹dzenia naukowe, œmieci lub dowody robót górniczych, które mog¹ byÌ zauwa¿one przez cz³owieka i kosmiczne teleskopy.

ChociaÂż szanse na znalezienie dzieÂł kosmitĂłw z bardzo dawnych czasĂłw jest niewielkie, ale naukowcy twierdzÂą, Âże komputerowe metody analiz grafiki sÂą na wysokim poziomie a przede wszystkim moÂżna pozwoliĂŚ szukaĂŚ tych artefaktĂłw ludziom, amatorom a to juÂż bĂŞdzie bardzo tanie biorÂąc pod uwagĂŞ wagĂŞ ewentualnego odkrycia.

(http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/A-pit-in-Mare-Ingenii-on--001.jpg)

Profesor Paul Davies i Robert Wagner z Arizona State University, twierdzÂą, Âże obrazy ksiĂŞÂżyca i inne informacje zgromadzone przez naukowcĂłw powinny byĂŚ przeanalizowane w celu odnalezienia ÂśladĂłw bytnoÂści obcych cywilizacji. Ta propozycja ma byĂŚ wedÂług nich traktowana komplementarnie do prowadzonego w podobny sposĂłb programu poszukiwania ÂśladĂłw cywilizacji pozaziemskich z wykorzystaniem radioteleskopĂłw o nazwie SETI.


Naukowcy skupiaj¹ swoj¹ uwagê na Lunar Reconnaissance Orbiter NASA (LRO), któremu od po³owy 2009 roku uda³o siê sfotografowaÌ w wysokiej rozdzielczoœci jedn¹ czwart¹ powierzchni Ksiê¿yca. Wœród tych obrazów, naukowcy ju¿ zauwa¿yli miejsca l¹dowania misji Apollo i wszystkie z nale¿¹ce do NASA oraz radzieckie sondy bezza³ogowe, z których niektóre zosta³y ujawnione tylko przez ich nietypowe cienie.

NASA upubliczni³a ponad 340 000 zdjêÌ LRO, ale liczba ta nied³ugo osi¹gnie milion, gdy znajduj¹ca siê na orbicie sonda zbada ca³¹ powierzchniê naszego satelity. Patrz¹c na te iloœci staje siê oczywiste, ¿e zadanie rêcznego wyszukiwania przez ma³y zespó³ jest beznadziejn¹ prac¹", pisz¹ naukowcy.

Jeden ze sposobĂłw skanowania wszystkich obrazĂłw polega na pisaniu oprogramowania do wyszukiwania dziwnie wyglÂądajÂących miejsc, takich jak ostre linie paneli sÂłonecznych, lub pokryte kurzem kontury kamienioÂłomĂłw lub budynkĂłw z kopuÂłami. MogÂą byĂŚ widoczne miliony lat po ich budowie, poniewaÂż powierzchnia ksiĂŞÂżyca nie jest geologicznie aktywna i zmienia siĂŞ powoli.

ÂŹrĂłdÂło: http://www.guardian.co.uk/science/2011/dec/25/scour-moon-ancient-traces-aliens?CMP=twt_fd

http://innemedium.pl/wideo/naukowcy-sugeruja-ze-ksiezycu-moga-byc-slady-obecnosci-obcych

No dobrze, ale skoro NASA miaÂła wymazywaĂŚ obiekty na KsiĂŞÂżycu, to jakim cudem teraz ma udostĂŞpniĂŚ nagle setki tysiĂŞcy zdjĂŞĂŚ o wysokiej rozdzielczoÂści do publicznej analizy bez Âżadnego retuszu ?
Przyznaliby siĂŞ do manipulacji ?
Z drugiej strony, to nie chce mi siê wierzyÌ, ¿e nie istniej¹ na Ziemi teleskopy niezale¿nych badaczy, które da³yby znakomit¹ rozdzielczoœÌ obserwacji Ksiê¿yca bez koniecznoœci polegania na NASA.

MoÂże udostĂŞpniÂą te nieretuszowane. ;D
Ale idÂą dalej i chcÂą udostĂŞpniĂŚ wyniki najnowszych badaĂą:

KsiĂŞÂżycowa krucjata
30 gru 2011

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/12/NASA-Grail.jpg)

Jutro – w ostatni dzieĂą roku 2011 – sonda kosmiczna Grail-A znajdzie siĂŞ na orbicie KsiĂŞÂżyca. Pojutrze – w pierwszy dzieĂą nowego, 2012 roku – do³¹czy do niej bliÂźniacza sonda Grail-B. Obie sondy stworzÂą tandem, tworzÂąc mapĂŞ ksiĂŞÂżycowej grawitacji z nieznanÂą do tej pory precyzjÂą. Uzyskane dane z pewnoÂściÂą zmieniÂą ca³¹ obecnÂą teoriĂŞ i wiedzĂŞ na temat powstania i ewolucji KsiĂŞÂżyca.

Dwie sondy, wielkoÂści pralki automatycznej kaÂżda, zostaÂły wysÂłane w przestrzeĂą kosmicznÂą 10 wrzeÂśnia 2011 roku. Ze wzglĂŞdu na ciĂŞcia budÂżetowe, NASA zastosowaÂła wariant oszczĂŞdnoÂściowy i dotarcie do KsiĂŞÂżyca zajĂŞÂło sondom trzy miesiÂące a nie jak np. Apollo 11, ktĂłry w 1969 roku, aby dolecieĂŚ na Srebrny Glob potrzebowaÂł zaledwie… 3 dni.

Grail-A i Grail-B nie od razu bêd¹ dokonywaÌ swoich pomiarów, bo przez nastêpne 3 miesi¹ce ich orbita bêdzie stopniowo obni¿ana. Docelowo ma to byÌ 55 km nad powierzchni¹ Ksiê¿yca. Tak wiêc w³aœciwa misja rozpocznie siê dopiero w marcu. Wówczas sondy zaczn¹ pod¹¿aÌ jedna za drug¹ w odleg³oœci 121-362 km od siebie, przez kolejne 82 dni.

Lokalne ró¿nice w polu grawitacyjnym Ksiê¿yca, spowoduj¹ przyspieszanie lub spowalnianie orbitowania sond zmieniaj¹c nieustannie odleg³oœÌ jaka ich bêdzie dzieliÌ. Poniewa¿ sondy bêd¹ wysy³aÌ pomiêdzy sob¹ sygna³y mikrofalowe, bêd¹ mog³y na podstawie tego dok³adnie okreœliÌ i zapisaÌ na mapie ró¿nice zachodz¹ce w tym polu. Dok³adnoœÌ takiego pomiaru bêdzie wrêcz niewiarygodna, bo granica b³êdu ma siêgaÌ zaledwie kilku mikronów. Stworzona w ten sposób mapa pozwoli znaleŸÌ w przysz³oœci perfekcyjne miejsca do l¹dowania, tak kosmicznych robotów jak i misji za³ogowych na Ksiê¿yc. Uzyskane dane pozwol¹ równie¿ na opisanie budowy wewnêtrznej Ksiê¿yca i opisanie procesu ewolucji, w wyniku której powsta³. Wiedza ta znajdzie zastosowanie tak¿e wobec innych cia³ niebieskich.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/12/Misja-Grail.jpg)

Teoretyczna misja sond Grail zostanie zakoùczona w czerwcu 2012 roku. Jeœli jednak wszystko pójdzie dobrze, dodatkowy plan zak³ada obni¿enie orbity obu sond do 25 km nad powierzchni¹ Ksiê¿yca. Powstanie wówczas superdok³adna mapa, na której bêdzie mo¿na zobaczyÌ ka¿de wg³êbienie w skorupie pokrywaj¹cej ziemskiego satelitê.

Na obu sondach zamontowano tak¿e kamery, dziêki którym bêdzie mo¿na z detalami ogl¹daÌ powierzchniê Ksiê¿yca. Uczniowie amerykaùskich szkó³ œrednich, interesuj¹cy siê astronomi¹ bêd¹ mieli mo¿liwoœÌ wykorzystania ich do robienia zdjêÌ, obiektów na Ksiê¿ycu. Program ten, zwany Moon-Kam ma zwiêkszyÌ zainteresowanie amerykaùskiej m³odzie¿y eksploracj¹ przestrzeni kosmicznej.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/12/pieczec-templariuszy.jpg)

Nazwa GRAIL jest skrĂłtem i oznacza Gravity Recovery And Interior Laboratory (Laboratorium Odzyskiwania (danych) Grawitacyjnych oraz WnĂŞtrza (KsiĂŞÂżyca) ). To skomplikowana i nieco niewygodna nazwa, ale sam skrĂłt oznacza takÂże najÂświĂŞtszy przedmiot chrzeÂścijaĂąstwa Graal, kielich z ktĂłrego – wg jednej wersji – Jezus piÂł podczas Ostatniej Wieczerzy – a wg drugiej – miaÂła do niego spÂływaĂŚ krew z ukrzyÂżowanego Jezusa. Z kolei dwie satelity uÂżyte do tej misji, natychmiast skojarzyÂły siĂŞ w redakcji z symbolem na pieczĂŞci Templariuszy, gdzie dwĂłch rycerzy jedzie na swojÂą misjĂŞ na jednym koniu. Podobno Templariusze, ktĂłrzy wyruszyli na wyprawy krzyÂżowe odnaleÂźli Âśw. Graala i strzegÂą go do dziÂś. Czy takÂą symbolikĂŞ moÂżna przyÂłoÂżyĂŚ do misji sond Grail-A i Grail-B? JeÂśli zaÂłoÂżymy, Âże w laboratoriach NASA powstaÂł drugi, tajny program kosmiczny, ktĂłry jest realizowany w tajemnicy na KsiĂŞÂżycu („Tajemnica krateru CioÂłkowskiego (http://nowaatlantyda.com/2011/09/28/tajemnica-krateru-ciolkowskiego/)”) wszystko nagle zaczyna nabieraĂŚ sensu, bo byĂŚ moÂże NASA chce odzyskaĂŚ coÂś, co utraciÂła jakiÂś czas temu… Templariusze sÂą takÂże zwiÂązani z powstaniem wspó³czesnej masonerii, a wyprawy NASA, za kaÂżdym razem opatrzone sÂą ezoterycznÂą, masoĂąska symbolikÂą. Wystarczy spojrzeĂŚ np. na oficjalnÂą naszywkĂŞ Graila. Jej trĂłjkÂątny ksztaÂłt, w po³¹czeniu z trzema zaznaczonymi punktami na KsiĂŞÂżycu, dajÂą cyrkiel i ekierkĂŞ…
Ale pĂłki co, to tylko spekulacja. :)

http://nowaatlantyda.com/2011/12/30/ksiezycowa-krucjata/

EDYCJA:

GRAIL gotĂłw do pracy (http://nowaatlantyda.com/2012/01/02/grail-gotow-do-pracy/)
2 sty 2012

Zatem wkrĂłtce tajemnicĂŞ krateru CioÂłkowskiego bĂŞdzie moÂżna zweryfikowaĂŚ :)
Moim zdaniem nieprzypadkowo nazwa misji nawiÂązuje do Âśw. Graala. CzyÂżby byÂła to pierwsza odsÂłona prawdy o KsiĂŞÂżycu ?
Dane pomiarowe oraz zdjêcia szybko obna¿¹ czym na prawdê jest Ksiê¿yc i to mo¿e byÌ sensacja nawet wiêksza ni¿ sam œwiêty Graal.
Gdyby¿ oficjalnie okaza³o siê, ¿e Ksiê¿yc jest sztucznie utworzonym satelit¹, to z miejsca ruszy³aby eksploracja. LudzkoœÌ za¿¹da odpowiedzi na pytanie kim jesteœmy i nie bêdzie gdzie siê przed tym pytaniem schowaÌ.

Zreszt¹ Amerykanie nie bardzo maj¹ mo¿liwoœÌ wykonania uników, bo jeœli nie oni, to Chiùczycy by ujawnili prawdê, ale w swoim stylu oczywiœcie.
Tak czy inaczej rozwieje siĂŞ wiele mitĂłw na temat KsiĂŞÂżyca.
Ja osobiÂście liczĂŞ na wielkÂą sensacjĂŞ. ByĂŚ moÂże to ona poprzedzi "pierwszy" oficjalny kontakt z cywilizacjami pozaziemskimi.

Podzielam poglÂąd easta, Âże moÂżemy siĂŞ wkrĂłtce spodziewaĂŚ lawiny informacji, ktĂłre wstrzÂąsnÂą tym Âświatem. On juÂż siĂŞ trzĂŞsie...  ;)

Nie wysyÂła siĂŞ kosztem setek milionĂłw $ sond na KsiĂŞÂżyc, by sobie pofotografowaÂły Srebrny Glob i dostarczyÂły kolejnych zdjĂŞĂŚ do sentymentalnego albumu. ZwÂłaszcza w dobie kryzysu. Za tym musi siĂŞ kryĂŚ niezwykle waÂżny cel!

RĂłwnieÂż uwaÂżam, Âże coÂś siĂŞ za tym kryje, tylko co?
ByĂŚ moÂże coÂś co dotyczy Ziemi i nas, a KsiĂŞÂżyc jest zasÂłonÂą dymnÂą, sposobem na odwrĂłcenie uwagi tych, ktĂłrzy lubiÂą szukaĂŚ i zadawaĂŚ pytania.

przyczyny i cele mog¹ byÌ ró¿ne, ró¿niste,-
a oto jeden z nich:

Chiny zadeklarowaÂły plany powrotu czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc
admin, pt., 2011-12-30 12:51

Chiny zadeklarowaÂły zamiar wysÂłania czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc. Gdyby siĂŞ to udaÂło PaĂąstwo ÂŚrodka staÂło by siĂŞ pierwszym krajem, ktĂłry dotarÂł do powierzchni KsiĂŞÂżyca od czasu ostatniej misji amerykaĂąskiej w 1972 roku.

W dokumencie opublikowanym w czwartek zarysowano piĂŞcioletni plan rozwoju nowych satelitĂłw, pojazdĂłw kosmicznych i budowy stacji kosmicznej. NajwaÂżniejszym elementem tego dokumentu jest pierwsze oficjalne potwierdzenie chiĂąskich ambicji ksiĂŞÂżycowych.

ÂźrĂłdÂło: discoverynews.com

L¹dowanie nie nast¹pi raczej przed 2020 ale wed³ug rz¹dowego dokumentu mo¿na oczekiwaÌ prze³omów technologicznych zwi¹zanych z bran¿¹ kosmiczn¹.

W 2016 roku Chiny planujÂą zakoĂączyĂŚ budowĂŞ wÂłasnej stacji kosmicznej. Wykonano juÂż pierwszy krok, jakim byÂło udane dokowanie dwĂłch elementĂłw przyszÂłej stacji kosmicznej.

ÂźrĂłdÂło: astronautix.com

Dwa chiùskie loty spodziewane s¹ w 2012 roku, to ju¿ dziewiêÌ lat po tym, gdy Chiny udowodni³y zdolnoœÌ wynoszenia na orbitê ludzi. Pierwszym kosmonaut¹ chiùskim by³ Yang Liwei.

Plany Chin wydajÂą siĂŞ byĂŚ w opozycji do tych, jakie ostatnio zaprezentowali Amerykanie. Ich plan powrotu na powierzchniĂŞ srebrnego globu zapowiadaÂł George W. Bush, ale wszystko odwoÂłaÂł Barack Obama powoÂłujÂąc siĂŞ na ogromne koszty.

W lipcu zakoĂączyÂła sÂłuÂżbĂŞ flota promĂłw kosmicznych, co koĂączy 30 letniÂą erĂŞ tych pojazdĂłw. Jednak myliÂłby siĂŞ ten, kto by sÂądziÂł, Âże Amerykanie zarzucili kompletnie idee posiadania floty kosmicznych samolotĂłw.  Nawet w tej chwili na orbicie znajduje siĂŞ nale¿¹cy do armii pojazd X-37B.

ChiĂączycy zaznaczyli w cytowanym dokumencie, Âże, mimo, iÂż ich program kosmiczny jest kierowany przez wojsko to kraj nie ma ambicji do tego, aby posiadaĂŚ broĂą w przestrzeni kosmicznej. Sprzeciw Chin odnoÂśnie militaryzacji kosmosu moÂże byĂŚ jednak jedynie woÂłaniem typu "Âłapaj zÂłodzieja".

W podsumowaniu Chiùczycy zaznaczyli, ¿e ich program kosmiczny prowadzony jest przy wspó³udziale krajów takich jak Wielka Brytania, Francja, Brazylia i Rosja.

ÂŹrĂłdÂło: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8983929/China-declares-plans-for-mission-to-the-moon.html
http://zmianynaziemi.pl/wideo/chiny-zadeklarowaly-plany-powrotu-czlowieka-ksiezyc

Dla mnie zagadkÂą jest fakt zamontowania na GRAIL-ach aÂż po 4 kamery wysokiej rozdzielczoÂści i udostĂŞpnienie tych kamer online amerykaĂąskim szkoÂłom.

 OprĂłcz pozytywnego PR wydaje mi siĂŞ , Âże tu chodzi o coÂś wiĂŞcej. ÂŚwiat ma siĂŞ dowiedzieĂŚ co znajduje siĂŞ na KsiĂŞÂżycu, a w zwiÂązku z tym ma siĂŞ rozpocz¹Ì IIgi etap wyÂścigu na KsiĂŞÂżyc. Amerykanie sÂą juÂż pewnie gotowi na ten wyÂścig, lecz potrzebujÂą usprawiedliwienia dla wydatkĂłw na cele eksploracyjne w postaci na przykÂład cennych znalezisk na Srebrnym Globie lub teÂż depczÂącej im po piĂŞtach konkurencji z innych krajĂłw. Dlatego zdjĂŞcia bĂŞdÂą jawne.
 Przy okazji osiÂągnÂą trzeci cel odwracajÂąc uwagĂŞ opinii publicznej coraz bardziej niechĂŞtnej amerykaĂąskim wyprawom ÂłupieÂżczym na Ziemi.
Gdyby zaÂś KsiĂŞÂżyc okazaÂł siĂŞ na prawdĂŞ sztucznym satelitÂą, to automatycznie USA majÂą zapewniony gigantyczny wkÂład w rozwĂłj dziejĂłw caÂłej ludzkoÂści, ktĂłry moÂże przyĂŚmiĂŚ wszystko, co do tej pory wyczyniali.

A nawet wyobraÂżam sobie, Âże zyskaĂŚ moÂże na tym chwiejÂący siĂŞ dolar. Tego jeszcze nie grano w dziejach ludzkoÂści, Âżeby zaufanie do waluty zaleÂżaÂło od nowych odkryĂŚ i fizycznej eksploracji kosmosu. Chyba, Âże siĂŞgniemy do czasĂłw odkryĂŚ geograficznych. To moÂże im siĂŞ udaĂŚ, a przy okazji zyskaĂŚ nieco wiarygodnoÂści traconej w szybkim tempie na Âświecie.

pewnie jest wiele aspektów tego przedsiêwziêcia, ale w³aœnie pod presj¹ konkurencji i przysz³ych podzia³ów na strefy wp³ywu na srebrnym globie,-
US, chce mieĂŚ juÂż swoje dokÂładne mapy- gdzie co jest, i gdzie siĂŞ opÂłaca lÂądowaĂŚ i zakÂładaĂŚ bazĂŞ.

Nie sÂądzisz, ze zachowaliby te informacje dla siebie ?
Moim zdaniem czyni¹c ten projekt tak chojnie i szeroko dostêpnym na razie tylko zapraszaj¹ chêtnych do wyœcigu. Albo do wspó³pracy. Bo eksploracja Ksiê¿yca to przedsiêwziêcie ogromnie kosztowne. Mo¿e siê okazaÌ ponad si³y dla konkuruj¹cych Paùstw, a nawet ca³ych bloków, ale bêdzie okazja, by przeprowadziÌ wspólny projekt, jeœli korzyœci bêd¹ wystarczaj¹co wielkie. Mam wra¿enie, ¿e ktoœ tam u nich ju¿ to policzy³.

Jak pisaliœmy, jest wiele niewiadomych i spekulacji, a wszystko to przez tê zaskakuj¹c¹ otwartoœÌ USA.

wiĂŞc to moÂże byĂŚ nawet podstĂŞp, Âżeby ktoÂś inny srĂłbowaÂł tam zaÂłoÂżyĂŚ bazĂŞ,-
a jak ich nie poÂżre- to i my polecimy na spokojnie ;)
wszystko spekulacje, ale coÂś siĂŞ za tym kryje- to pewne

KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ sztuczny i pusty w Âśrodku

Chyba wszyscy czujemy to intuicyjnie, ¿e Ksiê¿yc nie jest tylko tym, czym siê wydaje i ¿e nie jest to po prostu kolejny satelita kr¹¿¹cy wokó³ planety. Nie zastanawia³o was nigdy, dlaczego ksiê¿yc jest umiejscowiony tak, ¿e podczas zaÌmienia S³oùca jest ono przykryte idealnie, tak, ¿e widaÌ koronê gwiazdy.
Ksiê¿yc odpowiada za ruch p³ywowy oceanów, bez którego cykle przyrody by³yby zak³ócone. IloœÌ zbiegów okolicznoœci, z jakimi mamy do czynienia w przypadku Ksiê¿yca powoduje, ¿e warto przynajmniej rozwa¿yÌ czy nie jest to sztuczny twór.
Jest caÂłkiem sporo dziwnych zdarzeĂą i anomalii ksiĂŞÂżycowych. PierwszÂą z nich jest z pewnoÂściÂą fakt, Âże KsiĂŞÂżyc wydaje siĂŞ byĂŚ na zÂłej orbicie niÂż ta, jaka mogÂłaby wynikaĂŚ z jego wielkoÂści. Oficjalne raporty naukowe wskazujÂą, Âże gĂŞstoœÌ naszego satelity to 3.3 w porĂłwnaniu do gĂŞstoÂści Ziemi 5.5 a dodatkowo wiemy, Âże wewnĂŞtrzne czĂŞÂści KsiĂŞÂżyca  sÂą mniej gĂŞste niÂż zewnĂŞtrzne. Czy to sugeruje, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ pusty? To zabawne, ale po prostu tego nie wiemy, bo nasza nauka nie ma na to odpowiedzi.
Trwa wÂłaÂśnie misja, ktĂłrej celem jest zbadanie grawitacji KsiĂŞÂżyca. Pojawia siĂŞ jednak pytanie czy jeÂśli satelity zbiorÂą dowody na to, Âże jest on pusty to czy kiedykolwiek zostanÂą one upublicznione. Stawka moÂże byĂŚ za duÂża.
Znane sÂą przypadki obserwacji UFO przez astronautĂłw i lunonautĂłw z programu Apollo. To moÂże wskazywaĂŚ, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ pusty z konkretnego powodu. ZastanawiajÂący jest teÂż niesamowity zbieg okolicznoÂści dotyczÂący naszego satelity, zawsze widzimy tylko jednÂą jego stronĂŞ. Jego obrĂłt jest doskonale zsynchronizowany z obrotem Ziemi. To moÂże byĂŚ  przypadek albo zamierzone dziaÂłanie majÂące uczyniĂŚ znacznie Âłatwiejszym operowanie na powierzchni tego tajemniczego globu.
Prawdopodobnie najwaÂżniejszy dowĂłd na to, Âże KsiĂŞÂżyc jest pustym obiektem pochodzi z faktu, Âże gdy w powierzchniĂŞ srebrnego globu uderzy meteoryt to caÂły KsiĂŞÂżyc drÂży i dÂźwiĂŞczy. Jest na to dowĂłd, bo podczas orbitacji moduÂłu z misji Apollo 20 w listopadzie 1969 po powrocie na ZiemiĂŞ odczytano z rejestratorĂłw trwajÂącÂą ponad godzinĂŞ  wibracjĂŞ sejsmicznÂą.
Stwierdzono poza tym, Âże wiele struktur uwaÂżanych za kratery jest w istocie wypukÂłych wiec, co to za kratery? To wrĂŞcz potwierdza, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ strukturÂą a nie ciaÂłem niebieskim. BiorÂąc pod uwagĂŞ to, co nagrali astronauci z programu Apollo a co oczywiÂście zostaÂło utajnione moÂże byĂŚ tak, Âże Ziemia faktycznie jest rezerwatem a nasz satelita zapewnia komuÂś wygodne prowadzenie obserwacji.

 Te strukturalne anomalie to nie sÂą jakieÂś wymysÂły, pisano o tym w magazynie Time, gdzie zwracano uwagĂŞ na ró¿nice w wielkoÂści grawitacji miĂŞdzy oboma ciaÂłami niebieskimi, ktĂłre powodujÂą kolejne pytania, co do naszego satelity.

 

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/01jan/moon.html

http://innemedium.pl/wiadomosc/ksiezyc-moze-byc-sztuczny-pusty-w-srodku

A wszystko zaczê³o siê od wyœmiewanej ksi¹¿ki Butlera i Knighta pt" Kto zbudowa³ Ksiê¿yc? "
 ÂŻe nie wspomnĂŞ o tym iÂż tzw jard megalityczny ( to teÂż pomysÂł z wymienionej ksiÂązki ) byÂł pierwotnÂą miarÂą na caÂłej Ziemi, poniewaÂż budowle megalityczne byÂły wznoszone mniej wiĂŞcej w tym samym czasie na caÂłej naszej Planecie. Na wyspach brytyjskich ten megalityczny byÂł pierwowzorem dzisiejszych jardĂłw.
To pierwsza dygresja.

Druga, która wynika z tej ksi¹¿ki, znacznie wa¿niejsza, to ,i¿ z pewnoœci¹ przyjdzie czas, ¿e ludzkoœÌ, odkrywszy nietkniête artefakty, a mo¿e i urz¹dzenia na Ksiê¿ycu (ukryte w jego wnêtrzu bo gdzie¿by siê lepiej opar³y czasowi ?) jednoczeœnie odkryje drug¹ czêœÌ przekazu od "rodziców" znajduj¹c¹ siê w naszych genach od zarania (albo raczej "zasiania") ludzkoœci.

W obu przypadkach do odkryÌ tych mo¿e dojœÌ ju¿ w tym roku i oba s¹ ³akomym k¹skiem dla mocarstw typu USA.
Po pierwsze dlatego, Âże kto pierwszy ujawni i udowodni prawdĂŞ, ten zyska ogromny prestiÂż ,szacunek i wÂładzĂŞ przewyÂższajÂące mocÂą jakÂąkolwiek religiĂŞ. Kto "zbrata" siĂŞ z bogami bĂŞdzie rĂłwny bogom ;)

W obliczu Âświatowego kryzysu, w ktĂłry wplÂątaÂło sie USA , a z ktĂłrego nie ma wyjÂścia klasycznymi metodami bo to PaĂąstwo juÂż sie zadÂłuÂżyÂło na ÂśmierĂŚ, to jedynym logicznym ratunkiem jest skok w kosmos i podpiĂŞcie siĂŞ pod galaktycznÂą rodzinkĂŞ. Co byĂŚ moÂże leÂży u podstaw tych wszystkich przekazĂłw od "Federacji Galaktycznej" - urabianie gruntu dla oddolnego "spontanicznego" odrodzenia, a tak na prawdĂŞ sterowanego. UwaÂżnie oglÂądajmy ten spektakl.

Ja w tym widzĂŞ prostÂą logikĂŞ i zwykÂły pragmatyzm.
Do tego stopnia, Âże nawet jeÂśli ksiĂŞÂżycowa prawda okaÂże siĂŞ mniej spektakularna, to zawsze moÂżna jÂą bĂŞdzie podrasowaĂŚ w Hollywood ;)

NASA udostĂŞpniÂła zdjĂŞcia ciemnej strony ksiĂŞÂżyca-
http://www.youtube.com/v/ZQ00hcbXU2I?version=3&amp;hl=pl_PL

No to juÂż w marcu oczekujmy na hity z satelity ;)

Tia.. ha ha ha ...  East ,a jaki hit  obstawiasz  jako pierwszy ?  ;D ;D

Songo trochĂŞ maÂło tego materiaÂłu z NASA :(  WÂłaÂściwie to niewiele widaĂŚ ,a juÂż siĂŞ nastawiÂłam  na jakiÂś hicior ;D Wiem ! To nie twoja wina ;)

ps; East masz moze eboka " Kto zbudowaÂł KsiĂŞzyc "  JakiÂś czas temu widziaÂłam tĂŞ ksi¹¿kĂŞ w ksiĂŞgarni ,nie kupiÂłam a teraz ÂżaÂłujĂŞ bo nie ma jej nigdzie :( 

taaa, NASA nie lubi dzieliĂŚ siĂŞ swoimi sekretami,-
dziwi mnie bardziej, ¿e ta ksi¹¿ka rzeczywiœcie nie jest dostêpna- mo¿e jest zbyt demaskuj¹ca i niewygodna dla oficjalnej nauki??

tu kawa³ek o ksi¹¿ce:
"
http://www.eioba.pl/a74714/kto_zbudowal_ksiezyc

Kto zbudowaÂł ksiĂŞÂżyc?

Na poczÂątek zacytujĂŞ omĂłwienie podane na ostatniej okÂładce:
„Sugestia, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ tworem sztucznym jest wrĂŞcz niewiarygodna. Ta ksi¹¿ka przedstawia jednak szereg naukowych argumentĂłw za tym,
Âże ziemski KsiĂŞÂżyc nie moÂże byĂŚ obiektem naturalnym.
Odkrywa intryguj¹c¹ zgodnoœÌ pomiêdzy parametrami Ksiê¿yca a prehistoryczn¹ jednostk¹ miary d³ugoœci - jardem megalitycznym opisanym w ksi¹¿ce Pierwsza ziemska cywilizacja - dowodz¹c, ¿e zale¿noœci te zosta³y zaprojektowane œwiadomie.
I stawia oszaÂłamiajÂąca hipotezĂŞ: KsiĂŞÂżyc zostaÂł zbudowany zgodnie z projektem wykorzystujÂącym geometriĂŞ megalitycznÂą.
Pozostaje jednak ekscytujÂące pytanie: jeÂśli KsiĂŞÂżyc zostaÂł zaprojektowany, to kto byÂł twĂłrcÂą projektu ?
Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc? "
W dalszej czĂŞÂści artykuÂłu sprĂłbujĂŞ - opierajÂąc siĂŞ na stwierdzeniach i tezach autorĂłw - odpowiedzieĂŚ na to intrygujÂące pytanie.
Ale najpierw powiem, ¿e w mojej ksi¹¿ce pod tytu³em NOEMI I LATAJ¥CE DYSKI w³aœnie napisa³em, ¿e Ksiê¿yc jest sztucznym satelit¹, zbudowanym przez cywilizacjê Demiurgów, przeznaczonym dla ludzkiego gatunku, po osi¹gniêciu przez niego odpowiedniego poziomu intelektualnego i cywilizacyjnego.
ÂŻe wewnÂątrz KsiĂŞÂżyca zostaÂły zgromadzone ogromne skarby umoÂżliwiajÂące ludziom dokonanie gigantycznego skoku w rozwoju.
¯e gatunek ludzki otoczony jest opiek¹ Demiurgów i przeznaczony do realizacji ogromnych , po¿ytecznych i fascynuj¹cych celów zakrojonych na niezwyk³¹ skalê.
Aby nie byÌ go³os³ownym zacytujê fragment z mojej ksi¹¿ki.
Demiurg stwierdza: „W waszym Âświecie, na wielu planetach rozsypanych po Megagalaktykach, posieliÂśmy ziarno Âżycia, aby kieÂłkowaÂło, rosÂło i doskonaliÂło istoty uksztaÂłtowane na nasz obraz i podobieĂąstwo.
Miliony lat minÂą zanim wy na drodze ewolucji przeksztaÂłcicie siĂŞ w istoty podobne do nas, DemiurgĂłw.
Taki bowiem jest cel PRZESÂŁANIA" - koniec cytatu.
Czytaj¹c ksi¹¿kê Knighta i Butlera znalaz³em ogromn¹ iloœÌ zbie¿nych myœli i hipotez i gdyby nie fakt, ¿e moj¹ ksi¹¿kê pisa³em w roku 1999 a wiêc grubo wczeœniej /wyda³em w roku 2000 a Butlera i Knighta zosta³a wydana w roku 2007/ - móg³bym pos¹dzony byÌ o plagiat.
Jednak nie zna³em tej ksi¹¿ki, ani nie spotka³em siê wczeœniej z hipotezami o sztucznym powstaniu Ksiê¿yca - mogê wiêc z czyst¹ satysfakcj¹ powiedzieÌ, ¿e w proroczym natchnieniu przewidzia³em, ¿e nasz satelita jest SZTUCZNYM TWOREM !
Jeszcze jeden cytat z mojej ksi¹¿ki Noemi...
ZnaleŸli siê w ogromnym hangarze- stacji pojazdów gwiezdnych. / we wnêtrzu Ksiê¿yca, dopisek mój/ By³a tak ogromna, ze sufit gin¹³ gdzieœ w przestrzeni nad ich g³owami! Na prawo i lewo, przed nimi i za nimi, ci¹gnê³y siê szeregi ogromnych, mniejszych i ca³kiem ma³ych pojazdów.
-Z lewej strony te ogromne cygara, wielkie jak niejedno miasto- to strunowce, statki-matki, pojazdy transgalaktyczne, przeznaczone do dalekich podró¿y- objaœni³ Archi.- koniec cytatu.
A teraz postaram siĂŞ przedstawiĂŚ najbardziej interesujÂące tezy, myÂśli, stwierdzenia i hipotezy amerykaĂąskich naukowcĂłw.
G³ówn¹ tez¹ postawion¹ przez Knighta i Butlera jest stwierdzenie, ¿e Ksiê¿yc zosta³ sztucznie zbudowany i umieszczony w takim miejscu przestrzeni, ¿e umo¿liwia odpowiednie nachylenie osi Ziemi w stosunku do S³oùca.
Gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca niemoÂżliwe byÂłoby powstanie i istnienie ÂŻycia na Ziemi. Nie byÂłoby oceanĂłw, przypÂływĂłw i odpÂływĂłw, nie byÂłoby pola magnetycznego chroniÂącego nas przed zabĂłjczym promieniowaniem kosmicznym.
Ziemia by byÂła martwÂą, suchÂą i jaÂłowÂą planetÂą..
KtoÂś celowo zaprogramowaÂł i urzÂądziÂł tak nasza planetĂŞ, oraz zrobiÂł dla niej sztucznego satelitĂŞ , aby powstaÂło i kwitÂło na Ziemi Âżycie, aby powstaÂł i rozwijaÂł siĂŞ gatunek ludzki.
Jak niesamowita musia³a byÌ potêga, moc i m¹droœÌ Tej Istoty /Boga?/, lub Spo³ecznoœci /Cywilizacji/, która potrafi³a tworzyÌ i przesuwaÌ globy, siaÌ na nich ¿ycie, modyfikowaÌ je genetycznie / o tym póŸniej/ oraz kontrolowaÌ jego rozwój przez miliony lat !
W gÂłowie siĂŞ krĂŞci od takich myÂśli...
Aby przybli¿yÌ rozumowanie amerykaùskich fizyków najlepiej zacytujê obszerne fragmenty Ich ksi¹¿ki.
ByÌ mo¿e Bóg istnieje, niewykluczone równie¿, ¿e mog¹ istnieÌ i kosmici, ale ta ksi¹¿ka zajmuje siê wy³¹cznie faktami naukowymi.
Chocia¿ wiadomo, ¿e Ksiê¿yc najprawdopodobniej liczy sobie 4,6 miliarda lat, wyka¿emy ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, ¿e nie mo¿e byÌ obiektem naturalnym. Nastêpnie przejdziemy do szczegó³owego wyjaœnienia, w jaki sposób si³y, które zbudowa³y Ksiê¿yc, pozostawi³y wiele szczegó³owych przekazów opisuj¹cych, co zosta³o zrobione i dla kogo to dzia³anie zosta³o podjête.
Na poczÂątek trochĂŞ danych liczbowych:
Stosunek wielkoÂści SÂłoĂąca do KsiĂŞzyca -400
Stosunek odlegloÂści SÂłonce-Ziemia do odlegloÂści
KsiĂŞzyc-Ziemia- 1/400
Liczba kilometrĂłw pokonywanych przez punkt na rĂłwniku
Ziemi w ciÂągu doby- 40 000
Liczba kilometrĂłw pokonywanych przez punkt
Na rĂłwniku ksiĂŞzyca w ciÂągu doby-400
Autorzy podajÂą jeszcze wiele innych zaleÂżnoÂści, ale przecieÂż nie bĂŞdĂŞ podawaÂł wszystkich. Pisza natomiast:
To rzeczywiœcie zdumiewaj¹ce, ¿e tarcza Ksiê¿yca ogl¹dana z Ziemi ma dok³adnie taka sam¹ wielkoœÌ jak S³oùce. Chocia¿ czêsto nie przywi¹zujemy wagi do faktu, ¿e dwa najwiêksze cia³a niebieskie widziane z Ziemi maj¹ tê sama wielkoœÌ k¹towa, uznaj¹c to za rzecz normaln¹, w istocie jest to swojego rodzaju cud. To, ¿e stosunek wielkoœci (i odleg³oœci od Ziemi) S³oùca i Ksiê¿yca wyra¿a siê okr¹g³¹ liczb¹ 400, mo¿e siê wydawaÌ zbiegiem okolicznoœci zwi¹zanych z faktem, ¿e u¿ywamy akurat systemu dziesiêtnego, jednak prawdopodobieùstwo ca³kiem przypadkowego wyst¹pienia takiej zbie¿noœci jest bardzo ma³e.
Dla specjalistĂłw okolicznoœÌ ta jest g³êboko zastanawiajÂąca. Isaak Asimow, uznany naukowiec i guru literatury sf okreÂśliÂł to idealne dopasowanie wizualne jako „najbardziej nieprawdopodobny zbieg okolicznoÂści, jaki moÂżna sobie wyobraziĂŚ".
Ta idealna równoœÌ tarczy s³onecznej i ksiê¿ycowej istnieje tylko z punktu widzenia ludzi, gdy¿ dotyczy wy³¹cznie obserwacji dokonywanych z powierzchni Ziemi. Ale ruchy Ksiê¿yca nad naszymi g³owami wykazuj¹ wiele jeszcze bardziej zdumiewaj¹cych, wrêcz magicznych w³aœciwoœci. Wskutek absolutnie niepojêtego zbiegu okolicznoœci ruch Ksiê¿yca w ci¹gu ka¿dego miesi¹ca bardzo dok³adnie naœladuje pozorny roczny ruch S³oùca na niebie.
W momencie przesilenia zimowego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najniÂższym punkcie i jest najsÂłabsze, KsiĂŞÂżyc w peÂłni znajduje siĂŞ najwyÂżej i Âświeci najmocniej. W momencie przesilenia letniego, gdy SÂłoĂące znajduje siĂŞ w najwyÂższym punkcie i Âświeci najmocniej, KsiĂŞÂżyc Âświeci najsÂłabiej.


POCHODZENIE KSIʯYCA
Jest niezaprzeczalnym faktem, ¿e Ksiê¿yc kr¹¿y wokó³ Ziemi. Jest tam w górze i œwieci, ale zgodnie ze wszystkim, co wie nauka, nie powinno go byÌ.
Do poÂłowy lat 70 XX wieku wszystkie dotÂąd sformuÂłowane teorie powstania ksiĂŞÂżyca zostaÂły z takiego czy innego powodu zdyskredytowane, w wyniku czego zaistniaÂła trudna do wyobraÂżenia sytuacja, w ktĂłrej wybitni eksperci musieli publicznie przyznaĂŚ, Âże po prostu nie wiedza, w jaki sposĂłb i kiedy powstaÂł KsiĂŞÂżyc.
W tej kÂłopotliwej sytuacji wysuniĂŞto nowa teoriĂŞ, ktĂłra jako jedyna jest obecnie szeroko uznana, pomimo Âże rĂłwnieÂż nie jest wolna od fundamentalnych problemĂłw. Nosi ona nazwĂŞ teorii wielkiego zderzenia (big whack theory).
Hipoteza wydaje siĂŞ mieĂŚ wiele zalet. Przede wszystkim daje rozwiÂązanie najwiĂŞkszej zagadki, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ po pobraniu prĂłbek skaÂł z KsiĂŞÂżyca: dlaczego skÂład skaÂł ksiĂŞÂżycowych jest tak podobny do skaÂł ziemskich, ale tylko czĂŞÂściowo?
Dok³adna analiza ska³ ksiê¿ycowych wykaza³a, ¿e s¹ one bardzo podobne do ska³, które powstaj¹ w p³aszczu Ziemi, jednak gêstoœÌ Ksiê¿yca jest znacznie mniejsza od gêstoœci Ziemi.
Jednak¿e: ...najnowsze badania dowiod³y, ¿e materia³ wyrzucony wskutek kolizji musia³by spaœÌ z powrotem na Ziemiê.
SÂłowa te wskazujÂą, jak beznadziejnie naciÂągana jest caÂła teoria wielkiego zderzenia.
Po szczegó³owych badaniach (uczeni - przypisek mĂłj) doszli do nastĂŞpujÂącego wniosku: „Dane geochemiczne nie wspierajÂą wyraÂźnie ani teorii wielkiego zderzenia, ani teorii rozszczepienia wywoÂłanego zderzeniem".
Teoria ta powstaÂła nie tyle z powodu jej zalet, ile raczej ze wzglĂŞdu na ewidentne - z punktu widzenia dynamiki lub geochemii - wady innych teorii.
Inaczej mĂłwiÂąc, uczeni trzymajÂą siĂŞ teorii wielkiego zderzenia, pomimo Âże ma ona wiĂŞcej dziur niÂż zardzewiaÂły durszlak, po prostu dlatego Âże nie znaleziono Âżadnego innego sensownego wyjaÂśnienia. Jest to po prostu najmniej nieprawdopodobne wyjaÂśnienie istnienia ciaÂła niebieskiego, ktĂłre nie ma prawa istnieĂŚ.
Ksiê¿yc móg³by przez czysty przypadek byÌ dok³adnie 400 razy mniejszy od Ziemi i kr¹¿yÌ po orbicie, na której znajduje siê w odleg³oœci 400 razy mniejszej ni¿ odleg³oœÌ od Ziemi do S³oùca, ale prawdopodobieùstwo tego jest niezwykle ma³e.
KsiĂŞÂżyc jest proporcjonalnie wiĂŞkszy w stosunku do swojej planety niÂż jakikolwiek inny ksiĂŞÂżyc w UkÂładzie SÂłonecznym, z wyjÂątkiem Charona, ksiĂŞÂżyca Plutona.
NajwiĂŞksza niespodziankĂŞ przyniosÂły jednak dokÂładne badania wielu prĂłbek skaÂł ksiĂŞÂżycowych dostarczonych przez amerykaĂąskie misje Apollo i radzieckie sondy bezzaÂłogowe. Zaobserwowano, Âże najstarsze skaÂły pobrane z KsiĂŞÂżyca sÂą znacznie starsze niÂż jakiekolwiek skaÂły kiedykolwiek znalezione na Ziemi.
Najstarsze skaÂły znalezione na Ziemi liczÂą sobie 3,5 miliarda lat, podczas gdy niektĂłre prĂłbki skaÂł z KsiĂŞÂżyca majÂą okoÂło 4,5 miliarda lat, co jest bardzo zbliÂżone do szacowanego wieku naszego UkÂładu SÂłonecznego.
Nasze prawie przypadkowe odkrycia dotyczÂące osobliwych zaleÂżnoÂści pomiĂŞdzy rozmiarami Ziemi, KsiĂŞÂżyca i SÂłoĂąca ...kazaÂły nam zweryfikowaĂŚ najnowsze teorie na temat powstania KsiĂŞÂżyca. ByliÂśmy zdumieni tym, co odkryliÂśmy.
KsiĂŞÂżyc jest wiĂŞkszy niÂż powinien, jest ewidentnie starszy niÂż powinien oraz ma znacznie mniejszÂą masĂŞ niÂż powinien. Znajduje siĂŞ na maÂło prawdopodobnej orbicie i jest tak nadzwyczajny, Âże wszystkie dotychczasowe teorie o jego pochodzeniu sÂą peÂłne nieÂścisÂłoÂści, a Âżadna z nich nie jest nawet zbliÂżona do kompletnego wyjaÂśnienia.
„HOUSTON, MAMY PROBLEM !"
W rozdziale tym autorzy opisuj¹ wyprawy na Ksiê¿yc amerykaùskich za³óg Apollo 12 i Apollo 13.
Nie wdaj¹c siê w szczegó³y- zacytujê:
O godzinie 20.09 (czasu lokalnego Houston)Apollo 13 ruszyÂł w drogĂŞ powrotnÂą. Trzeci czÂłon rakiety Saturn V, o masie 15 ton zostaÂł skierowany ku powierzchni KsiĂŞÂżyca i rozbiÂł siĂŞ o jego powierzchniĂŞ. Zgodnie z przewidywaniami jego uderzenie w KsiĂŞÂżyc wyzwoliÂło energiĂŞ rĂłwnowaÂżnÂą 11,5 ton trotylu.
Punkt uderzenia znajdowaÂł siĂŞ 137 kilometrĂłw na polnocno-zachodni zachĂłd od punktu, gdzie astronauci z Apollo 12 zainstalowali sejsmograf.
Doniesienia z NASA tak przedstawiÂły reakcjĂŞ uczonych na Ziemi, gdy Saturn V uderzyÂł w powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca: „KsiĂŞÂżyc zadÂźwiĂŞczaÂł jak dzwon".
Uczeni nie tylko powiedzieli, Âże „ KsiĂŞÂżyc zadÂźwiĂŞczaÂł jak dzwon", lecz takÂże stwierdzili, Âże caÂła struktura KsiĂŞÂżyca „zatrzĂŞsÂła siĂŞ" w bardzo specyficzny sposĂłb, „niemal jak gdyby w jego Âśrodku byÂły gigantyczne amortyzatory hydrauliczne".
Efekt „dÂźwiĂŞczenia" skÂłoniÂł wielu ludzi do podjĂŞcia spekulacji, ktĂłre trwaÂły caÂłe lata, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku. JuÂż w 1962 roku doktor Gordon McDonald, czoÂłowy uczony NASA, opublikowaÂł w „Astronautics Magazine" artykuÂł, w ktĂłrym stwierdziÂł, Âże analiza ruchu KsiĂŞÂżyca wskazuje, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku".
Doktor Sean C. Solomon, profesor geofizyki w MIT, dyrektor wydziaÂłu magnetyzmu ziemskiego ...powiedzial: „Eksperymenty z orbiterami ksiĂŞÂżycowymi znacznie zwiĂŞkszyÂły naszÂą wiedzĂŞ na temat pola grawitacyjnego KsiĂŞÂżyca (...) i wskazujÂą na przeraÂżajÂącÂą moÂżliwoœÌ, Âże KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku".
Dlaczego ta mo¿liwoœÌ mia³aby byÌ przera¿aj¹ca?
..."Jak doskonale wiemy naturalny satelita nie moÂże byĂŚ obiektem pustym w Âśrodku".
Je¿eli Ksiê¿yc jest pusty w ¶rodku MUSIA£ ZOSTAÆ PRZEZ KOGO¦ ZBUDOWANY !
W nastĂŞpnym rozdziale „Warunek istnienia Âżycia" autorzy analizujÂą mechanikĂŞ ruchu KsiĂŞÂżyca i stwierdzajÂą, Âże bez niego nie byÂłoby na Ziemi pĂłr roku, oceanĂłw / wody/, pÂływĂłw itd.
Ziemia obracaÂłaby siĂŞ tak szybko, Âże dzieĂą trwaÂłby zaledwie 8 godzin, a zÂłoÂżone formy Âżycia jeszcze by nie powstaÂły; zaÂś gdyby wyÂższe formy Âżycia ostatecznie zdoÂłaÂły wyewoluowaĂŚ, byÂłyby bardzo odmienne od nas, na przykÂład nie komunikowaÂłyby siĂŞ za pomocÂą mowy.
Jedno jest pewne: gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca, nie byÂłoby ludzi !
Inny uczony, Nick Hoffman twierdzi, Âże powierzchnia Ziemi miaÂłaby zupeÂłnie inny charakter, gdyby materia stanowiÂąca obecnie KsiĂŞÂżyc nie zostaÂła usuniĂŞta ze skorupy ziemskiej. (...)KsiĂŞÂżyc (we wczesnym stadium) w odlegÂłoÂści 10 razy mniejszej wywoÂływaÂł pÂływy 1000 razy wiĂŞksze od obecnych.
Ziemia w tak wczesnym stadium obraca³a siê wokó³ swojej swojej osi w ci¹gu 6 godzin, oznacza to, ¿e p³ywy potê¿ne jak tsunami przetacza³y siê przez Ziemiê co m3 godziny! P³ywy by³y nie tylko czêstsze, lecz tak¿e ze wzglêdu na swoj¹ wielkoœÌ wdziera³y siê na setki kilometrów w g³¹b l¹du i to z ogromn¹ si³¹ niszcz¹c¹.
Szacuje siĂŞ, Âże gdyby nie byÂło KsiĂŞÂżyca doba na Ziemi trwaÂłaby obecnie tylko 8 godzin.
...Miliony ton gruzu by³y stale zamieniane w py³ i zmywane do morza, gdzie potem równomiernie rozprasza³y siê i ostatecznie osiada³y na dnie. Proces ten uwalnia³ do oceanów ogromne iloœci minera³ów, bez których ¿ycie po prostu nie by³oby mo¿liwe.
Mo¿e mi ktoœ zarzuciÌ, ¿e przepisujê ca³e kawa³ki ksi¹¿ki, ale robiê to celowo z kilku wzglêdów. Po pierwsze - nie chcê czegoœ przekrêciÌ. Po drugie - naukowcy precyzuj¹ swoje myœli najtrafniej i najbardziej precyzyjnie, lepiej ni¿ ja bym to zrobi³. Po trzecie - macie oryginalne, najbardziej wiarygodne wypowiedzi uznanych specjalistów i naukowców. Chyba wystarczy?!
Teraz sprĂłbujĂŞ siĂŞ streszczaĂŚ, bo temat jest ogromny jak rzeka.
JeÂśli nasi StwĂłrcy zbudowali nam taki wspaniaÂły Âświat i wyznaczyli nam waÂżne zadania do speÂłnienie to zapewne otoczyli teÂż nasz gatunek opiekÂą i kontrolÂą - ( nie zapominajcie o tym ! ).
JednoczeÂśnie (zapewne) zostawili nam informacjĂŞ, ktĂłra moÂże przetrwaĂŚ miliony, a moÂże miliardy lat - do momentu aÂż bĂŞdziemy zdolni jÂą odczytaĂŚ.
Taki fizyczny komunikat (piszÂą nasi autorzy) musi byĂŚ albo bardzo duÂży, albo bardzo maÂły. Nasi wspaniali Kreatorzy dali nam jeden i drugi !
KsiĂŞÂżyc byÂł najwaÂżniejszym czynnikiem, ktĂłry zadecydowaÂł o rozwoju i podtrzymaniu zaawansowanych form Âżycia na Ziemi. ...JeÂśli przyrĂłwnamy ZiemiĂŞ do inkubatora Âżycia, KsiĂŞÂżyc bĂŞdzie starannie zaprogramowanÂą maszynÂą, ktĂłra monitoruje i stabilizuje caÂły proces. Prawdziwy system podtrzymywania Âżycia.
Drugi komunikat zapisany jest w DNA
Brzmi to jak czysta fantazja. Jest to genialnie prosta koncepcja ...DNA absolutnie nie mĂłgÂł powstaĂŚ spontanicznie, czyli Âże musiaÂł byĂŚ zaprojektowany celowo. A skoro tak, to dlaczego projektant nie miaÂłby uÂżyĂŚ go do przekazania komunikatu? Czy w DNA jest wolne miejsce na dodatkowy komunikat?
Paul Davies twierdzi, Âże komĂłrki naszego ciaÂła - a takÂże wszelkich Âżywych organizmĂłw - zawierajÂą komunikat umieszczony w DNA miliardy lat temu.
Twierdzi tak¿e, ¿e koncepcja i¿ kosmici celowo zakodowali komunikat wewn¹trz DNA, kr¹¿y od lat.
Nie wdaj¹c siê w dalsze szczegó³y w DNA istniej¹ wielkie obszary bardzo dobrze chronione, nie bior¹ce udzia³u w mutacjach. Jest tam wiêcej miejsca do zapisu ni¿ we wszystkich bibliotekach œwiata !
I tu nasuwa siĂŞ pytanie: kto i kiedy potrafi odczytaĂŚ te komunikaty, ktĂłre mogÂą caÂłkowicie zmieniĂŚ los CzÂłowieka i kierunek rozwoju ludzkoÂści.
ZbliÂżam siĂŞ juÂż do koĂąca, bo chyba zmĂŞczyÂłem czytelnikĂłw ( rĂłwnieÂż i siebie) - ale chcĂŞ poruszyĂŚ jeszcze dwie sprawy.
Czy zastanawialiÂście siĂŞ dlaczego zarĂłwno Rosjanie i Amerykanie tak szybko wycofali siĂŞ z KsiĂŞÂżyca ?
Nabrali wody w usta i zbudowali StacjĂŞ KosmicznÂą (raczej komicznÂą bo tyle ma wspĂłlnego z Kosmosem , co nazwa) ?
Prawdopodobnie od razu - na dobry poczÂątek - chcieli budowaĂŚ tam bazy wojskowe i...zostali przepĂŞdzeni!
I bardzo dobrze !!
Tak Bogiem i PrawdÂą to i tak nie dobrali by siĂŞ do skarbĂłw ksiĂŞÂżycowych.
Jest on (prawdopodobnie) zbudowany jak idealnie okrÂągÂła piÂłka - tyle, Âże „skĂłrka" ma gruboœÌ 70 kilometrĂłw i zrobiona jest z najwyÂższej jakoÂści stopowej stali chromowo-wanadowej przysypana po wierzchu skaÂłami i pyÂłem.
Nie dla psa kieÂłbasa!
SkÂąd o tym wiem ? Nie wiem, ale jestem pewien, Âże sam tego nie wymyÂśliÂłem.
I jeszcze jedno. Aby dolecieĂŚ do KsiĂŞÂżyca trzeba najpierw zbudowaĂŚ silniki grawitacyjne, o ktĂłrych piszĂŞ juÂż do znudzenia ale skutek jest taki jakbym rzucaÂł grochem o ÂścianĂŞ.
Ta Âściana nazywa siĂŞ ignorancjÂą.
Ale tym zÂłomem, ktĂłry produkuje NASA i nasi przyjaciele z Bajkonuru daleko nie dolecicie. Chyba tylko do MiĂŞdzynarodowej Stacji Ko(s)micznej!
Ca³a ogromna wiedza i potêga naszych Demiurgów zostanie udostêpniona tylko i wy³¹cznie Ludziom o czystych sercach, rêkach, intencjach i sumieniach.
To by byÂło na tyle...(uff).
Chyba wielu ju¿ powiedzia³o: - koùcz WaœÌ, mêki oszczêdŸ!
Nie bêdê ju¿ tu przytacza³ wiêcej dowodów podanych w ksi¹¿ce Knighta i Butlera. Jeœli kogoœ to interesuje niech zada sobie trud i przestudiuje je w omawianej ksi¹¿ce.
PoruszĂŞ natomiast inne aspekty wynikajÂące z przedÂłoÂżonej tezy.
JeÂżeli StwĂłrcy naszego globu zadali sobie tak ogromny trud uksztaÂłtowania caÂłego naszego systemu sÂłonecznego (bo nie tylko o KsiĂŞÂżyc tu chodzi ) –to musieli mieĂŚ ÂściÂśle sprecyzowany cel.
Nie dokonuje siĂŞ bowiem operacji zakrojonej na gigantycznÂą, kosmicznÂą skalĂŞ zakrojonÂą na miliardy lat, aby to nie miaÂło okreÂślonego sensu.
Wiele innych zjawisk i praw istniejÂących w naszym Âświecie i w nas samych (genetyka) Âświadczy o niesamowitej mÂądroÂści i wiedzy naszych StwĂłrcĂłw.
Powinniœmy okazaÌ Im nasz szacunek, podziw i wdziêcznoœÌ.
Jednak nie tylko o podziw tu chodzi. ŒwiadomoœÌ, ¿e nasi Stwórcy zadali sobie tyle trudu aby stworzyÌ nas i odpowiednie warunki umo¿liwiaj¹ce nam egzystencjê równie¿ zobowi¹zuje nas.
ZobowiÂązuje do uÂżytkowania tego Âświata w sposĂłb godziwy i przyzwoity.
Jednak to, co wyprawia nasz gatunek z ZiemiÂą i jej Âśrodowiskiem przekracza granice przyzwoitoÂści.
ÂŚwiadczy wrĂŞcz o naszej arogancji i gÂłupocie !
SkaÂżenie powietrza, wĂłd i gleby przekracza na wielu obszarach dopuszczalne normy. Rabunkowa eksploatacja naturalnych zasobĂłw /ropa, gaz, wĂŞgiel, mineraÂły, lasy itd./ zbliÂża nas do energetycznej zapaÂści.
Wybuchy i próby nuklearne mog¹ obudziÌ uœpione wulkany i spowodowaÌ nieobliczalne trzêsienia ziemi po³¹czone z olbrzymimi tsunami.
Smog elektromagnetyczny produkowany na niespotykanÂą skalĂŞ / takÂże lawinowy rozwĂłj telefonii komĂłrkowej /, o ktĂłrym pisaÂł w dramatycznym apelu ksiÂądz Profesor Sedlak, stwarza nieobliczalne zagroÂżenie genetyczne.
Ju¿ znaczna iloœÌ samców / w tym równie¿ ludzkich- nie jesteœcie inni/ jest bezp³odna lub ma os³abione plemniki.
Dopiero w dalszej przyszÂłoÂści mogÂą okazaĂŚ siĂŞ zgubne skutki tego promieniowania elektromagnetycznego
Ta niewidoczna ÂśmierĂŚ kaÂżdej sekundy przenika nasze ciaÂła i jej natĂŞÂżenie roÂśnie lawinowo w miarĂŞ nasycania rynku nowymi odbiornikami.
Liczy siĂŞ produkcja, zbyt i zysk a nie zdrowie i kondycja ludzkiego spoÂłeczeĂąstwa. Jak tak dalej pĂłjdzie to nasi potomkowie bĂŞdÂą wyglÂądaĂŚ tak jak szaraki przylatujÂące w UFO.
JuÂż dawno temu Wieszcz pisaÂł:
ÂŹle siĂŞ chÂłopcy bawicie...
Dla was to jest zabawa-
Nam chodzi o Âżycie!
( cytujĂŞ z pamiĂŞci, moÂże niedokÂładnie ale chodzi o sens).
ChcĂŞ tutaj uÂświadomiĂŚ tym, co trzeba, Âże Oni uwaÂżnie patrzÂą nam na rĂŞce i na nasze postĂŞpowanie.
Do czasu, bo nie wiadomo gdzie jest granica ich cierpliwoÂści i tolerancji."

Oto 5 najistotniejszych argumentĂłw za tym, Âże KsiĂŞÂżyc jest sztucznym tworem



PoniÂżej znajduje siĂŞ lista piĂŞciu najwaÂżniejszych argumentĂłw przemawiajÂących za tym, Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ sztucznym obiektem. DowodĂłw przemawiajÂących za tÂą teoriÂą jest wiĂŞcej, ale te sÂą szczegĂłlnie interesujÂące.

 

1. Orbita KsiĂŞÂżyca jest jakby zaplanowana. Znajduje siĂŞ w dokÂładnie takim punkcie miedzy SÂłoĂącem i ZiemiÂą, Âże idealnie przykrywa tarczĂŞ naszej gwiazdy podczas zaĂŚmieĂą.

2. Ze swoj¹ wielk¹ œrednic¹, 3474 km, jest nieprawdopodobnie du¿y w stosunku do ma³ej Ziemi. Jowisz, który jest najwiêksz¹ planet¹ Uk³adu S³onecznego ma 64 ksiê¿yce, najwiêkszy z nich Ganimedes ma œrednicê 5268 km. Du¿a wielkoœÌ naszego Ksiê¿yca czyni go pi¹tym pod wzglêdem wielkoœci satelit¹ w naszym Uk³adzie S³onecznym.
Co wiĂŞcej tylko wielkie gazowe olbrzymy takie jak Jowisz, Saturn i Neptun majÂą odpowiedniÂą grawitacjĂŞ, aby uchwyciĂŚ i utrzymaĂŚ tak masywny obiekt, jakim jest nasz KsiĂŞÂżyc.

 3. Brak jest przekonujÂącej teorii naukowej, ktĂłra wyjaÂśniÂłaby obecnoœÌ KsiĂŞÂżyca. Nasz satelita to nie jest przechwycona nieregularna planetoida typu Fobosa i Deimosa, czyli ksiĂŞÂżycĂłw marsjaĂąskich. To jest dobrze uksztaÂłtowany regularny obiekt wielkoÂści maÂłej planety. Jest prawie idealnie okrÂągÂły tak jak Ziemia. Skoro naukowcy twierdzÂą, Âże KsiĂŞÂżyc powstaÂł w wyniku jakiejÂś ogromnej kolizji z naszÂą planetÂą to, dlaczego i Ziemia i KsiĂŞÂżyc nie sÂą nieregularne, jeÂśli chodzi o ksztaÂłt? Nie wiadomo jak to moÂżliwe, Âże jedna planeta podzieliÂła siĂŞ na dwa dokÂładnie sferyczne obiekty. Robin Brett z NASA powiedziaÂł wrĂŞcz: "ÂŁatwiej jest wyjaÂśniĂŚ nieistnienie KsiĂŞÂżyca niÂż jego istnienie."

4. Eksperymenty wykazuj¹, ¿e Ksiê¿yc jest pusty. W 1969 roku NASA uderzy³a w powierzchniê srebrnego globu za pomoc¹ l¹downika ksiê¿ycowego. WielkoœÌ eksplozji po impakcie szacowano na 1 tonê TNT. Po tym eksperymencie, Maurice Ewing, dyrektor projektu Lunar Seismic Experiment (Ksiê¿ycowy Eksperyment Sejsmiczny), powiedzia³ "To by³o jakby ktoœ waln¹³ w dzwon, jedno uderzenie a wibracje odbieraliœmy przez 30 minut."
Po jednej z kolejnych misji powtórzono eksperyment, ale hipotetyczna si³a eksplozji siêga³a 11 ton TNT. Po takim uderzeniu Ksiê¿yc rezonowa³ przez 3 godziny i 20 minut. Ten eksperyment pokaza³ te¿ coœ nieoczekiwanego. Ksiê¿yc zako³ysa³ siê w tak precyzyjny sposób jakby mia³ jakiœ wielki system hydraulicznego zderzaka. Wtedy w³aœnie Sean C. Soloman z MIT powiedzia³, ¿e wyniki eksperymentu sugeruj¹ "przera¿aj¹c¹ mo¿liwoœÌ, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byÌ pusty."

 5. Cienka skorupa ksiĂŞÂżycowa ma okoÂło 32 kilometry gruboÂści jednak jest ona stworzony z takiej listy elementĂłw, ktĂłre czyniÂą jÂą nadzwyczajnie twardÂą, prawie jak pancerz zaprojektowany do wytrzymanie potĂŞÂżnych uderzeĂą. Naukowcy nie sÂą w stanie policzyĂŚ ogromnych iloÂści tytanu znalezionych w skaÂłach ksiĂŞÂżycowych. Na powierzchni znaleziono rĂłwnieÂż izotopy Uranu 236 i Neptuna 237, ktĂłre powstajÂą wy³¹cznie w wyniku reakcji jÂądrowych i sÂą znajdowane na Ziemi w odpadach nuklearnych.
PowyÂższe piĂŞĂŚ argumentĂłw to konkretne przykÂłady zdajÂące siĂŞ potwierdzaĂŚ, Âże z KsiĂŞÂżycem jest coÂś nie tak. MoÂżna by byÂło do tego dodaĂŚ fakt, Âże KsiĂŞÂżyc zawsze zwraca siĂŞ do nas jednÂą stronÂą a druga pozostaje niewidoczna. To wrĂŞcz wymarzona sytuacja do ukrycia pewnych dziaÂłaĂą na jego powierzchni.
Jednak przyjêcie do wiadomoœci, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byÌ struktur¹ sztuczn¹ wymusza kolejne pytania. Najwa¿niejsze z nich brzmi, dlaczego ktoœ mia³by tworzyÌ taki obiekt i umieszczaÌ go w tym konkretnym miejscu. Nie sposób na to pytanie odpowiedzieÌ autorytarnie, mo¿na tylko snuÌ przypuszczenia. Przypuszczenie pozytywne zak³ada, ¿e jest to wielkie laboratorium badawcze rodzaju ludzkiego. Przypuszczenie negatywne jest takie, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byÌ baz¹ istot, które w jakiœ sposób sprawuj¹ w³adzê nad Ziemi¹ uprawiaj¹c ludzkoœÌ z sobie tylko znanych powodów.
Tak czy inaczej warto sobie zdawaĂŚ sprawĂŞ z wielkiej iloÂści dziwnych zbiegĂłw okolicznoÂści i odkryĂŚ ksiĂŞÂżycowych wymagajÂących wyjaÂśnieĂą. Czy rzÂądy na Âświecie znajÂą prawdĂŞ o KsiĂŞÂżycu? CaÂłkiem prawdopodobne, Âże tak i dlatego od poczÂątku lat 70 tych mocarstwa kosmiczne nagle utraciÂły wiĂŞksze zainteresowanie naszym satelitÂą.

http://innemedium.pl/wiadomosc/oto-5-najistotniejszych-argumentow-za-tym-ze-ksiezyc-jest-sztucznym-tworem

W linku do strony - ÂźrĂłdÂła zamieszczone sÂą ciekawe  filmiki

no to, albo na ksiĂŞÂżycu jest szczÂątkowa atmosfera, albo to nie jest na ksiĂŞÂżycu ;D
albo, albo ;)

http://www.youtube.com/v/HJn3V-AoZYE?version=3&amp;hl=pl_PL

==============================================

Chiùczycy udostêpni¹ ca³oœÌ materia³u swojej sondy ksiê¿ycowej, ale to trochê potrwa,-
bowiem jest tego kilkadziesiÂąt TerabajtĂłw wysokiej rozdzielczoÂści, a pĂłki co-

(http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-02/06/131393943_11n.jpg)

(http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-02/06/131393943_21n.jpg)

(http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-02/06/131393943_31n.jpg)

http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-02/06/c_131393943_2.htm (http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-02/06/c_131393943_2.htm)

PS. podobno na Âżadnym zdjĂŞciu nie ma Âśladu po amerykaĂąskiej fladze i Âśladach Âłazika
ScaliÂłem posty
Darek

A propos ³azika i flagi. Mo¿na siê by³o spodziewaÌ, ¿e jakoœ bêd¹ chcieli dogryŸÌ Amerykanom ;)
I teraz, albo to co wrzucaj¹ Chiùczycy jest fa³szywk¹ maj¹c¹ na celu wy³¹cznie zdyskredytowanie Ameryki i amerykaùskiej misji GRAAIL , albo jest to prawda i wtedy USA to najwiêkszy k³amca na œwiecie :D
Prawdy nie dojdziemy, chyba, Âże ktoÂś z Ziemi niezaleÂżnie zauwaÂży tam tÂą flagĂŞ i Âłazika ;)

..to fakt, jednak ChRL juÂż oÂśmieszyÂła NA(U)SA, bo pierwsza sonda i peÂłny materiaÂł obiektu w HIres.-ie,-
a nie jakieÂś zamazane fotki w rozdzielczoÂści z ubiegÂłego wieku.

SzeœÌ dni temu to samo napisa³a nasza znakomita kole¿anka z Krakowa:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.msg91079#msg91079

Ale cieszĂŞ siĂŞ, Âże ten temat jest tak popularny, bo dla mnie jest jednym z najbardziej ulubionych (zaraz po doniesieniach "urbanistycznych" z Marsa)  :D

O. dziĂŞki. SzukaÂłem, czy czasem juÂż nie ma tej informacji ale jak widzaĂŚ niedokÂładnie.
Ju¿ usun¹³em.

(http://kopalniawiedzy.pl/media/lib/101/n-earth-moon-lagrange-points-e6ffdb35a691cb32a3b5972305093cba.jpg)
Jak dowiedzia³ siê serwis Space.com NASA rozwa¿a zbudowanie w pobli¿u ciemnej strony Ksiê¿yca stacji, która bêdzie punktem tranzytowym dla astronautów wybieraj¹cych siê w dalsze regiony przestrzeni kosmicznej. Redaktorzy Space.com dotarli do notatki Williama Gerstenmaiera, dyrektora NASA ds. operacji i operacji za³ogowych. Z datowanego na 3 lutego bie¿¹cego roku dokumentu dowiadujemy siê, ¿e utworzono zespó³, którego zadaniemjest opracowanie planu wykorzystania punktu libracyjnego 2.

Punkty libracyjne (punkty Lagrange’a) to miejsca w przestrzeni, w ukÂładzie dwĂłch powiÂązanych grawitacyjnie ciaÂł, w ktĂłrych ciaÂło o pomijalnej masie moÂżna pozostawiĂŚ w spoczynku wzglĂŞdem tych ciaÂł. W ukÂładzie dwĂłch ciaÂł znajduje siĂŞ piĂŞĂŚ punktĂłw libracyjnych.

UkÂład Ziemia-SÂłoĂące posiada punkt libracyjny L2, ktĂłry znajduje siĂŞ - z punktu obserwatora na SÂłoĂącu - za ZiemiÂą. WedÂług identycznego schematu oznacza siĂŞ punkty libracyjne dla ukÂładu Ziemia-KsiĂŞÂżyc, zatem L2 (ÂściÂślej EML-2 od Earth-Moon Libration 2) znajduje siĂŞ, patrzÂąc z Ziemi, poza naszym satelitÂą, po jego ciemnej stronie.

Z notatki Gerstenmaiera dowiadujemy siĂŞ, Âże wÂłaÂśnie EML-2 jest preferowanym punktem umiejscowienia stacji, ktĂłra ma w najbliÂższym czasie posÂłuÂżyĂŚ ludzkiej eksploracji kosmosu. Zdaniem przedstawicieli NASA umieszczona tam stacja ma pomĂłc w badaniu okolic KsiĂŞÂżyca, asteroidĂłw, ksiĂŞÂżycĂłw Marsa oraz pozwoli na dotarcie czÂłowieka na CzerwonÂą PlanetĂŞ. Co wiĂŞcej, na KsiĂŞÂżycu mogÂłyby zostaĂŚ umieszczone zdalnie sterowane roboty, ktĂłre wykonywaÂłyby polecenie operatorĂłw ze stacji.

Podczas budowy stacji zostanÂą wykorzystane Space Launch System oraz Orion Multi-Purpose Crew Vehicle.

W notatce wymieniono szeœÌ kluczowych punktów, które musz¹ byÌ spe³nione, by projekt siê uda³:
- nawi¹zanie miêdzynarodowej wspó³pracy na skalê tak¹, jaka ma miejsce przy ISS,
- zaanga¿owanie amerykaùskich prywatnych przedsiêbiorstw, które mia³yby zaj¹Ì siê logistyk¹, co pozwoli³oby na obni¿enie kosztów, a zarazem u³atwi³o rozwój prywatnego przemys³u kosmicznego;
- rozwijanie infrastruktury wielokrotnego uÂżytku;
- zastosowanie juÂż istniejÂących lub wkrĂłtce dostĂŞpnych technologii, przy jednoczesnym ciÂągÂłym rozwijaniu technologii przyszÂłoÂści;
- wykazanie, Âże caÂły projekt bĂŞdzie miaÂł finansowanie przez caÂły cykl Âżycia;
- okreÂślenie misji, ktĂłre bĂŞdzie moÂżna wykonywaĂŚ z uÂżyciem stacji juÂż w najbliÂższym czasie przy jednoczesnym planowaniu coraz bardziej zÂłoÂżonych misji.

Wspomniany w notatce zespó³ badawczy ma przedstawiÌ swoje wnioski ju¿ 30 marca bie¿¹cego roku.

W tym tygodniu w ParyÂżu odbĂŞdzie siĂŞ spotkanie przedstawicieli agencji kosmicznych z caÂłego Âświata, podczas ktĂłrego prawdopodobnie dojdzie do dyskusji nt. propozycji NASA.

Autor: Mariusz BÂłoĂąski

ÂŹrĂłdÂło: Space.com


http://kopalniawiedzy.pl/NASA-stacja-kosmiczna-Ksiezyc-punkt-libracyjny-punkt-Lagrange-a,15169

Co skrywajÂą ksiĂŞÂżycowe jaskinie ?
ByÂło o tym na forum ,ale warto przypomnieĂŚ

Japoùska sonda Kaguya (SELENE) w czerwcu 2009 roku zakoùczy³a sw¹ misjê. Analiza danych wci¹¿ jednak trwa³a i po kilku miesi¹cach doniesiono o zaobserwowaniu tworów przypominaj¹cych wejœcia do jaskini. Niektórzy naukowcy spekulowali, ¿e te twory wygl¹daj¹ jak przebite sklepienie prowadz¹ce do systemu ksiê¿ycowych tuneli. By³o oczywiste, ¿e te miejsca stan¹ siê celem obserwacji dla sondy LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Dziêki temu mo¿liwe sta³o siê zaobserwowanie tych obiektów w znacznie wy¿szej rozdzielczoœci za pomoc¹ kamery LROC.

KilkanaÂście godzin temu przekazano najnowsze wyniki badaĂą nad ksiĂŞÂżycowymi jaskiniami. W tej chwili wydaje siĂŞ, Âże te zaobserwowane "dziury" to rzeczywiÂście przebite sklepienia do ksiĂŞÂżycowych tuneli. Zaobserwowane twory sÂą prawdopodobnie zwiÂązane z dawnymi przepÂływami lawy i z angielska sÂą okreÂślane jako "lava tubes".

http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/2010-07-13-ksiezyc.html

WedÂług studium naukowcĂłw z Brown University ksiĂŞÂżycowe skaÂły magmowe zawierajÂą sto razy wiĂŞcej wody niÂż wczeÂśniej zakÂładano. Badania przeprowadzono na prĂłbkach perlitu (szkÂła wulkanicznego) pozyskanego w misjach Apollo (lata 60. i 70. XX wieku).

W roku 2008 Alberto Saal na ³amach Nature przedstawi³ wstêpny raport na temat wystêpowania wody we wnêtrzu Ksiê¿yca i teoretyczny model, który opisywa³ jej zawartoœÌ w magmie przed erupcjami. Autor opracowania za³o¿y³ podobieùstwo w iloœci tej cz¹stki miêdzy wnêtrzem Ziemi a Ksiê¿yca.

MiaÂł racjĂŞ,  co potwierdzajÂą aktualne badania inkluzji. KsiĂŞÂżycowa magma zawiera tyle samo wody, co ziemska. Na dodatek, w niektĂłrych miejscach jest jej znacznie wiĂŞcej niÂż na Ziemi.

PomaraĂączowe szkÂło, w ktĂłrym odkryto wiele czarnych plamek bĂŞdÂących inkluzjami wody i lotnych zwiÂązkĂłw, jest Âświadectwem bogatej przeszÂłoÂści wulkanicznej KsiĂŞÂżyca. Takie wrostki powstajÂą w trakcie gwaÂłtownych erupcji wulkanicznych na aktywnych ciaÂłach niebieskich.

http://www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/woda-we-wnetrzu-ksiezyca.html

Na Ksiê¿ycu by³a aktywnoœÌ wulkaniczna, s¹ tunele, jest woda w magmie wewn¹trz ...mo¿e zatem i wewn¹trz naszego satelity kwitnie jakieœ ¿ycie ? Czy tej wody by³oby wystarczaj¹co du¿o ?

Post >songo< o PyÂłowych KsiĂŞÂżycach Ziemi przeniosÂłem do odpowiedniejszego wÂątku >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1512.0).

A to  podobno z tych zdjĂŞĂŚ KsiĂŞÂżyca wysokiej rozdzielczoÂści  ktĂłre  Chiny   robiÂąc na zÂłoœÌ USA  puÂściÂły do  netu.

(http://www.zetatalk.com/ning/25fe002.jpg)


http://www.zetatalk.com/ning/25fe2012.htm

NASA – Naukowcy twierdzÂą, Âże KsiĂŞÂżyc siĂŞ kurczy, czego dowodem sÂą rowy tektoniczne
niedziela, 26.02.2012 15:25 wibi. Kategorie: Ciekawostki, KsiĂŞÂżyc, NiewyjaÂśnione  Tagi:  ksiĂŞÂżyc, kurczy siĂŞ, moon, NASA, shrinks   

OdlegÂłoœÌ pomiĂŞdzy centrum KsiĂŞÂżyca a jego powierzchniÂą zmniejszyÂła siĂŞ i to aÂż o okoÂło 90 metrĂłw – wynika z analiz przeprowadzonych przez naukowcĂłw NASA. DowodĂłw na to dostarczyÂły zdjĂŞcia powierzchni Srebrnego Globu wykonane przez amerykaĂąskÂą sondĂŞ kosmicznÂą.
 ZdjĂŞcie powierzchni KsiĂŞÂżyca wykonane przez LRO (NASA)

NASA poinformowa³a, ¿e zespó³ naukowców analizuj¹cy zdjêcia Ksiê¿yca wykonane przez sondê LRO (Lunar Recconaissance Orbiter), odnalaz³ niewielkie, w¹skie systemy rowów na powierzchni naturalnego satelity Ziemi.

 

KsiĂŞÂżyc siĂŞ kurczy

Naukowcy przypuszczajÂą, Âże sÂą to rowy tektoniczne, ktĂłre uformowaÂły siĂŞ, gdy skorupa KsiĂŞÂżyca zostaÂła w tych miejscach rozciÂągniĂŞta i rozerwana, co spowodowaÂło zaÂłamanie i opadniĂŞcie materiaÂłu wzdÂłuÂż uskoku.

Rowy mog¹ byÌ œladami niedawnej (w skali geologicznej) aktywnoœci Ksiê¿yca i pozwalaj¹ postawiÌ hipotezê, ¿e taka aktywnoœÌ geologiczna mo¿e zachodziÌ równie¿ obecnie.

Na podstawie rozmiaru struktur szacuj¹, ¿e odleg³oœÌ pomiêdzy centrum Ksiê¿yca a jego powierzchni¹ zmniejszy³a siê o oko³o 90 metrów. Kurczenie Ksiê¿yca byÌ mo¿e nastêpowa³o na skutek och³adzania siê jego wnêtrza.

Misja od 2009

Sonda LRO rozpoczĂŞÂła swojÂą misjĂŞ 18 czerwca 2009 roku i staÂła siĂŞ sztucznym satelitÂą KsiĂŞÂżyca. PoczÂątkowo misja miaÂła trwaĂŚ rok, jednak sonda do tej pory znajduje siĂŞ na orbicie okoÂłoksiĂŞÂżycowej i zbiera dane do badaĂą naukowych.
http://losyziemi.pl/nasa-naukowcy-twierdza-ze-ksiezyc-sie-kurczy-czego-dowodem-sa-rowy-tektoniczne/#more-9972

nie doœÌ, ¿e ktoœ ju¿ siê tam wczeœniej budowa³, to jeszcze siê kurczy, o Qurczê ;D

Post >Barneyos'a< przeniosÂłem do: Kalendarz KsiĂŞÂżycowy >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1487.0).

Tajemnice KsiĂŞÂżyca

Maurice Chatelain, specjalista od spraw ³¹cznoœci, który w tym czasie pracowa³ dla NASA, publicznie oœwiadczy³, ¿e spotkanie za³ogi Apollo 11 z istotami pozaziemskimi jest wielk¹ tajemnic¹ NASA oraz ¿e wszystkie misje Apollo by³y obserwowane przez UFO.

JednÂą z najbardziej intrygujÂących kwestii zwiÂązanych z lotami na KsiĂŞÂżyc jest to, Âże od czasu programu Apollo NASA nie wysÂłaÂła tam Âżadnych astronautĂłw i nic nie wskazuje na to, Âżeby nosiÂła siĂŞ z takim zamiarem w najbliÂższym czasie.

Ta sprawa skÂłania do ponownego zainteresowania siĂŞ KsiĂŞÂżycem i siĂŞgniĂŞcia do tego, co znaleÂźli nasi czytelnicy i przysÂłali na pokÂład okrĂŞtu Nautilus. Warto podkreÂśliĂŚ, Âże tajemnice KsiĂŞÂżyca to Âżelazny temat wszystkich najbardziej uznanych Âświatowych portali zajmujÂących siĂŞ UFO. Dlaczego? PowĂłd jest prosty: amerykaĂąscy astronauci mieli widzieĂŚ o wiele wiĂŞcej, niÂż to siĂŞ powszechnie przyjĂŞÂło sÂądziĂŚ. Nad powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca unosiÂły siĂŞ Niezidentyfikowane Obiekty LatajÂące, ktĂłre bardzo uwaÂżnie ÂśledziÂły kolejne fazy zdobywania Srebrnego Globu.

Brytyjski badacz UFO, Timothy Good, posuwa siĂŞ o krok dalej. W swojej ksi¹¿ce „Beyond Top Secret” prezentuje tezĂŞ, Âże astronauci widzieli na KsiĂŞÂżycu istoty pozaziemskie. Dowodem na tĂŞ kontrowersyjnÂą teoriĂŞ ma byĂŚ rzekoma tajna rozmowa pomiĂŞdzy Neilem Armstrongiem a Buzzem Aldrinem z Apollo 11 i personelem naziemnej obsÂługi lotu, ktĂłrÂą mieli podsÂłuchaĂŚ radzieccy naukowcy.

Dr WÂładimir AÂżaÂża, radziecki fizyk i matematyk, twierdzi, Âże spotkanie miaÂło miejsce krĂłtko po wylÂądowaniu, jednak relacja astronautĂłw nigdy nie zostaÂła wyemitowana publicznie, poniewaÂż zostaÂła ocenzurowana przez NASA.

Maurice Chatelain, specjalista od spraw ³¹cznoœci, który w tym czasie pracowa³ dla NASA, publicznie oœwiadczy³, ¿e spotkanie za³ogi Apollo 11 z istotami pozaziemskimi jest wielk¹ tajemnic¹ NASA oraz ¿e wszystkie misje Apollo by³y obserwowane przez UFO.

Pojawi³o siê natychmiast kilkudziesiêciu autorów ksi¹¿ek, którzy starali siê obroniÌ tezê, ¿e by³ to jeden z powodów, dla których... Amerykanie odwo³ali loty na Ksiê¿yc, a wszystko by³o inscenizacj¹ w holywodzkich studiach filmowych! NASA, nie chc¹c ujawniÌ œwiatu, ¿e amerykaùscy astronauci byli bacznie obserwowani przez UFO, zainscenizowali l¹dowanie na Ksiê¿ycu.

MiaÂło to zapobiec ewentualnej panice na wieœÌ o tym, co naprawdĂŞ dzieje siĂŞ w kosmosie. Ta teoria przegrywa jednak sromotnie z jednym argumentem, o ktĂłrym wspominaÂł miĂŞdzy innymi najbliÂższy wspó³pracownik reÂżysera Stanleya Kubrica, zmarÂły w 2008 roku nominowany wielokrotnie do oskara Harry Lange, ktĂłry byÂł jednym z autorĂłw scenografii do sÂłynnego filmu „Odyseja Kosmiczna 2001”. Zapytany kiedyÂś o to, co sÂądzi na temat teorii spiskowej dotyczÂącej „faÂłszerstwa KsiĂŞÂżycowego”, Lange powiedziaÂł:

„Nie. Ani ja, ani Stanley nie zrobiliÂśmy tego. ZresztÂą wtedy wiele osĂłb przeceniaÂło moÂżliwoÂści naszego studia, a czasami byliÂśmy na granicy filmĂłw animowanych. ZresztÂą, gdybyÂśmy nawet mieli zrobiĂŚ wielogodzinnÂą inscenizacjĂŞ lÂądowania na KsiĂŞÂżycu i mieli nieograniczony budÂżet, to potrzebowaÂłbym zatrudniĂŚ natychmiast okoÂło 2 tysiĂŞcy osĂłb do wykonania dekoracji i przygotowania pojazdu.

OprĂłcz najlepszych charakteryzatorĂłw, specjalistĂłw od animacji i urzÂądzeĂą do symulowania antygrawitacji przy pomocy sieci linek, dodatkowo musielibyÂśmy wyprodukowaĂŚ caÂłe tony czegoÂś, co imitowaÂłoby pyÂł ksiĂŞÂżycowy, bo z tym sobie nie poradziliÂśmy w „Odysei”. Ta masa ludzi pracujÂąca przy takiej inscenizacji nigdy nie potrafiÂłaby siĂŞ oprzeĂŚ pokusie, aby o wszystkim opowiedzieĂŚ mediom za – podejrzewam – niemaÂłe pieniÂądze. Na planie zawsze ktoÂś robiÂł zdjĂŞcia mimo ostrych zakazĂłw, przyprowadzaÂł rodziny.

Ludzie sÂą tylko ludÂźmi, moÂżesz im zakazywaĂŚ, a oni i tak w kieszeni portek przemycÂą aparat. Nie dalibyÂśmy rady nawet przy uÂżyciu armii policjantĂłw zapanowaĂŚ nad zwykÂłym ludzkim gadulstwem, najgorszÂą plagÂą ludzkoÂści od jej powstania. Brak osĂłb, ktĂłre przyznaÂły siĂŞ do uczestniczenia w takiej inscenizacji, jest i bĂŞdzie zawsze gwoÂździem do trumny wszelkich teorii spiskowych zakÂładajÂących wielkie teatralne inscenizacje na rzecz rzÂądu czy NASA. ProszĂŞ pamiĂŞtaĂŚ, Âże takich inscenizacji nie wykonujÂą agenci CIA, bo to sÂą przewaÂżnie beztalencia, ale artyÂści, najlepsi w swoich fachu artyÂści. A ich przed opowiedzeniem wszystkiego mediom nie powstrzymajÂą ani groÂźby, ani proÂśby, ani zastraszenia. Artysta jest niesterowalny, to w pewien sposĂłb pró¿ny i spragniony sÂławy i rozgÂłosu szaleniec, gotowy donosiĂŚ na najbliÂższych kolegĂłw, jeÂśli mu siĂŞ tylko dobrze zapÂłaci lub nagrodzi oklaskami. To bolesna prawda o naszym zawodzie. BĂłg mi Âświadkiem, Âże do dziÂś sam bym wszystko wykablowaÂł na milion sposobĂłw i nawet przez chwilĂŞ bym siĂŞ nie wahaÂł opowiedzieĂŚ o wszystkim za nawet psie pieniÂądze.”

Wielu naszych czytelnikĂłw interesuje temat KsiĂŞÂżyca, a takÂże owych „dziwnych budowli”, ktĂłre majÂą byĂŚ na jego powierzchni, jak rĂłwnieÂż ciekawej teorii, Âże KsiĂŞÂżyc jest... pusty w Âśrodku. PojawiÂł siĂŞ ten motyw w e-mailu p. Patryka. Jest on bardzo dÂługi i na potrzeby tej publikacji dokonaliÂśmy pewnych skrĂłtĂłw.

"Zanim jeszcze Armstrong poleciaÂł na KsiĂŞÂżyc, na jego powierzchniĂŞ zrzucono wypalone czÂłony napĂŞdowe bezzaÂłogowych statkĂłw, ktĂłre dokonywaÂły lotĂłw zwiadowczych i zostawiÂły na KsiĂŞÂżycu sejsmometry (urzÂądzenia reagujÂące na drgania skorupy) chcÂąc siĂŞ upewniĂŚ czy wewnÂątrz ksiĂŞÂżyca nie zachodzÂą reakcje geotermiczne.

UrzÂądzenia te za pomocÂą sygna³ów radiowych przekazywaÂły do Houston wyniki pomiarĂłw drgaĂą skorupy KsiĂŞÂżyca. Pomiary te kilka razy wywoÂłaÂły zdziwienie naukowcĂłw. OkazaÂło siĂŞ bowiem, Âże uderzenie o powierzchniĂŞ naszego satelity dwunastotonowych czÂłonĂłw napĂŞdowych rakiet wywoÂłaÂło lokalne "trzĂŞsienie skorupy KsiĂŞÂżyca", przy czym zdaniem wielu astrofizykĂłw (m.in. Harolda Ureya z USA czy H. Wilkinsona z Wielkiej Brytanii) wyglÂądaÂło to tak, jakby pod powierzchniÂą zbudowanÂą ze skaÂł znajdowaÂła siĂŞ metalowa skorupa otaczajÂąca jÂądro. KsiĂŞÂżyc zabrzmiaÂł jak dzwon. Drgania nie trwaÂły sekundy, minuty czy nawet godziny lecz nikÂłe echo „pozostawaÂło” przez tygodnie. AnalizujÂąc szybkoœÌ rozchodzenia siĂŞ drgaĂą w tej niby metalowej skorupie, okreÂślono nawet, iÂż jej gĂłrna warstwa leÂży ok. 70 km pod powierzchniÂą globu i ma gruboœÌ 60-70 km. Jeden z astrofizykĂłw stwierdziÂł, Âże wewnÂątrz KsiĂŞÂżyca moÂże siĂŞ znajdowaĂŚ niewyobraÂżalnie wielka, "prawie" pusta przestrzeĂą o objĂŞtoÂści 73,5 miliona metrĂłw szeÂściennych.

ÂŹrĂłdÂło: Fundacja Nautilus

KsiĂŞÂżycowa struktura wypatrzona na zdjĂŞciach NASA
ndz., 2012-03-18 20:00

(http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/zdjecie_640-480/moon-1.png)
Struktura w kraterze Cabeus na KsiĂŞÂżycu

W 2009 roku NASA wykonaÂła misjĂŞ, ktĂłrej celem byÂło dosÂłownie zbombardowanie czĂŞÂści KsiĂŞÂżyca. Teraz na zdjĂŞciach przedstawiajÂących pracujÂących naukowcĂłw wypatrzono zdjĂŞcie ksiĂŞÂżycowej powierzchni z czymÂś, co wyglÂąda na budowlĂŞ.

To wÂłaÂśnie ten region bombardowaÂła NASA w 2009 roku. Sprawa pojawiÂła siĂŞ niedawno, bo wczeÂśniej nie byÂło Âśladu odnoÂśnie tego, czym rzeczywiÂście byÂła misja LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite)

...

WiĂŞcej:
http://innemedium.pl/wiadomosc/ksiezycowa-struktura-wypatrzona-zdjeciach-nasa


EDYCJA:

Co nasi "mĂłzgowcy" wywnioskowali w kwestii powstania naszego satelity:

WÂątpliwoÂści, co do dotychczas uznawanej
hipotezy powstania KsiĂŞÂżyca
pon., 2012-03-26 17:39

(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/440na300/ziemia_tiamat.jpg)
yellowmagpie.com

Miêdzynarodowy zespó³ naukowców odkry³, ¿e stosunek izotopów tytanu w ksiê¿ycowych próbkach pobranych w ramach misji "Apollo", zbiega siê z tymi z Ziemi. Ten wynik stoi w sprzecznoœci z podstawow¹ hipotezê powstania Ksiê¿yca. Artyku³ na ten temat ukaza³ siê w naukowym czasopiœmie Nature Geoscience.

WedÂług wspó³czesnych pojĂŞĂŚ, KsiĂŞÂżyc powstaÂł w wyniku zderzenia Ziemi z innym ciaÂłem niebieskim, nazwanym Theia. ByÂła to planeta wielkoÂści Marsa a do zderzenia mogÂło dojœÌ okoÂło 4,6 miliarda lat temu.  UwaÂża siĂŞ, Âże znaczna czêœÌ ksiĂŞÂżyca (okoÂło 40 procent) skÂłada siĂŞ z materiaÂłu pozostaÂłego po Thei.  Z tego powodu izotopowe kompozycje skaÂł Ziemi i satelity musiaÂłyby byĂŚ ró¿ne.

JuÂż wczeÂśniej naukowcy byli w stanie wykazaĂŚ, Âże stosunek ró¿nych izotopĂłw tlenu w prĂłbkach gleby ksiĂŞÂżycowej i ziemskiej sÂą takie same.  NastĂŞpnie naukowcy wykazali, Âże pomimo faktu, Âże "kawaÂłek" pÂłaszcza, ktĂłry póŸniej przerodziÂł siĂŞ w ksiĂŞÂżyc, oddzielony zostaÂł od ziemi doœÌ szybko, nasza planeta do pewnego czasu mogÂą komunikowaĂŚ siĂŞ z nim za pomocÂą tlenu.  Wynika to z faktu, Âże tlen stosunkowo Âłatwo opuszcza pÂłaszcz w postaci gazu.

W nowej pracy naukowcy badali stosunek izotopĂłw tytanu-47 i 50.  W przeciwieĂąstwie do tlenu z powodu wysokiej temperatury parowania tytanu w pÂłaszczu powinna pozostaĂŚ po zderzeniu tylko maÂła iloœÌ izotopu.  Jednak analiza wykazaÂła, Âże ​​stosunek dwĂłch izotopĂłw tytanu w prĂłbkach ksiĂŞÂżycowych i ziemskich, jak to ma miejsce z tlenem, jest taki sam.

Jeden z autorĂłw, Tsyuntszun Zhang powiedziaÂł w wywiadzie dla portalu NatureNews, Âże uzyskane wyniki wymagajÂą rewizji dotychczasowych modeli powstawania KsiĂŞÂżyca.  Obecnie istnieje kilka wersji tej hipotetycznej kolizji, ktĂłre mogÂą wyjaÂśniĂŚ tĂŞ jednorodnoœÌ.

Na przykÂład, Theia mogÂła byĂŚ bardziej masywna, niÂż wczeÂśniej sÂądzono, a tym samym wywarÂła wpÂływ na skÂład izotopowy Ziemi.  WedÂług innej wersji, KsiĂŞÂżyc stygÂł dÂłuÂżej niÂż wczeÂśniej sÂądzono, powodujÂąc wymianĂŞ wystarczajÂącej liczby izotopĂłw.

Warto zauwaÂżyĂŚ, Âże w sierpniu 2011 w Nature opublikowano pracĂŞ, w ktĂłrej, na podstawie badaĂą izotopĂłw trzech metali - oÂłowiu, neodymu i samaru, naukowcy zidentyfikowali dokÂładnie wiek KsiĂŞÂżyca.  ZostaÂł ustalony na 4,36 miliardĂłw lat (plus / minus trzy miliony lat).  W rezultacie naukowcy odkryli, Âże po uderzeniu KsiĂŞÂżyc schÂłodziÂł siĂŞ szybciej niÂż wczeÂśniej sÂądzono. To nie poprawia zrozumienia tak elementarnej rzeczy jak sposĂłb powstania naszego satelity.

ÂŹrĂłdÂło: http://lenta.ru/news/2012/03/26/moon (http://lenta.ru/news/2012/03/26/moon)

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/watpliwosci-co-dotychczas-uznawanej-hipotezy-powstania-ksiezyca

Nadchodzi zjawisko SuperksiĂŞÂżyca, nasz satelita bĂŞdzie 16% jaÂśniejszy

(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/440na300/ksiezyc_0.jpg)


NajbliÂższe zjawisko typu SuperksiĂŞÂżyc zobaczymy juÂż 5 maja 2012. KsiĂŞÂżyc bĂŞdzie o 16% jaÂśniejszy niÂż przy zwykÂłej peÂłni. RosnÂą teÂż obawy czy wpÂływ grawitacyjny naszego satelity nie spowoduje jakichÂś reakcji ze strony aktywnoÂści sejsmicznej i wulkanicznej na Ziemi.
ZeszÂłoroczna tragedia w Japonii wystÂąpiÂła w bliskim odstĂŞpie czasowym od takiego samego zjawiska. Z SuperksiĂŞÂżycem mamy do czynienia wtedy, gdy Ziemia, SÂłoĂące i KsiĂŞÂżyc znajda siĂŞ w jednej linii oraz bĂŞdzie on najbliÂżej Ziemi oraz w peÂłni. Wszystkie te warunki bĂŞdÂą speÂłnione 5 maja.
Dodatkowo perygeum ksiê¿ycowe bêdzie najwiêkszym w tym roku. Zwykle najwiêksze zbli¿enia mog¹ siê ró¿niÌ od siebie do 3% odleg³oœci, poniewa¿ orbita Ksiê¿yca nie jest idealnie okr¹g³a. W zwi¹zku z tym to perygeum mo¿e byÌ szczególne podwójnie.

 WielkoœÌ KsiĂŞÂżyca i jego blask z pewnoÂściÂą wywoÂła niepokĂłj u ludzi, bo to nie bĂŞdzie normalna jasnoœÌ nocy. NiektĂłrzy mogÂą to odczuwaĂŚ poprzez kÂłopoty ze snem.

 Ostatnie zjawisko tego typu miaÂło miejsce 27 wrzeÂśnia 2011 roku a poprzednie 19 marca 2011. ZwÂłaszcza ta druga data i koincydencja czasowa z wielkim trzĂŞsieniem japoĂąskim budzi niepokĂłj.

 Naukowcy nie potwierdzajÂą korelacji miĂŞdzy zjawiskiem SuperksiĂŞÂżyca a katastrofami naturalnymi jednak w przeszÂłoÂści wzĂłr zaleÂżnoÂści wystĂŞpuje doœÌ przypomnieĂŚ o zbieÂżnoÂści czasowej miĂŞdzy SuperksiĂŞÂżycem a kataklizmami takimi jak trzĂŞsienie ziemi w Haiti czy huragan Katrina.

JeÂśli chodzi o zauwaÂżalny wpÂływ na ZiemiĂŞ to zbliÂżenie KsiĂŞÂżyca skutkowaĂŚ bĂŞdzie wiĂŞksza siÂła oddziaÂływania na fale pÂływowe w oceanach. W porĂłwnaniu do apogeum siÂła oddziaÂływania w perygeum bĂŞdzie 42% wiĂŞksza. To moÂże skutkowaĂŚ w niektĂłrych miejscach Âświata znacznie wiĂŞkszymi niÂż zwykle przypÂływami.

 

ÂŹrĂłdÂła:

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0501/Supermoon-Saturday-Biggest-moon-of-the-year-video

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/kolejny-superksiezyc-w-tym-roku-juz-27-wrzesnia

Owe "wiêksze przyp³ywy" mog¹ równie¿ objawiÌ siê jako "ma³e tsunami",które ludzie mog¹ wiz¹Ì za efekty trzêsienia ziemi. A to tylko wielki Ksiê¿yc ;)
InteresujÂące, Âże KsiĂŞÂżyc jako taki wpÂływa rĂłwnieÂż na wodnÂą gospodarkĂŞ Âżywych organizmĂłw na ktĂłre w wiĂŞkszoÂści skÂłada siĂŞ woda wÂłaÂśnie.
SuperksiĂŞÂżyc i superpÂływy w mĂłzgu ? To niezÂły moment  na "przemeblowanie pod sufitem" ;)

NastĂŞpna "gorÂączka zÂłota" bĂŞdzie na KsiĂŞÂżycu

Jak pokazuje historia ludzkoœci, wszêdzie tam, gdzie s¹ cenne minera³y, automatycznie pojawiaj¹ siê t³umy ¿¹dnych przygód wydobywców. Równie t³oczno mo¿e wkrótce zrobiÌ siê na Ksiê¿ycu.

(http://img.interia.pl/komputery/nimg/o/3/bedzie_kiedys_wygladalo_5776057.jpg)
Czy tak bĂŞdzie kiedyÂś wyglÂądaÂło Âżycie na KsiĂŞÂżycu?

"Gor¹czki z³ota" przyczynia³y siê do zasiedlania terenów Ameryki Pó³nocnej i Australii. Wszêdzie tam, gdzie odkrywano du¿e z³o¿a szlachetnych kruszców, zawsze dochodzi³o do istnych inwazji osób chc¹cych szybko siê wzbogaciÌ.

W dobie wyczerpuj¹cej siê z dnia na dzieù ogólnoœwiatowej puli kruszców i surowców pró¿no wypatrywaÌ kolejnych "gor¹czek z³ota". Pró¿no, ale tu, na Ziemi. Czemu w poszukiwaniu cennych minera³ów mielibyœmy siê nie udaÌ w przestrzeù kosmiczn¹, na s¹siednie planety oraz ich ksiê¿yce? Uk³ad S³oneczny jest przepe³niony surowcami, o które na naszej planecie niezwykle ciê¿ko. Czy oznacza to, ¿e wkrótce kopalnie bêdziemy budowaÌ na Ksiê¿ycu?

PowrĂłt na Srebrny Glob

Naukowcy ju¿ od dobrych kilku lat debatuj¹ nad mo¿liwoœci¹ wys³ania specjalistycznej aparatury górniczej na poblisk¹ asteroidê lub naszego naturalnego satelitê. Taka operacja wi¹za³aby siê z ogromnymi nak³adami finansowymi, jednak zak³adaj¹c ewentualne powodzenie misji, zwróci³yby siê one b³yskawicznie. Có¿ zatem nas ogranicza?

Popyt na rzadkie ziemskie minera³y roœnie gwa³townie, g³ównie ze wzglêdu na postêp technologiczny. Natomiast ich poda¿ jest mocno ograniczona. Szacuje siê, ¿e Chiny produkuj¹ i przechowuj¹ oko³o 95 proc. œwiatowego popytu, choÌ w ostatnim czasie wyrazi³y niechêÌ do dzielenia siê wytworzonymi bogactwami poprzez na³o¿enie zakazu eksportu.

RozsÂądnie jest zatem poszukaĂŚ alternatywnych surowcĂłw choĂŚby poza naszÂą macierzystÂą planetÂą. Pierwiastki, takie jak itr, lantan czy samar, sÂą rzadko spotykane na Ziemi, choĂŚ wiadomo, Âże powszechnie wystĂŞpujÂą na KsiĂŞÂżycu.

WysÂłanie w kosmos narzĂŞdzi gĂłrniczych wymaga jednak nie tylko duÂżych nakÂładĂłw finansowych i uÂżycia najnowszych technologii. NajwaÂżniejsza wydaje siĂŞ zmiana sposobu myÂślenia, bowiem "kosmiczne gĂłrnictwo" zmusza do niekonwencjonalnego spojrzenia.

Bezcenny hel

Za rozwi¹zanie energetycznych bol¹czek ludzkoœci uwa¿any jest hel-3 - izotop helu, którego ogromne z³o¿a znajduj¹ siê na Ksiê¿ycu. Na czym polega jego wyj¹tkowoœÌ?

Hel-3 wykazuje niezwyk³¹ ³atwoœÌ do wchodzenia w kontrolowan¹ reakcjê termoj¹drow¹ z deuterem, a ponadto nie pozostawia po sobie ¿adnych odpadów radioaktywnych. Analitycy szacuj¹, ¿e oko³o 25-40 ton helu-3 wystarczy³oby na zaspokojenie potrzeb energetycznych ca³ych Stanów Zjednoczonych przez okr¹g³y rok. Niestety, hel-3 na Ziemi to totalna egzotyka. Na naszej planecie znajduje siê jedynie ponad 10 kg tego gazu, a jego wydobycie to koszt ponad 5000 dol./kg.

Hel-3 pochodzi ze S³oùca i wraz z wiatrem s³onecznym jest niesiony w przestrzeù kosmiczn¹. Gdy ów wiatr dociera do Ziemi, atmosfera i pole magnetyczne os³aniaj¹ nasz¹ planetê przed jego opadami - st¹d œladowa iloœÌ helu-3 na naszej planecie.

ZupeÂłnie inaczej jest na pozbawionym pola magnetycznego i atmosfery KsiĂŞÂżycu, gdzie trwajÂące przez miliardy lat bombardowania sÂłonecznego wiatru naniosÂły potĂŞÂżne pokÂłady helu-3. Izotop ten nie leÂży jednak ot tak na powierzchni KsiĂŞÂżyca.

By wyprodukowaĂŚ jednÂą tonĂŞ tego gazu trzeba podgrzaĂŚ 200 ton ksiĂŞÂżycowego pyÂłu do temperatury 800 stopni Celsjusza. Szacuje siĂŞ, Âże na KsiĂŞÂżycu jest na tyle helu-3, by zaspokoiĂŚ potrzeby energetyczne ludzkoÂści przez setki lat. Izotop ten mĂłgÂłby dostarczyĂŚ dziesiĂŞĂŚ razy tyle energii, ile wszystkie paliwa kopalne znajdujÂące siĂŞ na Ziemi. A wszystko to dosÂłownie na wyciÂągniĂŞcie rĂŞki.

   
NastĂŞpna "gorÂączka zÂłota" bĂŞdzie na KsiĂŞÂżycu

    Najnowsze analizy eksperymentĂłw przeprowadzonych przez lÂądownik Viking sugerujÂą, Âże pierwsze dowody istnienia Âżycia na Marsie odkryto dokÂładnie 36 lat temu. Co wiĂŞcej, badacze sÂą w 99 procentach przekonani, Âże proste formy Âżycia sÂą obecne na Czerwonej Planecie do dzisiaj. wiĂŞcej »

"Gor¹czki z³ota" przyczynia³y siê do zasiedlania terenów Ameryki Pó³nocnej i Australii. Wszêdzie tam, gdzie odkrywano du¿e z³o¿a szlachetnych kruszców, zawsze dochodzi³o do istnych inwazji osób chc¹cych szybko siê wzbogaciÌ.

W dobie wyczerpuj¹cej siê z dnia na dzieù ogólnoœwiatowej puli kruszców i surowców pró¿no wypatrywaÌ kolejnych "gor¹czek z³ota". Pró¿no, ale tu, na Ziemi. Czemu w poszukiwaniu cennych minera³ów mielibyœmy siê nie udaÌ w przestrzeù kosmiczn¹, na s¹siednie planety oraz ich ksiê¿yce? Uk³ad S³oneczny jest przepe³niony surowcami, o które na naszej planecie niezwykle ciê¿ko. Czy oznacza to, ¿e wkrótce kopalnie bêdziemy budowaÌ na Ksiê¿ycu?
PowrĂłt na Srebrny Glob

Naukowcy ju¿ od dobrych kilku lat debatuj¹ nad mo¿liwoœci¹ wys³ania specjalistycznej aparatury górniczej na poblisk¹ asteroidê lub naszego naturalnego satelitê. Taka operacja wi¹za³aby siê z ogromnymi nak³adami finansowymi, jednak zak³adaj¹c ewentualne powodzenie misji, zwróci³yby siê one b³yskawicznie. Có¿ zatem nas ogranicza?

Popyt na rzadkie ziemskie minera³y roœnie gwa³townie, g³ównie ze wzglêdu na postêp technologiczny. Natomiast ich poda¿ jest mocno ograniczona. Szacuje siê, ¿e Chiny produkuj¹ i przechowuj¹ oko³o 95 proc. œwiatowego popytu, choÌ w ostatnim czasie wyrazi³y niechêÌ do dzielenia siê wytworzonymi bogactwami poprzez na³o¿enie zakazu eksportu.

RozsÂądnie jest zatem poszukaĂŚ alternatywnych surowcĂłw choĂŚby poza naszÂą macierzystÂą planetÂą. Pierwiastki, takie jak itr, lantan czy samar, sÂą rzadko spotykane na Ziemi, choĂŚ wiadomo, Âże powszechnie wystĂŞpujÂą na KsiĂŞÂżycu.

WysÂłanie w kosmos narzĂŞdzi gĂłrniczych wymaga jednak nie tylko duÂżych nakÂładĂłw finansowych i uÂżycia najnowszych technologii. NajwaÂżniejsza wydaje siĂŞ zmiana sposobu myÂślenia, bowiem "kosmiczne gĂłrnictwo" zmusza do niekonwencjonalnego spojrzenia.
Bezcenny hel

Za rozwi¹zanie energetycznych bol¹czek ludzkoœci uwa¿any jest hel-3 - izotop helu, którego ogromne z³o¿a znajduj¹ siê na Ksiê¿ycu. Na czym polega jego wyj¹tkowoœÌ?

Hel-3 wykazuje niezwyk³¹ ³atwoœÌ do wchodzenia w kontrolowan¹ reakcjê termoj¹drow¹ z deuterem, a ponadto nie pozostawia po sobie ¿adnych odpadów radioaktywnych. Analitycy szacuj¹, ¿e oko³o 25-40 ton helu-3 wystarczy³oby na zaspokojenie potrzeb energetycznych ca³ych Stanów Zjednoczonych przez okr¹g³y rok. Niestety, hel-3 na Ziemi to totalna egzotyka. Na naszej planecie znajduje siê jedynie ponad 10 kg tego gazu, a jego wydobycie to koszt ponad 5000 dol./kg.

Hel-3 pochodzi ze S³oùca i wraz z wiatrem s³onecznym jest niesiony w przestrzeù kosmiczn¹. Gdy ów wiatr dociera do Ziemi, atmosfera i pole magnetyczne os³aniaj¹ nasz¹ planetê przed jego opadami - st¹d œladowa iloœÌ helu-3 na naszej planecie.

ZupeÂłnie inaczej jest na pozbawionym pola magnetycznego i atmosfery KsiĂŞÂżycu, gdzie trwajÂące przez miliardy lat bombardowania sÂłonecznego wiatru naniosÂły potĂŞÂżne pokÂłady helu-3. Izotop ten nie leÂży jednak ot tak na powierzchni KsiĂŞÂżyca.

By wyprodukowaĂŚ jednÂą tonĂŞ tego gazu trzeba podgrzaĂŚ 200 ton ksiĂŞÂżycowego pyÂłu do temperatury 800 stopni Celsjusza. Szacuje siĂŞ, Âże na KsiĂŞÂżycu jest na tyle helu-3, by zaspokoiĂŚ potrzeby energetyczne ludzkoÂści przez setki lat. Izotop ten mĂłgÂłby dostarczyĂŚ dziesiĂŞĂŚ razy tyle energii, ile wszystkie paliwa kopalne znajdujÂące siĂŞ na Ziemi. A wszystko to dosÂłownie na wyciÂągniĂŞcie rĂŞki.



Ziemia niczyja

Zgodnie z Traktatem o Przestrzeni Kosmicznej, KsiĂŞÂżyc jest terytorium neutralnym i nikt nie moÂże roÂściĂŚ sobie do niego praw. Trudno zgadywaĂŚ, jak zareagowaÂłyby Âświatowe mocarstwa, gdyby nagle na powierzchni Srebrnego Globu jedno z nich rozpoczĂŞÂło prace wydobywcze. MogÂłoby to doprowadziĂŚ do powaÂżnego konfliktu zbrojnego - wystarczy spojrzeĂŚ na psychozĂŞ, jakÂą w Stanach Zjednoczonych wywoÂłaÂło wystrzelenie radzieckiego Sputnika.

Nawet, gdyby za³oga astronautów za³o¿y³a bazê wydobywcz¹ na Ksiê¿ycu, nie jest powiedziane, ¿e zgromadzony tam hel-3 uda³oby siê pozyskaÌ. Wci¹¿ brakuje nam odpowiednich technologii do przeprowadzenia kontrolowanej reakcji termoj¹drowej helu-3 z deuterem. Na papierze mamy wszystko rozpracowane, ale testowe instalacje wci¹¿ pobieraj¹ wiêcej energii ni¿ same produkuj¹. I tu dochodzimy do kluczowego aspektu zwi¹zanego z kosmicznym górnictwem - przera¿aj¹cej ekonomii.

Samo wyl¹dowanie na Ksiê¿ycu to wydatek rzêdu 10 mld dolarów. Koszt wybudowania bazy na Srebrnym Globie szacuje siê na oko³o 60-90 mld dolarów. Warto zaznaczyÌ, ¿e obliczenia te dotycz¹ misji badawczych, a nie wydobywczych. Doliczaj¹c budowê ca³ej niezbêdnej infrastruktury, koszt stworzenia kopalni helu-3 na Ksiê¿ycu móg³by siêgn¹Ì nawet 250 mld dolarów.

Przeciwnicy kosmicznego gĂłrnictwa zauwaÂżajÂą, Âże z takim budÂżetem, zamiast lecieĂŚ na KsiĂŞÂżyc, moÂżna by skupiĂŚ siĂŞ nad rozwojem alternatywnych ziemskich ÂźrĂłdeÂł energii - opracowaĂŚ jeszcze wydajniejsze baterie sÂłoneczne lub caÂłkowicie zmodernizowaĂŚ elektrownie wiatrowe.
PorzuĂŚ ziemskie myÂślenie

Na Ziemi nieprzerwanie od 5000 lat gĂłrnictwo i metody wydobywcze opierajÂą siĂŞ na wspĂłlnych, stale ulepszanych zasadach. CiĂŞÂżko wyobraziĂŚ sobie gĂłrnictwo w jakimkolwiek rejonie Ziemi bez:

- przyspieszenia grawitacyjnego (9,8 m/s2);

- gazowej atmosfery (79 proc. azot + 20 proc. tlen);

- wody;

- gleby zawierajÂącej glinĂŞ, piasek i Âżwir;

- roÂślinnoÂści.

ÂŻaden z powyÂższych elementĂłw nie byÂłby obecny na KsiĂŞÂżycu czy kaÂżdej asteroidzie, a wiĂŞc w celach wydobywczych naleÂżaÂłoby uÂżyĂŚ zupeÂłnie innych metod. Trudno przewidywaĂŚ czy brak wspomnianych skÂładnikĂłw caÂłkowicie nie zablokowaÂłby prac wydobywczych na KsiĂŞÂżycu. A jakie konkretnie trudnoÂści napotkaliby na swojej drodze gĂłrnicy na KsiĂŞÂżycu?

Podró¿uj¹c z Ziemi na Ksiê¿yc przyspieszenie grawitacyjne spada z 9,8 m/s2 do 1,6 m/s2, co ma ogromne znaczenie przy konstrukcji samego wykopu. Grawitacja tworzy przyczepnoœÌ dla opon, które s¹ u¿ywane albo podczas kopania, albo jako przeciwwaga dla maszyn wydobywczych. Prosta arytmetyka wskazuje, ¿e by prawid³owo sprawowaÌ swoje zadanie, ka¿de urz¹dzenie na Ksiê¿ycu powinno byÌ 6 razy ciê¿sze ni¿ w ziemskich warunkach. To automatycznie nasuwa oczywiste konsekwencje ekonomiczne, zwiêkszaj¹c ca³kowity bud¿et przeznaczony na misjê.Obecnie szacuje siê, ¿e wyniesienie na Ksiê¿yc jednego kilograma aparatury badawczej to koszt rzêdu 25 000 dol. Transport najbardziej podstawowej 3,3-metrowej maszyny wydobywczej o ziemskiej masie 2500 kg (na Ksiê¿ycu 15 000 kg) generowa³by koszt rzêdu bagatela 375 mln dol. Ta szacunkowa wycena nie obejmuje koniecznoœci zatrudnienia "kosmicznych ciê¿arówek", które wykopywan¹ glebê z Ksiê¿yca by wywozi³y.

Kluczowym elementem, który eliminuje ziemskie maszyny wydobywcze z prac na naszym naturalnym satelicie jest ich wra¿liwoœÌ n py³ ksiê¿ycowy. Doœwiadczenie wyniesione z misji Apollo potwierdza, ¿e zgromadzony na Ksiê¿ycu py³ mo¿e byÌ wyj¹tkowo niebezpieczny dla kosmonautów, robotów oraz ró¿nego rodzaju maszyn. Wszystko ze wzglêdu na brak gazowej atmosfery, niskie przyspieszenie grawitacyjne i napêdzane przez wiatr s³oneczny cz¹stki gleby, które potrafi¹ narobiÌ sporych szkód. W³aœnie dlatego, przy planowaniu ksiê¿ycowych misji górniczych trzeba ca³kowicie odrzuciÌ "ziemskie myœlenie".
PodbĂłj na nowo
Naukowcy sÂą przekonani, Âże potencjalna eksploracja kosmosu wymaga od nas caÂłkowitej zmiany nomenklatury i stosowanych procedur. Zaproponowano nawet termin tzw. synergistycznej inÂżynierii (ang. synergy-n engineering). Odnosi siĂŞ on do procesu, w ktĂłrym "n" kluczowych czynnikĂłw technicznych niezbĂŞdnych do powodzenia jakiejkolwiek misji kosmicznej jest synergistycznie zoptymalizowanych pod kÂątem odmiennych warunkĂłw Âśrodowiska (np. gĂłrnictwa na KsiĂŞÂżycu).

Je¿eli kiedyœ ludzkoœÌ faktycznie bêdzie chcia³a udaÌ siê na Ksiê¿yc lub asteroidy w celach wydobywczych to bêdzie musia³a zaplanowaÌ misjê konkretnie pod k¹tem danego celu. Wci¹¿ jeszcze minie wiele lat zanim jedyna technologia, która mog³aby na chwilê obecn¹ zostaÌ wykorzystana na Srebrnym Globie - ekstrakcja ss¹ca po³¹czona z transportem pneumatycznym - rozwinie siê na tyle, by trafiÌ do prawdziwych kopalni. W tej metodzie do transportu wyj¹tkowo drobnych materia³ów wykorzystywany jest strumieù powietrza pod wysokim ciœnieniem. Zamiast wynosiÌ na Ksiê¿yc niekoùcz¹ce siê ruroci¹gi oraz skomplikowane instalacje, naukowcy raczej bêd¹ wymyœlali nowe metody transportu pozyskiwanych surowców.

Kluczowe bĂŞdzie zapanowanie nad pyÂłem ksiĂŞÂżycowym, ktĂłry potrafi nie tylko utrudniĂŚ same prace wydobywcze, ale rĂłwnieÂż byĂŚ niebezpieczny dla astronautĂłw.

- MyÂślĂŞ, Âże pyÂł jest jednÂą z najwiĂŞkszych przeszkĂłd do normalnej pracy na KsiĂŞÂżycu - powiedziaÂł astronauta Gene Cernan, ktĂłry wraz z misjÂą Apollo 17 byÂł na Srebrnym Globie.

Zanim zaczniemy snuÌ ambitne plany odnoœnie prac wydobywczych na innych planetach, asteroidach lub Ksiê¿ycu jest jeszcze wiele do zrobienia. Wszechœwiat jest pe³en tajemnic, a otaczaj¹cy nas Uk³ad S³oneczny skrywa wiêcej bogactw, ni¿ mo¿e nam siê wydawaÌ. Optymistycznie nastawienie do kosmicznego górnictwa inwestorzy chc¹ rozpocz¹Ì ponowny podbój Ksiê¿yca ju¿ w 2016 roku. Na asteroidy wybierzemy siê nie wczeœniej ni¿ w 2022 roku.

INTERIA.PL

edit;
Rosja i Japonia chc¹ za³o¿yÌ sta³¹ bazê na Ksiê¿ycu

(http://www.geekweek.pl/wp-content/files_flutter/jt_th_bed743d08114c54bf92e6fd6ac1cf82e_1337773612baza.jpg)

Podczas gdy amerykaĂąski Senat stopniowo obcina budÂżet NASA inne kraje prĂłbujÂą wykorzystaĂŚ swojÂą szansĂŞ na podbĂłj kosmosu. Teraz, na konferencji w Waszyngtonie, gdzie spotkali siĂŞ przedstawiciele najwiĂŞkszych agencji kosmicznych Âświata (wielkim nieobecnym oprĂłcz NASA byÂły Chiny), szefowie agencji kosmicznych z Rosji i Japonii zdradzili plany dotyczÂące stworzenia na KsiĂŞÂżycu staÂłej bazy.

Spotkanie Global Space Exploration Conference byÂło naprawdĂŞ sporym wydarzeniem, gdyÂż spotkaÂły siĂŞ tam gÂłowy agencji kosmicznych Europy, Kanady, Rosji i Japonii. Szef NASA w tym czasie oglÂądaÂł na Florydzie start rakiety Falcon 9, natomiast Chiny nie podaÂły Âżadnego wyjaÂśnienia swojej nieobecnoÂści.

Najciekawsze sÂą jednak deklaracje WÂładimira Popowkina – szefa agencji Roskosmos – oraz Yuichiego Yamaury – z japoĂąskiej agencji kosmicznej JAXA – ktĂłrzy stwierdzili, Âże ich kraje bĂŞdÂą prĂłbowaÂły zaÂłoÂżyĂŚ sta³¹ bazĂŞ na KsiĂŞÂżycu gdyÂż jest to kolejny, naturalny stopieĂą w kolonizacji kosmosu.

NieobecnoœÌ NASA mo¿na t³umaczyÌ nie tylko startem rakiety Falcon 9, lecz tak¿e tym, ¿e obecnie zwróci³a ona swoje oczy w zupe³nie innym kierunku, o Ksiê¿ycu zupe³nie zapominaj¹c (g³ównie ze wzglêdu na brak funduszy). Z Chinami jednak sprawa wygl¹da inaczej i zarówno przedstawiciele Rosji i Kanady stwierdzili, ¿e s¹ pod wra¿eniem ostatnich dokonaù Chiùczyków i chcieliby podj¹Ì z nimi wspó³pracê.

ÂŹrĂłdÂło: nature
http://www.geekweek.pl/rosja-i-japonia-chca-zalozyc-stala-baze-na-ksiezycu/360773/
ZaczĂŞÂło siĂŞ ......kto pierwszy ten lepszy ;)

Rosjanie znaleÂźli wodĂŞ na KsiĂŞÂżycu 36 lat temu

Na KsiĂŞÂżycu moÂże znajdowaĂŚ siĂŞ woda. To stwierdzenie staje siĂŞ z biegiem lat coraz bardziej trafne. Co ciekawe, nasi wschodni sÂąsiedzi mieli na to mocne dowody juÂż kilkadziesiÂąt lat temu.
W 1976 roku radziecki statek Luna wwierci³ siê w powierzchniê srebrnego globu na g³êbokoœÌ 2 metrów. Wydoby³ wówczas oko³o 170 gramów materia³u, który przywióz³ na Ziemiê. Podjêto wszelkie starania, aby cenna ksiê¿ycowa gleba nie uleg³a zanieczyszczeniu, a wynik analiz by³ jak najbardziej wiarygodny. Badania wykaza³y, ¿e 0,1 proc. materia³u stanowi woda. Prze³omowe odkrycie ukaza³o siê w czasopiœmie "Geokhimiia" w 1978 roku. Niestety nie dotar³o ono na zachód, gdzie NASA prowadzi³o poszukiwania na w³asn¹ rêkê.
W tym samym roku NASA przeprowadzi³a kolejny ciekawy eksperyment. Doprowadzono wówczas do kolizji w powierzchni¹ Ksiê¿yca pustej rakiety Centaur. Pêdz¹cy w prêdkoœci¹ 2 km/s statek utworzy³ krater o g³êbokoœci 4 i szerokoœci 25 metrów. Analiza wyrzuconego py³u wykaza³a, ¿e zawiera³ on oko³o 5,6 proc. wody.

Na przestrzeni ostatnich kilku miesiêcy Rosja, Chiny i Japonia przedstawili swoje plany eksploracji kosmosu. Jednym z kluczowych za³o¿eù jest w ich przypadku l¹dowanie na powierzchni Ksiê¿yca. Mo¿na siê domyœlaÌ, ¿e aktywne poszukiwanie wody bêdzie jednym z najwa¿niejszych celów przysz³ych misji. Jej obecnoœÌ mog³aby okazaÌ siê niezwykle wa¿na w kontekœcie ksiê¿ycowej bazy, o której marz¹ Rosjanie.

INTERIA.PL

co chiĂączycy znaleÂźli robiÂąc zdjĂŞcia "Âłysego" ;)
http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_potencjalny_budynek_obcych_na_ksiezycu_uchwycony_przez_druga_chinska_sonde_ksiezycowa_change_2_napisy_pl_video.html

..teraz ten zakaz lotĂłw NASA wokó³ ksiĂŞÂżyca nabiera sensu  O0

ksiĂŞÂżycowych obrotĂłw cd.

http://www.youtube.com/v/DuATEzFr3IM?version=3&amp;hl=pl_PL

Miasta znalezione na KsiĂŞÂżycu

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/2010/11/ufo_alpha_shado_moonbase2.jpg)

Wci¹¿ napotykamy publikacje próbuj¹ce znaleŸÌ odpowiedŸ na nastêpuj¹ce pytanie: Czy jesteœmy sami we wszechœwiecie? W tym samym czasie obecnoœÌ rozumnych istot zosta³a wykryta blisko naszego domu, na Ksiê¿ycu.

Jednak¿e to odkrycie zosta³o natychmiast zaklasyfikowane jako tajne, jako ¿e jest tak niewiarygodne, ¿e mog³o by wstrz¹sn¹Ì istniej¹cymi obecnie regu³ami spo³ecznymi, podaje rosyjska gazeta Vecherny Volgograd.

Oto fragment oficjalnego sprawozdania prasowego: „Naukowcy i inÂżynierowie z NASA biorÂący udziaÂł w eksploracji Marsa i KsiĂŞÂżyca przedstawili rezultaty swych odkryĂŚ na konferencji w WaszyngtoĂąskim Narodowym Klubie Prasowym 21 marca 1996 r. ZostaÂło po raz pierwszy ogÂłoszone, Âże struktury i obiekty stworzone przez czÂłowieka zostaÂły odkryte na KsiĂŞÂżycu”. Naukowcy mĂłwili raczej ostroÂżnie i wymijajÂąco o

tych obiektach, poza wyj¹tkiem UFO. Zawsze mówili, ¿e obiekty stworzone przez cz³owieka s¹ mo¿liwe i stwierdzili, ¿e informacja ta jest wci¹¿ badana, a oficjalne rezultaty zostan¹ opublikowane póŸniej.

Na konferencji wspomniano rĂłwnieÂż, Âże ZwiÂązek Radziecki posiadaÂł jakieÂś materiaÂły fotograficzne dowodzÂące obecnoÂści takiej aktywnoÂści na KsiĂŞÂżycu. Mimo, Âże nie zdefiniowano o jaki rodzaj aktywnoÂści chodzi, tysiÂące zdjĂŞĂŚ i materia³ów video ze statkĂłw Apollo i stacji kosmicznej Clementine ukazaÂło wiele fragmentĂłw powierzchni ksiĂŞÂżyca, na ktĂłrych ta aktywnoœÌ i jej Âślady byÂły doskonale widoczne. Na konferencjizostaÂły pokazane filmy video i zdjĂŞcia wykonane przez astronautĂłw amerykaĂąskich podczas programu Apollo. Ludzie byli bardzo zdziwieni dlaczego materiaÂły te nie zostaÂły pokazane opinii publicznej wczeÂśniej. SpecjaliÂści NASA odpowiedzieli: „Trudno byÂło przewidzieĂŚ reakcjĂŞ ludzi na informacjĂŞ, Âże jakieÂś stworzenia byÂły lub wci¹¿ sÂą na KsiĂŞÂżycu. Dodatkowo, byÂło kilka innych powodĂłw tego, ktĂłre byÂły poza kontrolÂą NASA”.

Specjalista nauk o Ksiê¿ycu Richard Hoagland mówi, ¿e NASA wci¹¿ próbuje zmieniaÌ materia³y fotograficzne nim zostaj¹ one opublikowane w publicznych katalogach i aktach. Nieco je retuszuj¹ i zmieniaj¹ ich ostroœÌ podczas kopiowania. Niektórzy badacze, Hoagland pomiêdzy nimi, przypuszczaj¹ ¿e pozaziemska rasa u¿ywa³a Ksiê¿yca jako terminalu podczas swej aktywnoœci na Ziemi. Sugestie te potwierdzaj¹ legendy i mity ró¿nych narodów naszej planety.

Ruiny ksiê¿ycowych miast rozci¹gaj¹ siê na wiele kilometrów. Ogromne kopu³y na masywnych fundamentach, liczne tunele i inne konstrukcje spowodowa³y, ¿e naukowcy rozwa¿yli ponownie swoje opinie dotycz¹ce Ksiê¿yca. To jak Ksiê¿yc siê pojawi³ i zasady jego obrotu dooko³a Ziemi, wci¹¿ stanowi wielki problem dla naukowców.

NiektĂłrych czĂŞÂściowo zniszczonych obiektĂłw na powierzchni ksiĂŞÂżyca nie moÂżna umieÂściĂŚ pomiĂŞdzy naturalnymi formacjami geologicznymi, jako Âże majÂą zÂłoÂżonÂą organizacjĂŞ i geometrycznÂą strukturĂŞ. W gĂłrnej czĂŞÂści bruzdy Rima Hadley, niedaleko miejsca lÂądowania Apollo-15, zostaÂła odkryta konstrukcja otoczona przez wysokÂą ÂścianĂŞ w ksztaÂłcie litery D. Na dziÂś, ró¿ne artefakty zostaÂły odkryte w 44 regionach. Centrum LotĂłw Kosmicznych NASA Goddarda i Instytut Planetarny Houston badajÂą te regiony.Tajemnicze tarasowo uksztaÂłtowane wykopy skalne zostaÂły odkryte obok krateru Tiho. Koncentryczne szeÂścioboczne wykopy ziemne i wejÂście poprzez tunel na miejsce gdzie znajdujÂą siĂŞ tarasy, nie moÂże byĂŚ rezultatem naturalnych geologicznych procesĂłw; wyglÂądajÂą natomiast bardzo podobnie do kopalni odkrywkowych. Przezroczysta kopuÂła wzniesiona ponad brzegiem krateru zostaÂła odkryta niedaleko krateru Kopernika. KopuÂła jest niezwykÂła, gdyÂż emanuje bia³¹ i niebieskÂą poÂświatÂą od wewnÂątrz. Raczej niezwykÂły obiekt, niezwykÂły nawet jak na KsiĂŞÂżyc, zostaÂł odkryty w obszarze „Fabryki”. Dysk o Âśrednicy okoÂło 50 m, stojÂący na kwadratowej podstawie otoczony Âścianami. Na zdjĂŞciu, nieopodal rombu moÂżna zobaczyĂŚ teÂż ciemny okrÂągÂły otwĂłr w ziemi przypominajÂący wejÂście do podziemnej kaponiery. PomiĂŞdzy „FabrykÂą” i kraterem Kopernika znajduje siĂŞ prostokÂątny obszar o szerokoÂści 300 m i 400 m dÂługoÂści. Astronauci Apollo-10 zrobili zdjĂŞcie (AS10-32-4822) dÂługiego na milĂŞ obiektu zwanego „Zamkiem”, ktĂłry ma wysokoœÌ 14 km i rzuca wyraÂźny cieĂą na powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca. Ten obiekt wydaje siĂŞ skÂładaĂŚ z kilku cylindrycznych jednostek i wielkiej jednostki ³¹czÂącej. WewnĂŞtrzna porowata struktura „Zamku” jest wyraÂźnie widoczna na jednym ze zdjĂŞĂŚ, co daje wraÂżenie, Âże niektĂłre czĂŞÂści obiektu sÂą transparentne.

Jak siĂŞ okazaÂło na konferencji, na ktĂłrej obecnych byÂło wielu naukowcĂłw NASA, gdy Richard Hoagland za¿¹daÂł orygina³ów zdjĂŞĂŚ „Zamku” po raz drugi, nie znaleziono Âżadnych zdjĂŞĂŚ. ZniknĂŞÂły nawet z listy zdjĂŞĂŚ zrobionych przez zaÂłogĂŞ Apollo-10. Znaleziono w archiwach tylko poÂśrednie zdjĂŞcia obiektu, ktĂłre niestety nie przedstawiajÂą jego wewnĂŞtrznej struktury. Kiedy zaÂłoga Apollo-12 wylÂądowaÂła na powierzchni ksiĂŞÂżyca, widzieli Âże lÂądowanie byÂło obserwowane przez na pó³przezroczysty obiekt o ksztaÂłcie piramidy. UnosiÂł siĂŞ kilka metrĂłw nad powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca i mieniÂł siĂŞ wszystkimi kolorami tĂŞczy na tle czarnego nieba. W 1969, kiedy zostaÂł pokazany film o astronautach podró¿ujÂących do Morza SztormĂłw (astronauci widzieli dziwny obiekt ponownie, nazwali go póŸniej „pr¹¿kowanymi okularami”), NASA ostatecznie zrozumiaÂła jakie konsekwencje taki rodzaj kontroli moÂże przynieœÌ. Astronauta Mitchell odpowiedziaÂł na pytanie o swoje uczucia po swym udanym powrocie: „Moja szyja wci¹¿ mnie boli, gdyÂż musiaÂłem nieustannie obracaĂŚ gÂłowĂŞ, gdyÂż czuliÂśmy, Âże nie byliÂśmy tam sami. Nie mieliÂśmy wyboru jak tylko siĂŞ modliĂŚ”. Johnston, ktĂłry pracowaÂł w Centrum Kosmicznym Houston i przestudiowaÂł zdjĂŞcia i materiaÂły wideo zrobione podczas programu Apollo, przedyskutowaÂł te artefakty z Richardem Hoaglandem i powiedziaÂł, Âże kierownik NASA byÂł strasznie poirytowany wielkÂą iloÂściÂą anomalnych, delikatnie mĂłwiÂąc, obiektĂłw na KsiĂŞÂżycu. MĂłwiono nawet, Âże pilotowane loty na KsiĂŞÂżyc mogÂą zostaĂŚ zakazane. Badacze sÂą szczegĂłlnie zainteresowani staroÂżytnymi strukturami przypominajÂącymi czĂŞÂściowo zniszczone miasta.

ZdjĂŞcia ujawniajÂą zdumiewajÂąco regularnÂą geometriĂŞ kwadratowych i prostokÂątnych konstrukcji. PrzypominajÂą nasze miasta widziane z wysokoÂści 5-8 km. Specjalista kontrolujÂący misjĂŞ skomentowaÂł te zdjĂŞcia: „Nasi chÂłopcy obserwowali ruiny ksiĂŞÂżycowych miast, przeÂźroczyste piramidy, kopuÂły i BĂłg wie co jeszcze, ktĂłre sÂą obecnie g³êboko ukryte w sejfach NASA i czuli siĂŞ jak Robinson Crusoe kiedy nagle natkn¹³ siĂŞ na odciski bosych stĂłp na piaskach bezludnej wyspy”. Co mĂłwiÂą geologowie i naukowcy po przestudiowaniu obrazĂłw ksiĂŞÂżycowych miast i innych anomalnych obiektĂłw? MĂłwiÂą, Âże obiekty takie nie mogÂą byĂŚ naturalnymi formacjami. „PowinniÂśmy przyznaĂŚ, Âże sÂą sztuczne, szczegĂłlnie kopuÂły i piramidy”. ZnaczÂąca aktywnoœÌ obcej cywilizacji ukazaÂła siĂŞ niespodziewanie blisko nas. Nie byliÂśmy przygotowani na to psychologicznie, a niektĂłrzy ludzie z trudem mogÂą w to uwierzyĂŚ nawet dziÂś.

http://www.sekretyameryki.com/

Tyle Âże tego nikt nie potwierdza. Czemu to jeszcze ukrywajÂą ?
Mo¿e Koœció³ nalega ? ;D

To jest moÂżliwe east,bojÂą siĂŞ Âże religia upadnie ? ;D


Flota UFO opuszczajÂąca bazĂŞ ksiĂŞÂżycowÂą

Dwa dni temu w Internecie pojawiÂło siĂŞ niesamowite nagranie pokazujÂące flotĂŞ UFO wylatujÂącÂą z KsiĂŞÂżyca. Amatorski film wykonano 15 wrzeÂśnia 2012 r. z wykorzystaniem sprzĂŞtu dostĂŞpnego dla wszystkich hobbystĂłw astronomii. Nikt nie potrafi wyjaÂśniĂŚ, co wÂłaÂściwie wylatuje z powierzchni naszego satelity.Liczba anomalii, jakie moÂżna odnaleŸÌ na powierzchni KsiĂŞÂżyca jest zastanawiajÂąca. Idealne dopasowanie orbity i pozycji naszego satelity rĂłwnieÂż daje do myÂślenia. Za to eksperymenty amerykaĂąskie z lat siedemdziesiÂątych ubiegÂłego wieku polegajÂące na uderzaniu o powierzchniĂŞ srebrnego globu za pomocÂą zuÂżytych orbiterĂłw wykazaÂły,  Âże KsiĂŞÂżyc moÂże byĂŚ pusty w Âśrodku. OdgÂłos uderzenia brzmiaÂł jak dzwon i rezonowaÂł wiele godzin.
Nagranie zdaje siê potwierdzaÌ teoriê jakoby Ksiê¿yc by³ jak¹œ baz¹, w której stacjonuj¹ pojazdy, o których na Ziemi nie mamy najmniejszego pojêcia. ByÌ mo¿e ¿yjemy jak Indianie w rezerwacie tylko nawet nie jesteœmy œwiadomi istnienia ras bêd¹cych na wy¿szym od naszego poziomie rozwoju cywilizacyjnego, które na dodatek operuj¹ w naszej najbli¿szej okolicy.

http://www.youtube.com/v/b8B1pIsZ05A?version=3&amp;hl=pl_PL

KsiĂŞÂżyc "pod lupÂą " ,zdjĂŞcia z archiwum pana Tomasza F.

http://kosmicznejaja.pl/materialy/ksiezyc

Kolejna peÂłnia KsiĂŞÂżyca za chwilĂŞ:

 2012-09-30       03:18 UTC

NajwiĂŞkszy efekt to wideÂłki: data peÂłni +- 3 doby.

WÂłasnie wczoraj miaÂłam okazjĂŞ obserwowac piekny ksiĂŞÂżyc :)


Tymczasem znalazÂłam fajny filmik ;)

http://www.youtube-nocookie.com/v/wn1Lfp9R1m8?version=3&amp;hl=pl_PL

Âświetliste kule ?
http://www.youtube.com/v/CtyFQRkhW9g?version=3&amp;hl=pl_PL

WyraÂźnie widac ze wylatujÂą z krateru ,co potwierdzaÂło by teoriĂŞ rosyjskich uczonych, z filmiku ktĂłry wkleiÂłam przed chwilÂą.

Transmisja z ksiê¿yca, nie by³a "on line" czy w czasie rzeczywistym, tylko opóŸniona, aby kontrolerzy mogli j¹ zablokowaÌ, zanim zbyt du¿o dotrze do publiki. I tak z tego co przesz³o wiele mo¿na wywnioskowaÌ.

(http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/bb/ee/bbeea7a74c5815a46f9c4bc586448a96.png)

http://www.examiner.com/article/china-s-chang-e-moon-orbiter-shows-structures-on-moon-s-surface

W³aœnie przeczyta³em na WP ¿e amerykanie rozbili o powierzchniê ksiê¿yca 2 nieu¿ywane ju¿ sondy badawcze. Szczególnie zastanawiaj¹cym jest fakt i¿ prêdkoœÌ uderzenia zosta³a oceniona na ok 6000 km/h. Przy takiej prêdkoœci "niewinny" kawa³ek metalu nawet
o maÂłej masie staje siĂŞ potĂŞÂżnym pociskiem zdolnym burzyĂŚ betonowe Âściany.
Informacja jest taka niezwracaj¹ca uwagi,jednak maj¹c choÌby szcz¹tkowe informacje o tym co znajduje siê na powierzchni ksiê¿yca mo¿emy siê domyœlaÌ i¿ byÌ mo¿e by³ jakiœ g³êbszy cel owej "neutralizacji" sond. Nie znam siê na astronautyce ale bior¹c pod uwagê niewielk¹ grawitacjê na naszym satelicie i fakt i¿ sondy kr¹¿y³y wokó³ niego to prêdkoœÌ uderzenia jest bardzo du¿a...dlaczego? Albo po co?

tu jest coÂś o tej akcji NASA-

NASA planuje rozbicie o powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca dwĂłch sond badawczych
admin, sob., 2012-12-15 17:05
 
 Skala zjawiska:  kosmiczne
 
 ÂŹrĂłdÂło: NASA

Misja kosmiczna GRAIL dobiega koĂąca. Agencja kosmiczna NASA wysÂłaÂła na orbitĂŞ KsiĂŞÂżyca dwie bliÂźniacze sondy, ktĂłrych celem byÂło stworzenie mapy grawitacji naszego satelity. Zadanie zostaÂło wykonane wiĂŞc sondy o nazwie Ebb i Flow juÂż w poniedziaÂłek rozbijÂą siĂŞ celowo o powierzchniĂŞ srebrnego globu.


(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/440na300/grail2.jpg)

 

NASA doprowadzi do kontrolowanego uderzenia o powierzchniê Ksiê¿yca w okolicach jego bieguna. G³ówn¹ przyczyn¹ takiego kroku jest wyczerpanie paliwa, jakie umo¿liwia³o funkcjonowanie tych zaawansowanych urz¹dzeù pomiarowych.

 

Misja GRAIL kosztowa³a w sumie prawie pó³ miliarda dolarów. Satelity zosta³y wystrzelone we wrzeœniu 2011 a zaczê³y dzia³aÌ od stycznia 2012. W trakcie skanu grawitacji Ksiê¿yca pojazdy porusza³y siê kilkadziesi¹t kilometrów nad jego powierzchni¹. Pomiary ostatecznie zakoùczono kilkanaœcie dni temu a satelity uderz¹ w Ksiê¿yc w poniedzia³ek 17 grudnia o godzinie 22:38 czasu uniwersalnego.



Niestety pojazdy te s¹ najwy¿ej wielkoœci du¿ej pralki, wiêc, mimo, ¿e uderzenie bêdzie doœÌ silne i z prêdkoœci¹ oko³o 5000 km/h to nie bêdzie mo¿na zobaczyÌ z Ziemi ¿adnego b³ysku wskazuj¹cego na to, ¿e do tego dosz³o. NASA twierdzi, ¿e rozbijaj¹ urz¹dzenia, aby mieÌ kontrolê nad miejscem ich deorbitacji tak, aby nie dosz³o do zniszczenia miejsc poprzedniego l¹dowania na Ksiê¿ycu, co wed³ug ich s³ów "stanowi dziedzictwo ludzkoœci".

 

Oficjalnie wiadomo rĂłwnieÂż, Âże NASA bĂŞdzie prowadziÂła obserwacjĂŞ tych dwĂłch impaktĂłw poprzez sztucznego satelitĂŞ KsiĂŞÂżyca, Lunar Reconnaissance Orbiter. ByĂŚ moÂże tuman pyÂłu, jaki wzniesie siĂŞ w rzadkiej ksiĂŞÂżycowej atmosferze pozwoli na ustalenie skÂładu chemicznego miejsca upadku.
(http://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/moon-gravity-map.jpg)
 

Warto dodaÌ, ze podobny eksperyment NASA przeprowadza³a równie¿ w 1969 roku podczas jednej z misji Apollo. NASA uderzy³a wtedy w powierzchniê srebrnego globu za pomoc¹ l¹downika ksiê¿ycowego. WielkoœÌ eksplozji po impakcie szacowano na 1 tonê TNT. Po tym eksperymencie, Maurice Ewing, dyrektor projektu Lunar Seismic Experiment (Ksiê¿ycowy Eksperyment Sejsmiczny), powiedzia³ "To by³o jakby ktoœ waln¹³ w dzwon, jedno uderzenie a wibracje odbieraliœmy przez 30 minut."

 

Po jednej z kolejnych misji powtórzono eksperyment, ale hipotetyczna si³a eksplozji siêga³a ju¿ 11 ton TNT. Po takim uderzeniu Ksiê¿yc rezonowa³ przez 3 godziny i 20 minut. Ten eksperyment pokaza³ te¿ coœ nieoczekiwanego. Ksiê¿yc zako³ysa³ siê w tak precyzyjny sposób jakby mia³ jakiœ wielki system hydraulicznego zderzaka. Wtedy w³aœnie Sean C. Soloman z MIT powiedzia³, ¿e wyniki eksperymentu sugeruj¹ "przera¿aj¹c¹ mo¿liwoœÌ, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byÌ pusty."

 

Czy poniedziaÂłkowa deorbitacja orbiterĂłw z misji GRAIL to kolejna odsÂłona tego eksperymentu? CaÂłkiem moÂżliwe, Âże po dokonaniu kompletnego skanu grawitacyjnego KsiĂŞÂżyca zestaw informacji na temat tego ciaÂła niebieskiego znacznie siĂŞ powiĂŞkszyÂł. Nie wiemy tak naprawdĂŞ czy NASA o wszystkim mĂłwi, a raczej moÂżemy zaÂłoÂżyĂŚ z duÂżym prawdopodobieĂąstwem, Âże gdyby odkryto coÂś interesujÂącego to raczej nie dowiedzielibyÂśmy siĂŞ o tym zbyt szybko. Czy tym razem po uderzeniach KsiĂŞÂżyc rĂłwnieÂż bĂŞdzie rezonowaÂł jakby byÂł pusty? JeÂśli tak bĂŞdzie to z pewnoÂściÂą agencja wykryje interferencje byĂŚ moÂże potwierdzajÂące, Âże nasz satelita ma wewnÂątrz ogromne puste przestrzenie.

 

 

ÂŹrĂłdÂła:

http://www.foxnews.com/science/2012/12/14/nasa-probes-readying-moon-crash/?intcmp=trending

http://innemedium.pl/wiadomosc/oto-5-najistotniejszych-argumentow-za-tym-ze-ksiezyc-jest-sztucznym-tworem