Niezależne Forum Projektu Cheops

Zainspirowala mnie dyskusja na temat swiadomosci , niektorzy twierdza iz swiadomosc indywidualna nie istnieje , ze istnieje wylacznie swiadomosc zbiorowa.

Jednak wbrew temu co mowia i mysla niektorzy jest inaczej z bardzo prostej przyczyny.

A mianowicie kazdy z nas zyjacych tu na ziemi jest swiadomoscia indywidualna , przez wlasna indywidualnosc doswiadcza kontaktu z inna wcielona , lub nie wcielona swiadomoscia , oraz materia.
Tworzy wowczas swiat wlasnej indywidualnej swiadomosci , nigdy nie jest on idetyczny z druga swiadomoscia , zawsze zachowuje wlasna indywidualna barwe i wibracje , moc energetyczna jest zmienna.

Ale swiadomosci o podobnych ( nie idetycznych a podobnych) zabarwieniach jest duzo , wyraza sie to np. idetycznymi wierzeniami , zapatrywaniami politycznymi , lub byciem w tej samej religji , itp....

Tworza oni wowczas swiadomosc zbiorowa skladajaca sie z poszczegolnych indywidualnosci podobnych. Czym wiecej jest osob idetyfikujacych swoj swiatopoglad z innymi podobnymi tym wieksze staje sie pole owej swiadomosci , tym wiekszy potecjal energetyczny ono posiada.
Gdy osiaga juz pewien potecjal pole swiadomosci zbiorowej staje sie sinym mysloksztaltem zaczynajacym "zyc" wizja siebie , ale nie jest to twor , ktory jest niezalezny ,steruja nim Ludzie do spolki z innymi Energiami wcielonymi i niewcielonymi.

Takie pole swiadomosci zbiorowej zespolone staje sie siecia energoinormacyjna.
I w tym momecie moga zaczac sie problemy ze swiadomoscia , a raczej przekraczaniem jej granic ponad taka siec.Gdyz ona pelni role komputera najnowszej generacji. Szybko i bezblednie analizuje bane z pol indywidualnych i zbiorowych przesylajac ludziom myslwy projekt realizacji ich marzen.

Ludzie odbieraja te mysli i wprawiaja je w czyn slowno rzeczywisty uwazajac iz naprawde kreuja samodzielnie swoje zycia. Nie , nie dzieje sie tak, gdyz wiekszosc zdarzen spowodowana jest strachem , ktory wysyla do nas sprzezona siec energoinformacyjna realizujac nasze niedojrzale zamierzenia.

Jezeli czlowiek osiada jakie kolwiek slabosci , nie przepracowane zagadnienia , lek przed czymkolwiek. Siec energoiformacyjna przesyla temat do przepracowania " wpuszczajac" swoja energie w miejsca "dolki" w naszej swiadomosci.

Dzieje sie tak az do mometu poznania calej wiedzy na temat , wyjscia z pola srtachu z tym zwiazanego i "zapelnienia dolka"wiedza calkowita. Wowczas to pole energoinformacyjne nie panuje juz nad kolejna nasza slaboscia.
Wychodzimy z innego pola swiadomosci zbiorowej podnoszac wibracje naszej swiadomosci indywidualnej. Czyli zmniejszamy wplyw na nas jakiegos egregora , stajemy sie bardziej dojrzali , nasza swiadomosc indywidualna oddala sie od zbiorowej, mozemy byc samodzielni , nie zwiazani juz egregorem , religji ,  rasy czy panstwa.

Laczymy sie z bezposrednim odbiorem informacji z POLA MORFOGEEYTYCZNEGO.

A co to jest to pole morfogetetyczne?
Otoz sa rozne definicje , ja w prosty sposob powiem tak;

Jest to pole Stworcy w ktorym sa zdeponowane wzorce genetycznego rozwoju dla poszczegolnych etapow rozwoju ludzkosci. Istnieja w nim poziomy genetycznych mozliwosci materii zapisane kodem swietlnym.
Dla kazdego pozimu istnieje "klucz wibracyjny swietlno-dzwiekowy , ktory otwiera dostep do korzystania z wiedzy poszczegolnych etapow , w zaleznosci od napelnienia graali indywidualnych energia przez ludzi.

Gdy sie to juz dzieje w wystarczajacym stopniu , na ziemi pojawiaja sie Energie ( zawsze dzieje sie to na plaszczyznie materialnej) , ktore poprzez splot roznych zdarzen otwieraja Ludzkosci dostep do kolejnych wzorcow rozwojowych.

Oczywiscie ma to zwiazek z kodem DNA , bo on tak naprawde , zestraja Czlowieka z wibracja NOWEJ WIEDZY.

Poprzez siec energetyczna wewnatrz Czlowieka zaczyna plynac swiatlo , ktore otwiera zamkniete helisy , podnosi wibracje wewnetrzna , dostraja czakry i otwiera zablokowane do tej pory rozne mozliwosci duchowe i fizyczne.

Nie jest to idetyczny proces dla wszystkich Ludzi, uruchomienie poszczegolnych mozliwosci idzie w parze z rozwojem osobistym. Nie oczekujmy wiec iz Czlowiek ktorego rozwoj duchowy siega "przedszkola duchowego" uzyska w tym samym czasie idetyczne mozliwosci jak ten , ktory wlasnie robi "duchowa mature".
Tak jak w szole sa rozne klasy tak i w rozwoju duchowym istnieja poziomy rozwojwe - poziom wibracji , ktoremu towarzyszy moc energetyczna. Czyli moc realizacji osiagnietych juz mozliwosci.

Co jest miernikiem naszego rozwoju duchowego? Zawsze to samo milosc , system wartosci , ktory wyraza sie prawoscia i godnoscia w realizacji CZYNOW.

Mowic o sobie ja jestem taki czy taka ...... to zbyt malo. Zycie stawia nas w sytuacjach , ktore pokazuja nasza twarz , pokazuja jak potrafimy sie zachowac , jak reagujemy i co z tego wynika.

Zycze wszystkim zeby w waszych zyciach , bylo juz jak najmniej owych "dolkow" , ktore pole  energoinformacyjne stara sie zapelnic zdarzeniami sprawdzianami.
Oby byla juz swietlista gladkosc.

Kiara :) :)

Hej Kiarka. ¯ycze ci abyœ kiedyœ odkry³a czym jest NIEœwiadomoœÌ.

ÂŚwiat zachodu odkryÂł to dopiero w XX w po 2 tysiÂąch lat nieobecnoÂści, Âświat buddyzmu uznaÂł to za pojĂŞcie podstawowe a wiele religii zgÂłebia jej tajemnice od wiekĂłw. ÂŻyczĂŞ liÂźniĂŞcia odrobiny psychologii gÂłebi.

Wystarczy przestaĂŚ faszerowaĂŚ siĂŞ zbytnio New Ageowymi tekstami a zapukaĂŚ do innych drzwi.

 Pole ÂświadomoÂści, BĂłg, czÂłowiek to tylko konstrukty teoretyczne. W istocie sÂą to narzĂŞdzia jakie znamy i za pomocÂą, ktĂłrych prubujemy opisaĂŚ ten Âświat. Lecz pojĂŞcia nie sÂą Âświatem. CharakterystycznÂą rzeczÂą jest to, Âże ludzie nakÂładajÂą pojĂŞcia na rzeczywistoœÌ tworzÂąc w ten sposĂłb wrĂŞcz ontologiczne byty poczÂąwszy od samego Boga, a skoĂączywszy na czÂłowieku. Problem nie polega jednak na tym, Âże za pomocÂą narzĂŞdzi jakie na dziÂś dzieĂą znamy chcemy opisaĂŚ Âświat, lecz polega na tym, Âże utoÂżsamiamy siĂŞ z nimi tak bardzo, Âże w konsekwencji Âżyjemy w siatkach pojĂŞciowych, ktĂłrych sami stworzyliÂśmy, co moÂżna przyrĂłwnaĂŚ do istnienia w zakreowanym przez siebie samego pewnego psychologicznego wiĂŞzienia.

Wydaje, Âże najlepszym punktem wyjÂścia nie jest fenomenologia ontologiczna (opisujÂąca rzeczywistÂą rzeczywistoœÌ) ani transcendentalana (chcÂąca opisaĂŚ ÂświadomoÂśc absolutnÂą) 
lecz przyjĂŞcie postawy, Âże Âżadna z nich nie odpowiada prawdzie, poniewaÂż prawda nie podlega Âżadnej definicji, podlega tylko doÂświadczeniu prawdy.

O tym wÂłaÂśnie mĂłwiÂą mistyczne nauki, ktĂłre starajÂą siĂŞ omijaĂŚ Âświat konstrukcji myÂślowych, ktĂłre stanowia tylko punkt wyjÂścia, a nie rzetelne narzĂŞdzia do jakiegoÂś opisu rzeczywistoÂści.Czyli mĂłwiÂąc wprost - nie moÂżna opisywaĂŚ rzeczywistoÂści sÂłowami i jeszcze wierzyĂŚ, Âże te opisy sÂą prawdziwe.

Stad dziwiê postawie co niektórych, którzy z tak g³êbokim przekonaniem pisz¹ - Stwórca to, Bóg tamto, œwiadomoœÌ taka itd.... co sprawia, ¿e sami tworz¹ dysonans pomiêdzy sob¹, a rzeczywistoœci¹...


 

Silver ,a jednak w przypadku wypowiadania siê na forum mamy do dyspozycji wy³¹cznie wyrazy. Chc¹c siê na tym poziomie komunikowaÌ musz¹ nam one wystarczyÌ. Alternatyw¹ jest .. nie pisanie ,ale to nie wchodzi w grê jeœli chodzi o tych, którzy chc¹ siê wypowiadaÌ i na tym kanale.

Kiaro , wydaje mi siĂŞ, Âże z gĂłry zakÂładasz iÂż ÂświadomoœÌ zbiorowa jest czymÂś zÂłym i Âże rzÂądzi siĂŞ strachem. OczywiÂście, Ty to "wiesz" , bo patrzysz z innej perspektywy, ze siĂŞ tak wyra¿ê. Jednak ja nie postrzegam ÂświadomoÂści zbiorowej ( ÂświadomoÂści kwantowej moÂże lepiej byÂłoby napisaĂŚ ) jako coÂś zÂłego, czy ograniczajÂącego , raz na zawsze ustalonego. To jest POLE ÂŚWIADOMOÂŚCI, nieciÂągÂłe, nieliniowe, nieoznaczone, a wiĂŞc nie Âżaden z gĂłry ustalony , wykorzystywany przez okreÂślone byty obszar , gdzie obowiÂązujÂą jakieÂś regulaminy. Postrzegam to raczej jako obszar wymiany i komunikacji wszystkich ÂświadomoÂści indywidualnych, w sensie, Âże czÂąstkowych  ( wydzielonych z Pola ). ByĂŚ moÂże w ramach tego Pola , na jego ró¿nych poziomach , znajdujÂą siĂŞ jakieÂś egregory, czyli obszary wydzielone i administrowane przez byty uwaÂżajÂące siebie za "bogĂłw". To nawet caÂłkiem prawdopodobne jest jeÂśli myÂślimy w kategoriach "zachodniej", hierarchicznej Piramidy wÂładzy , w oparciu o TrĂłjkÂątny system wÂładzy w ktĂłrym na samym dole znajduje siĂŞ nieÂświadomy czÂłowiek, a powyÂżej niego jacyÂś szefowie czy wÂładcy aÂż po szczyt drabiny  - niedosiĂŞgÂłego Boga, czy jak Ty, Kiaro nazywasz tÂą energiĂŞ, ktĂłra "wie" - StwĂłrcĂŞ. To jest caÂły czas zasilanie tego systemu wÂładzy i strachu bez wzglĂŞdu na to jak wspaniaÂły i miÂłosierny ten StwĂłrca by dla nas nie byÂł, bo akceptujemy fakt, Âże do niego prowadzÂą szczeble rozwoju, wiadomo - w gĂłrĂŞ. NiektĂłrzy juÂż z tych wyÂższych szczebelkĂłw na nas spoglÂądajÂą ... i w ten sposĂłb budujemy drabinkĂŞ szczĂŞÂścia Kiaro.

Ja postrzegam Pole Œwiadomoœci jako coœ znacznie bardziej pojemnego ni¿ struktura wieloœwiatów czy te¿ egregorów. To jest przede wszystkim bardzo "p³aska przestrzeù ", ¿e siê tak œmiesznie wyra¿ê. Tak na prawdê to nie ma w niej ¿adnej hierarchii. Wszystko istnieje Tu i Teraz . S¹ tylko inne czêstotliwoœci. Z nieskoùczonych mo¿liwoœci mo¿na sobie oczywiœcie zbudowaÌ dowoln¹ strukturê, ale nie ma takiej potrzeby jeœli komuœ to nie pasuje.
PozwolĂŞ sobie zatem nieco bardziej siĂŞ wyraziĂŚ czym dla mnie jest to Pole ÂŚwiadomoÂści na bazie bardziej obszernych przemyÂśleĂą na temat kultury AborygenĂłw, do ktĂłrych to przemyÂśleĂą podajĂŞ na koĂącu linka. Tutaj tylko skrĂłtowo.

W ksi¹¿ce Dar Aborygenów autor próbuje wyjaœniÌ sposób rozumowania Aborygenów równie¿ za pomoc¹ modelu kwantowego. W moim przekonaniu odnosi siê to wprost do harmonii œwiêtej geometrii proponowanej przez Dana Wintera i Nassima Harameina, chocia¿ oczywiœcie nazwiska tych panów tam nie padaj¹.

Otó¿ , gdy wyobrazimy sobie koÂło i nazwiemy je duchem, to w jego Âśrodku znajduje siĂŞ ego, a przestrzeĂą miĂŞdzy Âśrodkiem , a okrĂŞgiem zajmuje POLE DOÂŚWIADCZENIA ( W tym miejscu pole doÂświadczenia moÂżna by zastÂąpiĂŚ, moim zdaniem, rĂłwnie dobrze wyraÂżeniem "pole ÂświadomoÂści" ). Tak wiĂŞc ja jestem caÂłym Âświatem doÂświadczenia skoncentrowanego na punkcie odniesienia, czyli moim ego, Âświatem ogarniĂŞtym przez mojego ducha  (vel  pole ÂświadomoÂści, vel pole punktu zerowego  ). Gdy dziaÂłam jako osoba, w moim dziaÂłaniu zaznaczajÂą siĂŞ dwie podstawowe orientacje. Jedna jest CENTRYPEDALNA, tzn .doÂśrodkowa, zorientowana na mojÂą jaŸù, zgodnie z ktĂłrÂą ja jestem punktem odniesienia dla wszechÂświata, nie w sensie utoÂżsamienia siĂŞ z nim, ale w sensie  wciÂągania czegoÂś ró¿nego ode mnie w wir mojego ja. Jest to powiĂŞkszanie siebie samego kosztem uniwersum, zdominowanie lub zawÂłaszczenie go dla siebie. Tu kryje siĂŞ podstawowy grzech i faÂłsz , ktĂłry polega na wyolbrzymianiu ego, jako centralnego punktu, jak gdyby miaÂło ono niezaleÂżnÂą realnoœÌ lub wymiary- ktĂłrych jednak posiadaĂŚ nie moÂże - i ktĂłry rozpoczyna proces zapadania siĂŞ wÂłasnego "ja" i wszechÂświata ( zakrzywienie przestrzeni ) w jakiÂś rodzaj czarnej dziury.
Druga orientacja jest CENTRYFUGALNA , tzn. odÂśrodkowa , w ktĂłrej ja sam odnoszĂŞ siĂŞ do uniwersum. Jest to zasadnicza postawa zadziwienia wszechÂświatem - zadziwienia , ktĂłre wypycha mnie w najdalsze jego kraĂące, zarĂłwno makrokosmiczne jak i mikrokosmiczne . DosÂłownie mogĂŞ czuĂŚ siĂŞ obecny w najdalszych miejscach i czasach, wrĂŞcz na kraĂącach przestrzeni i czasu. Taka orientacja jest z gruntu religijna , nawet tam, gdzie - jak w przypadku agnostykĂłw (czyli mnie)- jej ostateczny kres, czyli CaÂłkowicie Inny , pozostaje nieznany (w sensie : nieciÂągÂły , nieliniowy , nieoznaczony ) lub nieuznany.

Wydaje siĂŞ , Âże Aborygen powiedziaÂłby, Âże WszechÂświat, jaki zna, jest POLEM jego interakcji z innymi. Tak wiĂŞc w pewnym sensie kaÂżdy czÂłowiek jest caÂłym uniwersum posiadajÂącym unikalne dla niego centrum. Jest to zbieÂżne z intuicjÂą AborygenĂłw, w myÂśl ktĂłrej "ja" jestem czĂŞÂściÂą kaÂżdego innego, wszyscy inni sÂą czĂŞÂściÂą mnie, i dalej , Âże uniwersum pulsuje jak¹œ energiÂą lub si³¹ ÂżyciowÂą, ktĂłrÂą emituje ku innym i odbiera od nich w tym samym czasie. Innymi sÂłowy  - ja znam i Ty znasz tĂŞ samÂą rzecz, ale z innego punktu widzenia. To znaczy TwĂłj duch i mĂłj duch - jako caÂłe wszechÂświaty - zakÂładajÂą siĂŞ na siebie, i w granicach zachodzenia na siebie jeden duch udziela siĂŞ i komunikuje z innymi.

Zatem Pole ÂŚwiadomoÂści to suma interakcji wszystkich indwidualnych pĂłl. Dlatego teÂż w ktĂłrymÂś poprzednim poÂście , przyrĂłwnaÂłem je do Internetu  rozumianego jako "po³¹czone komputery wszystkich ludzi". Z tym , Âże w naszym Polu ÂŚwiadomoÂści kaÂżdy ÂżyjÂący byt , nie tylko czÂłowiek, jest samoÂświadomym "komputerem".

Ca³oœÌ na której bazujê znajduje siê tutaj
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=742.msg4286;topicseen#msg4286

ciekawe, ciekawe ale nie rozumiem upartego skupienia siê na centrum œwiadomoœci. Paradoks Kiary polega na tym ¿e krytukuje ona zbiorow¹ œwiadomoœÌ, byÌ mo¿e myœlaÌ o zbiorowej podœwiadomoœci lub raczej nieœwaidomoœci ktora definiuje siê wielokrotnie w psychologii jungowskiej. Symbolicznym wyobra¿aniem tej nieœwiadomoœci jest ocean lub morze. St¹d od wieków przewija siê imie Maria czyli pochodz¹ca z morza, jako nieœwiadomy z punktu widzenia egocentryzmu patriarchalnego punkt ¿enskiej sfery narodzin. Zatem im wiêcej nieufnoœci ze strony Kiary do zbiorowej niœwiadomoœci tym bardziej mêski punkt widzenia ona reprezentuje.

Rozumiem ¿e mê¿czyŸni pisza wcia¿ o Bogu i œwiadomoœci, ale ¿e kobieta nie pod¹¿a scie¿k¹ "nieznanego" to ju¿ dla mnie zagadka.

MoÂże dlatego , Âże wszyscy mamy ego. Jest ono w pierwszej kolejnoÂści do  "przepracowania" , a przecieÂż wiele tysiĂŞcy lat temu zrobiÂło to kilka spoÂłeczeĂąstw z niezÂłym skutkiem  ( np Aborygeni). Z tym, Âże teraz jest nas znacznie wiĂŞcej -  w tym takÂże jest wiĂŞcej ras, chociaÂż oczywiÂście przede wszystkim jesteÂśmy  jednÂą ludzkoÂściÂą. To jest owo centrum ÂświadomoÂści, uwaÂżam.

no tak nowa era, nowa swiadomosc..co z tego wynika? narazie nic samo gadanie:) (nikt nie jest przeciwko wojnie, niesprawiedliwosci itd - tylko oficjalne zarejestrowane grupy:)...)i to gadanie w komputerze, gdyby chociaz na ulicy sie o tym gadalo:) zeby sie z tego wyrwac i dokonac jakiejs transformacji swiadomosci mozna to tylko zrobic w polu swiadomosci zbiorowej czyli na zywo:) i potrzeba do tego  troche ludzi...:)

Zgadzam siĂŞ. Lecz ÂświadomoœÌ na Âżywo ?  To znaczy Âże niby jak ? JakieÂś demonstracje i spotkania ? Nowe rytuaÂły, celebracje i obrzĂŞdy  ?
Wydaje mi siĂŞ, Âże caÂły czas to co robimy na tym i innych forach, a takÂże w swoim osobistym Âżyciu .Globalna  ÂŚwiadomoœÌ to nie koncepcja. Jest wszĂŞdzie , zawsze, tu i teraz.
To siĂŞ bĂŞdzie ciÂągle nasilaĂŚ aÂż wibrowaĂŚ z niÂą zaczniemy w czasie rzeczywistym - i tak juÂż zostanie. Podobno sÂą ludzie, ktĂłrym juÂż to siĂŞ dzieje. Oni sÂą tam i tu jednoczeÂśnie.

rytualy i obrzedy moze nie , bo to juz bylo ale od czegos trzeba zaczac:), np pielgrzymka do jerozolimy?:)

W moim odczuciu "pole ÂświadomoÂści" to co innego niÂż "pole doÂświadczenia".
Bo "pole ÂświadomoÂści" to "POLE JUÂŻ DOÂŚWIADCZONEGO"(rozPOZNANEGO)
w odró¿nieniu od "Doœwiadczanego",
lub "owych "dolkow" , ktore pole  energoinformacyjne stara sie zapelnic zdarzeniami sprawdzianami.,
czyli nazwijmy to 'biaÂłych plam' w POLU swiadomoÂści (czy moÂże czarnych) ;)
..krĂłtko mĂłwiÂąc nieoszlifowanych 'skaz' na krysztale ÂświadomoÂści wymagajÂących dopiero obrĂłbki.

iA "mi³oœÌ" pojmujê jako sposób (jakosc) procesu syntezy/analizy, czyli wyra¿ania DUCHA..
czyli po prostu TRANSFORMACJI lub wyrazu/przejawu TEGO, co JEST.

"inicjalny" Post Kiary jest imponujaco przejrzyÂście zÂłoÂżony, aÂż siĂŞ miÂło czytaÂło,
utozsamiam siĂŞ z jego znaczeniem,

a jedyny  w nim "dolek" , ktory stanowi przestrzeĂą dla POLA  energoinformacyjnego,
ktĂłreto stara sie zapelnic zdarzeniami sprawdzianami jest w jednym sÂłowie zawartym w zdaniu:

..bo zestawy pojĂŞĂŚ i struktur powiÂązanych z tym sÂłowem (miÂłosĂŚ) sÂą skojarzeniowo najbardziej niejednoznaczne i rozciÂągniĂŞte i nieprecyzyjne.



Ciekawe i dziwne informacje na ten temat pÂłynÂą ostatnio ;)))
ziemia zanim (na chwilĂŞ ) zniknie teÂż stanie siĂŞ pÂłaska? ;)
skÂładam to jednak na karb medium komunikacji (zestawy pojĂŞĂŚ, jĂŞzykĂłw)
Gdyby i¶c w tê strone.. wszech¶wiat okaza³by sie PÓ£-Kul±.

skÂądindÂąd "Plato" ..to pÂłasko-wyÂż  :P

Zanim zabierzsz siĂŞ za przepracowanie Ego pare cytacikĂłw:

"DopĂłki nie uczynisz nieÂświadomego Âświadomym, bĂŞdzie ono kierowaÂło Twoim Âżyciem, a Ty bĂŞdziesz nazywaÂł to przeznaczeniem." C.G.Jung

"Jak czytamy w Sutrze Serca DoskonaÂłej MÂądroÂści, ktĂłrej nauki stanowiÂą esencjĂŞ "Drugiego Obrotu KoÂłem Dharmy":
„.. forma jest pustkÂą
pustka jest formÂą;
pustka nie ró¿ni siê od formy,
forma nie ró¿ni siê od pustki;
cokolwiek jest formÂą, jest pustkÂą,
cokolwiek jest pustkÂą, jest formÂą,
”
Budda.

CG JUNG
"Wa¿ne te¿ jest, ¿e wed³ug Junga œwiadoma czêœÌ psychiki (a wiêc ta jej czêœÌ na której przede wszystkim koncentrujemy siê w swoim poznaniu naukowym i filozoficznym) jest wtórna wobec nieœwiadomoœci zbiorowej, pisze on ¿e jest ona jak ma³a wysepka na oceanie nieœwiadomoœci."

KÂącik egiptologii:
"ATUM, egip. bóg-stwórca czczony w Heliopolis; wg mitu wynurzy³ siê z praoceanu jako prapagórek i powo³a³ do ¿ycia pierwsz¹ parê bóstw kosm.: Szu i Tefnut; Atum by³ tak¿e niewidzialnym s³oùcem wieczornym i nocnym; przedstawiany jako król, rzadziej jako w¹¿, baran, ichneumon, ma³pa itp. lub cz³owiek z g³ow¹ barana"

PrapagĂłrek = piramida.

moÂżna jeszcze dodaĂŚ:

KsiĂŞga Koheleta oraz ksiĂŞga Hioba podejmujÂą pytanie: dlaczego Âżycie zdaje siĂŞ byĂŚ tak pozbawione sensu i celu? KsiĂŞga Koheleta to ksiĂŞga dydaktyczna, wiĂŞc skupia siĂŞ nad przekazywaniem swego rodzaju rozwaÂżaĂą nad sensem Âżycia.



Wnioski z niej pÂłynÂące sÂą takie, iÂż nic w Âżyciu nie jest trwaÂłe i nic nie moÂże w zupeÂłnoÂści nas uszczĂŞÂśliwiĂŚ. ÂŻadne pieniÂądze, wÂładza, sÂława – nawet wiedza i mÂądroœÌ – nie sÂą w stanie daĂŚ ludziom peÂłni zadowolenia. MyÂśl ta zawarta jest w sÂłowach: „Vanitas vanitatum, et omni Vanitas” – czyli „marnoœÌ nad marnoÂściami i wszystko marnoœÌ”. Tyczy siĂŞ to spraw takich, jak wÂłaÂśnie mÂądroœÌ czy przyjemnoœÌ czy staraĂą o bogactwo oraz sÂławĂŞ, lecz rĂłwnieÂż zjawisk przyrody.

"KÂącik egiptologii:
"ATUM, egip. bóg-stwórca czczony w Heliopolis; wg mitu wynurzy³ siê z praoceanu jako prapagórek i powo³a³ do ¿ycia pierwsz¹ parê bóstw kosm.: Szu i Tefnut; Atum by³ tak¿e niewidzialnym s³oùcem wieczornym i nocnym; przedstawiany jako król, rzadziej jako w¹¿, baran, ichneumon, ma³pa itp. lub cz³owiek z g³ow¹ barana"

PrapagĂłrek = piramida." nagumulululi

Trzeba jeszcze zrozumiec symbolike znakowa liter   A   T   U  M  a wszystko sataje sie jasne. Przeczytanie tych znakow jako slowa nie oddaje prawdy o znaczeniu.


Kiara. :) :)

CoÂś wiem, ale nie powiem - typowe dla Babci Kiary, ktĂłra chce uchodziĂŚ ze wieczne guru, hahaha. Nie ze mnÂą te numery, poziom twojej "mistycznej" wiedzy juÂż znam, nie jestem Intelu - Enki poÂżal siĂŞ boÂże.

A czy œwiadomoœÌ, to tylko rozpoznane nieœwiadome? Czy nie ma tu tak¿e kreacji opartej na wyobraŸni, intencji i wolnej woli?
Czy œwiadomoœÌ zawsze bêdzie wtórna w stosunku do Pola Nieœwiadomoœci?
No i czy Pole Nieœwiadomoœci nie jest wci¹¿ zasilane tym, co tworzy œwiadomoœÌ?

"Czy œwiadomoœÌ zawsze bêdzie wtórna w stosunku do Pola Nieœwiadomoœci? "

Jak wiesz ocean byÂł zawsze, a wyspy czasami siĂŞ wynurzajÂą, czasami ginÂą w otmetach.

"A czy œwiadomoœÌ, to tylko rozpoznane nieœwiadome? " . W pierszej kolejnoœci nale¿aloby siê zastanowiÌ g³ebiej nad tym czym jest œwadomoœÌ bez uproszczeù.

Zagadnienie studium ÂświadomoÂści i nieÂświadomoÂści to nic innego jak studium nad "Yin i Yang", ÂżeĂąskie nieÂświadome, mĂŞskie Âświadome. Na tym forum jednak krĂłluje uproszczenie patriarchalne - mĂŞskie , nawet w wydaniu kobiet, np. Kiary.

Nie ma zadnego pola nieswiadomosci , kazda swiadomosc posiada idetyczna wiedze w plaszczyznie metalnej jak Stworca , czyli wzorzec pierwotny.
Ktos chce rznac z nas glupa i opowiada bajki. W momecie stworzenia ( oddzielenia sie od Stworcy) , kazda z czastek "zabrala" idetyczna prawiedze. Reszta to konfrontacja tej wiedzy przez aspekt indywidualny z fizycznoscia i tworzenie nowej wiedzy o sobie , oraz podnoszenie wibracji  i mocy w drodze do wlasnej doskonalosci. Zarowno meskie i zenskie  aspekty wiedzy sa idetycznie siebie swiadome. Wowczas istnieje harmonia. Gdy sa jakiekolwiek braki powstaje nieswiadomosc czegos , na jakims polu , tle....
To wszystko.

Oczywiscie dotyczy to tych Energii , ktore wybraly opcje rozwojowa z wcielaniem sie w materie , bo sa i takie , ktore tego nie wybraly i ich rozwoj indywidualny jest przeogromny ( wiedza o sobie na podstawie budowy systemu myslowo uczuciowego) ale bez konfrontacji tego z zanurzeniem sie w materii.

Kiara :) :)

Ps. nagumulululi widzisz znaki? A T U M , no to przemysl kazdy z nich oddzielnie i zastanow sie co znaczy A co znaczy T , co znaczy U i co znaczy M?

Ja nie chce byc tu wyrocznia od wszystkiego , wole skierowac uwage i myslenie tych , ktorzy sa zainteresowani tematem w przestrzen informacji.

A Ty co potrafisz? Byc zlosliwy i ironiczny, tylko na tyle Cie stac? Przez wlasne slowa ogladasz siebie w lustrze zdarzen, nie o mnie wydajesz ta opinnie ( chociaz tak myslisz licytujac mnie) mowisz o wlasnych cechach swojej osobowosci.

Niestety nie jestem Âłagodny jak baranek. Nie lubie zarozumialcĂłw, ktĂłrym wydaje siĂŞ Âże pozjadali wszystkie rozumy i wszĂŞdzie chcÂą staĂŚ na piedestale, ÂścigajÂąc sie do "wÂładzy". PrĂłbowaÂłem z tobÂą rozmawiaĂŚ, ale niestety do ciebie nic nie dociera, poza tym to sama mowisz, jakby do siebie.  Czasami trzeba siĂŞ wysiliĂŚ, pomyÂśleĂŚ Âże Âświat zewnĂŞtrzny, to nie tylko Âświat kretynĂłw, i prĂłbowaĂŚ zrozumieĂŚ otoczenie a nie faszerowaĂŚ siĂŞ nieustannie samo-adrenalinÂą.


Kiara:
"Nie ma zadnego pola nieswiadomosci , kazda swiadomosc posiada idetyczna wiedze w plaszczyznie metalnej jak Stworca , czyli wzorzec pierwotny.
Ktos chce rznac z nas glupa i opowiada bajki. W momecie stworzenia ( oddzielenia sie od Stworcy) , kazda z czastek "zabrala" idetyczna prawiedze. Reszta to konfrontacja tej wiedzy przez aspekt indywidualny z fizycznoscia i tworzenie nowej wiedzy o sobie , oraz podnoszenie wibracji  i mocy w drodze do wlasnej doskonalosci. Zarowno meskie i zenskie  aspekty wiedzy sa idetycznie siebie swiadome. Wowczas istnieje harmonia. Gdy sa jakiekolwiek braki powstaje nieswiadomosc czegos , na jakims polu , tle....
To wszystko.

"
Piszesz takie gÂłupoty, Âże trudno ...

nagumulululi przykre piszesz te opowiesci o sobie , no ale coz?

Czastka ( Iskra Boza) pochodzaca od Stworcy zawiera dokladnie ta sama wiedze calkowita , ktora posiada Stworca w swoim polu swiadomosci indywidualnej.
Rozdzielenie , lub oddzielenie "iskier od wielkiego ognia" nie pozbawia je w zadnym wypadku wiedzy ognia. Z kazdej jednej ( dzieki zasileniu ich moca ploniecia) powstac moze idetyczny ogien jakim byla ona pierwotnie przed oddzieleniem. Ta wiedze niesie kazda Iskra w sobie.
Czy to jest logiczne , proste i zrozumiale? dla mnie tak i nikt mi nie wmowi iz istnieje jakies pole niswiadomosci , wszystko jest swiadomoscia , ale czlowiek nie zawsze ma do nie otworzony dostep. To inna sprawa.
Idetyczna hstoria istnieje z potluczona  krystaliczna plyta CD , na kazdej najmniejszej czastec istnieje idetyczny zapis jak na calosci, inna sprawa jest mozliwosc odczytu , ale to juz nastepne zagadnienie.

I jeszcze inaczej kropla wody z oceanu niesie w sobie idetyczna wiedze jak cala woda oceanu , ziarnko piasku z pustyni jak caly piasek pustyni.
Kazda wydzielona czastka calosci posiada wiedze calosci, nie istnieje w niej nieswiadomosc pierwotna , to bzdura wyssana z palca.
Gdyby tak bylo musiala by zatracic swoja pierwotna osobowosc i wyzerowac pamiec swojego istnienia., a tego zrobic nie mozna. Mozna jedynie stracic pamiec swojej indywidualnosci.

Kiara :) :)

ps. Mozesz tego nie potrafic zrozumiec , mozesz nie przyjac do wiadomosci , mozesz chciec zaprzeczyc tej wiedzy , ale ona i tak i tak istnieje i istniec bedzie.

Czym zatem jest wg Ciebie œwiadomoœÌ bez uproszczeù?

I pytanie do Kiary. Czy wiedza jeszcze przez nas nie rozpoznana znajduje siĂŞ w naszym polu ÂświadomoÂści?
Czy raczej nieÂświadomoÂści? 

Wiele by pisaĂŚ, ale to pewien obraz Âświata i siebie we wÂłasnym umyÂśle, czĂŞsto przedstawiany poprzez symboliczne lustro.
Budda twierdziÂł Âże to tylko iluzja pod ktĂłrÂą kryje siĂŞ Âświat bezsubstancjalny i nieznany, i tu wkracza wÂłaÂśnie to co siĂŞ kryje gÂłeboko.

Codzienne podejmujesz setki decyzji, prowadzisz rozmyslania, kszta³tujesz poglady. Wydaje ci siê ¿e wszystkim w³ada rozum i logika, gdy jednak pojawiaja siê emocje, uczucia, lêk i niepewnoœÌ pryska u³uda œwiata logiki. Nikt nie jest w stanie do g³ebi podjaÌ siê wyjaœniania tego co jest ich Ÿrod³em, rzadko ktoœ zastanawia siê dlaczego zakochuje siê w tym a nie w innym, dlaczego lubi to a nie tamto, dlaczego umiera przedwczeœnie lub choruje. Wszystko co nieracjonalne, to tajemnica nieœwiadomoœci, czyli to niepojête czego cz³owiek poj¹Ì nie mo¿e i zbadaÌ. To tak w skrocie ... Wspó³czesny cz³owiek eliminuje z ¿ycia top co nieœwiadome, jakby prbujac udowodniÌ ¿e coœ takiego nie istnieje,. Próbuje poniewa¿ boi siê tego , nad czym nie ma kontroli. To oczywiscie nawiazanie do indywidialnego pola nieœwiadomoœci, a inaczej jest z nieœwiadomoœcia zbiorow¹ niczym ocean ...Dodam tylko ¿e œwiat zachodni i nasza religia uznaje - nie bezposrednio ¿e to w³aœnie siedziba diab³a - piek³o., œwiat umar³ych.. Podobnie jest z reakcj¹ Kiary.

Ale Kiara moÂże, hahahaha.

================================

Najlepiej przyjaĂŚ Âże ciĂŞ nie rozumiem, po co siĂŞ mĂŞczyĂŚ. SugerowaÂłbym jednak abyÂś zapozanala siĂŞ nie z potocznym rozumieniem tego o czym rozmawiamy, poniewaÂż takie mam wraÂżenie ze tu tkwi problem.

Aby zobrazowaĂŚ ci nieco pewne podstawowe procesy psychologiczne to podam ci przykÂład.

Za³ózmy hipotetycznie Âże w dzieciĂąstwie byÂłaÂś bita przez ojczyma. Wiele materiaÂły poÂświconego jest analizie mechanizmĂłw wypierania takich wspomenieĂą i nie bedĂŞ o tym pisaÂł. W Âżyciu dorosÂłym nie pamiĂŞtasz o tym i nie masz zielonego pojecia Âże tak byÂło. JednakÂże wiele z twoich wyborĂłw w Âżyciu dorosÂłym jest motywowanych tymi  UKRYTYMI wspomenieniami, poniewaÂż "psychologiczny kompleks"  tkwi gÂłeboko w podÂświadomoÂści i wpÂływa na ciebie , a ty zupeÂłnie nie masz o tym pojecia. Takie obszary nazywamy obszarami nieÂświadomymi.

No ale ty Kiaro, nie masz przecieÂż takich wspomnieĂą i wiesz wszystko, pamiĂŞtasz przecieÂż moment swoich narodzin , etc.


ScaliÂłem posty
Darek

>Mobius<, jesteœ ju¿ starym forumowiczem i mogê Ciê ju¿ prosiÌ o u¿ywanie opcji "modyfikuj wiadomoœÌ".
Tak wiĂŞcpamiĂŞtaj o tym.
Darek

Jednak byli i sÂą badacze tego, co niepojĂŞte, wyciÂągajÂąc wiele z nieÂświadomoÂści na ÂświatÂło dzienne. Dopiero z rozpoznanym da siĂŞ coÂś zrobiĂŚ, chociaÂż trzeba jeszcze wiedzieĂŚ jak, ale to juÂż inne zagadnienie.
A wspó³czesny czÂłowiek? Jeden analizuje sny, symbole, bada mity i legendy, drugi wierzy tylko w naukĂŞ a trzeci, we wszystko jak leci…  ;D
Lecz to, co mroczne w czÂłowieku domaga siĂŞ poznania, moÂże nawet przede wszystkim? Inaczej transformacja jest raczej niemoÂżliwa. Czyli poprzez piekÂło do nieba…
Gdzie jesteÂśmy aktualnie?

Pozdrawiam  :)

Nagumulululi - czy czasami zastanowiles sie , ze moze zadna religia nie ma tu nic wspolnego z niczym co Nas otacza. Poprostu poszukaj w sobie.Nie dopatruj sie niczego w innej osobie - zastanow sie co tak naprawde jest w Tobie i dlaczego to Ty masz takie a nie inne spojrzenie.Nikt Ci nie powiedzial,ze nie masz racji - Twoj wybor.Ale nie  staraj sie ponizac innych tylko dlatego,ze maja inne spojrzenie jak Twoje.Czy zastanowiles sie iz dana osoba moze miec o wiele wiecej wiadomosci  niz Ty?Tak Ja juz to slysze , ze o czym Ja mowie.Nie wymieniam niczyjego imienia.Oczywiscie prawda jest, ze Jestesmy przyzwyczajeni do pewnych schematow, ktore zostaly Nam zaszczepione od wczesnych lat ( dziecinstwa), ale to wcale o niczym nie swiadczy.Teraz musimy poszukac wlasnych drog, takich ktore serduszko Nam podpowiada.Oczywiscie jak chcemy sluchac.Milusiego dzionka, wieczoru - Ela

Tym razem nic uj¹Ì, niÌ dodaÌ, dobrze powiedziane.

Moim zdaniem zarĂłwno Kiara , jak i nagumumululi majÂą racjĂŞ .
Dlaczego ?
Poniewa¿ nikt z nas , ani ¿aden jak do tej pory naukowiec, nie potrafi podaÌ definicji œwiadomoœci. Nie mo¿emy powiedzieÌ, ¿e odt¹d- dot¹d jest œwiadomoœÌ, a poza ni¹ rozpoœciera siê nieœwiadomoœÌ.
Mnie bliÂższe jest to, co pisze powyÂżej Kiara. WszechÂświat ma naturĂŞ fraktalnÂą, a ludzka pamiĂŞĂŚ - naturĂŞ holograficznÂą. Z tego wzglĂŞdu bliÂżej mi do harmonicznego opisu Âświata niÂż nieÂświadomego chaosu. Jakkolwiek podziwiam zasadĂŞ nieoznaczonoÂści czy nielokalnoœÌ kwantowÂą, to sercem jestem przy wyjaÂśnieniu holograficznym naszej boskiej natury.  Tak, jak w hologramie, kaÂżda najmniejsza czÂąstka holograficznej kliszy , czyli kaÂżdy czÂłowiek zawiera w sobie obraz caÂłoÂści , ale nie oznacza to ,Âże my ten obraz wyÂświetlamy. Idea hologramu polega na tym, Âże z pozornie bezÂładnych esĂłw floresĂłw  pÂłaskiej kliszy powstaje doskonaÂły , trĂłjwymiarowy obraz - z kaÂżdego kawaÂłka - pod warunkiem , Âże padnie naĂą ÂświatÂło o okreÂślonej czĂŞstotliwoÂści, amplitudzie i fazie. Bez tego ÂświatÂła jesteÂśmy tylko chaotycznym zbiorem kawaÂłkĂłw upstrzonej kliszy.
Tym œwiat³em , moim zdaniem, jest mi³oœÌ.
Kiara moÂże napisaĂŚ ,Âże to system wartoÂści na przykÂład.
A czym jest œwiadomoœÌ ? To Ÿród³o tego œwiat³a mi³oœci.
JeÂśli na kliszĂŞ padnie jakieÂś inne ÂświatÂło , to obrazu caÂłoÂści nie ujrzymy. MoÂże tylko jakieÂś niezrozumiaÂłe , poszatkowane fragmenty. Surrealistyczne puzzle. Ale to nie znaczy, Âże klisza jest do kitu. MoÂże po prostu coÂś po drodze , jakaÂś przesÂłona miĂŞdzy kliszÂą (czÂłowiekiem) , a ÂźrĂłdÂłem ( ÂświadomoÂściÂą ) nieznacznie zmienia parametry ÂświatÂła.
Czasami, w wyniku jakichÂś niezwykÂłych okolicznoÂści - ÂśmierĂŚ kliniczna, wstrzÂąs psychiczny, ciĂŞÂżka choroba, czy nagÂły wypadek - przesÂłona ulega zdmuchniĂŞciu. Wtedy czÂłowiek jest zdolny do wielkich i heroicznych czynĂłw, ktĂłre wszak dla niego sÂą czymÂś naturalnym. PrzesÂłona ta , to nasze ego. MoÂżliwe, Âże jest tym wszystkim , co mroczne w nas, o czym pisze Ptak, Âże wymaga poznania. To , co rozpoznane Âłatwiej jest zneutralizowaĂŚ. PrzecieÂż kaÂżdy z nas chyba czuje, Âże gdy jest dzieĂą, to znaczy, Âże nawet za gĂŞstÂą zasÂłonÂą chmur gdzieÂś tam Âświeci SÂłoĂące, chociaÂż nie potrafimy go zlokalizowaĂŚ. I tego moÂżemy byĂŚ pewni, Âże po nocy zawsze wstaje dzieĂą.
Ptak kochany pyta "gdzie jesteÂśmy aktualnie?"  UwaÂżam, Âże tuÂż tuÂż przed Âświtaniem :)

Alez oczywiscie ze pamietam momet moich narodzin , pamietam nawet zabawki z niemowlectwa ( kiedys bawilam sie takimi wspomnieniami i pytalam mame. Wszystko potwierdzila i byla zdumiona). Tak wiec pamietam niektore przeszle zycia , zdarzenia w nich , oraz uczucia im towarzyszace.
Szczerze mowiac "czasu nie ma" wiec dotarcie do wspomnien nie odbywa sie u mnie tak jak u niektorych ludzi ( cofanie sie czasowe) , ja chadzam droga uczuc i odczowania tego co chce odnalezc w mojej pamieci na tej sciezce.

Jak to robie ? Wlanczam np. odczucie bolu i lece przez  zycia sciezka bolu , chce milosc , wlanczam milosc i lece ta sciezka przez dawne i wspolczesne zycie. To inaczej niz psychologia , ale to moj sposob , ba nie zawodny.
Czy dlatego iz go nie znasz , nie wiesz nic o nim i o mnie musisz mnie ponizac?
Przeciez opisujesz tylko siebie  w ten sposob nie mnie.

Ja nie mam zadnego problemu znajdywania , zrozumienia i przepracowywania moich dawnych traumatycznych przezyc ( oczywiscie ze byly), opracowalam swoj sposob dla siebie. Pomagalam nim innym.

Ptaku, tak naprawde nie istnieje nieswiadomosc , wszystko jest swiadomoscia , wszystko. Istnieja blokady na jej sciezkach ( w odczycie ) dla czlowieka. Powodow jest mnustwo.

Ludzie na ziemi ogolnie maja mala wiedze , dlatego wymyslaja rozne sposoby zeby uzupelnic to czego nie wiedza. Tworza rozne teorie nie zawsze prawdziwe , a pozniej upieraja sie ze sa jedyne i wlasciwe i kaza kazdemu myslec wedlog nich.
Ja tego nie robilam i nie robie, opieram sie wylacznie na wlasnej wiedzy i odczuciach  z nia zwiazanych , zwyczajnie ufam sobie.


"I pytanie do Kiary. Czy wiedza jeszcze przez nas nie rozpoznana znajduje siĂŞ w naszym polu ÂświadomoÂści?
Czy raczej nieÂświadomoÂści?  " Ptak.

Kazda wiedza , kazda jedna znajduje sie w polu naszej swiadomosci , gdyz teoretyczna wiedze posiadamy doskonala i w 100% idetyczna jak Stworca. To co poznajemy w trakcie wielorazowego  bycia Czlowiekiem , to ta wiedze teoretyczna w odniesieniu do siebie. Czyli tak naprawde zawsze , ale to zawsze w tej opcji rozwojowej w ktorej jestesmy dzieki naszemu wyborowi poznajemy tylko i wylacznie siebie.Poznajemy fragmet tylko w jedny zyciu ( z przeogromnej wiedzy) jedna dziedzine o sobie prawdziwym a nie wymyslonym.Czyli nasze zachowania spontaniczne w okreslonej sytuacji, cala prawda o osobistym poziomie rozwoju.
Do tego jest nam niezbedne tlo, zdarzenie fizycznie ze wszystkimi aspektami , czlowiekiem , zwierzetami , roslinami , mineralami , oraz niefizycznymi rekfizytami.
Ziemia , zycie na niej , jest to taka forma  "teatru " w ktorym gramy wczesniej wybrana role w doskonale wybranym scenariuszu ze scenografia oraz innymi aktorami.
Czym bardziej wchodzimy w ta "role ziemska" tym bardziej oddalamy sie od naszej wiedzy o prawdziwych swoich osobowosciach. Ale jest to zupelnie wlasciwe , gdyz swoja czlowiecza role musimy zagrac spontanicznie , bez owczesnej wiedzy i analiz dzieki niej.

Tak wiec nieswiadomosc , zadna nie istnieje, istnieje tylko czas odciecia od osobistej wiedzy i swiadomosci calkowitej w okreslonym celu.
Jednak tak naprawde nigdy nie tracimy wlasnej osobowosci i calej wiedzy z nia zwiazanej.Przebudzenie ziemskie , jest powrotem do niej , odkrywaniem na nowo caloksztaltu przeogromnej wiedzy drzemiacej w nas. Kazdy ja posiada, nikt  kto niesie w sobie Iskre Boza nie jest jej pozbawiony.
Jednak istnieja na ziemi grupy energii , ktore przez wieki usilowaly wmowic nam nasza malosc i zatrzec w nas dostep do naszej osobistej przeogromnej wiedzy. Wmawiajac nam iz tylko one wiedza i tylko one moga nam tej wiedzy nieco urzyczyc.

A tak naprawde calej wiedzy ucza sie od nas , roznymi sposobami analizujac zycie czlowieka , przekladajac ta wiedze na swoje techniczne pojmowanie i tworzac wedlug tej wiedzy kopie swoich  swiatow.
Tylko jest jedna zasadnicza roznica miedzy nami a nimi.
My ewoluujemy uczuciowo i tworzymy dzieki temu , oni dopiero pozniej kopiuja co my stworzylismy , tworzac wlasna rzeczywistosc. Czyli tak naprawde ODTWARZAJA- KOPIUJA CZLOWIEKA.

Znaja swoje granice , mozliwosci energetycznych ,tak  wiec staraja sie nas Ludzi utrzymac w nieswiadomosci o naszych mozliwosciach zebysmy ich nie przekroczyli. Gdyz ich swiaty wowczas przestana istniec , z powodu braku dostawy energii do ich od nas. Zasilania , ( one istnieja tylko i wylacznie w przestrzeni nie fizycznej) zwyczajnie zgasna , zgasna cale  ich projekcje , bez energii , ktorej oni sami przetworzyc z otaczajacej nas energii milosci bezwarunkowej nie potrafia  na niezbedny im potecjal.
 Ta wiec rozpatrujac w kontekscie mozliwosci przenikania materii istnienia  ( nasze pola swiadomosci), dla nich jest to  polem nieswiadomosci. Gdyz one nie maja polaczenia ze zrodlem , czyli z Iskra Boza pochodzaca z mometu stworzenia i oddzielenia od Stworcy. Oni byli tworzeni na zasadzie eksperymetu przez Energie niosace w sobie Iskre Boza - ogien pierwotny.
Brak posiadania Iskry Bozej ( swiadomosci pierwotnej) na 100% okresla pole nieswiadomosci , dla nich istnieje tylko to co poznaja w trakcie swoich fizycznych zyc i przeniosa do bazy danych w swojej przestrzeni. Ja to nazywam siecia energoinformacyjna.

Ale Ludzie nie moga przyjmowac cudzej wiedzy jako wlasna , po to maja madrosc serca by do niej wrocic i dzieki niej robic odczyty o swojej ISTOCIE.Zaufac swojej intuicji , madrosci i odczuwaniu.

Kiara :) :)

Od praczasĂłw istnieje dzieĂą i noc. ÂŻadne twierdzenia Kiary tego nie zmieniÂą, :)))))). Z drugiej strony rozumiem iÂż pojaĂŚ zasade Yin i Yang oraz rĂłwnowagĂŞ ÂświadomoÂści i nieÂświadomoÂści jako dwĂłch czynnikow nie jest Âłatwo i nie przychodzi to od tak z nieba, :-))))).


Natomiast losem tych ktorzy wierzÂą w jedyne ÂźrodÂło, sÂłoĂące, bez cienia i wilgoci jest pustynia.

"Gdy czÂłowiek pojawia siĂŞ na skraju dzungli Amazonki, stwierdza, co za chaos !!! Tu trzeba zrobiĂŚ porzÂądek, jakieÂś autostrady, troche drzewa wyciag i te dziekie niebezpieczne zwierzeta wytÂłuc, bo tu panuje chaos".

"Gdy spotkasz Budde i zapytasz co robi, odpowie, medytuje nad Sunjat¹. A co to jest sunjata, zapyta przechodzieù. To brak formy i miejsce z narodzin wszystkiego". Problem œwiata zachodniego polega na tym ¿e nie potrafi³ jak dot¹d przet³umaczyÌ jednego s³owa poprawnie na swój jezyk, nazywajac sunjatê pustk¹, a to przecie¿ bezpostaciowoœÌ nieœwiadomoœci". Szko³a Kiary to zaprzeczeniu istnienia Sunjaty, w jej ujeciu pustki." Dlatego bezsensownym jest dyskusja az ni¹, a Sunjata to podstawowe pojêcie Buddyzmu i metydacje nad niê to wy¿sza szko³a medytacji.

nagumulululi napisaÂł Niekoniecznie - w Kaliforni zawsze Âświeci sÂłoĂące, a klimacik caÂłkiem przyjemy podobno :)

Zamiast robiÌ porz¹dek z d¿ungl¹ mo¿e lepiej zrobiÌ porz¹dek w sobie- wtedy ujrzymy uporz¹dkowanie w chaosie. Nasze zachodnie myœlenie nie tylko prowadzi do wyciêcia d¿ungli, czy dzikich zwierz¹t, ale równie¿ "dzikich" ludzi. Przyk³ady ? - eksterminacja Indian Ameryki Pó³nocnej, ludnoœci Ameryki Po³udniowej, ludnoœci Australii czy Afryki - po przybyciu tam bia³ych. Ju¿ chyba doœÌ . Czas odwróciÌ te zale¿noœci. Niech teraz d¿ungla nas czegoœ nauczy, ws³uchajmy siê w œpiew Aborygenów, a mo¿e us³yszymy to, co od wieków Ziemia chce nam przekazaÌ.

Problem wsÂłuchiwania siĂŞ w to co ziemia chce nam przekazaĂŚ jest nieco bardziej skomplikowany. WobraÂź sobie bardzo chorego czlowieka ktĂłry nagle chce wrĂłciĂŚ do ÂźrodeÂł i ÂżyĂŚ tak jak mu kaÂże wÂłasna natura. Problem biaÂłego czlowieka wiecznie polegaÂł na tym, Âże wszĂŞdzie gdy siĂŞ pojawiÂł i odchodziÂł pozostawiaÂł chaos, chorobĂŞ i ÂśmierĂŚ - Afryka, Ameryka, kolonializm etc. Czy natura moÂże otworzyĂŚ wrota swego Âświata dla kogoÂś tak bardzo chorego?

Problem bialego czlowieka polega na tym , ze miast wsluchiwac sie w siebie , otworzyc na wlasna intuicje i uczucia ciagle szuka przykladow z daleka... uwazajac iz inni wiedza lepiej niz on.
A wiedza jest W NIM i kazdy moze ja w sobie odnalezc.

Kazdy ale to kazdy Czlowiek wie najlepiej sam co jest dla niego dobre ( bez implikacji zadnych dawnych filozofi ni religji) , bo z ta wiedza rodzi sie , by mogl ja w sobie odnalezc i korzystac z niej dla wlasnego dobra.

Gdyby dawne filozofie byly tak wspaniale juz dawno ziemia byla by rajem a ludzie zyli by szczesliwie, a tak nie jest.Na wlasnych terenach tez sie nie sprawdzila i przezyla kryzys.

Tak wiec kazdy czas ma wlasna madrosc adekfatna dla siebie i swoich warunkow , pora zeby to zrozumiec i zyc terazniejszoscia , miast ciagle wracac do omamow dawnych historii.

Kiara :) :)

ChociaÂż w jednym siĂŞ zgadzam z tobÂą, z powyzszym.

Problem w tym ¿e ty takiej wiedzy z autopsji nie prezentujesz wed³ug mnie, za to piszesz elaboraty na podstawie tego co wyczytalaœ w necie, o wibracjach, chanelingach i tym podobnych. Gdybym widzia³ w tym co piszesz twoje osobiste doœwiadczenie, by³oby inaczej. A ty jak ten s³awetny Kap³an, mi³oœÌ mi³oœÌ i miloœÌ a gdyby przejrzeÌ historie tego forum znalaz³oby siê wiele przyk³adów twojej agresji, obrazania rozmówców i tym podobnych, nie wspominajaÌ o k³amstwach, naciaganiu i zaprzeczaniu sobie w co drugim poscie. Nie wylicza³bym tego gdybyœ zachowa³a choÌ elementarne przymioty skromnosci i samozastanowienia.

Bardzo Cie przepraszam , jezeli chcesz dywagowac nademna i oceniac mnie swoja miarka , zaloz oddzielny temat , lub wejdz na pw.
Ale tak naprawde  , nie stanowi to dla mnie wielkiej istotnosci jak ktos mnie ocenia , kazdy moze jak tylko chce.Byle nie przekroczyl progu obrazania i ponizania mojej godnosci osobistej.

Kazdy moze snuc przypuszczenia i domniemania zwiazane z moja osoba  na miare swoich wizji, jest mi to naprawde obojetne.

Kiara :) :)

Kiaro , czÂłowiek, ktĂłry wie sam najlepiej i nikogo siĂŞ nie sÂłucha, na nikogo siĂŞ nie oglÂąda - to wÂłaÂśnie typowy biaÂły czÂłowiek. Ten sam, ktĂłry skolonizowaÂł Âświat zagarniajÂąc go pod siebie narzucajÂąc swoje rozumienie Âświata.
Rozumiem, Âże chodzi Ci o indywidualny rozwĂłj bez tych, co narzucajÂą swoje "ja" i prĂłbujÂą nas zniewoliĂŚ.  Ja piszĂŞ o czymÂś nieco innym - o nauce pÂłynÂącej do nas od tych, ktĂłrzy potrafiÂą uwaÂżniej sÂłuchaĂŚ. Australia dla AborygenĂłw byÂła rajem zanim rozpanoszyÂł siĂŞ tam biaÂły arogant, ktĂłry wszystko wiedziaÂł lepiej. Tylko z naszego punktu widzenia wyglÂąda to tak, Âże Aborygeni Âżyli biednie i w ciemnoÂści bo nie mieli elektrycznoÂści.

MoÂżna oczywiÂście zamkn¹Ì siĂŞ w sobie - odtrÂąciĂŚ wszystko i wszystkich uwaÂżajÂąc, Âże wÂłasny sosik jest najlepszy i tak siĂŞ zakiszaĂŚ, ale tym sposobem zamykamy sobie drogĂŞ do zrozumienia. ZauwaÂż Kiaro , Âże nie napisaÂłem  DO PRZYJÊCIA CUDZEJ DROGI, tylko do ZROZUMIENIA ,a to wymaga minimalnej otwartoÂści i jakiejÂś empatii. Kryzys to pojĂŞcie, ktĂłre przywiĂłzÂł ze sobÂą biaÂły czÂłowiek wszĂŞdzie, gdzie siĂŞ pojawiÂł.  Zamiast przez kolejne 200 lat w cierpieniu uczyĂŚ siĂŞ ( jako spoÂłeczeĂąstwo) jak ÂżyĂŚ harmonicznie lepiej pouczyĂŚ siĂŞ od tych, ktĂłrzy to wiedzÂą od wiekĂłw. Nie oznacza to odrzucenia wÂłasnych zdobyczy kultury czy nauki, a wrĂŞcz przeciwnie. Synergia to znakomita okazja do naprawienia zadawnionych krzywd - wszystkim moÂże wyjœÌ to na dobre.

nagumulululi pytasz

MoÂże  nie musimy przechodziĂŚ przez te wrota sami.  Dlatego wspomniaÂłem o synergii. Lekarstwem na chorobĂŞ jest dostrojenie siĂŞ do wibracji, ktĂłre zachowujÂą zdrowie,a te zawarte sÂą w korzeniach ludzkoÂści - jak na przykÂład w Australii. Ale najpierw trzeba nauczyĂŚ siĂŞ sÂłuchaĂŚ :)

east aborygeni podjeli decyzje o calkowitym odejsciu z ziemi  ( oznacza to likfidacje fizyczna ich grupy etnicznej), czy zastanawiales sie dlaczego?

Sprobuj prosze. Nie dlatego iz nie sa w stanie zyc nadal w Australi , powody sa zupelnie inne.

Kim jest bialy czlowiek? Po co zyje bialy czlowiek? Dlaczego teraz jest czas bialego czlowieka?

Sadzisz iz Dusze wcielajace sie obecnie w bialych ludzi to inne dusze niz te , ktore przeszly cala droge rozwojowa przez wszystkie rasy i rody?

Ja wiem iz nic nie dzieje sie bezcelowo i wiem iz wiedza , ktora niesie w sobie Dusza bialego czlowieka jest caloksztaltem wszystkich etapow istnienia Ludzkosci i nie tylko , Ludzkosci.

Problem w tym iz tworzony jest wzorzec zycia , ktor ma odciac Czlowieka od wiedzy w nim i skoierowac go na regiony ( chodzi o wiedze czastkowe) , ktore bywa iz sa dobre , ale nie daja mozliwosci polaczenia z wiedza calkowita.

east , kiedy robisz mature , musisz korzystac z wiedzy calkowitej , ktora juz osiagnoles a nie cofac sie do ktorejs z klas ( chociaz w nie jest wiedza prawdziwa i dobra, ale tylko i wylacznie dla tej klasy) rozumiesz? Nic nie zginelo i nie zginie , ta wiedza wpisana jest w nasza swiadomosc jako nasza madrosc, egzamin koncowy , to zadanie z trudnosciami w podejmowaniu decyzji ( rozne takie podszepty mylace) ale z uzyciem calego depozytu owej madrosci , ktora kazdy z nas niesie w sobie.
To jest wsluchiwanie sie w glos serca i podazanie droga milosci z zawiazanymi oczami , i nie zchodzenie z tej drogi nawet jedna stopa pomimo wabiacych bardzo roznorakich info.

Naprawde , czy sie to komus podoba czy nie , to milosc i tylko milosc wyznacza nam droge prawdziwa, reszta t zludzenia w , ktorych ludzie gubia sie na dluzej , lub krocej. Jednak pozniej stwierdzaja 'nie tedy droga..." , bo nie ten cel.

Kiara :) :)

Problemem biaÂłego czÂłowieka jest on sam…
To, ¿e nie ws³uchuje siê w siebie, ¿e zaw³adnê³a nim ¿¹dza posiadania i w³adzy wynika w du¿ej mierze z odejœcia od natury. Cz³owiek jest czêœci¹ ekosystemu, odcinaj¹c siê od korzeni, zaburza sam siebie, trac¹c m¹droœÌ p³yn¹ca z obserwacji przyrody.
Dodatkowo, id¹c w kierunku rozwoju technologii przesun¹³ ciê¿ar w³asnego rozwoju, trac¹c zainteresowanie duchowoœci¹. A to niestety przek³ada siê na uczucia i wartoœci.

Czy Aborygeni, Indianie lub Afrykanie maj¹ lepiej? Mieli z pewnoœci¹, gdy ¿yli sami, nie ska¿eni cywilizacj¹ zachodu. Niestety, nie da siê ukryÌ destrukcyjnego wp³ywu bia³ego cz³owieka. Czy odpowiedzialne s¹ za to zmodyfikowane przez bogów geny? Dlaczego tak silny wp³yw wywiera na cz³owieka jego zwierzêca czêœÌ natury?

A moÂże to przekonanie o braku wÂłasnego cienia nie pozwala na jego oÂświetlenie? CieĂą niestety jest, inaczej przejawialibyÂśmy doskonaÂłoœÌ, choĂŚ ta jest naszym potencjaÂłem. Ale dopiero po oczyszczeniu, po rozpoznaniu tego, co wymaga zmian. Dopiero wĂłwczas moÂżna liczyĂŚ na uaktywnienie zakodowanej w nas wiedzy. NiosÂąc nieuÂświadomiony obraz siebie nie spodziewajmy siĂŞ za wiele… iluzja, to nie prawda… 

"A moÂże to przekonanie o braku wÂłasnego cienia nie pozwala na jego oÂświetlenie? CieĂą niestety jest, inaczej przejawialibyÂśmy doskonaÂłoœÌ, choĂŚ ta jest naszym potencjaÂłem. Ale dopiero po oczyszczeniu, po rozpoznaniu tego, co wymaga zmian. Dopiero wĂłwczas moÂżna liczyĂŚ na uaktywnienie zakodowanej w nas wiedzy. NiosÂąc nieuÂświadomiony obraz siebie nie spodziewajmy siĂŞ za wiele… iluzja, to nie prawda…" Ptak

to wszystko prawda , tylko do tej prawdy nalezy dodac wklad wlasnej pracy nad soba. TO OCZYSZCZENIE NIE STANIE SIE SAMOISTNIE.

Kazdemu z nas z osobna trzeba dokonac uczciwej analizy siebie samego i podjac  decyzje przemieniania sie, wyjsc z pozycji wygodnego zycia, ktore tak naprawde jest destrukcja.
Pokonac strach zmian i wlozyc wysilek pojscia nowa droga , nie zawsze latwa i przyjemna w poczatkowym okresie. Pozniej , zrozumienie i wysilek daja efekt radosci i szczescia , ale to pozniej.

Kiara :) :)

OczywiÂście, Âże samo nic siĂŞ nie dzieje…
i to jest bolÂączkÂą wielu, ktĂłrym po prostu nie chce siĂŞ trudziĂŚ nad sobÂą…

Tak tak, biaÂła rasa to rasa bogĂłw, ich synalkĂłw i naszego stwĂłrcy (twojego wymarzonego Enkiego), ktĂłrzy wszystko wiedzÂą najlepiej, kolonizujÂą swiat pod znakiem krzyÂża i miÂłoÂści. A co z tego wychodzi , widaĂŚ jak na dÂłoni. Paradoks hipokryzji.

"Problem w tym iz tworzony jest wzorzec zycia , ktor ma odciac Czlowieka od wiedzy w nim i skoierowac go na regiony ( chodzi o wiedze czastkow) , ktore bywa iz sa dobre , ale nie daja mozliwosci polaczenia z wiedza calkowita."

Tylko siĂŞ uÂśmiaĂŚ ... Taki wzorzec istnieje od tysiÂącleci, to archetyp biaÂłego czlowieka wÂłaÂśnie oderwanego od natury.

============================================================================================

Z wiĂŞkszosciÂą siĂŞ zgadzam.

Odnoœnie cienia. Dlaczego bia³y cz³owiek usilnie próbuje udowodniÌ ¿e nieracjonalne rzeczy nie istniej¹, nieœwiadomoœci nie ma i ¿adnych zaciemnieù. Problem bierze siê z tego powodu ¿e w tym cieniu spoczywaj¹ sobie w zamknieciu wszystkie jego ofiary - podbite narody, zniewolone zwierzeta, zamordowani bracia, fabryki œmierci, etc. To doœÌ istotny problem cywilizacji bia³ych ludzi. Wola³bym tu raczej nie u¿ywaÌ s³ów - ile nam brakuje do doskonalosci.

W ka¿dym razie lepiej by³oby aby bia³y cz³owiek nie ulepsza³ ju¿ œwiata z mi³osci do niego w taki sposób jak robi³ to przez tysiace lat, nios¹c swiat³oœÌ i lepsze zycie.

ScaliÂłem posty
Darek


>Nagu<, nie uwa¿asz i¿ czas ju¿ zacz¹Ì u¿ywaÌ opcji "modyfikuj wiadomoœÌ".
Darek

"east , kiedy robisz mature , musisz korzystac z wiedzy calkowitej , ktora juz osiagnoles a nie cofac sie do ktorejs z klas ( chociaz w nie jest wiedza prawdziwa i dobra, ale tylko i wylacznie dla tej klasy) rozumiesz? Nic nie zginelo i nie zginie , ta wiedza wpisana jest w nasza swiadomosc jako nasza  madrosc, egzamin koncowy , to zadanie z trudnosciami w podejmowaniu decyzji ( rozne takie podszepty mylace) ale z uzyciem calego depozytu owej madrosci , ktora kazdy z nas niesie w sobie.
To jest wsluchiwanie sie w glos serca i podazanie droga milosci z zawiazanymi oczami , i nie zchodzenie z tej drogi nawet jedna stopa pomimo wabiacych bardzo roznorakich info." Kiara
Nie rezonuje ze mn± umiejscawianie staro¿ytnych kultur w poprzednich klasach. No có¿ - znowu punkt widzenia programu maturzysty zapanowa³ nad widzeniem ca³o¶ci. Aborygeni to kultura istniej±ca RÓWNOLEGLE z nami. Tak siê sk³ada, ¿e aktualnie czytam bardzo ciekawe opracowanie ( ksi±¿ka pt "Dar Aborygenów" ) na temat Aborygenów, ich sposobie my¶lenie i postrzegania ¶wiata. Kiedy Aborygen mówi ja - ma na my¶li wszystkie punkty widzenia. Dla niego ¿yw± istot± i RÓWNOPRAWNYM partnerem jest duch, energia, drzewo, czy Ziemia po której st±pa. Dla nas to tylko oddzielone od siebie aspekty, których u¿ywamy niczym nie¶wiadome przedmioty, ¶rodki do w³asnych celów. Jak do tej pory.
W tej ksi¹¿eczce rĂłwnieÂż czytam, Âże Aborygeni postanowili odejœÌ, ale to nie oznacza eksterminacji ich kultury. Moim zdaniem , Kiaro dalej budujesz swĂłj punkt widzenia biaÂłego czÂłowieka. WedÂług ksi¹¿ki  Aborygeni ulegnÂą transformacji - ich sposĂłb rozumienia Âświata przyczyni siĂŞ do przeksztaÂłcenia i asymilacji ich rasy z wszystkimi , ktĂłre przybyÂły na ich ziemie po 1788 r. W tym sensie nie bĂŞdÂą juÂż Aborygenami , ale nie ma czego ÂżaÂłowaĂŚ, jeÂśli zmiana ma prowadziĂŚ do czegoÂś lepszego. To samo dotyczy nas samych wedÂług mnie. Ulegniemy transformacji. Ci, ktĂłrzy nie zrozumiejÂą tego procesu dziaÂłajÂąc zachowawczo - odejdÂą na zawsze z mniejszym, lub wiĂŞkszym hukiem , wczeÂśniej lub póŸniej. I dlatego tak wielu ludzi oraz Instytucji boi siĂŞ. Dla nich to rzeczywiÂście bĂŞdzie koniec Âświata.
Aborygeni postanowili odejœÌ - a wiêc postanowili w³¹czyÌ siê do przyspieszania transformacji o której napisa³em.
Tak ja to widzĂŞ.

Ptak napisaÂła :


Tak, ale wydaje mi siĂŞ, ze musiaÂło siĂŞ tak staĂŚ. OdeszliÂśmy od duchowoÂści Ziemi poprzez wszelkie moÂżliwe etapy ciemnoÂści i doszliÂśmy do duchowoÂści na poziomie technologii kwantowej, by stwierdziĂŚ zgodnoœÌ z tym, co od wiekĂłw przekazujÂą nam kultury aborygeĂąskie. NastĂŞpuje  scalenie wiedzy, ale juÂż na innym poziomie, bez powrotu do takich samych obrzĂŞdĂłw pierwotnych ludĂłw, chociaÂż sens nowych "naukowych obrzĂŞdĂłw" bĂŞdzie podobny.

Jakkolwiek uwa¿am, ¿e ciê¿ar transformacji le¿y na naszych barkach, tak równie¿ s¹dzê, ¿e zjawiska makrokosmiczne walnie siê do tego przyczyni¹ ( podnoszenie wibracji, przemiana DNA ). Dlatego , ¿e to ju¿ jest rozpoznane - jesteœmy jedn¹ œwiadomoœci¹ , w³¹czaj¹c w to makrokosmos.

Tak samo w moim Âżyciu dostrzegam tÂą transformacjĂŞ. Wiele juÂż siĂŞ wydarzyÂło, a to dopiero poczÂątek.
Tak siĂŞ czasami zastanawiam czymÂże sobie na to zasÂłuÂżyÂłem, aby mieĂŚ to szczĂŞÂście ÂżyĂŚ w tak przeÂłomowych czasach.

Alez wielki nagumulululi WODZU , chyle przed Toba glowe w gescie ponizajacym mnie iz jestem bialym Czlowiekiem.

Wszak Ty wiesz najlepiej co z Ludzmi bialymi zrobic trzeba, czy juz opracowales miotacz utylizujacy rase biala?
 Czy jeszcze wolno nam pozyc troszeczke?

Jakaz to Boska hipokryzja stworzenie roznic kolorystycznych skor ludzkich , tez mu przyszlo do glowy bawic sie farbami?????

A jak by tak wszyscy ludzie na ziemi ten sam kolor skory mieli to by chociaz glupoty ludzkiej nie byl ( znaczy sie nikt by jej odroznic nie potrafil ??? ;D 8), no tak , to teraz moze lepszym wyjsciem byly by okulary pokazujace wszystkich idetycznie ??? ???

Co by tu jeszcze wymyslic zeby .... no zeby co? a tak archetyp bialego czlowieka... jak by archetyp Czlowieka nie byl wystarczajacy.

Kiara :) :)

ps. Enki , ach wybacz ze Cie tak krytykuje i nie chce isc z Toba Twoja droga ( wiesz , kobieca przewrotnosc :-*) , ze odkrywam Twoje przekrety i nieprawosci , podstepy i oszustwa...

Wiesz moj drogi Enki to wszystko z MILOSCI DO CIEBIE :-* ciumki i ciumeczki... musisz sie z tym pogodzic , pomimo tylu zakumuflowanych pomocnikow , ktorych rozsiales w przewrotnych ukladach i opcjach lansujacych "dobro" 8) ;D wybacz mi moj drogi , ale ja to widze i odczytuje., cium , cium , do nastepnego :) ;)

Kiara :) :)

hahaha, Tak tak, jestem agentem Enkiego, melduje siĂŞ agent J-451, hahahahaha. Mam tu niezÂły ubaw.

Poza tym prosiÂłbym o budowanie zdaĂą w jezyku polskim, to moÂże ktoÂś cos zrozumie z tego co piszesz.

=======================================================================================
ScaliÂłem posty
Darek


>Nagu<, nie uwa¿asz i¿ czas ju¿ zacz¹Ì u¿ywaÌ opcji "modyfikuj wiadomoœÌ".
Darek



W trybie modyfikacji ekran mi siĂŞ rozjeÂżdrza.


===================================================================================
KIARA

A tak w³œciwie czy ktoÂś wie kim ty jesteÂś? Mam nadzieje Âże nie PaniÂą Lucyna Lobos, bo przecieÂż tylko ona ma obsesje na punkcie Enkiego. Hmmm zstanawiajÂące, moÂże coÂś w tym jest.  W koĂącu jesteÂś babciÂą , moÂże LucynÂą ... hahahaha. Tak mi cos tu pasuje ... w formie Âżartyu na dzieĂą dziejszy.

east , ludzie nie zyja na ziemi jako jeden idetyczny poziom rozwoju duchowego , tych "klas" jest mnustwo rownoczesnie , obok siebie.
Widze iz jestes zafascynowany Aborygenami , ja tez cenie bardzo ich wiedze ich sposob zycia.Ale... nasze odejscie od natury bylo sposobem poznania tego co jest od niej najbardziej oddalone. Byl to zupelnie zamierzony eksperymet.
Teraz odbywa sie powrot , ale juz wzbogacony o wiedze tego eksperymetu.
Nie zatrzymamy sie na poziomie aborygenow , idziemy dalej , wyzej poznawac wiedze jasnosci ( ciemnosci max poznalismy przez oddalenie sie).
Obecny etap to wychodzenie ponad rasy i rody. Zycie wiedza tych aspektow jako rownoprawne Istoty z caloksztaltem wiedzy kazdego rodu i rasy.
Aborygeni zyja jako swiadomosc zbiorowa  , ta opcja nie ma przyszlosci na drodze wybranego rozwoju przez Czlowieka. Dlatego podjeli trud nie kontynuowania swojej linni , rodzenia sie juz jako dusze w innej rzeczywistosci fizyczno duchowwej.
Caloksztalt wiedzy , ktora osiagneli niosa w sobie  beda z niej korzystali juz w innych opcjach zycia. Nikt ( a przynajmniej ja) ich nie pomniejsza , sa wspaniali. Tylko wybrana przez nich dotychczasowa opcja wspolnoty bedzie zastapiona indywidualnoscia w grupie.


Moze byc cos dla Ciebie nie czytelne ( moje przyklady z klasami) co nie zmienia faktu iz one istnieja , bo sa niezbedne dla ludzi o roznych poziomach rozwoju osobistego.
Jednak jest juz duza grupa Ludzkosci , ktora zdaje "mature" gdy inni zaczeli korzystac z "pisania i czytania" w naszej ziemskiej szkole rozwoju duchowego.

Tak wiec odnosniki do roznych filozofi i religji czasu przeszlego ( w moim odczuciu) sa dobrem dla niektorych ludzi , ale nie dla tych , ktorzy rozwojem swoim siegneli nowej wiedzy jako prekursorzy wyzszych wibracji wprowadzania w nasz system uczuciowo myslowy.

Kiara :) :)

Sorki Âże nie scalam postĂłw, ale to nieco inny temacik. Nieco Âżartobiliwy.

MoÂże pobawimy siĂŞ w detektywĂłw, bo mnie siĂŞ wydaje Âże Kiara to Pani Lucyna Lobos, kto za a kto przeciw? :)))))).

cytat "nasze odejscie od natury bylo sposobem poznania tego co jest od niej najbardziej oddalone. Byl to zupelnie zamierzony eksperymet.
Teraz odbywa sie powrot , ale juz wzbogacony o wiedze tego eksperymetu.
Nie zatrzymamy sie na poziomie aborygenow , idziemy dalej , wyzej poznawac wiedze jasnosci ( ciemnosci max poznalismy przez oddalenie sie).
Obecny etap to wychodzenie ponad rasy i rody. Zycie wiedza tych aspektow jako rownoprawne Istoty z caloksztaltem wiedzy kazdego rodu i rasy." Kiara .

AleÂż to jest dokÂładnie to, o czym wczeÂśniej napisaÂłem. WÂłaÂśnie tak pojmujĂŞ powrĂłt do JednoÂści. KaÂżda rasa i kaÂżdy narĂłd wnoszÂą swoje wiano. BiaÂła rasa moÂże nawet najwiĂŞcej , gdyÂż to my wÂłaÂśnie wnikliwie przestudiowaliÂśmy ( dalej studiujemy ) zimny powab mroku - a inni cierpieli. Bez nich ( bez AborygenĂłw, AfrykanĂłw, Indian etc ) oraz ich doÂświadczeĂą nasza wiedza bĂŞdzie niepeÂłna. Nie przejdziemy na wyÂższy etap bez nich, bo jesteÂśmy powaÂżnie okaleczeni chorobami mroku i nie rozpoznajemy mowy Ziemi tak, jak oni potrafiÂą.  Oni nie przejdÂą na wyÂższy etap bez nas, bo zabraknie im rozpoznania tego, o czym my juÂż wiemy, co wszyscy boleÂśnie przerobiliÂśmy.
Oni to inni my. Ja to inny TY.

nagumumululi  ja wiem Âże Kiara to nie Pani Lucyna wiĂŞc sobie daruj. Znam jeszcze innÂą osobĂŞ, ktĂłra to potwierdzi  jak zechce. TÂą osobÂą jest Leszko.

Kto to jest Leszko?

Nie wiem czy dobrze znasz historie.

Dla przypomnienia:
1. Przed 2 wojnÂą swiatowÂą panowaÂło ogĂłlne podniecienie nowymi prÂądami, rozwojem duchowosci, powrotem do natury szczegoÂłnie w krajach germaĂąskich i zachodnich. Czym siĂŞ to skoczylo wszyscy wiedzÂą.
2. W latach 60-rych panowaÂła rewolucja, powrĂłt do natury, odrzucenie cywilizacji i brudu komercji pod znakiem dzieci kwiaty. Czym siĂŞ to skoĂączyÂło wszyscy wiedza.

Zatem powiedz mi skÂąd twoj optymizm? moÂże znasz jakaÂś nowÂą recepte na uzdrowienie?

A moÂże oni Âświadomie nie przechodzili tego etapu, co my, bo wiedzieli co on niesie,
moÂże posiadali mÂądroœÌ bez potrzeby udowadniania jej b³êdnym Âżyciem? 

Ptaku, uwa¿am, ¿e nie da siê m¹drze wiedzieÌ czym jest arogancja czy te¿ ignorancja nie doœwiadczywszy jej i to zarówno jako osoba odbieraj¹ca ich efekty, jak i osoba zadaj¹ca ból. Niczego nie da siê wiedzieÌ na pewno bez doœwiadczenia i dlatego, moim zdaniem, Jedna ŒwiadomoœÌ wyodrêbni³a z siebie 7 miliardów podzielonych œwiadomoœci, które wyposa¿y³a w przes³onê zapomnienia oraz program egotycznego umys³u . Dlatego, ¿eby doœwiadczyÌ sam¹ siebie w ka¿dym aspekcie. A mo¿e nawet w celach, których jeszcze nie znamy, bo nie przeszliœmy do kolejnej ods³ony.

nagumumululi  napisaÂł ..

MoÂże zabrakÂło wtedy wiedzy i moÂżliwoÂści, a takÂże mÂądroÂści i roztropnoÂści. Rewolucje rozpoczynajÂą siĂŞ nagle i rĂłwnie nagle koĂączÂą, ale majÂą ten plus, Âże przyspieszajÂą  ewolucjĂŞ. Ewolucja dokonuje scalania i przeobraÂża Âświat kompleksowo i powoli. Ja bym powiedziaÂł, Âże obecnie "szybko ewoluujemy " :) - w tempie rewolucyjnym wrĂŞcz .
Zmiany przychodz¹ od wewn¹trz, wraz ze wzrostem œwiadomoœci, ale równie¿ z zewn¹trz wraz z wejœciem Ziemi i ca³ego US w nowy obszar galaktyki. Ca³oœÌ to gigantyczna œwiadomoœÌ wiêc nic nie dzieje siê przypadkowo.

Stary Âświat nie upadnie od razu  i z hukiem. Niech siĂŞ wypali powolutku, w swoim tempie. PrzecieÂż juÂż zjada swĂłj wÂłasny ogon. WedÂług mnie A prorokiem nie jestem i nie bĂŞdĂŞ Ci wieszczyÂł tu o nowych rewolucjach. Sam wiesz co musisz wiedzieĂŚ.

Nie ma czegos takiego jak biali sa glupi a czarni madzrzy...

Istnieja rasy i rody ( jak klasy w szkolach o niezmiennej wiedzy zwiazanej z dana rasom czy rodem, ale one tez jako rasa i rod ewoluuja rozwijaja sie tylko w swoich rasowych granicach), w ktorych kazdy z nas , ale to kazdy urodzil sie wiele razy i kiedy poznal ta wiedze w 100% urodzil sie jako bialy czlowiek ( owszem bywaja wyjatki uzaleznione od innych okolicznosci).Bialy to nie gorszy , czy lepszy , tylko inny z innymi juz zadaniami , bialy czy inny to tylko materia w ktora z jakichs wzgledow wcielila sie Energia.

Rozpatrywanie oni sa lepsi bo zyja bardziej zgodnie z natura nie jest wlasciwe , oni poznaja to co dla nich jest niezbedne , a my to co dla nas. I do tego dano nam odowiednie , najlepsze dla nas okolicznosci do nauki.
To wszystko.

Ojej east , a tak fajnie juz bylo , zostalam babcia i jeszcze P. Lucyna , a Ty odebrales mi taka fajowa zabawe.Za chwile rozpisano by konkurs z nagrodami. :P :)

Teraz nagumumululi ma obsesje na moim punkcie.... ::) :-* , powiem mu w sekrecie , kocham bartdzo En=ki :D , ale czy to zle?

Kiara :) :)

MoÂże jednak ten Âświat zachodni coÂś tam potrafiÂł zdziaÂłaĂŚ, ale po swojemu. PustkĂŞ moÂżna teÂż nazwaĂŚ inaczej -polem punktu zerowego.
Berni Haisch , Alfonso Rueda, Hal Putthof w lutym 1994  r opublikowali w "Phisical Review" pracĂŞ w ktĂłrej przeprowadzili oni dowĂłd na sÂłynne newtonowskie rĂłwnanie  F=ma . Wykazali, Âże bezwÂładnoœÌ charakteryzujÂąca wszystkie obiekty w Âświecie fizycznym jest po prostu oporem na przyspieszanie w polu punktu zerowego. BezwÂładnoœÌ jest tym, co nazywane jest si³¹ Lorentza - si³¹ , ktĂłra spowalnia czÂąstki poruszajÂące siĂŞ w polu magnetycznym. Zasadniczo chodziÂło o to, Âże obiekt trwaÂły , stabilny -ktĂłry nazywamy materiÂą i ktĂłremy wszyscy fizycy, od Newtona poczÂąwszy przypisywali masĂŞ - jest iluzjÂą. Wszystko z czym mamy faktycznie do czynienia, to morze energii rzeciwstawiajÂące siĂŞ przyspieszaniu przez chwytanie czÂąstek subatomowych bĂŞdÂących w ruchu. Masa, ich zdaniem, byÂła "tymczasowÂą rezerwacjÂą" dla bardziej ogĂłlnego opisu dziaÂłania pró¿ni kwantowej ( B.Haisch , A.Rueda i H.E.Puhoff praca prezentowana w AIAA 98-3143, Advances ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference&Exhibit 13-15 Lipca 1998 r ,Cleveland , Ohio ).
Hal zdaÂł sobie sprawĂŞ, Âże ich odkrycie ma znaczenie dla sÂławnego rĂłwnania  E=mc2. RĂłwnanie to zawsze oznaczaÂło, Âże energia ( jeden fizyczny byt we WszechÂświecie) zmienia siĂŞ w masĂŞ  ( inny fizyczny byt). Hal dostrzegÂł teraz, Âże stosunek masy do energii dotyczyÂł raczej energii kwarkĂłw i elektronĂłw w tym, co nazywamy materiÂą, oddziaÂłujÂących z fluktuacjami pola punktu zerowego. Jednym sÂłowem, uÂżywajÂąc ukÂładnego, neutralnego jĂŞzyka fizyki, dowodzili, Âże materia nie jest fundamentalnÂą wÂłasnoÂściÂą fizycznÂą. RĂłwnanie Einsteina byÂło po prostu przepisem na pewnÂą iloœÌ energii potrzebnÂą do wystÂąpienia masy. To znaczy, Âże nie ma dwĂłch podstawowych bytĂłw fizycznych -czegoÂś materialnego i czegoÂś niematerialnego- ale istnieje tylko jeden  : energia.

Wszystko w Twoim œwiecie, wszystko czego dotykasz bez wzglêdu na to, jak jest gêste, jak du¿e, na swym najbardziej podstawowym poziomie jest tylko zbiorem ³adunków elektrycznych oddzia³uj¹cych z wszechotaczaj¹cym oceanem pól energetycznych, jak elektromagnetyczne - rodzajem elektromagnetycznej si³y oporu. Jak opisa³ to póŸniej Hal, masa nie jest równowa¿na energii : masa jest energi¹. A mo¿e nawet jeszcze bardziej zasadniczo : masy w ogóle nie ma. Jest tylko energia.
PóŸniej Haish, Rueda i Daniel Cole z IBM opublikowali artyku³ z którego wynika³o, ¿e ca³¹ sw¹ strukturê Wszechœwiat zawdziêcza polu punktu zerowego. Wed³ug nich pró¿nia powoduje przyspieszenie cz¹stek, co w rezultacie powoduje ich "sklejanie" w skoncentrowan¹ energiê lub to, co nazywamy materi¹ ( A. Rueda, B.Haisch i D.C.Cole, "Vacuum zero-point field presure instability in astrophysial plasmas and the formation of cosmic voids " Astropysical Journal 1995;445:7-16) .
Czy wiecie do czego to zmierza ?
Fizycy badajÂą coÂś, co w kulturze Wschodu jest czymÂś w rodzaju bezosobowego Boga - wszechobecnej , inteligentnej prasiÂły. Pole punktu zerowego nie tylko jest ÂźrĂłdÂłem niewyobraÂżalnej energii. Jak uwaÂżacie, czy moÂżna napisaĂŚ, Âże jest ono rĂłwnieÂż POLEM ÂŚWIADOMOÂŚCI ?

ciÂąg dalszy ( prosze o nie scalanie, bedzie przejrzyÂściej ).
W latach 70 tych Fritz Albert Popp , biofizyk teoretyczny  na uniwersytecie w Marburgu, gdzie wykÂładaÂł radiologie badaÂł wpÂływ promieniowania elektromagnetycznego na ukÂłady biologiczne. Konkretnie zajmowaÂł siĂŞ bezo-a-pirenem, wĂŞglowodorem aromatycznym, uwaÂżanym za jeden z najbardziej zabĂłjczych kancerogenĂłw ludzkich i naÂświetlaÂł go promieniowaniem. RzeczÂą, ktĂłrÂą odkryÂł byÂła zadziwiajÂąca optyczna wÂłaÂściwoœÌ  benzo-a-pirenu polegajÂąca na tym, Âże zwiÂązek ten absorbowaÂł ÂświatÂło, a potem je wypromieniowywaÂł, lecz juÂż o zupeÂłnie innej czĂŞstotliwoÂści. NastĂŞpnie Popp przeprowadziÂł to samo doÂświadczenie na odmianie podobnego zwiÂązku , ktĂłry nazywaÂł siĂŞ benzo-e-pirenem. Oba zwiÂązko ró¿nily siĂŞ w niewielkim stopniu w budowie czÂąsteczki, jednakÂże  w przypadku  odmiany e, ÂświatÂło przechodziÂło przez substancjĂŞ niezmienione. Po wielu doÂświadczeniach i eksperymentach rĂłwnieÂż na innych zwiÂązkach Popp stwierdziÂł, Âże kaÂżdy z karcynogenĂłw reagowaÂł jako przesÂłona jedynie na ÂświatÂło w zakresie dÂługoÂści fal 380 nanometrĂłw. ZastanwiaÂł siĂŞ dlaczego substancja rakotwĂłrcza jest teÂż mieszaczem ÂświatÂła. Z badaĂą laboratoryjnych wiadomo, Âże jeÂśli naÂświetli siĂŞ komĂłrkĂŞ ÂświatÂłem UV tak, Âże zostanie ona zniszczona wraz ze swym DNA, w 99% , to szkody moÂżna niemal caÂłkowicie naprawiĂŚ w ciÂągu jednego dnia, poddajÂąc naÂświetlaniu bardzo sÂłabym ÂświatÂłem o tej dÂługoÂści fali. Do dzisiaj naukowcy myÂślÂący konwencjonalnie nie rozumiejÂą tego zjawiska, jednakÂże nikt go nie neguje. Popp byÂł zaszokowany , gdy dowiedziaÂł siĂŞ, zĂŞ fotonaprawa dziaÂła najskuteczniej  przy dÂługoÂści fal rĂłwnej 380 nanometrĂłw - tej samej na ktĂłrÂą reagujÂą i ktĂłrÂą mieszajÂą rakotwĂłrcze zwiÂązki chemiczne. Przyroda jest zbyt doskonaÂła by byÂło to zwykÂłym zbiegiem okolicznoœÌ. jeÂśli zwiÂązki rakotwĂłrcze reagujÂą jedynie na tĂŞ dÂługoœÌ fali to musi siĂŞ to jakoÂś wiÂązaĂŚ z fotonaprawÂą. JeÂśli tak, to w organizmie musi byĂŚ jakieÂś ÂświatÂło odpowiedzialne za fotonaprawĂŞ. ZwiÂązek rakotwĂłrczy musiaÂł zatem permanentnie blokowaĂŚ to ÂświatÂło i zmieniaĂŚ jego dÂługoœÌ tak, Âże fotonarawa nie dziaÂłaÂła. Popp opublikowaÂł na ten temat artykuÂł, ktĂłry wywoÂłaÂł zainteresowanie wÂśrĂłd onkologĂłw ( niemiecki oÂśrodek badaĂą nad nowotworami Krebsforschungszentrum w Heidelbergu, gdzie wygÂłosiÂł wykÂład na ten temat), ale byÂł jeden podstawowy problem. Brak dowodĂłw , a jedynie zaÂłoÂżenie, Âże ludzkie komĂłrki emitujÂą ÂświatÂło. Wobec tego artykuÂł Poppa spotkaÂł siĂŞ tam z chÂłodnym przyjĂŞciem. I utknaÂł, bo nauka nie znalazÂła dowodu na emisjĂŞ biofotonĂłw przez komĂłrki. Dopiero kiedy Fritz Popp jakiÂś czas póŸniej spotkaÂł siĂŞ z fizykiem eksperymentalnym Berhardem Ruthem sprawy ruszyÂły z miejsca. Ten zdolny fizyk miaÂł zaciĂŞcie konstruktorskie. W ciÂągu 2 lat zbudowaÂł on maszynĂŞ przypominajÂącÂą duÂży detektor promieniowania  X ( EMI9958QA) , ktĂłra zawiaraÂła fotopowielacz umoÂżliwiajÂący pomiar ÂświatÂła  - foton za fotonem. Do dziÂś jest to jedno z najlepszych urzÂądzeĂą tego typu. Maszyna musiaÂła byĂŚ bardzo czuÂła poniewaÂż miaÂła mierzyĂŚ to, co wg Poppa miaÂło byĂŚ niezwykle sÂłabym promieniowaniem. W 1976 roku wykonano pierwsze testy. Po umieszczeniu w fotopowielaczu nasiona ziemniaka ( z siewki wykonanej w kompletnej ciemnoÂści, aby wykluczyĂŚ wpÂływy zewnĂŞtrzne) wykazaÂły silne promieniowanie. Efekt ten nie mĂłgÂł mieĂŚ nic wspĂłlnego z fotosyntezÂą. Co wiĂŞcej, fotony emitowane rĂłwnieÂż przez inne organizmy Âżywe, ktĂłre badaÂł, byÂły bardziej spĂłjne niÂż cokolwiek z czym miaÂł wczeÂśniej do czynienia. W mechanice kwantowej spĂłjnoœÌ kwantowa oznacza, Âże czÂąstki subatomowe sÂą zdolne do wspó³pracy. Te subatomowe fale lub czÂąstki nie tylko o sobie wiedzÂą, ale sÂą silnie powiÂązane  zwykÂłymi polami elektromagnetycznymi, takÂże mogÂą siĂŞ komunikowaĂŚ. SÂą niczym mnĂłstwo kamertonĂłw rezonujÂących wspĂłlnie. Gdy fale siĂŞ synchronizujÂą , zaczynajÂą dziaÂłaĂŚ  jedna gigantyczna fala i jedna gigantyczna czÂąstka. Trudno je wtedy odró¿niĂŚ. Wiele dziwnych efektĂłw kwantowych obserwowanych u pojedynczej fali dotyczy teÂż caÂłoÂści. DziaÂłanie podjĂŞte w stosunku do jednej dotknie wszystkie.
SpójnoœÌ ustanawia komunikacjê. To jak subatomowa sieÌ telefoniczna. Im lepsza spójnoœÌ, tym doskonalsza sieÌ telefoniczna. Efekt koùcowy to trochê jak du¿a orkiestra. Wszystkie fotony graj¹ razem , ale jako indywidualne instrumenty, zdolne samodzielnie odegraÌ swoj¹ partie. Jednak¿e kiedy s³uchasz zwykle nie mo¿esz odró¿niÌ poszczególnych instrumentów.
Rzecz¹ najbardziej zdumiewaj¹c¹ by³o to, ¿e Popp by³ œwiadkiem najwy¿szego poziomu kwantowego zorganizowania, czyli spójnoœci, jaki mo¿liwy jest w ¿ywych organizmach. Zazwyczaj spójnoœÌ ta - zwana kondensatem Bosego-Einsteina- jest obserwowana jedynie w substancjach takich jak nadciek³y hel, czy nadprzewodniki badane w laboratorium w bardzo niskich temperaturach - zaledwie kilka stopni powy¿ej zera bezwzglêdnego- a nie w ciep³ym i nieuporz¹dkowanym œrodowisku, jakim s¹ ¿ywe istoty.

Popp stwierdziÂł doÂświadczalnie, Âże czÂąsteczki w komĂłrkach reagujÂą na pewne czĂŞstotliwoÂści i Âże ró¿ny zakres drgaĂą pochodzÂących od fotonĂłw wywoÂłuje ró¿norodne czĂŞstotliwoÂści w czÂąsteczkach organizmu. Fale Âświetlne odpowiadaÂły teÂż na pytanie  w jaki sposĂłb organizm mĂłgÂł natychmiast zarzÂądzaĂŚ skomplikowanymi zadaniami za pomocÂą ró¿nych czĂŞÂści ciaÂła lub robiĂŚ dwie lub trzy rzeczy na raz.  Te "emisje biofotonĂłw", jak zacz¹³ to zjawisko nazywaĂŚ mogÂą stanowiĂŚ doskonaÂły system komunikacyjny przekazujÂący informacje do wielu komĂłrek w caÂłym organizmie. JednakÂże powstaÂło pytanie - skÂąd braÂły siĂŞ te emisje. Popp przy udziale swoich studentĂłw przeprowadzaÂł kolejne eksperymenty. Wiadomo, Âże jeÂśli podziaÂłaĂŚ na prĂłbki DNA zwiÂązkiem chemicznym o nazwie bromek etydyny  to wciska siĂŞ on miĂŞdzy pary zasad podwĂłjnej helisy  i powoduje jej rozwiniĂŞcie. Po zastosowaniu tej substancji mierzono natĂŞÂżenie ÂświatÂła wydzielajÂącego siĂŞ z prĂłbki. Popp odkryÂł,. Âże im wiĂŞksze byÂło stĂŞÂżenie bromku etydyny, tym wiĂŞksze byÂło natĂŞÂżenie Âświata , im mniej go dodawano tym ÂświatÂło byÂło sÂłabsze. ZaobserwowaÂł teÂż,. Âże DNA mogÂło wysyÂłaĂŚ ÂświatÂło o szerokim zakresie czĂŞstotliwoÂści, a niektĂłre z nich wiÂązaÂły siĂŞ z konkretnymi czynnoÂściami. JeÂśli to DNA gromadziÂło ÂświatÂło , to naturalne byÂło, Âże w chwili rozwijania helisy emitowaÂło go wiĂŞcej niÂż normalnie. To, a takÂże inne badania przekonaÂły Poppa, Âże jednym z najwaÂżniejszych magazynĂłw ÂświatÂła i ÂźrĂłdÂłem emisji biofotonĂłw jest DNA. DNA musi byĂŚ najwaÂżniejszym kamertonem organizmu. ZaczynaÂło emitowaĂŚ jak¹œ czĂŞstotliwoœÌ, a wtedy dostrajaÂły siĂŞ do niego inne czÂąsteczki. Niewykluczone, Âże byĂŚ moÂże natkn¹³ siĂŞ na to brakujÂące ogniwo w obwiÂązujÂącej teorii DNA, ktĂłre moÂże byĂŚ odpowiedzialne za najwiĂŞkszy cud ludzkiej biologii: zmianĂŞ pojedynczej komĂłrki w peÂłni uksztaÂłtowanÂą istotĂŞ ludzkÂą.  JednÂą z najwiĂŞkszych tajemnic biologii jest sposĂłb, w jaki my- i kaÂżda rzecz Âżywa- przybieramy ksztaÂłty geometryczne. Wspó³czeÂśni naukowcy potrafiÂą wyjaÂśniĂŚ, dlaczego mamy niebieskie oczy czy wzrost metr osiemdziesiÂąt, a nawet jak siĂŞ dzielÂą komĂłrki. Znacznie trudniej wyjaÂśniĂŚ, skÂąd komĂłrki wiedzÂą , gdzie dokÂładnie siĂŞ ulokowaĂŚ na kaÂżdym etapie rozwoju tak, by ramiĂŞ byÂło ramieniem, a nie nogÂą, a takÂże jaki mechanizm sprawia, Âże te komĂłrki siĂŞ organizujÂą  gromadzÂą w ludzki, trĂłjwymiarowy ksztaÂłt.
Istnieje klasyczna teoria neodarwinistĂłw , ktĂłrej sztandarowÂą postaciÂą jest Richard Dawkins ( samolubne geny), ale nawet on przyznaje , Âże "dokÂładne wyjaÂśnienie , w jaki sposĂłb to ( oddziaÂływanie genĂłw) prowadzi do rozwoju dziecka, zajmie embriologom dekady, moÂże stulecia. JednakÂże faktem jest , Âże to prawda" . Innymi sÂłowy , niczym zdeterminowany policjant, naukowiec ten aresztowaÂł podejrzanego nie przejmujÂąc siĂŞ zdobywaniem dowodĂłw. UznaÂł prawdĂŞ bo tak mu jest na rĂŞkĂŞ.
W emisji biofotonów Popp dojrza³ odpowiedŸ na pytanie o mechanizm morfogenezy ( Rupert Sheldrake - pole morfogenetyczne ) , a tak¿e mechanizm koordynacji i komunikacji komórek, która mo¿liwa jest tylko w uk³adzie holistycznym, z jednym , g³ównym dyrygentem. Popp pokaza³ , ¿e w swoich doœwiadczeniach, ze te s³abe emisje œwiat³a wystarczaj¹ do zgrania organizmu.
Herbert Frochlich z University of Liverpool , laureat prestiÂżowego Medalu Maxa Plancka , corocznej nagrody Niemieckiego Towarzystwa Fizycznego,  jest jednym z prekursorĂłw idei, Âże za kooperacjĂŞ biaÂłek i przenoszenie instrukcji DNA i biaÂłek komĂłrkowych odpowiedzialny jest jakiÂś rodzaj kolektywnych drgaĂą. Frohlich przewidziaÂł nawet , ze pewne czĂŞstotliwoÂści ( obecnie nazywane "czĂŞstotliwoÂściami Frohlicha" ) tuÂż pod bÂłonami komĂłrki mogÂą byĂŚ wynikiem drgaĂą w tych biaÂłkach. W swoich badaniach Frohlich wykazaÂł, Âże kiedy energia osiÂąga pewnÂą wartoœÌ progowÂą, czÂąsteczki zaczynajÂą zgodnie wibrowaĂŚ, aÂż w koĂącu osiÂągajÂą wysoki poziom spĂłjnoÂści. CzÂąsteczki , ktĂłre osiÂągajÂą ten poziom , wykazujÂą pewne wÂłaÂściwoÂści znane z mechaniki kwantowej, rĂłwnieÂż nielokalnoœÌ . DochodzÂą do punktu , w ktĂłrym mogÂą wspó³dziaÂłaĂŚ.

W latach 80 – tych XX wieku dr Clark w swojej prywatnej klinice w Kanadzie przeprowadziÂła szereg badaĂą, ktĂłre wykazaÂły, Âże kaÂżdy Âżywy organizm emanuje wÂłasnym polem elektromagnetycznym o charakterystycznych dla niego czĂŞstotliwoÂściach. PrzetestowaÂła szereg drobnoustrojĂłw chorobotwĂłrczych i okreÂśliÂła ich czĂŞstotliwoÂści wÂłasne, swoiste dla kaÂżdego gatunku.

 Szczegó³owe wyniki tych badaĂą dostĂŞpne sÂą dla polskiego czytelnika w ksi¹¿ce autorstwa dr Huldy Regehr Clark, pod tytuÂłem: „Kuracja Âżycia metodÂą dr Hulde R. Clark”, wyd. MAYAPUR, WrocÂław 2001.

 OgĂłlnie moÂżna stwierdziĂŚ, Âże ró¿ne grupy drobnoustrojĂłw mieszczÂą wielkoÂści czĂŞstotliwoÂści, wÂłasnego pola elektromagnetycznego w charakterystycznych dla gatunkĂłw, ró¿nych wartoÂści czĂŞstotliwoÂści, znacznie niÂższych od przedziaÂłu czĂŞstotliwoÂści wÂłaÂściwych dla komĂłrek czÂłowieka wynoszÂących od 1520 kHz do 9460 kHz. W warunkach rzeczywistych ludzie sÂą „skolonizowani” przez ró¿ne rodzaje drobno-ustrojĂłw, w rezultacie emanujÂąc czĂŞstotliwoÂści charakterystyczne dla czÂłowieka, oraz dla pasoÂżytĂłw w jego organizmie. I tak komĂłrki ró¿nych pleÂśni emanujÂą czĂŞstotliwoÂści z przedziaÂłu: 80 ¸140 kHz, bakterie, wirusy, robaki i glisty: 300¸430 kHz, a tasiemce i jednokomĂłrkowce: 350¸475 kHz. Roztocza wspomagajÂące proces trawienny promieniujÂą w paÂśmie: 680¸880 kHz.

 Dr H.Clark okreÂśliÂła charakterystyczne wartoÂści czĂŞstotliwoÂści dla wiĂŞkszoÂści znanych gatunkĂłw pasoÂżytĂłw. DysponujÂąc ich wykazem, wystarczy stwierdziĂŚ, czy dana czĂŞstotliwoœÌ jest emitowana z ciaÂła pacjenta -  tym samym potwierdzimy istnienie odpowiedniego pasoÂżyta w organizmie pacjenta, poprzez jego „specyficzny dowĂłd toÂżsamoÂści”. Brak tych czĂŞstotliwoÂści  w polu elektromagnetycznym pacjenta, oznacza nieobecnoœÌ odpowiadajÂących im pasoÂżytĂłw.
http://www.eioba.pl/a117129/czym_jest_elektroniczny_antybiotyk

Prace choÌby tylko tych wspomnianych wy¿ej naukowców , prowadz¹ wprost do Pola Œwiadomoœci. W we wczeœniejszym poœcie napisa³em o badaczach, którzy stwierdzili, ¿e w³aœciwie jest tylko energia. Teraz do tego dochodzi kwantowa spójnoœÌ fal wytwarzana przez DNA. DNA to kamertony.
W jakiœ sposób jesteœmy po³¹czeni z ca³ym rezonuj¹cym Wszechœwiatem. Jesteœmy w nim zanurzeni.
PiĂŞknie o tym wypowiada siĂŞ Eckhart Tolle sÂłowami innymi niÂż naukowcy :

Czy Cisza jest tytko brakiem ha³asu i zawartoœci (treœci)? Nie, to czysta inteligencja, wszechobecna œwiadomoœÌ, z której bierze swój pocz¹tek ka¿da forma. Jak¿e wiêc mog³aby byÌ oddzielona od tego kim jesteœ? Forma, któr¹ myœlisz ¿e jesteœ, narodzi³a siê z niej i jest przez ni¹ podtrzymywana.
Ona jest istotÂą wszystkich galaktyk i kaÂżdego ÂźdÂźbÂła trawy, wszystkich kwiatĂłw, drzew, ptakĂłw i wszelkich innych form.

Dobrze East. Nie scalamy. Janneth.

O wszystkim decyduj¹ fale œwietlne , rozszczepianie ich przez pryzmat i przys³ony reguluj¹ce precyzyjnie iloœÌ œwiat³a. Przeanalizujcie dok³adnie ten fragment , zastanówcie siê jak w tak maleùkim tekœcie mo¿na odczytaÌ tak wielk¹ informacjê.


CaÂła wiedza w ludzkiej ÂświadomoÂści zapisana jest geometrycznymi obrazami, wszyscy naprawdĂŞ posiadamy dokÂładnie te same wzorce zapisu informacyjnego, ktĂłry jest zdeponowany w polu morfogenetycznym i identyfikowany przez depozyt  szyszynki. Zatem nie jest  waÂżne w jakim jĂŞzyku wypowiadamy sÂłowa do siebie , one powinny byĂŚ identyfikowane przez szyszynkĂŞ jako wzorzec geometryczny myÂśli jednakowy dla wszystkich ludzi , bo jego zapis jest identyczny dla nas w polu morfogenetycznym. Zwyczajnie te dwa kody gĂłrny w polu i dolny w szyszynce powinny do siebie pasowaĂŚ idealnie w trakcie przekazu myÂśli.
A tak nie jest... dlaczego? Ja zawsze zadaje pytanie dlaczego i szukam aÂż znajdĂŞ.

Zatem dlaczego? Co powoduje zaburzenie miĂŞdzy nadawcÂą , a odbiorcÂą? I jak to robi iÂż to co nadane wzorcowo dochodzi juÂż zmienione , uniemoÂżliwiajÂąc odczyt wzorcowi w szyszynce?

Mamy do dyspozycji bardzo proste czynniki biorÂące udziaÂł w tej "zabawie" ; ÂświatÂło , pryzmat, przysÂłony i przestawienia kÂątowe odbicia wzorca nadawanego w matrycy, odbioru go oraz zmysÂły po³¹czone  systemem sieci nerwowej przez impulsy energetyczne.
Reszta to zabawa w tworzenie jak w kalejdoskopie i poznawanie skutkĂłw tych doÂświadczeĂą.

JeÂżeli miĂŞdzy polem morfogenetycznym - nadawcÂą, a szyszynkÂą - odbiorcÂą umieÂścimy matrycĂŞ przez ktĂłra przechodzi strumieĂą energii o prawidÂłowym przekazie ,  a wychodzi zmieniony , przekodujemy informacje , ktĂłra jest odbierana jako niezrozumiaÂła dla pierwotnego wzorca. Ale jeÂżeli po³¹czymy mĂłzg z wzorcami matrycy niosÂącej inny wzorzec i wpoimy nawykowe zachowanie w okreÂślonych sytuacjach. To caÂłkowicie przekodujemy styl Âżycia ludzi , ktĂłrzy potraktujÂą zachowania wyuczone ( wpojone tradycjÂą) waÂżniejszymi od naturalnych instynktownych zachowaĂą w danej sytuacji.

Reakcje wyuczone mózgu przejmuj¹ w³adzê i priorytet nad naturalnoœci¹ wzorcow¹ gatunku osi¹gniêta w trakcie jego rozwoju, po³¹czonego polem morfogenetycznym z rozwojem ¿ycia w ca³ym wszechœwiecie.


Kiara :) :)

@Kiaro

WÂłaÂśnie w ten sposĂłb, jako filtr , funkcjonuje implant JA.
ZnieksztaÂłca czystÂą informacjĂŞ.
Rada na to jest jedna. Obserwuj swĂłj umysÂł bez oceniania. Obserwuj uwaÂżnie, gdyÂż umysÂł to jedyne jakie obecnie posiadasz narzĂŞdzie komunikacji z WszechÂświatem.

Nawet to ,co ludzie nazywajÂą sercem jest wyposaÂżone w umysÂł (nawet fizycznie posiada ono system nerwowy, coÂś w rodzaju mĂłzgu)

Czy zatem  Pole ÂŚwiadomoÂści oraz Pole Morfogenetyczne ( oczywiÂście to tylko konceptualne nazwy ) nie sÂą sztucznie podzielone umysÂłem-JA  ?

Tutaj bardziej przemawia ujêcie œwiadomoœÌ=masa=energia bo jest bardziej kompletne i nie zmusza do wymyœlania kolejnych tworów-poœredników takich jak dusze, jak anio³y, demony i ca³a plejada pomniejszych gwiazdeczek twórców i stwórców.

Ilu ludzi tyle koncepcji, ale na tym polu wÂłaÂśnie dojdzie wkrĂłtce do przeÂłomu kiedy to nauka juÂż oficjalnie zabierze siĂŞ za poznawanie ÂświadomoÂści.

Dlaczego szaman nie miaÂłby byĂŚ Âświetnym fizykiem ÂświadomoÂści a "cuda" po prostu technologiÂą ? MoÂżliwe, tylko do przekroczenia jest podstawowa bariera - filtr JA .

@ east mam do Ciebie proÂśbĂŞ , czy moÂżesz opanowaĂŚ swoje natrĂŞctwa i nie wpisywaĂŚ ich pod kaÂżdym prawie postem , ktĂłry ci siĂŞ z nimi kojarzy? Czy potrafisz uszanowaĂŚ inny punkt widzenia inna wiedzĂŞ bez wymuszania podporzÂądkowania jej siĂŞ twoim wizjÂą? JeÂżeli tak , to proszĂŞ zrĂłb to. Miej swĂłj temat , a nawet kilka i pisz sobie o swojej wizji JA mnie to nie przeszkadza , masz jakÂą masz. JA akceptujĂŞ w 100%  TwojÂą odmiennoœÌ , ale zadaj sobie trud akceptowania rĂłwnieÂż cudzej , bo to co wyprawiasz na forum delikatnie mĂłwiÂąc zakrawa o dziwacznoœÌ.
ÂŻebyÂś napisaÂł jeszcze tysiÂące swoich postĂłw dyskredytujÂących JA to i tak nie wymusisz na nikim zmiany poglÂądĂłw , bo o tym decyduje kaÂżdy sam.
Przekaz swĂłj poglÂąd , swoja wiedzĂŞ inny punkt widzenia , to jest dobre i wÂłaÂściwe ale bez wymuszania jej akceptacji, a naprawdĂŞ robisz to twierdzÂąc iÂż tylko Ty masz racjĂŞ..  Masz dla siebie , ale nie dla tych , ktĂłrzy jej zaakceptowaĂŚ nie chcÂą.
Widzisz JA dziele siĂŞ moja wiedzÂą , ale JA nie wymuszam na nikim by staÂła siĂŞ jego wiedzÂą , akceptujĂŞ nie przyjmowanie jej, jak rĂłwnieÂż caÂłkowicie inny poglÂąd i innÂą drogĂŞ realizacji siebie.
Nie moÂżna tzw. Twojego "filtra JA" wstawiaĂŚ we wszystko co Ci siĂŞ nie podoba , lub czego nie rozumiesz, bo tak nie jest. JA , jak najbardziej jest filtrem  indywidualnoÂści  kaÂżdego z nas , z tym siĂŞ zgadzam. Przez ten "filtr" JA , kaÂżdy odczuwa i odbiera rzeczywistoœÌ trochĂŞ inaczej, pomimo wyjÂściowej identycznoÂści  JEDNI jesteÂśmy caÂłkowicie odmienni, nie ma we wszechÂświecie dwĂłch identycznych IstnieĂą. Dlaczego chcesz zwalczyĂŚ naszÂą odmiennoœÌ? dlaczego chcesz Âżeby wszystko byÂło identyczne? Procesy rozwojowe , ktĂłre juz zaistni¹³y sÂą niezmienne, przeszÂłoÂści nie moÂżna zmieniĂŚ, na niej opiera siĂŞ przyszÂłoœÌ , na cudzie indywidualnoÂści w zbiorze podobieĂąstw.
MoÂże sprĂłbuj opanowaĂŚ tÂą  sztukĂŞ bycia rĂłwnoczeÂśnie w czymÂś i ponad czymÂś.....

Kiara :) :)

PrzyganiaÂł kocioÂł garnkowi, jak mĂłwi stare przysÂłowie. :D

A tak na marginesie, moje JA nie czuje siĂŞ w najmniejszy sposĂłb przymuszane przez easta.
Forum jest publiczne i istnieje swoboda wyraÂżania swojej myÂśli. Dlaczego zatem ograniczaĂŚ
t¹ mo¿liwoœÌ eastowi? Nie widzê powodów.
Tym bardziej, Âże pisze mÂądrze, chociaÂż ogĂłlna koncepcja nie dla kaÂżdego jest do przyjĂŞcia.
I nikt, kto nie chce, nie przyjmuje jej przecieÂż. Zatem, gdzie przymus? Ja go nie dostrzegam.

NatrĂŞctwa? O, tu juÂż wkraczamy w sferĂŞ psychiatrii… nie podejmujĂŞ siĂŞ diagnozy easta
pod tym kÂątem. ;D

No i w polu ÂświadomoÂści jest miejsce na kaÂżdÂą myÂśl, kaÂżde inne spojrzenie.
Bez tej innoÂści  ÂświadomoœÌ by siĂŞ ukisiÂła. WiĂŞc szuka innowacji. I tyle.  ;)

Ta dyskusja zmierza wprost do "wyraÂź siebie" ;)

Kiaro, od ponad 6 ciu lat projektujesz tutaj swoje wizje w kaÂżdym temacie. Nie ma posta, abyÂś nie wklepaÂła weĂą czegoÂś o depozytach , iskierkach czy miÂłoÂści. Czemu odmawiasz tego samego innym uÂżytkownikom forum ?

UÂżytkownik east aktualnie dopiero od Marca 2012 r opisuje to ,co widaĂŚ inaczej niÂż wczeÂśniej. I juÂż coÂś Ci nie pasuje ?

Co Ciebie tak dra¿ni, ¿e nie potrafisz tego znieœÌ ?

Tak czy inaczej s¹ ró¿ne punkty widzenia poprzez które widaÌ to , co siê przejawia .

"Dziwaczne" jest caÂłe to forum zatem nie odstaje to co tu uÂżytkownik east wypisuje od Âśredniej "krajowej" ;)

Nie ma wymuszenia, a tylko opisywanie  tego jak jest, a to z kolei wÂłaÂśnie oddziaÂływuje i draÂżni "ktosiĂłw" ,ktĂłrym siĂŞ wydaje, Âże decydujÂą sami ;)
Jest okazja abyÂś wreszcie to zobaczyÂła. Ostatecznie pomijaj w wypowiedziach easta wszystko co CiĂŞ nie interesuje i bĂŞdzie spokojnie.

Kiaro wÂłaÂśnie sama robisz dokÂładnie tak, jak zarzucasz "mnie" i to od znacznie dÂłuÂższego czasu, bo od samego poczÂątku (6 lat), a jakoÂś ludzie Ciebie tolerujÂą. Naucz siĂŞ w koĂącu tej tolerancji dla innych. ByĂŚ moÂże wÂłaÂśnie po to pojawily siĂŞ te posty easta ;)

Sama wiesz, Âże jak czujesz to ,co wewnÂątrz rezonuje to pojawia siĂŞ potrzeba podzielenia siĂŞ tym z caÂłym Âświatem. Dzielisz siĂŞ opisujac wydarzenia i swoje ich interpretacje .
Przekazujesz interesujÂący punkt widzenia i to wszystko.
Tak samo potraktuj easta. Zobacz, Âże Ptak, czy PrzebiÂśnieg nie majÂą problemĂłw z akceptacjÂą i to pomimo, Âże uwaÂżajÂą inaczej. Daje to coÂś do myÂślenia ?
Nie dla siebie bo JA nie istnieje, ale dla tych ,ktĂłrzy nie chcÂą jest to szansa na rozpoznanie tego, co ich draÂżni.


Masz na to po prostu "wyczesane" i siĂŞ nie przejmujesz co o Tobie piszÂą czy myÂślÂą inni , a zatem kontynuujesz robiĂŚ swoje. PozwĂłl kaÂżdej osobie na to samo i nie bĂŞdzie problemu.

Tak czy inaczej jest jakiœ filtr, jakieœ przek³amanie, coœ co przeinacza informacjê i z tym siê chyba zgodzisz. To "coœ" mo¿na ró¿nie nazywaÌ oczywiœcie, ale w sumie, poniewa¿ rozpoznanie tego¿ pochodzi z umys³u cz³owieka to jednoczeœnie jest owo "coœ" wspólnym mianownikiem i ze wzglêdu na fakt pochodzenia z umys³u w³aœnie nazwane zosta³o "filtrem-JA" . ByÌ mo¿e to zespó³ filtrów .

To i¿ nie ma dwóch identycznych form przejawionych NIE zale¿y od tego JA. Liœcie siê ró¿ni¹, robaki siê ró¿ni¹, ka¿de drzewo jest nieco inne. Kamienie siê ró¿ni¹. Nie ma w tych formach ¿adnego JA. Tylko u ludzi ów filtr dodatkowo gmatwa rzeczywistoœÌ.
Nie nie chcĂŞ ,bo nie ma komu chcieĂŚ zwalczaĂŚ ;D
Cz³owiek odmiennie reaguje na te same bodŸce, ale nie z powodu JA. Nie ma tu walki z odmiennoœci¹, albo parcia na identycznoœÌ, tylko rozpoznanie, ¿e DODATKOWO bezsensowny filtr JA jeszcze przekrêca i przek³amuje t¹ odmiennoœÌ naturaln¹, wrodzon¹.

Nie widzisz, ¿e jest to ca³kowicie zbêdne obci¹¿enie dla organizmu ?

O i tu rezonuje. Medytacja to stan bycia poza czymœ nawet, jeœli siê uczestniczy w tym czymœ. To sztuka patrzenia w nieskoùczonoœÌ bez zmru¿enia powiek¹ podczas, gdy ego czy JA szalej¹ szamocz¹c siê na swoim popapranym poziomie.

JednakÂże wÂłaÂśnie tÂą szamotaninĂŞ naleÂży postawiĂŚ w Âświetle "ponad" ("poza") i obserwowaĂŚ aÂż do rozpuszczenia siĂŞ.
Bo wtedy z tej Przestrzeni "ponad"("poza) dopier wyÂłania siĂŞ naturalna , bezosobowa i niewymuszona JednosĂŚ
Czego i Tobie ÂżyczĂŞ.

Odzieranie Ludzi z ich JA jest pozbawianiem ich wÂłasnej mocy kreowania swojej przyszÂłoÂści. MoÂżna wedle swojego wyboru doÂświadczaĂŚ takiej opcji , ale bardzo niewÂłaÂściwym i nagannym wobec dobra jest usiÂłowanie odbieranie Ludziom wiary w siebie w swojej mocy dziaÂłanie i wtÂłaczanie ich w niemoc decyzjonalnoÂści o swojej przyszÂłoÂści.
To jest naganne w oczach ZaÂświatĂłw.

Ró¿nica miedzy moim a esta pisaniem o JA jest zasadnicza, polega na moim wzmacnianiu IndywidualnoÂści Istoty wcielonej prezentujÂącej siĂŞ przez trzy aspekty swojego JA. On zaÂś usiÂłuje systematycznie wiarĂŞ  ludzi w siebie odebraĂŚ ogaÂłacajÂąc ich z wiedzy o moÂżliwoÂściach swojej decyzjonalnoÂści indywidualnej w kreacji i mocy jej zaistnienia. tworzÂąc z Ludzi bezwolne istoty uzaleÂżnione jedynie od wiatru powiewu. a Ludzie wiatr Âżycia nauczyli siĂŞ braĂŚ w Âżagle woli i pÂłynÂą tam gdzie myÂśl ich prowadzi i radoœÌ wzywa.

Kiara :) :)

Jeszcze wiêkszym oga³acaniem ludzi z ich wiary w swoj¹ decyzjonalnoœÌ jest ukazanie ich,
jako pozbawionych iskry boÂżej, duszy, czy moÂżliwoÂści rozwoju oraz dalszego istnienia po Âśmierci.
To jest dopiero wielomiliardowe „ludobĂłjstwo”. Ostateczne odebranie nadziei dla wiĂŞkszoÂści ÂżyjÂących
na Ziemi istot. Kto ma w tym interes? I gdzie dowĂłd, Âże tak jest?
Bo spotkaÂło siĂŞ na swojej drodze istotĂŞ, a nawet choĂŚby i parĂŞ istot, ktĂłre odpowiadajÂą utrzymywanemu
w umyÂśle wizerunkowi androida/syntetyka?

Oj, duÂżo zÂłego czyni ezoteryka. Hitler teÂż korzystaÂł z idei wyÂższoÂści jednej rasy nad drugÂą.

Dlaczego ? JeÂśli wierzysz tak mocno w swoje JA to siĂŞ w nim obronisz, nic Ci siĂŞ zÂłego nie stanie, ani nikomu. Czemu zÂłem miaÂłoby byĂŚ pokazywanie odmiennego punktu widzenia ? -  tego jak jest i tego, co jest iluzjÂą . Skoro ZaÂświat taki kochaniutki, to czemu nie moÂże ÂścierpieĂŚ, kiedy pisze siĂŞ o rozpoznaniu iluzji ?

Tutaj akurat nie ma zdziwienia. Podstaw¹ ich wy¿ywienia jest ŒwiadomoœÌ dostêpna dla nich poprzez to, ¿e JESTEŒ.

ÂŚwiat siĂŞ zmienia , wszystko bĂŞdzie inaczej, ale wÂłaÂśnie w tym momencie wkraczajÂą ONI utrwalajÂąc Ciebie, bo jesteÂś gwarancja ich istnienia. Bez Ciebie nie zaistniejÂą Âżadne dogmaty, Âżadne religie ,nawet te zaÂświatowe. Natomiast przemiana wszystkiego co istnieje nie moÂże naruszyĂŚ wolnej woli i tylko tutaj znajduje siĂŞ "okienko" przez ktĂłre "oni" mogÂą siĂŞ przedostaĂŚ dalej. Wraz z TobÂą.
Dlatego jest taka teraz walka o cz³owieka, o s³uchaczy , wœród przeró¿nych opcji "zaœwiatowych".

Im szybciej odkryjesz kim nie jesteÂś, czÂłowieku, im szybciej rozpoznasz iluzje, tym szybciej nastÂąpi wyzwolenie z kajdan uzaleÂżnieĂą od " potrĂłjnych aspektĂłw JA " czy innych wiĂŞzieĂą bez krat.

Tak, wiara w siebie jest zbĂŞdna. Nie wierzĂŞ w Ciebie, ani Tobie. Nie wierzĂŞ "sobie". Nie ma komu wierzyĂŚ po prostu ;D
Przy czym to nie stoi w sprzecznoÂści z Âżyciem, z nurtem, ktĂłry siĂŞ przejawia, z przepÂływem energii przez ciaÂło i umysÂł. To nie przeczy miÂłoÂści do wszelkiego istnienia, ba - to rozpoznanie iluzji dopiero otwiera na Âżycie nierozdzielone od tu i teraz.

 Na reszcie pojawiÂła siĂŞ moÂżliwoœÌ, aby nic nie cenzurowaÂło tego przejawiania siĂŞ Âżycia i nie oddzielaÂło od jego sedna.

Myœli siê zmieni¹, inna jakoœÌ wp³ynie do umys³u , wiêcej spokoju, mniej pogoni za iluzjami tego œwiata w którym króluje JA - to coœ, co dyktuje jak ma wygl¹daÌ ¿ycie , kto jest godny ,a kto niegodny, ile znaczy i czy znaczy albo kto ile jest wart, czy dok¹d nale¿y a gdzie nie nale¿y iœÌ - wed³ug wymyœlonych systemów wartoœci.

 DoœÌ juÂż niewolnictwa , ktĂłre zaczyna siĂŞ tam "za oczami" ;D ktĂłre czytajÂą teraz ten tekst.

To nie oznacza nieodpowiedzialnoÂści. Nie ma komu byĂŚ nieodpowiedzialnym. Nie oznacza braku troski, bo wszak zwierzĂŞta teÂż siĂŞ troszczÂą o siebie na wzajem, a nie posiadajÂą kontrolera JA ( majÂą instynkty, tak samo jak ludzie).

Nie jesteÂś bezwolny czÂłowieku- bo nie jesteÂś w ogĂłle :)  Co wiĂŞcej , wolnoœÌ od dyktatora w gÂłowie znosi bezwolnoœÌ w ktĂłrej do tej pory tkwiÂłeÂś.

Nie ma dla Ciebie Âżadnych drĂłg wytyczonych przez tych, co wiedzÂą lepiej jak to wszystko ma wyglÂądaĂŚ .

ÂŻycie siĂŞ przejawia, w koĂącu to poczuj. Ono przemawia wÂłaÂśnie TERAZ. Pole ÂŚwiadomoÂści to "ty", to co przepÂływa jak rwÂąca rzeka ,czego nie da siĂŞ zÂłapaĂŚ i zdeponowaĂŚ w wymyÂślonym graalu.

Syntetykach , lub inaczej ludziach bez iskier Âżycia piszemy w innym temacie, nie jest to mĂłj wymysÂł , jest ogĂłlnie znany , moÂże nie propagowany zbytnio. Nie mniej jednak ja siĂŞ z nim zgadzam caÂłkowicie.
Zgoda z istnieniem takich ludzi nie jest odbieraniem im godnoÂści Âżycia ni pozbawianiem niczego w obliczu posiadajÂących iskrĂŞ Âżycia. O czym pisaÂłam wielokrotnie i podkreÂślĂŞ to jeszcze raz iÂż ludzie urodzeni na ziemi ( niezaleÂżnie od swojej ludzkiej formy) maja te same prawa zgodne z istniejÂącymi tu.
Zatem Twoje insynuacje , sÂą kolejnymi bezpodstawnymi oskarÂżeniami mnie o jakieÂś niegodziwoÂści.
Dodam iÂż tak spotkaÂłam takie osoby , znam je bardzo dobrze inne mniej dobrze , nigdy ich nie dyskryminowaÂłam i nigdy tego nie zrobiĂŞ. MajÂą identyczne prawa do Âżycia jak wszyscy ludzie pomimo swojej odmiennoÂści.

Kiara :) :)

Ja nie piszĂŞ o dyskryminacji w potocznym rozumieniu tego sÂłowa ani o prawach ÂżyjÂących istot. 
Piszê o odebraniu nadziei tym, którzy uwierz¹ w mo¿liwoœÌ bycia androidem. Czyli nie cz³owiekiem,
chociaÂż nazywasz ich ludÂźmi.
To, Âże takÂą tezĂŞ gÂłosi wielu ezoterykĂłw, tym bardziej nie Âświadczy dobrze o tej dziedzinie.
Niektóre teorie s¹ chorym rojeniem umys³ów i nios¹ du¿o z³ego. Tym bardziej, ¿e zwyczajnie
brak dowodĂłw. NaleÂżaÂłoby zastanowiĂŚ siĂŞ czyim produktem jest ezoteryka?
Czy czasem nie tych, co wdraÂżajÂą NWO?   

I o nic CiĂŞ nie oskarÂżam, zwracam jedynie uwagĂŞ na problem gÂłoszenia niebezpiecznych idei.
KtĂłre potem materializujÂą siĂŞ w Âżyciu.

==========================================


CzyÂżby pierwsza, ujawniajÂąca siĂŞ ofiara ‘kiaryzmu’?  ;D
A jednak byÂło konkretne wskazanie, skoro powiedziaÂła…

Na szczĂŞÂście trafiÂło na czÂłowieka zbyt Âświadomego, by w to uwierzyÂł.

ScaliÂłem posty
Darek

Wskakuje na chwileczke z mala dygresja. Ci, ktorzy sa androidami nie wiedza o tym, to automaty do spelniania roznych funkcji na uslugach panstwa orwellowskiego. W formie zenskiej to gynomedy. Ziemia to jedna wielka ferma "kurza" i wlasnie nie wiem, czy te androidy i gynomedy wyposazeni sa w zdolnosci rozrozdcze, czy tylko sa noisicielami plodow, czy tez sterylni.
Domyslam sie... tylko.

..w "£owcy androidów" czêœÌ by³a nieœwiadoma, ale co poniektórzy byli i to jak najbardziej,-
bo jeÂżeli nie mogÂą siĂŞ naturalnie reprodukowaĂŚ- to wszyscy sÂą z prĂłbĂłwki, tudzieÂż z inne *Ăłwki ;) 
Tak w ogĂłle moÂżna byĂŚ zwykÂłym humanero i nie obudziĂŚ siĂŞ przez caÂłe Âżycie-

"WiĂŞkszoœÌ ludzi tak naprawdĂŞ nie Âżyje tylko gra w grze zwanej „przetrwanie” lub „kto zgarnie wiĂŞcej”. Zawsze dziwiÂło mnie jak to moÂżliwe by ludzie przez caÂłe swoje Âżycie nie obudzili siĂŞ choĂŚ na chwile, bĂŞdÂąc otoczonym przez niezliczone iloÂści niewytÂłumaczalnego piĂŞkna cudĂłw w kaÂżdej sekundzie naszego Âżycia, respektujÂąc przy tym bardziej pieniÂądze(kawaÂłek papieru) za ktĂłry moÂżna kupiĂŚ kawaÂłek nieskoĂączonej i nieograniczonej niczym fizycznego odbioru holograficznego wszechÂświata, od dajÂących nam potencjaÂł rozwojowy blokĂłw zdarzeniowych, przygotowujÂących i jednoczeÂśnie rozwijajÂących nas do dalszej wĂŞdrĂłwki w kierunku maratonu nieokieÂłznanego w swej abstrakcyjnoÂści ÂźrĂłdÂła wszechrzeczy. "
http://prisonerofmind.blog.onet.pl/

Myœlê, ¿e nie ma œwiecie cz³owieka, który by chocia¿ raz nie poczu³ dog³êbnie, przenikaj¹cego go
poczucia piĂŞkna i cudu, jakim jest Âżycie. Gonitwa za dobrami materialnymi, to uwarunkowania
cywilizacyjne narzucone przez System.
Nie pozbawiajÂą one jednak ostatecznie czÂłowieka tej czÂąstki, ktĂłra jest treÂściÂą jego istoty.
Bo czy¿ da siê wyeliminowaÌ œwiadomoœÌ? Bez niej nie by³oby ¿ycia.

Zatem, cywilizacje upadajÂą, czÂłowiek pod¹¿a dalej.  :)

Z tego co ja wiem to wszczepiano gotowe do zap³odnienia jajeczka tym kobiet¹ i bardzo czêsto zabierano im je w okresie 3/4 miesi¹ce ¿ycia p³odowego. czêœÌ z dzieci rodzi³y ,a czêœÌ hodowana by³a w inkubatorach.

Z tego co wiem zdecydowana wiêkszoœÌ to klony , jednak technologia u¿ywana nie jest przez nas widziana ze wzglêdu ograniczony kontakt z inn¹ wibracja ni¿ widoczne przez nas pasmo fal.

Kiara :) :)

..jakby ci to napisaĂŚ @Ptaku,-
moÂżna Âświadomie ÂśniĂŚ, a nawet nieÂświadomie ÂżyĂŚ ;D

Dodam do tego co napisaÂł poprzednik, ze moÂżna nieÂświadomie dla ÂświadomoÂści zewnĂŞtrznej pracowaĂŚ w pocie czoÂła na innych planach ;D
to pa ;D

MoÂżna. ;D Tym bardziej, Âże jak wynika z poniÂższego filmiku, Âżyciowe wybory sterowane sÂą
przez nieÂświadomoœÌ. Ale i w nieÂświadomoÂści jest ÂŚWIADOMO¦Æ.  :D
http://www.youtube.com/v/Q46KrKxBSlI?version=3&amp;hl=pl_PL
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q46KrKxBSlI

...i zgadzam siĂŞ rĂłwnieÂż z tym, co napisaÂł wyÂżej PrzebiÂśnieg.  ;)

---

zrobiÂłem ramkĂŞ- songo

I tu przypomina mi siê znana opowieœÌ o trzech mnichach: w sumie to wszyscy maj¹ racjê, tylo co ztego wynika?
MoÂże ktoÂś nieco podsumuje to klikanie.

Wynika, Âże tym trzem mnichom przydaÂła by siĂŞ zakonnica ;D
Tez by miaÂła racjĂŞ ;D
to pa ;D

rezygnacja z gry to zyskanie swiadomosci :) to strach , geny i memy - swiadomosc powinna nad nimi panowac :)