Niezależne Forum Projektu Cheops

CzyÂżby konopie byÂły naszÂą przyszÂłoÂściÂą?

http://www.youtube.com/watch?v=xcvTtTc9bR4&feature=related



Pozdrawiam - Thotal :)

naturalne konopie sa zdrowym ziolem :), cholera wie dlaczego tak z tym walcza i zakazuja gdyby pozwolono sadzic na wlasny urzytek napewo podniosloby  to swiadomosc ekologiczna  i ukrocilo gangsterskie procedery :)

Dopuszczenie tego zioÂła do legalnej uprawy doprowadziÂłoby do bankructwa, a przynajmniej powaÂżnie zachwiaÂło w posadach przemysÂł papierniczy, drzewny i farmaceutyczny. StÂąd te ograniczenia przykryte "troskÂą" o zapobieganie narkomanii.
To identyczna sprawa jak z wolnÂą energiÂą, propagowanÂą przez TeslĂŞ i jemu podobnych, czy jak z przemysÂłem rafineryjnym.

To wÂłaÂśnie jedna z takich firm doprowadziÂła do delegalizacji konopi na terenie prawie caÂłego Âświata.

... ale teraz mamy inicjatywê miliona g³osów w Unii. Gdyby tak zebraÌ te g³osy to kto wie .. mo¿e da³oby siê przepchn¹Ì legalizacjê.

East, to nie jest takie proste. WeŸmy na przyk³ad Polskê - czy tu dzieje siê coœ, cokolwiek, co mia³oby doprowadziÌ do zmiany ustawy antynarkotykowej? Otó¿ tak :) I to od wielu lat. Inicjatywa jednak nie jest odpowiednio nag³oœniona, a mo¿e by³oby warto.
Co roku w maju organizowany jest Marsz Wyzwolenia Konopi. Zawsze jest to Warszawa. JednakÂże - zawsze zamiast wyzwolenia konopi robi siĂŞ ÂłapankĂŞ na manifestantĂłw.
Ostatnio te¿ czyta³am coœ bardzo ciekawego. Ktoœ zrobi³ podpuchê, da³ siê z³apaÌ z niewielk¹ iloœci¹ suszu. Nigdy wczeœniej nie by³ karany, notowany, czysta przesz³oœÌ. Zosta³ naturalnie aresztowany na 48 godzin, a przez ten czas policja zrobi³a przeszukanie w jego mieszkaniu.
Wszystko piêknie i cacy - gdyby nie nasza konstytucja. Która jak na razie mówi o tym, ¿e mo¿na aresztowaÌ osobê jeœli spo³eczna szkodliwoœÌ czynu jest du¿a. Dla porównania - z³odziej, który w sklepie zwêdzi parê jeansów za 200z³, zostanie po prostu spisany i pewnie bêdzie musia³ pieni¹dze oddaÌ, ewentualnie stawiÌ siê na rozprawê s¹dow¹. Nie zostanie aresztowany za kradzie¿ spodni.

I teraz ta osoba, ktĂłra zrobiÂła podpuchĂŞ, daÂła siĂŞ aresztowaĂŚ, liczyÂła siĂŞ z rewizjÂą osobistÂą i przeszukaniem mieszkania... PozwaÂła polskie prawo do Strasbourga. PowĂłd? ZÂłamanie swobody obywatelskiej. Za duÂże konsekwencje w porĂłwnaniu do popeÂłnionego czynu. Sprawa zostaÂła wygrana, choĂŚ byÂła precedensowa. Naszym kochanym rzÂądzÂącym wiĂŞc pozostaÂło zmieniĂŚ ustawĂŞ. I albo jÂą zaostrzÂą jeszcze bardziej albo pĂłjdÂą chociaÂżby Âśladami Czech... Zobaczymy.

W sprawie szczepionki przeciw "œwiùskiej grypie" dali dobry przyk³ad, miejmy nadziejê, ze i w tym przypadku wyka¿¹ siê rozs¹dkiem.

jasne jest Âże zaostrzenie nic nie da, wrĂŞcz skutek bĂŞdzie odwrotny,
jak powiedziaÂł wczoraj jeden senator w/s ustawy palenia w miejscach publicznych- " w Polsce caÂłkowity zakaz i tak nie bĂŞdzie respektowany,- wiĂŞc po co go wprowadzaĂŚ ", i tak siĂŞ ma sprawa prawie ze wszystkim.
OczywiÂście peÂłny legal w stylu Holenderskim teÂż nie przejdzie, ale przykÂład Czech jest chyba dobrym rozwiÂązaniem- nawet dla caÂłej Unii.
SÂądzĂŞ Âże moÂżna zliberalizowaĂŚ prawo wobec dorosÂłych od 20l., ale ostrzej ÂścigaĂŚ dilerke dla mÂłodzieÂży przed tym rokiem.
RozmawiaÂłem jakiÂś czas temu o w/w sprawie, bo byÂłem w Holandii wiele razy i Âżartem podsumowaÂłem Âże choĂŚ Holandia to fajny kraj i za zielony dym nikt nikogo nie aresztuje,- to nie ma sensu Âżeby na caÂłym Âświecie byÂło tak samo- czytaj: wszyscy palili by zioÂło i jeÂździli na rowerach ;D - to by nie byÂło dobre ;D

OdnoÂśnie caÂłkowitego zakazu palenia i chyba teÂż poniekÂąd wszystkich innych zakazĂłw. CzÂłowiek to bystra i cwana bestia. Jak zamknÂą mu drzwi to wejdzie oknem. I tak wÂłaÂśnie byÂło w przypadku zakazu palenia w miejscach publicznych. Natychmiast pootwieraÂła siĂŞ sieĂŚ punktĂłw sprzedaÂży e-papierosĂłw. A e-papierosy moÂżna paliĂŚ wszĂŞdzie (wiem, bo sama sprawdziÂłam i przy okazji polecam wszystkim, mnie siĂŞ udaÂło kompletnie rzuciĂŚ palenie) z tego wzglĂŞdu, Âże to nie palenie tylko inhalowanie siĂŞ. Po pierwsze w liguidach, jakie sÂą w tych maÂłych elektronicznych zabawkach nie ma substancji smolistych, a sama nikotyna. A w wydychany dym... WÂłaÂściwie to wydychana para i jak to jeden chemik okreÂśliÂł - iloÂści nikotyny w nim sÂą Âśladowe. Ja e-papierosa paliÂłam wszĂŞdzie, nie Âśmierdzi, nie brudzi, 'dym' od razu 'rozmywa siĂŞ' w powietrzu. No wiĂŞc skoro obywatele znaleÂźli sobie furtkĂŞ, Âżeby nie musieĂŚ rzucaĂŚ swojego naÂłogu, a jednoczeÂśnie nie byĂŚ na bakier z prawem, to nadszedÂł moment na posuniĂŞcie rzÂądu. I co rzÂąd zrobiÂł? E-papierosy im siĂŞ nie spodobaÂły i uwaga - liquidy uznano za produkt tytoniowy (???) i od niedÂługo bĂŞdzie trzeba opÂłaciĂŚ akcyzĂŞ, Âżeby sobie je do Polski sprowadziĂŚ. To dlaczego za produkt tytoniowy, a co za tym idzie - akcyzÂą objĂŞte - nie sÂą uznane te wszystkie 'oduczacze' typu plasterki nikotynowe, tabletki, gumy... Czy one nie zawierajÂą nikotyny? No przecieÂż, Âże tak! A biedni e-palacze znowu przerzucÂą siĂŞ na analogi, bo e-palenie (choĂŚ zdrowsze) przestanie byĂŚ opÂłacalne.


Tam te¿ nie ma pe³nego legalu. PaliÌ konopie mo¿na w przeznaczonych do tego miejscach (coffeshopach) i teoretycznie - jeœli z suszem z³api¹ ciê na mieœcie, w miejscach publicznych zostaniesz spisany. Oczywiœcie prawo holenderskie jest na tyle liberalne, ¿e nie przepe³ni¹ wiêzieù tymi pi¹tkowymi imprezowiczami, którzy w spokoju usiedli sobie na murku pod szko³¹ i zapalili jointa. Nic w tym stylu. Oni ju¿ dawno zdali sobie sprawê, ¿e cz³owiek po tym narkotyku nie jest niebezpieczny dla otoczenia, ¿e nie bêdzie zdolny wybiÌ szyby w aucie, w³amaÌ siê do sklepu czy okraœÌ emeryta. Jeœli komukolwiek szkodzi, to tylko i wy³¹cznie sobie. Dobrze by by³o, ¿ebyœmy i my nie musieli p³aciÌ podatków na utrzymanie takich osób w wiêzieniach. Niech ich lecz¹, s¹ przecie¿ terapie od uzale¿nieù. Ale na co ich wsadzaÌ do wiêzieù? ¯eby dowiedzieli siê, ¿e s¹ te¿ inne narkotyki, groŸniejsze, daj¹ce powera i œwiadomoœÌ bycia nieograniczonym si³owo samcem alfa?

Songo, podoba mi siĂŞ twoje ostatnie zdanie:

Janneth napisaÂła  : 
Otó¿ to . Lecz problem leÂży w czym innym. System ( prawo , paĂąstwo etc ) utrzymujÂą zakaz palenia zioÂła bo THC zwiĂŞksza ludzkÂą ÂświadomoœÌ. Brak agresji, pokojowe nastawienie, mogÂą byĂŚ dla Systemu niekorzystne.  Co to za obywatel, ktĂłry jest w peÂłni Âświadom i siĂŞ nie boi ? KtĂłry czuje siĂŞ szczĂŞÂśliwy i po³¹czony z czymÂś znacznie potĂŞÂżniejszym niÂż jakikolwiek system ?

Ludzie przestali by kupowaĂŚ alkohol ( tutaj monopol ma paĂąstwo ) , a zaczĂŞli hodowaĂŚ wÂłasne roÂślinki.

Zamiast siê zamraczaÌ, odwrotnie - otwieralibyœmy siê na wszechœwiat pal¹c wysuszone kwiatostany ¿eùskie konopii indyjskich. Nie mówi¹c o pozosta³ych korzyœciach, jakie daje uprawa konopii w za³¹czonym przez Thotala filmiku. ( korzyœci dla przemys³u papierniczego,tekstylnego, budowlanego, mniejsza wycinka lasów, absorbcja CO2 i zwi¹zanie go w œcianach budynku )
Niestety  - to stanowczo za wiele jak na tolerancjĂŞ Systemu.

East, s¹ mo¿liwoœci, aby paùstwo zarabia³o na tej roœlinie. Przecie¿ to oczywiste, ¿e handel by³by opodatkowany. Kowalski te¿ bêdzie wola³ kupiÌ sobie palenie w coffeshopie ni¿ na parapecie uprawiaÌ roœlinê z prostego wzglêdu - nasiona nie s¹ wcale tanie, roœlina jest tropikalna, wymaga du¿o s³oùca, du¿o ciep³a. U nas rzadko które lato by prze¿y³a, bo w nocy czêsto s¹ zbyt niskie dla niej temperatury. A wiêc pojawia siê dylemat. KupiÌ drogie nasiona i zmarnowaÌ sadz¹c na parapecie czy iœÌ do profesjonalnego coffeshopu, gdzie roœlinki by³y uprawiane pod lampami, hypodronicznie. Smak lepszy, moc lepsza, a i cena przystêpna. No i oczywiœcie opodatkowana.
Korwin-Mikke bardzo chcia³ legalizacji konopi, ale on nie ma szans. W programie PO przed wyborami dwa lata temu mo¿na by³o przeczytaÌ, ¿e bêd¹ oni d¹¿yÌ do za³agodzenia przepisów dotycz¹cych miêkkich narkotyków - bez powodzenia. Nie mamy chyba ¿adnej partii, która optowa³aby za legalizacj¹ konopi, a co za tym idzien - ¿adnych perspektyw na zmiany w najbli¿szych latach.

janneth : janneth, a to Ciê nieco "zmartwiê" ;) wyprowadzaj¹c z powy¿szego b³êdu. S¹ odmiany konopii, których nasionka mo¿na sobie relatywnie niedrogo i co najwa¿niejsze - LEGALNIE - zakupiÌ przez internet i to odmiany, które rosn¹ w naszym klimacie pleni¹c siê niczym chwasty, co oznacza, ¿e nie potrzebuj¹ ¿adnych uprzywilejowanych warunków. Istniej¹ odmiany, które rosn¹ na Syberii. Pod lampami uprawiaj¹ je tylko ci, którzy chc¹ zmaksymalizowaÌ zysk z krzaka - wiadomo, ¿e na handel. Niektórzy nawet specjalnie gazuj¹ te roœliny CO2 ( taki doping ;) ) , ¿eby szybciej i bujniej ros³y.
( powyÂższe informacje moÂżna Âłatwo zdobyĂŚ z sieci wpisujÂąc odpowiednie hasÂła ).
Nie o to tu jednak chodzi, aby podawaĂŚ przepisy na nielegalne uprawy, ale o to, aby uzmysÂłowiĂŚ niektĂłrym ludziom ,Âże konopie sÂą potrzebne naszej gospodarce , bo to po prostu siĂŞ opÂłaca wszystkim i nie jest szkodliwe dla otoczenia palaczy.

Mnie najbardziej przekonuje taka proporcja 1 ha konopii = 4 ha lasu , a to w kontekœcie pozyskiwania celulozy do produkcji papieru. Przy czym proporcja wydajnoœci wygl¹da jeszcze ³adniej , kiedy zdamy sobie sprawê, ¿e las roœnie 25 lat , a konopie ka¿dego roku ( wydajnoœÌ z tego samego hektara ). Dziêki temu ich biomasa by³aby w stanie poch³on¹Ì i zwi¹zaÌ ogromne iloœci CO2 z otoczenia ( na przyk³ad sadzone wzd³u¿ dróg lub w pobli¿u fabryk -emitentów co2 ).
I tutaj bym upatrywaÂł szansy na legalizacjĂŞ konopii .
Na fali ekologicznego szaleĂąstwa w kwestii redukcji emisji CO2 do atmosfery konopie mogÂłyby wrĂłciĂŚ do Âłask, a przez to rĂłwnieÂż powrĂłciÂłaby kwestia legalizacji marihuany. I wĂłwczas z pewnoÂściÂą znaleÂźliby siĂŞ politycy, ktĂłrzy zawalczyliby o poparcie opinii publicznej, czyli o nasze gÂłosy dla siebie rĂłwnieÂż.

Pierwsze banknoty dolarowe byÂły drukowane na papierze konopnym, a spodnie odierz levi's byÂła takana z wÂłukna konopnego, ktĂłre byÂły nie do zdarcia. Podobno BĂłg ukazaÂł siĂŞ Mojrzeszowi w pÂłonÂącym krzaku konopi.

Coœ mi siê tu nie zgadza. Do wytwórstwa przemys³owego nie s¹ potrzebne konopie indyjskie, a przemys³owe, siewne. I takie s¹ legalne, ich nasiona znajdziesz przecie¿ w ka¿dym sklepie zoologicznym jako pokarm dla papug. Z ich dostêpnoœci¹ nie ma najmniejszego problemu. Co prawda nie widzia³am w Polsce farmy konopnej, ale istnieje taka chocia¿by w Szwajcarii. A my mamy np. Instytut W³ókien Naturalnych w Poznaniu, w którym w³aœnie takie konopie s¹ uprawiane. Konopie siewne nie zawieraj¹ substancji psychoaktywnej (THC), a nawet jeœli to œladowe iloœci. A wiêc prawo polskie nie ma wiêkszego pola manewru tutaj ani te¿ nie musi nic legalizowaÌ.
Jedyny problem, o jakim mówimy to legalizacja konopi indyjskich, bo to tylko te s¹ w Polsce nielegalne. IloœÌ substancji aktywnej w indyskich wzrasta z nieca³ego 1% do nawet 20%. I to w³aœnie ten konkretny gatunek konopi stanowi potencjalne zagro¿enie dla cz³owieka.
I teraz... Odmiany konopi, o których mówisz, ¿e mog¹ rosn¹Ì nawet na Syberii, a co za tym idzie - w Polsce te¿ dadz¹ sobie radê, to Ruderalisy, odmiany ruderalne. S¹ to za zwyczaj hybrydy, czyli odmiany stworzone z po³¹czenia ró¿nych odmian w taki sposób, ¿eby wspólnie ich geny dawa³y im mega odpornoœÌ i mo¿liwoœÌ samozakwitania (kwitn¹ niezale¿nie od iloœci œwiat³a, wyznacznikiem okresu zakwitnienia jest ich wiek, bardzo wczesny z reszt¹). To w³aœnie one s¹ przeznaczone do upraw pod go³ym niebem w strefach klimatycznych, gdzie s¹ krótkie lata.
WiĂŞc niestety - konopi zalegalizowaĂŚ siĂŞ tak Âłatwo nie da, poniewaÂż te o ktĂłre najwiĂŞkszy spĂłr siĂŞ toczy, to wÂłaÂśnie indyjskie, a nie przemysÂłowe. ÂŻeby zalegalizowaĂŚ konopie indyjskie nie moÂżemy posÂługiwaĂŚ siĂŞ argumentami przemysÂłowymi, a np. farmakologicznymi.
Ale o tym za duÂżo pisania. PrawdÂą jest jednak, Âże te zwykÂłe, niewiele wymagajÂące roÂśliny, o wysokim stĂŞÂżeniu THC zastÂąpiÂłyby niejedno ekstremalnie drogie lekarstwo i pomogÂły ludziom beznadziejnie chorym... Szkoda, Âże nie bierzemy ich pod uwagĂŞ. W USA juÂż od dawna w kaÂżdej aptece na receptĂŞ moÂżna dostaĂŚ susz konopny. SÂą teÂż preparaty typu Sativex:

Za WikipediÂą:
"Brytyjska firma farmaceutyczna jest producentem preparatu o nazwie handlowej Sativex, ktĂłry jest stosowany u pacjentĂłw chorujÂących na stwardnienie rozsiane w celu uÂśmierzenia bĂłlĂłw neuropatycznych i zmniejszenia spastycznoÂści miĂŞÂśni. Ten preparat jest podawany w postaci aerozolu na bÂłonĂŞ ÂśluzowÂą jamy ustnej, ale dziaÂła psychoaktywnie.
Czynnikami aktywnymi Sativeksu sÂą uzyskiwane z konopi indyjskich tetrahydrokanabinol (THC)i kanabidiol (CBD). KaÂżda aplikacja sprayu zawiera ustalonÂą dawkĂŞ tych substancji: 2,7 mg THC i 2,5 mg CBD.
Sativex jest dostĂŞpny na receptĂŞ w Kanadzie, Wielkiej Brytanii i niektĂłrych innych krajach. Pierwsze doniesienia na temat skutecznoÂści tego preparatu sÂą pozytywne."

Oczywiœcie, ¿e my mówimy o odmianach przemys³owych konopii, ale nie jest tak, ¿e ka¿dy mo¿e sobie posiaÌ je na polu jak zbo¿e. Na jakiekolwiek uprawy konopii w Polsce potrzebne jest zezwolenie w³aœciwej instancji, oraz poddanie siê cyklicznym kontrolom takich upraw , a to z tego wzglêdu, aby wykluczyÌ, ¿e w³aœciciel takiego poletka nie uprawia gdzieœ w œrodku dla siebie indyjskiej odmiany ;) . W praktyce dowolnoœÌ takich upraw to fikcja.
Ponadto , jak zauwa¿y³aœ, istniej¹ hybrydy , które daj¹ sobie radê we wszelkich warunkach i nie wymagaj¹ ¿adnego dogl¹dania. Nie mo¿na ich nazwaÌ konopi¹ indyjsk¹ ( nielegaln¹ ), tak wiêc na wszelki wypadek prawo zakazuje wolnoœci upraw ka¿dej odmiany bez zezwolenia. Przy czym w Polsce wiele odmian mo¿e rosn¹Ì na dziko i same siê mog¹ rozsiewaÌ, tak¿e nie mo¿e byÌ mowy o zorganizowanej ich uprawie.
Dlatego ka¿de ustêpstwo w³adz w zakresie upraw konopii przemys³owych ( tej dozwolonej teoretycznie ) rodzi automatycznie opór materii. I na tej zasadzie - ka¿de zracjonalizowanie tej kwestii w postaci uwolnienia z gorsetu œcis³ej regulacji bêdzie ma³ym kroczkiem ku póŸniejszej ca³kowitej legalizacji wszystkich odmian. Korzyœci p³yn¹ce z konopii s¹ niezaprzeczalnie ogromne, dlatego potrzebne s¹ rzetelne i niezale¿ne badania wolne od uprzedzeù i zasad skostnia³ego prawa.

Prawa, ktĂłre pozwala na sprzedaÂż papierosĂłw z peÂłnÂą ÂświadomoÂściÂą tego, Âże palenie zabija , co jest , zgodnie z przepisami tegoÂż prawa, informacjÂą wypisanÂą wielkim czarnymi literami na 1/3 powierzchni kaÂżdej paczki fajek. To samo prawo uznaje za nielegalne leczniczÂą substancjĂŞ psychoaktywnÂą zawartÂą w konopiach indyjskich. ZdroworozsÂądkowo  myÂślÂący czÂłowiek zestawiwszy ze sobÂą powyÂższe dwie informacje mĂłgÂłby pomyÂśleĂŚ ,Âże prawu zaleÂży na tym, aby sprzedawaĂŚ ÂśmierĂŚ i jednoczeÂśnie zabraniaĂŚ zdrowia. I to w rzekomej trosce o obywatela.

Dawnoœmy nie byli tacy jednomyœlni :) Ostatni raz chyba na temat Ksiê¿yca, prawda? Na ca³ym œwiecie (w przeciwieùstwie do alkoholu, papierosów, a nawet innych "bezpieczniejszych" u¿ywek typu kawa) nie zarejestrowano ani jednego œmiertelnego wypadku, do którego doprowadzi³y by konopie! Warto siê g³êbiej zastanowiÌ nad tym, czemu coœ w pe³ni naturalnego, co nie zabija i nie wywo³uje agresji, jest nielegalne. I bardzo podoba³o mi siê to, co napisa³eœ:

ZdroworozsÂądkowo  myÂślÂący czÂłowiek zestawiwszy ze sobÂą powyÂższe dwie informacje mĂłgÂłby pomyÂśleĂŚ ,Âże prawu zaleÂży na tym, aby sprzedawaĂŚ ÂśmierĂŚ i jednoczeÂśnie zabraniaĂŚ zdrowia. I to w rzekomej trosce o obywatela.

Cieplutko pozdrawiam :)

Czy PO zalegalizuje marihuanĂŞ?

Joint niezgody
Autor: Sebastian Szczytkowski    2010-07-06 10:08:58

(http://www.danielcasado.com/web/contenido/flor%20venenosa/marihuana_flor.gif)Czy dojdzie do zmian w ustawie o
przeciwdziaÂłaniu narkomanii? / fot. BE&W

W najbliÂższych miesiÂącach ponownie odÂżyje wÂśrĂłd PolakĂłw dyskusja: jak traktowaĂŚ osoby przyÂłapane na posiadaniu niewielkiej iloÂści marihuany? Punktami zapalnymi rozmĂłw bĂŞdÂą propozycje zmian w ustawie o przeciwdziaÂłaniu narkomanii. Czy ktĂłraÂś z nich moÂże dokonaĂŚ w prawie prawdziwej rewolucji?

Polska, wraz z wiĂŞkszoÂściÂą paĂąstw postkomunistycznych oraz skandynawskich, znajduje siĂŞ w europejskim zauÂłku tolerancji dla konsumentĂłw marihuany. Europeizacja polityki narkotykowej staÂła siĂŞ juÂż trendem kopiowanym takÂże w Stanach Zjednoczonych i polega na stopniowej liberalizacji prawa, rezygnacji z karania za posiadanie niewielkich iloÂści narkotykĂłw.

PrzysÂłowiowe wiĂŞzienie za jointa

PoczÂątek roku wiÂązaÂł siĂŞ z gorÂąco komentowanymi zmianami w czeskim prawie. Politycy naszych poÂłudniowych sÂąsiadĂłw postanowili dokonaĂŚ umiarkowanej rewolucji, zezwalajÂąc swoim obywatelom na legalne posiadanie do 15 gramĂłw marihuany oraz nabywanie jej wraz z innymi uÂżywkami w coffee shopach.

...

http://interia360.pl/artykul/joint-niezgody,36581

Pod podanym linkiem poniÂżej artykuÂłu znajduje siĂŞ wiele absurdalnych komentarzy, ktĂłre niestety sÂą w Polsce normÂą, a wynikajÂą z totalnej niewiedzy na temat konopii.
Jeœli chodzi o palenie zio³a, to ja jestem ZA legalizacj¹ lub choÌby nawet tylko za depenalizacj¹. Cokolwiek, byle w dobr¹ stronê. Obok mnie otworzono sklep z dopalaczami. Nikt tak na prawdê nie wie co tam jest w œrodku tych "materia³ów kolekcjonerskich". Nie wiadomo do koùca jak one wp³ywaj¹ na zdrowie. Natomiast o marihuanie i jej dzia³aniu wiadomo ju¿ na prawdê bardzo wiele. Z ca³¹ pewnoœci¹ to, co naturalne jest bardziej zdrowe ni¿ sztuczne mieszanki niewiadomego pochodzenia. Uwolnienie do legalnego obrotu marihuany w naturalny sposób doprowadzi³oby do likwidacji sklepów z dopalaczami.
Na przeszkodzie jak zwykle stoi ...strach. Przez wiele lat demonizowano konopie doprowadzajÂąc niemalÂże do zaniku upraw nawet tych przemysÂłowych odmian, ktĂłre nie zawierajÂą THC. Teraz, gdyby doszÂło do legalizacji, to konopia wrĂłciÂłaby do gry i z pewnoÂściÂą odebraÂłaby czêœÌ udziaÂłu w rynku tworzywom sztucznym czy przemysÂłowi papierniczemu, ale nawet  .. paliwowemu.
Oto co znalazÂłem w sieci na ten temat :
Doskona³ym zamiennikiem olejów napêdowych dla silników diesla jest stosowanie mieszanki olejów konopnych z marihuany z piêtnastoprocentowym metanolem. Dziêki takiemu olejowi napêdowemu spalanie wyprodukuje sadzê w iloœciach mniejszych od siedemdziesi¹t procent ni¿ oleje tworzone na bazie ropy naftowej. Dodatkowo konopie indyjskie zawarte w oleju z ropy naftowej powoduj¹ zatracenie procesu wysy³ania do biosfery niepo¿¹danych substancji.

Niestety w dzisiejszych czasach taka wiedza nie jest moÂżliwa do uzyskania z racji tworzenia tabu z tematu konopi indyjskich i haszyszu. Generalnie rzecz biorÂąc tylko sieĂŚ internetowa jest w miarĂŞ obszernym ÂźrĂłdÂłem informacji na ten temat i tylko dziĂŞki niej pozyskacie szereg wiadomoÂści o uprawie indoor, ktĂłre poprzez odpowiedniÂą propagandĂŞ byĂŚ moÂże kiedyÂś zacznÂą byĂŚ wykorzystywane do ulepszania Âżycia dzieki marihuanie . Hodowla marihuany jest moÂżliwa do wykorzystania nie tylko w zakresie odurzania spoÂłeczeĂąstwa, ale takÂże w celu uniezaleÂżnienia siĂŞ energetycznego i uwolnienia siĂŞ od smogu, ale jak wszyscy wiemy spoÂłeczeĂąstwo na Ziemi nie zdaje sobie z tego sprawy

http://www.przemysl.superfury.pl/paliwo-z-konopi/

Tusk przyznaÂł siĂŞ, Âże jaraÂł- to moÂże do niego list otwarty!? :D

 ScaliÂłem ten wÂątek z juÂż istniejÂącym
Darek                                



                                               Troche historii

Konopie

Ojczyzn¹ konopi jest Azja. Wystêpuj¹ tam trzy gatunki tej roœliny. Jej œrodkowo-azjatycka odmiana, konopie siewne (cannabis sativa), zosta³a przewieziona do Europy, a po odkryciu Ameryki, równie¿ i na ten kontynent. Najstarsze wzmianki o u¿yciu konopi pochodz¹ z 2600 roku p.n.e. W Polsce konopie s¹ znane od tysi¹ca lat. Odmiana siewna by³a uprawiana g³ównie na w³ókno otrzymywane z ³odyg, z którego wyrabiano sznury, liny, worki, a nawet przêdziwo tekstylne. Nasiona wykorzystywano do t³oczenia oleju. Na konopnych p³ótnach malowano obrazy, u¿ywa³ ich m. in. van Gogh. Znane by³y równie¿ narkotyczne w³aœciwoœci tej roœliny. Odmianê indyjsk¹ (Cannabis indica) wykorzystywano od staro¿ytnoœci do wytwarzania haszyszu. Po skolonizowaniu Indii przez Wielk¹ Brytaniê wzros³o w Europie zainteresowanie narkotycznym, a tak¿e leczniczym dzia³aniem konopi. Rozwa¿ano równie¿ mo¿liwoœÌ zastosowania tej roœliny w medycynie. W 1839 zosta³a z powodzeniem u¿yta jako œrodek znieczulaj¹cy przy bólach reumatycznych i bólach tê¿cowych. Równie¿ angielska królowa Wiktoria stosowa³a konopie dla z³agodzenia bólów menstruacyjnych.

Na kontynencie amerykaĂąskim konopie zaczĂŞÂły byĂŚ uprawiane z tych samych powodĂłw, co i w Europie. Otrzymywano z nich mocne liny, Âżagle, worki, a z ich nasion – olej. W³ókno konopne wykorzystywano rĂłwnieÂż do produkcji tkanin. Niewiele osĂłb wie, Âże pierwsze LEVIS-y byÂły sporzÂądzone wÂłaÂśnie z konopi. Wykonywano z nich rĂłwnieÂż flagi amerykaĂąskie. Zwyczaj palenia wysuszonej mieszanki kwiatostanu i liÂści rozpowszechniÂł siĂŞ najpierw w Meksyku, ale na poczÂątku XX wieku zostaÂł przeniesiony do StanĂłw Zjednoczonych poprzez imigrantĂłw meksykaĂąskich, ktĂłrzy przywieÂźli rĂłwnieÂż ze sobÂą meksykaĂąskÂą nazwĂŞ konopi - „marihuana”.

PoczÂątkowo Amerykanie, tak jak i reszta Âświata nic nie mieli przeciw konopiom. Co prawda na poczÂątku dwudziestego wieku pojawiÂły siĂŞ pierwsze lokalne zakazy na granicy z Meksykiem, ale skierowane one byÂły bardziej przeciw imigrantom latynoskim niÂż przeciw samej marihuanie. W okresie tzw. „prohibicji” nie zwracano wiĂŞkszej uwagi na marihuanĂŞ, poniewaÂż g³ównym celem atakĂłw byÂł wĂłwczas alkohol, ktĂłry obwiniano o zepsucie moralne spoÂłeczeĂąstwa amerykaĂąskiego. Prohibicja poniosÂła jednak kompletne fiasko, a jedynym jej efektem byÂło powstanie potĂŞÂżnej mafii alkoholowej, ktĂłra po zniesieniu zakazu dystrybucji alkoholu przeksztaÂłciÂła siĂŞ w mafiĂŞ narkotykowÂą. WĂłwczas to przyczyn degradacji moralnej zaczĂŞto upatrywaĂŚ w narkotykach. RĂłwnoczeÂśnie w tym czasie rozwijaÂło siĂŞ coraz bardziej przemysÂłowe wykorzystanie w³ókna konopnego, ktĂłre znajdowaÂło wci¹¿ nowe zastosowania, m. in. podjĂŞto zaawansowane prĂłby przemysÂłowego wykorzystania tych w³ókien do produkcji papieru. Rezultaty byÂły zachĂŞcajÂące. PewnÂą przeszkodÂą w masowym wykorzystaniu byÂły trudnoÂści w pozyskiwaniu oraz obrĂłbce w³ókna, ale i z tym sobie poradzono, wynajdujÂąc bardzo skuteczne maszyny przyspieszajÂące przetwarzanie konopi. W poÂłowie lat 30-tych zaczĂŞto wiÂązaĂŚ z tÂą roÂślinÂą duÂże nadzieje. Np. magazyn „POPULAR MECHANICS” przewidywaÂł, Âże wkrĂłtce uprawa konopi przyniesie miliardowe zyski oraz stworzy szansĂŞ na duÂży wzrost zatrudnienia, poniewaÂż bĂŞdzie siĂŞ z konopi produkowaĂŚ wiele ró¿nych rzeczy. W 1937 roku wynaleziono maszynĂŞ, ktĂłra dla konopi byÂła tym, czym dla baweÂłny „odziarniarka”. Maszyna ta w sposĂłb rewolucyjny przyspieszyÂła i powiĂŞkszyÂła produkcjĂŞ, oraz znacznie obniÂżyÂła jej koszty.

Niestety, w dwa miesiÂące po wynalezieniu tej maszyny wprowadzono w USA zakaz uprawy konopi, poprzedzony kampaniÂą na niespotykanÂą dotÂąd skalĂŞ, do ktĂłrej wykorzystano wszystkie Âśrodki masowego przekazu. G³ównÂą sprĂŞÂżynÂą tej kampanii byÂł Ăłwczesny szef Federalnego Biura do Spraw NarkotykĂłw Harry J. Anslinger, ktĂłry peÂłniÂąc swÂą funkcje przez ponad 30 lat (1930 - 1962) stworzyÂł prawdziwe biurokratyczne imperium. CzÂłowiek ten nazywaÂł marihuanĂŞ „zabĂłjczym zielskiem”, „zabĂłjcÂą mÂłodoÂści”, „roÂślinÂą z piekÂła rodem” i twierdziÂł, Âże „palenie prowadzi do aktĂłw przemocy i do utraty zdrowia psychicznego”. To on przekonaÂł Kongres StanĂłw Zjednoczonych o koniecznoÂści zakazu uprawy konopi, wygÂłaszajÂąc tam przemĂłwienie o rasistowskim wydÂźwiĂŞku, w ktĂłrym stwierdziÂł, Âże „palenie marihuany propagujÂą murzyni, Meksykanie i niektĂłre krĂŞgi artystyczne”. Za przykÂład podaÂł przypadek mÂłodego latynosa, ktĂłry zabiÂł siekierÂą matkĂŞ, ojca, siostrĂŞ i dwĂłch braci, przypisujÂąc jego czyn wpÂływowi marihuany. Niestety, caÂłkowicie pomin¹³ fakt, Âże Ăłw czÂłowiek byÂł chory psychicznie i zostaÂł zamkniĂŞty w zakÂładzie dla umysÂłowo chorych.

Dodatkowym nieuczciwym chwytem byÂło to, Âże w antykonopnej kampanii uÂżywano zwykle obcojĂŞzycznej nazwy „marijuana”, ktĂłra wielu Amerykanom zupeÂłnie nie kojarzyÂła siĂŞ z anglojĂŞzycznÂą nazwÂą „hemp” (konopie).

Zmienione w 1937 roku prawo przewidywaÂło wysokie kary juÂż za sam fakt posiadania marihuany. PierwszÂą osobÂą skazanÂą w zwiÂązku z nowÂą ustawÂą antynarkotykowÂą byÂł 50-letni mieszkaniec Denver, ktĂłry za posiadanie konopi dostaÂł 4 lata ciĂŞÂżkich robĂłt. SĂŞdzia w uzasadnieniu wyroku stwierdziÂł: „Marihuana jest najgorszym narkotykiem, pod wpÂływem ktĂłrego ludzie przemieniajÂą siĂŞ w bestie”. JednoczeÂśnie nasilono kampaniĂŞ przeciw marihuanie, stosujÂąc bardzo prymitywne hasÂła, np. „jeÂżeli zapalisz, to dostajesz krĂŞĂŚka i zaczynasz szaleĂŚ”, „jeÂżeli zapalisz pierwszego papierosa bĂŞdzie to pierwszy krok do samobĂłjstwa”, „najpierw palisz a potem zabijasz”, „marihuana sprzyja rozwiÂązÂłoÂści seksualnej i jest przyczynÂą demoralizacji amerykaĂąskiego spoÂłeczeĂąstwa”. W czasopismach publikowano opowieÂści o ludziach, ktĂłrzy palili marihuanĂŞ i dopuÂścili siĂŞ potem okropnych czynĂłw. Propaganda przeciw konopiom okazaÂła siĂŞ niezwykle skuteczna zgodnie z zasadÂą, ktĂłra gÂłosi, Âże kaÂżda informacja powtĂłrzona co najmniej 50 razy staje siĂŞ prawdÂą.

NagÂły zwrot w skierowanej przeciw konopiom polityce amerykaĂąskiej nastÂąpiÂł w 5 lat po wprowadzeniu zakazu ich uprawy, kiedy to amerykaĂąskiej armii, biorÂącej wĂłwczas udziaÂł w II Wojnie ÂŚwiatowej, zacz¹³ dokuczaĂŚ brak lin. Wtedy to rzÂąd zacz¹³ zachĂŞcaĂŚ farmerĂłw do uprawy „diabelskiej roÂśliny” dla potrzeb wojska. PojawiÂły siĂŞ hasÂła „konopie na liny cumownicze”, „konopie do wielokr¹¿kĂłw”, „konopie na buty dla amerykaĂąskich ÂżoÂłnierzy”. Marihuana wrĂłciÂła wiĂŞc do Âłask, chociaÂż niektĂłrzy dostrzegali w tym hipokryzjĂŞ wÂładzy. Jednak pod koniec wojny zapotrzebowanie na konopie siĂŞ zmniejszyÂło i wtedy znowu wydano wojnĂŞ marihuanie.

Trzeba przyznaÌ, ¿e nie wszyscy Amerykanie ulegli antykonopnej propagandzie. Burmistrz Nowego Jorku Fiorello La Guardia nie podziela³ opinii ogó³u na temat narkotyku, uwa¿a³ równie¿, ¿e nie mo¿na stanowiÌ praw, których nie da siê potem wyegzekwowaÌ. Odnosi³ siê ze sceptycyzmem do rz¹dowych zapewnieù, ¿e przestêpczoœÌ wœród nieletnich jest spowodowana paleniem marihuany. Z inicjatywy La Guardii powsta³ zespó³ badawczy, w sk³ad którego wchodzi³o 31 naukowców z ró¿nych dziedzin. Mieli oni okreœliÌ zagro¿enia zwi¹zane z paleniem marihuany. Badania trwa³y 6 lat, obejmuj¹c zarówno zagadnienia medyczne jak i socjologiczne. Komisja La Guardii ustali³a, ¿e palenie marihuany nie prowadzi do powstania niekontrolowanych popêdów seksualnych i nie narusza podstawowych struktur osobowoœci. Opublikowany w 1944 roku raport komisji punkt po punkcie podwa¿a³ opinie g³oszone przez Harrego Anslingera. Anslinger by³ wœciek³y. U¿y³ wszystkich swoich wp³ywów w mediach by zdyskredytowaÌ raport. Ograniczy³ te¿ owym naukowcom dostêp do marihuany, co uniemo¿liwi³o kontynuowanie badaù. Nakaza³ tak¿e inwigilacjê zwolenników konopi.

W latach powojennych, kiedy to zaczĂŞÂły siĂŞ badania „dziaÂłalnoÂści antyamerykaĂąskiej” i polowania na komunistĂłw, doszÂły jeszcze nowe argumenty przeciw marihuanie. Ta diabelska roÂślina, mĂłwiono, jest dostarczana do Ameryki przez komunistĂłw, ktĂłrzy chcÂą w ten sposĂłb osÂłabiĂŚ amerykaĂąskie spoÂłeczeĂąstwo. Walka z tym narkotykiem jest wiĂŞc sprawÂą bezpieczeĂąstwa paĂąstwa. DoprowadziÂło to ustanowienia w 1951 roku ostrzejszych kar za posiadanie narkotyku.

W roku 1956 prezydent Eisenhower podpisaÂł ustawĂŞ wprowadzajÂącÂą jeszcze surowsze kary. Za posiadanie tylko jednego „joint-a” z marihuanÂą groziÂło od 2 do 10 lat wiĂŞzienia, a za handel moÂżna byÂło dostaĂŚ 50 lat (w niektĂłrych stanach nawet doÂżywocie). RĂłwnoczeÂśnie propagowano nowe hasÂło: palenie marihuany prowadzi nieuchronnie do zaÂżywania heroiny.

Rz¹d Stanów Zjednoczonych zainicjowa³ tak¿e seriê obrad w ONZ-cie, która mia³a na celu wprowadzenie zakazu uprawy konopi na ca³ym œwiecie. Znamienne by³y przy tym oœwiadczenia przedstawicieli rz¹du USA, ¿e ¿aden kraj nie otrzyma pomocy od Stanów Zjednoczonych, jeœli nie wprowadzi zakazu uprawy marihuany. Dzia³ania amerykaùskie by³y nad wyraz skuteczne. Przewa¿aj¹ca wiêkszoœÌ krajów (ponad sto) wprowadzi³a zakaz uprawy tej roœliny. Jednoczeœnie szefowie œwiatowych mafii zacierali rêce z radoœci. Cena marihuany przekroczy³a cenê z³ota.

Richard Nixon chciaÂł uchodziĂŚ za najbardziej nieprzejednanego obroĂącĂŞ prawa z wszystkich dotychczasowych prezydentĂłw USA. PowoÂłaÂł wiĂŞc komisjĂŞ pod przewodnictwem Raymonda P. Shafera, ktĂłra miaÂła zbadaĂŚ szkodliwoœÌ marihuany. LiczyÂł na to, Âże komisja uwiarygodni jego antynarkotykowÂą politykĂŞ. Opublikowany w 1972 roku raport byÂł jednak zupeÂłnie inny. Komisja wyraziÂła przekonanie, Âże „nie naleÂży traktowaĂŚ w kategoriach przestĂŞpstwa ani uÂżywania, ani posiadania marihuany na prywatny uÂżytek”. Uzasadniano to tym, Âże „ludzie, ktĂłrzy dopuszczajÂą siĂŞ eksperymentĂłw na sobie samych nie powinni byĂŚ z tego powodu karani”. Raport dalej stwierdzaÂł: „ZaÂżywanie marihuany samo w sobie nie powoduje wzrostu przestĂŞpczoÂści”. Ponadto komisja zwrĂłciÂła uwagĂŞ na to, Âże prawo jest wybiĂłrcze i policjanci podejmujÂąc decyzje o aresztowaniu posÂługujÂą siĂŞ zwykle dodatkowymi kryteriami, jak wyglÂąd, kolor skĂłry lub przekonania polityczne.

Po opublikowaniu raportu Nixon nie kryÂł swojego oburzenia. Podobno nawet nie czytaÂł tego dokumentu tylko od razu wrzuciÂł go do kosza. PostÂąpiÂł wbrew zaleceniom komisji i wydaÂł marihuanie totalnÂą wojnĂŞ. WalkĂŞ z narkotykami powierzyÂł nowo utworzonej super agendzie DEA (Drag Enforcement Administration).

W latach siedemdziesi¹tych, zapewne w jakimœ stopniu pod wp³ywem ruchu hippisów, w spo³eczeùstwie amerykaùskim zaczê³y siê coraz czêœciej pojawiaÌ g³osy na rzecz legalizacji posiadania konopi do u¿ytku osobistego. Twierdzono, ¿e istniej¹ce restrykcje s¹ zaprzeczeniem wolnoœci, któr¹ zawsze tak bardzo chlubi³a siê Ameryka. Palenie marihuany nikomu nie szkodzi, mówiono, a za to sprawia przyjemnoœÌ. Za co wiêc wsadza siê ludzi do wiêzienia na d³ugie lata? Twierdzono równie¿, ¿e dzia³ania organów œcigania maj¹ znamiona rasizmu, poniewa¿ czêsto przymyka siê oczy na ³amanie zakazu posiadania narkotyków przez bia³ych, natomiast bezlitoœnie egzekwuje siê prawo wobec kolorowych. Wówczas to powsta³ ruch na rzecz legalizacji marihuany. Symbolem walki o tê sprawê sta³ siê dzia³acz polityczny John Sinclaire skazany na 10 lat wiêzienia za wypalenie 2 joint-ów. John Lennon na jego czeœÌ skomponowa³ piosenkê.

Pod wpÂływem takich gÂłosĂłw w 1973 roku stan Oregon jako jedyny zalegalizowaÂł posiadanie marihuany. Po piĂŞciu latach badaĂą nie stwierdzono wzrostu spoÂżycia narkotyku w tym stanie. Za przykÂładem Oregonu poszÂło wiĂŞc 10 kolejnych stanĂłw.

Pewna odwilÂż w caÂłych Stanach nastÂąpiÂła z inicjatywy prezydenta Jimmy Cartera, ktĂłry publicznie opowiedziaÂł siĂŞ za legalizacjÂą posiadania konopi. Jednak nie trwaÂło to zbyt dÂługo, bo wkrĂłtce doradca prezydenta do spraw narkotykĂłw zostaÂł oskarÂżony o zaÂżywanie kokainy. SprawĂŞ rozdmuchaÂły Âśrodki masowego przekazu. Prezydent J. Carter zdaÂł sobie wtedy sprawĂŞ, Âże jego propozycje dekryminalizacji narkotyku nie majÂą w kongresie Âżadnych szans i caÂłkowicie siĂŞ z tego wycofaÂł.

Wszyscy póŸniejsi prezydenci popierali walkê z marihuan¹, przeznaczaj¹c na ten cel coraz wiêcej pieniêdzy. Np. w latach 1948-1963 na walkê z marihuan¹ wydano tylko 1,5 miliarda dolarów, za to w latach 1980-1998 wydano na ten cel a¿ 214,7 miliarda dolarów. Tylko za prezydentury Billa Clintona aresztowano za posiadanie tej roœliny 3 miliony osób.

Do tej pory nic siê nie zmieni³o w sprawie konopi. WiêkszoœÌ krajów utrzyma³a zakaz ich uprawy. Niektóre dopuszczaj¹ uprawê tej roœliny tylko w bardzo w ograniczonym zakresie, np. do produkcji papieru. Tylko w nielicznych krajach hodowla konopi jest dozwolona, np. w Chinach, które zreszt¹ nigdy nie zakaza³y ich uprawy. W Europie ewenementem jest Holandia, w której dozwolone jest zarówno posiadanie marihuany jak i handel tym narkotykiem.
Czy warto uprawiaĂŚ konopie?

Rzadko która roœlina jest tak ³atwa w uprawie i jednoczeœnie ma tak szerokie zastosowania jak konopie. Nie ma specjalnych wymagaù klimatycznych, roœnie prawie na ka¿dej glebie i jest bardzo odporna na dzia³anie ró¿nych szkodników, co czyni zbêdnym stosowanie œrodków ochrony roœlin (pestycydów).

Ziarno konopne jest ÂźrĂłdÂłem biaÂłka i oleju, ktĂłry moÂże byĂŚ uÂżyty zarĂłwno do celĂłw przemysÂłowych jak i spoÂżywczych. Nie ma bowiem w ziarnie narkotyku, zawiera ono za to substancje zmniejszajÂące poziom cholesterolu we krwi.

W³ókno konopi mo¿e mieÌ wiele zastosowaù, od wspomnianej ju¿ produkcji sznurów i lin, poprzez bardzo twarde i mocne p³yty paŸdzierzowe nadaj¹ce siê do produkcji mebli, a¿ do przemys³owego alkoholu napêdzaj¹cego ekologiczne silniki spalinowe. Z konopi mo¿na równie¿ otrzymaÌ bardzo mocne tkaniny, nadaj¹ce siê nie tylko na worki czy ¿agle, ale równie¿ na bardzo wytrzyma³e ubrania. D¿insy z w³ókna konopnego s¹ dziesiêÌ razy mocniejsze od tych, które dziœ mo¿na kupiÌ w sklepach. Nie przecieraj¹ siê one przez wiele lat u¿ywania i mo¿na je praÌ wiêcej ni¿ sto razy.

Jednak najwiêksze korzyœci przynosi u¿ycie konopi do produkcji papieru. Mo¿na w ten sposób uzyskaÌ papier doskona³ej jakoœci, porównywalnej z jakoœci¹ papieru drzewnego, przy znacznie mniejszym koszcie. Ponadto produkcja papieru konopnego nie wymaga tylu dodatkowych substancji chemicznych co produkcja papieru drzewnego. W³ókno konopne mo¿e równie¿ wspomagaÌ odzyskiwanie papieru z makulatury (recycling). Wiadomo, ¿e po kilku cyklach wytrzyma³oœÌ takiego papieru znacznie spada. Dodatek konopi bardzo wzmacnia tego rodzaju papier.

Oprócz korzyœci ekonomicznych uzyskuje siê niewymierne korzyœci ekologiczne, poniewa¿ chroni siê w ten sposób lasy. Niestety, g³ówny powód wycinania lasów to papier. Zu¿ycie drewna przy produkcji mebli czy w budownictwie jest du¿o mniejsze. Na papier zu¿ywa siê rocznie setki milionów ton drewna. Tylko niedzielne wydania gazet i magazynów wymagaj¹ œciêcia drzew z jednego, du¿ego, lasu. Tak wiêc dzieù w dzieù, rok w rok, ubywa nam drzew, a aby je odtworzyÌ potrzeba kilkudziesiêciu, a w przypadku niektórych gatunków - nawet kilkuset lat. Konopie rosn¹ tylko 120 dni.

Dziura ozonowa, pog³êbiajÂący siĂŞ efekt cieplarniany to sprawy, ktĂłre powinny zaniepokoiĂŚ wszystkich. To paradoksalne, ale wprowadza siĂŞ coraz wiĂŞcej dwutlenku wĂŞgla do atmosfery i rĂłwnoczeÂśnie wycina siĂŞ coraz wiĂŞcej lasĂłw, ktĂłre ten dwutlenek wĂŞgla mogÂłyby zamieniĂŚ z powrotem na tlen. Coraz Âłagodniejsze zimy, topnienie lodĂłw w okolicach podbiegunowych, zaburzenia pogody, huragany, gwaÂłtowne ulewy, podczas ktĂłrych na ziemiĂŞ w ciÂągu dwĂłch godzin spada wiĂŞcej deszczu niÂż normalnie w ciÂągu miesiÂąca – to dowody na to, Âże czÂłowiek naruszyÂł rĂłwnowagĂŞ ekosystemu. Jeszcze jest trochĂŞ czasu, aby to naprawiĂŚ. Ale czy ci, ktĂłrzy kierujÂą Âświatem, wezmÂą to pod uwagĂŞ?
Konopie – zabĂłjca czy lekarz?

Substancje psychoaktywne zawarte w konopiach nosz¹ skrótow¹ nazwê THC (delta-9, delta-6 i delta-1-tetrahydrokannabinol). Wszystkie wymienione poprzednio odmiany tej roœliny zawieraj¹ ten narkotyk. Najwiêksza jego zawartoœÌ jest w kwiatostanie, wystêpuje on równie¿ w liœciach i w ³odygach. Nasiona konopne s¹ od niego wolne.

Wysuszona ¿ywica z ¿eùskiego kwiatostanu konopi indyjskich nosi nazwê haszyszu i jest u¿ywana od dawna, zw³aszcza w krajach muzu³maùskich. Wysuszone kwiaty z dodatkiem liœci i ³odygi ró¿nych odmian5, to popularna marihuana, któr¹ mo¿na paliÌ w postaci skrêta, joint-a, lub u¿ywaj¹c specjalnej fajki z filtrem wodnym zwanej bongo. Marihuanê mo¿na równie¿ spo¿ywaÌ w postaci nalewki czy dodatku do ró¿nych potraw.

Jak dzia³a marihuana, czy szkodzi czy leczy? W dwudziestym wieku przeprowadzono szereg badaù naukowych. Wspomniany ju¿ zespó³ badawczy La Guardii nie wykaza³ szkodliwoœci tej roœliny. Równie¿ raport komisji powo³anej przez Nixona, ca³kowicie zaprzeczy³ obiegowym opiniom na temat konopi. Jednak nie wszystkie badania naukowe by³y rzetelne. Np. ju¿ w drugiej po³owie lat trzydziestych znaleŸli siê naukowcy popieraj¹cy antykonopn¹ krucjatê, którzy g³osili, ¿e marihuana popycha ludzi do zbrodni i powoduje zmiany w funkcjonowaniu mózgu. Te badania by³y jednak naci¹gane, poniewa¿ opierano je tylko na retrospektywnych spekulacjach. Obywa³y siê one tak, ¿e np. wyszukiwano poœród przestêpców tych, którzy palili marihuanê, a nastêpnie twierdzono, ¿e to marihuana spowodowa³a te przestêpstwa. Inny przyk³ad nierzetelnych badaù polega³ na wyszukiwaniu ucznia, którego wyniki w szkole zaczê³y siê pogarszaÌ i który pali³ marihuanê. Gdy znaleziono takiego ucznia, natychmiast przypisywano pogorszenie wyników paleniu marihuany, nie bior¹c pod uwagê, ¿e mog³o byÌ odwrotnie, tzn., ¿e to z³e wyniki w nauce mog³y spowodowaÌ siêgniêcie po narkotyk.

Naukowcy amerykaùscy do dnia dzisiejszego maj¹ problemy z przeprowadzeniem rzetelnych badaù, poniewa¿ za ka¿dym razem musz¹ mieÌ zezwolenie na takie badania i na zwi¹zan¹ z nimi kontrolowan¹ uprawê konopi. Je¿eli jakiœ uczony wystêpuje o zgodê na badania szkodliwoœci marihuany to zwykle tak¹ zgodê dostaje doœÌ szybko i oprócz tego mo¿e jeszcze liczyÌ na rz¹dowe dotacje. Jeœli tematem badaù s¹ lecznicze w³aœciwoœci tej roœliny, to wówczas d³ugo czeka na pozwolenie, a jeœli je wreszcie dostanie, to na nic innego ju¿ liczyÌ nie mo¿e, nawet na firmy farmaceutyczne, które zwykle nie chc¹ finansowaÌ takich badaù.

Tylko te kraje, które nie stosuj¹ restrykcyjnej polityki wobec konopi, popieraj¹ badania maj¹ce na celu wykorzystanie konopi do celów leczniczych czy przemys³owych. W Europie takim krajem jest Holandia, która ju¿ wyda³a du¿o pieniêdzy na ten cel. Np. w pierwszej po³owie lat dziewiêÌdziesi¹tych rz¹d holenderski przeznaczy³ piêtnaœcie milionów dolarów na wyhodowanie beznarkotykowej odmiany konopi. Uda³o siê w koùcu tak¹ odmianê uzyskaÌ. ZawartoœÌ THC jest niewielka i próby palenia takiej roœliny koùcz¹ siê bez efektu. Du¿e dawki powoduj¹ tylko ból g³owy, nic wiêcej. Niestety, zarówno rz¹d Stanów Zjednoczonych, jak i rz¹dy innych krajów które zakaza³y uprawy konopi, z niezrozumia³ych wzglêdów nie zezwalaj¹ na uprawê tej odmiany.

Wyniki rzetelnych badaĂą wskazujÂą, Âże konopie majÂą wÂłaÂściwoÂści lecznicze i mogÂą sÂłuÂżyĂŚ do produkcji skutecznych lekarstw. Marihuana pomaga w leczeniu astmy, miaÂżdÂżycy, kurczĂłw miĂŞÂśni, bezsennoÂści. MoÂże byĂŚ stosowana jako Âłagodny Âśrodek przeciwbĂłlowy. THC zawarty w konopiach zmniejsza ciÂśnienie ÂśrĂłdgaÂłkowe oka, jest wiĂŞc przydatny w leczeniu jaskry. Marihuana zapobiega rĂłwnieÂż mdÂłoÂściom i wymiotom, zwÂłaszcza wtedy gdy sÂą one skutkiem ubocznym chemioterapii. Pomaga rĂłwnieÂż zwalczaĂŚ dolegliwoÂści typowe dla chorych na AIDS. Najnowsze badania wykazujÂą, Âże podana w maÂłych dawkach i w odpowiedni sposĂłb nie szkodzi, a przeciwnie – stymuluje oÂśrodki pamiĂŞci w mĂłzgu usprawniajÂąc proces uczenia siĂŞ. Szkodliwe jest tylko naduÂżywanie marihuany. Nie powinny jej rĂłwnieÂż uÂżywaĂŚ dzieci, kobiety w ci¹¿y i kierowcy. DÂługotrwaÂłe palenie w duÂżych iloÂściach moÂże, podobnie jak palenie papierosĂłw, prowadziĂŚ do chronicznych chorĂłb gĂłrnych drĂłg oddechowych, jak nieÂżyt, zapalenie oskrzeli, itp., dlatego moÂżna powiedzieĂŚ, iÂż jest to najgorszy sposĂłb przyjmowania tej substancji.

Dzia³anie marihuany zale¿y w pewnym stopniu od psychiki przyjmuj¹cego ten narkotyk. Zwykle jest to dzia³anie rekreacyjne, sedatywne (uspokajaj¹ce), czasem lekko nasenne. Najczêœciej opisywane efekty dzia³ania to: zwiêkszone poczucie humoru, euforia, empatia, poczucie jednoœci ze œwiatem, wyczulenie zmys³ów dotyku, smaku i s³uchu. Wiêksze dawki mog¹ powodowaÌ spowolnienie reakcji, zaburzenia w odczuwaniu mijaj¹cego czasu, k³opoty z pamiêci¹ krótkoterminow¹ oraz lekkie halucynacje. Do rzadko spotykanych objawów wystêpuj¹cych w przypadku umiarkowanego przedawkowania nale¿¹: z³e samopoczucie, nudnoœci, zawroty g³owy, zaburzenia widzenia i s³yszenia, dr¿enie miêœni, palpitacje serca, utrata kontroli nad w³asnym cia³em, itp. Du¿e przedawkowanie mo¿e prowadziÌ nawet do œmierci. Dawka œmiertelna to oko³o 3,5 kilograma szczytów roœlin wypalonych lub zjedzonych w czasie 24 godzin.

Zewnêtrzne objawy rozpoznawcze, po których mo¿na siê zorientowaÌ, ¿e spo¿yto lub wypalono marihuanê to rozszerzenie naczyù, zw³aszcza ga³ek ocznych (przekrwione oczy), stan g³êbokiego zamyœlenia, lub du¿e rozbawienie.

JeÂśli chodzi o wpÂływ marihuany na zachowanie siĂŞ czÂłowieka, to najbardziej rzetelne obserwacje moÂżna poczyniĂŚ w Holandii, gdzie uÂżycie tego „miĂŞkkiego” narkotyku jest dozwolone. Ciekawe, Âże wprowadzenie takiego prawa nie spowodowaÂło w ogĂłle wzrostu zainteresowania marihuanÂą. Nie zaobserwowano rĂłwnieÂż wzrostu przestĂŞpczoÂści, ani niczego innego, co mogÂłoby ÂświadczyĂŚ o zgubnym wpÂływie tego Âśrodka na spoÂłeczeĂąstwo. Przeciwnie, w USA bardzo czĂŞsto uczniowie strzelajÂą do nauczycieli, zdarza siĂŞ to rĂłwnieÂż w innych krajach Europy Zachodniej. Nawet w Polsce byÂły przypadki rzucania siĂŞ uczennicy z noÂżem na koleÂżankĂŞ, nauczycielki z noÂżem na ucznia czy studenta z siekierÂą na wykÂładowcĂŞ. Czy ktoÂś jednak sÂłyszaÂł o takich przypadkach w Holandii?

DokÂładne badania wykazaÂły, Âże marihuana nie wywoÂłuje uzaleÂżnienia fizjologicznego, tj. zaprzestanie przyjmowania narkotyku nie powoduje skutkĂłw ubocznych okreÂślanych potocznie mianem „zespoÂłu odstawienia”, z jakim mamy do czynienia np. przy odstawieniu heroiny, kokainy, alkoholu, nikotyny czy innych narkotykĂłw. Rzadko zdarzajÂą siĂŞ przypadki lekkiego uzaleÂżnienia psychicznego. WiĂŞkszoœÌ osĂłb, ktĂłre stosowaÂły marihuanĂŞ twierdzi, Âże mogÂą jÂą odstawiĂŚ na dÂługie miesiÂące czy lata, bez odczuwania jakiejkolwiek potrzeby jej uÂżycia.

Podsumowuj¹c nale¿y stwierdziÌ, ¿e marihuana na ogó³ nie prowadzi do uzale¿nienia, a jeœli nawet niektórych uzale¿nia, to na pewno nie wiêcej ni¿ papieros. Za to wprowadza ludzi w pogodny nastrój. Nie ma tu miejsca na stany, które jej przypisywali przywódcy antykonopnej krucjaty. Ju¿ w staro¿ytnych Indiach konopie by³y niezwykle cenione, poniewa¿ pomaga³y dokonywaÌ wgl¹du w siebie i uzyskiwaÌ stan oœwiecenia. Do czasu amerykaùskiej krucjaty konopie by³y równie¿ dobrze traktowane w Polsce, czego mamy przyk³ady w literaturze, bo to ju¿ przecie¿ pan Zag³oba wychwala³ zalety konopnego oleum7. Teraz okazuje siê, ¿e marihuana mo¿e s³u¿yÌ równie¿ do produkcji skutecznych lekarstw.

W œwietle przedstawionych faktów wydaje siê zupe³nie niezrozumia³e, dlaczego wywo³ano w USA histeriê, skierowan¹ przeciw jednej roœlinie, której nazwa brzmi konopie, skoro ta roœlina ma tyle po¿ytecznych zastosowaù, dziêki której mo¿na uratowaÌ lasy i ochroniÌ œrodowisko naturalne przed dewastacj¹, a której szkodliwoœÌ jest niewielka. Dlaczego zakazano jej uprawy, pozwalaj¹c równoczeœnie na uprawê innej roœliny, zwanej tytoniem, która s³u¿y tylko do jednego celu jako u¿ywka i która wywo³uje w dodatku choroby serca i raka p³uc. Dlaczego wywierano naciski na inne kraje, doprowadzaj¹c do zakazu uprawy tej pierwszej roœliny niemal na ca³ym œwiecie? Co siê kryje za tym kolejnym przyk³adem hipokryzji rz¹du Stanów Zjednoczonych?
Dlaczego staÂło siĂŞ to, co siĂŞ staÂło?

Dlaczego w drugiej poÂłowie lat trzydziestych dwudziestego wieku rozpĂŞtano krucjatĂŞ przeciw marihuanie, skoro rĂłwnoczeÂśnie w tym czasie wiÂązano z konopiami wielkie nadzieje, spodziewano siĂŞ miliardowych zyskĂłw? Dlaczego zakaz uprawy konopi wprowadzono dwa miesiÂące po wynalezieniu wspaniaÂłej maszyny do ich obrĂłbki, ktĂłra pozwalaÂła na wielokrotne obniÂżenie kosztĂłw produkcji?

O co tu chodzi? MoÂżemy siĂŞ tylko domyÂślaĂŚ. MÂądroœÌ narodĂłw gÂłosi, Âże jeÂśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniÂądze. Lata trzydzieste ubiegÂłego wieku to okres dynamicznego rozwoju przemysÂłu chemicznego. PowstawaÂły na Âświecie koncerny chemiczne, ktĂłre przygotowywaÂły siĂŞ do masowej produkcji tworzyw sztucznych i tkanin syntetycznych. W Stanach Zjednoczonych wiodÂącÂą rolĂŞ odgrywaÂły wielkie zakÂłady chemiczne, kontrolowane przez znanÂą francuskÂą rodzinĂŞ Du Pont8, ktĂłre wÂłaÂśnie przygotowywaÂły siĂŞ do masowej produkcji nylonu. Du Pont promowaÂł nylon jak tylko mĂłgÂł, poniewaÂż planowaÂł robiĂŚ z niego niemal wszystko. Nylon miaÂł byĂŚ wielkim przebojem, Du Pont reklamowaÂł go jako „syntetyczny len” czy „syntetyczne konopie”. Potentaci przemysÂłu chemicznego perspektywĂŞ masowej produkcji tkanin konopnych uwaÂżali za duÂże zagroÂżenie dla potencjalnych zyskĂłw z wytwarzania w³ókien sztucznych, zwÂłaszcza wobec wynalezienia rewelacyjnej maszyny do przetwarzania konopi. Producenci drewna bali siĂŞ plajty z powodu moÂżliwoÂści przestawienia siĂŞ na papier konopny, a wÂłaÂściciele fabryk chemicznych obawiali siĂŞ teÂż spadku sprzedaÂży chemikaliĂłw potrzebnych do produkcji papieru z drewna, a zbĂŞdnych przy wytwarzaniu papieru konopnego.

Z przedstawionych faktów wynika, ¿e Du Pont móg³ byÌ osobiœcie zainteresowany w tym, aby w trosce o zabezpieczenie popytu na nylon, nie dopuœciÌ do masowego wykorzystania konopi. Ten potentat chemiczny by³ powi¹zany ze swoim bankierem, prezesem jednego z najwiêkszych banków w Ameryce, Andrew Mellonem, który mu po¿ycza³ miliony dolarów. Mellon by³ w swoim czasie tak¿e ministrem skarbu USA. To on powo³a³ na stanowisko Pe³nomocnika Rz¹du do Spraw Narkotyków Harrego J. Anslingera, który bardziej ni¿ ktokolwiek domaga³ siê wprowadzenia zakazu uprawy konopi. To w³aœnie Anslinger, ju¿ jako szef Federalnego Biura do Spraw Narkotyków, rozpêta³ póŸniej krucjatê przeciw konopiom i swoimi wyst¹pieniami w Kongresie doprowadzi³ do zakazu jej uprawy. Mellon by³ nie tylko jego szefem. Anslinger by³ bowiem mê¿em bratanicy Mellona. A wiêc wszystko zaczyna tworzyÌ logiczn¹ ca³oœÌ.

Zatem wydaje siĂŞ byĂŚ bardzo prawdopodobne przypuszczenie, Âże to koncerny chemiczne doprowadziÂły do ustanowienia zakazu uprawy konopi, aby pozbyĂŚ siĂŞ konkurencji. WÂłaÂściciele tych koncernĂłw wiedzieli dobrze, kto zagraÂża ich produktom nafaszerowanym chemikaliami i usunĂŞli ich z drogi.

Ciekawe, Âże do dzisiejszego dnia stanowisko StanĂłw Zjednoczonych w sprawie konopi nie zmieniÂło siĂŞ ani na jotĂŞ, mimo wyhodowania beznarkotykowej odmiany tej roÂśliny. To rĂłwnieÂż Âświadczy samo za siebie. ZresztÂą trudno spodziewaĂŚ siĂŞ, Âże prezydent G. W. Bush bĂŞdzie chciaÂł dbaĂŚ o Âśrodowisko i ratowaĂŚ lasy, jeÂśli wycofaÂł siĂŞ z ukÂładu z Kioto o ograniczeniu emisji dwutlenku wĂŞgla do atmosfery. MoÂże inne kraje jednak postÂąpiÂą inaczej. Jedna Holandia to stanowczo za maÂło. A moÂże nastĂŞpna bĂŞdzie Australia?

Kalifornia reklamuje marihuanĂŞ jako lek
W Sacramento, stolicy stanu Kalifornia, wyemitowano pierwszÂą telewizyjnÂą reklamĂŞ marihuany, stosowanej jako Âśrodek medyczny. WedÂług szefa stacji telewizyjnej KTXL spot reklamowy nie wywoÂłaÂł protestĂłw publicznoÂści - podaÂła telewizja ABC News na swoich stronach internetowych.

Brak negatywnych reakcji na reklamê marihuany mo¿na t³umaczyÌ powszechn¹ spo³eczn¹ akceptacj¹ dla tego miêkkiego narkotyku w Pó³nocnej Kalifornii - komentuje ABC.

W listopadzie mieszkaùcy Kalifornii bêd¹ g³osowaÌ nad projektem ca³kowitej legalizacji marihuany. By³ to pierwszy stan, który przeg³osowa³ te¿ ustawê o legalnym u¿ywaniu marihuany jako lekarstwa. Jest ona przepisywana pacjentom chorym na cukrzycê, AIDS, ¿ó³taczkê typu C, nadciœnienie i wiele innych dolegliwoœci.

SÂłowo marihuana nie pada w reklamie - zostaÂło zastÂąpione przez termin konopie indyjskie. Wykorzystanie marihuany jako leku, zwÂłaszcza jako alternatywy dla ÂśrodkĂłw przeciwbĂłlowych jest zalegalizowane w 14 stanach USA.
ÂŹrĂłdÂło: PAP

Nie tylko prawdopodobne, ale faktycznie tak byÂło.
OdpowiedÂź na to pytanie rĂłwnieÂż pada w artykule , tyle, Âże nieco wczeÂśniej w zwiÂązku z efektami jakie wywiera palenie marihuany :

To chyba jasne ,Âże struktury systemowe jakiegokolwiek Kraju nie ÂżyczÂą sobie poczucia jednoÂści ludzi ze ÂŚWIATEM. Kraj, narĂłd, to sÂą zamkniĂŞte formy i w swoim zaÂłoÂżeniu majÂą byĂŚ oddzielone od Âświata wyraÂźnÂą barierÂą  MY-ONI. Nie byÂłoby to moÂżliwe, gdyby ludzie czuli empatiĂŞ. Na przykÂład Amerykanin do AfgaĂączyka czy IraĂączyka. I nie waÂżne sÂą potencjalne zyski z upraw konopi indyjskich w obliczu zagroÂżenia jakim jest ogĂłlnoÂświatowa empatia albo poczucie jednoÂści. W jednoÂści siÂła i ONI o tym wiedzÂą.

W kraju, ktĂłry pierwszy zdelegalizowal marihuanĂŞ coÂś drgnĂŞlo ..

Kalifornia przygotowuje siê do g³osownia nad legalizacj¹ posiadania i uprawy marihuany. Inicjatywê popieraj¹ m.in. miliarder George Soros oraz Sean Parker, wspó³za³o¿yciel Facebooka, a w kampaniê w³¹czyli siê Snoop Dog, Damian Marley oraz grupa Cypress Hill.

Inicjatywa znana jest jako „Proposition 19” (peÂłna nazwa: Regulate, Control and Tax Cannabis Act of 2010). ZakÂłada posiadanie do 1 uncji (28,5 grama) na wÂłasny uÂżytek, legalizacjĂŞ spoÂżycia poza miejscami publicznymi, wprowadzenie licencji dla lokali, w ktĂłrych bĂŞdzie moÂżna zaÂżywac marihuanĂŞ oraz legalizacjĂŞ niewielkiej uprawy roÂśliny na wÂłasny uÂżytek (do 2,3 metra kwadratowego). Ponadto lokalne wÂładze dostanÂą do dyspozycji moÂżliwoœÌ nadawania licencji sprzedawcom marihuany osobom powyÂżej 21 roku Âżycia (maksymalnie 28,5 grama) oraz kontrolowania lokalizacji, rozmiaru oraz godzin otwarcia takich miejsc. OprĂłcz tego w przepisach ma znaleŸÌ siĂŞ, lub pozostaĂŚ, caÂła lista obostrzeĂą, m.in. moÂżliwoœÌ wyciÂągniĂŞcia konsekwencji dyscyplinarnych przez pracodawcĂłw, jeÂśli pracownik bĂŞdzie pod wpÂływem marihuany w czasie wykonywania obowiÂązkĂłw, kara za prowadzenie pojazdĂłw pod wpÂływem marihuany oraz kara za sprzedaÂż osobom poniÂżej 21 lat.

200 tysiĂŞcy „chorych”
Kalifornia ma juÂż prawie 15 lat doÂświadczeĂą z kontrolownym uÂżyciem marihuany. To pierwszy stan, w ktĂłrym zalegalizowano jej spoÂżycie w celach medycznych – nic dziwnego, wÂładze stanu szacujÂą, Âże mieszkaĂący Kaliforni spoÂżywajÂą rocznie 454 tony uÂżywki. Od 1996 roku Âśladem Kaliforni poszÂły kolejne stany (Alaska, Kolorado, Hwaje, Maine, Maryland, Michigan, Montana, Nevada, Nowy Meksyk, Oregon, Rhode Island, Wermont i Waszyngton), a w Massachusetts wprowadzono niedawno dekryminalizacjĂŞ posiadania niewielkiej iloÂści. PatrzÂąc na przykÂład ZÂłotego Stanu, jak inaczej nazywana bywa Kalifornia, depenalizacja to pierwszy krok do umacniania ruchĂłw legalizacyjnych. Po drugiej stronie zatoki San Francisco poÂłoÂżone jest Oakland, od jakiegoÂś czasu zwane teÂż Oaksterdam. DziaÂła tu kilka ambulatoriĂłw (ang. dispensary) oferujÂących upowaÂżnionym osobom marihuanĂŞ lub wyroby spoÂżywcze zawierajÂące ÂżywicĂŞ lub kwiaty konopi.

W Kaliforni zdobycie dokumentu potwierdzajÂącego potrzebĂŞ stosowania medycznego polega na skontaktowaniu siĂŞ ze swoim lekarzem, wypeÂłnieniu czterostronicowego formularza i uiszczeniu opÂłaty nieprzekraczajÂącej 100 dolarĂłw (cena zaleÂży od dzielnicy). DokÂładne poradniki „krok po kroku”, jak otrzymaĂŚ niezbĂŞdny dokument w okreÂślonym stanie, dostĂŞpne sÂą w wielu miejscach w Sieci. W Oakland dziaÂła rĂłwnieÂż Oaksterdam University, instytucja oferujÂąca pomoc osobom chcÂącym otworzyĂŚ konopne ambolatorium oraz tym, ktĂłrzy starajÂą siĂŞ o pozwolenie na stosowanie lecznicze. W tej chwili z takiego przywileju korzysta w Kaliforni ponad 200 tys. osĂłb.

Antidotum na kryzys
Podczas debaty poprzedzaj¹cej najbli¿sze g³osowanie du¿o mówi siê o zyskach, jakie czerpaÌ bêd¹ lokalne w³adze ze zmiany przepisów. We wspomnianym Oakland cztery ambulatoria zap³aci³y w zesz³ym roku fiskalnym ponad 3 miliony dolarów podatku, z czego jedna dziesi¹ta trafi³a na konto samorz¹dów. Lokalne w³adze przewiduj¹, ¿e legalizacja marihuany mog³aby przynieœÌ zysk rzêdu 1,5 miliarda dolarów rocznie, a informacja ta w objêtym kryzysem stanie spowodowa³a wzrost poparcia dla inicjatywy. Zdaniem osób opowiadaj¹cych siê za zamian¹ przepisów, nowa ustawa przyczyni siê te¿ do zmniejszenia przestêpczoœci. WiêkszoœÌ dochodu meksykaùskich karteli narkotykowych pochodzi bowiem z uprawy i przemytu marihuany, a legalizacja mia³aby odebraÌ im powa¿n¹ czêœÌ finansowania. Przeciwnicy liberalizacji przepisów przekonuj¹ jednak, ¿e bêdzie dok³adnie odwrotnie. Ich zdaniem zmiana prawa to dodatkowe koszty zwi¹zane z utrzymaniem porz¹dku oraz leczenia d³ugoterminowych efektów stosowania marihuany. Obawiaj¹ siê te¿ wzrostu iloœci wypadków na drogach, spowodowanych przez kierowców pod wp³ywem u¿ywki.

DuÂże nazwiska, sondaÂże Âłeb w Âłeb
Promocja inicjatywy przeprowadzona zostaÂła z amerykaĂąskim rozmachem. Zorganizowano imprezy z udziaÂłem takich gwiazd, jak Ras Kass, Damian Marley oraz grupÂą Cypress Hill. W kampaniĂŞ zaangaÂżowaÂły siĂŞ teÂż znane postaci Âświata biznesu, miĂŞdzy innymi dwĂłch wspó³zaÂłoÂżycieli serwisu Facebook – Sean Parker (twĂłrca sÂłynnego Napstera), ktĂłry wsparÂł inicjatywĂŞ kwotÂą 100 tysiĂŞcy dolarĂłw oraz Dustin Moskovitz (70 tys. dolarĂłw). DokÂładnie na tydzieĂą przez gÂłosowaniem Âświat obiegÂła informacja, Âże sÂłynny finansista George Soros przeznaczyÂł na kampaniĂŞ milion dolarĂłw (jego prywatny majÂątek wycenia siĂŞ na 14 miliardĂłw). W przeszÂłoÂści Soros wspieraÂł inicjatywy zwiÂązane z obaleniem appartheidu oraz komunizmu, a dziÂś mĂłwi, Âże wejÂście w konflikt z prawem szkodzi mÂłodym ludziom bardziej, niÂż sama marihuana. Przeciwni legalizacji sÂą g³ówni politycy stanowi, w tym Arnold Schwarzenegger, aktualny gubernator stanu.

Na kilka dni przed g³osowaniem zwolennicy legalizacji apeluj¹ do wyborców, koncentruj¹c siê g³ównie na m³odych osobach, za poœrednictwem reklam w telewizji, a przeciwnicy nadaj¹ swoje komunikaty w stacjach radiowych. Przeprowadzone w maju badanie opinii pokaza³o, ¿e za legalizacj¹ opowiada³o siê 49 proc. mieszkaùców stanu, przeciw by³o 41 proc. Badania z drugiej po³owy paŸdziernika wskazuj¹ odwrotn¹ tendencjê: przeciwko zaminie przepisów by³o 51 proc. badanych, za - 39 proc. W innym badaniu, przeprowadzonym pomiêdzy 20. a 26. paŸdziernika przeciw by³o 51 proc., za - 47 proc., (niezdecydowanych 2 proc.), a margines b³êdu wynosi³ 3,5 proc.

GÂłosowanie we wtorek, 2 listopada.
ÂŹrĂłdÂło:
bbc.co.uk
bloomberg.com
guardian.co.uk
wikipedia.org
youtube.com
neontommy.com
latimes.com

cytat za http://nwomedia.pl/artykul.php?id=2614

A to glosowanie juÂż dziÂś. Ciekawe jakie bĂŞdÂą wyniki ?

I u nas coÂś drgnĂŞÂło w sprawie konopii ..

Stosowanie sprzedawanych bez recepty lekĂłw przeciwbĂłlowych powoduje cztery tysiÂące zgonĂłw rocznie w Polsce. Marihuana nie powoduje Âżadnego, a pomaga w leczeniu przewlekÂłych chorĂłb - przekonywaÂł Marek Balicki. SLD chce zalegalizowaĂŚ jej stosowanie do celĂłw medycznych. Sojusz zÂłoÂżyÂł juÂż poprawkĂŞ do ustawy o przeciwdziaÂłaniu narkomanii.
(..) Balicki uwaÂża, Âże bardziej niebezpieczne od marihuany potrafiÂą byĂŚ zwykÂłe leki przeciwbĂłlowe. - W tej chwili sprzedajemy w aptekach bez recepty przeciwzapalne i przeciwbĂłlowe leki niesterydowe, ktĂłre sÂą szeroko reklamowane w telewizji. A z szacunkĂłw wynika, Âże nieumiejĂŞtne stosowanie tych lekĂłw powoduje cztery tysiÂące zgonĂłw rocznie w Polsce. Marihuana nie powoduje Âżadych zgonĂłw - stwierdziÂł.

ÂźrĂłdÂło http://www.tvn24.pl/12690,1697679,0,1,marihuana-nie-zabija--leki-tak,wiadomosc.html


Marek Balicki jest ..by³ym ministrem zdrowia . Wreszcie ktoœ na takim szczeblu przyzna³ wy¿szoœÌ naturalnego zio³a nad chemicznym syfem z apteki :)
Jestem peÂłen podziwu.
 Ciekawe na ile jego wypowiedÂź to kieÂłbasa wyborcza, a na ile rzeczywiste poglÂądy i zamierzenia, ktĂłre wprowadziÂłby w Âżycie .. po wyborach ;)
Na plus naleÂży zapisaĂŚ to, Âże w ogĂłle w mediach publicznych zaczyna siĂŞ dobrze mĂłwiĂŚ o marihuanie. Przy  okazji  - mamy kryzys paliwowo -energetyczny, a konopie, jak juÂż pisaliÂśmy wczeÂśniej,  mogÂą stanowiĂŚ doskonaÂły i wydajny dodatek do paliw.
Wszystko przemawia za tym, ¿e klimat wokó³ marihuany siê zmienia.

Teraz o ziolach mowia jak od 1 kwietnia jest w calej unii zakaz sprzedazy!?

BĂŞdzie Âśmiesznie ,bo jak zniosÂą depenalizacjĂŞ to z jednej strony bĂŞdziemy mieli de facto przyzwolenie na uprawy, a z drugiej strony zakaz unijny. Bez aktĂłw wykonawczych to wszystko siĂŞ rozejdzie po koÂściach. Marihuana moÂże nie bĂŞdzie legalna,ale za to nie bĂŞdzie siĂŞ za niÂą karaĂŚ. I to wystarczy.Kto bĂŞdzie chciaÂł ten skorzysta.

Moze nawet zrobi sie lewy handel ziolami?
Jak go zwal tak go zwal,ale na pewno ktos na tym zarobi,a ile pracy bedzie miala policja.O ho ho,juz ich widze na targach jak trzepia tych ludzi,ktorzy chca zarobic.

Ale wystarczy , Âże bĂŞdziesz miaÂła zaÂświadczenie od lekarza rodzinnego, Âże zaÂżywasz marihuanĂŞ przeciwbĂłlowo ( zamiast "Âśmiertelnych" piguÂłek ) i temat z gÂłowy :) Nic ci nie zrobiÂą hehe . JeÂśli przejdzie poprawka do ustawy ...

http://www.tvn24.pl/12690,1697570,,,marihuana-w-sluzbie-zdrowia-sld-zlozylo-poprawke,wiadomosc.html

Jak poprawka wejdzie w Âżycie to warto siĂŞ rozejrzeĂŚ za dobrym, znajomym lekarzem ,ktĂłry zaleci MJ na bĂłle ... np bĂłle gÂłowy lub menstruacyjne ;) I to bĂŞdzie LEK a nie zioÂło w wolnej sprzedaÂży ...

"Maryska" w Sejmie przeszla.A jednak.

Greta no nie do koĂąca "przeszÂła" ,ale to krok w dobrym kierunku.

Oto jeden z komentarzy do znowelizowanej ustawy
NIC SIÊ NIE ZMIENI, TYLKO CI BARDZIEJ TOLERANCYJNI PROKURATORZY ( czyt. PALACZE GANJI) BÊDÂĄ MIELI WIÊKSZY WACHLARZ MOÂŻLIWOÂŚCI UÂŁASKAWIENIA  DELIKWENTA ZA ZBRODNIE POSIADANIA I KONSUMPCJI MARIHUANY! PO PRZYSÂŁUCHANIU SIÊ DEBACIE W SEJMIE NIE JESTEÂŚMY PEWNI CZY WOGÓLE TA NOWELIZACJA DOTYCZY NARKOMANII CZY MOÂŻE TURYSTYKI SINGAPURU? POÂŻAL SIÊ BOÂŻE POZIOM DEBATY W SEJMIE OSIÂĄGNÂĄÂŁ DNA! TAM ÂŻADNE SÂŁOWO NIE BYÂŁO NA TEMAT POZA SÂŁOWAMI POSÂŁA BALICKIEGO! JESTEÂŚMY ZAÂŻENOWANI I OBRAÂŻENI, ÂŻE KTOÂŚ TAKI PROWADZI NARÓD POLSKI! PROWADZI CHYBA DO UNICESTWIENIA!

( oryginalna pisownia ze strony http://wolnekonopie.pl/idealistka/polityka/689.html )

JeÂśli chodzi o politykĂłw, to chyba najbardziej podoba mi siĂŞ zdanie Palikota w tej sprawie :
"tak! JesteÂśmy za legalizacjÂą marihuany"
http://www.ruchpoparciapalikota.pl/wiadomosci/janusz-palikot-za-legalizacja

Ale Marek Balicki ma u mnie teÂż wielkiego plusa.

A tu jeszcze o Tomku Obarze , pierwszym lobbyÂście na rzecz konopii w Polsce

Tomek Obara jest pierwszym w Polsce zarejestrowanym przez polskie MSWiA
 lobbystÂą na rzecz  legalizacji marihuany. Tomek leczy marihuanÂą udokumentowane zaburzenia zdrowotne, dlatego niezwÂłocznie zgÂłosiÂł siĂŞ na policjĂŞ z ¿¹daniem  zwrotu skonfiskowanej wÂłasnoÂści. DziĂŞki jego odwadze i determinacji nie aresztowano
 dwĂłch przyjació³, ktĂłrzy przewozili przesyÂłkĂŞ,  ale wszyscy majÂą postawione zarzuty popeÂłnienia zbrodni. Grozi im do 8 lat pozbawienia  wolnoÂści. Wydarzenie nagÂłoÂśniÂły lokalne media podajÂąc informacjĂŞ o zatrzymaniu 300  dziaÂłek dilerskich przeznaczonych na nielegalny rynek.     W akcie protestu Tomek zorganizowaÂł w  Rybniku czterodniowy Marsz. Tomek ma potwierdzone przez lekarza prawo do uÂżywania  cannabis w celach medycznych. Do sÂądu wystÂąpiÂł ze skargÂą o zwrot zatrzymanej marihuany. Zapowiada siĂŞ gÂłoÂśny proces.

To jest fragment artykuÂłu z czasopisma " ideaLISTKA " . Obara zamĂłwiÂł z Czech lekarstwo :)
MoÂże bĂŞdzie precedens ;) W asyÂście zmiany ustawy .. bĂŞdzie ciekawie .

Myœl¹ ¿e nie to jest problemem uzale¿nieù od tego typu u¿ywek. A to jest co innego, bo mo¿na siê uzale¿niÌ od wszystkiego i tu nale¿y szukaÌ g³ównej przyczyny. Skutków nigdy siê nie wyeliminuje jeœli nie zrozumie siê przyczyny.

dobre wieÂści dla palaczy zioÂła  ;) :D ;D O0

Narkotyki w maÂłych iloÂściach i na wÂłasny uÂżytek: OdstÂąpienie od Âścigania
1 godz. 11 minut temu
Prezydent Komorowski podpisaÂł ustawĂŞ: BĂŞdzie moÂżna odstÂąpiĂŚ od Âścigania, gdy dana osoba ma nieznaczne iloÂści ÂśrodkĂłw odurzajÂących na wÂłasny uÂżytek i nie jest dilerem.

AFP

Odst¹pienie od œcigania za posiadanie ma³ej iloœci narkotyków przewiduje nowela ustawy podpisana dziœ przez prezydenta Bronis³awa Komorowskiego. Prawo wprowadza tak¹ mo¿liwoœÌ, gdy dana osoba ma nieznaczne iloœci œrodków odurzaj¹cych na w³asny u¿ytek i nie jest dilerem.

WedÂług noweli przygotowanej w resorcie sprawiedliwoÂści, w pewnych okolicznoÂściach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczĂŞciu Âśledztwa, bĂŞdzie mĂłgÂł odstÂąpiĂŚ od Âścigania za posiadanie ÂśrodkĂłw odurzajÂących lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne iloÂści narkotykĂłw na wÂłasny uÂżytek i nie jest dilerem.
 
 


Ponadto, gdy osoba uzaleÂżniona podda siĂŞ leczeniu, prokurator bĂŞdzie mĂłgÂł wobec niej zawiesiĂŚ postĂŞpowanie, jeÂśli nie zagraÂża jej kara wyÂższa niÂż do piĂŞciu lat wiĂŞzienia.

W przepisach podniesiono maksymalny wymiar moÂżliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej iloÂści ÂśrodkĂłw odurzajÂących z 10 do 12 lat wiĂŞzienia. Natomiast za posiadanie znacznej iloÂści ÂśrodkĂłw odurzajÂących miaÂłoby groziĂŚ do 10 lat wiĂŞzienia, gdy obecnie grozi za to do oÂśmiu lat.

Nie bĂŞdzie teÂż moÂżna reklamowaĂŚ ÂśrodkĂłw spoÂżywczych ani tzw. dopalaczy poprzez sugerowanie, Âże posiadajÂą one dziaÂłanie podobne do substancji psychotropowych lub ÂśrodkĂłw odurzajÂących, a ich uÂżycie, nawet niezgodne z przeznaczeniem, moÂże powodowaĂŚ skutki takie jak wspomniane substancje i Âśrodki. Ponadto jednostki administracji rzÂądowej, ÂŻandarmerii Wojskowej, SÂłuÂżby Celnej bĂŞdÂą mogÂły konfiskowaĂŚ substancje psychotropowe lub Âśrodki odurzajÂące w iloÂści niezbĂŞdnej do przeprowadzenia badaĂą potwierdzajÂących popeÂłnienie przestĂŞpstwa. Chodzi o to, aby po zatrzymaniu tych produktĂłw, sÂłuÂżby te mogÂły przechowywaĂŚ prĂłbki, na podstawie ktĂłrych okreÂślÂą, czy majÂą do czynienia z przestĂŞpstwem.

Nowe przepisy krytykowaÂły PiS i PJN uznajÂąc, Âże legalizujÂą one posiadanie narkotykĂłw.

Ustawa - za wyj¹tkiem dwóch przepisów - ma wejœÌ w ¿ycie po szeœciu miesi¹cach od dnia og³oszenia.

Songo , podpisaÂł ,bo idÂą wybory..
I nie tylko wybory ,idÂą teÂż ludzie w caÂłej Polsce . A ludzie to wyborcy :


Przed Ratuszem zebraÂło siĂŞ ok. 400 osĂłb. – PamiĂŞtajcie! Marihuana jest naturalna i byÂła stworzona przez Boga. Dopiero potem czÂłowiek stworzyÂł alkohol, ktĂłry dzisiaj jest przecieÂż legalny! – mĂłwiÂł RafaÂł GrudziĂąski, organizator marszu.(..)
(..)  mĂłwi „Grzybek”, jeden z uczestnikĂłw marszu. – Jestem tu dzisiaj, chociaÂż wiem, Âże ten marsz nic nie zmieni. Ale mam nadziejĂŞ, Âże zostaniemy zauwaÂżeni, Âże ktoÂś „na gĂłrze” stwierdzi, Âże coffeeshopy czy posiadanie zioÂła na wÂłasny uÂżytek nie jest w stanie nikomu zaszkodziĂŚ.

Gdy tÂłum trafia pod budynek sÂądu RafaÂł GrudziĂąski zachĂŞca ludzi do podpisywania siĂŞ pod projektem ustawy obywatelskiej. – Chcemy moÂżliwoÂści posiadania 30 gram marihuany na wÂłasny uÂżytek, trzech krzakĂłw na wÂłasny uÂżytek i amnestii dla wszystkich juÂż skazanych. JeÂśli nas popieracie – chodÂźcie, podpiszcie siĂŞ! – nawoÂływaÂł GrudziĂąski.  Po chwili podchodzi do nas. – OczywiÂście mĂłwimy tu o trawie dostĂŞpnej dla ludzi powyÂżej 18 albo nawet 21 roku Âżycia.

http://wolnekonopie.pl/idealistka/relacje-z-akcji/727.html

Na moim osiedlu widziaÂłem plakat zachĂŞcajÂący do uczestnictwa w takim marszu 3go czerwca !

Projekt napisany przez europejczykĂłw

            Obecnie Kluby Konopne istniejÂą tylko w Hiszpanii i Belgii. Stowarzyszenie „Trekt Uw Plant” (Grow your plant) stworzone przez konsumentĂłw marihuany w Anwers rozpoczĂŞÂło swojÂą pierwszÂą wÂłasnÂą kolektywnÂą plantacjĂŞ w zgodzie z tamtejszym prawem uprawy jednej ÂżeĂąskiej roÂśliny przez jednÂą osobĂŞ. Poprzez uprawĂŞ marihuany chcÂą pomĂłc innym palaczom, ktĂłrzy nie majÂą moÂżliwoÂści bÂądÂź nie mogÂą tego robiĂŚ we wÂłasnym zakresie. Ta akcja ma na celu pozbawienie czarnego rynku dochodĂłw oraz ochronĂŞ konsumenta przed zanieczyszczeniami z oszukaĂączego ÂźrĂłdÂła przestĂŞpczego, oraz ma wyeliminowaĂŚ w jak najwiĂŞkszym stopniu spoÂżywanie pochodnych konopi przez dzieci. Od pozytywnej decyzji wÂładz w kwietniu 2006, w Bilbao, w Hiszpanii, stowarzyszenie „Pannagh” oraz kilka organizacji palaczy zaczĂŞÂło realizowaĂŚ podobny projekt pod nadzorem wÂładzy. Natomiast w USA i Kanadzie kluby istniejÂą dla uÂżytkownikĂłw marihuany medycznej. Kluby te jednakÂże funkcjonujÂą w mniej przezroczysty sposĂłb niÂż CSC.

            Akcje oparte na takim modelu zaczĂŞÂły siĂŞ w innych krajach. Wszystko zaleÂży od legislacji oraz od politykĂłw w danym paĂąstwie. Model CSC moÂże przeksztaÂłciĂŚ siĂŞ na ró¿ny sposĂłb, aby dostosowaĂŚ siĂŞ do lokalnych warunkĂłw prawnych. W krajach bardziej postĂŞpowych, prywatne „kó³ka” palaczy mogÂłyby rĂłwnieÂż oferowaĂŚ miejsce do konsumowania przez ich czÂłonkĂłw produktĂłw cannabis. Jest to prĂłba odseparowania ulicznej sprzedaÂży i wniesienia prewencji na wyÂższy poziom. System ten nie przynosi Âżadnych dochodĂłw, to zapewnia, iÂż wÂłaÂściciel bÂądÂź czÂłonek klubu nie promujÂą konsumpcji. Ograniczenie naÂłoÂżone na iloœÌ dla osoby rĂłwnieÂż w tym pomaga.
Godna zaufania alternatywa

            Kluby Konopne posiadajÂą bardzo duÂżo zalet. Po pierwsze model ten pozwala na produkcjĂŞ marihuany dla wÂłasnych potrzeb bez handlu, dystrybucji czy eksportu i importu produktĂłw z konopi. RozwiÂązanie takie jest zgodne z miĂŞdzynarodowymi konwencjami.

            Obecnie na czarnym rynku spotykamy bardzo czĂŞsto marihuanĂŞ o coraz wiĂŞkszej zawartoÂści THC oraz prĂłby zwiĂŞkszenia wagi produktu poprzez dodanie innych, szkodliwych skÂładnikĂłw, wysokie ceny i udostĂŞpnianie ÂśrodkĂłw odurzajÂących dzieciom. CSC zapobiegajÂą temu. WÂładza mogÂłaby ustaliĂŚ ramy oraz kontrolowaĂŚ CSC od zasiewu po konsumpcjĂŞ. Dochody i podatki z tego rynku generowaÂłyby biliony euro w oficjalnej gospodarce, co spowodowaÂłoby wzrost ekonomiczny. W ten sposĂłb CSC mogÂłyby stworzyĂŚ nowe miejsca pracy oraz pozwoliÂłyby na zakup wielu produktĂłw objĂŞtych podatkiem.

            Dekryminalizacja konopi jest rĂłwnieÂż niezbĂŞdna - poniewaÂż mÂłodzi i starsi palacze represjonowani sÂą przez prawo, czujÂąc siĂŞ przestĂŞpcami. Organizacja nadzorujÂąca CSC mogÂłaby analizowaĂŚ i dotrzymywaĂŚ gwarancji uczciwoÂści rynku. Policja i urzĂŞdy skarbowy dalej represjonowaÂłyby przemyt i Âłamanie tych zasad. System ten szybko staÂłby siĂŞ konkurencyjny wobec czarnego rynku.

http://wolnekonopie.pl/po-dekryminalizacji-othermenu-45.html

A w Czechach ...

15 gramĂłw marihuany, 5 haszyszu, a nawet 1,5 heroiny. Od 1 stycznia dziĂŞki nowym przepisom Czesi mogÂą legalnie zaopatrywaĂŚ siĂŞ w narkotyki. Tym samym stali siĂŞ posiadaczami najbardziej liberalnego prawa narkotykowego w caÂłej Europie!Ustalone przez czeski rzÂąd maksymalne dozy ÂśrodkĂłw odurzajÂących, jakie moÂżna posiadaĂŚ legalnie, sÂą tak „szczodre“, Âże Czechy od razu ogÂłoszono najbardziej liberalnym krajem w Europie. OprĂłcz pewnych dawek marihuany czy haszyszu dozwolone jest rĂłwnieÂż posiadanie twardych narkotykĂłw, takich jak: metaamfetamina (2 gramy), heroina (1,5 grama), kokaina (1 gram) czy ecstasy (4 tabletki). Zalegalizowane w Czechach dawki przewyÂższajÂą do trzechkrotnie te ustalone przez holenderskie wÂładze. Co wiĂŞcej legalnie moÂżna rĂłwnieÂż uprawiaĂŚ do 5 sadzonek konopi. Nowe prawo zastÂąpiÂło dotychczasowÂą niejasnÂą regulacjĂŞ, wedÂług ktĂłrej dozwolone byÂło posiadanie „nieznacznej iloÂści“ narkotykĂłw

http://www.cafebabel.pl/article/32584/czechy-praga-legalizacja-narkotyki.html

ArtykuÂł pyta : Praga - drugi Amsterdam  ? I tu czas pokaÂże , czy  Czeski eksperyment siĂŞ powiedzie, czy nie i jakie bĂŞdzie miaÂł skutki spoÂłeczne. UwaÂżam  Âże z tymi twardymi narkotykami to przegiĂŞli. Ale czego oczekiwaĂŚ po kraju w ktĂłrym piwo pije siĂŞ na przerwie obiadowej w zakÂładach pracy ;)

east ja tam siĂŞ cieszĂŞ dlatego Âże uwaÂżam Âże im mniej represyjny system- tym lepiej/zdrowiej,-
a co do alkoholu to nie obwiniaÂłbym do koĂąca ludzi jako wynalazcĂłw, bowiem fermentacja jest procesem jak najbardziej naturalnym, i tak jak uderzenie bÂłyskawicy moÂże podpaliĂŚ...
poza tym ostatnio na NG. widziaÂłem ciekawy przypadek(niestety nie pamiĂŞtam nazwy dzrzewa) liÂści drzewa ktĂłrym zajadajÂą siĂŞ i ptaki, i ssaki,-
a potem majÂą problem z utrzymaniem rĂłwnowagi ;D

pozdr.

songo szkoda Âże nie pamiĂŞtasz nazwy drzewa ;)
Swoj¹ drog¹ to w naturze mo¿esz znaleŸÌ panaceum na wszystko ,a w tym "rozweselacze " ;)

Tak sobie myÂślĂŞ ,Âże gdyby w Polsce dopuszczono posiadanie 30gram ( jak chcÂą uczestnicy MarszĂłw ) konopii na wÂłasny uÂżytek , oraz posiadanie 3 krzakĂłw na osobĂŞ ( pomysÂł na rodzinny biznesik ) to polskie regiony przygraniczne nawiedzaÂłaby fala przyjezdnych z UE czym wyprzedzilibyÂśmy takie Czechy.

A pĂłki co, to faktycznie Praga jest piĂŞknym miastem, dawno tam nie byÂłem ;) ... a teraz znacznie zyskaÂła na atrakcyjnoÂści .. pozazdroÂściĂŚ marketingu.

Domowa uprawa narodowym skarbem CzechĂłw ?

pozdr.

taaa- te drzewa chyba u nas nie rosnÂą,-
bo niektĂłrzy by na nich siedzieli dzieĂą i noc ;D
ale tak teÂż jest z misiem Coala, albo z Leniwcem- caÂłe Âżycie nawalony ;D

Misie coala sÂą na wiecznym rauszu, bo jedzÂą liÂście eukaliptusa, a te zawierajÂą alkohol :)



Pozdrawiam - Thotal

East,
dlaczego przegiĂŞli? PrzecieÂż nie zalegalizowali tego, po prostu zdepenalizowali, co oznacza Âże nie bĂŞdzie karane posiadanie tego narkotyku, a sam handel bĂŞdzie karany :)
MyÂślĂŞ, Âże to racjonalne posuniĂŞcie. Bo po co pÂłaciĂŚ za utrzymywanie w Âładnej, czystej celi kogoÂś kto pali/bierze ale nie sprzedaje? Ten czÂłowiek robi to dla siebie, tak samo jak palenie papierosĂłw czy picie alkoholu, tyle Âże narkotyki bardziej szkodzÂą zdrowiu.
Uwa¿am, ¿e taka depenalizacja powinna byÌ i u nas - na w³asny u¿ytek mo¿esz mieÌ, a dilerzy i mafia du¿o bardziej surowe kary bo na dziœ dzieù to wygl¹da mniej wiêcej tak, ¿e dziecko pal¹ce marihuane i diler który aktualnie ma przy sobie 2g, s¹ w œwietle prawa równi, s¹ po prostu kryminalistami. Zamiast wydawaÌ nasze pieni¹dze - pieni¹dze podatników na utrzymywanie ich [dzieciaków] w celach gdzie tylko lepiej zg³êbi¹ tajniki biznesu, lepiej za te pieni¹dze wys³aÌ ich na odwyk. Bardziej humanitarne to i po¿yteczniejsze dla spo³eczeùstwa :)
OczywiÂście to jest tylko moje zdanie :)
Pozdrawiam

pawell masz racje (wg mnie ) w sprawie palenia MJ. SÂłuszne spostrzeÂżenia co do karanych.
Mnie chodziÂło o to, Âżeby bardziej uÂświadomiĂŚ ludzi w kwestii tej heroiny zamiast karania. Nie karanie za heroinĂŞ to innymi sÂłowy przyzwolenie na zaÂżywanie tego gĂłwna. Wg mnie to syf. Zgoda co do tego, Âże zamiast kar wiĂŞzienia powinno siĂŞ kierowaĂŚ na leczenie, uÂświadamianie itp, ale do tego potrzebne jest  teÂż Âświadome PaĂąstwo a nie wiem, czy z tym w Czechach jest ró¿owo ...

ZaÂłoÂże siĂŞ, Âże jest lepiej niÂż u nas! :D
Tak, to jest syf który niszczy ale jeœli ktoœ chce w to brn¹Ì to nie zabraniajmy, pomó¿my tym którzy chc¹ z tego wyjœÌ. Bo mimo wszystko nawet w Polsce mimo surowej polityki antynarkotykowej, nie ma problemu w dostêpie do narkotyków. I w ka¿dym kraju czy maj¹ surow¹ czy liberaln¹ politykê, byli s¹ i bêd¹ narkomani. Podobnie z alkoholizmem etc etc
Moim zdaniem powinno byĂŚ bardzo surowe prawo dla przestĂŞpczoÂści zorganizowanej i dilerĂłw bo nie ma sensu karaĂŚ narkomanĂłw. To jak wojna, zabijajÂą cywili a tym ktĂłrzy siedzÂą u sterĂłw nic siĂŞ nie dzieje :(

No wÂłaÂśnie, a statystyki wykrywalnoÂści "przestĂŞpcĂłw" rosnÂą kaÂżdego dnia po zÂłapaniu maÂłolata z  jointem .. :(
CaÂły ten System jest chory.. ale - moÂżemy to zmieniĂŚ.

W caÂłej Polsce marsze konopne, a na Âświecie  akcja !

Mamy 72 godziny  na skompletowanie petycji o dekryminalizacji i przedstawienie jej politykom. PoniÂżej oryginalna wiadomoœÌ z AVAAZ


In 72 hours, we could finally see the beginning of the end of the ‘war on drugs’. This expensive war has completely failed to curb the plague of drug addiction, while costing countless lives, devastating communities, and funneling trillions of dollars into violent organized crime networks.

Experts all agree that the most sensible policy is to regulate, but politicians are afraid to touch the issue. In days, a global commission including former heads of state and foreign policy chiefs of the UN, EU, US, Brazil, Mexico and more will break the taboo and publicly call for new approaches including decriminalization and regulation of drugs.

This could be a once-in-a-generation tipping-point moment -- if enough of us call for an end to this madness. Politicians say they understand that the war on drugs has failed, but claim the public isn't ready for an alternative. Let's show them we not only accept a sane and humane policy -- we demand it. Sign the petition and share with everyone -- when we reach 1/2 million, it will be personally delivered to world leaders by the global commission.

http://www.avaaz.org/en/end_the_war_on_drugs/?fp

Ju¿ jest nas prawie 400 tysiêcy. Do³¹cz kto mo¿e :)

a wiĂŞc System/UE- i jej synonimy: statystyki, limity, procedury, etc.
"Opakowanie" prawne jakie stworzono tworzy absurdy na kaÂżdym kroku- Âżeby nie wymieniaĂŚ najbardziej znanych,
ale co sÂłuÂżb i wykrywalnoÂści- np. komendanci narzucajÂą miesiĂŞczne limity wykrywalnoÂści/mandaty dla swoich podwÂładnych,-
a ci wypeÂłniajÂą je w jak najÂłatwiejszy sposĂłb..

nie wiem czy to byÂł Âżart, ale:
"Dzien dobry, w rosji nie mozna od 1ego czerwca uprawiac pietruszki,bo"jej nac mozna palic jak gandzie". Serio) wiecej w poranku tvn24"

Rosjanie zamierzajÂą zdelegalizowaĂŚ nowy narkotyk ... pietruszkĂŞ
admin, sob., 2011-06-04 09:35

 Skala zjawiska:  lokalne
 
 KorzeĂą i naĂŚ pietruszki - narkotyczne wÂłaÂściwoÂści majÂą mieĂŚ nasiona

Po niedawnych zaskakujÂących normach prawnych dotyczÂących wykorzystania preparatĂłw zioÂłowych w Unii Europejskiej mamy kolejny przykÂład „postĂŞpowej” dziaÂłalnoÂści ustawodawczej, tym razem w Rosji, ktĂłra zamierza zdelegalizowaĂŚ … pietruszkĂŞ.

 

Rosyjska Federalna SÂłuÂżba rozszerzyÂła listĂŞ roÂślin zawierajÂących substancje odurzajÂące lub trujÂące. Teraz ma znaleŸÌ siĂŞ na niej pietruszka, ktĂłra jest powszechnie uprawiana w caÂłym kraju.  Wydaje siĂŞ, z nasion tej roÂśliny moÂżna produkowaĂŚ narkotyki.  Czy pietruszki jest aÂż tak niebezpieczna?  O opinie w tej sprawie rosyjska stacja telewizyjna zwrĂłciÂła siĂŞ do szefa departamentu z Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej, psychiatry Jewgienija Bruna.

 

Mimo zakazu jest ma³o prawdopodobne, aby ze sprzeda¿y mia³o znikn¹Ì to popularne warzywo. Nie sposób bêdzie te¿ ukaraÌ wszystkich je uprawiaj¹cych, mówi psychiatra.

 

, „Ale jest pewien wyjÂątek, jeÂśli zostanie udowodnione, Âże pietruszka byÂła uprawiana w celu sprzedaÂży narkotykĂłw, sprawa znajdzie siĂŞ w sÂądzie” powiedziaÂł „To moÂże byĂŚ trudne do udowodnienia, ale byĂŚ moÂże istnieje na to jakiÂś sposĂłb".

 

Zakaz sprzedaÂży pietruszki moÂże byĂŚ nieskuteczny, powiedziaÂł Brune.  Aby uzyskaĂŚ efekt narkotyczny, potrzebna jest wystarczajÂąco duÂża liczba nasion tej roÂśliny, przynajmniej kilka workĂłw nasion.

 

Psychiatra powiedziaÂł, Âże w Âświecie jest opisane ponad sto tysiĂŞcy gatunkĂłw roÂślin posiadajÂących pochodne narkotykĂłw o dziaÂłaniu psychoaktywnym.  WÂśrĂłd nich sÂą te, ktĂłre sÂą czĂŞsto zjadane.

 

"To jest nierealna walka, bo po wprowadzeniu zakazu mafia narkotykowa wymyœli coœ innego" powiedzia³ Jewgienij Brune. "Myœlê, ¿e problemem jest koniecznoœÌ zmniejszenia popytu na narkotyki i substancje psychoaktywne przyjmowane ogólnie dla zabawy." kontynuowa³

 

Sam Jewgienij Brune nie zgodziÂł siĂŞ z propozycjÂą Komisji ONZ ds. Narkomanii, aby zalegalizowaĂŚ narkotyki i zatrzymaĂŚ zupeÂłnie Âściganie sprawcĂłw.

 

"Dwa lata temu napisano w sprawozdaniu Komisji, Âże polityka NarodĂłw Zjednoczonych w celu zniszczenia rynku narkotykĂłw nie powiodÂła siĂŞ. Zaproponowano absurdalny sposĂłb poradzenia sobie z sytuacjÂą, zalegalizowaĂŚ narkotyki i pobieraĂŚ dodatkowe podatki akcyzowe od ich sprzedaÂży " dodaÂł.

 

WedÂług rosyjskiego psychiatry, doprowadzi to jedynie do tego, Âże co najmniej jedna trzecia ludnoÂści Âświata uzaleÂżni siĂŞ od narkotykĂłw.

 

Komentarz: Cz³owiek w swej bucie uwa¿a, ¿e mo¿na kontrolowaÌ naturê i uwa¿a siê za w³adnego do rozstrzygania, które roœliny s¹ legalne a które nie. W rzeczywistoœci wszystkie roœliny s¹ i powinny byÌ legalne a tak zwana walka z mafiami narkotykowymi przypomina walkê ze spo¿yciem alkoholu w USA w czasach prohibicji. I wtedy w latach trzydziestych i teraz wraz z nowym podmiotem prohibicji efekt jest ten sam. Brutalna walka w³adz z procederem, który robi siê zyskowny w³aœnie, dlatego, ¿e ta walka jest prowadzona. W tym konkretnym przypadku mamy jednak drugie dno, bo nie idzie wy³¹cznie o ochronê przed narkotykami, chodzi o zniechêcenie ludzi do spo¿ywania warzyw w ogóle i dlatego ró¿ne regulacje i spontaniczne ogórkowe epidemie mog¹ byÌ elementem jakiejœ wiêkszej uk³adanki, której mo¿emy jeszcze w ca³oœci nie ogarniaÌ.
 ÂŹrĂłdÂło:  http://www.vesti.ru/doc.html?id=464839&cid=520

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/rosjanie-zamierzaja-zdelegalizowac-nowy-narkotyk-pietruszke

ProponujĂŞ wprowadziĂŚ od zaraz zakaz importu pietruszki z Rosji! Tak jak oni zablokowali zakaz sprowadzania warzyw z UE. Oko za oko, korzeĂą za korzeĂą, naĂŚ za naĂŚ  ;D

Program pt. kontrola i jego wykonawcy kontrolerzy nie mog¹ wyjœÌ ze swych ukochanych ról,-
wrĂŞcz przeciwnie starajÂą siĂŞ penalizowaĂŚ nawet pietruszke ;D

Ciekawe co konkretnie w tej naci pietruszki powoduje "stany narkotyczne" . Ja znalazÂłem taki oto fragment :

Natka, tak jak wszystkie inne zieleniny, zawiera mnĂłstwo kwasu foliowego.
Nawet niewielki niedobĂłr kwasu foliowego w organizmie moÂże byĂŚ przyczynÂą
zÂłego nastroju, depresji, podatnoÂści na stresy.(..)
UwaÂża siĂŞ, Âże pietruszka zawiera substancje, w obecnoÂści ktĂłrych nie mogÂą
rozwijaĂŚ siĂŞ komĂłrki rakowe.(..) Gdy zdarzy siĂŞ naduÂżyĂŚ alkoholu, zgryzienie kilku
liœci pietruszki powinno przywróciÌ zdolnoœÌ logicznego rozumowania (..)Kiedy oczy s¹ zmêczone, a powieki opuchniête,
warto na chwilĂŞ poÂłoÂżyĂŚ na nich kostki pietruszkowego lodu. Efekt jest
niemalÂże natychmiastowy. Lodowy kompres odÂświeÂża oczy i dodaje blasku
spojrzeniu.


http://forum.gazeta.pl/forum/w,12345,7263857,7263857,Pietruszka.html?v=2

Tak wiĂŞc naĂŚ pietruszki, korzeĂą ,albo liÂście nie tylko sÂą remedium na zÂły nastrĂłj ( co moÂże byĂŚ g³ównÂą przyczynÂą "dziaÂłania narkotycznego" ) , ale takÂże dziaÂła przeciwrakowo, pomaga na kaca, poprawia wyglÂąd oczu ( np po przepiciu ) .I w dodatku jest LEGALNA  - pĂłki co w Polsce :)
To jest dopiero warzywny narkotyk :))
Nic dziwnego, Âże ruskie chcÂą go zdelegalizowaĂŚ.

...myÂślĂŞ Âże nastĂŞpny powinnien byĂŚ koperek- podobno daje wiĂŞkszego "kopa" ;D

IdÂąc tokiem waszego rozumowania , absolutnie nie jedzmy burakĂłw ,poniewaÂż staniemy siĂŞ burakami  ;D MoÂże coÂś w tym jest ,bo nieliczni juz siĂŞ nimi stali i zasiedli w Âławach sejmu  ;D

Mam nadziejĂŞ, Âże nie zapuszczÂą w tych Âławach korzeni  ;D

Kanada: Para otrzyma dofinansowanie do uprawy marihuany
18 minut temu
Para pacjentĂłw z kanadyjskiej prowincji Nowa Szkocja, ktĂłrej zezwolono na uÂśmierzanie bĂłlu marihuanÂą, otrzyma od miejscowych wÂładz dofinansowanie na prowadzenie uprawy konopi indyjskich - podaÂły w mijajÂącym tygodniu kanadyjskie media.

Uprawa tych roÂślin jest w Kanadzie nielegalna. Nieliczne wyjÂątki dotyczÂą m.in. osĂłb majÂących oficjalne zalecenie lekarskie do stosowania marihuany, na przykÂład w przypadku uporczywego bĂłlu, ktĂłremu nie sÂą w stanie zaradziĂŚ inne lekarstwa.

Prawo zezwala na to od 10 lat. ZgodĂŞ na stosowanie marihuany w celach medycznych mogÂą otrzymaĂŚ osoby w terminalnym stadium choroby, w przypadkach niektĂłrych chorĂłb (np. epilepsji, artretyzmu czy wÂłaÂśnie uporczywych dolegliwoÂści bĂłlowych), a takÂże zakwalifikowane przez odpowiednie wÂładze osoby cierpiÂące na inne schorzenia.

Jak przypomnia³a telewizja CBC tak¹ w³aœnie zgodê ma ma³¿eùstwo czterdziestolatków z prowincji Nowa Szkocja: kobieta odczuwa skutki wypadku samochodowego, a jej m¹¿ cierpi m.in. na jaskrê.

Wolno im hodowaÌ do 25 sadzonek marihuany. S¹ jednak za biedni, by uprawiaÌ wiêcej ni¿ szeœÌ roœlin. Zwracali siê ju¿ do w³adz prowincji o dofinansowanie uprawy marihuany jako przepisanego leku i w koùcu otrzymali zgodê.

Jak podaÂła CBC, otrzymajÂą jednorazowo 2500 dolarĂłw na przygotowanie wiĂŞkszej uprawy roÂślin, a nastĂŞpnie, co trzy miesiÂące, bĂŞdÂą otrzymywaĂŚ 100 dolarĂłw na sadzonki i niezbĂŞdny sprzĂŞt.

W Kanadzie toczy siĂŞ od lat polityczna debata na temat legalizacji uprawy i posiadania marihuany. Istnieje nawet ogĂłlnokrajowa, choĂŚ kanapowa partia, ktĂłrej celem jest legalizacja tego narkotyku.

Za legalizacjÂą opowiadajÂą siĂŞ Zieloni, ktĂłrzy w tym roku po raz pierwszy wprowadzili do parlamentu federalnego swojego przedstawiciela. Oficjalna opozycja, Nowa Partia Demokratyczna, popiera depenalizacjĂŞ marihuany, natomiast rzÂądzÂący konserwatyÂści opowiadajÂą siĂŞ za karami.

Kanadyjczycy maj¹ przy tym doœÌ swobodne podejœcie do marihuany. Z danych urzêdu statystycznego wynika, ¿e w 2004 roku oko³o 14 proc. doros³ych Kanadyjczyków przyznawa³o siê, ¿e pal¹ marihuanê, przynajmniej czasami. 10 mln Kanadyjczyków, czyli prawie jedna trzecia ca³ej populacji, potwierdza, ¿e przynajmniej raz w ¿yciu zdarzy³o im siê paliÌ skrêty.

http://fakty.interia.pl/swiat/news/kanada-para-otrzyma-dofinansowanie-do-uprawy-marihuany,1659162,4

Polski rzÂąd zachĂŞca: Konopie to najlepsze ÂźrĂłdÂło energii
konopie energia biomasa spalanie kotÂłownia co2

 
sxc.hu/atroszko
 
Najbardziej energetyczna biomasa.

PaÂździerze konopne sÂą Âświetnym materiaÂłem na biomasĂŞ - przy ich spalaniu powstaje wiĂŞcej energii niÂż przy spalaniu drewna – donosi PAP.
Do ich zastosowania w kot³owniach resort rolnictwa zachêca samorz¹dy, spó³dzielnie mieszkaniowe oraz prywatnych w³aœcicieli domów.

URZÊDNICY BLOKUJ¡ BADANIA NAD MARIHUAN¡>>

Prof. Grzegorz Spychalski z Instytutu W³ókien Naturalnych i Roœlin Zielarskich w Poznaniu mówi, ¿e z jednego hektara uprawy konopi powstaje nawet 15 ton suchej biomasy.

Chodzi o dozwolone prawnie, polskie odmiany konopi w³óknistych, ktĂłre w przeciwieĂąstwie do tych indyjskich zawierajÂą najwyÂżej 0,2 proc. psychoaktywnej substancji THC – wyjaÂśnia agencja.
POWSTAÂŁA SZKOÂŁA UPRAWY KONOPII>>

Co ciekawe, konopie maj¹ nie tylko najwy¿sz¹ wydajnoœÌ energetyczn¹ spoœród wszystkich roœlin, ale tak¿e doskonale absorbuj¹ z atmosfery dwutlenek wêgla.

AJ

Ekspert: palenie konopiami wydajniejsze niÂż drewnem



http://www.sfora.pl/Polski-rzad-zacheca-Konopie-to-najlepsze-zrodlo-energii-a35492



Pozdrawiam - Thotal :)

Na przedmieÂściach Detroit - w miejscowoÂści Southfield, w stanie Michigan - powstaÂła pierwsza szkoÂła uprawy konopii indyjskich. Studenci Med Grow Cannabis College uczÂą siĂŞ historii uÂżywki, ogrodnictwa i prawnych aspektĂłw dotyczÂących palenia marihuany - donosi "The New York Times".
(..)
Zgodnie z prawem obowiÂązujÂącym w stanie Michigan, pacjent, ktĂłremu lekarze zapiszÂą marihuanĂŞ jako lekarstwo moÂże sam hodowaĂŚ 12 roÂślin lub zleciĂŚ to innej osobie powyÂżej 21 roku Âżycia. SÂą one nazywane "opiekunami" i mogÂą dostarczaĂŚ konopie dla maksymalnie 5 podopiecznych. StÂąd potrzeba profesjonalnego szkolenia.

http://www.sfora.pl/Powstala-szkola-uprawy-marihuany-a14363

No i nie moÂżna by tak u nas? ChĂŞtnych do takiej szkoÂły by nie zabrakÂło. Generalnie wszyscy dredziarze , kolejka byÂłaby dÂługa ;)
Tylko najpierw niech wygra Palikot i wprowadzi choĂŚby takie rozwiÂązanie jak marihuana na receptĂŞ jak w USA ;)


a z pewnoÂściÂą, z pewnoÂściÂą  ;D

Ekspert miaÂł na myÂśli konopie przemysÂłowe :)

Sobota 24.09.2011, 10:30

Tu nauczÂą ludzi paliĂŚ marihuanĂŞ

(http://p3.sfora.pl/p3.sfora.pl/d85896593b028402fb6ad4e861c04bdc.jpg)
sxc.hu/caz777

Lekarze: Trzeba daĂŚ ludziom wytyczne.


Dr Benedikt Fischer z Simon Fraser University w Vancouver uwaÂża, Âże ministerstwo powinno postĂŞpowaĂŚ z marihuanÂą tak jak z alkoholem, papierosami czy twardymi narkotykam i przygotowaĂŚ kampaniĂŞ informacyjnÂą na jej temat.

POWSTAÂŁA SZKOÂŁA UPRAWY KONOPII>> (http://www.sfora.pl/Powstala-szkola-uprawy-marihuany-a14363)

Zdaniem lekarza dezinformacja dotyczÂąca skutkĂłw palenia jointĂłw jest bardzo niebezpieczna. Tym bardziej, Âże co 10. dorosÂły Kanadyjczyk i co 3. osoba w wieku od 14 do 25 lat przyznaÂła siĂŞ do palenia marihuany w ostatnim roku.


WÓDKA JEST GRO¬NIEJSZE NI¯ LSD, EKSTAZY I MARIHUANA>> (http://www.sfora.pl/Wodka-jest-grozniejsza-niz-ekstazy-LSD-imarihuana-a13168)

Dodaje, Âże ludziom naleÂży uÂświadomiĂŚ, Âże regularne palenie marihuany moÂże powodowaĂŚ problemy z pamiĂŞciÂą i zdrowiem psychicznym.

AJ

    Guidelines suggested for marijuana use (http://www.upi.com/Health_News/2011/09/24/Guidelines-suggested-for-marijuana-use/UPI-24451316839287/)

http://www.sfora.pl/Tu-naucza-ludzi-palic-marihuane-a36196

W Âświecie, ktĂłry sam w sobie jest psychicznie chory, a pamiĂŞĂŚ to jedynie tresura toÂżsamoÂści, marihuana jest zwalczana, poniewaÂż daje ludziom wytchnienie.
Jak ze wszystkim, z niÂą rĂłwnieÂż trzeba siĂŞ umieĂŚ obchodziĂŚ, ale najbardziej ,ze sobÂą samym.

PiÂątek 30.09.2011, 14:41

Rosja stawia na masowÂą uprawĂŞ konopi

(http://p4.sfora.pl/p4.sfora.pl/f10fbec13992a86f61ac23b6c563c9a9.jpg)
sxc.hu

ZalejÂą nas narkotykami?


WÂładze rosyjskie, wbrew opinii ekspertĂłw, przekonujÂą, Âże bĂŞdÂą uprawiane tylko specjalne wyselekcjonowane rodzaje konopi. W uprawianych konopiach majÂą byĂŚ Âśladowe iloÂści substancji narkotycznych.

TRAWKA W PRACY NIE JEST GROÂŹNA>> (http://www.sfora.pl/Trawka-w-pracy-nie-jest-grozna-Tu-tego-dowiedli-a32981)


SpecjaliÂści, jak pomagajÂący narkomanom Roman Gierasimow, obawiajÂą siĂŞ, Âże produkcjĂŞ przejmie mafia.

WSZYSCY CZESI NA HAJU?>> (http://www.sfora.pl/Wszyscy-Czesi-na-haju-Skrety-to-jeszcze-nie-wszystko-a33219)


JS

    Rosja chce wrĂłciĂŚ do masowej uprawy konopi - ÂŚwiat - Fakty w RMF24 - najÂświeÂższe wiadomoÂści ... (http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosja-chce-wrocic-do-masowej-uprawy-konopi,nId,362496)

http://www.sfora.pl/Rosja-stawia-na-masowa-uprawe-konopi-a36388

Ucieczka przed lekarstwem – Rick Simpson
2 GrudzieĂą 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

TÂłumaczenie: SzamanPsychedeliczny

PozostaÂłe czĂŞÂści pod linkiem na bocznym panelu

Ekstrakt konopny wg receptury Ricka Simpsona

Rick Simpson to pan w wieku okoÂło szeœÌdziesiĂŞciu lat, ktĂłry mieszka w Nowej Szkocji na wschodzie Kanady i uprawia konopie, by produkowaĂŚ z nich leczniczy ekstrakt o niezwykle wysokiej zawartoÂści kannabinoli oraz dostarczaĂŚ go potrzebujÂącym za darmo. Rozpocz¹³ w 1997 r. po tym, gdy doznaÂł powaÂżnego wypadku. Zbawienna moc ekstraktu, pomagajÂąca w licznych chorobach jest powszechnie znana, jednak Rick wierzy, Âże odkryÂł lekarstwo na…
Simpson uwaÂża, Âże jego preparat jest doskonaÂłym lekarstwem – miĂŞdzy innymi – na nowotwory. WiĂŞkszoœÌ puka siĂŞ w gÂłowĂŞ, ale sÂą ludzie, ktĂłrzy chwycili siĂŞ tego jak tonÂący brzytwy i twierdzÂą, Âże pomogÂło im to w krĂłtkim czasie. Z teoretycznego punktu widzenia nie jest to pobawione sensu, byÂło juÂż nieco doniesieĂą z oÂśrodkĂłw badawczych w ró¿nych krajach, Âże wysokie dawki kannabinoli zawartych w marihuanie leczÂą (bÂądÂź hamujÂą rozwĂłj) np. raka zwanego glejakiem, u zwierzÂąt doÂświadczalnych. Receptory kannabinoidowe, obecne w komĂłrkach wielu tkanek odpowiadajÂą za szereg funkcji w organizmie, w tym prawdopodobnie na mechanizmy apoptozy, programowanej Âśmierci komĂłrek. ZwolennikĂłw olejku wg receptury lawinowo przybywa, podobno jak przybywa nowych doniesieĂą o wyleczeniach!

Rick Simpson podkreÂśla, Âże choroby nowotworowe sÂą wspó³czesnÂą epidemiÂą, na ktĂłrej koncerny farmaceutyczne zarabiajÂą krocie sprzedajÂąc tony przeró¿nych lekĂłw pomimo, Âże ich dziaÂłanie budzi wÂątpliwoÂści. Koncerny nie chcÂą zmiany, bo interes jest zbyt lukratywny – a jego koncentratu ekstraktu z konopi nie sposĂłb opatentowaĂŚ.

Rick sÂądzi, Âże jego metoda daje najlepsze rezultaty w leczeniu nowotworĂłw przy pomocy konopi, poniewaÂż umoÂżliwia przyjmowanie odpowiednio koĂąskich dawek. Zaleca on zaczynaĂŚ od objĂŞtoÂści mniejszej, niÂż ziarnko ryÂżu, aÂż do grama lub najlepiej dwĂłch dziennie w kilku dawkach, ktĂłre moÂżna podawaĂŚ w kapsuÂłkach. To odpowiednik nawet ponad dwudziestu gram suszu i tak potĂŞÂżne odurzenie moÂże sprawiaĂŚ problemem, ale podobno pacjenci przyzwyczajajÂą siĂŞ, a co waÂżniejsze, zdrowiejÂą. Jak dodaje Rick, odurzenie konopne jest mniej groÂźne niÂż rak, a od tej roÂśliny jeszcze nikt nie umarÂł.

Zgodnie z doniesieniami entuzjastów niewiarygodna moc ekstraktu uwidacznia siê szybko i wyraŸnie przy zastosowaniu zewnêtrznym w razie nowotworu skóry czy te¿ ró¿nych problemów dermatologicznych, ran itd. Efekty obrazuje na przyk³ad TEN krótki anglojêzyczny film, nawet nie znaj¹c angielskiego mo¿na zauwa¿yÌ jak w szybkim tempie, dziêki zastosowaniu olejku dosz³o do recesji choroby nowotworowej.

W 2007 r. elitarna Royal Canadian Mounted Police zatrzymaÂła 1600 roÂślin nale¿¹cych do autora przepisu. Simpson mĂłwi ze zÂłoÂściÂą: ludziom wydaje siĂŞ, Âże kto chce, moÂże zwyczajnie iœÌ do lekarza i zaÂłatwiĂŚ sobie licencjĂŞ na Cannabis, tymczasem szansa jej zdobycia jest jak los na loterii – otrzymaÂło jÂą zaledwie ok. 2000 osĂłb. PoniewaÂż dziaÂłaÂł wbrew prawu i na niebÂłahÂą skalĂŞ, dostaÂł zarzuty produkcji marihuany i posiadania niecaÂłych 3 kg THC z zamiarem rozprowadzenia, za co groziÂło odpowiednio 7 i 5 lat wiĂŞzienia; prokuratura za¿¹daÂła 2 lat. OskarÂżony ¿¹daÂł powoÂłania na ÂświadkĂłw lekarzy oraz pacjentĂłw, ktĂłrzy byli jego odbiorcami, na co nie wydano zgody. Jednak ostatecznie w 2008 roku SÂąd NajwyÂższy prowincji Nowa Szkocja (Supreme Court of Nova Scotia) wymierzyÂł mu karĂŞ 2 000$ grzywny i 1 dnia pozbawienia wolnoÂści (na jej poczet zaliczono sam dzieĂą stawiennictwa przed wokandÂą).

O Leku Ricka Simpsona opowiada miĂŞdzy innymi film „Run from the Cure” (Ucieczka przed Lekiem) w reÂżyserii Christiana Laurette, ktĂłry znajduje siĂŞ m.in. na YouTube (kilkaset tysiĂŞcy odsÂłon) oraz na stronie www.phoenixtears.ca – przeznaczony do pobrania za darmo i rozpowszechniania. W Internecie pojawia siĂŞ coraz wiĂŞcej ÂźrĂłdeÂł i doniesieĂą o skutecznoÂści leczenia ekstraktem sporzÂądzanym wg receptury proponowanej przez Simpsona.

Przepis na ekstrakt znajdziesz TUTAJ

ÂŹrĂłdÂło: http://konopialeczy.pl/news.php?readmore=253
Dodaj do



www.stopsyjonizmowi.worldpress.com

no i, znalazÂło siĂŞ drzewo i zwierzaki ;)

http://www.youtube.com/v/D5E5TjkDvU0?version=3&hl=pl_PL

"Drzewo Alkoholowe

Centralnym punktem w zbiorze owoców maruli jest Phalaborwa, w pó³nocnej czêœci RPA w Prowincji Limpopo. Przy zbiorze owoców maruli bierze udzia³ a¿ 60000 osób, czyli ka¿dy kto chce zarobiÌ dodatkowy pieni¹dze. Za jeden pe³ny kosz owoców maruli p³acone jest R20.
Pijane zwierzĂŞta

ZawartoœÌ alkoholu w owocach maruli zosta³a zbadana w labolatoriach. Oko³o 400 gnij¹cych owoców (ok. 6 kg) posiada iloœÌ alkoholu równ¹ puszce piwa. S³où mo¿e zjeœÌ 280 kg po¿ywienia dziennie, co jest dowodem ¿e mo¿emy spotkaÌ pijanego s³onia.";D

http://www.africangamesafari.com/drzewo_marula.html

za 3gr za kratki..

Znana artystka zatrzymana przez policjĂŞ. Za narkotyki

 Wczoraj, 12 czerwca (11:50)
Aktualizacja: Wczoraj, 12 czerwca (17:39)

Piosenkarka Olga J. zostaÂła zatrzymana przez WarszawskÂą policjĂŞ pod zarzutem posiadania narkotykĂłw - dowiedziaÂł siĂŞ reporter RMF FM. Akcja zostaÂła przeprowadzona wspĂłlnie ze stoÂłecznÂą IzbÂą CelnÂą.

Z naszych ustaleù wynika, ¿e piosenkarka przed po³udniem trafi³a na sto³eczny komisariat na Bielanach. Informacjê o zatrzymaniu otrzymaliœmy na Gor¹c¹ Liniê RMF FM. Jak uda³o nam siê potwierdziÌ artystka mia³a przy sobie niewielk¹ iloœÌ narkotyków.

Ujawniona przez celnikĂłw paczka z USA zawieraÂła ok. 60 gramĂłw marihuany - powiedziaÂł rzecznik warszawskiej izby celnej Piotr TaÂłaÂłaj. DodaÂł, Âże przesyÂłkĂŞ wykryÂł pies celnikĂłw w punkcie pocztowym w Warszawie. WstĂŞpny test wykazaÂł, Âże jest to marihuana; zgodnie z procedurÂą przekazano jÂą do laboratorium celnego - dodaÂł rzecznik.

Paczki nie dostarczono, a pod wskazany adres udali siĂŞ celnicy wraz z powiadomionÂą o wszystkim policjÂą - podaÂł TaÂłaÂłaj.

Potem w mieszkaniu pojawili siĂŞ funkcjonariusze celni razem z policjÂą i zatrzymali wokalistkĂŞ.

W trakcie przeszukania znaleziono niewielk¹ iloœÌ narkotyków. Mogê potwierdziÌ, ¿e rzeczywiœcie ta osoba zosta³a przez nas zatrzymana. Jest ju¿ zwolniona. Odpowie za posiadanie œrodków odurzaj¹cych - powiedzia³ Mariusz Mrozek z zespo³u prasowego sto³ecznej policji.

Za posiadanie ÂśrodkĂłw odurzajÂących lub substancji psychotropowych, w myÂśl ustawy antynarkotykowej, grozi do 3 lat wiĂŞzienia. Zarazem, wedÂług ustawy, w wypadkach mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoÂści albo pozbawienia wolnoÂści do roku. Gdyby udowodniono komuÂś posiadanie znacznej iloÂści narkotykĂłw, groziÂłoby mu od 6 miesiĂŞcy do 8 lat wiĂŞzienia.

ArtystĂłw przygody z narkotykami
Na poczÂątku marca krakowska policja zatrzymaÂła grupĂŞ Jamal. Muzycy trafili do aresztu prosto z klubu studenckiego, w ktĂłrym mieli zagraĂŚ koncert. Zostali zatrzymani na krakowskim miasteczku studenckim. Powodem byÂło posiadanie narkotykĂłw.


Grupa zwrĂłciÂła na siebie uwagĂŞ swoim "nietypowym zachowaniem". Kiedy policjanci chcieli ich wylegitymowaĂŚ, okazaÂło siĂŞ, Âże muzycy majÂą przy sobie narkotyki.

Podczas przes³uchania przy jednym z mê¿czyzn znaleziono woreczek foliowy z bia³ym proszkiem. ObecnoœÌ œrodków odurzaj¹cych wykaza³y tak¿e badania na testerze narkotykowym. Ostatecznie koncert, który mia³ odbyÌ siê w klubie "Kwadrat", przerwano, a muzycy trafili do aresztu. Za posiadanie œrodków odurzaj¹cych grozi im kara do 3 lat wiêzienia.

Roman Osica
 RMF FM

Dla mnie typowy przykÂład odwracania naszej uwagi. I tyle.

Najbardziej odurzajÂące jest samo Âżycie. AÂż do Âśmierci jesteÂśmy na haju…  ;D

Ciekawe ilu z forumowiczów zna³o imiê pani Kory - bo jezeli ju¿, to zawsze bawi³o mnie u¿ywanie nawet w oficjalnych artyku³ach po³¹czenie pseudonimu z nazwiskiem.

Teraz w kwesti formalnej - za posiadanie 3 gr nic jej nie zrobi¹, natomaist te 60 gr - wykazali siê zbytnim poœpiechem - poniewa¿ tak naprawdê ona ich nie posiada³a, lecz by³y do niej zaadresowane (wszak mogê pod przybranym kontaktem wys³aÌ dowolnej osobie dowolny narkotyk...), a to kolosalna ró¿nica. Je¿eli ju¿ mieli takie ciœnienia aby zrobiÌ jej kuku winni spokojnie poczekaÌ a¿ odbierze przesy³kê, zaznajomi siê z ni¹ i zatrzyma zawartoœÌ...

W sumie "stara ale jara"...
 

..sprawa jest bardziej do Âśmiechu niÂż na serio, a przesyÂłka ponoĂŚ byÂła zaadresowana na Ramonke,-
a p. policjant spytaÂł KorĂŞ- "kim jset Ramonka" ;D
i tyle- poÂśmiaĂŚ siĂŞ moÂżna z niektĂłrych absurdĂłw piĂŞknego systemu. ;)