Niezale¿ne Forum Projektu Cheops

Hydepark => POLSKA => W±tek zaczêty przez: ptak Kwiecieñ 10, 2010, 12:06:31



Tytu³: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Kwiecieñ 10, 2010, 12:06:31
Katyñ (karma) znów za¿±da³ ofiar…
Dlaczego?
Dlaczego siedemdziesi±t lat temu zginê³y nasze elity, dlaczego dzi¶ to siê powtórzy³o?
Komisja bada katastrofê. Ale czy wiedza o przyczynach technicznych bêdzie WIEDZ¡ PRAWDZIW¡?
Czy to jest wa¿ne?
Mo¿e nale¿a³oby siêgn±æ g³êbiej w dzieje Polsko-Rosyjskie, mo¿e nale¿a³oby zadaæ pytanie o to, ile z³a sobie nawzajem wyrz±dzili¶my?
Mimo, ¿e jeste¶my jedn± rodzin± S³owian, rodzin± ludzk±…
Czy wybaczyli¶my sobie wszystko, co domaga³o siê wybaczenia? 
Czy nieustanne trzymanie siê tego, co sta³o siê 70 lat temu nie ¶wiadczy o braku ZROZUMIENIA I WYBACZENIA?
Nic nie dzieje siê bez przyczyny…
Skutki za¶ bol±, ale powinny te¿ zmuszaæ nas one do szukania przyczyn, do zmian na najg³êbszym poziomie.
Dlatego, mimo dokrêcenia ostatniej ¶rubki w samolocie, sta³o siê… podczas drugiego okr±¿enia…

Potrzebne nam teraz wej¶cie w trzeci kr±g… dooko³a naszej istoty, dooko³a cz³owieczeñstwa…




Tytu³: Odp: KATASTROFA- SMOLEÑSK
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Silver Kwiecieñ 10, 2010, 13:06:47
To straszna tragedia, nad któr± nale¿y pochyliæ g³owy i zajrzeæ g³êboko w sumienia ka¿dego z nas indywidualnie.

 Mo¿e i tragedia ? Ale to, ¿e podpisano d³ugofalowe umowy na dostawe  zmodyfikowanej kukurydzy GMO i miliony ton ju¿ nap³ywaj± do Polski to nie jest tragedia !  Wa¿niejsza by³a kasa ni¿ zdrowie milionów ludzi. Ludzie wielcy nie pchaj± siê do ¿adnych rz±dów, do ¿adnej w³adzy. ! Ludzie wielcy ucz± siê tutaj 24 godzin na dobê szacunku do ¿ycia.
Ucz± siê mi³o¶ci ka¿dego dnia. Sadz± kwiaty, drzewa, choduj± pszczo³y i ciesz± tym nieocenionym darem, pod którym kryje siê m±dro¶æ i ...  piêkno. Robi± co mog± w ochronie daru jakim jest ¿ycie, a resztê zostawiaj± ''Bogu''.
Nie ma tragedi !
Jak napisano - wszystko w tym genialnym wszech¶wiecie dzieje siê tak jak ma siê dziaæ.A jak  nie - to wkraczaj± ¿ywio³y ! ! !

Najwiêksz± tragedi± jest ludzka g³upota, ignorancja i nie¶wiadomo¶æ.
Innych tragedii - NIE MA.

Cztery tysi±ce polskich oficerów le¿y w katyñskich lasach.
Ludzi wielkich, ludzi wykszta³conych, ¶wiadomych, ludzi z honorem, którzy mogli tak wiele uczyniæ dla Polski, wiêc zostali oni wymordowani w wiadomym celu.
Zosta³ plebs, który  tu rz±dzi i sprzeda³ Polskê do Unii, a teraz wybra³ siê do Katynia.
Wiêc KTO i po co wybra³ siê do Katynia ?





Tytu³: Odp: KATASTROFA- SMOLEÑSK
Wiadomo¶æ wys³ana przez: greta Kwiecieñ 10, 2010, 13:49:22
Ptak-u,calkowicie sie z Toba zgadzam,wydaje mi sie,ze nalezaloby juz raz na zawsze zamknac watki historii,ktore nie powroca,zeby ci ludzie,ktorzy zgineli,ktorych juz nie ma,wreszcie mogli rzeczywiscie odejsc!Co daje rozdrapywanie starych ran!NIC!!!Czas zaczac nowy czas,czas pracy,nauki,wzajemnej milosci i zrozumienia,pomocy i szacunku,na calej kuli ziemskiej,czas otworzyc sie na czlowieka i zobaczyc w nim dobro a nie zlo!Nie zastanawiam sie nad tym,czy ktos byl czy jest dobry albo zly,przyjmuje w zyciu zasade,ze otwarcie sie na drugiego czlowieka,pomoc temu czlowiekowi,zrozumienie go,calkowity dystans do tego co bylo,to jest wlasnie to!Szkoda mi tych ludzi,ktorzy zgineli,ale widocznie tak musialo byc.


Tytu³: Odp: KATASTROFA- SMOLEÑSK
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Nebulitos Kwiecieñ 11, 2010, 14:03:06
To jest jedno z tych zapowiadanych Wielkich Wydarzeñ. W Tajemnicach Fatimskich by³o wyra¼nie powiedziane, ¿e wszystkie ruchy maj± na celu nawrócenie Rosji i tu ona jest najwa¿niejsza. Je¶li do jej nawrócenia do dojdzie przed wyznaczonym czasem to bêdzie prawdziwy koniec i ju¿ nie bêdzie mo¿liwo¶ci uratowania obecnego pokoju.


Tytu³: Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego
Wiadomo¶æ wys³ana przez: caparezza Kwiecieñ 13, 2010, 13:18:54
nie wiem czy jest juz gdzies taki temat.. Nie widze.., a ciekawi mnie co o tym my¶licie.

No i oczywiscie co o tym s±dzi SAM³el  ;)

Jak ta ¶mierc, (a raczej te ¶mierci) maj± siê do koncepcji "Nowego Wspania³ego ¦wiata" made by Sam³el...?


Tytu³: Odp: Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Halsky Kwiecieñ 13, 2010, 14:07:44
Nie wiem sam co o tym my¶leæ, ale z informacji które przekazuj± media i z historii wiem czego mo¿na siê spodziewaæ. S± to tylko przypuszczenia, ale:
- pilot zna³ doskonale je¿yk rosysji wiêc o b³êdzie w komunikacji nie ma mowy
- obowi±zuj±cym jezykiem na ca³ym ¶wiecie (w lotnictwie) jest angielski
- takich wypadków o charakterze wysoko¶ci samolotu nie zdarzaj± siê ju¿ od dawna
- wystarczy przy odleg³o¶ci 2km od lotniska pomyliæ siê o np: 1 stopieñ k±ta schodzenia ¿eby samolot waln±³ o ziemiê
Z tego wynika, ¿e celowo powsta³y "problemy z nawigacj±" przez rosyjskiego kontrolera lotów, ¿eby pozbyæ siê cz³owieka (prezydenta), który nie pozwoli³ na milczenie w zbrodniach sowieckich. Rz±d Rosyjski z jakiego¶ powodu ca³y czas próbuje siê wybieliæ, zachowuj± siê jakby tamte czasy nadal trwa³y. Chc± rz±dziæ. Uwa¿am, ¿e to nie by³ wypadek.

Jest to jednak tylko i wy³±cznie moje zdanie na ten temat i nie wypowiadam siê za nikogo


Tytu³: Odp: Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Stanley Kwiecieñ 13, 2010, 14:31:45
...
...
Jak ta ¶mierc, (a raczej te ¶mierci) maj± siê do koncepcji "Nowego Wspania³ego ¦wiata" made by Sam³el...?
Nie ma On z tym nic wspólnego, zapewniam Ciê. Po prostu czas "odrobiæ trochê zadañ domowych", by wreszcie przejrzeæ na oczy i zrozumieæ:
"...
Pojawi siê wiêc jeszcze wiêcej fizycznych dolegliwo¶ci i cielesnego cierpienia. Wzro¶nie ogólna sk³onno¶æ do tego, by rozstaæ siê z ¿yciem, bo nadejdzie czas ogólnej depresji. Wulkany wybuchn±. Woda wyst±pi z brzegów. Wie¿e bêd± zamieniaæ siê w ruinê, samoloty bêd± spadaæ. Technika bêdzie tym, co z³amie kark ludzko¶ci i powiedzie j± droga chaosu. Wielu zap³acze, wielu bêdzie cierpieæ, lecz tylko dlatego, ¿e nie dostrzeg± rozwoju. Z tego te¿ powodu czas Chrystusa i Antychrysta jest dla wielu dobrym czasem, bo zaczn± pojmowaæ. Jednak ci, którzy nic nie pojm±, doznaj± wielkiego cierpienia, bo ich dusze nie wyja¶ni± cia³om wzajemnych powi±zañ. Zadaniem duszy jest wyt³umaczenie w zrozumia³y sposób fizycznemu cia³u, materii, ¿e cia³o, dusza i umys³ s± jednym oraz ¿e cia³o, podobnie jak dusza, jest niczym Bóg, tyle ¿e w innej czêstotliwo¶ci. Dlatego ty jeste¶ równie boski jak chroni±cy ciê anio³ stró¿ - macie jedynie ró¿ne struktury. Duszom nie uda³o siê jeszcze wyja¶niæ tego w dostateczny sposób fizycznym cia³om, którym towarzysz±. Ale dojdzie do tego niebawem. Wzro¶nie czêstotliwo¶æ Ziemi, zmieni siê jej wibracja na bardziej subteln±. Mniej subtelne rzeczy zostan± o¶wietlone. To znaczy, ¿e symbolicznie s³oñce bêdzie mocniej ¶wieciæ, bo Ziemia wzniesie siê ku górze. Z tego te¿ powodu stopi± siê lodowce. Nie zobaczycie ¶niegu, a wody wyst±pi± z brzegów. Nachodzi czas roztopów, s³oñce silniej ni¿ kiedykolwiek o¶wietlaæ bêdzie Ziemiê, w czym tkwi pewna obrazowa logika, bowiem Ziemia zbli¿a siê do tego, co boskie (nie w sensie odleg³o¶ci, lecz czêstotliwo¶ci).
Wielu ludzi odejdzie.
..." - str 170-171

"...
Jak to jest, gdy zostajesz powo³any do wiêkszej pracy, jak na przyk³ad powód¼ albo wojna? Czy wymaga to od ciebie pracy na „dodatkowej zmianie”?

Ju¿ ci mówi³em, ¿e Ziemia przechodzi na wy¿szy poziom. To nieuniknione. Taka zmiana wi±¿e siê z wojnami i katastrofami naturalnymi, przy czym nie zawsze s± one wyzwalane ruchem Ziemi, lecz mog± byæ te¿ wyzwolone poprzez dzia³ania ludzi. Nie ka¿da katastrofa naturalna musi byæ spowodowana przez sam± Ziemiê, czasem dopomaga jej w tym cz³owiek i technologie. Samo wydarzenie nie jest tak istotne nawet wówczas, gdy jest to trzêsienie Ziemi o nieznanych dot±d rozmiarach. Dla mnie znaczenie ma jedynie, czy cz³owiek o numerze X, dok³adnie o danym czasie i w danym miejscu, spotka siê ze mn±, czy te¿ nie.

Dla duszy, na któr± przyszed³ czas, nie ma znaczenia, kto spowodowa³ fale. Faktem jest, ¿e cz³owiek, zgodnie z prawem rezonansu, udaje siê tam, gdzie spotka ¶mieræ. - "Ofiara szuka sprawcy". Poruszenia Ziemi - na przyk³ad wybuchy wulkanów - maj± miejsce od wielu tysiêcy lat, od pocz±tku istnienia tej planety, nie s± wiêc czym¶ niezwyk³ym. Ziemia przechodzi teraz przez proces, który okre¶lacie jako wzrost czêstotliwo¶ci. Zmusza to Ziemiê - zgodnie z natur± - do zmian i dokonania dalszego rozwoju na poziomie politycznym, ekonomicznym, religijnym, jak i geologicznym. Oczywi¶cie ludzie, którzy zostali powo³ani w takim momencie oraz rodziny tych, którzy przechodz± do subtelniejszych ¶wiatów, prze¿yj± cierpienie. Nie bêd± wiedzieæ, dlaczego tak siê sta³o oraz, ¿e czeka na nich rodzina dusz. Takie cierpienie nie wynika jednak z samej ¶mierci, lecz z braku zrozumienia u ludzi. Nie wiedz± oni, czym jest ¿ycie, jakie ma ono znaczenie. Nie wiedz± te¿, czym jest ¶mieræ. Wkrótce wiele p³omyków zga¶nie, a ja przeka¿ê je anio³om stró¿om. Nie zmniejszy to jednak cierpienia ich bliskich. Same dusze natomiast wiedz±, gdy wybieraj± cia³o - a wiêc przed narodzinami, bo przecie¿ uczestniczy³y w tworzeniu planu ¿ycia - ¿e to siê wydarzy. Tyle tylko, ¿e po narodzeniu siê zapomnia³y o tym. Dusza nie¶wiadomie szuka miejsca, w którym co¶ ma siê wydarzyæ (wypadek lotniczy, fala powodziowa), by w danym miejscu i wskutek takiego wydarzenia móc opu¶ciæ cia³o.

Osobi¶cie dziwi mnie, ¿e o niektórych wydarzeniach - jak na przyk³ad o powodzi w Azji - tak wiele siê pisze. Niedawno z dwóch innych miejsc na Ziemi zabra³em o wiele wiêcej ludzi. O tym w ogóle siê nie pisze. Powinno siê o tym pomy¶leæ. Jakim celom to s³u¿y?

Pojawi± siê ludzie, którzy nie rozumiej± prawdy i nie chc± jej zrozumieæ. Ze wzglêdu na ograniczenia swego stanu wiedzy nie mog± jej w zasadzie zrozumieæ. W¶ród nich bêd± tacy, którzy nie tylko podwa¿± moje wypowiedzi, lecz wrêcz poczuj± siê nimi dotkniêci, bo ich wiara (czy nie-wiara), która zreszt± jest ziemskiego pochodzenia, a tym samym jest niedoskona³a - przeczy temu, co ci przekazujê. B±d¼ tego ¶wiadomy.

Ludzie tacy zawsze siê mnie bali i wci±¿ boj±, poniewa¿ nie wiedz±, ¿e jestem anio³em przemiany, ¿e wykonujê swoj± pracê bezb³êdnie we w³a¶ciwy sposób i przychodzê po tego, którego czas dojrza³. Dusza zawsze wie, kiedy nadchodzi pora, tylko cz³owiek tego nie wie. Wiele osób nie chce przyj±æ odpowiedzialno¶ci za swe czyny - a co gorsza - za swe my¶li i szuka kogo¶, na kogo mo¿e zrzuciæ winê. Ludzie tacy szukaj± kogo¶, kto móg³by byæ odpowiedzialny za ich los, oczywi¶cie tylko wtedy, gdy jest on nieprzyjemny. Czuj± siê zaatakowani, gdy konfrontuje siê ich z prawd±. Ale tego ani ty, jako ten, który spisuje to, co dyktujê ci o mych dzia³aniach, ani nawet ja sam, nie mo¿emy zmieniæ. Zmiana waszej planety jest w toku, ludzie bêd± odchodziæ z Ziemi w dramatyczny sposób, bêdzie ich tak wielu, ¿e nie bêdziecie mogli tego zliczyæ. Znikn± ca³e pañstwa. Wasza planeta zdzicza³a i zesz³a z drogi mi³o¶ci. Czeka was wspólny los. Tacy jak ja bêd± w przysz³o¶ci mieli du¿o roboty...

Pierwotna moc stworzenia - Bóg - nie ocenia. A jak to wygl±da z tob±? Czy boli ciê czasem to, ¿e na ¶wiecie s± wojny?

To nie mo¿e sprawiaæ mi bólu, bo znam nieskoñczono¶æ. Znam te¿ historiê dusz, ich wszystkie ¿ycia i widzê zwi±zki, a nie tylko los pojedynczego ¿ycia. Wojna to specyficzne zdarzenie. Przy wojnie lub naturalnej katastrofie ju¿ wiele dni wcze¶niej zbieraj± siê miliony anio³ów. Wiele fragmentów mnie jest ju¿ gotowych, a ze mn± s± anio³y stró¿e i duchowe rodziny tych, których ma spotkaæ ¶mieræ. Duchowe rodziny mog± pomagaæ, nie pe³ni± jednak funkcji anio³ów. Razem istniej± wtedy jasno¶æ i ciemno¶æ, z jednej strony ¶mieræ i zniszczenie (mo¿na odnie¶æ wra¿enie, ¿e ciemno¶æ przewa¿a i odnosi zwyciêstwo), z drugiej strony - anio³y w ¶wietle, krewni, którzy przyjmuj± dusze w mi³o¶ci, modl± siê i próbuj± je uspokoiæ. Obecni s± nie tylko anio³owie, którzy s³u¿± ¶wiat³u, lecz równie¿ istoty, które wcale nie s± za to odpowiedzialne, a jednak dobrowolnie przybywaj±. Czasem istoty te pojawiaj± siê wiele tygodni wcze¶niej i przygotowuj± wszystko.

To mnie nie dziwi, bo podczas katastrof naturalnych, czy powiedzmy podczas wydarzeñ, które s± nieuniknione (niezale¿nie od tego, przez kogo s± wyzwolone), zwierzêta szukaj± schronienia. Naukowcy wci±¿ jeszcze zastanawiaj± siê, jak to mo¿liwe. Co móg³by¶ powiedzieæ na ten temat?

To prawdziwe stwierdzenie. Wasi naukowcy odkryli, ¿e podczas powodzi w Azji ¿adne zwierzêta nie straci³y ¿ycia. Domy¶laj± siê odpowiedzi, nie mówi± jednak tego, bo „podciêliby sobie tym samym ga³±¼, na której siedz±”. Ludzie, którzy badali ten przypadek, stwierdzili, ¿e zwierzêta ju¿ wiele godzin wcze¶niej uda³y siê w inne miejsca. Niektóre ma³e zwierzêta, jak ptaki, ¿uki, jaszczurki i szczury, oddali³y siê nawet ju¿ kilka dni wcze¶niej. Zwierzêta poczu³y impulsy natury i ¶wiata anio³ów i odpowiednio zareagowa³y. One mog± mnie poczuæ i wiedz±, ¿e co¶ siê stanie. Mogê z nimi rozmawiaæ, podobnie jak ka¿da inna subtelna istota. Ludzie patrz± czêsto na zwierzêta z pogard± i uwa¿aj±, ¿e s± znacznie bardziej od nich rozwiniêci. W tym przypadku mogliby stwierdziæ, ¿e to zwierzêta znacznie ich wyprzedzi³y. Pomy¶l o tym!

Czy w przysz³o¶ci bêdzie mia³o miejsce wiêcej takich wydarzeñ - katastrof naturalnych z wieloma ofiarami?

Oczywi¶cie, zreszt± ju¿ to mówi³em. To co¶ normalnego. Dla mnie, kogo¶, kto dzia³a tu od pocz±tków Ziemi, to bieg rozwoju. Tak jak rosn±ce dziecko bol± ko¶ci albo wypadaj± mu pierwsze zêby, tak i rozwój Ziemi zwi±zany jest z bolesnymi skurczami. Dawne ludy i cywilizacje wiedzia³y o tym, jedynie wasi naukowcy nie chc± tego przyj±æ albo nie chc± o tym informowaæ, bo nie mog± nic zmieniæ.

W mojej ksi±¿ce pod tytu³em „Trzecia wojna ¶wiatowa” wymieni³em stu jasnowidz±cych z ró¿nych czasów, którzy przewidzieli nie tylko pierwsz± i drug±, lecz równie¿ trzeci± wojnê ¶wiatow±. Wed³ug tych przepowiedni ma mieæ ona miejsce w najbli¿szych latach. Jednocze¶nie maj± mieæ miejsce wojny domowe i katastrofy naturalne. Co tak naprawdê widzieli ci prorocy i w jaki sposób uzyskali ten wgl±d?

Pytanie dotycz±ce katastrof naturalnych ju¿ samo w sobie zawiera odpowied¼, bo one w³a¶nie siê zdarzaj±. Równie¿ w pytaniu o trzeci± wojnê ¶wiatow± tkwi odpowied¼. Zacznij rozgl±daæ siê po ¶wiecie i spójrz na kraje takie jak Iran, Irak, Irlandia, Palestyna i tak dalej... Ta wojna ju¿ trwa. Spójrz na Czarny L±d, a potem na ulice miast, czy to w Europie, czy w Ameryce. Spójrz na miasta w Po³udniowej Ameryce, na huragany w Ameryce ¦rodkowej, na po¿ary w Australii i powodzie w Azji i spójrz, jak w Chinach „tocz± siê” g³owy. Wojna i zag³ada trwaj±. Tak brzmi odpowied¼.
..." - str. 198 – 199 - 200 – 201 - 202

"...
Wielu ludzi nie chce siê uczyæ i nawet, gdyby Bóg stan±³ przed nimi i przemówi³ do nich, to nie chcieliby s³uchaæ. W tym miejscu jeszcze raz przypominam wydarzenia zwi±zane z tsunami (Azja; przyp. aut), ma³ym tsunami, bo by³a to dziecinna fala w porównaniu z tym, co czeka wasze wybrze¿a w nastêpnych latach. Cz³owiek, który tak wysoko siê ceni, który odbywa podró¿e w kosmos i przekazuje cyfrowo informacje po ca³ej Ziemi, nie jest w stanie obroniæ siê przed wod±. Nie musi tego zreszt± robiæ, powinien uciec w g³±b kraju, tak jak zwierzêta. Zwierzêta natomiast, które w oczach ludzi stoj± o stopieñ ni¿ej, prze¿y³y - z wyj±tkiem tych, które ludzie trzymali uwi±zane albo zamkniête w domach, w zwi±zku z czym nie mog³y pod±¿aæ za swym instynktem. Tu bêdê dzia³a³ z moj± pe³n± moc±. Bêdê bezlitosny w mym dzia³aniu, bo wype³niam swe zadanie bardzo dok³adnie. Dla mnie jest obojêtnym, czy zabieram jedn± duszê, milion czy miliard.
Zabiera³em ju¿ czasem dusze ca³ych planet, gdy wybucha³y lub zderza³y siê z innymi. Tak wiêc nie przejmujê siê specjalnie miliardem ludzi na Ziemi. Arogancja przychodzi przed upadkiem. Upadek ludzi bêdzie mia³ miejsce, bo ludzko¶æ nie s³ucha ju¿ swego wewnêtrznego g³osu. Robi± to natomiast zwierzêta. Dlatego te¿ mówiê ci dzi¶, jako anio³ ¶mierci: nie bêdê mia³ lito¶ci dla ludzi i dusz, po które przyjdê, bo ka¿da dusza - jak i ka¿de zwierzê na Ziemi - otrzyma znak. A kto nie chce s³yszeæ i widzieæ znaków, ten je poczuje. Gdy przed kilku laty polecia³e¶ do Ameryki, twój anio³ stró¿ da³ ci znak, ¿e nie powiniene¶ lecieæ. Pos³ucha³e¶ go i wybra³e¶ siê innym samolotem. Wtedy trzêsienie Ziemi dosiêg³o innych, a nie ciebie. Tak w³a¶nie wygl±da praca duchowych istot z lud¼mi. Dlatego te¿ ja - „z³a” ¶mieræ - nie ponoszê winy za los ludzko¶ci, to ludzie sami s± sobie winni i w swej niewiedzy oraz ignorancji nie chc± dostrzegaæ spraw duchowych, dlatego te¿ sami s± odpowiedzialni za swój upadek.
..." - str. 227 - 228
- Rozmowy ze ¦mierci± - Jan van Helsing.

Najlepiej jest ws³uchaæ siê w g³os w³asnej intuicji, zamiast "g³ówkuj±c" doszukiwaæ siê nie wiadomo czego.


Tytu³: Odp: Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Halsky Kwiecieñ 13, 2010, 14:35:03
Mo¿liwe, ¿e masz racjê, ¿e to przygotowanie do oczyszczenia ¶wiata.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Kwiecieñ 19, 2010, 20:02:17
Niemiecka prasa: W Polsce coraz g³o¶niej s³ychaæ teorie spiskowe
zsz, PAP
2010-04-19, ostatnia aktualizacja 2010-04-19 14:3

(http://bi.gazeta.pl/im/9/7785/z7785219Z,Kondukt-pogrzebowy-pary-prezydenckiej-wyruszajacy.jpg)
Kondukt pogrzebowy pary prezydenckiej wyruszaj±cy z Bazyliki Mariackiej
Fot. PAWEL KOPCZYNSKI REUTERS


Po niedzielnym pogrzebie prezydenta Lecha Kaczyñskiego i Marii Kaczyñskiej stan wyj±tkowy w Polsce dobieg³ koñca i wraca spór miêdzy obozami politycznymi - zauwa¿a niemiecki dziennik "Frankfurter Allgemeine Zeitung", przypominaj±c m.in. program Jana Pospieszalskiego. Z kolei dziennik "Die Welt" ocenia, ¿e nadzieja na porozumienia w stosunkach polsko-rosyjskich szczególnie w Polsce nabiera "cech euforii".

"FAZ" pisze, ¿e "fa³szywe tony s± coraz g³o¶niejsze - tak samo jak teorie spiskowe". Jak relacjonuje, uroczysto¶ci pogrzebowe w Krakowie zgromadzi³y ponad sto tysiêcy ludzi, podobnie jak w przeddzieñ w Warszawie. "Ale tu (w Krakowie) by³o trochê inaczej ni¿ w Warszawie: w ludziach na krakowskim rynku da³o siê rozpoznaæ zwolenników zmar³ego prezydenta" - zauwa¿a "FAZ". Dodaje, ¿e niektórzy mieli z sob± plakaty PiS i znaczki z napisem "Lech Kaczyñski - mój prezydent".

"Wraz z pogrzebem prezydenta w Katedrze Wawelskiej w Krakowie koñczy siê nie tylko tygodniowa ¿a³oba narodowa w Polsce, ale te¿ ponadpartyjna jedno¶æ, która ogarnê³a kraj w chwili pierwszego szoku po katastrofie w zachodniej Rosji przed tygodniem" - pisze dziennik.

Ocenia, ¿e pierwszym "fa³szywym tonem" by³ krótki spór o pochówek Lecha Kaczyñskiego na Wawelu, ale zarówno politycy, jak i media powstrzymywa³y siê od komentarzy i krytyki. Komentator "FAZ" spodziewa siê kolejnych sporów, w tym oskar¿eñ pod adresem przeciwników Kaczyñskiego o próbê wykorzystania tragedii do w³asnych celów politycznych.

"FAZ" cytuje teorie spiskowe Pospieszalskiego

Wed³ug "FAZ" pojawiaj± siê równie¿ teorie spiskowe dotycz±ce okoliczno¶ci katastrofy.

"W czwartek po¶ród t³umu przed Pa³acem Prezydenckim chodzi³ narodowo-katolicki dziennikarz telewizyjny Jan Pospieszalski z operatorem i rozmawia³ z lud¼mi. Nie stawia³ pytañ, ale czyni³ aluzje i niedopowiedzenia. Natychmiast zosta³ zrozumiany i znalaz³ wielu, którzy wypowiadali do koñca jego aluzje. (...) To, ¿e mo¿liwo¶æ zamachu nie by³a powa¿nie brana pod uwagê ze strony polityków i wiêkszo¶ci mediów, uznawane jest za dowód, i¿ próbuje siê co¶ ukryæ. Dlaczego zaraz po katastrofie ze Smoleñska jest mowa o pojednaniu z Rosj±? Czy mo¿e Kaczyñski sta³ komu¶ na drodze do jakiego¶ celu?" - pisze "FAZ".

"Polska wraca do codzienno¶ci. Uroczysto¶ci pogrzebowe w Warszawie i Krakowie by³y kulminacyjnym i zamykaj±cym punktem tygodniowego stanu wyj±tkowego" - ocenia gazeta.

Ca³y artyku³ czytaj na stronie internetowej "FAZ"

"Die Welt" tonuje euforyczne nastroje

Wielu Polaków obawia siê, ¿e "rozejm z minionych dni, wi±zany z nadziej± na nawrócenie i umiar w walce politycznej, mo¿e szybko siê skoñczyæ" - pisze z kolei niemiecki dziennik "Die Welt". "Byæ mo¿e to bezpodstawne obawy i nie nale¿y daæ im szansy, by przekszta³ci³y siê w samospe³niaj±c± siê przepowiedniê" - dodaje dziennik w komentarzu na temat niedzielnego pogrzebu prezydenta Lecha Kaczyñskiego i Marii Kaczyñskiej w Krakowie.

Jak dodaje, nadzieja na porozumienia i wiêcej wspó³czucia w stosunkach polsko-rosyjskich szczególnie w Polsce nabiera "cech euforii". "Co jednak og³osi polsko-rosyjska komisja badaj±ca przyczyny wypadku? Co siê stanie, je¶li obci±¿y ona jedn± b±d¼ drug± stronê? Albo gdy przedstawiona zostanie wersja, która narzuci nowe pytania i bêdzie sprzyjaæ tworzeniu legend?" - zastanawia siê komentator dziennika.

Ocenia równie¿, ¿e tragedia dotknê³a Polskê w czasie, gdy kraj ten prze¿ywa jedne z najszczê¶liwszych chwil w swojej historii. "To czyni go silnym, by znie¶æ tê tragediê" - dodaje "Die Welt".

Ca³y komentarz czytaj na stronie internetowej "Die Welt"

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7787884,Niemiecka_prasa__W_Polsce_coraz_glosniej_slychac_teorie.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Kwiecieñ 27, 2010, 21:21:08
Czy¿by kolejny symbol:


God³o Polski ocala³o ze smoleñskiej katastrofy

zsz, PAP
2010-04-27, ostatnia aktualizacja 2010-04-27 06:14

PRZEGL¡D PRASY: Rosjanin znalaz³ god³o Polski z rozbitego pod Smoleñskiem prezydenckiego samolotu Tu -154. Chce je oddaæ Polakom - ustali³a "Rzeczpospolita".
...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7817891,Godlo_Polski_ocalalo_ze_smolenskiej_katastrofy.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Kwiecieñ 27, 2010, 21:48:07
Jane Bürgermeister potrzebuje naszej pomocy ! 

Poni¿szy, dramatyczny e-mail, otrzymali¶my kilkana¶cie godzin temu. Mamy nadzieje, ¿e tak odwa¿na kobieta jak Jane Bürgermeister. która w walce o prawdê utraci³a prace i jest na ka¿dym kroku szykanowana,  nie zostanie sama w tych trudnych dla niej chwilach.

Moi drodzy,

Kobieta, która po¶wiêci³a swoj± karierê dla sprawy rzetelnego informowania opinii publicznej w.s. zaka¿onych szczepionek na tzw. "¶wiñsk± grypê" potrzebuje dzisiaj naszej pomocy.

Zaraz po katastrofie polskiego samolotu w Smoleñsku podawa³a na swojej stronie
www.theflucase.com szokuj±ce informacje, jak te o ostatnich decyzjach prezesa Narodowego Banku Polskiego, S³awomira Skrzypka.

Obecnie, jedn± z hipotez ¿e przyczyn± katastrofy mog³ byæ m.in. zamach na S. Skrzypka zajmuje siê wiele niezale¿nych badaczy nie tylko w Polsce. Zaraz po umieszczeniu tej informacji na jej stronie domena theflucase.com zniknê³a (!) z sieci. Firma hostingowa godaddy poinformowa³a webmastera, który prowadzi stronê Jane, ¿e ruch na stronie "zablokowa³ inne domeny" i dlatego musieli j± zamkn±æ - co jest ¶miesznym argumentem, zwa¿ywszy, ¿e strona Jane zawiera tylko artyku³y tekstowe, zero grafiki czy multimediów - a te obci±¿aj± serwer.

Strona nie dzia³a do dnia dzisiejszego, Jane uruchomi³a wiêc ponownie swój blog www.birdflu666.wordpress.com by nadal nas informowaæ o przebiegu wydarzeñ.
 
17 kwietnia za ostatnie pieniadze przyjecha³a do Polski by prowadziæ na ¿ywo transmisje wideo - z moj± pomoc±. Transmisje nie uda³y nam siê gdy¿ ³±czno¶æ Wi-Fi by³a ograniczona i "transmisje" obcinalo po nieca³ych 2 minutach. Postawili¶my wiêc na zrobienie reporta¿y - które umie¶cili¶my kilka godzin po nagraniu materia³u. Reporta¿e zrobi³y furorê, szczególnie jeden:

http://www.youtube.com/watch?v=LoUkobHYAlk

w wersji polskiej zamie¶ci³ to redmuluc:

http://www.youtube.com/watch?v=zbNYhzGdwjs

Jane uwa¿a, ¿e jej ¿ycie by³o i jest zagro¿one. Bank, w którym ma pewne fundusze, nagle zablokowa³ ich wyp³acanie, nie znam dok³adnie przyczyn, ale faktem jest, ¿e Jane przyjecha³a do Polski g³odna i wyczerpana.
 
Podczas naszej pracy w Krakowie zas³ab³a. Doszla do siebie, ale teraz otrzymujê od niej alarmuj±ce emaile ¿e "nie ma nawet na jedzenie". Niestety, Austriacy s± zupe³nie inni od Polaków, nie pomog± nawet s±siadowi.
 
Poza tym jej zdecydowany opór wobec hipokryzji w mediach spowodowa³, ¿e ¶rodowisko dzennikarskie siê od niej odwróci³o. Okazuje siê, ¿e najwiêkszych przyjaciól ma w¶ród nas - Polaków. Tak¿e Niemcy du¿o jej zawdziêczaj± - tam jednak nikt nie opublikuje tego co ja teraz czyniê.

Proszê was - je¶li mo¿ecie, wy¶lijcie jej 10-20 Euro, najlepiej przez Western Union.
 
Je¶li nie mo¿ecie to popro¶cie swoich znajomych by pomogli. Absolutnie nieprawd± jest ¿e Jane robi to wszystko za pieni±dze. Owszem, mia³a za co ¿yæ dopóki ¿y³ jej ojciec, lecz kilka miesiêcy temu w do¶æ dziwnych okoliczno¶ciach zachorowa³ i zmar³.

Je¶li tylko Jane bêdzie mia³a wystarczaj±c± ilo¶æ gotówki by przetrwaæ natychmiast was poinformuje.

Podajê kontakt na wysy³kê:


Jane Burgermeister (Jane Bürgermeister)
 
Gentzgasse 14/9/12
A1180 Vienna
Austria
 
0043 676 9607 929 begin_of_the_skype_highlightingTel: 0043 676 9607 929 begin_of_the_skype_highlighting              0043 676 9607 929 begin_of_the_skype_highlighting              0043 676 9607 929      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              0043 676 9607 929      end_of_the_skype_highlighting      end_of_the_skype_highlighting
 
end_of_the_skype_highliemail: jmburgermeister@gmail.com

Ja sam nie grzeszê gotówk±, robiê to za darmo od 9 miesiêcy i dopiero od maja mam mieæ
sta³± pracê.

Dla tych co nie znaj± poprzednich dokonañ Jane podajê linki do klipów wideo:

http://www.dailymotion.pl/video/xaxfsd_jane-burgermeister-wieden-ertdj-14_news
http://www.youtube.com/watch?v=XSARcVtxFKU

Marek Podlecki (monitorpolski)
http://www.globalnaswiadomosc.com/jburgemeisterpomoc.htm


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 08:11:49
o i wszystko jasne, jednka swiatowa klika..:), hm myslalem ze to taki symbol popkultury - bo taki w sumie jest, no ale ogolnie Ci "ludzie" rzadza swiatem, a wy co o tym myslicie?

http://deser.pl/deser/1,83452,7725811,ZDJECIE_DNIA__Z_zaskakujacym_gestem_rzecznika_rzadu.html

http://3.bp.blogspot.com/_LXlY43RMwjM/Sv5kqelJ7nI/AAAAAAAAQHg/Tv4t-xWU5BI/s400/abdullah_satan_sign-797349.jpg


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kiara Kwiecieñ 28, 2010, 09:17:35
I cos jeszcze;


http://niezalezna.pl/article/show/id/33522


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: koliberek33 Kwiecieñ 28, 2010, 10:56:28
Je¶li Tupolew ma zbiorniki paliwa w skrzyd³ach, to zahaczenie nimi o drzewo mog³o jak najbardziej spowodowaæ wcze¶niejsz± ekspolozjê i du¿y rozrzut, gdy¿ wybuchaj±c samolot jeszcze lecia³, a raczej l±dowa³... To tak na zdrow± logikê.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 11:12:44
krazyly informacje ze samolot zrzucil wczesniej zbiorniki z paliwem (a wiec wiedzieli ze spadaja..) - te informacje nie sa potwierdzone...ale gdyby mial pelne zbiorniki wszystko wokol by sie palilo a ognia po wypadku bylo bardzo malo i wg swiadko w nie slychac bylo jakiejs glosnej eksplozji tylko gluchy huk, ktory mogl byc w srodku...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: koliberek33 Kwiecieñ 28, 2010, 11:31:10
A po co mia³by rzucaæ zbiorniki z paliwem. Czy to nie ryzyko w takiej mgle? Czy widzieliby na co, na kogo je wyrzucaj±? Czy zbiorniki wyrzucone nie wybuchaj±? Zwa¿, ¿e pomoc przyjecha³a natychmiast i gasi³a po¿ar. Nam pokazano pó¼niejsz± relacjê, kiedy ju¿ nawet ludzi nie by³o. Trudno w kipi±cym po¿arze ratowaæ ludzi. Nie mogli¶my wiêc widzieæ ca³o¶ci obrazu. Poza tym  ogieñ nie³atwo pali siê w zimnej mgle i nad ranem, gdy paruje ziemia i to po tak d³ugiej zimie, gdy jest szczególnie wilgotna po ¶nie¿nych roztopach.

Wszelkie informacje s± wci±¿ niepotwierdzone. Mistrzami w ich wymy¶laniu s± zwolennicy od teorii spiskowych. Mo¿e warto poczekaæ na pe³niejsze doniesienia potwierdzone rzetelnymi badaniami, a potem braæ siê za wydawanie opinii. To tak ogólnie i nie do Ciebie.


 ;)




Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 11:36:47
spoko ja tez tylko analizuje to co wiem i to co slyszalem ale to wszystko jest "bardzo grubymi nicmi szyte"...zrzucil zbiorniki bo wiedzial ze spadaja i nie mial panowania nad samolotem i wiedzial ze beda musieli awaryjnie ladowac wiec chcial zeby nie doszlo do eksplozji (o zrzuceniu zbiornikow sa informacje nie potwierdzone nie wiem..) pozatym widzielismy film odrazu po katastrofie nakrecony przez tego anonimowego rosjanina (byc moze tez juz sw pamieci..) wtedy gdy dopiero wlaczaly sie syreny i ognia tam prawie nie bylo i bylo widac ze ktos przezyl te katastrofe...


o prosze nowe informacje

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12215021,wiadomosc.html]

to by sie zgadzalo ktos mimo wszystko przezyl wiec nalezalo go dobic..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Kwiecieñ 28, 2010, 13:24:03
Cytuj
samolot zrzucil wczesniej zbiorniki z paliwem

Buhahaha prawie spad³em z krzes³a jak to przeczyta³em:D Samoloty je¶li ju¿ to zrzucaj±c samo paliwo a nie zbiorniki z paliwem, zrzucaj±c zbiorniki musia³by zrzuciæ skrzyd³a:D
Dla wszystkich zwolenników teorii spiskowym powiem ¿e jak siê nie ma o czym¶ zielonego pojêcia to lepiej siê nie wypowiadaæ.
Nie jest sztuk± zrobiæ z siebie b³azna:D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 15:18:29
ej wal sie blaznie siedziales tak dlugo cicho zeby tylko w tym zlapac mnie ze slowo? - tak mi sie powiedzialo, i powiedzialem ze to byly tylko nie oficjalne doniesienia

jak powolaja miedzynarodowa komiisje i sprawdza nasluchy kontrwywiadu to wszystko sie wyjasni, zreszta ten film z netu wystarczajaco duzo mowi...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Kwiecieñ 28, 2010, 16:47:56
Tak Ci sie powiedzialo 2 razy:D Chodzilo mi tylko o to zebys sprawdzil jak dana rzecz dziala (np. taki zrzut paliwa) zanim cos o tym napiszesz i nie bulwersujj sie tak:P


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Kwiecieñ 28, 2010, 16:51:07
Taaaa... film z youtube jest niby jakim¶ dowodem... tak jak filmiki z yeti i ufo :(
a jeden z powy¿szych postów zg³osi³em do moderatora za brak kultury


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 16:53:09
no ok spoko ale to Ty 1 zaczales ze mnie szydzic i mnie przezwales,  chodzi poprostu o jakis fakt pozbycia sie paliwa a w tym wypadku dla mnie nie mialo to az tak istotnego znaczenia jak to sie technicznie odbywa  i nawet nie wiedzialem jak - ale poprostu czytalem gdzies ze wczesniej pozbyli sie paliwa

dla mnie ten film jest wystarczajacym dowodem gdyby byl niewazny odrazu by go zdementowali...ja tam widze postac ktora sie poruszala ktos inny moze nie, w policji napewno moga to lepiej sprawdzic

hm nie chcialbym go spotkac w ciemnej ulicy...chyba szpece od wizerunku juz nie wiele pomoga


http://img88.imageshack.us/i/dtuskpap550.jpg/


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Kwiecieñ 28, 2010, 17:47:30
To nie bylo zlosliwe chodzilo o to ze przedstawianie faktow w sposob nierzetelny czyni wszystkie teorie niewiarygodnymi.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 19:50:49
ludzie czy nie zdajecie sobie sprawy ze zyjemy w czasach ostatecznych? (troche odbiegam od tematu, ale troche..,.tutaj ktos spowodowal katastrofe w ruchu powietrznym, natomiast moze sie wydarzyc bardziej powszechna katastrofa..), widzicie jacy ludzie kieruja swiatem i do czego sa zdolni uwazacie ze to jest niemozliwe??, po cos powstala ksiega zwana biblia i jej przepowiednie sie wypelniaja..

http://www.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM&feature=related


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: gosc5690 Kwiecieñ 28, 2010, 21:38:18
Nie, nie zdajemy sobie sprawy, gdy¿ w ¿adnych "czasach ostatecznych" nie ¿yjemy.

tak na marginesie - odrobinê nauki historii proponujê tym wszystkim, którzy twierdz±, ¿e "jacy ludzie kieruj± ¶wiatem i do czego s± zdolni". Poczytaj jeden (jedna) z drugim (drug±) parê ksi±¿ek. Ludzie do niejednego "byli zdolni" na przestrzeni wieków.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 28, 2010, 22:19:24
no wiesz wraz z postepem geometrycznie moze tez sie zwiekszac skala dokonywanych czynow przez ludzi...i wlasciwie jak narazie zmienia sie chyba tylko to - bo tak naprawde mentalonosc nie zmienila sie - moze nawet sie pgorszyla teraz to juz jest calkiem nihilizm a ludzie staja sie powoli manipulowanymi maszynkami
skoro ludzie chca zrobic cos takiego -czarna dziura ( jakas chora symbolika tego wszystkiego, ..itd), ryzykujac ze ten eksperyment moze sie wymknac spod kontroli to  o czym to swiadczy?
- naukowcy czesto pieprza glupoty o tym ze np nie ma zmian klimatu, ze jest globalna epidemia grypy itd - jezeli chodzi o rzekoma pelna kontrole tego
dlaczego uwazasz ze nie zyjemy w czasach ostatecznych? a jak ktoregos dnia wyjdziesz na dwor i nagle zobaczysz ze wszystko zaczyna sie zapadac?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Kwiecieñ 29, 2010, 00:01:09
quetzalcoatl44 popadasz w skrajno¶ci. Naczyta³e¶ siê ro¿nych teorii i sam siê nakrêcasz. ¯ycie jest piêkne! Ciesz siê nim i nie zawracaj sobie g³owy niepotwierdzonymi teoriami. Pamiêtaj ¿e to co piszesz to jest tylko i wy³±cznie Twoja prawda której wiêkszo¶æ ludzi nie podziela.
Nawi±zuj±c do CERN pomy¶l gdzie by by³a  dzisiaj ludzko¶æ gdyby nie nauka. Pewnie dalej siedzieliby¶my w jaskiniach.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: gosc5690 Kwiecieñ 29, 2010, 06:49:16
"dlaczego uwazasz ze nie zyjemy w czasach ostatecznych? "
Poniewa¿ nie widzê ¿adnyego powodu, ¿eby tak s±dziæ i nie ma ku temu ¿adnych przes³anek.

"a jak ktoregos dnia wyjdziesz na dwor i nagle zobaczysz ze wszystko zaczyna sie zapadac?"
Wtedy uznam, ¿e owszem. Póki co nic siê nie zapada.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Kwiecieñ 29, 2010, 14:03:11
quetzalcoatl44, Constantin - powstrzymajcie na wodzy swoje emocje, te "b³azny" by³y tu kompletnie niepotrzebne. Jako, ¿e oboje przeszli¶cie nad tym do porz±dku dziennego i ¿adnemu na my¶l nie przysz³o sobie dalej wypominaæ, nie zamierzam ingerowaæ i wyci±gaæ wniosków. To, co siê w tym temacie dzieje to odwieczna wojna miêdzy katatrofistami i realistami. Teorie spiskowe by³y, s± i bêd± tworzone przez tych pierwszych oraz by³y, s± i bêd± negowane przez drugich. I to jest w sumie fajne, o ile nie nosi znamion fanatyzmu. Bo o ile w ka¿dej teorii spiskowej tak samo jak w ka¿dej bajce, mo¿e byæ ziarenko prawdy, o tyle podpieranie tych teorii na pojedynczym ziarenku jest ju¿ nadinterpretacj± i naci±ganiem faktów. To ju¿ nie jest szukanie rzeczywistej prawdy, niezbitych dowodów i faktów. To jest dopasowywanie domniemywañ do poparcia teorii, któr± chcieliby¶my og³osiæ jako prawdê. Dlatego zalecam ostro¿no¶æ, poniewa¿ w takich momentach zagalopowania rzeczywi¶cie mo¿emy staæ siê w czyich¶ oczach b³aznami.
 


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 29, 2010, 18:53:38
ja w swoich wywodach nie opieram na jednej przeslance conajmniej na kilku :), nauka moze i cos jej zawdzieczamy, ale w wiekszosci syntetyczne i trujace gazdzety w wiekszosci wymyslane na potrzeby wojska, badz rzadu, wiec ich celem bylo zabijanie albo manipulacja. Budowanie na tym cywilizacji gdy np raptem wysiadzie elektronika niczemu dobremu nie sluzy. Wiekszosc tego wszystkiego powstala w ciagu ostatnich 100 lat w ktorych doswiadczylismy 2 wielkich wojen i niezliczonej ilosci mniejszych czy to nie dziwny zbieg okolicznosci, ze ludzie nie wiedza kim sa i po co zyja w momencie gdy za jakies 2-3 lata beda mieli doznac przemiany?

tak to juz jest niektorzy beda uwazali wszelakie stworzenie za swiete, inni beda chcieli wszystko zniszczyc..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Linda Kwiecieñ 29, 2010, 19:55:50
 :)
Cytuj
Wiekszosc tego wszystkiego powstala w ciagu ostatnich 100 lat w ktorych doswiadczylismy 2 wielkich wojen i niezliczonej ilosci mniejszych czy to nie dziwny zbieg okolicznosci, ze ludzie nie wiedza kim sa i po co zyja w momencie gdy za jakies 2-3 lata beda mieli doznac przemiany?

No w³asnie teraz podobno, przed przej¶ciem naszej planety do czwartej gêsto¶ci, ma miejsce generalne sprzatanie Ziemi .Wychodz± na jaw wszystkie k³amstwa ,niegodziwo¶ci, zarówno w skali makro jak i mikro.Wszystko po to, by mog³y byc z naszego zycia usuniete wszystkie smieci , by mozliwe by³o przeprowadzeie sie do Ziemi czterogestosciowej .
 Dlatego w czasach poprzedzaj±cych to przej¶cie ,tyle bêdzie niegodziwo¶ci , konfliktów ,które musz± byc ukazane a nastêpnie usuniête.To dotyczy nie tylko ka¿dego z nas, ale  ca³ych mocarstw,religii.Je¶li siê nie dostosujemy to nie mo¿emy sie znalezæ w czwartej gestosci.
Na ziemi pozostana ludzie ,którzy beda kontynuowac swój rozwój przetwarzajac energiê serca..czyli mi³osci.
Cz³owiek równiez musi oczyscic swoje wnetrze ,ale zanim to sie stanie musi wiedziec co ma oczyscic..Musi wyciagnaæ na jaw wszystkie wady  ,programy...uwarunkowania...i je po prostu zmienic.
Tak sobie t³umaczê to co sie dzieje, w kontek¶cie tego co ma nastapiæ :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Kwiecieñ 29, 2010, 20:23:33
Taaaa... film z youtube jest niby jakim¶ dowodem... tak jak filmiki z yeti i ufo :(
a jeden z powy¿szych postów zg³osi³em do moderatora za brak kultury

Je¿eli mówisz o tym filmiku http://www.youtube.com/watch?v=-DbLgBifsTU
 to mo¿e on byæ bardzo wa¿nym dowodem w sprawie,oczywi¶cie je¿eli polscy prokuratorzy i wojskowi nie przestrasz± siê Rosjan (a niestety boj± siê) i bêd± chcieli rzetelnie wyja¶niæ przyczyny katastrofy,pewnie jednak, "mniejszym z³em" bêdzie  dla  nich wyciszenie ca³ej sprawy.

Dok³adne analizy filmu:

http://www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI40

http://www.youtube.com/watch?v=dVb1ypOMDEU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=n9c0nvv-uFs&feature=related


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Kwiecieñ 29, 2010, 22:23:56
Taaaa... film z youtube jest niby jakim¶ dowodem... tak jak filmiki z yeti i ufo :(
a jeden z powy¿szych postów zg³osi³em do moderatora za brak kultury

Je¿eli mówisz o tym filmiku http://www.youtube.com/watch?v=-DbLgBifsTU
 to mo¿e on byæ bardzo wa¿nym dowodem w sprawie,oczywi¶cie je¿eli polscy prokuratorzy i wojskowi nie przestrasz± siê Rosjan (a niestety boj± siê) i bêd± chcieli rzetelnie wyja¶niæ przyczyny katastrofy,pewnie jednak, "mniejszym z³em" bêdzie  dla  nich wyciszenie ca³ej sprawy.

Dok³adne analizy filmu:

http://www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI40

http://www.youtube.com/watch?v=dVb1ypOMDEU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=n9c0nvv-uFs&feature=related

No proszê Ciê... pseudo-analizy pseudo-ekspertów cierpi±cych na schizofreniê paranoidaln± to ¿aden dowód...
Ja nie wiem jak w jednym pikselu mo¿na siê dopatrzeæ cz³owieka... jak z huków mo¿na wywnioskowaæ, ¿e to by³y strza³y itd. trochê rozs±dku


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 29, 2010, 23:57:44
gydyby nie bylby to dowod prokuratura odrazu by to zdementowala...nie badz smieszny do tej pory nie potrafia ustalic nawet godziny tej katastrofy i podrzucili jakiegos trupa "szyfranta zielonki"  eh  i tak wszyscy umra ale niektorzy trafia do piekla - poprostu jako wyraz odpowiedzialnosci i suweronnosci jednostki
nie ujawnia prawdy bo to grozi wojna, widocznie UE dala przyzwolenie na ten zamach, coz licza sie tylka pieniadze kaczynski byl naiwny...tz dla "dajacych sie manipulowac?" licza sie tylka pieniadze...Jakie to jest smieszne miec tak ograniczony mozg zeby myslec ( w tych czasach) ze to wszystko tylko materia...cokolwiek to znaczy...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Kwiecieñ 30, 2010, 10:41:31
Cha cha cha :P

To teraz dziennikarze Gazety podrzucaj± trupy? To ten spisek musia³ byæ nie¼le wymy¶lony skoro rok temu uprowadzili szyfranta by teraz jego cia³o wy³owiæ...

Prokuratura nie bêdzie dementowa³a ka¿dej bzdury któr± kto¶ wymy¶li inaczej nie zajmowa³a by siê spraw± tylko dementowa³a od rana do wieczora te wszystkie g³upoty :P

A tak z innej beczki - przykro mi, ¿e ¿yjesz w ¶wiecie "czasu ostatecznego" i spodziewasz siê, ¿e pójdziesz do piek³a za 2 lata... musisz byæ chyba bardzo nieszczê¶liwy, ¿al mi Ciê trochê...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 30, 2010, 10:57:22
a czy ja powiedzialem ze dziennikarze podrzucaja trupy? ciesz sie zyciem i spij slodko :) ja tam jestem szczesliwy, a ze uwazam ze zycie to cos wiecej niz macodonalds coz zycie toretycznie ma sie tylko 1 nikt nikogo nie zmusi do myslenia..


http://media.wp.pl/kat,1022941,wid,12223235,wiadomosc.html

o wiec samolot mial prawdopodobnie uszkodzone sterowanie tak jak mowilem, spadal a pilot pozbyl sie paliwa (choc to jeszcze nie potwierdzone) chcial jeszcze uratowac zaloge...

i wiesz dziwne rzeczy sie dzieja ostatnio w tym kraju...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tajemnica-smierci-szefa-kancelarii-premiera,wid,11842453,wiadomosc.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Kwiecieñ 30, 2010, 11:07:29

a pilot pozbyl sie paliwa (choc to jeszcze nie potwierdzone) chcial jeszcze uratowac zaloge...


Zdecyduj siê w koñcu, zrzuca³ zbiorniki z paliwem (czyli skrzyd³a) czy te¿ samo paliwo? Bo jeste¶ tu niekonsekwentny.

P.S. samobójstwo to straszna rzecz (przynajmniej w mojej opinii - forumowicze raczej uwa¿aj± samobójstwo za co¶ bardzo dobrego) ale zdarzaj± siê nie tylko w naszym kraju - najwiêcej samobójstw zdarza siê np w krajach skandynawskich


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Kwiecieñ 30, 2010, 11:11:04
mowilem ze nie wiem jak to sie odbywa technicznie, poprostu czytalem wczesniej ze pozbyl sie paliwa, i wskazywaloby na to rowniez film tego rosjanina zanim przyjechala straz, bylo bardzo malo ognia

pewnie ze to straszna rzecz, jeszcze straszniejsza jak ktos pomaga w tych samobojstwach..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.seite3.ch/Flugzeugabsturz+Smolensk+Videofilmer+ermordet+/438088/detail.html

o i autor tego filmiku chyba jednak nie zyje...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

przeczytalem na jakims forum ze wyjezdzaja rozni ambasadorowie z polski, jezeli to prawda to zaczyna byc nie wesolo, ale chyba wczesniej tez nie bylo...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Scali³am posty. Janneth.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: gosc5690 Kwiecieñ 30, 2010, 12:06:36
Dziwne. Nikt tu jeszcze nie po³±czy³ katastrofy z przebiegunowaniem lub z nibiru. Co¶ s³abo siê staracie projektocheopowcy.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: koliberek33 Kwiecieñ 30, 2010, 15:49:16
Za to nale¿y siê spodziewaæ, iz z powodu zmian w strukturach cz±steczkowych bêd± spada³y samoloty, jak te¿ bêd± puszcza³y wi±zania w konstrukcji mostów itp... Ju¿ jest wiele niewyja¶nionych wypadków. I ich nasilenie w ostatnich latach.

Mnie natomiast nie przekona³ ¿aden z tych wydmuchanych filmików. I jakie tu dowody dla nas???

A je¶li chodzi o tego konkretnego Tupolewa, to bardzo interesuj±co wyja¶ni³a przyczyny niejaka Basia Turlinska...., któr± zacytowa³ Thotal.( poni¿ej patrz:)
 
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5007.0


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Kwiecieñ 30, 2010, 17:41:47
Nale¿a³o by rozbiæ drugiego TU154 w takich samych warunkach by porównaæ czy to mo¿liwe, ¿e samolot rozlecia³ sie w drobny mak i postawiæ pytanie o zamach. Tym drugim tutkiem chyba juz nikt nie bêdzie chca³ lataæ.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Maj 06, 2010, 09:09:27
Mam du¿o pytañ" -  Wywiad z Ma³gorzat± Wasserman   

Od Redakcji, 

Poni¿szy wywiad z córk± tragicznie zmar³ego w Katastrofie Smoleñskiej - ¶p. Zbigniewa Wassermana, uwa¿amy za bardzo znamienny i wa¿ny, poniewa¿ jest to jedna z niewielu osób, która odwa¿y³a siê mówiæ - mówiæ wprost o tym, co siê w tamtych dniach tak naprawdê dzia³o.

Niedawno wywiadu w TV udzieli³ Pan profesor (przykro nam, ale nazwiska nie pamiêtamy), którego ¿ona tak¿e zginê³a w tej katastrofie. Twierdzi³ on, ¿e wprawdzie tu i tam by³y niedoci±gniêcia, ale ogólnie uwa¿a ¿e udzielono mu nale¿ytej pomocy. Nie opisa³ on jednak, w jaki sposób to siê odby³o, ani te¿ nie poda³ ¿adnych szczegó³ów.  Proszê zwróciæ uwagê, ¿e Pan profesor, w przeciwieñstwie do bardzo m³odej jeszcze Pani Ma³gorzaty Wasserman, ma du¿o do stracenia. i du¿o do zyskania..  Byæ mo¿e te¿, z jakich¶ powodów udzielono mu lepszej pomocy ni¿ córce  ¶p. Z. Wassermana. Odnie¶li¶my jednak wra¿enie, ¿e wywiad z Panem profesorem by³ wywiadem na zamówienie polityczne, w celu zdyskredytowania "rewelacji" Pani Wasserman.

Dlaczego jej tak¿e nie poproszono o wypowied¼, choæ sprawa jej skarg jest ju¿ od kilku dni powszechnie znana ? Dlaczego telewizja pokazuje tak jednostronne, tylko te chwal±ce rz±d wywiady ? 

Sposób w jaki post±piono z Pani± Wasserman mo¿na ¶mia³o nazwaæ skandalem i hañb± dla ca³ego polskiego rz±du, z Panem Premierem Tuskiem na czele. Jeszcze raz dowiedzieli¶my siê, ¿e TV nas po prostu bezczelnie ok³amywa³a. S³owa Tomasza Lisa okazuj± siê byæ w  tym kontek¶cie bardzo smutn± i wstrz±saj±c± prawd± (link do video tutaj). 

http://www.globalnaswiadomosc.com/apps/videos/videos/show/8331181-lis-tlumaczy-jak-dziala-polska-tv
Jest to nie tylko hañba, ale te¿ jasne i wyra¼ne  ostrze¿enie dla wszystkich Polaków.

Ostrze¿enie, ¿e kiedy nas spotka tragedia i kiedy my bêdziemy potrzebowali pomocy, to otrzymamy j± tylko wtedy, kiedy bêdzie to politycznie wskazane, lub te¿ mog³o by pomoc w karierze polityków (np. uprzywilejowana pozycja ofiary). Jest to wyra¼na informacja w nasz± stronê, ¿e jeste¶my zdani na siebie samych, ¿e rz±d i politycy, w taki sam sposób jak to robi s³u¿±ca im telewizja, po prostu nami gardz±. Wielu z nas zreszt± zd±¿y³o siê ju¿ o tym przekonaæ na w³asnej skórze.

Je¶li wszystkie powy¿sze i wcze¶niejsze podejrzenia (patrz poprzednie artyku³y) okaza³y by siê prawdziwe, a wszystko na to wskazuje, to musieliby¶my z wielkim smutkiem przyznaæ, ¿e polska polityka  jest ju¿ co najmniej na granicy nieludzkiej wrêcz  zwyrodnia³o¶ci, albo te¿ dawno t± granicê przekroczy³a.  Je¶li tak jest, to mamy siê czego baæ, poniewa¿ ludzie którzy tak daleko zaszli, nie maj± ¿adnych skrupu³ów aby pój¶æ daleko dalej...

Ponownie wiêc okaza³o siê, ¿e w do¶æ niewybredny sposób i wydaje siê ¿e celowo manipulowano rodzinami ofiar tragedii w Moskwie i ¿e polski rz±d, od  samego pocz±tku rozgrywa³ bardzo nieprzejrzyst± grê, która budzi w spo³eczeñstwie polskim jak najbardziej uzasadnione podejrzenia co do jego intencji i prawdziwych celów dzia³añ.

A wszystko to w obliczu najwiêkszej powojennej tragedii narodowej...

Okaza³o siê tak¿e (po raz kolejny), ¿e najwiêksze polskie stacje telewizyjne przekazywa³y nam od samego pocz±tku k³amliwe informacje o pomocy rodzinom ofiar, jak i o samej tragedii i ¶ledztwie w tej sprawie. Nie mo¿e ich t³umaczyæ fakt, i¿ byli tego nie¶wiadomi, poniewa¿ "tylko przekazywali" otrzymane z biura rz±du, cz z PAP informacje. Oni podobno maj±  obowi±zek przekazywaæ nam rzetelne i zgodne z prawd± informacje. Jest prawie ¿e niemo¿liwo¶ci± aby byli nie¶wiadomi przekazywanych nam k³amstw, a na pewno jest ich obowi±zkiem dochodzenie prawdziwo¶ci przekazywanych informacji oraz jak najszybsze prostowanie tych fa³szywych. 

Jak widaæ nie potrzeba nam zaborców, nazistów, czy komunistów aby otrzymaæ t± sama dawkê k³amstw i fa³szowania historii.... 

Zapraszamy do lektury.

Redakcja GlobalnaSwiadomosc.com

Ps.

Jednym z dobitnych przyk³adów bezprecedensowego postêpowania rz±dz±cych, jest sprawa pracowników Stoczni Gdañskiej, których reprezentanci poprosili nas o pomoc w nag³o¶nieniu ich tragedii, co te¿ zamierzamy niebawem uczyniæ (link do sprawy tutaj).  Wspominamy o tym po to, aby¶my wszyscy zrozumieli skalê pod³o¶ci i k³amstw, jaka nas - tylko w naszym kraju, zewsz±d otacza. Takich spraw jest w Polsce przera¿aj±co du¿o...

 


MAM DU¯O PYTAÑ

rozmowa z Ma³gorzat± Wassermann, 04-05-2010 19:53


"Rosjanie chcieli, ¿ebym podpisa³a o¶wiadczenie, ¿e mog± spaliæ rzeczy ojca. Rosyjska psycholog powiedzia³a mi, ¿e s± to strzêpy ubrania pobrudzone krwi±, benzyn± i b³otem i w³a¶ciwie nic z nich nie zosta³o. Zgodzi³am siê. Tymczasem w¶ród rzeczy ojca, które mi potem oddano, by³y prawie niezniszczone blankiety biletów LOT, ró¿aniec, harmonogram pobytu w Katyniu, telefon komórkowy, który nie by³ uszkodzony i dzia³a³." Z Ma³gorzat± Wassermann, córk± pos³a PiS, rozmawia Dorota Kania ("Gazeta Polska").

fot. pis.org.pl

W jaki sposób dowiedzia³a siê pani o ¶mierci ojca w katastrofie prezydenckiego samolotu Tu-154?
W sobotê rano z mediów. Radio RMF przerwa³o program, by przekazaæ tê informacjê. Pó¼niej w telewizji zosta³a podana infolinia, na któr± mog³y telefonowaæ rodziny. Pierwszy raz zadzwoni³am tam oko³o 13.00. Us³ysza³am, ¿e tata wsiad³ na pok³ad samolotu, a na chwilê obecn± jedynie mog± nam zaoferowaæ pomoc psychologa i na tym rozmowa siê skoñczy³a. Kilka godzin pó¼niej na pasku informacyjnym w telewizji przeczyta³am, ¿e jest organizowany wyjazd rodzin ofiar katastrofy do Moskwy. Ponownie zadzwoni³am na infoliniê – rozmawiaj±ca ze mn± kobieta powiedzia³a, ¿e jest to „plotka medialna”.

 
Czy w sobotê zg³osi³ siê do pani lub rodziny kto¶ ze strony polskich w³adz?
Nie. W niedzielê rano z telewizji dowiedzia³am siê, ¿e w Warszawie gromadz± siê rodziny, które maj± lecieæ do Moskwy. Zadzwoni³am na infoliniê i ustali³am, ¿e my dojedziemy. Oko³o po³udnia poinformowano nas telefonicznie, ¿e ojciec zosta³ na sto procent zidentyfikowany i czy w takiej sytuacji nadal chcemy jechaæ. Kolejne telefony z tak± sam± informacj± otrzymali¶my z MSZ oraz infolinii. Poniewa¿ powiedziano nam trzykrotnie, ¿e ojciec zosta³ zidentyfikowany na pewno i informowano nas, ¿e nie trzeba jechaæ, zrezygnowali¶my z wyjazdu do Moskwy. Poinformowano mnie równie¿, ¿e mogê w imieniu rodziny ustanowiæ pe³nomocnika. W niedzielê pobrano od nas tak¿e DNA. W poniedzia³ek us³ysza³am, jak minister Ewa Kopacz czyta listê zidentyfikowanych osób – ojca na niej nie by³o.

Poinformowano pani±, kto rozpozna³ cia³o Zbigniewa Wassermanna?
Nie, ale w mediach pojawi³a siê wiadomo¶æ, ¿e Jaros³aw Kaczyñski, który by³ w Smoleñsku identyfikowaæ cia³o brata, prezydenta Lecha Kaczyñskiego, dokona³ tej identyfikacji. Zadzwoni³am do pos³a Adama Bielana, który stwierdzi³, ¿e identyfikacja ojca nie mia³a miejsca. Skontaktowa³am siê z biurem PiS i pos³owie zaczêli ustalaæ, jaki jest stan faktyczny. Pose³ Beata Kempa i Andrzej Adamczyk wielokrotnie dzwonili w ró¿ne miejsca, by cokolwiek ustaliæ. Zdecydowali¶my, ¿e jedziemy do Moskwy: ja, moja bratowa i dyrektor biura ojca. Bardzo szybko za³atwiono nam wizy i we wtorek przed po³udniem wylecieli¶my do Moskwy.


Co siê dzia³o po przylocie?
Od razu pojechali¶my do instytutu medycznego, gdzie wprowadzono nas do du¿ej auli. By³o tam mnóstwo ludzi, do których podchodzili rosyjscy prokuratorzy, t³umacz i psycholog. Gdy przysz³a nasza kolej, zapytano nas o znaki szczególne ojca, wygl±d i ubranie. Po ich opisaniu powiedziano nam, ¿eby zej¶æ na dó³, gdzie s± przechowywane cia³a. Poniewa¿ ju¿ wcze¶niej ustalili¶my, ¿e identyfikacji dokonaj± moja bratowa i dyrektor biura ojca, ja zosta³am, a oni poszli z rosyjskim prokuratorem, t³umaczem i psychologiem.


D³ugo pani na nich czeka³a?
Zaraz po ich odej¶ciu podesz³a do mnie kobieta ¶wietnie mówi±ca po polsku, bez ¿adnego akcentu. Zapyta³a, czy zgodzê siê na kilka formalno¶ci, bo bêdzie szybciej.


Zgodzi³a siê pani?
Oczywi¶cie, ¿e tak. Powiedziano mi, ¿ebym podpisa³a dokument, ¿e s± to zw³oki ojca. Zadzwoni³am do bratowej, która potwierdzi³a identyfikacjê. Podpisa³am dokument i wtedy rozpoczê³o siê przes³uchanie. W pewnym momencie pani psycholog, która wcze¶niej do mnie podesz³a, powiedzia³a mi, ¿e przes³uchuj±cy mnie rosyjski prokurator, do którego zwraca³a siê po imieniu, jest szefem wszystkich prokuratorów. Zapyta³am wtedy, czy ona jest Rosjank± – powiedzia³a, ¿e tak. By³am zaskoczona, bo mówi³a w naszym jêzyku jak rodowita Polka.


By³a ca³y czas podczas pani przes³uchania?
Tak, siedzia³a przy mnie i ca³y czas do mnie mówi³a.

Ile trwa³o przes³uchanie?
Prawdopodobnie oko³o sze¶ciu godzin.


Dlaczego tak d³ugo?
Zaczê³o siê od spisywania moich danych. Prokurator maj±c przed sob± mój paszport, w którym by³y moje dwa imiona, zapyta³ mnie, czy u¿ywam jednego imienia, czy dwóch. Odpowiedzia³am, ¿e jednego. Wpisa³ jedno imiê w protokó³, a ja na chwilê wysz³am. Po powrocie stwierdzi³, ¿e w paszporcie s± dwa imiona i trzeba na nowo spisaæ protokó³. Wówczas odpowiedzia³am, ¿e przecie¿ o tym wiedzia³, ma³o tego, dok³adnie mnie o to pyta³. Powiedzia³am, ¿e jestem prawnikiem i z mojej wiedzy wynika, ¿e na dole protoko³u mo¿emy dopisaæ informacje o drugim imieniu. Us³ysza³am, ¿e tego nie przewiduje rosyjska procedura i wszystko trzeba spisaæ na nowo. Pytano mnie, gdzie pracujê, jaki jest adres mojej pracy i telefon, gdzie mieszkam. Po zakoñczeniu odbierania danych ponownie na moment opu¶ci³am pokój. Kiedy wróci³am, która¶ z tych osób poda³a mi d³ugopis i ja siê podpisa³am. Za chwilê okaza³o siê, ¿e znowu pojawi³ siê problem, bo na jednej stronie podpisa³am siê na niebiesko, a na innej na czarno. I znów prokurator powiedzia³ mi, ¿e wszystko musimy zrobiæ od nowa, poniewa¿ w rosyjskiej procedurze dokumenty musz± byæ podpisane jednym kolorem d³ugopisu. Po jakim¶ czasie odmówi³am udzia³u w dalszych czynno¶ciach, na co Rosjanka przedstawiaj±ca siê jako psycholog, t³umaczy³a mi, ¿e jestem w szoku, dlatego nic nie rozumiem, i chcia³a podaæ mi leki uspokajaj±ce


Za¿y³a je pani?
Nie by³am w szoku, wiedzia³am, co siê dzieje, i ¿adne leki nie by³y mi potrzebne. Zreszt± polscy psychologowie powiedzieli pó¼niej, ¿e byli¶my jednymi z najbardziej opanowanych i spokojnych ludzi, którzy przyjechali na identyfikacjê.


Po spisaniu danych przes³uchanie trwa³o nadal?
Tak. Samo spisywanie danych i poprawki trwa³o ponad dwie godziny. Pó¼niej prokurator pyta³ mnie, kto mieszka z ojcem w domu, jak ma na imiê druga wnuczka i po co przyjecha³ do Rosji. Odpowiedzia³am, ¿e siedemdziesi±t lat temu zostali tutaj zamordowani polscy oficerowie i przyjecha³ oddaæ im ho³d.

O co jeszcze pyta³ rosyjski prokurator?
Czy przyjecha³am razem z ojcem do Rosji, kiedy ostatni raz siê z nim widzia³am, kiedy przekracza³am razem z nim granicê. Kolejne pytanie dotyczy³o tego, kto z nim przyjecha³. Zapyta³am, czy mam wymieniæ nazwiska wszystkich pozosta³ych 95 osób, które zginê³y w katastrofie. Po tym pytaniu powiedzia³am, ¿e chcê ju¿ zakoñczyæ czynno¶ci i nie bêdê dalej zeznawaæ. Tym bardziej ¿e moja bratowa i dyrektor biura ojca czekali na mnie na dole. Stwierdzi³am, ¿e chcê zabraæ rzeczy taty, i mimo ¿e wcze¶niej powiedzieli, ¿e bêdê musia³a oddaæ krew – bo ich nie interesuje materia³ genetyczny pobrany w Polsce – odmówi³am. Wówczas dowiedzia³am siê, nie oddadz± cia³a ojca, dopóki nie pobior± mi krwi.


Zgodzi³a siê pani?
Tak, ale zanim to nast±pi³o, prokurator zapyta³ mnie, na ile wyceniamy to, co siê sta³o. Odpowiedzia³am, ¿e ta tragedia nie ma ceny i nie jest w stanie
wyobraziæ sobie, co prze¿ywamy. Doda³am, ¿e nie bêdziemy skar¿yæ pañstwa rosyjskiego za tê katastrofê, na co on stwierdzi³, ¿e nigdy nic nie wiadomo.


Po oddaniu krwi pojecha³a pani do hotelu?
Poniewa¿ towarzysz±ce mi osoby musia³y opu¶ciæ budynek, zadzwoni³am do polskiej ambasady i po kilkunastu minutach przyjecha³ nasz przedstawiciel, który towarzyszy³ mi do koñca czynno¶ci. Nie skorzysta³am z propozycji prokuratora, ¿e osobi¶cie odwiezie mnie do hotelu.


Jak zakoñczy³o siê przes³uchanie?
Powiedzieli mi, ¿ebym podpisa³a o¶wiadczenie, ¿e mog± spaliæ rzeczy ojca. Zadzwoni³am do mamy, ona chcia³a je odzyskaæ. Wtedy rosyjska psycholog stwierdzi³a, ¿e s± to strzêpy ubrania pobrudzone krwi±, benzyn± i b³otem i w³a¶ciwie nic z nich nie zosta³o. Ostatecznie zgodzi³am siê wiêc na ich spalenie i podpisa³am dokumenty. Teraz tego ¿a³ujê.


Dlaczego?
Bo czas na analizê i przemy¶lenia przyszed³ w Polsce. Rozpozna³am rzeczy ojca, które mi oddano: prawie niezniszczone blankiety biletów LOT, z których korzysta³ w Polsce na trasie Kraków–Warszawa, ró¿aniec i etui, harmonogram pobytu w Katyniu, telefon komórkowy, który nie by³ uszkodzony i dzia³a³. Je¿eli ubranie by³o kompletnie zniszczone, to gdzie by³ telefon i dlaczego ocala³? Sk±d Rosjanie wiedzieli, ¿e to jest w³a¶nie jego telefon? Dlaczego w tak dobrym stanie zachowa³y siê papierowe bilety i harmonogram, które ojciec mia³ przy sobie, a ubranie w katastrofie zosta³o ca³kowicie zniszczone? Na te pytania chyba mi ju¿ nikt nie odpowie.

 

Z podziêkowaniem za uprzejmo¶æ portalu Niezalezna.pl:

¬ród³o: www.niezalezna.pl

http://www.globalnaswiadomosc.com/smolenskwywiadzcork.htm


ps;  Lucyna
Cytuj
Nale¿a³o by rozbiæ drugiego TU154 w takich samych warunkach by porównaæ czy to mo¿liwe, ¿e samolot rozlecia³ sie w drobny mak i postawiæ pytanie o zamach. Tym drugim tutkiem chyba juz nikt nie bêdzie chca³ lataæ.

gdzies na tym forum czyta³am ,¿e wcze¶niej na Syberii rozbi³ siê inny TU-154 i wszyscy prze¿yli.Teraz nie moge znale¼æ tej wypowiedzi.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 06, 2010, 09:27:24
wczoraj jaki¶ kolejny ekspert w TV stwierdzi³ ¿e ¶ledztwo po tzw. "Cudzie na rzece Hudson" zosta³o wstêpnie zakoñczone po pó³ roku po tym zdarzeniu, a przecie¿ wszystko by³o niemal jasne i dodatkowo nagrane przez okoliczne CCTV,- co ¶wiadczy ile potrzeba czasu nawet w miarê prostych sprawach ¿eby je wyja¶niæ.
Nie chcê tu wystêpowaæ w roli adwokata diab³a, ale do koñca dochodzenia i zbadania wszystkich okoliczno¶ci jeszcze d³uga droga, a je¿eli to co siê dzieje to wiêcej ni¿ tylko niedbalstwo Rosjan- to i tak siê nie dowiemy,- tak jak nie wiemy co siê sta³o na Gibraltarze, bo Anglicy utajnili dokumenty z tego okresu na kolejne 50 lat.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Maj 06, 2010, 18:24:52
To jest dobre: http://www.youtube.com/watch?v=n3TTVhhofoQ&feature=player_embedded


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Maj 06, 2010, 20:50:44
Lucyna, to bezczelny monta¿ wypowiedzi z zupe³nie innego kontekstu i wydarzenia. Tak to mo¿na nagonkê zrobiæ na ka¿dego. Wystarczy nagraæ wypowiedzi jakie¶ osoby na ró¿ne tematy, powycinaæ je z kontekstu ,potem zmontowaæ i podpi±æ pod jakie¶ dramatyczne wydarzenie i nagle ka¿dy mo¿e staæ siê terroryst± Al Kaidy. Chcia³by¶, aby to zrobiono Tobie ?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Maj 07, 2010, 16:23:45
Jest taka mo¿liwo¶æ, ¿e film zosta³ zmontowany. A tutaj jeszcze co¶:
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/1671-tragedia-w-smolesku-czas
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/1651-zapach-likwidacji-czyli-dugie-rce-fsb

tutaj widaæ lepiej:  http://www.youtube.com/watch?v=FEx7HL4H5yk&feature=player_embedded


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Maj 07, 2010, 21:03:09
Raz, ¿e mówi± ¿e to monta¿; dwa, ¿e mo¿na jego s³owa zinterpretowaæ na tysi±c sposobów.
No ale w koñcu przyjemny dreszczyk emocji by³ - cel osi±gniêty :(


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Maj 12, 2010, 16:12:14
Na innym forum ,znalaz³am tak± informacjê :

Witam Wszystkich

Odczuwam wielki smutek.
Dowiedzia³am siê dzisiaj, ¿e zamordowano cz³owieka, który pierwszy sfilmowa³ samolot po katastrofie.
Widocznie stanowi³ zagro¿enie.

W.


Czy kto¶ co¶ wie na ten temat ? Nie ma zadnego odno¶nika w niezale¿nych mediach

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?PHPSESSID=07593112b2045416e3e4ed9d5c55b03a&topic=792.msg5569;topicseen#msg5569


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 12, 2010, 18:56:51
pada³a w mediach sucha informacja o tym morderstwie,-
co mnie ciekawi najpierw nikt nie wiedzia³ kto jest autorem tego filmu, a teraz ju¿ dowiadujemy siê ¿e on/ona nie ¿yje i sk±d pewno¶æ w³a¶nie ¿e to ta konkretna osoba.
Dzisiaj ju¿ mówi siê o rozmowach prowadzonych przez tel. kom. do samego koñca lotu- co jak wiadomo jest niebezpieczne dla urz±dzeñ nawigacyjnych.
Na pewno nim skoñczy siê ¶ledztwo jeszcze nie jednego siê dowiemy o okoliczno¶ciach tej tragedii, i lepiej o tym dyskutowaæ na forach ni¿ ci±gle epatowaæ sensacjami w TV co tylko rani rodziny ofiar tej katastrofy i jest ju¿ tematem nr1 kampani prezydenckiej tak czy owak, choæ wszyscy twierdz± ¿e tak nie jest,-
có¿ za tania hipokryzja.

Pozdr.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Mobius Maj 12, 2010, 19:49:56
Ta wiadomo¶æ okaza³a siê plotk± ,a autor filmu (Adriej Mendierej) ¿yje i ma siê dobrze,Wirtualne Media ju¿ sprostowa³y t± informacjê


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Maj 12, 2010, 20:00:03
Ta wiadomo¶æ okaza³a siê plotk± ,a autor filmu (Adriej Mendierej) ¿yje i ma siê dobrze,Wirtualne Media ju¿ sprostowa³y t± informacjê

No to dobrze ,to druga dobra wiadomo¶æ w dniu dzisiejszym  :D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Maj 12, 2010, 21:46:24
Mo¿e ¿yje mo¿e nie zyje. Wszystko zale¿y od potrzeb tego kto to og³asza.
Zapenwe KGB ma w zapasie 5 takich Adriejów Mendierejów. Prawdziwego nikt nie widzia³.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Maj 12, 2010, 23:07:00
Mo¿e ¿yje mo¿e nie zyje. Wszystko zale¿y od potrzeb tego kto to og³asza.

Tak samo jak interpretacja zale¿y od usposobienia czytelnika ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Maj 13, 2010, 18:25:16
A tak, wszystko jest wzglêdne i zale¿y od do¶wiadczenia.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleńsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 13, 2010, 18:49:19
a np. taki Zielonka dalej żyje-
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-szyfrant-zielonka-zyje-utrzymuje-intelligence-online/podglad-wydruku,nId,277619 ;D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Maj 13, 2010, 21:35:05
Ptak'u, wreszcie siê doigra³a¶'
Za

Cytat: Regulamin
- za³o¿enie popularnego na forum tematu (min. 50 odpowiedzi). U¿ytkownik o tym fakcie powinien
   poinformowaæ administratora poprzez Prywatn± Wiadomo¶æ. W jej tre¶ci uwzglêdniæ tytu³ w±tku
   oraz ilo¶æ udzielonych w nim odpowiedzi. Jeden temat pow. 50 postów jest równowa¿ny z
   przyznaniem +3pf.

muszê Ci "sypn±æ" +3pf'y
 :) ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Maj 13, 2010, 21:58:47
Ptak'u, wreszcie siê doigra³a¶'
Za

Cytat: Regulamin
- za³o¿enie popularnego na forum tematu (min. 50 odpowiedzi). U¿ytkownik o tym fakcie powinien
   poinformowaæ administratora poprzez Prywatn± Wiadomo¶æ. W jej tre¶ci uwzglêdniæ tytu³ w±tku
   oraz ilo¶æ udzielonych w nim odpowiedzi. Jeden temat pow. 50 postów jest równowa¿ny z
   przyznaniem +3pf.

muszê Ci "sypn±æ" +3pf'y
 :) ;)

Darku, to i tak nie moja zas³uga lecz forumowiczów. Ale skoro wlepi³e¶ mi te 3 pf’y, to chyba mam prawo nimi rozporz±dzaæ. W zwi±zku z powy¿szym, bardzo bardzo Ciê proszê o przekazanie ich na konto Rafaeli i zmniejszenie jej ilo¶ci tych nieszczêsnych minusów, którymi nies³usznie zosta³a ukarana.
Bardzo Ciê o to proszê, ptak.  :)
A jeszcze lepiej by by³o, gdyby¶ ca³kowicie jej skasowa³ te minusy. W koñcu tyle tematów za³o¿y³a, za które powinna dostaæ punkty.
Pozdrawiam  :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Maj 13, 2010, 22:18:53
No problem, ale nalicz proszê punkty Rafaeli za jej tematy.  :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleńsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 14, 2010, 07:03:20
"Nasz Dziennik": Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta
 PAP 2010-05-14, ostatnia aktualizacja 2010-05-14 03:55:00.0

Oficerowie Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska w Smoleńsku i byli jako jedni z pierwszych na miejscu katastrofy, nie chcieli wydać Rosjanom ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego - informuje "Nasz Dziennik".

Na polecenie władz rosyjskich wszystkie ciała miały zostać przewiezione do Moskwy. Zdaniem jednego ze świadków zajścia, funkcjonariusze BOR utworzyli wokół ciała prezydenta kordon, nie godząc się na jego wydanie Rosjanom. Ciało prezydenta szybko zlokalizowano dzięki chipowi zainstalowanemu w marynarce. Funkcjonariusze widzieli też ciało Marii Kaczyńskiej, ale nie byli już w stanie go "zabezpieczyć".

Za służbę do końca zostali zawieszeni w czynnościach. Jako powód podano nieautoryzowane użycie broni - czytamy w gazecie.

Więcej w "Naszym Dzienniku".

PAP

Funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu przykryli ciało prezydenta własnymi marynarkami
Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta
   

   
Funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska Siewiernyj w Smoleńsku na przylot prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i delegacji udającej się do Katynia, byli jednymi z pierwszych na miejscu katastrofy Tu-154M. Oficerowie nie chcieli wydać ciała prezydenta Rosjanom; na polecenie władz rosyjskich wszystkie ciała miały zostać przewiezione do Moskwy.

Jak relacjonuje jeden z uczestników zajścia, funkcjonariusze BOR utworzyli kordon wokół ciała prezydenta, nie godząc się na jego wydanie władzom Rosji. Wcześniej przykryli je własnymi marynarkami. Prezydencka ochrona mogła szybko zlokalizować ciało Lecha Kaczyńskiego dzięki chipowi, który prezydent miał w marynarce. Funkcjonariusze widzieli też ciało Marii Kaczyńskiej, ale nie byli już w stanie go "zabezpieczyć", nie mogąc pozwolić sobie na rozproszenie. Za służbę do końca zostali zawieszeni w czynnościach. Powód: nieautoryzowane użycie broni. Biuro Ochrony Rządu odmawia komentarzy na ten temat do czasu zakończenia śledztwa.
Sprawę ma poruszyć na posiedzeniu sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych poseł Jarosław Zieliński (PiS). - Nie mam informacji na temat tego zdarzenia. Będę o tę sprawę dopytywał - mówi poseł. O sprawie słyszał Bogdan Święczkowski, szef ABW w latach 2006-2007, ale nie zna żadnych szczegółów. - Słyszałem o tym, ale nie mam szczegółowej wiedzy na ten temat - wyjaśnia.
Według Zielińskiego, komisja będzie chciała wyjaśnić ten wątek, ale przystąpiła także do czynności, które mają na celu wyjaśnienie całej katastrofy, i wystąpiła już do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wydanie dotyczących jej materiałów. - Poprosiliśmy o materiały z centrum antyterrorystycznego ABW. Otrzymaliśmy jak na razie skąpe materiały, ale będą one punktem wyjścia do prac komisji. Będziemy dopytywać także inne służby w tej sprawie - mówi poseł.
Incydent z udziałem ochrony prezydenta i rosyjskich służb prawdopodobnie został zarejestrowany na filmie nakręconym telefonem komórkowym, ciągle badanym przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego na zlecenie prokuratury wojskowej. Wyjaśniałoby to zastanawiające tłumaczenia śledczych na temat rzekomej niemożności zweryfikowania zawartości nagrania, którego autentyczność potwierdzono. Na filmie słychać fragmenty komend w języku polskim i rosyjskim. Słychać też odgłosy wystrzałów, które odnotowane zostały w protokołach przesłuchań rosyjskich milicjantów. Scenariusz zdarzenia utrwalony na filmie potwierdza autentyczność zajścia: postacie w białych koszulach to oficerowie BOR przeszukujący miejsce katastrofy. Film dokumentuje też użycie broni palnej sygnalizujące, że ochrona nie zamierza wydać ciała prezydenta rosyjskim funkcjonariuszom, w tle słychać rosyjskojęzyczną komendę oficerów BOR (z wyraźnym polskim akcentem) skierowaną do Rosjan: "Wsie nazad!" - wszyscy do tyłu!
Wraz z upływem czasu wątpliwości w sprawie tragedii na lotnisku Siewiernyj przybywa. Opinię bulwersuje m.in. brak należytego zabezpieczenia miejsca katastrofy. Osoby postronne wciąż znajdują ważne części samolotu, np. urządzenia do wypuszczania podwozia w samolocie. O skali zaniedbań na miejscu tragedii świadczy chociażby znaleziony długo po katastrofie fragment urządzenia służącego do wysuwania podwozia. Pokazywał go w środowej "Misji specjalnej" w TVP 1 Tomasz Sakiewicz. - Brak zabezpieczenia śladów to skandal, za który odpowiedzialność ponosi zarówno strona polska, jak i rosyjska. Nawet jeśli uznamy, że tylko strona rosyjska prowadzi to śledztwo, to - moim zdaniem - brak zabezpieczenia miejsca tragedii jest niedopuszczalnym skandalem, także według przepisów rosyjskich - powiedział w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Bogdan Święczkowski, były szef ABW. Może to wręcz uniemożliwić poznanie rzeczywistych przyczyn tragedii. Zdaniem karnisty z Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Piotra Kruszyńskiego, prawdopodobieństwo takiego obrotu sprawy jest ogromne.
Faktem jest też niedoinformowanie rodzin ofiar, które nie wiedzą nawet tego, czy przeprowadzono sekcję zwłok ich bliskich. - Opinia publiczna powinna być informowana o przebiegu śledztwa, zwłaszcza w sytuacji kiedy giną prezydent, jego małżonka, część elity politycznej kraju. Uważam, że w takich okolicznościach nie powinno się czekać na formalne zakończenie śledztwa, które może potrwać naprawdę długo - stwierdza prof. Kruszyński. - W Polsce mówi się, że jest prowadzone śledztwo, ale ja jako adwokat pierwszy raz widzę takie śledztwo, w którym nie prowadzi się żadnych czynności, a jedynym działaniem jest oczekiwanie na kopie dokumentów - podkreśla mecenas Bogdan Borkowski, pełnomocnik rodziny państwa Olewników. Według mecenasa, zgodnie z Kodeksem Postępowania Karnego powinno się wysłać chociaż pisma do rodzin ofiar z informacją, że mają one prawo zgłosić się jako pokrzywdzone w tym śledztwie. - Moim zdaniem, miałyby nawet prawo w drodze zagranicznej pomocy prawnej poprzez MSZ zgłosić się do śledztwa rosyjskiego. MSZ mogłoby przesłać takie zgłoszenie do ministerstwa sprawiedliwości Rosji poprzez MSZ rosyjski, aby te osoby wystąpiły jako pokrzywdzone w tym śledztwie - zaznacza adwokat. Jak wyjaśnia, status osoby pokrzywdzonej daje prawo do bycia informowanym o wszystkich czynnościach procesowych, czyli np. eksperymentach czy przesłuchaniach świadków, a osoby takie mają prawo zajmować stanowiska procesowe, czyli wnosić o zbadanie niektórych wątków, o przesłuchania czy o przeprowadzenie dowodów. Według mecenasa, także sekcje zwłok ofiar tragedii można było wykonać po dotarciu ciał do Polski. - To wymagałoby moralnej zgody rodziny, ale ten trud przeprowadzenia sekcji trzeba było podjąć, chociażby w celu zdobycia własnych dowodów w sprawie, bo my nie wiemy, co tak naprawdę prześlą Rosjanie - podkreśla mecenas Borkowski.
Tymczasem krewni części ofiar katastrofy tupolewa wystosowali apel w obronie dobrego imienia śp. mjr. Arkadiusza Protasiuka, kapitana prezydenckiego Tu-154M. Jego treść zamieścił portal niezależna.pl. "Nie możemy zgodzić się z tym, aby odpowiedzialność za skutki tragedii smoleńskiej została przerzucona na nieżyjącą załogę samolotu, w tym jego kapitana, pilota wojskowego pierwszej klasy - Ś.P. majora WP Arkadiusza Protasiuka" - napisano m.in. w apelu. "Obawiamy się, że jedną z pierwszych prób takiego działania, szczególnie dotkliwie odbieraną przez Bliskich, był znamienny brak przedstawicieli administracji rządowej na państwowej przecież ceremonii pogrzebowej Ś.P. majora pilota WP Arkadiusza Protasiuka. (...) Jako bliscy Ofiar katastrofy smoleńskiej nie możemy się zgodzić na to, aby władze, w imię nieznanych nam celów, dzieliły załogę i pasażerów samolotu specjalnego na dobrych i złych, na ofiary i winnych" - uważają autorzy listu.
Paweł Tunia
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100514&typ=po&id=po01.txt


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 14, 2010, 11:45:14
No "Niemój Dziennik" jest baaaardzo wiarygodnym ¼ród³em :P
Zw³aszcza bior±c uwagê na to, ¿e oficerów BOR by³o DWÓCH (niby jak mieli zrobiæ kordon - we dwójkê???). Cia³o prezydenta by³o tak zniszczone ¿e nie da³o siê go zidentyfikowaæ (cia³o prezydentowej jeszcze bardziej).

P.S. Gratuluje lektury - ten szmat³awiec widzê urós³ na autorytet w¶ród forumowiczów... oj przypomni to siê w odpowiednim czasie...
;P

a tu proszê:
Dzisiejszy "Nasz Dziennik" napisa³, ¿e oficerowie BOR, którzy czekali 10 kwietnia na p³ycie lotniska w Smoleñsku i byli jako jedni z pierwszych na miejscu katastrofy, nie chcieli wydaæ Rosjanom cia³a prezydenta Lecha Kaczyñskiego. Jak poda³o jednak RMF FM, BOR dementuje te doniesienia.
Wed³ug BOR jedyn± informacjê, któr± w³a¶ciwie mo¿na potwierdziæ z publikacji "Naszego Dziennika", to to ¿e oficerowie byli na miejscu tragedii rzeczywi¶cie jako jedni z pierwszych.

"Nasz Dziennik" napisa³, ¿e zdaniem jednego ze ¶wiadków zaj¶cia, funkcjonariusze BOR utworzyli wokó³ cia³a prezydenta kordon, nie godz±c siê na jego wydanie Rosjanom. Cia³o prezydenta szybko zlokalizowano dziêki chipowi zainstalowanemu w marynarce. Funkcjonariusze widzieli te¿ cia³o Marii Kaczyñskiej, ale nie byli ju¿ w stanie go "zabezpieczyæ".

Wed³ug BOR powy¿sze informacje mijaj± siê z prawd±. Po pierwsze, trudno mówiæ o utworzeniu kordonu wokó³ cia³a - funkcjonariuszy by³o tylko dwóch. Nie mogli te¿ widzieæ cia³a Marii Kaczyñskiej, a tym bardziej go poznaæ, skoro identyfikacja jej cia³a trwa³a w Moskwie kilka dni. Nie by³o te¿ ¿adnego chipa w marynarce prezydenta.

Gazeta poda³a tak¿e, ¿e funkcjonariusze BOR za s³u¿bê do koñca zostali zawieszeni w czynno¶ciach. Jako powód podano nieautoryzowane u¿ycie broni. Równie¿ tê informacjê dementuje BOR. Funkcjonariusze, którzy byli na miejscu katastrofy nadal s± w s³u¿bie. BOR dodaje tak¿e, ¿e nikt nie strzela³ na miejscu katastrofy.

BOR zapowiedzia³o wydanie specjalnego o¶wiadczenia w tej sprawie dzisiaj po po³udniu.


http://wiadomosci.onet.pl/2169806,11,bor_dementuje_doniesienia_ws_ciala_prezydenta,item.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 14, 2010, 12:13:34
tak dementi ju¿ siê ukaza³o,-
a ocena tych wiadomo¶ci to indywidualna sprawa-
moja jest neutralna do koñca oficjalnego ¶ledztwa!

Pozdr.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Maj 19, 2010, 10:47:29

Mg³a nad katastrof±

Od tragedii w Smoleñsku mija 40 dni, a Polacy wci±¿ nie maj± wiedzy o jej przyczynach. ¦ledztwo nie wykluczy³o nawet hipotezy o zamachu. Rz±d ukrywa zdjêcia satelitarne, które otrzyma³ z USA, oraz zapisy kontrwywiadu dotycz±ce lotu. Nie zlecono ekspertyz, czy prezydencki Tu-154, spadaj±c z kilku metrów, móg³ rozlecieæ siê na drobne kawa³ki – a takie badania rzeczoznawców rozwia³yby spekulacje. Zamiast tego przeprowadzono symulacjê ostatnich chwil lotu, która nie da³a odpowiedzi, jak dosz³o do katastrofy.
 Zgin±³ prezydent i elita narodu, a niezawis³a polska prokuratura praktycznie nic nie wie. Minister Witold Waszczykowski z BBN ju¿ dwa tygodnie temu powiedzia³ „GP”, ¿e powinni¶my przynajmniej mieæ informacje, co siê nie sta³o – ¿e nie uderzy³ piorun, rakieta, nie wybuch³a bomba. Mijaj± kolejne tygodnie, a my wci±¿ nic nie wiemy.


REKLAMA   Czytaj dalej



Nadal nie ustalono, sk±d pochodzi³y strza³y, jakie s³ychaæ na kr±¿±cym w internecie filmie, zarejestrowanym przez Rosjanina, który znalaz³ siê na miejscu katastrofy zaraz po tragedii. Jak ustali³a „Gazeta Polska”, nie by³y to odg³osy wystrza³ów z broni BOR-owców ani detonacje dodatkowej amunicji, któr± posiadali.

– Wszystkie siedem sztuk broni i pe³ne magazynki, jakie mieli przy sobie, zosta³y odnalezione. Dwoje, w tym Agnieszka Pogródka-Wiêc³awek, nie mia³o w ogóle broni – mówi nam jeden z pracowników Biura.

Rosyjscy milicjanci te¿ zaprzeczyli, ¿e to oni strzelali, ale potwierdzili, ¿e tak¿e s³yszeli strza³y, o czym poinformowa³o Radio Zet, powo³uj±c siê na przecieki z prokuratury wojskowej. Nie tylko nie wiadomo, sk±d pochodzi³y odg³osy wystrza³ów, ale prokuratura od kilku tygodni odmawia, m.in. „Gazecie Polskiej”, odpowiedzi na pytania dotycz±ce ww. filmu, mimo i¿ potwierdzi³a, ¿e jest autentyczny.

Rosjanie zabronili BOR mieæ broñ

Nieprawd± jest równie¿, wed³ug naszego informatora, ¿e funkcjonariusze, którzy pilnowali cia³a prezydenta Kaczyñskiego, strzelali czy odbezpieczyli broñ. – Nie mogli tego zrobiæ, bo byli bez broni. Dzieñ przed wylotem do Smoleñska Rosjanie cofnêli nam zgodê, by nasi ludzie, którzy mieli zabezpieczaæ wizytê prezydenckiej delegacji, zabrali ze sob± broñ. Nasi funkcjonariusze czekali kilka godzin przy ciele pana prezydenta, a¿ do czasu przyjazdu premiera Tuska, który wyl±dowa³ w Witebsku na Bia³orusi i stamt±d 130 km jecha³ do Smoleñska – mówi pracownik Biura.

Po tragedii BOR-owcy, którzy byli na lotnisku, natychmiast zjawili siê na miejscu, zabezpieczyli – jak twierdzi nasze ¼ród³o – trzy cia³a, m.in. prezydenta Lecha Kaczyñskiego. – To, ¿e Rosjanie nie zabrali cia³a prezydenta, by³o mo¿liwe tak¿e dziêki polskiemu konsulowi – mówi nasz rozmówca. – Nasi funkcjonariusze zrobili wtedy na miejscu du¿o zdjêæ aparatem fotograficznym i telefonami komórkowymi, pokazywali je nawet mediom. One mog± byæ dowodem w ¶ledztwie – mówi nasz informator.

Nie wykluczaj±, lecz nie badaj±

– Odtworzenie przez rosyjskich ekspertów (symulacja) ostatnich minut lotu prezydenckiego tupolewa nie przynios³o wyja¶nienia kluczowej kwestii, co spowodowa³o katastrofê – podkre¶li³ Edmund Klich, szef Pañstwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i przedstawiciel Polski akredytowany przy Miêdzynarodowej Komisji Lotniczej w Moskwie. Prokurator generalny Andrzej Seremet wykluczy³ kilka dni temu zamach broni± konwencjonaln±, dopuszczaj±c tym samym mo¿liwo¶æ ataku broni± niekonwencjonaln±. A wiêc na przyk³ad eksplozjê bomby paliwowo-powietrznej [o tej hipotezie pisa³a tydzieñ temu „Gazeta Polska”]. Nie zlecono tak¿e, wed³ug naszych informacji, fizyko-chemicznych badañ ¶ladowych, zmian powierzchni szcz±tków rz±dowego Tu-154 i ubrañ oraz przedmiotów z samolotu w zakresie spektrometrii, spektrografii oraz zmian strukturalnych szcz±tków wraku, które pozwoli³yby stwierdziæ, czy w prezydenckim Tu–154 dosz³o do eksplozji. Nic dziwnego, skoro Rosjanie zaraz po tragedii wykluczyli, bez ¿adnego uzasadnienia, wybuch na pok³adzie samolotu. Jednak zamach jest – jak stwierdzi³ podczas konferencji prasowej prokurator Seremet – jedn± z rozpatrywanych hipotez.

Nadal nie zosta³a wykluczona wzbudzaj±ca najwiêcej emocji hipoteza o zamachu, natomiast do Moskwy udaje siê polski psycholog, który na podstawie zarejestrowanych rozmów w kokpicie ma oceniæ poziom stresu polskich pilotów przed tragedi±. Rosyjska komisja i podporz±dkowani jej polscy specjali¶ci oraz zale¿ni od niej polscy prokuratorzy rozpatruj± kolejny raz winê polskich pilotów, nie zajmuj±c siê kwesti± podejrzanego rozcz³onkowania Tu-154 na drobne kawa³ki ani win± kontrolerów wie¿y lotniska w Smoleñsku czy zweryfikowaniem hipotezy o fa³szywych radiolatarniach, które mog³y mylnie naprowadziæ polski samolot w dolinê przed lotniskiem. Polski rz±d wydaje siê zachwycony „postêpami” rosyjskiego ¶ledztwa. Tak¿e polskie media publikuj± „newsy” (piszemy o tym na str. 8), które zamiast dociekaæ prawdy, dociskaæ rz±d, mieszaj± ludziom w g³owach.
Zaniedbanie czy zacieranie ¶ladów?

Nie zbadano m.in. przedmiotów pochodz±cych z kabiny pasa¿erskiej. Rosjanie wymuszali na rodzinach ofiar, by wyrazili zgodê na spalenie odzie¿y ofiar, m.in. Zbigniewa Wassermanna, Przemys³awa Gosiewskiego, Stefana Melaka, podsuwaj±c rodzinom do podpisu upowa¿nienia na pi¶mie. Polski rz±d nie zapewni³ rodzinom ofiar ¿adnej pomocy prawnej. Tymczasem Rosjanie oficjalnie niszczyli dowody w ¶ledztwie, bez sprzeciwu polskiej prokuratury. Nied³ugo po katastrofie pojawi³a siê informacja, ¿e Rosjanie musz± zebraæ oko³o metra pod³o¿a, bo rzeczy osobiste ofiar powbija³y siê a¿ tak g³êboko w ziemiê. Je¶li przyczyn± katastrofy by³by zamach, to sprawcy, aby zatrzeæ ¶lady – jak twierdz± specjali¶ci od badañ fizyko-chemicznych – usun± oko³o metra ziemi, bo analiza chromatograficzna gruntu do g³êboko¶ci 70–100 cm wykaza³aby ¶lady wybuchu.
Wykaza³yby to te¿ sekcje zw³ok. Jednak w Polsce ich nie przeprowadzono, a w Rosji odby³y siê ledwie pobie¿ne oglêdziny. Ani prokuratorzy polscy, ani rodziny ofiar nie znaj± dotychczas wyników tych badañ. P³k Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej powiedzia³, ¿e nie mo¿na by³o zrobiæ sekcji cia³, które przywieziono do Polski, bo „nadal znajdowa³y siê one pod rosyjsk± jurysdykcj±”... Minister, szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski, tak¿e przekonywa³ rodziny ofiar, ¿e Rosjanie zabronili otwieraæ w Polsce trumny. W dokumentach, które otrzyma³y rodziny, by³o wpisane jako przyczyna zgonu: „mnogo¶æ obra¿eñ”. Nie mo¿na umrzeæ z powodu mnogo¶ci obra¿eñ. Zawsze jest bezpo¶rednia przyczyna ¶mierci. Jak powiedzia³a „GP” ¿ona Przemys³awa Gosiewskiego, zamierza ona wyst±piæ o ekshumacjê zw³ok mê¿a. Ju¿ teraz widaæ, ¿e prêdzej czy pó¼niej prawdopodobnie dojdzie do ekshumacji tak¿e innych cia³ ofiar.

Przy obecnym poziomie techniki wydaje siê niemo¿liwe usuniêcie wszystkich dowodów ewentualnego zamachu. Mog± to byæ np. nagrania z satelitów szpiegowskich (nie tylko obrazy, ale przede wszystkim zapisy z nas³uchu pasm komunikacyjnych), zawarto¶æ no¶ników pamiêci z aparatów fotograficznych i telefonów, laptopów (je¶li nie zosta³y wykasowane). Byæ mo¿e istniej± te¿ inne nieujawnione nagrania z miejsca katastrofy, ³±cznie z amatorskimi nagraniami z nas³uchu pasm lotniczych.

Gdyby prokuratura polska lub rosyjska komisja badaj±ca przyczyny katastrofy wyda³y oficjalne o¶wiadczenie, w którym zdecydowanie stwierdza³yby, ¿e w samolocie nie wybuch³a bomba (co nie jest trudne do wykrycia) i ¿e rozkawa³kowanie samolotu na drobne czê¶ci nie jest przyczyn± eksplozji, oraz szczegó³owo uzasadni³aby tak± opiniê, wyciszy³oby to emocje. Rodzi siê pytanie: brak jakich konkretnie informacji nie pozwala na wydanie takiego o¶wiadczenia?

Prokuratura Generalna zamiast og³aszaæ kolejne „rewelacje”, np. o hipotezie zak³óceñ urz±dzeñ samolotu przez w³±czone telefony komórkowe, mo¿e jeszcze ujawniæ, kto i jak blokuje ujawnienie prawdy, tym samym oczy¶ciæ siê z wspó³uczestnictwa w zacieraniu ¶ladów. Potem bêdzie to ju¿ niemo¿liwe.

W odbiorze spo³ecznym rz±d nie chce ujawniæ prawdy przed wyborami, ¿eby kandydat PO nie przegra³. Je¶li Bronis³aw Komorowski wygra wybory, Platforma „zaciemni” sprawê b³
êdów w ¶ledztwie. Albo w koñcu kampanii uka¿e siê w wybranych mediach przeciek z rosyjskiej prokuratury, ¿e by³y jednak naciski prezydenta lub kogo¶ z jego otoczenia na pilota oraz ¿e pilot pope³ni³ b³±d. Platforma wyci±gnie to w ostatnim okresie kampanii, ¿eby pogr±¿yæ Jaros³awa Kaczyñskiego i ¿eby nie mia³ on szansy na obronê.

Cywilne przepisy, wojskowe ¶ledztwo

Sprzeczno¶ci w ¶ledztwie jest wiele. Tak¿e nieuzasadnione ca³kowite zdanie siê i ¶lepe zaufanie polskiego rz±du i polskiej prokuratury do strony rosyjskiej. Od pocz±tku ¶ledztwa sprawê prowadzi prokuratura wojskowa. Zgodnie z kodeksem postêpowania karnego, orzecznictwu s±dów wojskowych podlegaj± przestêpstwa okre¶lone w rozdzia³ach XXXIV–XLIV kk, ka¿dy z tych artyku³ów zaczyna siê od s³ów: ¯o³nierz, który... Dlaczego Prokuratura Generalna tu¿ po katastrofie przyjê³a, ¿e zawini³ pilot, wszczynaj±c ¶ledztwo w kierunku nieumy¶lnego spowodowania katastrofy?

Jako argument, ¿e ¶ledztwo bêdzie prowadzi³a strona rosyjska, podano konwencjê chicagowsk±, dotycz±c± samolotów cywilnych. Tymczasem w Polsce spraw± zajê³a siê prokuratura wojskowa.
Podjêcie ¶ledztwa przez prokuraturê wojskow± nast±pi³o na skutek przyjêcia kierunku ¶ledztwa – nieumy¶lnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym, tj. o czyn okre¶lony w art. 173 § 2 i § 4 kk. Gdyby wszczêto je w sprawie: „usuniêcia przemoc± konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej” lub „zamachu na ¿ycie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” lub te¿ „sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym”, wówczas kompetencja prokuratury wojskowej nie by³aby tak oczywista.

Warto podkre¶liæ, ¿e ¶ledztwo to nadzoruje naczelny prokurator wojskowy p³k Krzysztof Parulski, którego nominacjê na stopieñ generalski wstrzymywa³ kilkakrotnie prezydent Lech Kaczyñski. Jak twierdz± nasi informatorzy, pu³kownik bardzo liczy na awans za rz±dów Platformy Obywatelskiej.
Tak¿e szef BOR, gen. Marian Janicki, który jest odpowiedzialny za niezapewnienie bezpieczeñstwa prezydenckiej delegacji, raczej nie darzy³ sympati± Lecha Kaczyñskiego, bo prezydent oraz BBN wstrzymywali przyznanie mu drugiej gwiazdki generalskiej, znaj±c jego zwi±zki m.in. z Mieczys³awem Wachowskim i niewyja¶nione sprawy dotycz±ce przetargów w BOR, gdy Janicki by³ szefem logistyki.

„Synchronizowanie” czarnych skrzynek

Premier Tusk nie tylko nie zwróci³ siê do Putina o przejêcie ¶ledztwa przez komisjê miêdzypañstwow±, z udzia³em przedstawicieli NATO (na pok³adzie byli dowódcy wojsk Paktu). Polska zamiast ¿±daæ zwrotu w³asno¶ci Polski – dwóch czarnych skrzynek, na których badanie Rosjanie przecie¿ mieli ca³y miesi±c, wys³a³a Rosjanom z powrotem tê trzeci±, wraz z analiz±, która wed³ug naszej wiedzy jest w³asno¶ci± S³u¿by Kontrwywiadu Wojskowego (zawiera tajne dane kryptograficzne). Nie ma na to innego wyt³umaczenia ni¿ podejrzenie fa³szowania zapisów skrzynek, „zsynchronizowania” danych z wszystkich trzech (bo trzecia polska skrzynka zawiera zapisy w znacznej czê¶ci dubluj±ce zapisy tych, które by³y ju¿ w rêkach Rosjan). Swoj± drog±, czy to mo¿liwe, aby sztaby najwybitniejszych specjalistów dot±d nic nie zrozumia³y z tego, co siê w czarnych skrzynkach nagra³o? Dziwnym trafem zagin±³ te¿ telefon satelitarny prezydenta.

Nie wiemy nadal, co wynika ze zdjêæ satelitarnych, które, wed³ug o¶wiadczenia Jacka Cichockiego, szefa rz±dowego kolegium ds. s³u¿b specjalnych, Polska otrzyma³a od Stanów Zjednoczonych. Nie wiemy, co wynika z monitorowania lotu Tu-154 przez polski kontrwywiad. Rz±d ukrywa przed obywatelami kluczowe informacje, nie maj±c ku temu ¿adnego uzasadnienia.

Wystarczy³by gest Putina

Znaki zapytania dotycz±ce katastrofy siê mno¿±. Jak potwierdzi³y badania w USA, system ostrzegawczy przed blisko¶ci± ziemi TAWS, w który wyposa¿ony by³ rz±dowy tupolew, dzia³a³ do koñca sprawnie. Dlaczego wiêc piloci zani¿yli lot, jakby byli mylnie prowadzeni do l±dowania na pasie, podczas gdy lecieli wprost na zbocze doliny?

¦lady próby poderwania samolotu przez dodanie ci±gu ¶wiadcz±, ¿e samolot nie lecia³ prosto w ziemiê, przez pewien czas porusza³ siê równolegle do jej powierzchni. Teren – jak dzi¶ wiadomo – by³ podmok³y i grz±ski, powinien wiêc odebraæ znaczn± czê¶æ energii kinetycznej i mechanicznej, jak± mia³ samolot w chwili uderzenia. Czê¶æ energii zosta³a te¿ zu¿yta na ¶cinanie drzew. Tym bardziej dziwi± skutki katastrofy.

– Warunki, w jakich prowadzone jest ¶ledztwo po katastrofie 10 kwietnia, nie odpowiadaj± zachodnim standardom – zasugerowa³ znany francuski ekspert ds. katastrof samolotowych Gerard Feldzer, który zajmowa³ siê m.in. katastrofami lotniczymi we Francji i w Belgii. Szef Muzeum Lotnictwa w Le Bourget ko³o Pary¿a (w rozmowie z korespondentem RMF FM) zaznaczy³, ¿e fakt, i¿ miejsce katastrofy nie zosta³o odpowiednio zabezpieczone, mo¿e przekre¶liæ szanse na odkrycie przyczyn tragedii.

Zabezpieczenie miejsca katastrofy, zwrócenie siê do pañstw NATO o stworzenie specjalnej komisji, uzupe³nionej o obserwatorów – przedstawicieli rz±du Polski, Rosji i innych krajów, uwiarygodni³oby Rosjê na arenie miêdzynarodowej – ¿e nie ma nic do ukrycia i wzmocni³oby w Polsce prorosyjskie sympatie. Do powo³ania takiej komisji wystarczaj±cy by³by gest Putina. Przeciwna decyzja daje podstawy do podejrzeñ, ¿e w³adze rosyjskie maj± co¶ do ukrycia.

Leszek Misiak, Grzegorz Wierzcho³owski

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12279367,wiadomosc.html?ticaid=1a313


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 19, 2010, 10:51:42
to zamach i juz, ten swiat, Polska jest chory, najgorsze jest to ze wszyscy mysla ze sa bardzo zdrowi :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Maj 19, 2010, 11:42:18
 Naprawdê warto obejrzeæ:

Reporta¿ z cyklu "Misja Specjalna" wyemitowany dnia 5 maja 2010 w polskiej telewizji na temat okoliczno¶ci katastrofy samolotu prezydenckiego w Smoleñsku.
(http://torrenty.org/timages/477715.jpg)

Autorzy staraj± siê znale¿æ odpowiedz na kontrowersyjne pytania:

Czy zbadano okoliczno¶ci nieudanych prób l±dowania rosyjskiego I³a tu¿ przed katastrof± polskiego Tupolewa?
Dlaczego prezydencki samolot by³ a¿ tak zniszczony?
Dlaczego nie zabezpieczono w nale¿yty sposób miejsca katastrofy?
Kto zabezpiecza³ lotnisko w Smoleñku przed przylotem polskeigo prezydenta?
Dlaczego Polska nie wyst±pi³a do Rosji o przejêcie ¶ledztwa?
Dlaczego Polska nie zwróci³a siê do NATO o pomodz w ¶ledztwie?

Dodatkowo bonus specjalny!
Intryguj±cuy felieton Jana Pietrzaka pt. "Drugie k³amstwo katyñskie"

http://torrenty.org/templates/pobierz.php?id=477715&u=1273184559&filename=Katastrofa_samolotu_z_Smolensku_-_Misja_Specjalna_[TVRip]_[XviD]_[PL]



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 19, 2010, 12:03:52
Wstêpne ustalenia ju¿ s±:

- Przed lotniskiem Smoleñsk Siewiernyj jest parów i tam nast±pi³o pierwsze zderzenie. Czas od pierwszego zderzenia do ca³kowitej katastrofy samolotu to 6 sekund - wynika z obliczeñ Miêdzypañstwowego Komitetu Lotniczego (MAK) zaprezentowanych podczas konferencji prasowej Moskwie.
- Nie by³o zamachu, po¿aru, wybuchu ani awarii na pok³adzie samolotu Tu-154. Silniki maszyny pracowa³y do momentu zderzenia z ziemi±, system TAWS by³ w³±czony i przekazywa³ informacje dla za³ogi - powiedzia³a Tatjana Anodina, przewodnicz±ca MAK.

Podczas konferencji przedstawione zosta³y najnowsze ustalenia zwi±zne z katastrof± prezydenckiego samolotu pod Smoleñskiem, do której dosz³o 10 kwietnia. ¦mieræ ponios³o w niej 96 osób, w tym prezydent RP Lech Kaczyñski wraz z ma³¿onk±.

- Drzwi do kabiny pilotów prezydenckiego samolotu by³y otwarte w trakcie podej¶cia do l±dowania - powiedzia³a Anodina. - Zakoñczyli¶my rozszyfrowywanie czarnych skrzynek i rozmów z wie¿± kontroli lotów, orygina³y znajduj± siê w MAK - poinformowa³a przewodnicz±ca.

- Chcia³abym podkre¶liæ wielkie mêstwo i pow¶ci±gliwo¶æ emocjonaln± polskich specjalistów, którzy s³uchali g³osów osób, których ju¿ w¶ród nas nie ma - doda³a. Poinformowa³a zarazem, ¿e polscy ministrowie obrony i spraw wewnêtrznych Bogdan Klich i Jerzy Miller ods³uchali nagrania rozmów za³ogi.

- Za³oga otrzymywa³a informacje na temat zastêpczych lotnisk. W kabinie znajdowa³y siê osoby, które nie by³y cz³onkami za³ogi - doda³a.

Pe³ny dostêp do wszystkich informacji

Akredytowany przedstawiciel Polski przy rosyjskiej komisji badaj±cej katastrofê prezydenckiego samolotu Tu-154M, Edmund Klich potwierdzi³, ¿e polscy przedstawiciele mieli pe³ny dostêp do wszystkich informacji, a jego przedstawiciele brali udzia³ we wszystkich badaniach i wys³uchaniach - zarówno w Smoleñsku, jak i w Moskwie. Doda³ on równie¿, ¿e uczestniczyli oni w odczytach zapisów z rejestratorów.

- Nie ma ¿adnych problemów we wspó³dzia³aniu. Pocz±tkowo zasady nie by³y ustalone, co tworzy³o drobne problemy proceduralne. To, ¿e przyjête przez nas rozwi±zanie jest s³usze potwierdzi³a polska kancelaria prawna - mówi³.

- Przep³yw informacji nie jest tak szybki, jakby siê chcia³o. Pewne dokumenty s± objête klauzul± poufno¶ci, bo to by³ samolot wojskowy. Podobnie jest po stronie rosyjskiej, je¿eli chodzi o dokumenty dotycz±ce lotniska w Smoleñsku - powiedzia³ Klich

Edmund Klich poinformowa³ równie¿ podczas konferencji, ¿e polscy przedstawiciele wys³uchali za³ogi samolotu I³-76, który dwukrotnie podchodzi³ do l±dowania przed prezydenckim Tupolewem. Czekamy na zapisy rejestratora z tego lotu - doda³.

Aleksieja Morozowa, kolejny uczestnik konferencji, powiedzia³, ¿e lotnisko w Smoleñsku by³o dobrze przygotowane do przyjêcia polskiego samolotu. - Za³oga nie raz by³a informowana o tym, ¿e pogoda w Smoleñsku siê pogarsza - informowa³ o tym Miñsk, Smoleñsk oraz za³oga samolotu Jak-40.

Pierwszy komunikat TAWS

- Na 18 sekund przed uderzeniem w przeszkodê, które doprowadzi³o do uszkodzenia samolotu, system TAWS wyda³ pierwszy komunikat "pull up" - doda³.

Pytany przez rosyjskiego dziennikarza, Edmund Klich potwierdzi³, ¿e tu¿ przed l±dowaniem prezydent odby³ za po¶rednictwem telefonu satelitarnego rozmowê telefoniczn± - To by³a rozmowa prywatna i nie dotyczy³a niczego zwi±zanego z lotem - powiedzia³. Tatiana Anodina doda³a, ¿e telefon satelitarny nie móg³ mieæ wp³ywu na katastrofê Tupolewa. Komisja bada natomiast ewentualny wp³yw telefonów komórkowych.

Komisja ustali³a równie¿, ¿e za³oga prezydenckiego samolotu Tu-154M nie przechodzi³a szkoleñ na symulatorach tego typu. - Nie ma ¶ci¶le ustalonych programów æwiczeñ na symulatorach w tej jednostce, tak, jak ma to miejsce w przypadku pilotów cywilnych, którzy dwa razy w roku przechodz± taki trening - powiedzia³ Edmund Klich.

Za³oga by³a uprzedzona o braku mo¿liwo¶ci l±dowania

Cz³onek MAK Aleksy Morozow poda³, ¿e po nawi±zaniu ³±czno¶ci z wie¿± w Smoleñsku uprzedzono za³ogê Tu-154M o mgle i z³ej widoczno¶ci na lotnisku w Smoleñsku i ¿e nie ma mo¿liwo¶ci l±dowania; widoczno¶æ wynosi³a 400 m, widoczno¶æ pionowa rzêdu 50 m.

Morozow poda³ wyniki ustaleñ co do czasu i miejsca katastrofy.

Wed³ug tych danych wylot z Warszawy nast±pi³ o 7.27 (czasu polskiego), czyli z opó¼nieniem. W trakcie lotu za³oga otrzymywa³a informacje, ¿e pogoda na lotnisku w Smoleñsku siê pogarsza.

Morozow doda³, ¿e za³oga polskiego samolotu Jak-40, który wyl±dowa³ w Smoleñsku wcze¶niej, poinformowa³a za³ogê Tu-154, ¿e widoczno¶æ ocenia na 200 m, ale za³oga Tu-154 podjê³a próbê l±dowania. - Po wykonaniu 3 zwrotów wie¿a powiedzia³a, ¿e nale¿y podj±æ kolejn± próbê - doda³. By³o to na 18 sekund przed zderzeniem z pierwsza przeszkod±, która uszkodzi³a skrzyd³o.

Zapisy polskiej czarnej skrzynki analogiczne do pozosta³ych

Czwarta czarna skrzynka Tu-154 - tzw. rejestrator eksploatacyjny zosta³ odkodowany w Polsce (gdzie go wyprodukowano). Jego odczyty s± analogiczne do odczytów trzech czarnych skrzynek odszyfrowanych w Moskwie - poda³a w ¶rodê MAK.

Szefowa MAK Tatiana Anodina podkre¶li³a, ¿e miêdzynarodowa komisja musi ustaliæ nie tylko techniczne, ale te¿ systemowe przyczyny tej tragedii.

"Zdajemy sobie sprawê z w³asnej odpowiedzialno¶ci, ¿e powinni¶my obiektywnie ustaliæ wszystkie okoliczno¶ci. Chcemy, by na nas nie wywierano ¿adnych nacisków - ani politycznych, ani prasy. Naszym zadaniem jest ustaliæ prawdê" - zazanaczy³a. Doda³a, ¿e dla niej jest to tak¿e bardzo trudne, bo jej przodkowie pochodz± z Krakowa.

- Zwykle tego nie robimy, ale ze wzglêdu na szczególn± sytuacjê jeste¶my gotowi pañstwa zaprosiæ do naszych laboratoriów - zakoñczy³a konferencjê Tatiana Anodina.

http://wiadomosci.onet.pl/2172206,12,katastrofa_w_smolensku_dramatyczne_6_sekund_lotu_tu-154,item.html

A wiêc nie by³o zamachu jakby chcieli co niektórzy...

Co do programów "Misja specjalna" - to nawet najbardziej obiektywni dziennikarze po prostu uznaj± j± za PiSowsk± propagandê i wykorzystywanie katastrofy do celów politycznych - pan Pietrzak jest aktywnym politykiem wiêc jego wypowiedzi traktowa³bym jako czê¶æ kampanii wyborczej


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 19, 2010, 12:54:08
a dlaczego chcieli zniszyc rzeczy ofiar katastrofy "duze zagrozenie bezpieczenstwa powszechnego"?, co w koncu z szyfrantem zyje czy nie zyje?, eh to wszystko taka lipa...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 19, 2010, 13:36:52
a dlaczego chcieli zniszyc rzeczy ofiar katastrofy "duze zagrozenie bezpieczenstwa powszechnego"?, co w koncu z szyfrantem zyje czy nie zyje?, eh to wszystko taka lipa...

Chcesz powiedzieæ, ¿e zaginiony szyfrant by³ na pok³adzie samolotu? I byæ mo¿e prze¿y³?

A co do niszczenia ubrañ - to nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 19, 2010, 13:57:46
no ja tez nie wiem dlaczego chcieli zniszczyc te rzeczy...moze byly slady na nich czegos..i taki komunkat byl..a szyfrant nie wiem moze jest w rosji?, na pokladzie smolotu nie musial byc:)
zreszta to wszystko mnie tak naprade nie interesuje,juz nic mnie na tym swiecie nie zdziwi


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Maj 19, 2010, 14:27:43

Co do programów "Misja specjalna" - to nawet najbardziej obiektywni dziennikarze po prostu uznaj± j± za PiSowsk± propagandê i wykorzystywanie katastrofy do celów politycznych - pan Pietrzak jest aktywnym politykiem wiêc jego wypowiedzi traktowa³bym jako czê¶æ kampanii wyborczej

A obejrza³e¶ chocia¿ ten reporta¿??
Wydaje mi siê,¿e nie,wiêc najpierw poogl±daj uwa¿nie a pó¼niej oceñ....
To nie jest ¿adna propaganda tylko rzetelny i w pe³ni faktyczny obraz wydarzeñ zwi±zanych z t± katastrof±,opinie ekspertów,¶wiadków,rodzin ofiar,i polityków,itp

naprawdê polski rz±d zachowa³ siê beznadziejnie,dzia³ania które podj±³ s± niewystarczaj±ce,ca³kowicie zdali¶my siê na ³askê Moskwy,wogule jest mi wstyd za nich-taka jest moja opinia


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 19, 2010, 18:41:26
Reporta¿ aby by³ rzetelny musi pokazywaæ obie strony - a tu by³a tylko ta rozhisteryzowana polska, ultraprawicowa strona. Wstyd mi, ¿e jestem Polakiem kiedy ogl±dam w telewizji takich "patriotów".


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 19, 2010, 23:26:02
http://www.pardon.pl/artykul/11588/wdowa_po_gosiewskim_to_na_pewno_nie_byl_wypadek



Czy móg³by¶ przynajmniej w kilku s³owach opisaæ tego linka?
Darek


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 20, 2010, 00:58:58
Jeste¶my g³êboko zasmuceni nieustaj±cymi próbami wykorzystywania tragedii naszych rodzin do celów politycznych i medialnych. Dlatego zdecydowali¶my siê zabraæ g³os w tej sprawie.

Nie oczekujemy wiele. Prosimy o uszanowanie naszej ¿a³oby. To bolesne do¶wiadczenie chcieliby¶my prze¿ywaæ we w³a¶ciwej tak ogromnemu cierpieniu ciszy i zadumie. Ka¿da z ofiar, niezale¿nie od swojej popularno¶ci czy wagi piastowanego stanowiska, pozostawi³a zrozpaczon± rodzinê, ¿ony, mê¿ów, dzieci, matki, ojców, siostry i braci. Ukierunkowany politycznie szum medialny przypomina i pog³êbia koszmar, daje te¿ poczucie lekcewa¿enia naszych uczuæ.

Zwracamy siê z pro¶b± do polityków i dziennikarzy: nie wykorzystujcie smoleñskiej tragedii do realizacji politycznych celów. Nie zaw³aszczajcie wci±¿ ¶wie¿ego bólu po ¶mierci naszych najbli¿szych. Teraz najwa¿niejsza jest dobra pamiêæ o nich. Wszystkie sensacyjne i przedwczesne spekulacje na temat katastrofy uderzaj± w nasze uczucia i odbieraj± równowagê psychiczn±, któr± z wielkim trudem staramy siê odzyskaæ.

Apelujemy - w imiê naszej wspólnej, lepszej przysz³o¶ci - nie ulegajcie pokusie prowadzenia politycznej gry nasz± ¿a³ob±.

Ewa B³asik, wdowa po gen. broni Andrzeju B³asiku, dowódcy Si³ Powietrznych RP, z rodzin±, Barbara Dolniak, wdowa po Grzegorzu Dolniaku, po¶le na Sejm RP, z rodzin±, Lucyna G±gor, wdowa po gen. Franciszku G±gorze, szefie Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, z rodzin±, Maria Gilarska, wdowa po gen. brygady Kazimierzu Gilarskim, dowódcy Garnizonu Warszawa, z rodzin±, Agnieszka Grzywna, wdowa po drugim pilocie, pp³k. pil. Robercie Karolu Grzywnie, z rodzin±, rodzina Natalii Januszko, stewardesy, Mariola Karweta, wdowa po admirale Andrzeju Karwecie, dowódcy Marynarki Wojennej, z rodzin±, Tomasz Komornicki, syn gen. Stanis³awa Komornickiego, kanclerza Orderu Wojennego Virtuti Militari, z rodzin±, Ewa Komorowska, wdowa po Stanis³awie Komorowskim, wiceministrze obrony narodowej, z rodzin±, Joanna Krupska, wdowa po Januszu Krupskim, opozycjoni¶cie, redaktorze katolickim, kierowniku Urzêdu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, z rodzin±, Krystyna Kwiatkowska, wdowa po gen. Bronis³awie Kwiatkowskim, dowódcy operacyjnym Si³ Zbrojnych, z rodzin±, rodzina Barbary Maciejczyk, stewardesy, Bo¿ena Mikke, wdowa po Stanis³awie Mikkem, wiceprzewodnicz±cym ROPWiM, z rodzin±, rodzina Justyny Moniuszko, stewardesy, Marta Potasiñska, wdowa po gen. dywizji W³odzimierzu Potasiñskim, dowódcy Wojsk Specjalnych, z rodzin±, Magdalena Protasiuk, wdowa po pierwszym pilocie, mjr. pil. Arkadiuszu Protasiuku, z rodzin±, Jolanta Przewo¼nik, wdowa po Andrzeju Przewo¼niku, sekretarzu generalnym ROPWiM, z rodzin±, Ma³gorzata Rybicka, wdowa po Arkadiuszu Rybickim, po¶le na Sejm RP, z rodzin±, Janina Sariusz-Sk±pska, wdowa po Andrzeju Sariusz-Sk±pskim, prezesie zarz±du Federacji Rodzin Katyñskich, z rodzin±

Wiêcej... http://wyborcza.pl/1,75478,7871821,Rodziny_ofiar_katastrofy_smolenskiej_do_politykow.html#ixzz0oQHy3FKR



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Maj 20, 2010, 07:54:31
Co móg³ robiæ w kabinie pilotów gen. B³asik?
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/co-mogl-robic-w-kabinie-pilotow-gen-blasik,1481275

Mo¿e przyszed³ zwyczajnie zapytac co siê dzieje , ,mo¿e juz wcze¶niej cos by³o nie wporz±sku i przyszed³ pomóc.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Maj 20, 2010, 09:22:11
Reporta¿ aby by³ rzetelny musi pokazywaæ obie strony - a tu by³a tylko ta rozhisteryzowana polska, ultraprawicowa strona. Wstyd mi, ¿e jestem Polakiem kiedy ogl±dam w telewizji takich "patriotów".

Po raz drugi ci mówiê,¿e je¿eli nie ogl±da³e¶ tego reporta¿u to siê nie odzywaj!
A jestem tego pewien!
No chyba,¿e jeste¶ tak zakochany w Tusku i jego ministrach,i mi³o¶æ tak Ciê o¶lepi³a,¿e nic Ci ju¿ nie pomo¿e to mo¿e rzeczywi¶cie lepiej daruj sobie....

A je¿eli chodzi o pana Pietrzaka to nie tworzy on ¿adnych teorii spiskowych i nikogo nie agituje,jedynie stawia bardzo proste pytania i oczekuje odpowiedzi na nie,
!!!!!!!!!!


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Maj 20, 2010, 10:55:15
Tak mi siê nasunê³o --przecie¿ to nie by³ zwyk³y samolot rejsowy tylko samolot prezydencki z naszym prezydentem na pok³adzie to jakby kawa³ek naszego kraju !!
Czy wpuszczamy naszych s±siadów do nas ¿eby sobie porozwi±zywali nasze zagadki
kryminalne?
Owszem mogli uczestniczyc w ¶ledztwie ale nie tak jak zrobili to i to my przez kurtuazje uczestniczyli¶my a nie oni ,
to tak jakby¶my przez ciekawo¶c przygl±dali czemu¶ co nas tak bardzo nie dotyczy.
Dziwne nie ?
Czy USA,Francja ,Niemcy pozwoli³yby na co¶ takiego?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: marek324 Maj 20, 2010, 11:23:16
betti, odsy³am do miêdzynarodowego prawa lotniczego. mo¿e zaspokoi twoj± ciekawo¶æ


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 20, 2010, 12:03:17
ten samolot nie mial oficjalnego rzadowego trybu lotu a powinien miec - no wlasnie...pozatym tak czy inaczej to byl samolot wojskowy, z dowodcami wojsk i z kandydatem na szefa nato wiec i tak powinno sie tym zajmowac wojsko i powinno nato...co tu duzo mowic wszystko to przekret, nic do tej pory nie wiadomo tylko pojawiaja sie ciagle lakoniczne- wykluczajace sie komunikaty i generalowie podaja sie do dymisji..tylko co da nam prawda ze nastepuje ktorys tam rozbior polski rowniez za zgoda polowy zmanipulowanego spoleczenstwa? w tej sytuacji i tak nic z tego nie wyniknie..niedlugo i tak sie wszystko zmieni


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Maj 20, 2010, 12:07:01
Zgodnie z prawem miêdzynarodowym badanie przyczyn katastrofy lotniczej nale¿y do kraju, gdzie ona nast±pi³a. Mówi± o tym konwencja chicagowska z 1944 r. o ruchu lotniczym i ogólne zasady suwerenno¶ci danego pañstwa na jego terytorium. - Ka¿dy suwerenny kraj poprzez swoje w³a¶ciwe organy bada przyczyny wypadków lotniczych - wskazuje pp³k S³awomir Schewe z Wojskowej Prokuratury Okrêgowej w Poznaniu. Nawi±zuj±c do katastrofy pod Smoleñskiem, prokurator zwraca uwagê na to, ¿e Rosjanie rozpoczêli ¶ledztwo tu¿ po wypadku, bo zachodzi³a potencjalna mo¿liwo¶æ, ¿e w wyniku katastrofy mogli ucierpieæ tak¿e obywatele rosyjscy.
Jednak szczególny charakter katastrofy, w której zginêli prezydent Polski oraz wielu wysokich urzêdników pañstwowych, niejako sam z siebie nasuwa wniosek, ¿e powinna ona byæ zbadana przede wszystkim przez stronê polsk±. Tak± mo¿liwo¶æ stwarza jeden z za³±czników konwencji chicagowskiej, której stronami s± zarówno Polska, jak i Rosja. W punkcie 5 za³±cznik 13 konwencji stwierdza, ¿e pañstwo, na terenie którego dosz³o do wypadku, mo¿e "jednak przekazaæ, w ca³o¶ci lub w czê¶ci, prowadzenie badania innemu pañstwu na podstawie dwustronnej umowy i ugody". Co prawda wzajemne umowy polsko-rosyjskie nie reguluj± tak szczegó³owo wypadków lotniczych, ale specjalista prawa miêdzynarodowego dr Ireneusz Kamiñski z Polskiej Akademii Nauk stwierdzi³ w rozmowie z "Naszym Dziennikiem", ¿e pewne kwestie we wzajemnych relacjach mo¿na by³o wyja¶niæ szybko. - Mo¿na to by³o uregulowaæ ad hoc, choæ by³oby to trudne - podkre¶la Kamiñski.
Czy zasadne jest oparcie siê na ustaleniach dochodzenia rosyjskiego przy wykorzystaniu ogólnych zasad konwencji o pomocy prawnej? - Umowa o pomocy prawnej przewiduje dostêp do postêpowania Rosjan, którego oni s± gospodarzami - mówi Kamiñski. Podkre¶la, ¿e strona polska nie jest skazana na to, co przedstawi Rosja, ale mo¿e sama wnioskowaæ o dodatkowe czynno¶ci, np. wyja¶nienie kwestii lamp sygnalizacyjnych na lotnisku.
Specjalizuj±cy siê w prawie miêdzynarodowym dr Karol Karski i zarazem pose³ PiS uwa¿a jednak, ¿e to strona polska powinna byæ gospodarzem tego ¶ledztwa. - Zwracam uwagê, ¿e katastrofie uleg³ polski samolot wojskowy korzystaj±cy z eksterytorialno¶ci - mówi pose³. Karski uwa¿a tak¿e, ¿e mo¿na równie¿ powo³aæ miêdzynarodow± komisjê, która zajmie siê wyja¶nieniem przyczyn wypadku, czego domagaj± siê przedstawiciele ¶rodowisk katyñskich. - Nie ma ¿adnych przeszkód prawnych, by powo³aæ miêdzynarodow± komisjê z grona niezale¿nych autorytetów - ocenia
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20100423&id=po01.txt


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kiara Maj 20, 2010, 12:17:33
Bardzo sluszne uwagi tylko sporo po czasie. Nie powierza sie prowadzenia dochodzenia stronie co do ktorej istniec moga podejrzenia o przyczyny spowodowania wypadku.
Jasne jest i tak tez sie dzieje od poczatku , iz strona ta chcac udowodnic swoja niewinnos  bedzie  starala sie zacierac slady , lub odwracac uwage w inna strone. Zeby pozbawic siebie odpowiedzialnosci za katastrofe.

Gdzie w jakim prawie osoba podejrzana o morderstwo prowadzi sledztwo w sprawie tego morderstawa i powierza jej sie wszystkie dowody w sledztwie , oraz calkowity dostep do miejsca ajscia.

Byc moze tak , jezeli komus mocno zalezy ma oczyszczeniu z podejrzec , kogos  , kto jest podejrzany. Ale to , ze tak powiem historia "gruba nicia szyta" , predzej czy pozniej szwy sie rozejda.

Kiara :) :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 20, 2010, 12:20:10
no tak las przyjdzie do Makbeta - Tuska


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: marek324 Maj 20, 2010, 12:21:54
betti - no w³a¶nie. mam nadziejê ¿e rozwia³o to twoje w±tpliwo¶ci.

poza tym protokó³ dyplomatyczny mówi jasno: je¿eli jest oficjalna wizyta (delegacja) to tak± delegacjê powinien witaæ adekwatny odpowiednik strony goszcz±cej. w tym przypadku prezydent. nie by³a to wizyta oficjalna wiêc by³o jak by³o.

quetz: kup sobie w aptece trochê optymizmu. twojego fatalizmu ju¿ nie mogê strawiæ. jak nie cern to ue, jak nie ue to gie³dy, jak nie gie³dy to zmiana ekonomi... a jak nie to to spowrotem czarna dziura. w takim razie jakim cudem uda³o ci siê do¿yæ twojego wieku ¿e siê nic nie sta³o? i po co ¿yjesz dalej skoro sam wieszczysz tak± rych³± przysz³o¶æ? jak mo¿na byæ a¿ tak skrajnym fatalist±? nie jest ci z tym ciê¿ko? znaczy z samym sob±?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 20, 2010, 12:27:11
http://www.sfora.pl/Katastrofa-Tu-154-Rosjanie-nie-chca-oddac-dowodow-a20340


mowie tylko prawde wszystko sie rozleci bo taka jest natura budowania zamkow z piasku, oczywiscie mogli by zmienic ekonomie w taki sposob zeby uniknac np wojny, ale czy komus na tym zalezy? jest taki system - jedyny prawdziwy system...ktory moglby rozwiazac problemy ale wiarze sie to z upadkiem bankow centralnych - wiec raczej nie wchodzi w gre..

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kredyt_spo%C5%82eczny

a czarna dziura caly czas uwazam ze to jest realne zagrozenie czy to moja wina ze ludzie sa chorzy?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 20, 2010, 14:18:55
Reporta¿ aby by³ rzetelny musi pokazywaæ obie strony - a tu by³a tylko ta rozhisteryzowana polska, ultraprawicowa strona. Wstyd mi, ¿e jestem Polakiem kiedy ogl±dam w telewizji takich "patriotów".

Po raz drugi ci mówiê,¿e je¿eli nie ogl±da³e¶ tego reporta¿u to siê nie odzywaj!
A jestem tego pewien!
No chyba,¿e jeste¶ tak zakochany w Tusku i jego ministrach,i mi³o¶æ tak Ciê o¶lepi³a,¿e nic Ci ju¿ nie pomo¿e to mo¿e rzeczywi¶cie lepiej daruj sobie....

A je¿eli chodzi o pana Pietrzaka to nie tworzy on ¿adnych teorii spiskowych i nikogo nie agituje,jedynie stawia bardzo proste pytania i oczekuje odpowiedzi na nie,
!!!!!!!!!!

 Protestujemy przeciwko przekszta³caniu TVP w tubê propagandow± partii politycznych - pisz± pracownicy telewizji publicznej do kandydatów na prezydenta.
To reakcja na to, co siê dzieje w TVP. Od kiedy wystartowa³a kampania wyborcza TVP 1 - która w ramach podzia³u w³adzy miêdzy koalicjantów PiS-SLD przypad³a prawicy - prowadzi kampaniê wyborcz± PiS-owskiego kandydata Jaros³awa Kaczyñskiego. Widaæ to w programie informacyjnym "Wiadomo¶ci" i w publicystyce ("Misja specjalna" lub "Warto rozmawiaæ"). "Dwójka" i TVP Info dosta³y siê lewicy i "pomagaj±" kandydatowi SLD Grzegorzowi Napieralskiemu uzyskaæ jak najlepszy wynik (bo o zwyciêstwie nie ma mowy). Dziennikarze "Jedynki" i "Dwójki" mówi± o tym wprost, choæ anonimowo, bo rozmów z pras± zakaza³ im zarz±d. Zwi±zek zawodowy "Wizja" (zrzeszaj±cy pracowników twórczych TVP) w otwartym apelu do kandydatów na prezydenta protestuje przeciwko " zaw³aszczaniu telewizji publicznej przez agencje PR sztabów wyborczych kandydatów na Prezydenta z PiS i SLD". - Ostatnie decyzje podejmowane przez Zarz±d TVP pokazuj± jasno, ¿e telewizja publiczna s³u¿y ju¿ tylko jednemu celowi - kampanii wyborczej i interesom partyjnym, a bia³e rêkawiczki zosta³y zrzucone - czytamy w apelu "Wizji". Te ostatnie decyzje to m.in. wymiana szefa "Jedynki" (Wojciech Hoflika zast±pi³ zwi±zany m.in. ze Zbigniewem Ziobro Witold Gadowski) i TVP Info (zosta³ zwolniony szef tej anteny Jacek Snopkiewicz). W TVP te zmiany s± interpretowane jako zgodê PiS-owsko-SLD-owskiego zarz±du na jeszcze silniejsze zaanga¿owanie siê publicznej telewizji w kampaniê wyborcz± dwóch kandydatów: "Jedynki" - Kaczyñskiego, "Dwójki" i Info - Napieralskiego. - My, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy, ¿±damy telewizji, w której zachowane s± standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa. Stanowczo odcinamy siê od dzia³añ obecnego zarz±du TVP. ¯±damy telewizji niezale¿nego dziennikarstwa, a nie politycznych uleg³o¶ci i politycznej s³u¿alczo¶ci - koñcz± swój apel zwi±zkowcy.

My, twórcy telewizji publicznej, protestujemy przeciwko przekszta³caniu TVP w tubê propagandow± partii politycznych i zaw³aszczaniu jej przez agencje PR sztabów wyborczych kandydatów na Prezydenta z PiS i SLD. Ostatnie decyzje podejmowane przez Zarz±d TVP pokazuj± jasno, ¿e telewizja publiczna s³u¿y ju¿ tylko jednemu celowi - kampanii wyborczej i interesom partyjnym, a bia³e rêkawiczki zosta³y zrzucone. My, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy, ¿±damy telewizji, w której zachowane s± standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa. Stanowczo odcinamy siê od dzia³añ obecnego zarz±du TVP. ¯±damy telewizji niezale¿nego dziennikarstwa, a nie politycznych uleg³o¶ci i politycznej s³u¿alczo¶ci. My, obroñcy telewizji publicznej, pytamy kandydatów na stanowisko Prezydenta, czy do rozmowy z nami, waszymi wyborcami, potrzebujecie propagandowej tuby publicznej (podobno) telewizji. Czy nie umiecie przekazaæ nam swojego programu, tak, aby nas przekonaæ, zamiast nami manipulowaæ za po¶rednictwem swoich propagandystów? Czy naprawdê uwa¿acie, ¿e jeste¶my ciemn± mas± , która niczego nie widzi i nic nie rozumie? My, twórcy, ¿±damy spo³eczeñstwa obywatelskiego, którego elementem bêdzie niezale¿na telewizja publiczna zbudowana w oparciu o standardy niezale¿nego dziennikarstwa.  My, twórcy, protestujemy przeciwko tak zwanym dzia³aniom restrukturyzacyjnym obecnego zarz±du TVP. Jednym z celów tej dzia³alno¶ci jest pozbycie siê z firmy wieloletnich, profesjonalnych, niezale¿nych dziennikarzy. Tylko w Agencji Produkcji Telewizyjnej przewidziano do zwolnienia 100 ze 112 dziennikarzy. Wed³ug zarz±du nale¿y ich zwolniæ, bo nie s± swoi, bo nie realizuj± polityki informacyjnej narzucanej potrzeb± chwili. My, twórcy, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy protestujemy przeciwko wyprowadzaniu produkcji i us³ug do firm zewnêtrznych i niszczeniu tym sposobem resztek potencja³u twórczego TVP. Widzimy jasno, ¿e jedynym celem obecnego zarz±du jest dokoñczenie procesu destrukcji TVP, który zacz±³ siê w 2000 roku, a szczególnego tempa nabra³ w ostatnich latach. My, twórcy, wiemy, ¿e tak± telewizj±, telewizj± bez nas, ³atwo jest zarz±dzaæ w celu manipulacji informacj±. Swoi dziennikarze zrobi± wszystko, co polecone, a swoje firmy wykonaj± ka¿d± produkcjê bez zbêdnych pytañ. My, twórcy, apelujemy do polityków, ich namiestników oraz komisarzy politycznych w TVP - zostawcie nas ju¿ w spokoju. Polacy maj± prawo do telewizji rzetelnej, obiektywnej, zachowuj±cej standardy profesjonalne, dziennikarskie i edukacyjne. Z wami jej nigdy nie zrobimy."

Wiêcej... http://wyborcza.pl/1,76842,7906874,Dziennikarze_TVP_nie_chca_byc_tuba_prawicy_ani_lewicy.html#ixzz0oTXEHrLu


A co do pana Pietrzaka - nie od dzi¶ wspiera on politycznie pana Kaczyñskiego - uwa¿am go za normalnego polityka, a co za tym idzie traktujê jego wypowiedzi w ramach kampanii wyborczej.


Cokolwiek pisz± w Naszym Dzienniku to po prostu k³ami± - zdecydowano siê na rozwi±zania w postaci konwencji chicagowskiej bo nie by³o innej mo¿liwo¶ci - jak by¶cie to sobie wyobra¿ali - najpierw przez tydzieñ/dwa by³yby obustronne negocjacje jak podej¶æ do tej sprawy i która strona kieruje ¶ledztwem? a szcz±tki by sobie tam gni³y bo Rosjanie nie mieliby powodu siê anga¿owaæ skoro Polacy chc± tam rz±dziæ. Teren by³by zupe³nie niezabezpieczony - no bo przecie¿ Polscy ¿o³nierze nigdy by nie mogli wej¶æ na ten teren itd.
Inn± spraw± jest prowadzenie ¶ledztwa w Polsce... no to ciekawe jak d³ugo by trwa³o przewo¿enie szcz±tków samolotu do stolicy, jakim cudem polscy prokuratorzy mogliby przes³uchiwaæ obywateli rosyjskich? (Rosja nie wydaje swoich obywateli) i ¶ledztwo nawet by siê nie mog³o rozpocz±æ bo oczywi¶cie nawet czarnych skrzynek nie da³oby siê odczytaæ bez pomocy Rosjan.
Przy okazji - tak siê egzaltujecie, ¿e nawet nie zauwa¿yli¶cie ¿e spraw± zajmuje siê KOMISJA MIÊDZYNARODOWA...

Wstêpne ustalenia ju¿ s± wiêc oczekiwa³bym od strony tych rozhisteryzowanych spiskowców choæ zamilkniêcia, skoro siê nie mia³o racji, bo o przeprosinach nawet siê nie ³udzê, ¿e us³yszê - nie s±dzê aby kto¶ z Was dorós³ do takiego poziomu kultury osobistej ale choæ odrobinê wstydu za w³asne s³owa powinno siê u Was uchowaæ...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 25, 2010, 14:45:45
http://wiadomosci.onet.pl/2175359,12,rosja_przekaze_polsce_kopie_nagran_z_czarnych_skrzynek,item.html


http://wiadomosci.onet.pl/2175358,11,rosyjscy_dysydenci_zarazili_sie_od_pis_rusofobia,item.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7931208,Rosyjscy_dysydenci__Dla_polskiego_rzadu_zblizenie.html


to jest Polska wlasnie, i Polscy zdrajcy..nawet rosjanie uwazaja ze polskie wladze chca zatuszowac to sledztwo..

http://www.youtube.com/watch?v=TOFyl4JIxkU&feature=related


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 25, 2010, 18:29:58
A ci rosyjscy dysydenci o których piszesz to jacy¶ znawcy lotnictwa i prawa miêdzynarodowego jak rozumiem?

a nie nie... dziennikarze, poeci i ekonomi¶ci... no to rzeczywi¶cie siê znaj± na lotnictwie i katastrofach...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 25, 2010, 18:48:00
w polskim rzadzie poczynajac od klicha tez nie wielu ekspertow..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Maj 25, 2010, 20:58:07
w polskim rzadzie poczynajac od klicha tez nie wielu ekspertow..

W tematyce obronno¶ci i polityki zagranicznej siedzi ju¿ od kilkunastu lat. Ma spor± wiedzê i odpowiednie do¶wiadczenie. Jak rozumiem, dla Ciebie poeta ma wiêksz± wiarygodno¶æ w sprawach wojskowych...
Gratulujê spojrzenia na ¶wiat - jak sobie chcesz leczyæ kompleksy poprzez rzucanie oszczerstw to gratulujê


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 25, 2010, 21:09:50
czy poeta, czy psychiatra co za roznica, jezeli jest sie swiadomym obywatelem i w zaleznosci do jakich celow uzywa sie swojej swiadomosci.., eksperci juz sie wypowiadali w tych sprawach, ze jezeli systemy w samolocie dzialaly niemozliwoscia bylo zeby samolot mial podchodzic do ladowania


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Maj 26, 2010, 09:34:43
A ci rosyjscy dysydenci o których piszesz to jacy¶ znawcy lotnictwa i prawa miêdzynarodowego jak rozumiem?

a nie nie... dziennikarze, poeci i ekonomi¶ci... no to rzeczywi¶cie siê znaj± na lotnictwie i katastrofach...

A w polskim rz±dzie to pewnie sami eksperci od lotnictwa siedz±???
We¼ przestañ....i tak ju¿ pó³ ¶wiata siê z nas ¶mieje....
Polska zachowa³a siê w tej sytuacji skandalicznie,a Rosja zrozumia³a,¿e mo¿e z Polsk± zrobiæ co chce i jak chce......


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 26, 2010, 12:35:19
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12303949,wiadomosc.html?ticaid=1a3bd

no to szykujcie sie w kamasze..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 26, 2010, 12:52:49
s± jednak dwa pytania do pilotów:
- dlaczego zignorowali TAWS i mimo ostrze¿eñ zni¿ali lot
- kto l±duje na autopilocie???????


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 26, 2010, 13:08:36
http://katyn2010.blogspot.com/2010/05/lotnisko-nie-udziela-gwarancji.html


tu jest cos na ten temat, ja tez uwazam ze ten samolot spadal (dlatego takie problemy z odzyskaniem czarnych skrzynek ) widocznie nie mogl sie przelaczyc na reczne sterowanie, jednak w ktoryms momencie mimo wszystko pozbyli sie paliwa - wiedzieli ze sie rozbija?
co bylo dalej nie wiadomo, przeciez z czasem wypadku tez sie nie zgadzalo, (samolot kompletnie zniszczony mimo braku paliwa??)
w kazdym razie zaczynaja juz mowic ze to zamach i wydaje sie to oczywiste


http://www.tu154.eu/index.php/archives/429


mieli 30 sekund na poderwanie samolotu, chyba ze byli samobojcami..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 26, 2010, 13:28:28
za³ó¿my ¿e to zamach-
kto zyska³ i co zyska³?
musi byæ jaka¶ przyczyna, bo nikt nie zorganizowa³ by czego¶ podobnego bez super wa¿nego powodu,
ja go nie znam..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 26, 2010, 13:35:59
 przyczyn moze byc duzo, o wszystkich nie wiemy, ale od hakow na po i potem obsadzenia swoimi ludzmi wszystkich stanowisk, poprzez poznanie tajnych kodow nato (szyfrant), pozatym polskiej prawicy w europie i tak nikt nie lubil, blokowanie roznych unijnych projektow, euro, zblizenie z rosja gazociag, ukraina, bialorus - polska tam mieszala, potem gaz lupkowy, tez tarcza rakietowa o ktora glownie pis zabiegal (tego aklurat zupelnie nie podzielam..) i pewnie jeszcze jakies powody by sie znalazly


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 26, 2010, 13:44:53
przyczyn moze byc duzo, o wszystkich nie wiemy, ale od hakow na po i potem obsadzenia swoimi ludzmi wszystkich stanowisk, poprzez poznanie tajnych kodow nato (szyfrant), pozatym polskiej prawicy w europie i tak nikt nie lubil, blokowanie roznych unijnych projektow, euro, zblizenie z rosja gazociag, ukraina, bialorus - polska tam mieszala, potem gaz lupkowy, tez tarcza rakietowa o ktora glownie pis zabiegal (tego aklurat zupelnie nie podzielam..) i pewnie jeszcze jakies powody by sie znalazly

no wiêc w³a¶nie- ludzi w ¶wiecie polityki których kto¶ nie lubi, lub wrêcz nienawidzi jest wielu i nie tylko w Polsce, ale z tego powodu nikt ich nie likwiduje,-
choæ w tym przypadku mo¿e siê miarka przebra³a- to nie powód do zamachu.
Z drugiej strony faktem pozostaje ¿e na pok³adzie byli ludzie którzy blokowali PO w polityce: Kurtyka, prezes NBP,-
no wiêc mo¿e, ale poszlaki tu nie wystarcz±.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Maj 26, 2010, 13:54:46
wystarczylyby zeby odsunac tych ludzi od wladzy - zdrada polskiej racji stanu poprzez zaniedbania w sledztwie, ale oczywiscie zrobiloby sie zamieszanie, i tak polowa polski ich popiera,  gieldy zaczelyby spadac i potrzebna bylba obca interwencja...to juz jest prawie rzad swiatowy...wiec coz chyba nalezy im wybaczyc (zaplate i tak otrzymaja w swoim czasie) i uswiadamiac powoli ludziom ze gieldy i tak upadna predzej czy pozniej pewnie niedlugo, wiec to wszystko musi byc inaczej..


i tak zblizaja sie 2 wojny izrael-iran korea-korea a te panstwa sa ze soba zwiazana i maja rozne powiazania, wiec co moze z tego wyniknac chyba nic ciekawego..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleńsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 26, 2010, 14:45:42
ten system jest tak "zgniły" że nic go nie uratuje, nie ma na kogo liczyć bo bez mała wszyscy politycy w tym siedzą, a tylko do nas gadają inaczej aby stwarzać pozory różnienia się, a jak świat światem zawsze chodziło o kasę i władzę.

PS. Ta rudera to wieża kontrolna w Smoleńsku ;D
(http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634103921395474760.jpg)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Maj 26, 2010, 15:59:18
s± jednak dwa pytania do pilotów:
- dlaczego zignorowali TAWS i mimo ostrze¿eñ zni¿ali lot
- kto l±duje na autopilocie???????
ka¿dy samolot pasa¿erski l±duje na autopilocie


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Linda Maj 26, 2010, 16:01:53
 :)

W Nieznanym ¦wiecie ukaza³ siê krótki artyku³ pt"Matrix polski mortalkadr 2010".Napisano tam ,¿e piêæ dni przed katastrof±  tj 5 kwietnia dotar³ do redakcji komunikat NASA,i¿ na s³oñcu zaczê³a siê silna burza,sklasyfikowana jako G3 w skali piêciostopniowej.Sugeruj± oni ,¿e to w³a¶nie nastêpstwem tej burzy mog³o by³æ trzêsienie ziemi na Wy¿ynie Tybetañskiej,które poch³onê³o prawie 2000 ofiar i wybuch wulkanu w Islandii.Takie wydarzenie mog³o spowodowaæ
zak³ócenia w dzia³aniu urz±dzeñ elektronicznych,ale równie¿ mog³o mieæ wp³yw na reakcje ludzkie.Pada równie¿ pytanie w artykule, jak to siê sta³o,¿e tak wa¿ne informacje nie znalaz³y odzewu w mediach.
Czy to siê przyczyni³o do katastrofy nie wiadomo, ale warto to wzi±æ pod uwagê.
Wersji tej katastrofy jest wiele,wazne jest tylko to by ¶ledztwo by³o prowadzone uczciwie i by nas o wszystkim informowano.
Gdy songo1970 zamiesci³ zdjecie wiezy kontrolnej w Smolensku mysla³am ,ze to ¿art a jednak...?
Poniewa¿  nie zosta³ zamieszczony link do artyku³u to ja to zrobiê,tym bardziej,ze s± tam jeszcze inne ciekawe informacje..
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12306277,wiadomosc.html
                                                                                                     




Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleńsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Maj 26, 2010, 17:05:56
oto link:
http://www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html
jak się wypowiadali eksperci w TV autopilot tylko wspomaga proces lądowania, zaś pilot go wykonuje, sam autopilot nie wyląduje chyba że- patrz niżej.

PS. oto pierwszy myśliwiec bezzałogowy- prototyp
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24507/boeing-phantom-ray-samolot-bezzalogowy-450.jpeg)
Nowy samolot bezzałogowy - Phantom Ray


Po dwóch latach prac firma Boeing zaprezentowała wczoraj w St. Louis swój najnowszy bezzałogowy samolot - Phantom Ray. Na prezentacji pokazano maszynę o rozmiarach myśliwca, która łączy wytrzymałą konstrukcję z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii.

W swoim wystąpieniu Dennis Muilenburg - prezes oddziału Boeing Defense, Space & Security powiedział, że Phantom Ray oferuje klientom szeroki wybór opcji, ponieważ został stworzony jako platforma testowa dla zaawansowanych technologii obejmujących wywiad, nadzór i rekonesans, niszczenie wrogiej obrony przeciwlotniczej, atak elektroniczny, samodzielne tankowanie w powietrzu oraz wiele innych.

Samolot o długości około 11 m i rozstawie skrzydeł ponad 15 m został zaprojektowany w oparciu o prototyp maszyny X45-C, nad którym Boeing wraz z kilkoma innymi firmami pracował w ramach projektu finansowanego przez ministerstwo obrony Stanów Zjednoczonych. Jednak w odróżnieniu od swojego wzorca, Phantom Ray został całkowicie sfinansowany ze środków własnych firmy Boeing.

Pierwsze testy nowego samolotu zostały zaplanowane jeszcze latem tego roku. Docelowo firma Boeing chce uzyskać pozycję lidera w produkcji bezzałogowych maszyn latających, które mają zrewolucjonizować przyszłe działania wojenne.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kiara Czerwiec 14, 2010, 21:20:31
Czy to byl precyzyjny plan znany Panu Komorowskiemu?


Komorowski wiedzia³ o planach zamachu rok wcze¶niej?
Napisa³ Sekrety SMOLEÑSK cze 12, 2010



KOMNatrafi³em w Sieci na ciekawy filmik z wywiadem Bronis³awa Komorowskiego dla RMF FM. Wywiad pochodzi z 29 IV 2009, czyli by³o to rok temu. Ale niech was to nie zrazi. Obejrzyjcie wywiad uwa¿nie.

Ok. A teraz kto mi powie, co Bronis³aw Komorowski powiedzia³ dok³adnie po minucie i 43 sekundach nagrania? I jak to siê ma do tego, co pisa³em o ¶wiadomych zaniedbaniach w kwestii bezpieczeñstwa Prezydenta RP przez rz±d Tuska?

http://www.sekretyameryki.com/?p=3514


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Czerwiec 15, 2010, 04:42:25
AUTOR FILMIKU Z KATASTROFY W "TERAZ MY"
"Nie widzia³em, by kto¶ strzela³ do ofiar katastrofy"
To on tu¿ po katastrofie prezydenckiego Tupolewa nakrêci³ filmik, który trafi³ do internetu - i dla wielu sta³ siê podstaw± do przeró¿nych rozwa¿añ. S± tacy, którzy s³ysz± w nim strza³y i wo³ania o pomoc. Autor filmu Wo³odia Safonienko w programie TVN "Teraz My" zapewnia jednak, ¿e nic takiego siê nie zdarzy³o. Film w studiu komentowa³ te¿ mecenas Rafa³ Rogalski, pe³nomocnik rodzin ofiar katastrofy.
Program "Teraz My" odnalaz³ autora filmiku ukazuj±cego miejsce katastrofy w chwilê po upadku samolotu na ziemiê. - To by³ straszny huk, straszny wybuch, wszystko zadr¿a³o. Dla mnie to by³o oczywiste, ¿e spad³ samolot - opowiada mechanik z pobliskiego warsztatu samochodowego Wo³odia Safonienko.

"Jak z piek³a"

Rosjanin natychmiast pobieg³ zobaczyæ co siê sta³o. - Widok by³ przera¿aj±cy. Ba³em siê w ogóle tam podej¶æ. Od razu wyj±³em telefon i zacz±³em nagrywaæ - mówi. Dodaje przy tym, ¿e ciê¿ko by³o nawet tam oddychaæ - umosi³y siê opary paliwa.

- Wszystko siê pali³o, pali³y siê szcz±tki, pali³y siê drzewa. To by³o co¶ potwornego, widok by³ jak z piek³a - wspomina.

Zapewnia, ¿e nie widzia³ cia³ ludzi, nie by³o te¿ widaæ du¿ych czê¶ci samolotu. Jak sam przyznaje, my¶la³, ¿e to, co widaæ na jego filmie, to rozwalony kad³ub samolotu, a nie - jak siê pó¼niej okaza³o - ogon.

Safonienko musia³ jednak szybko schowaæ telefon. - Pierwsza by³a milicja i OMON. Wojsko przyjecha³o potem. Odszed³em kawa³ek, bo ba³em siê, ¿e mog± mi zabraæ komórkê - t³umaczy.

"Ka¿dy widzi co chce"

Przyznaje, ¿e s³ysza³ o ró¿nych interpretacjach filmu, którego jest autorem. Widzia³ tak¿e te wersje, analizowane i opisywane przez internautów. Wed³ug wielu z nich na filmiku widaæ ludzi biegn±cych i dobijaj±cych ¿ywe ofiary katastrofy, czy machaj±ca i wzywaj±c± pomocy kobietê. - Ka¿dy widzi, to co chce - skwitowa³.

- Wiem, ¿e ludzie mówi±, ¿e tam jest jaka¶ strzelanina, jakie¶ rêce... niczego takiego nie widzia³em, a zw³aszcza, ¿eby kto¶ do kogo¶ strzela³. S³ysza³em jakie¶ wybuchy i odg³osy. Ale my¶lê ¿e podczas po¿aru wiele rzeczy mog³o wybuchaæ - twierdzi.

Dodaje przy tym, ¿e by³ przes³uchiwany. - W MSW pokazano mi dokumenty, po polsku. Tam by³o ponoæ napisane, ¿e ponoszê odpowiedzialno¶æ za to, co mówiê. Nie by³o jaki¶ konkretnych zeznañ, ale poproszono, ¿ebym opisa³ to, co widzia³em. Poproszono te¿ o moje namiary, ale po tamtym spotkaniu nikt ju¿ siê nie odezwa³ - koñczy.

Rosjanie nie wspó³pracuj±

Kwestie filmu w programie TVN "Teraz My" na ¿ywo komentowa³ pe³nomocnik rodzin ofiar smoleñskiej katastrofy Rafal Rogalski. Jego zdaniem film bêdzie bardzo istotnym dowodem w ¶ledztwie dotycz±cym przyczyn katastrofy. - Film ma znaczenie dowodowe. Po drugie, w zale¿no¶ci od wyników ekspertyzy, w powi±zaniu z innymi dowodami móg³by staæ siê potwierdzeniem b±d¼ te¿ wykluczeniem takiej a nie innej wersji - twierdzi mecenas.

Pytany przez prowadz±cych o mo¿liwe wersje przyczyn katastrofy przyzna³, ¿e zna wszelkie dokumenty prokuratury w tej sprawie, ale ze wzglêdu na tajemnicê ¶ledztwa nie mo¿e siê wypowiadaæ. Przyzna³ jednak, ¿e mo¿liw± przyczyn± katastrofy by³a usterka techniczna.

Jak wielokrotnie podkre¶la³, w jego opinii wspó³praca Polski z Rosj± w sprawie ¶ledztwa pozostawia wiele do ¿yczenia. - W polskim ¶ledztwie aktualnie mamy 24 tomy, 1 tom ma 200 kart. £±cznie - 4800 stron. Przypuszczam, ¿e w ¶ledztwie rosyjskim tych kartek jest co najmniej trzy razy wiêcej. Je¶li wiêc nawet chc± nam przekazaæ tysi±c stron, to jest to bardzo niewiele - argumentuje adwokat.

- Na dzieñ dzisiejszy Rosjanie nie wspó³pracuj±. Nie ma tez woli politycznej do wspó³pracy - ocenia.

Ekshumacja?

Jako przedstawiciel rodzin ofiar katastrofy, m.in. Marii i Lecha Kaczyñskich i Przemys³awa Gosiewskiego, zdradzi³, ¿e rodziny byæ mo¿e bêd± siê domagaæ ekshumacji zw³ok. - Przede wszystkim nale¿y przet³umaczyæ materia³y rosyjskie zwi±zane z dokumentacj± medyczn± i przekonaæ siê, czy rzeczywi¶cie zosta³y wykonane sekcje i czy te sekcje wygl±daj± tak, jak przewiduj± chocia¿by polskie procedury karne. Dopiero wtedy bêdzie podejmowana jakakolwiek decyzja w kwestii wniosków o ekshumacjê. Teraz jest to sprawa zdecydowanie delikatna i przedwczesna - mówi.

Co mia³aby przynie¶c ekshumacja? - Przede wszystkim pomog³aby w ustaleniu przyczyn ¶mierci. - Podobno w rosyjskim ¶ledztwie by³y sekcje, by³y tak¿e badania chemiczno-toksykologiczne, jednak na dzieñ dzisiejszy polska prokuratura nie dysponuje tymi danymi. St±d te¿ aby mo¿na by³o w sposób kompleksowy stwierdziæ jakie by³y przyczyny, takie sekcje ewentualnie by³yby rozwa¿ane - twierdzi. Dodaje te¿, ¿e rosyjskie dokumenty z sekcji, które otrzyma³y rodziny ofiar, nic nie wyja¶niaj±. - W tych dokumentach mamy "mnogie obra¿enia". Jest to do¶æ lakoniczna przyczyna ¶mierci - ocenia.

Zaznacza przy tym, ¿e ekshumacja cia³ ofiar katastrof to "standardowa procedura" - Niezale¿nie czy jest to wypadek drogowy, czy katastrofa lotnicza, czy jakiekolwiek inne zdarzenie, gdzie mamy do czynienia ze ¶mierci± cz³owieka, taka sekcja jest przeprowadzana. Jest to w tym przypadku notorium - podsumowuje prawnik.



ktu/sk
Artyku³ TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1660712,0,1,nie-widzialem--by-ktos-strzelal-do-ofiar-katastrofy,wiadomosc.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Lipiec 09, 2010, 09:41:19
Zawsze by³am zdania, ¿e to katastrofa, nie zamach... To prywatne dochodzenie/¶ledztwo na temat smoleñskiej tragedii da³o mi do my¶lenia...
Powód: materia³y, które pos³u¿y³y jako dowody i posk³adane do kupy da³y pe³ny obraz sytuacji, s± i by³y ogólnie dostêpne. Ka¿dy mia³ i nadal ma mo¿liwo¶æ je sprawdziæ. Wystarczy przeczytaæ to dok³adnie, jedno prowadzi do drugiego.

http://niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-kat



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 09, 2010, 19:00:48
Janneth , To "dochodzenie"  nie zmienia zasadniczego pytania, ktore  pozostaje aktualne - co zyskali Rosjanie i co zyska³o PO ?
Nara¿aj±c siê na demaskacjê przegrywaj± wszystko i ryzykuj± wszystkim . Czy ¶redniej wielko¶ci kraj w Europie jest a¿ tak wa¿ny, ¿eby Rosjanie ryzykowali a¿ tak bardzo nara¿aj±c siê na odkrycie - b±d¼ co b±d¼ jak widaæ amatorsko przeprowadzonej akcji - na arenie miêdzynarodowej  ?
Przecie¿ te wszystkie "dziennikarskie ¶ledztwa" to s± tylko i wy³±cznie domniemania snute na kanwie w³asnych, anty- wszystkiemu przekonañ. Nikt jako¶ nie zapyta³ o motywy jakimi kieruj± siê "demaskatorzy". Kim s± , jakie cele chc± osi±gn±æ ?   Oczywi¶cie chodzi im o prawdê - ich prawdê. Cele pozostaj± nieznane.
Chyba , ¿e celem jest rozbicie wewnêtrzne naszego Kraju. Je¶li tak, to tak na prawdê graj± w dru¿ynie Rosji - czy  nie¶wiadomie ? , a z ca³± pewno¶ci± dla w³asnej chwa³y pt  " a nie mówi³em".
W ¶wiecie, gdzie wszystko jest tak ³atwe ( pozornie) do odkrycia spisek wydaje siê albo bardzo ¼le zaplanowany, albo zupe³nie niedorzeczny, gdy¿ to jest zwyk³e naci±ganie faktów pod z góry przyjête za³o¿enia.

Patrzmy im na rêce . Im to znaczy nie tylko tym z Rz±du, ale równie¿ tym , co siej± ferment. Jakie maj± cele ?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 09, 2010, 20:44:24
Sfera wp³ywów politycznych i gospodarczych Rosji przesunê³a siê znacznie na wschód, dawne imperium powraca do swych poprzednich granic rozci±gaj±c siê dalej na resztê Europy. Ameryka siê kurczy, jej wp³ywy w Europie te¿, a w przyrodzie pustki nie ma...



Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 09, 2010, 20:52:16
Witam wszystkich,
dla jednych, Polska pojawila sie z pierwszymi kroplami z kropidla , cos ok 1000 lat temu , dla drugich wraz ze zwyciestwem komunistow w Rosji.
I dla jednych i dla drugich powstal w ten sposob swiat. Nie mozna powiedziec, nie, ze te swiaty sa doskonale, one maja one swoje braki. Tym niemniej sa one najdoskonalsze z mozliwych. Jednym z "brakow" jest problem tzw. korzeni. Okazalo sie , ze ich nie daje sie wygenerowac. Dlatego trzeba produkowac nieprzerwanie rozne substytuty, szczegolnie dla tzw. inteligencji, dla tych , ktorzy bede sie troszczyc i o kulture i o nauke i przemysl. No i prosze, jak to wspaniale funkcjonuje. Nawet nie trzeba machac batem czy ukrywac rozne afery, zabojstwa i machloje gospodarcze. Ta inteligencja natychmiast uruchamia uniwersalny program przekladajacy "rzeczywistosc" na "rzeczywistosc zgodna z" ... oczywiscie z najglebszym wewnetrznym przekonaniem.
Nie mozna byc jednoczesnie - w pracy, ukladnym pracownikiem popierajacym system, w domu - drobnym buntownikiem dostrzegajacym pewne nieprawidlowosci a w ogrodku - medytowac jakies Zen.
pozdrawiam


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 09, 2010, 21:02:56
Witaj Acentaur

Cytuj
Ta inteligencja natychmiast uruchamia uniwersalny program przekladajacy "rzeczywistosc" na "rzeczywistosc zgodna z" ... oczywiscie z najglebszym wewnetrznym przekonaniem.
tzn konkretnie z czym ? - wed³ug Ciebie ;)

Cytuj
Nie mozna byc jednoczesnie - w pracy, ukladnym pracownikiem popierajacym system, w domu - drobnym buntownikiem dostrzegajacym pewne nieprawidlowosci a w ogrodku - medytowac jakies Zen.
Odwróæmy ten  "problem" - spróbuj dla matki, ¿ony i córki byæ tym samym -  dla wszystkich trzech ( na przyk³ad kochankiem). Idiotyczne i niemoralne nieprawda¿ ?. Potrafisz ?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 09, 2010, 21:58:41
Witaj east,
najpierw odrzuc frustracje a potem popatrz co napisales. Zwykle jestes w duzo lepszej formie.
pozdrawiam


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 10, 2010, 09:43:08
Witaj Acentaur

Przyznam, ¿e nie bardzo ³apiê tok Twoich wypowiedzi w kontek¶cie tego tematu. Mo¿e to przez upa³ ;)
Za to dostrzeg³em ca³± kopalniê nowych w±tków do za³o¿enia, choæby w oparciu o tê wypowied¼

Cytuj
Jednym z "brakow" jest problem tzw. korzeni. Okazalo sie , ze ich nie daje sie wygenerowac. Dlatego trzeba produkowac nieprzerwanie rozne substytuty

I tak te¿ zrobiê...
pozdr


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 10, 2010, 15:16:09
Ciekawy artyku³, wart przeczytania...

http://lazacylazarz.blogspot.com/2010/06/gruppenfuhrer-kat.html




Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 10, 2010, 18:20:43
Witaj east,
Cytuj
Przyznam, ¿e nie bardzo ³apiê tok Twoich wypowiedzi w kontek¶cie tego tematu. Mo¿e to przez upa³
w rzeczy samej, grzeje nie licho   ;)
Witaj Thotal,
ten Pan pisal takze na salonie24 jako antydziad. Jest tam spora grupa dobrze znoszaca upaly i inne
takie.  ;D
pozdrawiam


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Lipiec 11, 2010, 12:30:23
¿yjemy w kraju który uwielbia kultywowaæ wszelkie tragedie..

"NAJWIÊKSZA KATASTROFA OSTATNIEGO STULECIA"
Katyñ 2010 chce przes³uchaæ prezydenta i premiera
Powo³anie miêdzynarodowej komisji badaj±cej przyczyny "najwiêkszej tragedii ostatniego stulecia" oraz przes³uchanie m.in. premiera i prezydenta-elekta - to lista ¿±dañ Stowarzyszenia Rodzin Katyñ 2010. Matka Przemys³awa Gosiewskiego odczyta³a je podczas pielgrzymki Rodziny Radia Maryja na Jasn± Górê. Córka Zbigniewa Wassarmanna podziêkowa³a rozg³o¶ni o. Tadeusza Rydzyka za "ogromny wk³ad" w wyja¶nianie przyczyn tragedii.
W trakcie pielgrzymki na Jasnej Górze do t³umu wiernych przemówi³y przedstawicielki Stowarzyszenia Rodzin Katyñ 2010: matka pos³a PiS Przemys³awa Gosiewskiego, Jadwiga i córka pos³a Zbigniewa Wassermanna, Ma³gorzata. Ta pierwsza odczyta³a przygotowany wcze¶niej apel.

"Najwiêksza katastrofa ostatniego stulecia"

- Dzia³ania rz±du Rzeczypospolitej Polskiej, prokuratury rosyjskiej, jak równie¿ rz±du Federacji Rosyjskiej s± prowadzone w sposób nad wyraz niedba³y, niekompetentny, co ¶wiadczy o braku woli rzetelnego wyja¶nienia przyczyn tej najwiêkszej tragedii ostatniego stulecia. Opiesza³o¶æ w przekazywaniu materia³u dowodowego przez rosyjsk± prokuraturê wzbudza najwiêksze zdziwienie oraz niepokój - mówi³a Gosiewska.

Jako "skandaliczne" oceni³a przygotowanie i potraktowanie wizyty prezydenta i delegacji polskiej jako nieoficjalnej. Wspomina³a te¿ o "braku elementarnych zabezpieczeñ lotu, a pó¼niej miejsca katastrofy, poniewieraj±cych siê szcz±tków samolotu, cia³ naszych bliskich, ich ubrañ".

Jak mówi³a, to i wiele innych niezgodno¶ci w podawaniu faktów zainspirowa³o rodziny do utworzenia Stowarzyszenia Rodzin Katyñ 2010. Ma ono dzia³aæ na rzecz "skrupulatnego, uczciwego ¶ledztwa w celu wyja¶nienia przyczyn katastrofy".

Przes³uchaæ premiera i prezydenta

Potem w kilku punktach przedstawi³a ¿±dania stowarzyszenia, które zgromadzeni pielgrzymi witali brawami. Stowarzyszenie Rodzin Katyñ 2010 chce przede wszystkim powo³ania miêdzynarodowej komisji technicznej celem wyja¶nienia wszystkich okoliczno¶ci tragedii smoleñskiej oraz zwrócenia Polsce czarnych skrzynek i wraku samolotu "jako w³asno¶ci polskiej i bardzo wa¿nych dowodów w sprawie".

Gosiewska zwróci³a siê te¿ do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o powo³anie specjalnej komisji ¶ledczej w celu wyja¶nienia okoliczno¶ci i procedur zastosowanych w przygotowaniu tej wizyty z za¿±da³a przes³uchania cz³onków rz±du: premiera Donalda Tuska, ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, ministra spraw zagranicznych Rados³awa Sikorskiego, a tak¿e prezydenta-elekta Bronis³awa Komorowskiego, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego i innych wysokich urzêdników pañstwowych, oraz minister zdrowia Ewê Kopacz na okoliczno¶æ przeprowadzenia sekcji zw³ok ofiar katastrofy.

Apel w "Naszym Dzienniku"

- ¯±damy te¿ wystosowania przez rz±d polski noty dyplomatycznej do rz±du rosyjskiego, domagaj±cej siê równorzêdnego uczestnictwa organów polskich w prowadzonym ¶ledztwie. Zwracamy siê z gor±c± pro¶b± o pomoc do wszystkich Polaków, równie¿ do obywateli innych krajów, do tych, dla których wa¿ne s± uczciwo¶æ, moralno¶æ, prawda, z pro¶b± o podpisanie naszego apelu i wsparcie naszych wysi³ków - podsumowa³a.

Formularz apelu jest dostêpny w namiotach s³u¿b stanowi±cych zabezpieczenie pielgrzymki. Jak informowano podczas spotkania, ma byæ te¿ wydrukowany w "Naszym Dzienniku" oraz znale¼æ siê na internetowej stronie Radia Maryja.

"Dziêkujê o. Tadeuszowi Rydzykowi"

G³os podczas pielgrzymki Rodziny Radia Maryja zabra³a te¿ córka pos³a Zbigniewa Wassermana, Ma³gorzata. - Po trzech miesi±cach od tej katastrofy, od odej¶cia naszych ukochanych, odnosimy takie wra¿enie, ¿e w³adzom naszego kraju nie do koñca zale¿y na wyja¶nieniu przyczyn ich ¶mierci - mówi³a. Dziêkowa³a te¿ dyrektorowi Radia Maryja o. Tadeuszowi Rydzykowi i ca³emu ¶rodowisku Radia Maryja "za ogromny wk³ad w wyja¶nianie przyczyn tego, co siê sta³o, za wsparcie, a przede wszystkim za modlitwê".

kaw/sk
Artyku³ TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1664499,0,1,katyn-2010-chce-przesluchac-prezydenta-i-premiera,wiadomosc.html
Publikacja: 12:45 11.07.2010 / PAP


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Lipiec 12, 2010, 10:24:18
Kosztowna katastrofa

Z zaplanowanych 20 mln z³ na pomoc rodzinom ofiar katastrofy smoleñskiej, rz±d wyda³ ju¿ 9,3 mln - ujawnia "Rzeczpospolita".

Kwatera smoleñska na warszawskich Pow±zkach, fot. J. Kucharzyk /East News

67 osób otrzyma³o zasi³ek pogrzebowy. Ka¿da z rodzin dosta³a specjalny zasi³ek w kwocie 40 tys. z³, co da³o w sumie 3,84 mln.

69 osieroconych dzieci, do 25. roku ¿ycia, bêdzie pobiera³o 2 tys. miesiêcznej renty specjalnej. Za¶ troje niepe³nosprawnych sierot, dwoje rodziców oraz dziesiêcioro niepracuj±cych wspó³ma³¿onków otrzymuje do¿ywotni± rentê, tak¿e w wysoko¶ci 2 tys. miesiêcznie. Z kolei czworgu wspó³ma³¿onkom z rodzin wielodzietnych przyznano do¿ywotni± rentê w kwocie 4 tys. miesiêcznie.

Bliscy poleg³ych w katastrofie otrzymuj± tak¿e pomoc prawn±. Ponadto operatorzy sieci telefonicznych anulowali im koszty rozmów, przeprowadzonych w zwi±zku z tragedi±.

2 mln z³ poch³onie symboliczna, zbiorowa kwatera na Pow±zkach z napisem "10 kwietnia 2010 r. Smoleñsk" - koñczy "Rzeczpospolita".

Czy dowiemy siê co naprawdê wydarzy³o siê w Smoleñsku?

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/kosztowna-katastrofa-wydano-juz-93-mln-zl,1504885

Minê³o trzy miesi±ce ,a my dalej nic nie wiemy .........


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Lipiec 14, 2010, 19:23:46
http://wiadomosci.onet.pl/2197644,11,jak_nie_wyladujemy__to_mnie_zabijeja,item.html

No i wychodzi, ¿e to nasz by³y prezydent zamordowa³ 93 osoby...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Lipiec 14, 2010, 19:52:19
¿e by³y naciski to by³o pewne, jednak zastanawia mnie jak s³abi lub silni s± piloci/¿o³nierze na takie zagrywki,-
w koñcu tu chodzi³o nie o ¿o³d, ale o ¿ycie ich i reszty. Inny mi s³owy- czy mo¿na na kogo¶ tak wp³yn±æ aby ryzykowa³ innych i swoim ¿yciem??


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Lipiec 14, 2010, 20:16:53
Cytat: songo
Inny mi s³owy- czy mo¿na na kogo¶ tak wp³yn±æ aby ryzykowa³ innych i swoim ¿yciem??

Jak widaæ z powy¿szego, mo¿na. :o


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 14, 2010, 20:49:11
Witaj Val Dee,
Cytuj
No i wychodzi, ¿e to nasz by³y prezydent zamordowa³ 93 osoby...
niezmierzona jest glupota ludzka ale jeszcze wieksza jest madrosc boska ( nie mam na mysli Lecha
Kaczynskiego ). Kazdy kto chce, bez problemu znajdzie potrzebne informacje o tej katastrofie.
I nikomu nie sa potrzebne te plugawe wypociny czerwonych psychopatow. No chyba ze dla ich agentow i sluzalcow. Wiem, wiem ze nie macie wlasnego, niezaleznego forum (bo przeciez dyskusja nie jest dla was przewidziana) i musicie szukac innego miejsca, aby dac ujscie temu co was toczy, tym
zgnilym, robaczywym myslom. I musicie gdzies to koniecznie glosno wykrzyczec aby zagluszyc te
mikroczastke waszego prawdziwego ja. Ciekawe do kogo ja to mowie?
pozdrawiam


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: nagumulululi Lipiec 14, 2010, 23:06:47
Witaj Val Dee,
Cytuj
No i wychodzi, ¿e to nasz by³y prezydent zamordowa³ 93 osoby...
niezmierzona jest glupota ludzka ale jeszcze wieksza jest madrosc boska ( nie mam na mysli Lecha
Kaczynskiego ). Kazdy kto chce, bez problemu znajdzie potrzebne informacje o tej katastrofie.
I nikomu nie sa potrzebne te plugawe wypociny czerwonych psychopatow. No chyba ze dla ich agentow i sluzalcow. Wiem, wiem ze nie macie wlasnego, niezaleznego forum (bo przeciez dyskusja nie jest dla was przewidziana) i musicie szukac innego miejsca, aby dac ujscie temu co was toczy, tym
zgnilym, robaczywym myslom. I musicie gdzies to koniecznie glosno wykrzyczec aby zagluszyc te
mikroczastke waszego prawdziwego ja. Ciekawe do kogo ja to mowie?
pozdrawiam

Ale pojechale¶ hardcorowo, haha. Co¶ jakby ta muza twoja przez slowa nabiera rozpêdu, :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 15, 2010, 07:34:33
W dniu tragedii, o dziesi±tej rano zadzwoni³ do mnie kolega, pierwsza my¶l jaka mi przysz³a, to to, ¿e zrobili to "samiwieciekto".
Media odkrêcaj± na wszelkie sposoby, zwalaj± winê na pilotów, a ja dalej cierpiê z t± swoj± intuicj± :(



Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 15, 2010, 11:25:41
Witaj nagumulululi,
Cytuj
Ale pojechale¶ hardcorowo, haha. Co¶ jakby ta muza twoja przez slowa nabiera rozpêdu
jestes w bledzie, moja muza jest dobrze kontrolowana i to nie w zaden brutalny sposob. To juz niepotrzebne.
pozdrawiam


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 17, 2010, 10:14:55
Radzê zbadaæ w±tek katolicko-chrzescijañski.

Przyk³adowo:
na slezy chrzescijanie pokazali co znaczy dla nich szacunek dla innych swiatopogladów
oraz "uczucia religijne" [sic!..Kto uku³ ten termin "prawny"] (gdy nie sa to uczucia katolickie).

Postawienie takiego rachitycznego grzmotka w parku krajobrazowym?!?
3 metry od obiektu zwi±zanego z alternatywn± kultura obna¿a intencje (i jako¶æ) do cna.

Potencjalnie stanowi te¿ zarzewie konfliktu.

A co ciekawsze (rzecz dzieje sie na czakramie Duszy Planety), co ma wp³yw na
subtelny poziom planety. (jednak¿e realnie inny ni¿ zamierza³ siê pseudo_"budowniczym")
Mo¿e np. spowodowaæ pewne anomalie.
(ktore sprowadzaja sie do wyrafinowana forma samobójstwa)

widnieje na nim napis "z tym znakiem zwyciê¿ysz"..
brzmi ca³iem "debesciarsko".


..i tu nawet Enauver nie pomo¿e!
A wierzcie -  nie chcia³bym wiecej zaSêpiaæ siê niebawem nad sensownymi i kompetentnymi postaciami, które  konstruktywnie pracuja na rzecz spo³ecznych rozwiazañ ró¿nych problemów.

Uleg³o¶æ wobec bezprawia, niesprawiedliwo¶ci jak widaæ bywa równie zgubna dla srodowisk wolnych od chorob athmanicznych (np. pod postacia roznych religii).

Dopuki decyzje motywowane sa lêkiem lub pozorn± od-wag± (w istocie lekiem zag³uszonym lub podskórnym),
zawsze sa to decyzje nietrafione.














Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Lipiec 17, 2010, 10:51:21
Wytê¿y³em zwoje neuronów k³êbi±ce siê w mojej substancji mózgowej, ale ta jest chyba zbyt rachityczna albo dopad³a j± jaka¶ anomalia z zak³óconego czakramu planetarnego, bo nic z tego nie rozumiem... ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 17, 2010, 11:34:31
przecie¿ nie wszyscy musza rozumieæ wszystko.

mo¿esz zrobiæ sobie fotê prze niez³ej furze, a nawet sie nia przejechac, choæ nie musisz znac sk³adowych impulsów ESP oraz innych systemów kontroli trakcji


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Lipiec 17, 2010, 17:09:21
Phi, nie da siê byæ troszkê bardziej "wyrozumia³ym"?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Lipiec 17, 2010, 23:00:06
Nie wszyscy musz± rozumieæ wszystko, ale ja zawsze staram sie tak formu³owaæ przekaz, by zrozumia³o go jak najwiêcej odbiorców. Zw³aszcza na publicznym forum. Inaczej to jest gadanie "dziada do obrazu". A nie o to chyba tu chodzi, by wyg³aszaæ dla siebie tylko zrozumia³e monologi.

W ca³ej tej katastrofie jest tyle niejasno¶ci, ¿e je¶li kto¶ stara siê w jej sprawie zabraæ g³os, to lepiej ¿eby on co¶ wyja¶nia³, a nie gmatwa³.

Formu³owanie zrozumia³ych przekazów jest wielk± sztuk±. ¯yczê Mistrzostwa!


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 18, 2010, 17:17:18
bezczelno¶æ bierze siê z braku refleksji. I z rozbudowanego ego.

"gadanie dziada do obrazu" ; " spieprzaj dziadu" ..to retoryka zamykaj±ca rozmowê.
czu³es sie zobowiazany wystawic mi cenzurkê.
Jesli chcesz abym to ja wykona³ prace nad Twoim zrozumieniem, to najpierw grzecznie przestañ projektowaæ swoje pomieszanie na mnie, a potem zaproponuj co oferujesz za moja ew. pracê.


co¶ co dla Ciebie by³o dot±d tajemnic±:
W kazdej dowolnej sprawie, jesli masz jasnosc w sobie - to kazdy kolejny g³os w danej sprawie - zarówno taki wyjasniajacy jak i gmatwajacy - BEDZIE ZAWSZE ROZJASNIA£.

Cytuj
ale ja zawsze staram sie tak formu³owaæ przekaz, by zrozumia³o go jak najwiêcej odbiorców.
ja natomiast mam inaczej.



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Lipiec 18, 2010, 22:55:16
"Grzecznie" przyjmujê na siebie rolê "dziada" i nie oczekujê od "obrazu" ¿adnej sensownej odpowiedzi. Dziêkujê równie¿ za "wykonanie pracy nad moim zrozumieniem". Nie da³bym za ni± nawet z³amanego szel±ga. Je¶li "g³os gmatwaj±cy ma rozja¶niaæ", to siê to "dobrze" wpisuje w stan wyja¶nienia katastrofy pod Smoleñskiem.

A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ. Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie...

Zamykam "rozmowê".


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 19, 2010, 01:00:21
Z geopolitycznego punktu widzenia wydaje mi siê, ¿e sprawa katastrofy smoleñskiej jest teraz przedmiotem dziwnych rozgrywek. Polacy prosz± USA o wyjawienie o czym bli¼niacy rozmawiali przez komórki przed katastrof±, a z kolei wszystkie materia³y dotycz±ce samej katastrofy otrzymali¶my od Rosjan i tylko na nich mo¿emy siê opieraæ. My sami natomiast zrobili¶my to, co zawsze potrafili¶my najlepiej, czyli pokazali¶my jak piêknie siê umiera. Urz±dzili¶my suuuper pogrzeb, w tym przypadku - na Wawelu. Znowu wygra³a narodowa martyrologia (chocia¿ mog³o byæ bardziej pompatycznie, gdyby nie ten wulkan).
Nie wiem, czy to jest normalne, ale wydaje siê, teraz, ¿e Rz±d Polski  usi³uje graæ kart± Kaczyñskiego na arenie miêdzynarodowej. Oby chocia¿ jaka¶ korzy¶æ z tego by³a.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Sierpieñ 03, 2010, 21:39:11
Dowody matactwa katastrofy smoleñskiej

Dzia³ania rosyjskiej prokuratury nie maj± faktycznie na celu wyja¶nienia przyczyn katastrofy tupolewa, lecz uwiarygodnienie wersji o b³êdzie pilotów. Zdobyli¶my rosyjskie dowody, ¿e rosyjska wersja nie pokrywa siê z prawd±.



Przyczyn± upadku Tu-154M by³ b³±d pilota i ekstremalnie trudne warunki do l±dowania – tê wersjê rosyjski komitet kierowany przez Tatianê Anodinê lansuje jako jedynie s³uszn± od samego pocz±tku ¶ledztwa. Wed³ug Anodiny, jej pracowników i rosyjskich polityków, nie istniej± najmniejsze przes³anki uzasadniaj±ce tezê o jakiejkolwiek inspiracji rosyjskiej ani o próbie zamachu. Tatiana Anodina i wspó³pracuj±cy z ni± rosyjscy prokuratorzy od pocz±tku wykluczaj± te¿ jak±kolwiek winê Rosjan. Co wiêcej – w swoich komunikatach MAK podkre¶la, ¿e strona rosyjska dochowa³a wszelkich procedur od samego pocz±tku. Ju¿ po kilku minutach po tragedii na miejscu pojawi³a siê bowiem rosyjska ekipa ratunkowa, której niestety nie uda³o siê nikomu pomóc, bowiem ¿aden z pasa¿erów nie prze¿y³.

Wed³ug MAK, Rosjanie dochowali równie¿ wszystkich innych procedur: zabezpieczyli zw³oki, zidentyfikowali je, a pó¼niej przetransportowali do Polski. Zapewnili równie¿ opiekê i pomoc dla rodzin ofiar. Ta propaganda zaczê³a siê w dniu katastrofy i trwa nieprzerwanie czwarty miesi±c. „Najwy¿szy CZAS!” zdoby³ dowody, ¿e wersja strony rosyjskiej w ca³o¶ci rozmija siê z prawd±. I co ciekawe, s± to dowody wytworzone przez stronê rosyjsk±.

Tajne zdjêcia

W rêce dziennikarza „Najwy¿szego CZASU!” wpad³o ponad 100 zdjêæ wykonanych w miejscu katastrofy przez funkcjonariusza Federalnej S³u¿by Bezpieczeñstwa. Zdjêcia te zdoby³ polski wywiad, a naszej redakcji przekaza³ je znajomy oficer Agencji Wywiadu. Najwa¿niejsze zdjêcie zosta³o wykonane o godzinie 14.52 czasu moskiewskiego czyli o 12.52 czasu polskiego. Przedstawia zw³oki Lecha Kaczyñskiego le¿±ce w¶ród szcz±tków rozbitego samolotu. Zw³oki s± w stanie zbli¿onym do nienaruszonego. Gdyby nie oderwana noga, Lech Kaczyñski wygl±da, jakby spa³. To zdjêcie obala wiele fa³szywych informacji na temat katastrofy. Po pierwsze: dowodzi, ¿e zw³oki prezydenta zosta³y zidentyfikowane znacznie wcze¶niej, ni¿ og³osili to oficjalnie Rosjanie. Bowiem dopiero kilkana¶cie minut po godzinie 16.00 gubernator obwodu smoleñskiego poinformowa³ opiniê publiczn± o odnalezieniu zw³ok Kaczyñskiego.

Omawiane zdjêcie nie pasuje do wersji, któr± przedstawili pó¼niej Maks Kraczkowski i Joachim Brudziñski – dwaj pos³owie PiS, którzy 10 kwietnia wieczorem towarzyszyli Jaros³awowi Kaczyñskiemu w drodze na identyfikacjê zw³ok. – Zw³oki prezydenta by³y zmasakrowane. Noga i rêka by³y oderwane od korpusu – wspomina³ jeden z pos³ów, odmawiaj±c podania do publicznej wiadomo¶ci dalszych szczegó³ów. Jest absolutnie niemo¿liwe, aby Jaros³aw Kaczyñski i jego najbli¿si wspó³pracownicy k³amali, mówi±c o tym, w jakim stanie s± zw³oki prezydenta. Wyja¶nienie tej zagadki mo¿e byæ tylko jedno: zw³oki Lecha Kaczyñskiego najpierw przez ponad 4 godziny le¿a³y nie pilnowane obok wraku samolotu, a pó¼niej zosta³y celowo zmasakrowane przez Rosjan! I w takim stanie zobaczyli je dopiero wieczorem pos³owie PiS z Jaros³awem Kaczyñskim na czele. Nasuwa siê wiêc pytanie: czy zw³oki zmasakrowano po to, aby ukryæ prawdziwe okoliczno¶ci ¶mierci polskiego prezydenta?

Zdjêcie zw³ok prezydenta dowodzi równie¿ tego, ¿e na miejscu nie ma ani polskich ochroniarzy z BOR, ani nikogo z Rosjan, kto pilnowa³by cia³a Kaczyñskiego. W oczywisty sposób przeczy to zapewnieniom BOR o dochowaniu procedur (kierownictwo BOR zapewnia³o, ¿e na miejsce natychmiast przybyli funkcjonariusze BOR, którzy przykryli zw³oki prezydenta marynark± i zapobiegli wykonywaniu zdjêæ).

Tajny zapis

Na omawianych zdjêciach bardzo dobrze widaæ poszczególne fragmenty rozbitego Tupolewa. Bardzo dobrze widaæ silniki i wirniki, które zachowa³y siê w stanie niemal nienaruszonym. Ekspert-pirotechnik, który jako jeden z pierwszych obejrza³ te zdjêcia, doszed³ do wniosku, ¿e przecz± one wersji MAK o przebiegu katastrofy. W ostatnich sekundach lotu kapitan Arkadiusz Protasiuk otworzy³ ca³kowicie przepustnicê i zwiêkszy³ ci±g do maksymalnego. Nie zd±¿y³ jednak podnie¶æ samolotu. Maszyna uderzy³a wiêc o ziemiê na pe³nym ci±gu. Z danych technicznych tupolewa wynika, ¿e jego turbina pracuje ¶rednio z prêdko¶ci± 12 tys. obrotów na minutê a w sytuacji ca³kowitego otwarcia przepustnicy – z prêdko¶ci± dochodz±c± nawet do 20 tys. obrotów na minutê. – Je¶li o ziemiê uderzy silnik pracuj±cy z tak± prêdko¶ci±, wirniki i czê¶ci turbiny musz± rozpa¶æ siê na drobne kawa³ki, które mo¿na znale¼æ w odleg³o¶ci kilku kilometrów – uwa¿a bieg³y (prosi³, by na razie nie podawaæ jego nazwiska do publicznej wiadomo¶ci). – Tymczasem silniki Tupolewa zachowa³y siê prawie niezniszczone.

Wed³ug jego ekspertyzy, mo¿e to ¶wiadczyæ tylko o tym, ¿e w momencie uderzenia silnik nie pracowa³. Tylko ten fakt stanowi jedyne logiczne wyt³umaczenie tego, ¿e tu¿ przed uderzeniem o ziemiê samolot nagle zni¿y³ lot. – Zni¿y³ lot, bo silniki nie pracowa³y i nie by³o mocy, aby pchaæ maszynê – mówi bieg³y. Wed³ug niego, ¶lady barwy popielatej, które zachowa³y siê na wraku silnika, to ¶lady materia³u grafitowego, który zablokowa³ pracê turbiny i wirników, powoduj±c najpierw gwa³towne zej¶cie samolotu, a pó¼niej uderzenie o ziemiê. Zatrzymane silniki, które nie pracowa³y w momencie uderzenia, nie wybuch³y i dlatego pozosta³y ca³e. Z oficjalnego komunikatu rosyjskiego komitetu wynika, ¿e samolot zahaczy³ skrzyd³em o drzewo, w wyniku czego odwróci³ siê na grzbiet i uderzy³ o ziemiê.

Tej wersji przecz± zdjêcia, na których widaæ ko³a i golenie samolotu (metalowe elementy ³±cz±ce ko³a z kad³ubem). S± wyra¼nie zabrudzone b³otem. Jak to siê sta³o, ¿e ko³a i golenie samolotu wybrudzi³y siê b³otem, skoro maszyna uderzy³a o ziemiê odwrócona? Elementy te mog³y mieæ co najwy¿ej ¶lady zachlapania odpryskami b³ota, tymczasem ich wygl±d (gruba warstwa b³ota) wskazuje, ¿e samolot uderzy³ doln± czê¶ci± o rozmiêkczon± ziemiê, przekozio³kowa³ i odwróci³ siê na grzbiet.

Tajne nagranie

Wersji lansowanej przez MAK i rosyjsk± prokuraturê najbardziej przeczy amatorski film nagrany telefonem komórkowym tu¿ po katastrofie. Widaæ na nim sylwetki biegaj±cych ludzi i s³ychaæ odg³osy strza³ów. Film zosta³ umieszczony na popularnym serwisie internetowym YouTube kilka godzin po katastrofie. Do jego wykonania przyzna³ siê W³adimir Iwanow – 30-letni mechanik samochodowy z wioski Siewiernyj pod Smoleñskiem. Iwanow stwierdzi³, ¿e na miejscu nie widzia³ ¿adnych osób, a ¼ród³em strza³ów by³y wybuchy amunicji z magazynków nale¿±cych do funkcjonariuszy BOR towarzysz±cych prezydentowi. – By³em w wojsku, znam siê na tym – mówi³ Iwanow. Okaza³o siê, ¿e wcze¶niej Iwanow z³o¿y³ inne zeznanie, w którym stwierdzi³, ¿e na miejscu widzia³ obce osoby. Co wiêcej – poda³ nieprawdziwe dane odno¶nie telefonu komórkowego. Aparat telefoniczny, którym, jak twierdzi³, wykona³ film, nie posiada kamery ani funkcji nagrywania! Pó¼niej okaza³o siê, ¿e Iwanow k³ama³ jeszcze jeden raz. ¬ród³em odg³osu strza³ów nie mog³a byæ amunicja nale¿±ca do funkcjonariuszy BOR. Znalezione przy nich magazynki by³y bowiem… pe³ne i nie wybuch³y po katastrofie.

Faktycznym autorem filmu by³ niejaki Andriej Mendierej – ch³op mieszkaj±cy w pobli¿u lotniska Siewiernyj. Tego ranka przechadza³ siê po okolicznych lasach, gdy w pobli¿u upad³ samolot Lecha Kaczyñskiego. Mendierej chwyci³ za telefon komórkowy i natychmiast nagra³ wszystko to, co siê dzia³o. Zdaj±c sobie sprawê z tego, co widzia³ i s³ysza³, Mendierej natychmiast umie¶ci³ film w internecie. Pozostawi³ po sobie ¶lady, po których go zidentyfikowano. 14 kwietnia 2010 roku spotka³ siê z nim oficer Agencji Wywiadu podaj±cy siê za pracownika ¶ledczego polskiej prokuratury. Z notatki polskiego wywiadowcy („Najwy¿szy CZAS!” dysponuje jej kopi±) wynika, ¿e Mendierej wyrazi³ zgodê na wspó³pracê i z³o¿enie zeznañ, jednak poprosi³, aby polska prokuratura za³atwi³a mu prawo pobytu w Polsce i przyzna³a ochronê. Zeznañ z³o¿yæ nie zd±¿y³.

Nastêpnego dnia zosta³ zasztyletowany w Kijowie i kilka godzin pó¼niej zmar³. Zabezpieczony w internecie film trafi³ do technika pracuj±cego dla AW i ABW. Po kilku tygodniach ekspert oczy¶ci³ film z szumów. Po oczyszczeniu s³ychaæ komendy: strielaj, strielaj i rosyjskie zdanie: eta ¿enszczina ¿ywiot („ta kobieta ¿yje”). S³ychaæ po polsku pro¶bê: „Nie dobijajcie nas”. W 37. sekundzie filmu widaæ mê¿czyznê w garniturze, który wyczo³guje siê spod wraku samolotu.

Tajemniczy telefon

Nagranie koñczy siê chwilê po tym, jak na lotnisku w³±czone zosta³y syreny alarmowe. Chwilê pó¼niej na miejscu zjawi³y siê ekipy ratunkowe, dochodzeniowcy z OMON-u, lekarze i grupy ratunkowe z FSB. W¶ród nich by³ pu³kownik Nikita Siergiejewicz Pawlenko – zastêpca szefa dochodzeniowców ze smoleñskiego OMON-u. Nastêpnego dnia, w rozmowie z prokuratorem, Pawlenko zezna³, ¿e w sobotê 10 kwietnia mia³ zaplanowany urlop, ale zosta³ wezwany nag³ym telefonem przez szefa, który kaza³ mu jechaæ na lotnisko Siewiernyj, gdzie rozbi³ siê samolot z polskim prezydentem.

Zaskoczenie ¶ledczych wzbudzi³o to, ¿e z drugiego koñca miasta pu³kownik przyjecha³ samochodem w ci±gu kilku minut. Polski wywiad postanowi³ zweryfikowaæ tê relacjê poprzez biling telefoniczny oficera. Okaza³o siê, ¿e jedyny tego dnia telefon pu³kownik Pawlenko otrzyma³ o godzinie 8.31, a wiêc wtedy, gdy samolot z Lechem Kaczyñskim na pok³adzie by³ jeszcze w powietrzu. – Okoliczno¶ci upadku tupolewa wygl±daj± coraz bardziej zagadkowo – mówi Beata Kempa z PiS, cz³onek zespo³u wyja¶niaj±cego katastrofê. – Im d³u¿ej trwa ¶ledztwo, tym wiêcej pojawia siê pytañ i zagadek – dodaje.

Wszystkie te niejasno¶ci coraz bardziej wskazuj± na to, ¿e Lech Kaczyñski zgin±³ w wyniku zamachu.

 
Leszek Szymowski

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/2059-dowody-matactwa-katastrofy-smoleskiej

bez komentarza


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 04, 2010, 17:52:38
Cytuj
A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ.
No w tej kwestii to ja nie mam miaru sie dskonaliæ. Wasza doskona³osc i chêc rozwoju na twój w³asny uzytek zupe³nie miesci sie w moja synteza/diagnoza sytuacji.

moje "inaczej" - naszczêscie jest aleko poza ganicami twojej wyobra¼ni, dziêki czemu nie jeste¶ w stane tego sprofanowaæ (przedmiot profnacji jest ci obcy).
To, co zrobi³ krzysio wyzej, to jedynie przet³uaczy³ skrajnosci swoego umys³u. Nie omieszka³  dokonac projekcji tego na mnie,co jest pewna forma proby ingerencji mentalnej.
Taki nie zapyta - taki zawsze we lepiej

Cytuj
Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie...
zapawde on mendrkuje, projektuje, jakoby zna³ wszystkich ..i kontrolwa³ ich poziom  ..nierozumenia.
To ewnie niez³e bogactwo w przeciwienstwie do tego, co tak bardzo pragnabys mi przypisac.

Cytuj
Zamykam "rozmowê".
Chyba nie da sie zamknac czegos, co wczesniej zosta³o zamkniete. Tak, zrobi³es to dawno temu.



a blizej temata - Moim zdaniem sytuacja z ta katastrofa jest ca³kiem odmienna od wszelkich przyjmowanych dot±d za³o¿eñ...

I pewnie jest tak nieprawdopodobna, ¿e ludzie bêd± mieli k³opot, ¿eby w to uwierzyæ.

Czasami niektóre rzeczy pozostaj± tajemnic± - nie dlatego, ¿e kto¶ tê tajemnicê tworzy, czy specalnie cos ukrywa - ale dlatego, ¿e pewne rzeczy nie mieszcza sie w g³owie. Jakby brak aparatu pojêciowego,
by zrozumiec jakies zjawiska.. wiêc owa "tajemniczosc" e¿y po stronie odbiorcy i wynika z jego ¿yczeniowych postaw, dostosowan do swojego ogladu swiata.

Niemniej pare pytañ wydaje sie niezbednych dla ogladu z dystansu:

1. Czy Lech i/lub jars³aw Kaczynski by³ cz³oniem opus dei
(móg³by np. zgin±æ za przejrzenie ciemnych stron tej organizacji)

2. Dlazego Macarewicz nie polecia³?

3. Czy na trupach polskich genera³ów w z Katynia nie probwano
"ustukaæ" punktów politycznych i "potenca³ów religijnych?
(interwencja dusz zmar³ych elit w Katyniu w II wojnie, ktore ogladaly ten cyrk z zaswiatow i nietylko)

4. Kto i jak przygotowywa³ liste pasazerów. Kto j± publikowa³(ponoc by³a w necie)

5 Dlaczego Maciarewicz wydaje werdykty przed ukonczeniem sledztwa

6. Kto i dlaczego mog³by byc zainteresowany:
zaognienem sytuacji s³owansko-s³owianskiej (PL-Rosja), konfliktem wewnetrznym, itp.

7.jesli nie Polska mysl  za tym sta³a i nie rosyjska,  to czyja?
..i dlaczego anglsasko-amerykanskie zafarbienie fluidow.

..te odpowiedzi dadza czastkowe puzzle. co do ciagow zdazeniowych

Moim zdaniem to by³ wypadek - ale oficjalne wersje pokaza inna od faktycznej jego istotê.

A teraz najciekawsze:
DLACZEGO?

1.Czy nazwa Smolensk pochodzi lub moze miec zwazek z "Smolne taby"
(to pytanie do ukrainskich historykow-pasjonatow)
Jak bizancjum kolonizwa³o tamte rejony i kim by³y postaci w to zaangazowane.. gdzie by³y ich obecne wcielena?

2.Ludzie Dlaczego?...To indywidualnie by trzeba ju¿ patrzec..
Zastanawia³em sie przez chwile, dlaczego Szmajdzinski.. taki przyzwoity w sumie polityk..
Przysz³o, ¿e za bezmy¶lne powtarzanie i akceptacje oficial ver. dotycz. WTC.

3.


mam sprawy. musze przerwaæ. mo¿e kiedys dokoncze.


Scali³am posty. Janneth.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Sierpieñ 04, 2010, 23:26:13
Bêdzie teraz tego coraz wiêcej. Ju¿ samo to i¿ strona Polska zaniedba³a ¶ledztwo wskazuje ¿e co¶ jest nie tak. Dodatkowo automatycznie wykluczono zamach - absurd.

Niestety bojê siê tego i¿ skoñczy siê jedynie na domys³ach bo Ci co s± odpowiedzialni za to zatarli ju¿ ¶lady. Sprawców znajdziemy za 50, 100 lat? Je¿eli dotrwamy do tego czasu.


Tytu³: Dzia³anie broni termobarycznej
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Sierpieñ 08, 2010, 10:36:04
Dzia³anie broni termobarycznej
Nawi±zuj±c do kanonicznego tekstu Starego Wiarusa, chcia³bym pewne kwestie uzupe³niæ i podkre¶liæ, poniewa¿ 1) pojawia siê coraz wiêcej bardzo wa¿nych informacji i zwa¿ywszy na to 2), ¿e p. Beata Gosiewska zdecydowa³a siê na ekshumacjê zw³ok Jej Mê¿a ¶p. Przemys³awa. Opisywana przez „Nasz Dziennik” kwestia tego, ¿e niektóre mundury wojskowych zabitych 10 kwietnia przetrwa³y w stanie o wiele lepszym ni¿ cia³a, na pewno do tych niezwykle cennych informacji nale¿y (zw³aszcza w kwestii tego, co siê dzia³o po katastrofie), ale ja zwróci³em uwagê na ustalenie dotycz±ce tego, ¿e najlepiej zachowa³y siê cia³a osób w salonce i w pobliskich dwóch pomieszczeniach, za¶ najgorzej w czê¶ci samolotu bli¿ej ogona. Wnioskowaæ by mo¿na st±d, ¿e do eksplozji dosz³o w³a¶nie w niej (o ile, rzecz jasna, dosz³o tylko do odpalenia jednego ³adunku, a nie kilku, bo to tak¿e sprawa do ustalenia przez ¶ledczych).

Przypomnê, ¿e broñ termobaryczna w strefie najbli¿ej wybuchu, powoduje obra¿enia takie jak „zwyk³a eksplozja”, czyli dochodzi do powa¿nych oparzeñ (spalenia) i fizycznych uszkodzeñ cia³ ofiar, spowodowanych rozchodz±c± siê fal± ognia i podci¶nieniem (nie licz±c obra¿eñ wynikaj±cych z uderzeñ lataj±cych w trakcie eksplozji czê¶ci pomieszczenia). Osoby w tej strefie eksplozji nie maj± oczywi¶cie ¿adnych szans na prze¿ycie. Jednak¿e osoby znajduj±ce siê dalej od „epicentrum” mimo ¿e tak¿e (jak te z „pierwszej strefy”) mog± ulec oparzeniom, to przede wszystkim – tak jak osoby po³o¿one najdalej – ulegaj± obra¿eniom wewnêtrznym (p³uc, jelit itp.). Dzia³anie bomby termobarycznej polega bowiem na „wyssaniu powietrza” z obiektu, w którym dochodzi do eksplozji. W zwi±zku z tym u czê¶ci ofiar obra¿enia zewnêtrzne mog± zupe³nie nie byæ widoczne w trakcie wstêpnych oglêdzin lekarskich przeprowadzanych po zdarzeniu.

Jedynie, jak pisze James J. Thurman, sprawdzenie stanu uszu (czy nie s± uszkodzone membrany, czy nie ma p³ynu lub krwi w ma³¿owinach) ewentualnie ga³ek ocznych, pozwala na stwierdzenie dzia³ania broni termobarycznej, ale do istotnych medycznych ustaleñ mo¿na doj¶æ stosuj±c badania tomograficzne. Podobnie za pomoc± kamery termowizyjnej powinno siê zaraz (tj. w przeci±gu 15 do 30 minut) po katastrofie sprawdziæ, które z czê¶ci samolotu s± najbardziej rozgrzane – przy ma³ych ³adunkach bowiem nie ma krateru (s± przez jaki¶ czas pozosta³o¶ci gazu, opary i py³) tylko nale¿y ustaliæ epicentrum. To z kolei (wraz z analiz± szcz±tków) pozwala na okre¶lenie, czy ³adunek zosta³ zdetonowany wewn±trz danego obiektu, czy te¿ wystrzelony z zewn±trz (w postaci termobarycznego pocisku) za pomoc± RPO-A Shmel [1]. Eksplozja termobaryczna trwa bardzo krótko (2 nastêpuj±ce po sobie wybuchy) i powoduje zniszczenie danego obiektu bez wywo³ywania jakiego¶ wielkiego po¿aru – dopalaj± siê zwykle jakie¶ drobne szcz±tki. W przypadku polskiego tupolewa nie tylko nie by³o po¿aru, jak przy powa¿nych katastrofach lotniczych, ale te¿ czê¶æ cia³, z tego, co twierdzili bliscy, nie uleg³a spaleniu ani oparzeniu.

S. Wi¶niewski w swej nieco chaotycznej relacji na gor±co (dostêpnej na youtube) opowiada o eksplozji i jej okoliczno¶ciach, przypomnê, tak: „S³yszê g³os silnika, tylko ten silnik, ten d¼wiêk by³ trochê inny. Patrzê, w mgle idzie samolot, bardzo nisko, lewym skrzyd³em prawe, ¿e w dó³, normalnie s³ychaæ taki huk – mia³em otwarte okno – co¶ tak jakby co¶ by³o niszczone, tak tratowane”. W ten sposób tupolew móg³ byæ przez wie¿ê „naprowadzany”, by stanowiæ „cel”. I dalej: „Za chwilê by³o co¶, huk, dwa, proszê ciebie, b³yski ognia – mówiê: wywali³ siê samolot (…) Przelecia³em przez te b³oto, patrzê: polski samolot (…) to by³y dwa takie wybuchy, to nie by³a wielka kula ognia tak jak po prostu przy takim potê¿nym wybuchu samolotu z pe³nymi zbiornikami paliwa, tylko tak wiesz, wybuch tak jak wybuch – ja my¶la³em, ¿e to jaki¶ ma³y samolot – no ale jak pobieg³em ju¿ na miejsce, patrzê, a to jest nasz (…) wbrew pozorom nic wielkiego nie by³o, nie pali³ siê, nie by³o wielkiego ognia – takie ma³e ognisko, powiedzmy sobie, zaraz, za chwilê przyjecha³a jedna stra¿, ale bardzo miernie im to sz³o…”

W styczniu 2010 r., jak zwróci³a uwagê ‘intheclouds’ na swoim blogu [2], rosyjski Tu-154 mia³ lotniczy wypadek w do¶æ podobnych, jak smoleñskie, okoliczno¶ciach, ale z zupe³nie innym fina³em, proszê spojrzeæ tutaj.. Tupolew z polskimi pasa¿erami, nawet gdyby we mgle uleg³ awarii i z wysoko¶ci kilkudziesiêciu metrów spad³ na masyw le¶ny, wygl±da³by podobnie. No ale nie taki by³ i nie taki mia³ byæ scenariusz na 10 kwietnia.

Autor: Free Your Mind
¬ród³o: Niezale¿ny Serwis Informacyjny
http://wolnemedia.net/?p=23286


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kahuna Sierpieñ 10, 2010, 04:48:03
Wszedlem ostatnio na strone www.projectcamelot.org zeby zobaczyc co nowego w projekcie
i natknalem sie na video-wywiad z mlodym,31-letnim "super soldier"do specjalnych poruczen -
-Aaron'em McCollum.Sa tam bardzo ciekawe rzeczy n/t wspolpracy Syriuszan B i Greys z amerykanskimi scientystami nad tajnymi projektami kolonizacji Marsa,podrozach w czasie,
StarGates(podobno jest ich 6 na naszej planecie), jak i rowniez na temat Black Ops,ktorych celem jest likwidacja niewygodnych ludzi a nawet i rzadow.Po 2 godz. i 11 min.
video,McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem
byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic
teraz,w tym wywiadzie.Oto link do tego video:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AoB18unO7iA&amp;hl=en_US&amp;fs=1
Pozdrawiam.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Sierpieñ 12, 2010, 09:09:35
Wychodz± kolejne k³amstwa.
http://www.tvn24.pl/0,1668934,0,1,prokuratura-nie-ma-zdjec-satelitarnych-z-10-kwietnia,wiadomosc.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Sierpieñ 25, 2010, 09:10:56
Ogl±da³em ostatnio TVP INFO, i dziennikarze poruszyli temat katastrofy albo raczej tego co robiono z tupolewem przed tym wszystkim.

W ka¿dym b±d¼ razie nie umiem znale¼æ tego nagrania bo by³o tam mowa o tupolewie, który by³ naprawiany w Samarze i praktycznie by³ nie strze¿ony a by³ to przecie¿ samolot naszych VIPów. Potem pad³o zdanie i¿ oddano go w grudniu do u¿ytku i w ci±gu tego czasu od grudnia do kwietnia mia³ 11 awarii, gdyby mia³ to nagranie móg³bym to lepiej opisaæ.

A to co jedynie uda³o mi siê teraz tak na szybko znale¼æ.
http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/51/3447/rosjanie-naprawiali-tupolewa-przed-wylotem



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Sierpieñ 25, 2010, 15:29:38
(..),McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem
byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic
teraz,w tym wywiadzie.
Parafrazuj±c Artka : jakie¿ to typowe .. wiem, ale nie powiem ;)

Torton , w podlinkowanym przez Ciebie artykule czytam miêdzy innymi : Wszelkie usterki tupolewa powinny byæ odnotowane w tzw. ksi±¿ce pok³adowej.Sêk w tym, ¿e ksi±¿ka by³a 10 kwietnia na pok³adzie tupolewa (..)

Nie wiem, jak jest w przypadku samolotów, ale jak zg³aszam auto  do serwisu, to oni maj± wszystkie dane w komputerze i ju¿ przez telefon w trakcie zg³aszania, bez zagl±dania w moj± "pok³adow±"  ksi±¿kê serwisow±,  pytaj± czy mia³em problem z ostatnio usuniêt± przez nich usterk±. Dziwne, ¿e w przypadku samolotu VIP-ów jedyna ksi±¿ka znajdowa³a siê na pok³adzie samolotu. Bardzo dziwne.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Sierpieñ 26, 2010, 20:30:40
David Icke o tragedii w Smoleñsku i Haiti
by Redmuluc plus
3 months ago 3 months ago: Fri, May 14, 2010 2:43pm EST (Eastern Standard Time)

http://vimeo.com/11746969


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Wrzesieñ 28, 2010, 12:27:44
http://smolensk-2010.pl/


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Torton Wrzesieñ 28, 2010, 12:38:51
Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 01
http://www.youtube.com/v/Wukat4scq6U?fs

Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 02
http://www.youtube.com/v/koGtbF9mWss?fs

Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 03
http://www.youtube.com/v/jPxtAJ0pAO0?fs


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Wrzesieñ 28, 2010, 15:58:53
nie wiem czy ju¿ kto¶ to wrzuci³:
http://pomidorowa.salon24.pl/226720,awaryjne-ladowanie-tu-154-z-dzis-foto


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Wrzesieñ 29, 2010, 05:14:09
mo¿e to zemsta wsi
-jeden z rosyjskich kontrolerów podobno zezna³, ¿e s³ysza³ wybuch w kabinie pilotów przez radio..


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Pa¼dziernik 06, 2010, 16:38:07
Cytuj
mo¿e to zemsta wsi
zdajesie, ze sposób ich likwidacji z natury rzeczy spowodowal juz niezla bezbronnosc.

przeciez caly ten antek, to ma implanty takiej starej generacji.. tandetne i takie oczywiste.
Kaplani lepszych zrobic nie umia. Dlatego sa jak wizytowki, a ich plan sie obrocil przeciw nim.
To chyba tandetnosc sama w sobie.

no i co z motywacj±?
Czy mi by sie chcialo wstwwac rano i chronic kogos, kto ukradl moje pienidze na jsafetyness
i "sponsorowal" jakies swoje male artoflano-religijne manipulacyjki? pewnie nie,


..to od drugiej tury(tych "wygranych" wyborow) byl juz kamien spadajacy jak fortepian..
pytanie bylo tylko gdzie i kiedy przy.... w glebe.

kiedy maszyna niszczy maszyne - to wypadek

choc pare niejasnosci szcegolowyh dla mnie jest,to sens ogolny tajemnicy jakby nie niesie zadnej.
Jeszcze nie agladaem w akasha - ale tam na pewno wszystko widac, jak jest..


"w ten dzien WSZYSCY bylismy polakami"
A moze w ten dzien kazda 14-stoatka mogla p .. otrz±sn±æ (poprawi³em = Darek) aeroflotem, bo miala taki kaprys i sile znudzenia.

no i sprawa "12 malp". Ciesze se ze sprawa nabrala takiej mocy,
ale na profesora Kuppellweisera.. nie mozna pizgac samolotami, w ktorych choc jedna/100 osob jest wporzo, drogie dzieci.. no chyba, ze same sob± pizaja


aha! skoro juz apel do anarhistycznych pradow...
"likwidacja wladzy" (zbeznosc programwa)- nie znacza exterinacji person, a zjawiska "wladzy", jako pewnego typu wodzusiowana.

natomast korzystne dla wszystkich, gdy na jej inercjalnej infastruktuze znajduja sie kompetentni menegerowie,
wspierajacy samozarzadzanie



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: annabella Pa¼dziernik 23, 2010, 13:07:19
W Stanach i nie tylko interesuja sie katastrofa w Smolensku , w necie znalazlam artykuly jakie zamiescil KurierChicagowski, daje link

http://www.kuriercodziennychicago.com./main.htm


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Pa¼dziernik 23, 2010, 16:34:29
ja mysle ze beda sterowac tak ze w koncu dojdzie do konfliktu rosji z polska - atomowego - tarcza rakietowa...ale kto tym steruje skoro oni sie niby dogaduja? co do kaczynskich? - choc pis to tez posrana partia ale te mordy na pisowcach sa juz dla mnie natury satanistycznej...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Pa¼dziernik 24, 2010, 07:29:52
Nie bêdzie ¿adnej wojny, ona siê ju¿ skoñczy³a w dniu katastrofy >:(




Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Pa¼dziernik 24, 2010, 11:48:30
 Wczoraj wieczorem ogl±da³em na YouTube ¶mieszne filmiki, wpadki prezenterów telewizyjnych,polityków,itp. I pewien filmik przykul moj± uwagê, sk³ania do refleksji na znaczeniem wypowiadanych s³ów;

Wypowiedz Bronis³awa Komorowskiego w studiu RM-FM  z Kwietnia 2009 roku;

Nie pretenduje do roli wieszcza czy proroka,
to wie pan-przyjd± wybory prezydenckie
albo prezydent bêdzie gdzie¶ lecia³
i to siê wszystko zmieni






Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 26, 2010, 17:29:53
Zdanie wyrwane z kontekstu.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 26, 2010, 20:00:09
Zdanie wyrwane z kontekstu.

Ale takimi najlepiej manipulowaæ. ;D ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 26, 2010, 23:17:12
Ogolnie nie dobrze juz sie robi od tych teorii spiskowych. Ruscy nie mieli zadnego interesu w smierci kaczora Tusk tez nie. Konczyla mu sie kadencja bez szans na reelekcje. Wiec pytam po co zadawac sobie tyle trudu zeby zlikwidowa osoba ktory sama zejdzie ze sceny politycznej?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Pa¼dziernik 27, 2010, 14:10:15
jasne...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 27, 2010, 14:55:10
Wiec powiedz jak interes by w tym mieli?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Pa¼dziernik 27, 2010, 17:19:58
Tuska i ca³e PO zyskali w³adzê absolutn± w Polsce. Dlaczego? Lech Kaczyñski wetowa³ i sprawowa³ funkcjê opozycyjn± d±¿y³ do równowagi. Natomiast Komorowski jest z PO... Ju¿ widzisz gdzie mieli ten interes?

Oczywi¶cie nie mamy ¿adnych dowód na to ale stwierdzam fakt co zyskali po tym. Teraz ¿adna ustawa nie zostanie zawetowana, nie ma równowagi, jest dyktatura.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: wiki Pa¼dziernik 27, 2010, 17:57:50
¯eby mieæ interes trzeba co¶ robiæ, a jak widaæ ca³kowita w³adza PO tylko ich pogr±¿a i obna¿a brak pomys³ów. Jak mieli Kaczyñskiego to zawsze by³ gotowy kozio³ ofiarny na którego siê zrzuca³o winê za brak ustaw ( nie to ¿ebym by³a pro PiS, jest wrêcz odwrotnie) ale bezruch PO mnie  rozczarowuje delikatnie mówi±c.


Pozdrawiam :)





Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Pa¼dziernik 27, 2010, 18:07:58
wystarcza same zabojstwa, krola, szyfranta zielonki i szefa kancelarii tuska


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 27, 2010, 19:52:18
O ile mi wiadomo w sprawie smierci Zielonki ciaagle toczy sie sledztwo ale ale ty juz wiesz ze to zabojstwo. Oswiec mnie! Skad pochadza Twoje sensacyjne  informacje.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Pa¼dziernik 27, 2010, 20:12:23
ok samobojstwo..zreszta on akurat moze zyje, ale raczej dobrze to nie wyglada


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 27, 2010, 20:48:13
Ale w dalszym ciagu nie napisales jaki interes miala Rosja i Tusk w smierci Kaczynskiego.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: annabella Pa¼dziernik 31, 2010, 16:44:28
przepis na sztuczna mgle? zobaczcie
http://www.youtube.com/watch?v=zxWNuqJ3F4Y&feature=uploademail


Tytu³: Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. wrze¶nia (WTC)
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Listopad 07, 2010, 20:25:01
http://www.sfora.pl/Rosja-nie-chce-nam-oddac-broni-borowcow-Cos-ukrywaja-a25962


 Dodaj do Kciuk.pl1 ¼ród³o Sobota [06.11.2010, 15:35]
Rosja nie chce nam oddaæ broni borowców. Co¶ ukrywaj±?
broñ | lech | kaczyñski | glock | pistolet | bor | proukrator | ¶ledztwo

 
Fot. wikimedia.org
Biuro Ochrony Rz±du zawiadomi³o prokuraturê.

Wojskowa Prokuratura Okrêgowa w Warszawie do dzi¶ nie otrzyma³a broni (pistolety typu Glock) dziewiêciu funkcjonariuszy BOR, którzy zginêli 10 kwietnia w katastrofie Tu-154M - donosi "Rzeczpospolita".
Wojskowa prokuratura zapewnia, ¿e broñ jest ca³y czas w posiadaniu Rosjan.

BOR KUPUJE NOWE AUTA. ZA 5 MLN>>

Prowadz± ponoæ badania balistyczne, by wyja¶niæ, czy to eksploduj±ca w ich magazynkach amunicja by³a ¼ród³em wystrza³ów, które s³ychaæ na filmie z miejsca katastrofy.

Dlaczego jednak trwaj± one a¿ 7 miesiêcy? Tego wojskowa prokuratura nie wie.

Tydzieñ temu gen. Marian Janicki, szef BOR skierowa³ do wojskowej prokuratury zawiadomienie w sprawie zaginiêciu broni nale¿±cej do zmar³ych funkcjonariuszy - zauwa¿a dziennik.
ROSJANIE ZATRZYMALI BROÑ FUNKCJONARIUSZY BOR>>

Rzecznik BOR odmawia komentarzaponad zapewnienie, ¿e Polska ju¿ dzieñ po katastrofie przekaza³a stronie rosyjskiej wszystkie dane umo¿liwiaj±ce identyfikacjê broni.

JS

http://www.rp.pl/artykul/2,560262-Gdzie-jest-bron-borowcow---.


Tytu³: JAK WYTWORZYÆ SZTUCZN¡ M£GE BAA! NAWET CHMURE! TMC 65
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Listopad 17, 2010, 09:37:24
TMC - 65


http://www.youtube.com/v/LQF8hsitxvY?fs=1&amp;hl=pl_PL


Je¶li dalej twierdzicie ¿e nie jest to mo¿liwe zamknijcie t± stronê.



Tytu³: Odp: JAK WYTWORZYÆ SZTUCZN¡ M£GE BAA! NAWET CHMURE! TMC 65
Wiadomo¶æ wys³ana przez: barneyos Listopad 17, 2010, 10:05:05
Dobra, solidna radziecka robota !!


Tytu³: Odp: JAK WYTWORZYÆ SZTUCZN¡ M£GE BAA! NAWET CHMURE! TMC 65
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Listopad 17, 2010, 14:13:38
kiedy robi siê zimno i ludziska zaczynaj± paliæ w piecach czym popadnie- szmatami, butami, starymi skarpetami i oponami,-
mg³a zaczyna siê snuæ wokó³ domów i wychodziæ na drogi- trzeba uwa¿aæ na takie niespodzianki które pojawiaj± siê bez ostrze¿enia na jezdni i znikaj± równie nagle,
a ta pora znów nadchodzi...;)


Tytu³: Odp: JAK WYTWORZYÆ SZTUCZN¡ M£GE BAA! NAWET CHMURE! TMC 65
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Listopad 17, 2010, 18:42:49
O tym by³o ju¿ 31 pa¼dziernika:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4963.msg68012#msg68012

Zamkn±æ czy scaliæ ze wskazanym?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Listopad 23, 2010, 16:17:32
Tuska i ca³e PO zyskali w³adzê absolutn± w Polsce. Dlaczego? Lech Kaczyñski wetowa³ i sprawowa³ funkcjê opozycyjn± d±¿y³ do równowagi. Natomiast Komorowski jest z PO... Ju¿ widzisz gdzie mieli ten interes?

To jak rozumiem wcze¶niej w³adzê absolutn± mia³ w Polsce PiS???

che che ;P


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Listopad 23, 2010, 22:26:38
Cytuj
Tuska i ca³e PO zyskali w³adzê absolutn± w Polsce. Dlaczego? Lech Kaczyñski wetowa³ i sprawowa³ funkcjê opozycyjn± d±¿y³ do równowagi. Natomiast Komorowski jest z PO... Ju¿ widzisz gdzie mieli ten interes?
Nie widze. Kaczorowi konczyla sie kadencja i nie mial szans na reelekcje wiec po co mieli by sobie zadawac tyle trudu wystarczylo troche poczekac i kaczora sam by sie usunal.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Listopad 23, 2010, 22:54:40
Cytuj
Tuska i ca³e PO zyskali w³adzê absolutn± w Polsce. Dlaczego? Lech Kaczyñski wetowa³ i sprawowa³ funkcjê opozycyjn± d±¿y³ do równowagi. Natomiast Komorowski jest z PO... Ju¿ widzisz gdzie mieli ten interes?
Nie widze. Kaczorowi konczyla sie kadencja i nie mial szans na reelekcje wiec po co mieli by sobie zadawac tyle trudu wystarczylo troche poczekac i kaczora sam by sie usunal.

W taki lekcewa¿±cy sposób, to mo¿esz sobie pisaæ o Kaczorze Donaldzie z kreskówek Walta Disney'a, a nie o Prezydencie Najja¶niejszej Rzczpospolitej. Konstytucja (mówi Ci to co¶?) nakazuje (tym, co takiej podpowiedzi wymagaj±) szacunek do god³a, flagi i najwy¿szych urzêdów pañstwowych. To elementarne definicje z dziedziny patriotyzmu, pañstwowo¶ci i poczucia wspólnoty narodowej. Tyle na ten temat...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Listopad 24, 2010, 12:01:28
By³ym prezydencie. Poza tym nie jestem patriot± nie uto¿samiam siê z ¿adnym narodem a o "prezydencie" bêdê mówi³ jak mi siê podoba je¶li Ci to przeszkadza to nie czytaj albo zg³o¶ do moderacji.
Cytuj
Najja¶niejszej Rzczpospolitej.
Ale siê u¶mia³em najja¶niejsza to mo¿e byæ ¿arówka:D
 Ps. Konstytucja nie wspomina o martwym prezydencie wiêc pud³o.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Listopad 27, 2010, 23:18:50
http://www.kciuk.pl/Polacy-i-Rosjanie-pobili-sie-na-wraku-tupolewa-l43913

Ciekawe jak d³ugo bêd± wychodzi³y na jaw ró¿ne ciekawostki?



Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Listopad 27, 2010, 23:34:33
By³ym prezydencie. Poza tym nie jestem patriot± nie uto¿samiam siê z ¿adnym narodem a o "prezydencie" bêdê mówi³ jak mi siê podoba je¶li Ci to przeszkadza to nie czytaj albo zg³o¶ do moderacji.
Cytuj
Najja¶niejszej Rzczpospolitej.
Ale siê u¶mia³em najja¶niejsza to mo¿e byæ ¿arówka:D
 Ps. Konstytucja nie wspomina o martwym prezydencie wiêc pud³o.

 A ja my¶la³em, ¿e s± jakie¶ granice cynizmu... To, co piszesz jest po prostu obrzydliwe. Ale je¶li ci z tym dobrze, to gratulujê samozadowolenia. Bez odbioru...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Linda Listopad 28, 2010, 13:34:40
  :(

Profesor fizyki o katastrofie smoleñskiej

Profesor fizyki Miros³aw Dakowski twierdzi, ¿e w obliczu przedstawionych informacji, skrajnie nieprawdopodobnym faktem by³o zej¶cie ¶miertelne wszystkich osób na pok³adzie prezydenckiego samolotu Tu-154.

http://hotnews.pl/artpolska-1498.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Listopad 28, 2010, 19:31:41
Cytuj
A ja my¶la³em, ¿e s± jakie¶ granice cynizmu... To, co piszesz jest po prostu obrzydliwe. Ale je¶li ci z tym dobrze, to gratulujê samozadowolenia. Bez odbioru...
Wiem ze wyznawcy pisu chca zrobic z Kaczynskiego meczennika i siwetego ale nic nie zmieni faktu ze byl mierny politykiem z ktorego smiala sie cala Europa. Do tego nie szanowal ludzi (slynne "spieprzaj dziadu") wiec nic dziwnego ze ;ludzie go nie szanuja a to ze zginal tragicznie nie czynie go mezem stanu i wybitnym politykiem.

Cytuj
Na pok³ad samolotu lec±cego do Smoleñska, wsiad³ cz³owiek "ma³y",
k³ótliwy, przeciêtny, "za¶ciankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.

Autor s³ów: "spieprzaj dziadu", "ma³pa w czerwonym",
"ja pani± za³atwiê", nieznaj±cy s³ów refrenu hymnu narodowego...

Po¶miewisko nie tylko satyryków, ale ca³ej Europy, z
rekordowo niskim, siêgaj±cym 12% poparciem spo³ecznym...

...

W trumnie ze Smoleñska, przywieziono "wybitnego mê¿a stanu",
"patriotê", "bohatera narodowego", "ojca narodu", najwiêkszego
Polaka", "równego królom"...
Kto podmieni³ zw³oki!?

Ten cytat doskonale to oddaje.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Listopad 28, 2010, 19:45:46
Cytuj
Ten cytat doskonale to oddaje.
To pokazuje jedynie jakie jest spo³eczeñstwo Polskie, i brak szacunku do zmar³ych. Const? Nie masz nic przeciwko ¿e powiem Ci jak Twoja matka umrze ¿e jest taka i owaka? "Zimny Lech" jak gadaj± o naszym zmar³ym prezydencie?
Tak ma byæ?


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Listopad 28, 2010, 19:53:48
Co to za glupia zasada ze o zmarlych mozna tylko dobrze mowic nawet jesli trzeba bezczelnie kalmac?
Bo nazwanie Kaczynskiego wybityn politykiem to bezczelne klamstwo. Czyli jesli ktos umrze nagle staje sie swiety?
Wybacz ale przytoczony cytac to stwierdzenie faktu i nie bede klamal ze Kaczynski byl wybitnym politykiem tylko dlatego ze jest martwy.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Listopad 28, 2010, 20:36:46
Cytuj
A ja my¶la³em, ¿e s± jakie¶ granice cynizmu... To, co piszesz jest po prostu obrzydliwe. Ale je¶li ci z tym dobrze, to gratulujê samozadowolenia. Bez odbioru...
Wiem ze wyznawcy pisu chca zrobic z Kaczynskiego meczennika i siwetego ale nic nie zmieni faktu ze byl mierny politykiem z ktorego smiala sie cala Europa. Do tego nie szanowal ludzi (slynne "spieprzaj dziadu") wiec nic dziwnego ze ;ludzie go nie szanuja a to ze zginal tragicznie nie czynie go mezem stanu i wybitnym politykiem.

Cytuj
Na pok³ad samolotu lec±cego do Smoleñska, wsiad³ cz³owiek "ma³y",
k³ótliwy, przeciêtny, "za¶ciankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.

Autor s³ów: "spieprzaj dziadu", "ma³pa w czerwonym",
"ja pani± za³atwiê", nieznaj±cy s³ów refrenu hymnu narodowego...

Po¶miewisko nie tylko satyryków, ale ca³ej Europy, z
rekordowo niskim, siêgaj±cym 12% poparciem spo³ecznym...

...

W trumnie ze Smoleñska, przywieziono "wybitnego mê¿a stanu",
"patriotê", "bohatera narodowego", "ojca narodu", najwiêkszego
Polaka", "równego królom"...
Kto podmieni³ zw³oki!?

Ten cytat doskonale to oddaje.


Prezydent Lech Kaczyñski by³ patriot± i zawsze najwa¿niejsza dla niego by³a Polska.
A to,¿e by³ ma³o-nowoczesny nie uprawnia do nazywania go miernym politykiem.
Ka¿dy mo¿e  przecie¿ zaliczyæ jak±¶ drobn± wpadkê,a ¶mieje to siê z nas ca³a Europa teraz,¿e bezkrytycznie akceptujemy wszystko to co przedstawiaj± nam Rosjanie w sprawie Katastrofy Smoleñskiej.
I daj sobie na wstrzymanie, tak to sobie dyskutuj na onecie,tam s± podobnego poziomu komentarze.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Listopad 28, 2010, 20:39:06
Kamilku niestety nie ty bedziesz decydowal gdzie prowadze moje dyskusje:)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Grudzieñ 04, 2010, 17:55:19
Co to za glupia zasada ze o zmarlych mozna tylko dobrze mowic nawet jesli trzeba bezczelnie kalmac?
Bo nazwanie Kaczynskiego wybityn politykiem to bezczelne klamstwo. Czyli jesli ktos umrze nagle staje sie swiety?
Wybacz ale przytoczony cytac to stwierdzenie faktu i nie bede klamal ze Kaczynski byl wybitnym politykiem tylko dlatego ze jest martwy.
To Ciê nie uprawnia do tego aby poni¿aæ/obra¿aæ zmar³± osobê.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Grudzieñ 05, 2010, 11:44:22
Nikogo nie ponizam ani nie obrazam stwierdzam jedynie fakty.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Styczeñ 06, 2011, 16:42:09
Nastêpca Matejki namalowa³ "Ho³d smoleñski". Sztuka czy ¿art?
06.01.2011 13:18

(http://bi.gazeta.pl/im/8/8911/z8911728X.jpg)
fot. za holdsmolenski.pl

Wersja du¿a w cenie 189 z³, wersja mniejsza za jedyne 29 z³.

...

http://deser.pl/deser/1,97052,8911727,Nastepca_Matejki_namalowal__Hold_smolenski___Szczyt.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Styczeñ 06, 2011, 17:09:37
Zaintrygowa³a mnie koñcówka wywiadu z autorem obrazu pt. „Ho³d Smoleñski” (ponoæ udzielonego samemu sobie).
Cyt:
"Nie boi siê pan oskar¿eñ, ¿e jest pan moherowy?
Nie, nie bojê siê. K³aniam siê tym, którym siê obraz spodoba, ale i tym, którzy w salonowym stadnym odruchu okrzykn± go moherowym kiczem. Lepszy moher od plastiku."
http://holdsmolenski.pl/o-autorze.html


A szczególnie ostatnie zdanie: „Lepszy moher od plastiku” Ciekawe, co autor mia³ na my¶li?  ;D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Styczeñ 06, 2011, 17:14:13
ka¿dy zarabia jak mo¿e, a cena arcydzie³a przecie¿ niewygórowana..;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: annabella Styczeñ 06, 2011, 18:37:26
Witam

podsylam link do filmu"Mgla" o katastrofie smolenskiej w rezyserii M. Dluzewskiej
http://www.youtube.com/watch?v=IQWSrd9E1Mo&feature=uploademail

http://www.youtube.com/watch?v=uSUC1OcJcMY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zJwLhniUJRM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=OfoglKhOsFs&feature=related


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Styczeñ 10, 2011, 17:34:43
"Trzema cia³ami wstrz±sa³y konwulsje". Rewelacje BOR-owca
Swego czasu po Polsce kr±¿y³y wie¶ci o tym, ¿e kto¶ móg³ prze¿yæ katastrofê smoleñsk±. Urzêdnik kancelarii zmar³ego 10 kwietnia prezydenta zna ¼ród³o tych plotek. "Jeden z oficerów BOR przekaza³ mi sk±d wziê³a siê informacja o rannych. Mówi³, ¿e trzy cia³a tu¿ po katastrofie by³y w stanie konwulsji" - powiedzia³ Jakub Opara.

Konwulsje, o których mówi³ BOR-owiec, to jednak nie to samo, co rozpuszczanie tu¿ po katastrofie smoleñskiej wiadomo¶ci, ¿e trzy osoby ocala³y z tragedii i trafi³y do szpitala. Kto rozsiewa³ takie plotki?
– Takie informacje przekazywa³ ambasador Tomasz Turowski – twierdzi Jakub Opara (33 l.), by³y urzêdnik kancelarii Lecha Kaczyñskiego (†61 l.). Sprawa nadal jednak jest tajemnicza. Tak jak Turowski. Niedawno ujawniono, ¿e mia³ byæ w przesz³o¶ci agentem PRL-owskiej bezpieki.

Jakub Opara by³ 10 kwietnia 2010 r. na cmentarzu w Katyniu. Gdy tylko dowiedzia³ siê o katastrofie prezydenckiego Tu-154, ruszy³ do Smoleñska.

– Przed wjazdem na p³ytê lotniska sta³o kilka osób z naszej ambasady w Moskwie i konsulatu. W¶ród nich ambasador Turowski. Powiedzia³, ¿e prawdopodobnie trzy osoby prze¿y³y, bo karetki pogotowia zabra³y trzy cia³a, które okazywa³y znaki ¿ycia – potwierdza Faktowi to, co powiedzia³ na antenie RMF FM.

Sensacyjna wiadomo¶æ kr±¿y³a z ust do ust. Mieli j± równie¿ powtarzaæ funkcjonariusze Biura Ochrony Rz±du.

– Ju¿ po tym, gdy wiedzieli¶my, ¿e nikt nie prze¿y³, jeden z oficerów BOR przekaza³ mi sk±d wziê³a siê informacja o rannych. Mówi³, ¿e trzy cia³a tu¿ po katastrofie by³y w stanie konwulsji – relacjonuje Opara. BOR temu zaprzecza. – Wszyscy nasi funkcjonariusze od pocz±tku wiedzieli, ¿e katastrofy nikt nie prze¿y³. Przek³amanie w tej sprawie mog³o powstaæ z powodu informacji medialnych – mówi nam rzecznik Biura Dariusz Aleksandrowicz.

Tomasz Turowski, który w dniu katastrofy pojawi³ siê na smoleñskim lotnisku jako ambasador tytularny polskiej placówki w Moskwie, by³ wczoraj nieuchwytny. Po tym jak okaza³o siê, ¿e jest podejrzany o k³amstwo lustracyjne i móg³ byæ agentem SB, szef MSZ Rados³aw Sikorski (48 l.) przyj±³ jego dymisjê.

Wcze¶niej Turowski przekonywa³ w rozmowie z Faktem, ¿e informacja o trzech osobach, które prze¿y³y wypadek tupolewa „kr±¿y³a na miejscu”. Nie chcia³ jednak przyznaæ, czy to on by³ jej ¼ród³em.

Polecamy wydanie internetowe Fakt.pl:
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13017029,wiadomosc.html?ticaid=1b93a


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Styczeñ 12, 2011, 16:14:41
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8936584,MAK__Zaloga_Tu_154M_pod_presja___Wkurzy_sie__jesli.html

I wszystko jasne.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Styczeñ 14, 2011, 21:13:16
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8936584,MAK__Zaloga_Tu_154M_pod_presja___Wkurzy_sie__jesli.html

I wszystko jasne.

I co doda³e¶ sobie kolejnego posta do statystyk i jeste¶ z siebie dumny?
Przez tyle lat najwa¿niejsi polscy politycy lataj± samolotami, setki takich lotów.
A jakim¶ niesamowitym trafem do¶wiadczona za³oga samolotu ( byle kto nie pilotuje wojskowego lotu z g³ow± pañstwa) by³a w tak strasznym stresie ze rozbi³a samolot....
Pewnie byli w takim stresie jak te ptaki które pada³y martwe od fajerwerków....
A jako¶ nie wspominasz Towarzyszu Constanitin o kontrolerach którzy ¼le naprowadzali samolot, podaj±c b³êdne informacje?
I mnóstwo jeszcze innych tajemniczych uchybieñ ze strony Rosjan?

Wstyd mi za takich ludzi jak ty, którzy za nic maj± honor i dobro mojego kraju.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Szmer Styczeñ 15, 2011, 01:17:46
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8936584,MAK__Zaloga_Tu_154M_pod_presja___Wkurzy_sie__jesli.html

I wszystko jasne.

I co doda³e¶ sobie kolejnego posta do statystyk i jeste¶ z siebie dumny?
Przez tyle lat najwa¿niejsi polscy politycy lataj± samolotami, setki takich lotów.
A jakim¶ niesamowitym trafem do¶wiadczona za³oga samolotu ( byle kto nie pilotuje wojskowego lotu z g³ow± pañstwa) by³a w tak strasznym stresie ze rozbi³a samolot....
Pewnie byli w takim stresie jak te ptaki które pada³y martwe od fajerwerków....
A jako¶ nie wspominasz Towarzyszu Constanitin o kontrolerach którzy ¼le naprowadzali samolot, podaj±c b³êdne informacje?
I mnóstwo jeszcze innych tajemniczych uchybieñ ze strony Rosjan?

Wstyd mi za takich ludzi jak ty, którzy za nic maj± honor i dobro mojego kraju.



I co doda³e¶ sobie kolejnego posta do statystyk i jeste¶ z siebie dumny?
Na to co dzieje siê w kabinie pilota i to w jaki sposób wie¿a powinna obs³ugiwaæ lot, s± procedury. Nikt tego nie wymy¶la po to bo mu siê nudzi. Procedury w takich przypadkach to trybiki jednego, du¿ego mechanizmu. Wystarczy ¿e jedna, niepozorna rzecz pójdzie nie tak i ca³y mechanizm siê sypie. Ja tutaj nie zak³adam kto pope³ni³ b³±d... ale Ty te¿ nie powiniene¶. Na speca w dziedzinie lotnictwa wojskowego mi raczej nie wygl±dasz wiêc przemy¶l nastêpnym razem te swoje teorie spiskowe.

Aha...
Cytuj
Towarzyszu Constanitin
U nas w Polsce nie zwracamy siê do ludzi per "towarzysz", nie wiem sk±d jeste¶ ale mi³o by by³o jak by¶ to uszanowa³ ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Robin Styczeñ 15, 2011, 09:00:45
Cytuj
Cytuj
Towarzyszu Constanitin
U nas w Polsce nie zwracamy siê do ludzi per "towarzysz", nie wiem sk±d jeste¶ ale mi³o by by³o jak by¶ to uszanowa³

Szmer ,nie wiesz ¿e Kamil jest z Marsa  ;)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Styczeñ 16, 2011, 23:06:10
Sfora goni dalej.


Gin± kolejne, kluczowe dowody ze smoleñskiej wie¿y
smoleñsk | wie¿a | katastrofa | tu-164 | mak | rosja | dowód | ¶ledztwo | kaczyñskis

 
Fot. PAP/EPA
 
S± niewygodne dla Rosjan?

Nagranie wideo z wie¿y kontrolnej w Smoleñsku nie istnieje. Okaza³o siê, ¿e sprzêt by³ uruchomiony, ale zarejestrowa³ czarny obraz, bo pomiêdzy kamer±, a magnetowidem kable mia³y zwarcie i by³y uszkodzone.

POLSKA JEST BEZRADNA. MUSI PRZYJ¡Æ RAPORT MAK>>

Ta¶ma mog³aby wyja¶niæ, dlaczego kontrolerzy mówi± polskim pilotom, ¿e s± "na kursie i ¶cie¿ce", chocia¿ na niej nie byli.

Polacy starali siê o ta¶mê kilkakrotnie. W koñcu okaza³o siê, ¿e po prostu jej nie ma. Tymczasem to w³a¶nie z nagrania powinno wynikaæ, w którym dok³adnie miejscu by³ Tu - 154. Rosjanie podaj± te dane. Ale sk±d je maj±?

Powa¿ne w±tpliwo¶ci budzi fakt przytaczania, bez wskazania ¼róde³ pochodzenia, danych odnosz±cych siê do po³o¿enia znacznika samolotów na ¶cie¿ce zni¿ania wska¼nika PR£ - napisano w polskich uwagach do raportu MAK - donosi TVN 24.
PREMIER TUSK: POLSKA MUSI PRZYJ¡Æ W£ASNY RAPORT>>

Rosja w ogóle nie bierze pod uwagê mo¿liwo¶ci badania tej sprawy. Jej zdaniem odchylenia na kursie samolotu by³y "dopuszczalne".

To nie koniec zagadek radiotechnicznego sprzêtu ze Smoleñska. Rosjanie skopiowali nam materia³ z lotniskowych magnetofonów. Na jednej ze ¶cie¿ek by³ zapis z pa¼dziernika i listopada 2009.

Wed³ug raportu to "¶wiadczy o niesprawno¶ci bloków g³owic kasuj±cych i zapisuj±cych danej ¶cie¿ki" - informuje portal.
Poprawnie zgranych ta¶m strona Polska nie otrzyma³a, choæ Rosja przysta³a na ponowne ich skopiowanie w warunkach laboratoryjnych. Pó¼niej jednak wycofa³a siê z tego. Z 10 kwietnia 2010 nie zachowa³o siê tak¿e ¿adne zdjêcie, choæ pracowa³y przystawki fotograficzne.

MK



http://www.sfora.pl/Gina-kolejne-kluczowe-dowody-ze-smolenskiej-wiezy-a28256




Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: ramer Styczeñ 17, 2011, 12:17:31
http://zenobiusz.wordpress.com/2011/01/17/bysmy-nie-zapomnieli-2/ (http://zenobiusz.wordpress.com/2011/01/17/bysmy-nie-zapomnieli-2/)
Powinni¶my gor±co podziêkowaæ s³owackim pilotom, za to i¿ w sposób naoczny zdyskredytowali MAK i rosyjskich ekspertów lotniczych, którzy twierdzili, ¿e z ma³ej wysoko¶ci nie mo¿na podnie¶æ Tu-154.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Styczeñ 21, 2011, 21:02:30

I co doda³e¶ sobie kolejnego posta do statystyk i jeste¶ z siebie dumny?
Na to co dzieje siê w kabinie pilota i to w jaki sposób wie¿a powinna obs³ugiwaæ lot, s± procedury. Nikt tego nie wymy¶la po to bo mu siê nudzi. Procedury w takich przypadkach to trybiki jednego, du¿ego mechanizmu. Wystarczy ¿e jedna, niepozorna rzecz pójdzie nie tak i ca³y mechanizm siê sypie. Ja tutaj nie zak³adam kto pope³ni³ b³±d... ale Ty te¿ nie powiniene¶. Na speca w dziedzinie lotnictwa wojskowego mi raczej nie wygl±dasz wiêc przemy¶l nastêpnym razem te swoje teorie spiskowe.

Teorie spiskowe? heh ja jestem spiskowcem? dobre....
A kto parê dni temu napisa³ ¿e je¶li w Indonezji dosz³o by to ogromnej katastrofy naturalnej( np potê¿ne trzêsienie ziemi)  to media z pewno¶ci± by to zatai³y? no kto? przypomnê Ci, TY. TY. I JESZCZE RAZ TY.
Cz³owieku, pamiêtasz np Tsunami z 2004, Haiti ? Te wydarzenia by³a na czo³ówkach gazet, i na pierwszym miejscu w informacjach telewizyjnych, takie wydarzenia s± prawdziw± po¿ywk±, wiêc nastêpnym razem pomy¶l logicznie zanim co¶ nak³apiesz bezsensu....

Raport MAK jest skandaliczny. Ca³± winê i odpowiedzialno¶æ zwala na Polsk±, polskich pilotów i ludzi odpowiedzialnych za organizacjê tych uroczysto¶ci.
To jest ¿a³osne, ale niestety, nasz rz±d z premierem Tuskiem i prezydentem Bronis³awem ''¿ubrem'' Komorowskim i reszt± ¶wity jest widocznie tak s³aby i strachliwy ¿e nie jest w stanie walczyæ o godno¶æ i honor Polski i polaków.

Rosja nie szanuje uleg³ych pañstw, które siê boj±, które nie potrafi± walczyæ o o swoje,
traktuje ich jak niewolników,
Rosja szanuje tylko tych od których dosta³a w pysk.

Rz±d Polski kontynuuj±c tak± politykê wobec Rosji nic nie ugra.
Na szczê¶cie ju¿ nied³ugo wybory....


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Styczeñ 21, 2011, 21:37:01
Rosja szanuje tylko tych od których dosta³a w pysk.
A móg³by¶ nieco konkretniej - o jakie kraje chodzi?
Z tego co pamiêtam z historii to ostatnio znacz±ce gyaku-zuki Rosja zarobi³a od Pi³sudskiego... To jak jest z Twoj± teori± "szacunku"?   


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Styczeñ 22, 2011, 18:35:44
Tania MAKówka jest putanow± wys³anniczk± w ca³ej okaza³o¶ci :P

Sposób w jaki potraktowano katastrofê w Smoleñsku, jest adekwatny do jako¶ci stosunków Polsko - Rosyjskich...




Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Styczeñ 22, 2011, 19:32:07
ja pamiêtam jak zaraz po katastrofie- w pierwszych rozmowach z rodzin± powiedzia³em ¿e to siê sta³o przez zegarek,-
a dzisiaj i ca³y czas po tym- wszystko to interpretacje faktów, a przecie¿ nikt nie chce byæ winny, i tak to wygl±da.
:(

PS. jak siê dzisiaj dowidujemy o zaniedbaniach w polskiej armi i nie respektowaniu przepisów, i ¿e nic siê w³a¶ciwie nie zmieni³o od katastrofy w Miros³awcu- to Polska bylejako¶æ jest niereformowalna. :(


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Luty 02, 2011, 21:14:08
Na Youtube pokazuja nowy film z mijsca katastrofy
ponoc to nowy przeciek
http://www.youtube.com/watch?v=2FVoD9qDtqU&feature=player_embedded#


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kahuna Luty 02, 2011, 23:07:48
Dzieki,Betti.
Video bylo ale juz sie zmylo.
Pozdrawiam.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Luty 02, 2011, 23:46:17
Zd±¿y³am przed usuniêciem filmu z you tube ,ale mo¿e tu siê da ogl±dn±æ http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/wyciekl-nowy-drastyczny-film-ze-smolenska,1592101


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Luty 06, 2011, 20:35:06
Tak mnie dzi¶ co natchne³o  i   ogl±da³a na youtube dwie serie o katastrofie
1-kopernik i³62 na al. krakowskiej
2-ko¶ciuszko i³62 w lesie kabackim

http://http://www.youtube.com/watch?v=N7vGN3MqGvYhttp://www.youtube.com/watch?v=nSdKzwglYHU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N7vGN3MqGvYhttp://www.youtube.com/watch?v=nSdKzwglYHU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-mOr6SP87cc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=-mOr6SP87cc&NR=1

i
http://www.youtube.com/watch?v=HYtIP0V_BwA
http://www.youtube.com/watch?v=CAYvfOwKo7U
http://www.youtube.com/watch?v=tqkuBCvnrnw&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Vn8S60-a6cU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=OK-vznYOfb0&NR=1
i jak wywnioskowa³am w obu przypadkach zawini³ producent i nawet po polskiej konfrontacji faktów i szczegu³ów nie chcieli siê przyznac do swojch b³êdów ,wiêc mo¿e i tu co¶ nie gra³o po tym przegl±dzie ale oczywi¶cie szcz±ki s± jeszcze tam.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Luty 06, 2011, 20:39:13
Jak Mak opublikowa³ raport to tam na tym filmie by³y ró¿ne wska¼niki - oni zwrócili uwagê ¿e jeden pokazywa³ nie tak jak powinien... Ciekawe dlaczego. Zreszt± Tupolewy by³y w Samarze w zak³adach Rosyjskich reperowane...



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Luty 06, 2011, 20:54:28
Ano w³a¶nie *reperowany* ???


Tytu³: Polski As Lotnictwa Wyl±dowa³!
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Sventer Luty 09, 2011, 11:57:06
Tu-154 M nr 102: 9 miesiêcy w remoncie za miliony.

Jedyny pozosta³y w 36. Specjalnym Pu³ku Lotnictwa Transportowego Tu-154M przeszed³ w ubieg³ym roku w Samarze gruntowny remont, który kosztowa³ kilkadziesi±t milionów z³otych. W sumie w Rosji spêdzi³ 9 miesiêcy, a do Polski wróci³ 21 wrze¶nia. Kolejny remont by³ przewidziany dopiero za 6 lat, jednak dzi¶ MSWiA poinformowa³o o usterce samolotu. Wed³ug nieoficjalnych wiadomo¶ci TVN24, w samolocie zepsu³ siê wy¶wietlacz pokazuj±cy parametry lotu.

TU-154M o numerze 102 przylecia³ do Samary na planowany remont w styczniu 2010 roku. Przed nim, od czerwca do grudnia 2009 roku, taki sam remont kapitalny przeszed³ w zak³adach w Samarze numer 101. Kontrakt opiewa³ na sumê 70 mln z³.

Reszta tu - > http://www.tvn24.pl/-1,1692128,0,1,tu_154-m-nr-102-9-miesiecy-w-remoncie-za-miliony,wiadomosc.html



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Luty 23, 2011, 14:05:58
MSZ potwierdza: PRL-owski szpieg Tomasz Turowski przygotowywa³ wizyty w Katyniu 7 kwietnia i 10 kwietnia 2010 r. 
opublikowano: 2011-01-05 23:57:32 | ostatnia zmiana: 2011-01-06 00:04:50
(http://static3.wpolityce.pl/site_media/pictures/2011/01/05/cmioaenrb.jpg)
 

Rzecznik MSZ Marcin Bosacki upubliczni³ 5 stycznia wymianê korespondencji z redakcj± 'Warto rozmawiaæ" na temat osoby Tomasza Turowskiego. Cytujemy za stron± ministerstwa:

Odpowied¼ MSZ na pytania Autorów programu „Warto rozmawiaæ" w sprawie p. Tomasza Turowskiego:

2011.01.05

W zwi±zku z nieprawdziwymi b±d¼ nie¶cis³ymi wypowiedziami osób bior±cych udzia³ w programie TVP1 „Warto rozmawiaæ" w dniu 4 stycznia 2011 roku, Rzecznik Prasowy MSZ zdecydowa³ o publikacji w ca³o¶ci odpowiedzi na pytania pana Rafa³a Dudkiewicza, sekretarza redakcji „Warto rozmawiaæ", dotycz±ce p. Tomasza Turowskiego, kierownika wydzia³u politycznego ambasady RP w Moskwie, oskar¿onego przez IPN o z³o¿enie nieprawdziwego o¶wiadczenia lustracyjnego. Pan Dudkiewicz przes³a³ nam pytania w dniu 3 stycznia, odpowiedzi odes³ali¶my 4 stycznia wiele godzin przed programem.

„Mam do MSZ pytania na temat Ambasadora Tytularnego w Moskwie Pana Krzysztofa Turowskiego, na temat którego ostatnio pojawi³ siê cykl artyku³ów w prasie.

1. Kto w MSZ podj±³ decyzjê o tym, ¿e po  trzyletniej przerwie, 14 lutego 2010 roku, Tomasz Turowski wróci³ do  pracy w MSZ i dzieñ pó¼niej zosta³ skierowany do Ambasady RP w Moskwie,  na stanowisko kierownika wydzia³u politycznego, z zadaniem przygotowania  wizyty przedstawicieli polskich w³adz w Katyniu?

ODPOWIED¬: Uwaga: pan Turowski ma na imiê Tomasz. Nie nale¿y nazywaæ pana Tomasza Turowskiego Ambasadorem Tytularnym w Moskwie. Ambasador tytularny nie jest funkcj± czy stanowiskiem, a najwy¿szym stopniem dyplomatycznym. Panu Turowskiemu  nada³a go w lutym 2007 roku ówczesna Minister Spraw Zagranicznych p. Anna Fotyga. W Moskwie natomiast od 15 lutego 2010 roku pan Turowski piastowa³ funkcjê kierownika wydzia³u politycznego Ambasady RP. Decyzjê o powierzeniu mu tej funkcji kierownictwo MSZ podjê³o kieruj±c siê jego bogatym do¶wiadczeniem dyplomatycznym, w tym pobytem w latach 90. na placówce w Moskwie w³a¶nie.

Zadania, które p. Tomasz Turowski dosta³ w ramach podzia³u pracy w ambasadzie w Moskwie od ówczesnego ambasadora s± typowe dla stanowiska kierownika wydzia³u politycznego i obejmuj±: pog³êbianie relacji z przedstawicielami rosyjskiej klasy politycznej i kierowniczych gremiów zwi±zków wyznaniowych, ze szczególnym uwzglêdnieniem Cerkwi Prawos³awnej; nawi±zywanie kontaktów w Korpusie Dyplomatycznym; nadzorowanie prac analitycznych  wydzia³u dotycz±cych polityki wewnêtrznej Federacji Rosyjskiej; koordynacjê dzia³añ organizacyjno-merytorycznych placówki w zakresie politycznych stosunków polsko-rosyjskich; wspieranie innych form wspó³pracy i kontaktów polsko-rosyjskich na ró¿nych p³aszczyznach (np. regionalna, kulturalna, naukowa, itp.); koordynacjê monitorowania rosyjskich mediów, w ramach swych kompetencji w dziedzinie sprawozdawczo¶ci sporz±dzenie rocznego raportu politycznego Ambasady.

Kierownik wydzia³u politycznego dokonuje tak¿e okresowej oceny pracowników wydzia³u; wspó³pracuje z pozosta³ymi wydzia³ami ambasady i zwi±zanymi z ni± jednostkami organizacyjnymi w dziedzinach odnosz±cych siê do realizacji zadañ merytorycznych wydzia³u politycznego oraz wykonuje, zgodnie z Regulaminem S³u¿by Zagranicznej, inne polecenia kierownika placówki. W ramach tych poleceñ pan Turowski otrzyma³ od ówczesnego ambasadora zadanie udzia³u w przygotowaniu wizyt w Katyniu zarówno premiera Donalda Tuska 7 kwietnia 2010 r., jak i prezydenta Lecha Kaczyñskiego 10 kwietnia 2010 r.

2. Czy Kierownictwu Ministerstwa znana by³a dzia³alno¶æ agenturalna Pana Krzysztofa Turowskiego? Czy przechodzi³ w tej sprawie postêpowanie sprawdzaj±ce? Czy Kierownictwo MSZ zwraca³o siê do IPN z pro¶b± o udostêpnienie dokumentów dotycz±cych Pana Krzysztofa Turowskiego?

ODPOWIED¬: Uwaga: pan Turowski ma na imiê Tomasz. Kierownictwu MSZ nie by³y znane jakiekolwiek tego rodzaju fakty. O tym, ¿e IPN ma zastrze¿enia co do prawdziwo¶ci o¶wiadczenia lustracyjnego p. Turowskiego, kierownictwo MSZ dowiedzia³o siê z komunikatu IPN trzy tygodnie temu. Zgodnie z prawem MSZ nie ma mo¿no¶ci prowadzenia w³asnego „postêpowania sprawdzaj±cego". MSZ przekazuje jedynie do IPN o¶wiadczenia lustracyjne pracowników i to od IPN zale¿y, jak szybko je sprawdza. W wypadku pana Turowskiego trwa³o to ok. 10 miesiêcy.

3. Czy po serii artyku³ów w prasie na temat dzia³alno¶ci Pana Turowskiego zosta³y podjête co do jego osoby jakie¶ dzia³ania? Czy w dalszym ci±gu bêdzie pracownikiem Ambasady RP w Moskwie? Jakie jest zdanie Pana Ministra na temat zarzutów, które pojawi³y siê w prasie na temat Pana Krzysztofa Turowskiego?

ODPOWIED¬: Uwaga: pan Turowski ma na imiê Tomasz. Pan Turowski nie bêdzie d³u¿ej pracownikiem Ambasady RP w Moskwie. Po zmianie na stanowisku ambasadora w Moskwie w listopadzie 2010 roku nastêpuj± te¿ zmiany na innych stanowiskach w ambasadzie. Tak wiêc ju¿ przed upublicznieniem wniosku IPN MSZ mia³ plany powrotu pana Turowskiego do kraju. Wniosek IPN spowodowa³ ukonkretnienie tych planów, pan Turowski poda³ siê do dymisji, która zosta³a przyjêta. W najbli¿szych dniach wróci do kraju.

Minister Rados³aw Sikorski przyj±³ dymisjê p. Turowskiego w trybie natychmiastowym, podobnie jak to by³o z innym dyplomat± oskar¿onym przez IPN o z³o¿enie nieprawdziwego o¶wiadczenia lustracyjnego p. Spyr±. W lutym 2011 roku pan Tomasz Turowski przestanie byæ pracownikiem MSZ. Je¶li chodzi o zarzuty, to minister Sikorski z regu³y nie komentuje postêpowañ lustracyjnych do czasu ich zakoñczenia."

 

W zwi±zku z nazywaniem w programie przez dziennikarza „Rzeczpospolitej" red. Cezarego Gmyza pana Tomasza Turowskiego „zastêpc± ambasadora", publikujemy tak¿e odpowied¼ na pytanie red. Gmyza, któr± przes³ali¶my mu 4 stycznia wiele godzin przed programem:

„Czy tytu³owanie Turowskiego zastêpc± ambasadora w Moskwie mia³o podstawy formalne? Innymi s³owy czy prócz funkcji szefa wydzia³u politycznego by³ on zastêpc± amb. Bahra w sposób formalny?

ODPOWIED¬: Nie – ani w formalny, ani nieformalny. Formalnym zastêpc± Ambasadora w Moskwie od 10 maja 2009 roku jest Pan Piotr Marciniak. Od 1 pa¼dziernika 2010 r. do 25 listopada 2010 r., tj. po odwo³aniu Ambasadora Bahra, a zanim funkcjê obj±³ Ambasador Wojciech Zaj±czkowski, Pan Piotr Marciniak pe³ni³ funkcjê kierownika placówki."

Marcin Bosacki
Rzecznik Prasowy MSZ"

 

Od redakcji wPolityce:

Po pierwsze, z odpowiedzi rzecznika MSZ na pytania redakcji "Warto rozmawiaæ" nie wynika, kto personalnie odpowiada za powo³anie i wys³anie Tomasza Turowskiego na placówkê do Moskwy: "Decyzjê o powierzeniu mu tej funkcji kierownictwo MSZ podjê³o kieruj±c siê jego bogatym do¶wiadczeniem dyplomatycznym, w tym pobytem w latach 90. na placówce w Moskwie w³a¶nie."

Po drugie, zdaniem rzecznika MSZ tytu³ ambasadora tytularnego - co jest najwy¿szym stopniem dyplomatycznym - Turowski otrzyma³ od Anny Fotygi w lutym 2007 r.

Po trzecie, i to jest jeden z wa¿niejszych wniosków w tej sprawie, Tomasz Turowski "otrzyma³ od ówczesnego ambasadora zadanie udzia³u w przygotowaniu wizyt w Katyniu zarówno premiera Donalda Tuska 7 kwietnia 2010 r., jak i prezydenta Lecha Kaczyñskiego 10 kwietnia 2010 r.".

Po czwarte, MSZ w zwi±zku ze zmianami personalnymi w ambasadzie RP w Moskwie w listopadzie 2010 r. mia³ plany powrotu Tomasza Turowskiego do kraju. Wniosek IPN w sprawie zastrze¿eñ do o¶wiadczenia lustracyjnego Turowskiego tylko te plany ukonkretni³ i Rados³aw Sikorski przyj±³ jego dymisjê w trybie natychmiastowym. To oznacza, ¿e Tomasz Turowski zosta³ powo³any 14 lutego 2010 r. na okres kilkunastu miesiêcy na stanowisko kierownika wydzia³u politycznego ambasady RP w Moskwie. Jerzy Bahr, ówczesny ambasador RP zleci³ mu "zadanie udzia³u w przygotowaniu wizyt w Katyniu zarówno premiera Donalda Tuska 7 kwietnia 2010 r., jak i prezydenta Lecha Kaczyñskiego 10 kwietnia 2010 r.".



Polecamy najwa¿niejsze publikacje i nagrania na temat Tomasza Turowskiego:

Cezary Gmyz, Szpieg w Watykanie. Dyplomata w RP, "Rz", 18 grudnia 2010 r.

Cezary Gmyz, MSZ ma k³opoty z lustracj±, "Rz", 19 grudnia 2010 r.

Cezary Gmyz, Rezygnacja szpiega, "Rz", 5 stycznia 2011 r.

Wywiad z ambasadorem Turowskim na temat katastrofy smoleñskiej w rosyjskim radiu online Finam.fm

Fragmenty wywiadu udzielonego przez Tomasza Turowskiego, ambasadora tytularnego RP w Moskwie, rosyjskiemu radiu Finam FM 12 kwietnia (t³um. Ewa Rzeczycka-Surma), "Nasz Dziennik," 20 grudnia 2010 r.

Zenon Baranowski, Turowski - Jakimiszyn - Smoleñsk, "Nasz Dziennik", 20 grudnia 2010 r.

Zenon Baranowski, Turowski na "ty" z Komorowskim, "Nasz Dziennik", 22 grudnia 2010 r.

Mariusz Majewski, ¦lub z bezpiek±, "Nasz Dziennik", 24-26 grudnia 2010 r.

Warto rozmawiaæ, 4 stycznia 2011 r.

Wywiad z Piotrem Jegliñskim, Radio Wnet, 5 stycznia 2011 r.



Do tematu Tomasza Turowskiego - elitarnego szpiega PRL, kierownika wydzia³u politycznego w ambasadzie RP w Moskwie, który zajmowa³ siê organizacj± wizyt premiera Donalda Tuska i ¶p. prezydenta Lecha Kaczyñskiego 7 i 10 kwietnia w Katyniu – jeszcze wrócimy.

W ¶wietle ujawnionych informacji na temat niejawnej agenturalnej dzia³alno¶ci Tomasza Turowskiego, wci±¿ jest wiele wa¿nych pytañ, na które nie znamy odpowiedzi. M.in. o rzeczywist± rolê i zakres odpowiedzialno¶ci Tomasza Turowskiego w organizacji wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 r. O jego dzia³alno¶æ w MSZ na pocz. lat '90 oraz na stanowisku ambasadora RP na Kubie oraz wspó³pracy z Rados³awem Sikorskim po objêciu przez niego funkcji szefa MSZ.

Wreszcie, o jego dzia³alno¶ci w Watykanie przed i w czasie zamachu na papie¿a Jana Paw³a II w 1981 r. To tylko niektóre z w±tków ¿ycia tej tajemniczej postaci.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Luty 26, 2011, 09:52:00
"Rosyjscy kontrolerzy to przeciwieñstwo nocy i dnia"

Porównanie pracy kontrolerów pracuj±cych na lotnisku Siewiernyj z prac± kontrolera na jakimkolwiek lotnisku komunikacyjnym w Polsce, mo¿na okre¶liæ jako przeciwieñstwo nocy i dnia. Oczywi¶cie na niekorzy¶æ Rosjan - ocenia w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" kpt.pil. Micha³ Wiland, maj±cy 7 tys. godzin nalotu, w tym 4,5 tys. na Tu-134.

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/8/x/Wieza_kontroli_lotow_fot_5048378.jpg)
Wie¿a kontroli lotów na lotnisku w Smoleñsku, fot. Stanis³aw Kowalczuk /East News


Pilot zauwa¿a, ¿e po transformacji w rosyjskiej armii, nie maj±c co zrobiæ z czê¶ci± ni¿szej kadry, jeszcze zdolnej do s³u¿by, "wsadzano" takie osoby m.in. do zarz±du lotnictwa cywilnego b±d¼ w³a¶nie na stanowiska kontrolerów lotnisk. Ludzie ci nie byli specjalnie szkoleni na stanowiska kontrolerów lotów, jak to np. jest u nas.

"W wiêkszo¶ci by³y to osoby przypadkowe, niemaj±ce du¿ego do¶wiadczenia w tej materii. (...) Sami te¿ zdawali sobie z tego sprawê, bo jeden z nich zaraz po zderzeniu tupolewa z ziemi± wybieg³ z wie¿y, z przera¿eniem wykrzykuj±c: "co ja narobi³em!". A s³ysza³ to jeden z pilotów Jaka-40, który wyl±dowa³ w Smoleñsku przed tupolewem" - mówi kpt. pil. Micha³ Wiland. Pe³ny tekst rozmowy publikuje dzi¶ "Nasz Dziennik".

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/kontroler-wybiegl-z-wiezy-i-krzyczal-co-ja-narobilem,1602591


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Czerwiec 20, 2011, 19:51:43
Temat pokry³ siê ju¿ nieco kurzem, jednak znalaz³em artyku³ - dla jednych bêdzie on "wod± na m³yn", dla innych kolejn± teori± spiskow±:

Tajemnicze zgony osób powi±zanych z katastrof± w Smoleñsku


Jako ¿e zrozumieli¶my wszystko co dotyczy polityki Polskiej, postanawiamy i¿ ten reporta¿ bêdzie naszym ostatnim dotycz±cym spraw Smoleñska. Nie od dzi¶ wiadomo, ¿e Polsk± rz±dz± agenci i nawzajem siê wybijaj±, ale czy My powinni¶my siê w to anga¿owaæ, zreszt± jak sami widzimy, ani jedna ani druga strona nic nie zrobi³a, aby ¿y³o Polakom siê lepiej... Tak jak w komunie, tak i teraz dziej± siê tego samego typu rzeczy, tyle ¿e na Polskê nie jest obecnie narzucone Embargo...

Na pocz±tek zaczynamy od nietypowych materia³ów ujêtych kamer±:

"* Wa¿ne rzeczy nigdy nie czekaj± na ostatni± chwile czyli na pi±tek... Chyba, ¿e jest to idealny pi±tek, aby g³osz±c fikcjê "jak zawsze" ludzie dostrzegli prawdê! "

Tu 4 filmy)

Od momenu katastrofy w Smoleñsku w Polsce zaczli dziwnym trafem gin±æ ludzie powi±zani ze sprawami Smoleñska. Poni¿szy reporta¿ jest faktem mimo, ¿e zosta³ zaczerpniêty z Internetu.


1. bp Mieczys³aw Cie¶lar † 18.04.2010 r.
- Duchowny zgin±³ w godzinach nocnych w wypadku samochodowym.
Mia³ byc nastepca ks.Adama Pilcha – ktory zginal w Smolensku.
Bp Cieslar by³ przewodnicz±cym Kolegium Komisji Historycznej w sprawie inwigilacji luteran przez SB(sprawa Zwierzchnika Ko¶cio³a Ewangelicko-Augsburskiego bp Janusza Jaguckiego)


2. dr Dariusz Ratajczak † 28.05.2010 r.
- Zgin±³ w bardzo zagadkowych okoliczno¶ciach. Dariusz Ratajczak (48 l.) by³ doktorem historii, jedynym w Polsce skazanym za „k³amstwo o¶wiêcimskie”.
Znajduj±ce siê w stanie znacznego rozk³adu zw³oki znaleziono w ubieg³ym tygodniu w samochodzie renault kangoo, który prawdopodobnie od 28 maja sta³ na parkingu pod “Karolink±”.
Gwoli uczciwo¶ci trzeba dodaæ, ¿e by³ te¿ ofiar± nagonki w “Wyborczej”.


3. Krzysztof Kny¿ † 02.06.2010 r.
- ‘Operator Faktów nie ¿yje’, taka informacja pojawi³± siê w serwisie tvn, bez szczegó³ów.
Pracowa³ z W. Baterem (tym, który pierwszego dnia poda³ poprawn± godzinê katastrofy, co media odkry³y po 10 dniach)
¦mieræ operatora nieomal przemilczana…ponoc w Polsat News (platforma cyfrowa) byla relacja na zywo i pokazyno jak TU154 laduje awaryjnie i nie byl to banajmniej rozbity w drobny mak samolot ale dobrze zachowana maszyna – czy ktos to ogladal? ma nagranie?


4. prof. Marek Dulinicz † 06.06.2010 r.
szef “rzekomej”grupy archeo, ktora miala wyjechac do Smoleñska-nie ¿yje…zginal w wypadku samochodowym.


5. Wojciech Sumliñski (prze¿y³) 08.06.2010 r.
- Dziennikarz ¶ledczy Wojciech Sumliñski uderzy³ w Bia³ej Podlaskiej samochodem w mur cmentarny. W oponie znaleziono poziomo wbity gwó¼d¼, który j± przedziurawi³. Dziennikarz chce z³o¿yæ do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu pope³nienia przestêpstwa.
Uratowa³ go fakt, ¿e planuj±c wyjechaæ do Warszawy, chc±c co¶ za³atwiæ jecha³ jeszcze po mie¶cie. Dziêki temu prêdko¶æ w momencie pêkniêcia opony wynosi³a 60 km/h


6. Eugeniusz Wróbel † 15.10.2010 r.
- Wiceminister transportu Eugeniusz Wróbel zostaje poszatkowany przez w³asnego Syna pi³± motorow±.
Twórca i Przewodnicz±cy Centrum Kszta³cenia Kadr Lotnictwa Cywilnego na Politechnice ¦l±skiej i spec do spraw lotów. By³ gotów do polemiki z MAK.
ps. Pod koniec ubieg³ego roku te¿ zdarzy³a siê dziwna historia. Grzegorz Michniewicz, dyrektor generalny Kancelarii Premiera Tuska zmar³ nagle 23.12.2009 r. – powiesi³ siê na kablu od odkurzacza. Nie zostawi³ listu po¿egnalnego. W wieczór poprzedzaj±cy tragediê Grzegorz Michniewicz przeprowadzi³ trzy rozmowy telefoniczne w dziwnym, nietypowym nastroju (z ¿on±, pewnym urzêdnikiem i ze swoim przyjacielem) oraz wys³a³ seriê SMS-ów. Przyjaciel z którym Michniewicz rozmawia³ przed ¶mierci± przez Skype wyzna³, ¿e Grzegorz by³ w fatalnym stanie psychicznym, tak jakby by³ czym¶ przera¿ony, wrêcz szlocha³. Michniewicz mia³ dostêp do wszystkich, nawet najbardziej tajnych dokumentów premiera Tuska. Przez jego rêce przechodzi³a ca³a korespondencja do premiera – w tym prywatna. link na ten temat” Pó¼niej doda³a jeszcze Dominika G.: “zapomnieli¶my o jeszcze jednej bardzo istotnej ¶mierci – szyfranta Zielonki… jego szcz±tki odnaleziono w kwietniu br. w Wi¶le. Czy przypadkiem nie by³o tak, ¿e by³ on potrzeby Rosjanom do rozszyfrowania kodów z telefonów satelitarnych… a potem siê go po prostu pozbyli?”

*My ju¿ nie mamy nic do dodania w tej sprawie, poprostu w naszym Pañstwie rz±dz± agenci KGB i CIA. Nic dodaæ nic uj±æ, a co nam tam... mo¿e jak nawzajem sie pozabijaj± to ten kraj stanie siê lepszy i¿ nikt ju¿ z nich nie bêdzie przy ¿yciu by dalej niszczyæ te Pañstwo nadal.

Tu film)

(Samolot normalnie wyl±dowa³, a potem zosta³ rozbity!) Zdjêcia Macierewicza przes±dzaj± o ca³ym zdarzeniu SMOLEÑSK!

(http://tvñ24.pl/macierewiczsmolensk.jpg)

"* Tak wygl±da³o orginalne rozbicie samolotu! A dok³adnie rozwalenie go w drobny MAK! I w koñcu mamy film z lasku gdzie widzimy ca³y kad³ub TU-154 M jaki nagra³ nie¿yj±cy dzi¶ dziennikarz! "

(Tu film)

(http://tvñ24.pl/tu154mcaly.png)
¼ród³o: Zaufani Dziennikarze

POLECAMY!!!

http://tvñ24.pl/koniecsmolensk.html



Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kahuna Czerwiec 20, 2011, 20:23:56
Wszystko jest mozliwe,jak i to,ze moze znajda sie tacy co
uwierza,ze ktos porozbijal TU-154 M w drobny MAK,porozrzucal
szczatki na sporej przestrzeni w blyskawicznym czasie kilku
minut,bo takie byly niescislosci czasowe do momentu uderzenia
w ziemie.Wyglada na to,ze w Tvn24.pl pracuja sami fantasci lub
fantastyczni spece od dezinformacji.
Pozdrawiam.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 20, 2011, 23:38:10
Tyle ¿e Gubernator Okrêgu Smoleñskiego ju¿ w chwilê po katastrofie - kiedy jeszcze ekipy "ratunkowe" nie dotar³y nawet na miejsce zdarzenia - og³osi³ komunikat, ¿e nikt nie prze¿y³. Sk±d to wiedzia³? Pewnie strza³y z broni palnej, nagrane telefonem komórkowym w s³ynnym ju¿ filmie "z lasu", uwiarygodni³y ten komunikat. Itd, itd...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Czerwiec 25, 2011, 01:11:58
Podajê link do strony o któr± wam chodzi³o.Niestety nie da siê wkleiæ linka przekierowuj±cego bezpo¶rednio na stronê z artyku³em o Smoleñsku.Trzeba wej¶æ na stronê g³ówn± i szukaæ artyku³u.
Link do strony g³ównej :   http://www.tvñ24.pl/

Link trzeba skopiowaæ i wkleiæ do przegl±darki.Ta strona ma chyba jakie¶ zabezpieczenia  ::) Nie wiem jak u was ,ale u mnie bardzo zwalnia przegl±danie stron a czasem nawet zawiesza mi siê i muszê resetowaæ kompa.Ciekawe czy to celowe ?
Koñczymy offa i wracamy do tematu Smoleñska .
Pozdr. chanell :D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Czerwiec 25, 2011, 10:04:25
Dlaczego usunê³as mój post mówiacy
o instrumentalnym przekierowaniu poza ¶wiadomo¶ci± oraz manipulacji to¿samosci±:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7005.0

najwyra¼niej ma on wiecej ni¿ myslisz wspolnego z tematem.
Zreszta sk±d wiesz, chanell co ma - a co nie ma i ile wspolnego ze spraw± która nie jest jasna do koñca? - no chyba ¿e jest.

przypominam temat:

"reflekscje i ..spekulacje"

Mia³em zamiar przedstawiæ tu parê nieznanych "spekulacji" ale skoro mam sie chrzaniæ z przywracaniem ka¿dego s³owa to odpuszczam. 




Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Czerwiec 26, 2011, 18:37:27
Jako¶ lamentowania z tego powodu nie widzê...


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 14, 2011, 11:06:13
Gdzie jest kokpit, czyli temat tabu
Opublikowano: 14.07.2011 | Kategorie: Media, Polityka

Na temat tego, co sta³o siê z kokpitem samolotu rz±dowego, który uleg³ tajemniczej katastrofie 10 kwietnia 2010 roku panuje dziwna medialna zmowa milczenia.

Dziennikarze wiod±cych mediów zachowuj± siê tak, jakby kto¶ zakaza³ im zadawania pytañ na ten temat.

W zasadzie to, co wiemy na dzi¶ to dwie sprzeczne wersje przekazane przez Rosjan miedzy innymi pani Agnieszce Grzywnie, ¿onie pu³kownika Roberta Grzywny, drugiego pilota.

Wed³ug pierwszej z nich kokpit rz±dowej maszyny wisia³ na drzewie. Druga wersja mówi³a, ¿e by³ wbity w ziemiê na g³êboko¶æ kilku metrów.

Najwa¿niejsza dowodowo czê¶æ samolotu wyparowa³a, zniknê³a z powierzchni ziemi.

Mówi siê o sprowadzeniu wraku i cisza jak MAKiem zasia³ na temat kokpitu.

Nie ma telefonu satelitarnego prezydenta, broni, amunicji i kamizelek kuloodpornych borowców.

Podobno nied³ugo po przeci±gaj±cej siê miesi±cami akcji porodowej przyjdzie na ¶wiat raport komisji Millera, w którym ³askawca premier obieca³ nie zmieniæ nawet przecinka.

Mo¿e za to, dziêki manipulacji w obowi±zuj±cych przepisach dokonanych tu¿ przed powo³aniem komisji Millera, jak±¶ czê¶æ raportu utajniæ. Jednym s³owem poród siê odbêdzie, choæ nie wiadomo czy poznamy p³eæ, kolor oczu i wagê noworodka. Nie dowiemy siê równie¿ czy odciêta zosta³a prowadz±ca do Moskwy pêpowina. Przecie¿ podczas wizyty w Warszawie prezydent Miedwiediew wyra¼nie zagrozi³:

„Nie dopuszczam mo¿liwo¶ci, by w sprawie katastrofy smoleñskiej ¶ledczy polscy i rosyjscy doszli do ró¿nych ustaleñ.”

Warto przypomnieæ gar¶æ doniesieñ medialnych z ostatniego roku, aby uzmys³owiæ wszystkim, ¿e odbywa siê na naszych oczach propagandowa i ewidentna gra na czas.

13.05.2010 – TVN24

„- Nie mam informacji, ¿eby¶my posiadali taki dowód rzeczowy – mówi³ Andrzej Seremet o telefonie satelitarnym prezydenta. Prokurator generalny przyzna³ to w rozmowie z TVN24.”

21.07.2010 – RMF FM/TVN24

„Polska prokuratura badaj±ca katastrofê Tu-154 oprócz telefonu satelitarnego prezydenta nie otrzyma³a równie¿ broni nale¿±cej do funkcjonariuszy BOR, którzy lecieli z Lechem Kaczyñskim. – S± to przedmioty, które stanowi± dowód w sprawie prowadzonej przez prokuratorów rosyjskich – mówi³ Seremet. Ze wzglêdu na przed³u¿one przez Rosjan ¶ledztwo ws. katastrofy smoleñskiej broñ mo¿e wróciæ do Polski za kilka miesiêcy.”

27.10.2010 – PAP

„– Realnym terminem zakoñczenia prac polskiej komisji wyja¶niaj±cej okoliczno¶ci katastrofy smoleñskiej jest styczeñ 2011 r. – o¶wiadczy³ w Sejmie szef MSWiA Jerzy Miller. Prace wyd³u¿y procedura opiniowania projektu raportu Miêdzypañstwowego Komitetu Lotniczego (MAK).”

06.12.2010 – PAP

„Minister sprawiedliwo¶ci Krzysztof Kwiatkowski poinformowa³, i¿ w poniedzia³ek podczas rozmów z min. Aleksandrem Konowa³owem przekaza³ oczekiwanie polskiego rz±du, aby wrak samolotu Tu-154M trafi³ do Polski jeszcze przed pierwsz± rocznic± katastrofy smoleñskiej.

Minister doda³, ¿e podczas rozmowy min. Konowa³ow „z³o¿y³ deklaracjê, ¿e na etapie nieformalnych kontaktów i rozmów z przedstawicielami rosyjskiej prokuratury oraz innych instytucji, które w tej sprawie formalnie bêd± podejmowaæ decyzjê, bêdzie popiera³ ten wniosek i tê polsk± pro¶bê”.”

04.01.2011 – RADIO ZET

„- W chwili obecnej szcz±tki samolotu s± w dyspozycji rosyjskiego Miêdzypañstwowego Komitetu Lotniczego, wyja¶niaj±cego po stronie rosyjskiej okoliczno¶ci katastrofy. Gdy zakoñczy on czynno¶ci, przeka¿e go rosyjskiej prokuraturze. Bior±c jednak pod uwagê fakt, ¿e zarówno rosyjska, jak i polska prokuratura bêd± opieraæ siê o badania wraku przeprowadzone przez MAK, mam nadziejê, ¿e jest szansa na to, i¿ szcz±tki samolotu trafi± do Polski jeszcze przed 10 kwietnia, czyli przed rocznic± katastrofy – powiedzia³ dziennikarzom minister Kwiatkowski.”

09.04.2011 – RMF FM

„Stara³em siê t³umaczyæ Rosjanom, czym powodowane s± nasze emocje, ¿e wrak Tu-154 to dla nas nie tylko dowód w ¶ledztwie, ale i symbol pamiêci – mówi minister sprawiedliwo¶ci Krzysztof Kwiatkowski. Je¿eli wrak do maja nie wróci do Polski, podczas oficjalnej wizyty, która bêdzie za miesi±c, bêdê w tej sprawie interweniowa³ – deklaruje.

- Je¿eli by okaza³o siê, ¿e wrak samolotu do maja do Polski nie trafi, to kiedy mniej wiêcej za miesi±c bêdê mia³ oficjaln± wizytê w Rosji, to oczywist± rzecz± jest, ¿e wtedy równie¿ podejmê interwencjê, ¿eby przyspieszyæ przekazanie wraku do Polski – zadeklarowa³ Kwiatkowski w sobotê rano w RMF FM.”

29.04.2011 – PAP

„- Rosyjscy prokuratorzy, którzy przyjechali do Polski, by wzi±æ udzia³ w przes³uchaniu ¶wiadków w ¶ledztwie dotycz±cym katastrofy smoleñskiej, zakoñczyli pracê – poinformowa³a Naczelna Prokuratura Wojskowa. Rzecznik NPW Zbigniew Rzepa powiedzia³, ¿e ustalono m.in., ¿e broñ i amunicja funkcjonariuszy BOR, którzy zginêli w katastrofie smoleñskiej, zostanie w najbli¿szym czasie przekazana Polsce.”

19.05.2011 – PAP

„Seremet powiedzia³ te¿, ¿e Rosjanie pozytywnie odnie¶li siê do sprowadzenia szcz±tków rozbitego samolotu do Polski. – Uzyskali¶my pozytywne stanowisko Komitetu ¦ledczego co do podjêcia dzia³añ zmierzaj±cych do przewozu szcz±tków samolotu Tu-154M do Polski. W tym zakresie uzgodnili¶my, ¿e polscy specjali¶ci oraz ¿andarmi na prze³omie sierpnia i wrze¶nia tego roku przyjad± do Smoleñska, by rozpocz±æ przygotowania zwi±zane z t± olbrzymi± operacj± – powiedzia³ Seremet na konferencji prasowej w Moskwie. Doda³, ¿e w tej chwili nie potrafi podaæ daty sprowadzenia szcz±tków samolotu do Polski.”

Mija rok i trzy miesi±ce od tragedii narodowej. Czy kto¶ o zdrowych zmys³ach wierzy jeszcze, ¿e polskiej i rosyjskiej stronie zale¿y na ukazaniu prawdy.

Ja twierdzê, ¿e ca³a gra ma na celu jej ukrycie.

Autor: kokos26
¬ród³o: Niezale¿na.pl




Pozdrawiam - Thotal :)


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 14, 2011, 13:00:35
Cytat: ARTEQ
Jako¶ lamentowania z tego powodu nie widzê...
^A ja widzê jako¶ lamentowanie z TEGO powodu.^


Cytuj
Tyle ¿e Gubernator Okrêgu Smoleñskiego ju¿ w chwilê po katastrofie - kiedy jeszcze ekipy "ratunkowe" nie dotar³y nawet na miejsce zdarzenia - og³osi³ komunikat, ¿e nikt nie prze¿y³. Sk±d to wiedzia³?

Mo¿e zerkn±³ w chronowizor z Vaty tkany, podobnie jak ta jego budka.


--

Drodzy pañstwo... zyjemy w czasach,
w których takie cuda nie stanowia wyl±cznej wlasnosci vatykanu.. ani nawet wojska, czy s³u¿b specjalnych

Dzi¶ teoretycznie kazdy moze takie urzadzenia budowaæ (niemniej ich immanentn± sk³adow± jest cz³owiek-obserwator),
wiêc nie da siê tego ani sprzedac , ani ukrasc - bo staje siê bezuzyteczne.


=======================================================

A teraz wracaj±c do samolotu:

Niedawno znajoma opowiedzia³a mi swój sen zprzed wypadku.
Kaczynski, Szmajdzinski, Kwiaty..itp.

No i Przypomnia³o mi sie co¶:

zirka miesi±c przed, marzec moze, przegladaj±c jeden z portali newsowych
niepamietam pod jakim artykulem,
trafiam na komentarze..
(poniewaz artykó³ dotyczy³ jaki¶ niecodziennych zjawisk, które dostarcza nam Gaja)
..no i katarynki ró¿nych masci siê przekrzucaja
znajdujê komentarz:
> 2012.12.21 - mówi wam to co¶? (wpis ogólnie sloganowy)
na co odpowiedz w nag³ówku:
> 2010.04.10 - mówi wam to co¶?
i w zawarto¶ci

> koñcze robotê i jade na urlop na (kanary, karaiby czy co¶tam ..niepamietam.
Czu³o sie energiê cz³owieka, który wypruwa sie dla roboty, a kto¶ d³ugo mu nie p³aci,
kogo¶ zmeczonego udzielaniem kredytu - ale to moja odczuciowka-wrazeniowka
-wyczuwalo siê tez niechec do famy 2012)

mi nic to nie mowi³o (jeszcze), bo to marzec chyba by³.

Oczywi¶cie to móg³ byæ tylko pracownik jednej z setek tysiêcy firm
i  jak ka¿dy ma do tego prawo -pochwalic siê istotno¶ci± subiektywna faktu,
ze wreszcie sobie od czego¶ tam odpocznie.. i jest to dla niego równie wa¿ne,
lub waznejsze ni¿ jakiestam proroctwa.

Ale po czasie inne znaczenia tez biore pod uwage.
Szukalem nawet raz na waybaku, ale nie znalazlem ju¿ tych wpisow.
(nie pamietam ich zbyt doslownie.. tylko sens)


Gdybym mial po czasie powi±zac to z katastrof±, dalej nie traktowa³bym tego raczej jako zamach,
a  jako zniecierpliwienie, ze oto "pracuje dla kogo¶, spotykam siê brakiem wdziêczno¶ci,
brakiem wynagrodzenia i nie mam motywacji by robiæ, choæ zdajê sobie sprawe ¿e wysprzêglenie
tego niedocenianego elementu bêdzie dramatem dla konstrukcji - lecz wypruwa³ siê nie bêde"
- tak przypominam sobie odczucie tej energii.
Choæ moglo to dotyczyæ dowolnej firmy, która np. straci kontrakt, ale pracownika to ju¿ wali.

Mozliwe, ¿e te¿ ktos istotny z punktu widzenia harmonii spraw niewidzialnych nie byl dostêpny,
a wówczas nie zaistnia³ splot kwantowy gwarantuj±cy continuum czasoprzestrzenne
czego¶tam w takiej a nie innej formie.

Gdybym osobi¶cie prowadzi³ sledztwo w tej sprawie, to
maj±c za sob± etap 100% rozpoznanie i identyfikacjê cia³..

przeprowadzi³bym rozeznanie,
Czy i ew. Kto i ew. z Kim
(z oficerów wojska / slu¿by spec, postaci strategiczne, które zginê³y, czy ochrony)
..gra³ w golfa w ci±gu miesi±ca poprzedzaj±cego katastrofê
Jesli tak -  to zebralbym maximum szczegó³ów na temat takiego spotkania.

(to na podstawie moich snów, które zachowam dla siebie - bo sa moj± prywatna spraw±)

i nie mam tu na my¶li sledztwa na poziomie policyjnym, politycznym czy organizacyjnym,
ale na poziomie MAGICZNYM.

bo w magii  ka¿da naturalna katastrofa ma szereg przyczyn strikte subtelnych
.

I spora ich czê¶c jest widoczna go³ym okiem. Dla mnie przyczyny oficjalne sa wia¿±ce.
Echo postaw gruzji, szereg zaniedbañ, upór, nahalnosc, brak wyczucia sytuacji malego itd, itp.
I tu sprawa jest bezdyskusyjna i niemal zamkniêta.

Duchy zmar³ych oficerow zapewne nie zycza sobie instrumentalnego u¿ywania ich dramatu do celów
propagandowo-okupacyjnych itp.

Jednak smieræ kilku osób - nie jest dla mnie taka oczywista.

"Wycieczki" agenturalne maj± tu ma³e znaczenie. Bo w jakims sensie ca³y system SPO£ECZNY i RELIGIJNY jest agenturalny.
w sensie mentalno¶ci ogólnoludzkiej. Cóz wszak jestescie agentami pewnych pojec znaczeñ i postaw. To nieuniknione.

Jednak zapewne zeby w pelnej krasie ujrzec przyczyny trzeba wyjsc poza partykularne czy frakcyjne przepychanki.

Mam tez kilka bardziej zaskakuj±cych SPEKULACJI z calkiem zaskakuj±cej i innej mañki.
Oglady pochodza z ró¿nych poziomów swiadomosci.
ale nie zamierzam w tym roku rozgrzewaæ tematu.







Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Lipiec 20, 2011, 22:12:12
Cytat: PHI
Mam tez kilka bardziej zaskakuj±cych SPEKULACJI z calkiem zaskakuj±cej i innej mañki.
Oglady pochodza z ró¿nych poziomów swiadomosci.
ale nie zamierzam w tym roku rozgrzewaæ tematu.

Eee, no to po co robisz nam smaka?
Jak ju¿ zapoda³e¶ "przynêtê", to i ³ów dalej. ;D


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 20, 2011, 22:28:44
niepomy¶la³em, ze bêdziesz miec smaka. sorry


To mo¿e cos na wyluzowanie
skecz z marca 2009:
Cytuj
Czy¿by zbieg okoliczno¶ci czy proroctwo w skeczu, który zosta³ napisany i wystawiony przed tragicznymi wydarzeniami.
Skecz nawi±zywa³ do fatalnego stanu technicznego rz±dowych samolotów TU-154. Samolot...

Samolot zosta³ skonstruowany w latach 60, natomiast egzemplarz, którego dotyczy skecz zbudowano w 1990. Ten konkretny egzemplarz by³ przewidziany na 30 000 godzin latania lub oko³o 15 lat eksploatacji. Od ostatniego kapitalnego przegl±du, który zakoñczy³ siê 23 grudnia 2009 do tragicznego lotu na maszynie by³o wylatanych 142 godziny.
Po tragedii kabaret MP zaprzesta³ wystawiania powy¿szego skeczu i skre¶li³ go ze swojego repertuaru, tak wiêc jest to dzisiaj pere³ka o szczególnym znaczeniu.

http://www.youtube.com/v/6fovcD6pmYg?version=3&amp;hl=pl_PL&amp;rel=0


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Byt Lipiec 21, 2011, 02:33:39
Jak ¿yjê takiego zak³amania nie widzia³em. K³ami± media, k³ami± politycy, eksperci, "zwykli" ludzie, a k³ami± celowo i z rozmys³em b±d¼ na czyje¶ polecenie. Albo k³ami± w dobrej wierze b±d¼ z pe³nym przekonaniem. I w ca³ym tym k³amstwie nie widaæ koñca, a i dostrzec trudno kto siê w tej konsekwencji wyró¿nia. Prawda jest taka, ¿e Smoleñsk zakopano pod dywan, a opozycjê (PiS) wykorzystuje siê jako straszaka, dla m±cenia i odwrócenia uwagi od realnych problemów, a ju¿ na pewno od tragedii Smoleñskiej. Jest rzecz± oczywist±, ¿e gdyby sytuacja by³a odwrotna, czy to pod wzglêdem si³ politycznych czy samego faktu tragedii, mieliby¶my do czynienia z podobnym dysonansem, ale byæ mo¿e i równie odwrotnym skutkiem.

Nie jestem za ¿adn± opcj± polityczn±, nie stajê po niczyjej stronie, ale przejrza³em na oczy. To co robi rz±d jest zdrad± b±d¼ kompletn± lekkomy¶lno¶ci±. Jakby historia nie nauczy³a nas, ¿e nie nale¿y ufaæ Rosjanom. Sprawa zosta³a ca³kowicie przekazana stronie rosyjskiej, ³±cznie z kluczowymi dowodami, które zniknê³y i nie wiadomo gdzie siê znajduj± b±d¼ niszczej±. Mimochodem s³ucham wiadomo¶ci w telewizorze i im d³u¿ej s³ucham tym bardziej skacze mi ci¶nienie. To o czym siê mówi to pó³ biedy, ale forma i sposób przedstawiania informacji to czysta kpina. A trzeba pamiêtaæ, ¿e jako ogó³ narodu kpimy de facto sami z siebie, kpi z nas Rosja, kpi± Niemcy - buduj±c sobie ruroci±g gazowy w Ba³tyku, kpi± te¿ inni.

A w tle ludzie, niewa¿ne jacy, ró¿ni, o ró¿nych przekonaniach, pewnie i zgo³a odrêbnych. Czy znacie podobn± tragediê, z której zrobiono co¶ takiego jak tutaj? Kto to nakrêci³? Ci przychylni PO powiedz±: PiS. Ci bêd±cy za PiS-em powiedz±: PO. Natomiast ci niezdecydowani powiedz± tak albo tak. Jednak nie to jest istotne. Istot± jest g³êboki kryzys jaki przechodzi ten kraj i to nie gospodarczy. To przemiana mentalna i oby pozytywnie "zaszkodzi³a" wiêkszo¶ci Polakom, dopiero wówczas bêdzie mo¿na rozmawiaæ o tej tragedii.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 21, 2011, 11:13:25
@,byt

Cytuj
Mimochodem s³ucham wiadomo¶ci w telewizorze i im d³u¿ej s³ucham tym bardziej skacze mi ci¶nienie. To o czym siê mówi to pó³ biedy ale forma i sposób przedstawiania informacji to czysta kpina. A trzeba pamiêtaæ, ¿e jako ogó³ narodu kpimy de facto sami z siebie, kpi z nas Rosja, kpi± Niemcy - buduj±c sobie ruroci±g gazowy w Ba³tyku, kpi± te¿ inni.
CYTAT :
Zasada nr 6
Pierwsz± zasad± biznesu jest: „chroñ swoje inwestycje”.
„Etykieta bankiera” (1775)

Spraw, aby twoje ofiary zainwestowa³y we w³asn± klêskê. Media, najwiêksze narzêdzie kontroli Wielkiej Gry, przekonuj± ludzi, by po¶wiêcali ca³± swoj± uwagê ró¿nym tematom zastêpczym, co mo¿na zaobserwowaæ w sobotni wieczór w ka¿dym mie¶cie bêd±cym pod wp³ywem zachodniej kultury.
Ludzie zaczynaj± wierzyæ, ¿e te tematy zastêpcze nadaj± ¿yciu sens.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7002.0

Czy nie s±dzicie, ¿e kto¶ bardzo umiejêtnie gra na ludzkich emocjach ? Jak codziennie na drogach ginie kilkana¶cie osób to uznajemy to za co¶ naturalnego, kiedy ginie urzêdnik pañstwowy to nie ma koñca biadolenia, tragizowania, trwo¿enia siê ,frustracjom, stresom ...

Co nadaje Twojemu ¿yciu sens , tak na prawdê ?




Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Rafaela Lipiec 24, 2011, 19:24:20
http://www.naszdziennik.pl/zasoby/raport-mak/comment_polsk2_opt.pdf

Dokumenty z badania wypadku samolotu Tu- 154M nr.boczny 1, ktory wydarzyl sie 10 kwietnia  2010 roku opracowanego przez Miedzynarodowy Komitet Lotniczy MAK


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Byt Lipiec 29, 2011, 00:22:30
@east, gwoli ¶cis³o¶ci - nie ogl±dam telewizji, a s³ucham "mimo uszu". Denerwuje tak naprawdê fakt, ¿e ci ludzie w tym przeklêtym pudle trafiaj± do nie¶wiadomo¶ci milionów i to bardzo skutecznie.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 29, 2011, 09:01:19
zawarto¶æ czarnej skrzynki.

(http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/201006/1275930412_by_Porky_500.jpg)


..jest zapewne ju¿ mocno spopularyzowana.


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Pa¼dziernik 19, 2011, 11:31:16
Rosyjska telewizja pokaza³a film o katastrofie smoleñskiej

"Pos³u¿y³a siê g³ównie raportem Miêdzypañstwowego Komitetu Lotniczego (MAK) w Moskwie, który za przyczyny katastrofy uzna³ m.in.
-b³êdy w pilota¿u,
-z³y dobór za³ogi,
-z³amanie przez ni± przepisów
,
-obecno¶æ osób postronnych w kabinie pilotów,
-zlekcewa¿enie przez pilotów ostrze¿eñ
-braki w wyszkoleniu za³ogi
,
-brak zgrania jej cz³onków
- i z³± organizacjê lotu."

"Odpowiedzialno¶æ za lot ponosi kapitan"


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: purattu Pa¼dziernik 19, 2011, 14:37:58
Czy leci z nami pilot?
Czy ten samolot w ogóle lecia³?

Dla mnie to ma³o realne.

fajna dezynfekcja ;)

http://www.youtube.com/v/8GdexiWN6gs?version=3&amp;hl=pl_PL&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: between Pa¼dziernik 19, 2011, 15:19:18
[...]
"Odpowiedzialno¶æ za lot ponosi kapitan"

Ano w³a¶nie.
dla lubi±cych astrologiê mo¿na poleciæ stronkê
http://piotrpiotrowski.blog.onet.pl/Zrozumiec-katastrofe,2,ID404842164,n (http://piotrpiotrowski.blog.onet.pl/Zrozumiec-katastrofe,2,ID404842164,n)
gdzie autor stawia (pod koniec artyku³u) tezê, ¿e pilot by³ w pewnym sensie tylko narzêdziem w rêkach potê¿nych si³. I w zasadzie tylko wykona³ - to co do niego nale¿a³o.

pozdrowa¶ki


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Pa¼dziernik 19, 2011, 15:30:54
[...]
"Odpowiedzialno¶æ za lot ponosi kapitan"

Ano w³a¶nie.
dla lubi±cych astrologiê mo¿na poleciæ stronkê
http://piotrpiotrowski.blog.onet.pl/Zrozumiec-katastrofe,2,ID404842164,n (http://piotrpiotrowski.blog.onet.pl/Zrozumiec-katastrofe,2,ID404842164,n)
gdzie autor stawia (pod koniec artyku³u) tezê, ¿e pilot by³ w pewnym sensie tylko narzêdziem w rêkach potê¿nych si³. I w zasadzie tylko wykona³ - to co do niego nale¿a³o.

pozdrowa¶ki


Na dzieñ dobry podzielam tê tezê.
Tyle ze z pilota rozszerzy³bym j± tak¿e o powietrze,
niewidzialne pr±dy wirów energii i ¿ywio³y.

dygresja offtopowa:
Niedawno jecha³em z kim¶ samochodem i poczu³em taki wir.. .. który spowodowa³ jakis Hahment w uwadze kierowcy - i gdybym nie zareagowa³ na tê falê ..kierowca wrypa³by nas centralnie pod jadace auto.
(hah#ment mia³ przyd¼wiêk rzek³bym albinosko-anglosaski (O³binowski?)


..wówczas(w±tek), jak pamietam równiez wyartyku³owa³em szereg alternatywnych rozwiazañ - jednak zosta³y one wielokrotnie zignorowane.
..ale nie ma tego z³ego - co by na dobre nie wysz³o:
za to mamy przemawiaj±ce do pod¶wiadomo¶ci demo

Szczególnie ten fragment
Cytuj
Jowisza w Skorpionie i w VIII domu (!)
oraz Neptuna w Wodniku na ascendencie.
   Â³adnie koresponduje z moimi prognozami dotyczacymi okolo-mechanizmów przej¶cia (http://forum.ip7.eu/index.php/topic,294.msg574.html#msg574) (ten w³adca ryb Neptun wpychaj±cy siê ze sw± ¶ciem±(nieokreslonosci±) do epoki wodnika) ..i Jowisz w Skorpionie, który "mówi" temu procesowi "NIE - do recyclingu(pluton) - po ca³o¶ci(jowisz)".

No przeczyta³em. Ciekawe opracowanie.







Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Listopad 23, 2011, 10:18:15
Tupolew rozpad³ siê wbrew prawom fizyki?

Kolejna instytucja - Narodowe Centrum Badañ i Rozwoju - odmówi³a polskim naukowcom z uczelni technicznych zorganizowania konferencji nt. katastrofy smoleñskiej - informuje "Gazeta Polska codziennie"
Wcze¶niej wsparcia w tej sprawie odmówi³ Komitet Mechaniki Polskiej Akademii Nauk.

Kolejna odmowa nie oznacza jednak, ¿e konferencja siê nie odbêdzie. Naukowcy czekaj± teraz na decyzje innych jednostek naukowo-badawczych, prowadz± rozmowy m.in. z uczelniami. Nie chc± jednak mówiæ o szczegó³ach, dopóki nie otrzymaj± oficjalnych odpowiedzi.

Nie ukrywaj± jednak, ¿e s± zaskoczeni dotychczasow± bierno¶ci± polskiej nauki w tej sprawie. - Po ataku terrorystycznym na USA, gdy zawali³y siê wie¿e WTC, chocia¿ przyczyna tragedii wydawa³a siê oczywista, zorganizowano setki konferencji, przeprowadzono tysi±ce badañ i symulacji, przypomina prof. Piotr Witakowski z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie.

- Konferencja jest potrzebna, gdy¿ wszelkie wyja¶nienia dotycz±ce mechanizmu zniszczenia pochodz± od osób pozbawionych wiedzy i wykszta³cenia z dziedziny mechaniki, co sta³o siê ¼ród³em absurdalnych z punktu naukowego teorii i przyczyn± ogromnego zamêtu spo³ecznego, t³umacz± profesorowie.

Ich zdaniem konferencja powinna siê zaj±æ przede wszystkim rozwi±zaniem tzw. zadania odwrotnego, czyli ustaleniem na podstawie ocala³ych fragmentów samolotu jego po³o¿enia i prêdko¶ci w momencie zderzenia z ziemi±.

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/tupolew-rozpadl-sie-wbrew-prawom-fizyki,1725258,6911


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Grudzieñ 27, 2011, 18:31:52
"I nagle s³ychaæ krzyki przera¿enia"

Kiedy i gdzie dok³adnie dosz³o do momentu kluczowego? Innymi s³owy, w którym momencie zaczê³a siê ta tragedia, skoro – jak pan mówi – nie by³o to uderzenie w ziemiê ani w drzewa?

Szcz±tki tupolewa spad³y na ziemiê zapewne z wysoko¶ci 15 m, chocia¿ wydaje siê, ¿e g³ówny moment katastrofy nast±pi³ na wysoko¶ci 26 m, kiedy odpad³o skrzyd³o maszyny. To by³o pocz±tkiem katastrofy. Chwilê pó¼niej, na wysoko¶ci 15 m, pad³o zasilanie i samolot siê rozpad³.

Do tej pory Rosjanie i wtóruj±ce im polskie czynniki oficjalnie utrzymuj±, ¿e mia³o miejsce zderzenie z brzoz± i wtedy dosz³o do tragedii.

Nic takiego siê nie wydarzy³o. Skrzyd³o odpad³o w powietrzu na wysoko¶ci 26 m, to siê zdarzy³o wiele metrów nad brzoz±.

Któr± szybko ¶ciêto


to tylko fragmet calosc tu
http://wiadomosci.wp.pl/title,I-nagle-slychac-krzyki-przerazenia,wid,14114731,wiadomosc.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Grudzieñ 28, 2011, 12:39:54
Tu-154M lecia³ na nielegalnym autopilocie?
¦roda, 28 grudnia (06:40)
Amerykañskie systemy FMS i TAWS zamontowane w polskich rz±dowych tupolewach nie przesz³y wymaganej certyfikacji - pisze "Nasz Dziennik". Zdaniem cytowanego przez gazetê rosyjskiego pilota do¶wiadczalnego, rosyjski Miêdzypañstwowy Komitet Lotniczy nie móg³ wobec tego wydaæ zgody na wprowadzenie systemów do oprzyrz±dowania samolotu.

PAP/EPA

MON zakupi³o te systemy w latach 1990-2001. Aby je zainstalowaæ w samolocie, trzeba zmieniæ jego konstrukcjê. A to wymaga³o konsultacji z producentem - zak³adami tupolewa oraz urzêdem nadzoruj±cym lotnictwo - czyli w tym przypadku MAK. Okazuje siê jednak, ¿e ani MON ani Dowództwo Si³ Powietrznych nie ma umów, które wtedy podpisywano.

"Nasz Dziennik" dowiedzia³ siê, ¿e przyczyn± k³opotów w prawid³owym przeprowadzeniu procedur z fabryk± tupolewa by³a obecno¶æ po¶redników. FMS i TAWS nie by³y bowiem kupione w Stanach, gdzie system produkowano, lecz w Czechach, w tamtejszych liniach lotniczych. Do tego w transakcji bra³ udzia³ Bumar.

Rosjanie nie mieli zatem dostêpu do oryginalnej amerykañskiej dokumentacji, a bez niej MAK nie chcia³ wydaæ swoich dokumentów.

Rosyjscy piloci, z którymi rozmawia³ "Nasz Dziennik", wskazuj±, ¿e niedope³nienie tych procedur dodatkowo utrudnia³o pracê za³odze lec±cego 10 kwietnia 2010 roku do Smoleñska. Musia³a bowiem wybieraæ sposób l±dowania, czego nie powinna robiæ.
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/tu-154m-lecial-na-nielegalnym-autopilocie,1739419


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Marzec 04, 2012, 18:55:09
kolejna dziwna katastrofa, tak jak w rosji min statek wycieczkowy, albo concordia albo tez smierc malej Madzi..

http://www.gazeta.pl/0,0.html

http://www.youtube.com/watch?v=vN1SyaSdCeM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3p2gPuh1hFs


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Marzec 23, 2012, 09:16:09
mimo wszystko to nie ich wina, ten szum medialny ktos ich w to wmanewrowal, chodzi jak zawsze o zniszczenie wszystkich wartosci sztuczny kryzys, wojna itd...to UE - black magic, pornografia, zepsucie reklama, lichwa to wszystko powinno byc traktowane jak czarna magia itd...i haga tak jak rozliczenie syjonizmu i podoboje kolonialne..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,18011,title,Nowe-watki-w-sprawie-smierci-Madzi-z-Sosnowca-Rutkowski-jest-zaskoczony,wid,14355468,wiadomosc.html


Tytu³: Odp: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje
Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 28, 2012, 17:29:17
 Wiadomo¶æ wydrukowana ze stron: wiadomosci.wp.pl


Nie ¿yje chor±¿y Remigiusz Mu¶, technik Jaka-40 - wa¿ny ¶wiadek w ¶ledztwie smoleñskim   2012-10-28 (16:31)

Nie ¿yje chor±¿y Remigiusz Mu¶, technik pok³adowy Jaka-40, który wyl±dowa³ na smoleñskim lotnisku, godzinê przed katastrof± Tu-154 M - informuje Niezale¿na.pl. Mu¶ by³ bardzo wa¿nym ¶wiadkiem w ¶ledztwie smoleñskim, a fakty przez niego podawane przeczy³y oficjalnym ustaleniom. Doniesienia portalu potwierdzi³a policja.

 Mu¶ zmar³ dzi¶ w nocy. Mariusz Mrozek, rzecznik sto³ecznej policji, oznajmi³, ¿e wstêpne oglêdziny nie wskazuj± na udzia³ osób trzecich.

 Dariusz ¦lepokura, rzecznik Prokuratury Okrêgowej w Warszawie powiedzia³, ¿e ¿ona Remigiusza Musia wezwa³a wczoraj policjê o godzinie 23.30. - Zw³oki mê¿czyzny znaleziono w piwnicy domu - mówi ¦lepokura. Doda³, ¿e wyniki sekcji zw³ok powinny byæ znane w najbli¿szych dniach.

Chor±¿y Remigiusz Mu¶ a ¶ledztwo ws. katastrofy smoleñskiej

 Chor±¿y Mu¶ by³ technikiem pok³adowym Jaka-40, który na lotnisku w Smoleñsku godzinê przed katastrof± prezydenckiego tupolewa. W ¶ledztwie ujawni³, ¿e kontroler lotów z wie¿y na smoleñskim lotnisku, wyda³ im komendê o zej¶ciu na wysoko¶æ 50 metrów. Identyczn± komendê mia³a otrzymaæ tak¿e za³oga Tu-154M oraz rosyjskiego I³a-76.

 Zmar³y chor±¿y zezna³ równie¿, ¿e tu¿ przed katastrof± prezydenckiego tupolewa s³ysza³ dwa wybuchy. Wówczas nie kojarzy³ ich ¼ród³a.
    (Niezale¿na.pl, wp.pl)


Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

ostwalia wypadynaszejbrygady maho zipcraft opatowek