Niezależne Forum Projektu Cheops

Podró¿nik w czasie" odkryty na muzealnym zdjêciu

(http://www.virtualmuseum.ca/CommunityMemories2/ABYC/0001/image/original/ABYC0001007b.jpg)

http://www.virtualmuseum.ca/pm_v2.php?id=record_detail&fl=0&lg=English&ex=00000470&hs=0&rd=117666#

GorÂącÂą dyskusjĂŞ w Internecie wywoÂłaÂła fotografia, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ na stronie kanadyjskiego muzeum. Na pochodzÂącym z lat 40-tych zdjĂŞciu widaĂŚ tÂłum ludzi ubranych  w typowe dla tamtych czasĂłw stroje. W grupie dostrzec teÂż moÂżna mĂŞÂżczyznĂŞ, ktĂłry zupeÂłnie nie pasuje do reszty zgromadzenia - jego ubiĂłr przypomina raczej swobodne wdzianko, do jakiego przyzwyczaiÂły nas panujÂące obecnie w modzie trendy. WÂśrĂłd komentarzy pojawiÂły siĂŞ Âżartobliwe gÂłosy, Âże widoczna na zdjĂŞciu postaĂŚ, to po prostu nieco zagubiony w czasie podró¿nik.
Rzeczone zdjêcie znalaz³o siê na kanadyjskiej stronie Bralorne Pioneer Museum. Serwis "Forgetomori" wskazuje na kilka charakterystycznych elementów, które sprawiaj¹, ¿e mê¿czyzna nie za bardzo pasuje do otoczenia. S¹ to: rozpinana bluza, t-shirt oraz okulary przeciws³oneczne, które swoim wzornictwem przypominaj¹ raczej wspó³czeœnie znane modele. W oczy rzuca siê równie¿ trzymany przez mê¿czyznê w rêku niewielkich rozmiarów aparat.
Na razie trudno jednak cokolwiek przes¹dzaÌ. Mimo dotychczasowych analiz i stwierdzeù, ¿e zdjêcie jest prawdziwe, wci¹¿ nie mo¿na wykluczyÌ, ¿e mamy do czynienia ze œwietnie wykonanym fotomonta¿em. Jedn¹ z przes³anek wykluczaj¹cych wersjê z "podróbk¹" jest jednak Ÿród³o, z którego pochodzi zdjêcie, czyli oficjalna strona kanadyjskiego muzeum.

PojawiÂły siĂŞ teÂż opinie, Âże tak naprawdĂŞ nie ma nic niezwykÂłego w ubiorze "dziwaka" widocznego na zdjĂŞciu. JeÂśli przyjmiemy, Âże rozpinana bluza oraz t-shirt sÂą w rzeczywistoÂści osiÂągalnymi juÂż wtedy wzorami swetrĂłw, a aparat to do dostĂŞpny od poczÂątku XX w. model kompaktowego Kodaka, to okaÂże siĂŞ, Âże w stroju i wyposaÂżeniu mĂŞÂżczyzny nie ma nic, czego juÂż wtedy nie moÂżna byÂło dostaĂŚ w sklepach.

Fotografia byÂła czĂŞÂściÂą ekspozycji "Their Past Lives Here", ktĂłra zostaÂła udostĂŞpniona zwiedzajÂącym w 2004 r. Samo zdjĂŞcie zostaÂło wykonane w 1940 r.

http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Podroznik-w-czasie-odkryty-na-muzealnym-zdjeciu,wid,12188057,wiadomosc.html?ticaid=5a063

(http://www.virtualmuseum.ca/pm_v2.php?id=display_original&lg=English&fl=0&rd=117666&ex=00000470)

Bardzo ciekawe   :o trochĂŞ przypomina Supermena.ChoĂŚ w naszych rodzinnych fotografiach jest zdjĂŞcie mojego dziadka podczas wycieczki, w gĂłrach ,w podobnych okularach i fryzurze.
ZdjĂŞcie zrobione 1952 roku

22.07.2010 16:11

poleĂŚ stronĂŞ wydrukuj podyskutuj na forum
Koniec z paradoksem dziadka - podró¿e w czasie jednak mo¿liwe?
Teoretyczna mo¿liwoœÌ podró¿y w czasie pojawi³a siê zaraz po og³oszeniu ogólnej teorii wzglêdnoœci Einsteina. Znacie jednak z pewnoœci¹ s³ynny paradoks dziadka, który mia³ byÌ dowodem na to, ¿e podró¿e w czasie s¹ niemo¿liwe. W skrócie, polega on na tym, ¿e je¿eli cofn¹³byœ siê w czasie i zabi³ swojego dziadka, to nie móg³byœ siê urodziÌ, a w zwi¹zku z tym nie móg³byœ siê te¿ cofn¹Ì w czasie i....go zabiÌ. Ten problem znany jest chocia¿by z takich s³ynnych filmów o podró¿ach w czasie jak Powrót do przysz³oœci czy Terminator.

Na pocz¹tku lat 90. pojawi³a siê ju¿ co prawda teoria Davida Deutscha, fizyka z Oxfordu, która próbowa³a obejœÌ paradoks dziadka. Pozwala³a ona na pewne rozbie¿noœci pomiêdzy przesz³oœci¹, któr¹ podró¿nik w czasie pamiêta i przesz³oœci¹, której doœwiadcza. Osoba podró¿uj¹ca w czasie mog³aby pamiêtaÌ zabicie swojego dziadka, jednoczeœnie nigdy nie dokonuj¹c tego zabójstwa.
SposĂłb na obejÂście paradoksu dziadka

 

Tymczasem Seth Lloyd, profesor z MIT i jego zespó³, opublikowali w³aœnie inn¹ teoriê, która ma pozwalaÌ na obejœcie paradoksu dziadka i podró¿e w czasie. Wystarczy do tego urz¹dzenie do teleportacji kwantowej oraz model postselekcji. Teoria ta pozbywa siê niewygodnego pomys³u, w którym podró¿nik w czasie móg³by zapobiec swojej egzystencji.
W naszej wersji podró¿y w czasie, paradoksalne sytuacje s¹ ocenzurowane.

- wyjaÂśnia Lloyd.
Postselekcja i teleportacja kwantowa

 

Najproœciej ujmuj¹c, postselekcja to pomys³, by zamiast rozwi¹zywaÌ wszelkie mo¿liwe kombinacje po kolei, nale¿y je sprawdzaÌ jednoczeœnie i znaleŸÌ taki zestaw zmiennych, który rozwi¹¿e problem. Potrzebna do tego jest te¿ teleportacja kwantowa (wykorzystuj¹ca kwantowe spl¹tanie w celu reprodukcji stanu kwantowego w przestrzeni, która wczeœniej istnia³a do innego punktu w przestrzeni.) Wed³ug naukowca z MIT taka teleportacja cz¹steczki w czasie jest teoretycznie mo¿liwa. Jak to przek³ada siê na paradoks dziadka?
Jak dziadek uniknie Âśmierci?
Dla przyk³adu, producent kuli musia³by wyprodukowaÌ wybrakowan¹ kulê, która potem mia³aby byÌ wykorzystana do zabicia dziadka podró¿nika w czasie, albo broù by nie wystrzeli³a lub drobne fluktuacje kwantowe zmieni³yby delikatnie lot kuli w ostatniej chwili.

- tÂłumaczy Lloyd.

W tej wersji podró¿y w czasie dziadek jest po prostu "trudny do zabicia".
Zakrzywienie czasoprzestrzeni juÂż niepotrzebne?

 

Ta forma teoretycznej podró¿y w czasie nie tylko rozwi¹zuje paradoks dziadka, ale tak¿e nie potrzebuje zakrzywienia czasoprzestrzeni, któr¹ wykorzystuje wiêkszoœÌ teorii podró¿y w czasie (obecnie takie zakrzywienie czasoprzestrzeni najprawdopodobniej istnieje tylko w Czarnych Dziurach).
Dzisiaj zdecydowanie, która teoria podró¿y w czasie jest najlepsza jest w du¿ej mierze kwesti¹ gustu. Dopóki ktoœ nie odkryje zakrzywienia czasoprzestrzennego w naturze lub nie wymyœli, jak skonstruowaÌ wehiku³ czasu nikt nie bêdzie zna³ na to odpowiedzi.

- powiedziaÂł Todd Brun, fizyk teoretyczny z Uniwetsytetu w PoÂłudniowej Kalifornii.
WiĂŞcej o teorii Lloyda (zauwaÂżyliÂście, Âże ma takie same nazwisko jak aktor, ktĂłry zagraÂł szalonego doktora, ktĂłry w filmie PowrĂłt do przyszÂłoÂści, wynalazÂł wehikuÂł czasu?) moÂżecie przeczytaĂŚ w oryginalnym artykule "The quantum mechanics of time travel through post-selected teleportation".

Via [Wired, Popular Science]

Mariusz Koryszewski
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,8167216,Koniec_z_paradoksem_dziadka___podroze_w_czasie_jednak.html

koncepcja podróży w czasie to rzeczywiście SF i taką chyba zostanie,- bowiem zastanówmy się na samym mechanizmem, tzn.- czy my w oderwaniu od czasu podróżujemy- tylko gdzie?,-
 czy każdy wybrany dowolnie w przeszłości moment nadal istnieje w nieskończoność?, czy my stoimy w miejscu(czasu), a cała reszta cofa się do określonego momentu(ulega skokowej transformacji w przeszłość?)- dla mnie oba warianty mieszczą się jedynie w sferze SF, no i problem rzekłbym karmiczno-etyczny,- jeżeli moglibyśmy poprawiać przeszłość- to znika sens odpowiedzialności za nasze czyny, za to co robimy nawet bardzo źle i tak możemy potem poprawić- więc nie ma to już większego znaczenia, ale nawet jeśli byłoby to możliwe- czy znikła by pamięć o tych złych czynach potem poprawionych?????

.. a nawet dÂłuÂżej wielu jej nie znaÂło..

Ogolna mysl przewodnia tej kocepcji jest zbieÂża z praktyka.


..to jest wÂłaÂśnie sens odpowiezialnosci. On nie znika nigdy. ew. jakosc jej znaczenia ulega zmanie.

Przykladowo: byty sa przerzycane na autopilocie wg ustawien.
i nawet nie zdaja sobie sprawy, ze ze sa w przeszÂłosci (ton/kin/ERa), klepiac gadki typu:
"1999 ..i nic sie nie staÂło"
"2012 ..i nic sie nie staÂło"
..a wÂłasnie to sie staÂło, ze sa w starej jakosci, dzieki swej ignorancji.
A cyferki to kzawsze mozna sobie przewiaĂŚ



ostatnio przepadÂł - z powodu wyÂłaczenia prady post jaki chcialem zamiescic w watku WingMakers,
troche go szkoda bo 25 min. robiÂłem tĂŞ syntzĂŞ, a niedo powtorzenia.
 .

Jest w mej obrĂłbce taki experyment (w trakcie/zawieszony), gzie film, opublikowany  w kinach i wielokrotnie w TV oraz na plytach DVD - zostaÂł zmieniony - dodane dialogi i kilka ujeĂŚ. Badamu putkt krytyzny zmany rezonansowej a sprzedanych nosnikach i oryginale

OgĂłlna koncepcja zakÂłada, iÂż czas jest tylko naszÂą iluzjÂą. Zatem, podró¿ w czasie moÂże byĂŚ  tylko wyjÂściem z okreÂślonych ograniczeĂą tej iluzji. MrĂłwka, biegnÂąc w labiryncie ma ze swojego punktu widzenia zÂłudzenie wolnoÂści wyboru jakiejkolwiek z dostĂŞpnych jej drĂłg. Nie pojmuje tego, Âże gdyby wzniosÂła siĂŞ ponad labirynt, wtedy iloœÌ kombinacji jej ruchu zbliÂża siĂŞ do nieskoĂączonoÂści…

WskazywaÂłoby to na koncepcjĂŞ, Âże jest nieskoĂączenie wiele metod podró¿owania w czasie…
To, czy uÂśmiercimy dany schemat (np. paradoks dziadka), czy teÂż nie – moÂże zaleÂżeĂŚ od rodzaju wybranej drogi i ograniczajÂących jÂą iluzji. Szybkie wychodzenie z wielkich iluzji nie jest moÂżliwe ze wzglĂŞdu na ma³¹ si³ê wiary. Dlatego najpierw opukujemy otaczajÂące mury w poszukiwaniu najsÂłabszego miejsca, a gdy pokaÂże siĂŞ pĂŞkniĂŞcie. WĂłwczas, to ono wyznacza dalszy kierunek dr¹¿enia tematu…
Sukces przebicia proporcjonalnie umacnia wiarê, co w praktyce przek³ada siê na wiêksz¹ ³atwoœÌ w powiêkszaniu obecnych ju¿ pêkniêÌ...
Nie mniej jednak, mamy w tym wypadku do czynienia z niezwykle grubym i wielowarstwowym murem…

Pozdrawiam

Problem podró¿y w czasie zosta³ ju¿ dawno rozwi¹zany. Przy czym wcale nie chodzi o podró¿ FIZYCZN¥. Wielokrotnie powtarzane doœwiadczenia z Remote Viewing ( zdalnego widzenia ), nie tylko pozwala³y ustaliÌ i opisaÌ konkretne miejsce w przestrzeni, ale równie¿ opisaÌ je tak, jak znajdowa³o siê ono w swoim czasie, czyli na przyk³ad 50 lat temu.
Podczas remote viewing podró¿uje ludzka œwiadomoœÌ, a nie cia³o. Podró¿nicy s¹ œwiadkami wydarzeù i podaj¹ opisy miejsc, które nie istniej¹ w czasie obecnym. Czy da siê to zweryfikowaÌ ?

Otó¿ w latach 70 tych prowadzono  w USA liczne badania na tema widzenia na odlegÂłoœÌ. DoÂświadczenia te miaÂły potwierdziĂŚ przydatnoœÌ tego typu umiejĂŞtnoÂści do celĂłw szpiegowskich, dlatego sponsorowaÂła je armia.
W jednym z przygotowawczych doÂświadczeĂą w ktĂłrym "medium" byÂł Pat Price -niezwykle uzdolniony czÂłowiek - wpierw wysÂłano jednego z obserwatorĂłw do miejsca, ktĂłre byÂło Patowi nieznane, a nastĂŞpnie kazano opisaĂŚ medium to, co widziaÂł obserwator. Kiedy obserwator dotarÂł na miejsce i zacz¹³ siĂŞ rozglÂądaĂŚ, Price opisaÂł je w szczegó³ach, z niemal dokÂładnym podaniem wymiarĂłw - duÂży basen, maÂły basen i jakiÂś betonowy budynek. Pod wszystkimi wzglĂŞdami jego rysunek odpowiadaÂł prawdzie , z maÂłym wyjÂątkiem : nalegaÂł, Âże w miejscu tym jest jakaÂś oczyszczalnia wody. Nawet narysowaÂł jakieÂś urzÂądzenia obrotowe w pobliÂżu basenĂłw oraz dodaÂł dwa zbiorniki z wodÂą z boku. Przez kilka lat Hal i Russell ( prowadzÂący doÂświadczenia) po prostu przyjmowali, Âże w tym wypadku Pat siĂŞ pomyliÂł. Nie byÂło Âżadnej oczyszczalni i oczywiÂście, nie byÂło teÂż zbiornikĂłw. Wtedy na poczÂątku 1975 r Russel otrzymaÂł sprawozdanie roczne miasta Palo Alto ( miejsca obserwowanego zdalnie ). Z okazji obchodĂłw stulecia miasta zamieszczono w nim trochĂŞ informacji na temat najwaÂżniejszych wydarzeĂą z minionego stulecia. PrzerzucajÂąc strony Targ Russel dosÂłownie osÂłupiaÂł, gdy przeczytaÂł  " W 1913 r w miejscu zajmowanym obecnie przez Riconada Park wybudowano nowÂą miejskÂą stacjĂŞ wodociÂągowÂą ". W folderze zamieszczono teÂż zdjĂŞcie tego miejsca, na ktĂłrym wyraÂźnie byÂło widaĂŚ dwa zbiorniki. Russ pamiĂŞtaÂł rysunek Pata i wyciÂągn¹³ go; zbiorniki staÂły dokÂładnie w miejscu, w ktĂłrym narysowaÂł je Pat. Kiedy Pat "widziaÂł" miejsce , widziaÂł je takim, jakim byÂło piĂŞĂŚdziesiÂąt lat temu, choĂŚ wszelkie Âślady po istniejÂącej tam wtedy oczyszczalni dawno zniknĂŞÂły.

Badania Pata Price`a i zespoÂłu PEAR ( http://www.icrl.org/home/ ) zaczĂŞÂły pokazywaĂŚ , ze na bardziej podstawowym poziomie egzystencji nie istnieje ani przestrzeĂą, ani czas, Âżadna oczywista przyczyna i skutek - nic w rodzaju czegoÂś, co uderza coÂś innego, stwarzajÂąc zdarzenie w czasie i przestrzeni. Newtonowska idea absolutnego czasu i przestrzeni, czy nawet einsteinowska wzglĂŞdnoœÌ czasu i przestrzeni ulegajÂą zastÂąpieniu prawdziwszym obrazem Âświata istniejÂącego w jakimÂś bezkresnym  "TU", przy czym owo TU, oznacza wszystkie punkty przestrzeni i czasu w tym samym momencie. JeÂśli czas i przestrzeĂą nie stanowiÂą przeszkody dla oddziaÂływania czÂąstek subatomowych, to byĂŚ moÂże to samo dotyczy materii, na ktĂłrÂą siĂŞ one skÂładajÂą. W kwantowym Âświecie POLA, subatomowym Âświecie czystych moÂżliwoÂści, Âżycie istnieje jako jedna wielka TERAÂŹNIEJSZO¦Æ. "Wykluczmy czas,  a wszystko zaczyna mieĂŚ sens " - zwykÂł mĂłwiĂŚ Roberth Jahn.

O Robercie Jahn znajdziecie informacje tutaj http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://www.princeton.edu/~pear/jahn.html

PowyÂżej opisane doÂświadczenia i wysnuta na ich podstawie teoria potwierdzaÂłyby przypuszczenia zigrina , Âże czas to iluzja.

Poza tym, w tym w¹tku, moglibyœmy równie¿ poruszyÌ kwestie proroczych snów, które zwiastowa³y nam przysz³oœÌ zanim ta przysz³oœÌ nasta³a.

pozdr

prorocze sny to patrzenie w przysz³oœÌ-
aby zajrzeÌ w przesz³oœÌ nie ma wiêkszych problemów- du¿y teleskop i ustawiamy cel na g³êboki kosmos- podró¿ nawet o 30mld. lat wstecz,-
no ale w którym kierunku ustawiÌ teleskop aby spojrzeÌ w przysz³oœÌ??
jeden z fizyków(nie pamiêtam kto)porówna³ przysz³oœÌ do nie oœwietlonej jeszcze czêœci pomieszczenia, to nie znaczy ¿e ona nie istnieje- tylko nie potrafimy jej dostrzec, no ale dla naszej duszy/œwiadomoœci nie ma takich ograniczeù ;)

czyÂżby jednak????  ;)

Podró¿niczka w czasie w filmie Chaplina
ÂŚroda, 27 paÂździernika (08:48)
Od 2.43 minuty filmu widzimy na filmie kobietĂŞ, ktĂłre wydaje siĂŞ trzymaĂŚ w dÂłoni telefon komĂłrkowy. Tylko, Âże to niemoÂżliwe - film "Cyrk" Charliego Chaplina pochodzi z 1928 roku!

Czy w filmach Chaplina pojawiali siĂŞ aktorzy z przyszÂłoÂści? /AFP

Dobrze zbudowana matrona w kapeluszu wydaje siĂŞ teÂż z kimÂś rozmawiaĂŚ. JeÂśli nie wziĂŞÂła siĂŞ z wehikuÂłu czasu, co widzimy na filmie? Kobieta zasÂłania twarz? Poprawia kapelusz? Trzyma siĂŞ za bolÂący zÂąb? Przyznacie, Âże trudno powiedzieĂŚ.

http://www.youtube.com/v/Y6a4T2tJaSU?fs=1&hl=pl_PL

Czy nie zapominacie na jakiej zasadzie dziaÂłaja telefony komĂłrkowe? Pierwsze pytanie jaki siĂŞ rodzi to: z kim ona rozmawia?
drugie: gdzie znajduje siĂŞ wieÂża przekaÂźnikowa? OczywiÂście moÂżecie powiedzieĂŚ, Âże to miniaturowy telefon satelitarny... tylko skÂąd satelity w XIX wieku?

Zdarza mi siĂŞ gÂłoÂśno myÂślec, mĂłwiĂŚ do siebie... gdybym w tym momencie zapragnaÂł podrapaĂŚ siĂŞ w ucho, gÂłowĂŞ w okolicy uszu...

Podró¿ w czasie jest mo¿liwa
wp.pl | dodano: 2011-01-19 (11:27)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/26101/czas_640.jpeg)
(fot. Jupiterimages / Thinkstock)

Australijscy naukowcy przedstawili niezbite dowody na mo¿liwoœÌ teleportacji nie tylko w przestrzeni, ale tak¿e w czasie.

...

1/2

http://odkrywcy.pl/kat,111412,title,Podroz-w-czasie-jest-mozliwa,wid,13050707,wiadomosc.html

PODRÓ¯E W CZASIE JU¯ TRWAJ¡!

UdostêpnijPODRÓ¯E W CZASIE JU¯ TRWAJ¡!

W pó³nocnej czêœci wyspy Long Island (Nowy Jork) w Montauk znajduje siê wojskowa Baza Lotnicza/Camp Hero. Tam w³aœnie naukowcy prowadz¹ tajne badania, wykorzystuj¹c nie tylko najnowsze osi¹gniêcia oficjalnej nauki, ale tak¿e odkrycia dokonane przez badaczy zajmuj¹cych siê kontrowersyjnymi teoriami.


W tamtejszych laboratoriach nikt nie wzrusza ramionami, s³ysz¹c o pomys³ach Nikoli Tesli czy Wilhelma Reicha, twórcy teorii orgonu. Nikt nie puka siê w czo³o, rozprawiaj¹c o radionice (zwanej magi¹ III tysi¹clecia) czy tzw. Eksperymencie Filadelfijskim, zainspirowanym odsuniêtymi na bok przez oficjaln¹ naukê teoriami Einsteina. Przypominam, ¿e w tym eksperymencie z 1942 roku chodzi³o o stworzenie energetycznej os³ony okrêtu wojennego, która sprawi³aby, ¿e statek sta³by siê niewidzialny dla wroga. W efekcie okrêt znikn¹³ naprawdê i przemieœci³ siê o 400 kilometrów. A gdy wróci³, czêœÌ za³ogi postrada³a zmys³y. Oczywiœcie, ca³¹ sprawê utajniono i tylko dziêki niepokornym poszukiwaczom prawdy uda³o siê poinformowaÌ opiniê publiczn¹, ¿e coœ takiego mia³o miejsce.
 W Montauk zawsze przodowano w dziwnych eksperymentach - to tam np. w latach 60. XX wieku stworzono projekt wysyÂłania fal elektromagnetycznych, ktĂłre miaÂły wpÂływaĂŚ na umysÂły niczego niepodejrzewajÂących ludzi z miasteczek Long Island - tzw. Projekt Montauk, zaniechany w 1983 roku na skutek fali protestĂłw. Ostatnio z bazy w Montauk dochodzÂą wieÂści, Âże eksperymentuje siĂŞ tam z czasem, a dokÂładnie - z przenoszeniem poprzez czas i przestrzeĂą Âżywych ludzi z podrĂŞcznym sprzĂŞtem, np. broniÂą czy aparaturÂą naukowÂą.
 Czy to w ogĂłle moÂżliwe?

Czarna dziura w mĂłzguZaginieni w kosmosie
 ChodzÂą sÂłuchy, Âże w niektĂłrych tajnych - wcale nie rzÂądowych - laboratoriach prowadzi siĂŞ eksperymenty z astralnymi podró¿ami w czasie i przestrzeni. WysyÂła siĂŞ ponoĂŚ ciaÂło astralne czÂłowieka na KsiĂŞÂżyc lub jeszcze dalej, na Marsa. Podobno wiele z ciaÂł nie wraca, a na Ziemi pozostajÂą pogr¹¿one w "ÂśpiÂączce" fizyczne ciaÂła.

 SÂą dwie teorie dotyczÂące podró¿y w czasie. Jedna z nich zaprzĂŞga do dziaÂłania tzw. czarne dziury, kosmiczne obiekty, w okolicy ktĂłrych grawitacja roÂśnie do nieskoĂączonoÂści, a czas spada do zera - ale ten pomysÂł pozostawmy fizykom teoretykom, jako Âże na Ziemi ten sposĂłb jest nie do zrealizowania.
 Druga metoda polega na wykorzystaniu potĂŞgi ludzkiego mĂłzgu. Jak wiadomo, czÂłowiek wykorzystuje od 2 do 12% potencjaÂłu mĂłzgu (te 12% ma do dyspozycji geniusz, przeciĂŞtny inteligent moÂże siĂŞ pocieszyĂŚ 4-6%). Wiemy teÂż, Âże mĂłzg podzielony jest na obszary zawiadujÂące konkretnymi dziaÂłaniami. Jest obszar odpowiedzialny za mowĂŞ, za zapamiĂŞtywanie, za kojarzenie, za emocje itp. DraÂżnienie za pomocÂą prÂądu odpowiednich obszarĂłw wywoÂłuje okreÂślone reakcje. Ale kto by przypuszczaÂł, Âże sÂą pewne obszary mĂłzgu, ktĂłrych maksymalne pobudzenie moÂże doprowadziĂŚ do wyzwolenia siĂŞ ogromnych energii! Nie od dziÂś wiadomo, Âże niezwykÂłe wrĂŞcz iloÂści energii powstajÂą podczas aktu seksualnego. Wiedzieli o tym juÂż staroÂżytni wschodni mĂŞdrcy. W Montauk podobno zaprzĂŞgniĂŞto tĂŞ energiĂŞ do podró¿y w czasie.
 Na czym to polega?

Temporalne szczytowaniePrzebÂłysk z poprzedniego wcielenia
 ByĂŚ moÂże dla wielu z Was zamieszczony obok tekst wyglÂąda jak scenariusz kiepskiego filmu science fiction, ale podczas moich wieloletnich dociekaĂą na tematy pokrewne spotkaÂłem siĂŞ z pewnym niezwykÂłym zdarzeniem. DziaÂło siĂŞ to w roku 1983. Pewien 29-letni warszawiak, czĂŞsto uprawiajÂący medytacjĂŞ transcedentalnÂą, w trakcie niezwykle udanego aktu seksualnego z kobietÂą niespodziewanie dla siebie samego nagle znalazÂł siĂŞ - ciaÂłem i duchem - na jakimÂś wysokim piĂŞtrze wieÂżowca w... Chicago. NagÂły skurcz przeraÂżenia spowodowaÂł, Âże w uÂłamku sekundy wrĂłciÂł do swego mieszkania, ale wcale nie w to samo miejsce, z ktĂłrego siĂŞ przeniĂłsÂł. PotwierdziÂła to wszystko jego partnerka, mĂłwiÂąc Âże nie ma pojĂŞcia, dlaczego Tadzio nagle znikn¹³ w tak interesujÂącym momencie.
 Tadeusz, pragnÂąc wyjaÂśniĂŚ zagadkĂŞ, poddaÂł siĂŞ regresingowi. OkazaÂło siĂŞ, Âże w poprzednim Âżyciu mieszkaÂł w Chicago. NajwyraÂźniej wstrz¹œniĂŞta niezwykÂłymi doznaniami seksualnymi podÂświadomoœÌ przerzuciÂła go do miejsca zamieszkania jego poprzedniego wcielenia. Niestety, nie byÂło jak sprawdziĂŚ, czy nie przerzuciÂła go takÂże w czasie...

 Otó¿ najwiĂŞcej energii wyzwala siĂŞ, gdy orgazm nastĂŞpuje jednoczeÂśnie u kobiety i mĂŞÂżczyzny. MĂŞski orgazm jest toÂżsamy z przekazaniem kobiecie nasienia. W momencie zapÂłodnienia jajeczka przez plemnik wyzwala siĂŞ - jak twierdzÂą badacze z Montauk - energia naruszajÂąca strukturĂŞ czasu. Plemnik otrzymuje jej potĂŞÂżny Âładunek, pozwalajÂący mu nie tylko na przetrwanie, ale i na sterowanie procesem rozwoju zarodka wraz z pokonywaniem przez niego bariery czasu - dziĂŞki czemu nowa ludzka istota moÂże nie tylko trwaĂŚ w czasie, ale i podró¿owaĂŚ w nim ku przyszÂłoÂści. MĂłwiÂąc proÂściej - zmieniaĂŚ siĂŞ, dojrzewaĂŚ, dorastaĂŚ...
 Psycholodzy z Montauk zauwaÂżyli, Âże eksplozja tej energii nastĂŞpuje nie tylko w trakcie stosunku, ale takÂże w momencie np. samogwaÂłtu, jednak wĂłwczas rozprasza siĂŞ ona nie powodujÂąc Âżadnych fizycznych efektĂłw. Obecnie radionicy potrafiÂą wychwytywaĂŚ tĂŞ energiĂŞ i magazynowaĂŚ jÂą... na dysku twardym komputera.

LudzkoœÌ nie zginie
 W Montauk grupa ochotnikĂłw poddawana jest niesamowitym eksperymentom. Najpierw siĂŞ ich hipnotyzuje, by "zaprogramowaĂŚ" ich myÂśli na jakiÂś moment w przeszÂłej lub przyszÂłej historii ludzkoÂści. Potem, za pomocÂą draÂżnienia odpowiednich partii mĂłzgu, wywoÂłuje siĂŞ u nich orgazm. W tym samym momencie niejako "zasila siĂŞ" ich takÂą samÂą energiÂą, wczeÂśniej zmagazynowanÂą, i... przenosi siĂŞ ich w czasie i przestrzeni do zaplanowanego miejsca - i to nie jako ciaÂło astralne, ale czÂłowieka z krwi i koÂści. Kiedy pobrana energia wyczerpie siĂŞ w temporalnym podró¿niku, wraca on automatycznie w miejsce i czas, z ktĂłrego wyruszyÂł.
 Z opisĂłw doÂświadczeĂą w Montauk dowiadujemy siĂŞ, Âże ciekawscy uczeni wysyÂłali ochotnikĂłw w doœÌ odleg³¹ przyszÂłoœÌ, by sprawdzali m.in. poziom technicznego zaawansowania naszych potomkĂłw. Podobno Ziemia jest nietkniĂŞta, co kaÂżde nam mieĂŚ nadziejĂŞ, Âże katastroficzne przepowiednie zniszczenia cywilizacji przez meteoryt w 2019 roku nie speÂłniÂą siĂŞ...

Kazimierz Bzowski
http://www.youtube.com/watch?v=eSP0ToCfwsc&feature=related
http://www.ukrytesprawy.org/

PS. sex to siÂła ;)

eee tam zaraz "Paradoks Dziadka".

ten pan tu w trumnie lezy. Dziadek nie zyje.

http://www.youtube.com/v/hBc1evwSmGo?version=3&hl=pl_PL&rel=0

Podró¿e w czasie nie s¹ mo¿liwe

Chiùscy fizycy: Podró¿e w czasie nie s¹ mo¿liwe
ÂŚroda, 27 lipca (10:02)
 
Nadzieje na podró¿ "kilka lat wstecz" i zobaczenie na ¿ywo dinozaurów czy uratowanie œwiata od Skynetu nigdy siê nie uda. Chiùscy fizycy w³aœnie udowodnili, ¿e wehiku³y czasu nigdy nie bêd¹ dzia³aÌ (przynajmniej w tym wszechœwiecie).
W opublikowanych wynikach badaù Shengwang Du i jego zespó³ fizyków z Uniwersytetu Technologii i Nauki w Hong Kongu stwierdzili, ¿e pojedyncze fotony nie mog¹ podró¿owaÌ szybciej ni¿ prêdkoœÌ œwiat³a.

Wyniki obali³y mo¿liwoœÌ przenoszenia siê w czasie, poniewa¿ wczeœniej s¹dzono, ¿e jeœli jeden foton mo¿e podró¿owaÌ szybciej ni¿ œwiat³o, to mo¿e równie¿ teleportowaÌ informacje do innego czasu.Du nie ma pojêcia, jak wiele marzeù zosta³o w tym momencie zniszczonych: "Pokazuj¹c, ¿e pojedyncze fotony nie mog¹ podró¿owaÌ szybciej ni¿ œwiat³o, dostarczamy niezbity argument do zakoùczenia debat na ten temat w przysz³oœci".

ChociaÂż wiedza, Âże Âżadni szpiedzy z przyszÂłoÂści nie grasujÂą miĂŞdzy nami, przynosi ulgĂŞ, to szkoda, Âże Delorean nigdy nie mĂłgÂł i nie powstanie. Przypuszczam, Âże bĂŞdziemy musieli poÂświĂŞciĂŚ wiĂŞcej czasu Âżyciu tu i teraz.

PaweÂł RogaliĂąski

http://gadzetomania.pl/

edit;
Co w takim razie z eksperymentem  philadelphia ? PrzecieÂż siĂŞ odbyÂł ,choc nie wszystko siĂŞ w nim powiodÂło

I tak BĂłg oÂświadczyÂł siĂŞ czÂłowiekowi… i przez czasu mgnienie wci¹¿ ró¿ê podaje…
A cz³owiek? Jeden pieœù weseln¹ œpiewa, drugi ognia w mroku szuka, a trzeci ró¿ê wzi¹wszy, zachwyt niezmierny,
niczym modlitwĂŞ cichÂą do serca zanosi…

Gdy ró¿a Ciê w oko piêknem swoim k³uje, obowi¹zek ju¿ masz wieczysty doskona³oœÌ jej powielaÌ.
A kropla krwi z palca utoczona pieczĂŞtuje przymierze… i od tej pory odpowiedzialnoœÌ niesiesz… przez czas wszelki...

BĂłg mu ró¿ê podaÂł…  :)

jak ktoÂś tu juÂż napisaÂł .. jesteÂś odpowiedzialny za to, co przyciÂągasz (oswoiÂłeÂś - w wersji MaÂłego KsiĂŞcia )

Tak i przysz³oœÌ jest ju¿ taka ,jak¹ teraz przyci¹gasz. Bo choÌ ona istnieje przed Tob¹, we wszelkich mo¿liwych odmianach, to jest nie-lokalna jeszcze , nie-oznaczona. Cz³owiek j¹ oznacza w TERAZ , w ka¿dej chwili ..

Janie, Âświadectwo prawdzie daje tu kaÂżdy z nas. Nawet istoty zakÂłamane zaÂświadczajÂą o swoim kÂłamstwie.
Nie myÂślisz chyba, Âże ludzie sÂą Âślepi. Nic ostatecznie nie pozostaje bez rozpoznania. 

Fa³szywa ró¿a nigdy nie wyda zapachu. Nie utrzyma swego oblicza i kszta³tów w konfrontacji z prawd¹ i jasnoœci¹.
Na nic odwracanie uwagi oraz przekrĂŞcanie wiedzy o 180 stopni. Na nic sypanie piaskiem w oczy.
Czarnej energii nie zmieni przebranie w jasne szaty.

Wiele byÂło juÂż Âświadectw na tym i innym forum. MyÂślĂŞ, Âże pojawiÂą siĂŞ nowe. To kwestia czasu.
Bo jak sÂłusznie napisaÂłeÂś, <prĂłchnieje pod stopami czas>, szczegĂłlnie pod stopami naszych nadzorcĂłw i ich wykonawcĂłw.

A ró¿a? Zawsze bĂŞdzie piĂŞkna. I zawsze nieœÌ bĂŞdzie przekaz czysty i jasny, mimo usilnych staraĂą „opiekunĂłw”, 
by zapomnia³a i¿ jest ró¿¹. Ona sama stanowi przecie¿ rêkojmiê tego, który j¹ stworzy³ i który pos³a³ cz³owiekowi na ratunek.

ÂŚwietlna prawda.
Jak widac ptak daÂł swiadectwo.


Natomiast co powiedziaÂł Jan tak, zeby tego niepowiedzieĂŚ.. to moÂże on sam powie..

1) ..bo niewiedzieĂŚ co 68 lat temu byÂło napisane?

oraz ogĂłlnie

To moze kolega da swiadectwo swojej prawdzie i wiedzy, ktĂłrÂą powyÂżej zadeklarowaÂł  i doprecyzuje:

2) Kto to sa "Oni" ?

3) oraz
"ofiarami" czyjej manipulacji sÂą owi Oni?

4) oraz
Na czym polega owa manipulacja? (jej g³ówny sens)

..Zamiast wywieraĂŚ naciski na ptaka, Âże on to miaÂłby tym prawdom (ktĂłre znane sÂą Janowi) Âświadectwo dawaĂŚ.

Uderz w stó³..
A co ? myslaÂłeÂś ze wszyscy bĂŞdÂą siedziec cicho, Âżeby nienaruszyĂŚ twojej pseudo-tajemnicy? ..i beda sie baĂŚ twoich insynuacji?
:D)  Zabawny insynuacjonizm (po prostu nauczyÂłeÂś siĂŞ paru zwrotĂłw)

Nie "Nagle" - Ja CiĂŞ po prostu cytujĂŞ Jan.
Jesli tego nie zauwaÂżasz - to nie licz na to Âże inni tego nie widzÂą.

Fakt jest taki, Âże Nie przedstawiÂłes zadnej odpowiedzi na Âżadne z postawionych, przeze mnie pytaĂą (wypunktowane),
ktĂłreto sam okreÂślaleÂś jako coÂś , co chcesz zaprezentowaĂŚ.

Jednoczeœnie zacz¹³es u¿ywaÌ punktów jakoby w nawi¹zaniu (pozór continuum).
W istocie prowadzac dalej jakies niejasne wywody ;)
Nudna manipulacja raczej i slaba.

A pytaÂłem Cie dlatego Âże wczesniej miaÂłeÂś kilka sensownych uwag w swoich postach..
dziwnie przemieszanych z mglistym baÂłaganem.

wiĂŞc chciaÂłem sobie wyrobiĂŚ opinie o twojej kompetencji - a ty siĂŞ przechwalasz rzekomÂą wiedzÂą, ktĂłrÂą inni nie posiadajÂą - lecz konkretu ni widu ;)

DziÂś odnosze wraÂżenie, Âże te sensowne uwagi - to jedynie zawÂłaszczone syntezy innych ludzi, ktĂłrymi zrecznie siĂŞ poslugujesz, by
osiagnÂąc jakiÂś swĂłj cel.

O, wrĂłciÂłam do domu a tu taka niespodzianka! Ptak wypunktowany aÂż piĂŞĂŚ razy. I prawie jakaÂś batalia w zarodku.  ;D
Zatem, ku uspokojeniu, odniosĂŞ siĂŞ do wypowiedzi Jana, krĂłtko i zwiĂŞÂźle.  ;)

-------------------

Fakt, jakieÂś doÂświadczenia z bytami mam. I to z bytami obcymi, bo nie znaÂłam ich wczeÂśniej.  :D  Czy podró¿ujÂą w czasie? MoÂżliwe, nie pytaÂłam. Co do waÂżnoÂści doÂświadczeĂą, trudno stwierdziĂŚ. Jednak byÂły upierdliwe i niezbyt przyjemne. WspominaÂłam o nich na starym Cheopsie i x-forum.

To prawda, nikt mnie teraz nie napastuje.  :)  Czy jestem jednÂą z niewielu, ktĂłrej siĂŞ udaÂło? Tego nie wiem.

Tak, otrzymaÂłam dwa urzÂądzenia, zadziaÂłaÂły skutecznie. Od tamtej pory mam caÂłkowity spokĂłj. Konstrukcji urzÂądzeĂą nie znam.

Nie ktoÂś, a konkretnie Kiara. Ma ona swoje powody by oczerniaĂŚ ludzi, boi siĂŞ zdemaskowania.  Mimo, Âże niejednokrotnie byÂła juÂż demaskowana przez tych, ktĂłrzy mieli z niÂą fizyczny kontakt, a po ktĂłrym dziaÂły siĂŞ z tymi osobami i ich bliskimi bardzo nieprzyjemne rzeczy. Typu, nagÂłe zachorowania, czy ataki energetyczne zagraÂżajÂące nawet Âżyciu. ByÂło to wszystko opisywane na x-forum i starym Cheopsie. Na nowym Cheopsie rĂłwnieÂż wiele moÂżna by znaleŸÌ. ChociaÂżby niedawne wyznania ElÂżbiety w wÂątku „wyraÂź siebie”. Dodam jeszcze, Âże niejednokrotnie osoba Kiary byÂła badana przez ró¿ne, Âświatowe media. Ocena zawsze byÂła podobna. Obcy, nieprzyjazny byt z czarnÂą energiÂą. KaÂżdy sam moÂże to zweryfikowaĂŚ poprzez wÂłasne odczucia.

RetorycznoœÌ pytania zwalnia od odpowiedzi, ptaka zw³aszcza.

Swoim istnieniem i pisaniem tu, dajĂŞ Âświadectwo, Âże zgubiona nie zostaÂłam, ani przez Jana ani przez kogokolwiek innego. ChoĂŚ pewnie Kiara wolaÂłaby inaczej.   ;)



Pozdrawiam  :)

Jesteœ w b³êdzie. podwójnym.
PokazaÂłeÂś mi czym jesteÂś. To wszystko.
A Ludzie sÂą bardziej doskonali niÂż Ci siĂŞ wydaje. Ale nie mozesz o tym wiedzieĂŚ.

Nie musisz mmnie zapewniac co do rzeczy , ktĂłre robiĂŞ Âświadomie. Tak.. stwierdzam pewien fakt. (mozesz go traktowac jak zarzut).

tiaaa...

RzeczywiÂście skorzystam z twojej rady. Bo pozory dyskusji mnie nie interesujÂą. Mechanika w stylu arteq.
Nie mam juÂż zadnych pytaĂą.

>JAN'ie<, mam ma³¹ proœbê,
zmieĂą nieco sposĂłb pisania swych wypowiedzi bo prĂłbujÂąc zwrĂłciĂŚ naszÂą uwagĂŞ na manipulacje w wÂątku Wielka Gra (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7002.0), sam zdajesz siĂŞ prowokowaĂŚ, kierowaĂŚ, by nie powiedzieĂŚ manipulowaĂŚ tokiem rozmowy, tak by uzyskaĂŚ zamierzone efekty.
PrzykÂład, powyÂższy fragment odpowiedzi >Ptak'a<.

>Ptak'u<, myÂślaÂłem, ze prywatne wycieczki zakoĂączono, skoro zamilkÂł wÂątek "WyraÂź siebie". Nie widzĂŞ najmniejszego powodu, by przenosiĂŚ to na inne tematy.
NastĂŞpnym razem piszÂąc tego typu rzeczy postaraj siĂŞ podaĂŚ konkretniejsze informacje, niÂż ogĂłlniki, gdyÂż nosi to znamiona plotek przez duÂże "P", by nie powiedzieĂŚ oszczerstw.
Co zaÂś Twej wypowiedzi, albo usuĂą tego posta i zredaguj nowÂą, rozsÂądniejszÂą odpowiedÂź na pewne pytania, albo postaraj siĂŞ (jednak, dla rzetelnoÂści) zamieÂściĂŚ konkretne informacje bez odsyÂłania forumowiczĂłw do szperania po starym forum i w innych miejscach), ewentualnie wyprostuj tĂŞ sprawĂŞ w jakiÂś kulturalny, acz niewybiegowy sposĂłb.

Nie chcĂŞ rozwiniĂŞcia mego posta w tym wÂątku.

Darku, niczego nie bĂŞdĂŞ zmieniaĂŚ w swoim poÂście, bo niczego nie wymyÂśliÂłam. OparÂłam siĂŞ na faktach.
JeÂśli wg Ciebie post nie pasuje do tego wÂątku, przenieÂś go do „wyraÂź siebie”.
Pozdrawiam 

Po pierwsze temat jednak nie ma nc wspĂłlnego z "podrĂłzami w czasie".
Bo "jasnowidzenie" to jedno - a pordrĂłze w czasie - to co innego.

Zatem postuluje ca³¹ t¹ (bêdac¹ bardziej lub mniej zaowaluowan¹) form¹ osobistej wycieczki pisaninê przenieœc do w¹tku
ktĂłry bedzie zgodny z tytuÂłem.

Jan bardzo nie chciaÂł spelnic moich oczekiwaĂą - a jednak je speÂłniÂł!

Moim oczekiwaniem byÂło danie Âświadectwa - i takowe otrzymalem.

Moim zdaniem w twoich ustach to Kwintesencja perfidii i hipokryzji.

i zwracam uwagĂŞ na to:

..bo zaszyta jest tu intencja, by ludzi pozostawiĂŚ w spokoju - by trwali w nim w ciemnosci.
wygadaÂłes siĂŞ .
znowu.

zresztÂą ja juÂż wiem , Âże nie o ludzi ci chodzi.

Jedno wydaje siê pewne. Potrzebna jest jasna, klarowna intencja, wyartyku³owana w jêzyku zrozumia³ym dla Œwiadomoœci i z odpowiedni¹ moc¹ sygna³u. Poniewa¿ jesteœmy wszyscy po³¹czeni poprzez Pole intencja staje siê instrukcj¹ wykonawcz¹. Ani przestrzeù , ani materia nie s¹ w stanie nikogo ochroniÌ.

ByĂŚ moÂże znaczny wydatek energetyczny wymagany do nadania sygnaÂłu jest potrzebnÂą, koniecznÂą barierÂą by uchroniĂŚ ludzi przed nieumyÂślnym dziaÂłaniem myÂśli nieuczesanych, fantazji, niegroÂźnych majakĂłw.

Zreszt¹ ten przypadek mówi tak na prawdê o czymœ wiêcej, o naturze rzeczywistoœci. Dziêki temu ³atwiej bêdzie nam zrozumieÌ dlaczego telewizja jest niemal¿e za darmo. Dlatego, ¿e media skutecznie ukierunkowuj¹ ludzkie postrzeganie œwiata. Miliony ludzi podœwiadomie odtwarzaj¹cy przekazy ( choÌby te z reklam - g³ównie leki i wysoko przetworzona ¿ywnoœÌ ) tworz¹ falê intencji wystarczaj¹co siln¹, by podtrzymaÌ wibracyjny wzorzec cywilizacji œmierci w ³adnym, kolorowym opakowaniu.

Ale dokÂładnie tÂą samÂą metodĂŞ moÂżna wykorzystaĂŚ by dokonaĂŚ zmian.

ps. dziÂś miaÂłem dziwny sen
w jednej ze scen tego snu spacerowa³em póŸnym wieczorem z fajk¹, do której cybucha nabi³em zakupiony w coffe shopie specyfik (nie narkotyk, tylko jak¹œ zio³ow¹ mieszankê) i popala³em, ale œwiadom tego, ¿e nie wolno paliÌ w miejscach publicznych ukrywa³em fajkê w rêkawie. w pewnej chwili z naprzeciwka pojawi³o siê trzech,czterech policjantów z psami tropi¹cymi narkotyki. Jeden z psów rzuci³ siê do mojego "tajnego" schowka w rêkawie, na co ja zd¹¿y³em tylko krzykn¹Ì NIE , NIE, NIE. Policjanci mnie otoczyli, a jeden z nich,najwy¿szy rang¹ , zawyrokowa³, nawet nie pytaj¹c mnie o zdanie " dwa, czy trzy gramy marichuany to jeszcze nie przestêpstwo, idziemy dalej" .
ChciaÂłem im wytÂłumaczyĂŚ ,Âże to nie jest to o czym myÂślÂą (choĂŚ nie byÂłem pewien co paliÂłem tak na prawdĂŞ ,ale  byÂło dobre ), ale nie sÂłuchali mnie i poszli sobie znikajÂąc w mroku. Nie wiem gdzie to byÂło, ale sen byÂł bardzo wyraÂźny. Po przebudzeniu zdziwiÂłem siĂŞ nawet, Âże ÂśniÂło mi siĂŞ , Âże palĂŞ chociaÂż przecieÂż porzuciÂłem juz palenie i wcale mnie do tego nie ciÂągnie. I teraz zastanawia mnie co ten sen miaÂł mi powiedzieĂŚ. Czy to ja wywoÂłaÂłem decyzjĂŞ policjanta, czy to zakamuflowane przesÂłanie podÂświadomoÂści , czy projekcja z przyszÂłoÂści ?

East, znaczy to pewnie tyle, ¿e jeden na³óg zast¹pi³eœ innym, bardziej przyjemnym i zakamuflowanym.
Czyli nierozpoznanym jako na³óg. Wci¹¿ CiĂŞ do czegoÂś ciÂągnie…   :D

Korzystanie z moÂżliwoÂści "jasnowidztwo" tak jak najbardziej , by powstrzymywaĂŚ zÂło wszelakie.

Ale... jakom moralnoœÌ i etykê mia³ ten jasnowidz i jego znajomi ?
 MizernÂą skoro swoim czynem zrĂłwnali siĂŞ z czynami tego mordercy. Nie waÂżne czy nó¿ byÂł fizyczny , czy energetyczny , skutek dziaÂłania  byÂł identyczny.
Nie ma siĂŞ czym szczyciĂŚ.
Stworzyli zÂło , czyn naÂładowany bardzo niskimi wibracjami , dokonali zemsty.
Czas oko za oko , zÂąb za zÂąb juÂż dawno min¹³ w potrzebach  ludzkiego rozwoju.

Obecnie uczymy siĂŞ tworzenia  zdarzeĂą i rozwiÂązywania konfliktĂłw z uÂżyciem dobra. Ta grupa mogÂła stworzyĂŚ inne zdarzenie , ktĂłre rĂłwnieÂż powstrzymaÂło by mordercĂŞ i skierowaÂło w jakiÂś sposĂłb uwagĂŞ wymiaru sprawiedliwoÂści na jego osobĂŞ.

Zapewne byÂł to ich egzamin na obecne czasy z etyki , moralnoÂści i praworzÂądnoÂści , moc , ktĂłra im byÂła chwilowo dana byÂła tylko atrybutem egzaminacyjnym.

Niestety z przykroÂściÂą stwierdzam iÂż nie zdali , uÂżyli swojej mocy do czynienia zÂła , stworzyli czyn niosÂący zÂło, bĂłl , cierpienie.
Nie oni byli wÂładni do wymierzania sprawiedliwoÂści , to byÂł samosÂąd , takich rzeczy siĂŞ nie robi.
To juÂż nie te czasy , by  ze zÂłem walczyĂŚ zÂłem.
MoÂżna i naleÂży swojÂą energiĂŞ uÂżywaĂŚ do obrony wÂłasnej , ale przez tworzenie pĂłl niemoÂżliwych do przejÂścia przez zÂło a nie do tworzenia noÂży energetycznych do walki.

To nie sztuka dojœÌ do czegoœ swoj¹ moc¹ , sztuk¹ jest posiadaj¹c wielk¹ moc nigdy jej nie u¿yÌ dla tworzenia z³a

Czy czyn ten niĂłsÂł w sobie dobro? Skutek uboczny byÂł pozytywny , morderca zostaÂł zidentyfikowany , ale nie sam czyn, on byÂł paskudny , i zÂły.
Trzeba wiedzieĂŚ iÂż kaÂżde zÂło uczynione  powiĂŞksza moc i iloœÌ zÂła , nie dobra a zÂła. Tak Âże ta grupa niestety wzmocniÂła zÂło.

MyÂślĂŞ iÂż to koniec ich mocy ,  zostanÂą im odebrane bowiem sprzeniewierzyli siĂŞ dobru , ten czas naleÂży juÂż do dobra , jego atrybutami naleÂży przemieniaĂŚ zÂło w dobro.
Ocieplaj¹c i rozœwietlaj¹c ciemnoœÌ.

Bowiem ten czas stawia przed ludÂźmi bardzo trudne egzaminy z moralnoÂści , etyki , prawoÂści i okazania swojej godnoÂści.
Wielkie sÂłowa ludzie na swĂłj temat piszÂą , kreujÂą siĂŞ na doskonaÂłych , jednak intencje czynĂłw mniej lub bardziej zakamuflowanych pokazujÂą zupeÂłnie coÂś innego.

Napraw siebie cz³owieku , a póŸniej bêdziesz pisa³ o naprawianiu œwiata.


Kiara :) :)

Jasnowidze nie uÂżyli swojej mocy. Oddali sprawĂŞ wyÂższej instancji, Bogu.
Intencje ich byÂły czyste i klarowne. ZaÂś proÂśba o odczucie przez przestĂŞpcĂŞ swego czynu prowadziĂŚ go miaÂła
do g³êbszego zrozumienia, tego co robi³. Czyli do dobra.

Kiaro, zbyt pospiesznej i niewÂłaÂściwej dokonaÂłaÂś OCENY. Czy dyskwalifikacja innych jest sianiem dobra?

StwĂłrca Wszechrzeczy jest miÂłoÂściom bezwarunkowÂą   ONA nigdy nie czyni zÂła nikomu.
Za czyny ludzkie , fizyczne , czy mentalne nie naleÂży osÂądzaĂŚ StwĂłrcy , bo to czÂłowiek je sprawia swojÂą wolÂą,  korzystajÂąc z otrzymanych moÂżliwoÂści.
Bo jeszcze nie potrafi rozró¿niaĂŚ w peÂłni i jeszcze nie potrafi  w peÂłni tworzyĂŚ dobra.
Trzeba to zrozumieĂŚ i siebie nie innych oceniaĂŚ za swoje czyny , czyli nie BĂłg a czÂłowiek to stworzyÂł.

StwĂłrca nie tworzy sytuacji napeÂłnionych bĂłlem i cierpieniem , bo one nie niosÂą w sobie miÂłoÂści, to czyniÂą ludzie zbyt czĂŞsto mĂłwiÂąc iÂż w Jego imieniu.


Kiara :) :)

Tylko StwĂłrca zna bezwzglĂŞdnÂą wartoœÌ czynu. ZaÂś o bycie adwokatem NajwyÂższego, pokusiĂŚ siĂŞ moÂże jedynie EGO. 
WypadaÂłoby to w koĂącu zrozumieĂŚ.  ;D

BezwzglĂŞdnÂą  wartoÂściÂą kaÂżdego czynu jest pÂłynÂąca z niego energia jej kierunek w dĂłl lub w gĂłrĂŞ.
P³yn¹ca w dól tworzy ból i cierpienie , p³yn¹ca w górê radoœÌ i szczêœcie.
Nasze odczucia weryfikujÂą nasze osobiste wartoÂści na dany moment co nie zmienia wartoÂści bezwzglĂŞdnej dobra i zÂła.

Co czujemy jako ból i cierpienie jest z³em , co jako radoœÌ i szczêœcie jest dobrem.

JeÂżeli ktoÂś odczuje w swoim ciele rozpruwajÂący go nó¿  i bĂłl oraz zwiastun Âśmierci nie powie iÂż jest to tworzenie dobra , bowiem zadawanie cierpienia , powodowanie Âśmierci cudzej nigdy dobrem nie byÂło.
Ja rozwaÂżam temat na poziomie ludzkiego rozumienia czynĂłw , bo ono obowiÂązuje nas na ziemi.
Z niego bĂŞdziemy siĂŞ rozliczaĂŚ po opuszczeniu cielesnej powÂłoki.
KaÂżdy analizuje i wydaje opinie na miarĂŞ swojego rozumienia sytuacji przez pryzmat osobistego rozwoju.

I niech tak zostanie.

Kiara :) :)

Tak czy owak
temat "podrĂłzy w czasie" zostaÂł wzglednie rozpirÂżony.

JeÂśli ktoÂś sieje noÂże, to i noÂże zbiera. ÂŻaden jasnowidz tego nie zmieni.
Takie jest ludzkie rozumienie czynĂłw.  ;D



Phi, spokojnie, bezwzglĂŞdnoœÌ czasu dopadnie nawet ten temat.  ;)

WÂłaÂśnie ! tu  PHIRIOORI ma racjĂŞ  ^-^

i tu teÂż  ^-^

MiÂłe panie i drogi Janie ,bardzo proszĂŞ wrĂłciĂŚ do " podrĂłzy w czasie "  >:D  Wpadnie Darek i zastosuje teleportacjĂŞ do innego wÂątku ,a w najgorszym razie  do Âśmietnika

:o

Dziwne, ale cofaj¹c siê w przesz³oœÌ nie zobaczy³em siebie jako twórcê czy stwórcê drapie¿ników na planecie Ziemia, a patrz¹c na rozkosz z jak¹ lew po¿era ¿ywe jeszcze jagniê, ja cz³owiek czujê ból i cierpienie bezbronnego trawo¿ercy. Ale nie ma co rozpaczaÌ, ponoÌ nasza najbli¿sza przysz³oœÌ ma wygl¹daÌ ca³kiem inaczej. ;D

Dziwne rĂłwnieÂż, Âże jakoÂś nie cierpimy nad talerzem ze schabowym. Pewnie dlatego, Âże kotlet siĂŞ nie rusza.
No i rozkosz z konsumpcji Âżywej uprzednio Âświnki, zapewne zak³óca naszÂą wraÂżliwoœÌ. Ale gdzie nam do lwa… ;D 

to faktycznie dziwne.
MoÂże nie trzeba siĂŞ aÂż tak daleko "cofaĂŚ".  Albo spojrzeĂŚ bardziej w teraÂźniejszoœÌ.

WÂłaÂśnie, wÂłaÂśnie. Dlatego przyszÂłe podró¿e w czasie (moÂże) dadzÂą nam moÂżliwoœÌ  szerszego spojrzenia na to kim jesteÂśmy i co jeszcze przed nami. ;)

Panie,panowie ;) wy tu sobie gadu ,gadu a tymczasem ........................................................................... ;)

Kim jest ten mĂŞÂżczyzna?


Tajemniczy mĂŞÂżczyzna aresztowany pierwszego lipca w amerykaĂąskim stanie Utah za wÂłamanie siĂŞ na teren garaÂżu juÂż dawno mĂłgÂłby wyjœÌ na wolnoœÌ, gdyby nie fakt, Âże… nie chce on zdradziĂŚ lokalnym wÂładzom swojej toÂżsamoÂści.
Podró¿nik w czasie, przybysz z innego œwiata, osoba z zaburzeniami psychicznymi, czy mo¿e po prostu cz³owiek, który chce uciec od przesz³oœci?
(http://img40.imageshack.us/img40/6939/artohio420x0.jpg)


”To bardzo dziwna sprawa„ – stwierdziÂł Dennis Harris, jeden z policjantĂłw zajmujÂących siĂŞ przypadkiem.

”To wyglÂąda tak, jakby on nie chciaÂł, Âżeby ktoÂś go odnalazÂł” – dodaje funkcjonariusz.

A wszystko zaczĂŞÂło siĂŞ od drobnego przestĂŞpstwa – siwiejÂący mĂŞÂżczyzna (na zdjĂŞciu obok) wÂłamaÂł siĂŞ na teren garaÂżu.
”Nie mam bladego pojĂŞcia, dlaczego on przyj¹³ takÂą postawĂŞ. Nic o nim nie wiemy, nic o sobie nie mĂłwi” – mĂłwi Harris.

”ByĂŚ moÂże jest on poszukiwany w innym stanie lub przez jak¹œ agencjĂŞ rzÂądowÂą?”.

Po wymianie zdaĂą z tajemniczym osobnikiem, policjanci sÂą zdania, Âże nie jest on mieszkaĂącem Utah.

”DaliÂśmy mu moÂżliwoœÌ skontaktowania siĂŞ z rodzinÂą lub przyjació³mi. Nie skorzystaÂł z niej, stwierdziÂł jedynie, Âże mamy dobre jedzenie” – kontynuowaÂł zdziwiony policjant.

Apele wÂładz do spoÂłeczeĂąstwa nie przyniosÂły Âżadnych rezultatĂłw.

Kiedy juÂż wydawaÂło siĂŞ, Âże sprawa stanĂŞÂła w martwym punkcie, mĂŞÂżczyzna oznajmiÂł nagle, Âże moÂże byĂŚ niedÂługo zmuszony opuÂściĂŚ wiĂŞzienie, gdyÂż – jak to uj¹³ – czekajÂą na niego waÂżne sprawy.

KtoÂś moÂże zapytaĂŚ, dlaczego piszemy o tej sprawie w takim serwisie jak NPN. Otó¿, wbrew pozorom moÂżemy mieĂŚ tutaj do czynienia z naprawdĂŞ ciekawym przypadkiem. Wszyscy znamy przecieÂż historie dotyczÂące „podró¿nikĂłw w czasie i przestrzeĂą”. Na ile sÂą one wiarygodne, tego oczywiÂście nie wiemy. Nie moÂżna jednak wykluczyĂŚ, iÂż przybysze z innego czasu, wymiary lub Âświata rĂłwnolegÂłego pojawiajÂą siĂŞ w naszej rzeczywistoÂści. Sprawa tajemniczego mĂŞÂżczyzny (jeÂżeli oczywiÂście nie znajdzie swojego wytÂłumaczenia) z Utah moÂże byĂŚ tego kolejnym, bardzo dobrym potwierdzeniem…

BĂŞdziemy uwaÂżanie przyglÂądaĂŚ siĂŞ dalszemu rozwojowi wydarzeĂą.

TÂłumaczenie i opracowanie: Serwis NPN

ÂŹrĂłdÂło: http://www.smh.com.au/world/mystery-prisoner-has-jail-authorities-stumped-20110725-1hvxc.html

@JAN



To zale¿y KTO zmienia przysz³oœÌ szybciej i skuteczniej ! - zaraz wyjaœniê o co chodzi.

Sprawa jest juÂż zasygnalizowana w filmie pt "Revolver" - nasz bohater schyla siĂŞ po wizytĂłwkĂŞ i unika Âśmiertelnych postrza³ów. WizytĂłwkĂŞ podrzucili "inni ja" jak wiadomo.. :)  - tak jakby wiedzieli w ktĂłrym momencie zmieniĂŚ rzeczywistoœÌ, prawda ?

Ale rzecz jest jeszcze bardziej subtelna i jeszcze bardziej szokuj¹ca, poniewa¿ ca³kiem nie filmowa. To rzeczywistoœÌ.
WedÂług Michaela Garfielda Âświat jest taki spĂłjny z powodu jego kwantowej natury, gdyÂż ( podoba mi siĂŞ to zdanie)  :
Not only does quantum phenomena occur in living systems, but the basic processes of life we take for granted - rely on the transfer of information backward in time. Life is so magical because it cheats.

http://www.quantumconsciousness.org/spooky.htm
cytat
Nie tylko, Âże fenomeny kwantowe pojawiajÂą siĂŞ w ÂżyjÂących systemach, ale podstawowe procesy Âżycia, ktĂłre traktujemy jako gwarantowane (oczywiste) - polegajÂą na transferze informacji wstecz w czasie.
ÂŻYCIE wydaje siĂŞ tak magiczne poniewaÂż .. OSZUKUJE !!

Oszukuje ,bo  transferuje informacje WSTECZ w czasie.

WyobraŸ sobie z³ego kosmitê, który zaplanowa³ dla CIebie wypadek, aby Ciê wyeliminowaÌ. Ale œwiadomoœÌ, która jest fundamentem rzeczywistoœci, a w³aœciwie JEST T¥ RZECZYWISTOŒCI¥ , w ostatniej chwili zmienia scenariusz wydarzeù .. otrzymujesz nagle telefon, bo ktoœ sobie przypomnia³, ¿eby do Ciebie zadzwoniÌ, zatrzymujesz siê na momencik i to wystarczy, ¿eby pêdz¹ce auto, które mia³o Ciê zabiÌ, minê³o Ciê bezkolizyjnie.. - to te¿ scena z filmu Revolver , pamiêtasz ?
Masz to wszystko przed oczyma, a teraz nawet wiĂŞcej. ÂŻYCIE (ktĂłre jest ÂŚwiadomoÂściÂą ) oszukuje w czasie, poniewaÂż dziaÂła w przyszÂłoÂści, w stosunku do nas. Co wiĂŞcej - ono dziaÂła kwantowo, czyli inaczej "wieloÂścieÂżkowo" tak jak ten liœÌ, w ktĂłrym foton przemierza wszystkimi moÂżliwymi drogami NARAZ (superpozycja)  do receptorĂłw, ktĂłre majÂą jego energiĂŞ  "zamieniĂŚ" w energiĂŞ chemicznÂą. Nie sposĂłb ustaliĂŚ ktĂłrÂą drogÂą DOKÂŁADNIE przemierza foton, nikt tego  nie wie z powodu zasady nieoznaczonoÂści Heisenberga. Blokada ktĂłrejkolwiek drogi przepÂływu niczego nie zmieni - liœÌ zamieni energiĂŞ ÂświatÂła w energiĂŞ chemicznÂą uzyskujÂąc sprawnoœÌ 98% czy siĂŞ to komuÂś podoba, czy nie.
.

A czy Ty JANnie jesteÂś na to co napisaÂłem (opieram siĂŞ na dowodach naukowych ) mentalnie przygotowany ?

Witaj JANIE!
Przeczytalem wiele ksiazek i przegladnalem wiele materialow na tematy poruszane przez Ciebie i zawsze
traktowalem te wiadomosci jako warte przemyslen,nigdy jednak jako prawdy ostateczne,zwlaszcza jesli
chodzi o Matrix.Przeciez to,ze HODOWCY nigdy nie zezwola nam na jego opuszczenie jest teoria katastroficzna,zamykajaca wszelkie mozliwosci zmian ,a ludzie ktorzy uwierza w jej prawdziwosc powinni
zrezygnowac z wszelkich prob wyjscia i naprawy istniejacej rzeczywistosci.Uwazam,ze tak nie jest,bo:
1.kloci sie to wszystko z Prawem Jednego,z uniwersalnymi prawami Wszechswiata,we wzorcach ktorych sa
zapisane rozwoj,harmonia i ekspansja tych wartosci(ewentualnie) w innych galaktykach.Nasi HODOWCY
(jesli tacy istnieja w ogole)rowniez podlegaja tym prawom i  musza sie rowniez podporzadkowac,bo jesli
nie,to beda wyeliminowani z gry przez HODOWCE WSZYSTKICH HODOWCOW.A w kotle pt:Ludzkosc nie ma spokoju,
ciagle wrze, az wykipi i rozleje sie na zewnatrz juz bez mozliwosci jakiejkolwiek kontroli ze strony HODOWCOW.Optymistycznie mistyczne,co?
2.Ja bym tu nawet wymienil slowo "oszukuje" na slowo ZWODZI,czyli w tym kwantowym rozumieniu naszej
rzeczywistosci,nie ma naprawde czegos do konca stalego i niezmiennego na zawsze.POLE SWIADOMOSCI daje
nam mozliwosc wielu kombinacji tego samego "zderzenia"z rzeczywistoscia i - dzieki Bogu - mamy na to
wplyw bezposredni,czy to sie HODOWCOM podoba,czy nie.Amen.
Pozdrawiam.

@JAN

Kluczowym jest tutaj poczucie zmiany szybkoÂści przepÂływu czasu , czyli to co uj¹³eÂś w cudzys³ów majÂąc zapewne wyraziĂŚ  subiektywne odczucie upÂływu czasu. Z gĂłry  jednak wykluczasz dziaÂłanie siebie z przyszÂłoÂści.. hmmm. Czy ja dobrze podejrzewam Âże uwaÂżasz, Âże zadziaÂłaÂła OpatrznoœÌ (boska interwencja) ?

W pewnym sensie mo¿esz mieÌ racjê, bo to nie Ty mia³eœ wp³yw na zmianê synchronizacji zdarzeù, a przynajmniej nie to ,co uwa¿asz za "ja". To równie¿ Ty, jakiego nie znasz mo¿e jeszcze, a w³aœnie dziêki takim wydarzeniom mamy mo¿liwoœÌ siê z "nim" czyli sob¹ , Wy¿sz¹ JaŸni¹, przywitaÌ.

NapiszĂŞ coÂś moÂże kontrowersyjnego - my juÂż istniejemy w 4tej gĂŞstoÂści :)
Od zawsze.
JeÂśli istnieje jakiÂś wrĂłg ludzkoÂści, hodowca,  to odkÂąd istniejemy dba on o to, abyÂśmy nie poznali siebie. Aby dopilnowaĂŚ tego trudnego zadania wykonaÂł genialny ruch z punktu widzenia strategii - oddaÂł nam swĂłj umysÂł ( narzĂŞdzie ). To by wyjaÂśniaÂło dlaczego jest zawsze blisko, albo nawet - o pó³ kroku przed nami. Wystarczy tylko mu dbaĂŚ o to, ÂżebyÂśmy sÂądzili, Âże jesteÂśmy swoim umysÂłem, zanurzeni w zmysÂłach , niezdolni do oderwania siĂŞ z 3D.


Jestem pewien ,Âże i my - jako WyÂższe JaÂźnie - potrafimy bawiĂŚ siĂŞ czasem, przestrzeniÂą i energiÂą. Na planie kwantowym manipulacje czasem , przestrzeniÂą i energiÂą to czêœÌ Praw, a wÂłaÂściwie rzeczywistoœÌ. Dla nas  rzecz caÂła rozgrywa siĂŞ na planie 3D  .. pĂłki co. PĂłki jako ludzkoœÌ nie wejdziemy - powoli, acz nieubÂłaganie - na wyÂższy poziom Gry, dopĂłty bĂŞdziemy Âżyli  o pó³ kroku w przeszÂłoÂści.

@JAN

Pisz±c o umy¶le w tym kontek¶cie , piszê o nim jak o NARZÊDZIU. Narzêdziu, z którym ludzie siê identyfikuj± , a nawet - uto¿samiaj± siê. Cogito ergo sum ( my¶lê wiêc jestem ) - to kim tak na prawdê by³ Kartezjusz ? (pamiêtaæ: nic nie jest dok³adnie takie, jakie siê wydaje byæ).

Dla hodowców, umys³ jest niczym wiêcej jak narzêdziem. Dla nas to by³a atrakcyjna sprawa, có¿ za power, jaki kop, jaka inteligencja uuuch -, dlatego w³aœnie, ¿e jesteœmy naiwnymi buszmenami, sprzedaj¹cymi energiê za b³yskotki. I obyœmy nimi byli, bo tak na prawdê buszmenom taki umys³ (analityczny ) , jaki znamy, nigdy nie by³ potrzebny i nie jest. Oni ¿yli od wieków w rytmie natury, intuicyjnie. W³aœciwie ¿adnemu z ludów, które podbi³a bia³a rasa umys³ taki,jaki ich napad³ ( i wzi¹³ w niewolê, a potem w nich przenikn¹³ ) nigdy nie by³ znany. Niestety buszmen zosta³ wci¹gniêty do œwiata wirtualnej Gry w której to nie on rozdawa³ karty.

Umys³-narzêdzie jest jak DOS dla klasycznego komputera. Zauwa¿, ¿e ca³a wspó³czesna nauka to apoteoza umys³u. Wszelkie nowe koncepcje nas samych jako wolnych istot o znacznie potê¿niejszych ,bo intuicyjnych, mo¿liwoœciach (kwantowych) s¹ z góry skreœlane i wyrzucane poza nawias nauk œcis³ych, poniewa¿ umys³ nie radzi sobie z intuicj¹, ze œwiadomoœci¹, przeczuciem, wiar¹, poczuciem piêkna, mi³oœci.Taki umys³ nie jest w stanie funkcjonowaÌ w chmurze ( sieci). Wci¹¿ jesteœmy pó³ kroku w tyle na w³asne ¿yczenie - terminale podpiête do matrixa.

Na szczĂŞÂście jesteÂśmy teÂż , jako Âświadome w peÂłni istoty ludzkie na  poziomie WyÂższej JaÂźni, moÂże w tym samym pó³  kroku obok hodowcĂłw
kontrolujÂących  umysÂły. MoÂże czasami udaje siĂŞ naszym WJ lekko ich wyprzedziĂŚ.

Z punktu widzenia strategii gry sÂądzĂŞ, Âże mamy dwie moÂżliwoÂści, aby pomĂłc WyÂższej JaÂźni. 1.  nie wierzyĂŚ umysÂłowi , usiÂłowaĂŚ z nim walczyĂŚ dyscyplinÂą, uwaÂżnoÂściÂą, oddechem, medytacjÂą , albo odwrotnie 2. - zabraĂŚ go ze sobÂą na wyÂższy poziom. Tam, bĂŞdzie tylko i wy³¹cznie narzĂŞdziem i jest nadzieja, Âże tym razem w rĂŞkach WyÂższej JaÂźni, a nie obcej inteligencji. Innymi sÂłowy  - oddaĂŚ siĂŞ sobie, zawierzyĂŚ wÂłasnej WyÂższej JaÂźni.

Jak to zrobiĂŚ ?

To doœÌ proste, trzeba przekonaĂŚ umysÂł , ze w tej grze stoi po niewÂłaÂściwej stronie. PrzekonaĂŚ za pomocÂą wiedzy, nauki, odkryĂŚ, faktĂłw. Analityczny umysÂł to chÂłodny kalkulator, a nauka siĂŞ na dowodach opiera. Te dowody wskazujÂą na to, Âże Âżycie jest procesem kwantowym , Âże naszym neuronowym komputerem sterujÂą , DOSÂŁOWNIE sterujÂą, w³ókna ( mikrotubule ) w ktĂłrych informacje pojawiajÂą siĂŞ z zawrotnÂą prĂŞdkoÂściÂą przekraczajÂącÂą moÂżliwoÂści jakiegokolwiek klasycznego obwodu . To jest inteligentna, bo Âświadoma, sieĂŚ kwantowa. Ona dosÂłownie opiekuje siĂŞ kaÂżdÂą komĂłrkÂą ,bierze udziaÂł w jej podziale ( rĂłwnieÂż podziale ludzkiego zarodka ), zarzÂądza nimi. ZarzÂądza 50 trylionami komĂłrek Twojego ciaÂła, ale to nie wszystko. Kwantowa sieĂŚ wykracza daleko poza ciaÂło, ³¹czy nas z caÂłym WszechÂświatem na sposoby, ktĂłre dopiero ludzkie umysÂły zaczynajÂą rozumieĂŚ. ZaczynajÂą rozumieĂŚ , mam nadziejĂŞ, Âże sÂą  ... nieÂświadome. ChociaÂż uÂżywajÂą pojĂŞcia ÂświadomoÂści ,jakby to byÂł jakiÂś stan umysÂłu.

MyÂślĂŞ ,Âże to na razie tyle w temacie nas samych z przyszÂłoÂści.

@JAN


W³aœnie . I to wiedza o nas samych, o tym jak funkcjonuje rzeczywistoœÌ i my w niej - uwalnia nas z ograniczeù ,w które umys³ zosta³ wprzêgniêty, choÌby w procesie systemowej edukacji.


Na ca³e szczêœcie ludzki umys³ jest ciekawski. Docieka, kombinuje, odkrywa coœ nowego. W³aœnie teraz, na naszych oczach uchyla siê ciê¿ka zas³ona manipulacji bo ciekawskie korniki dr¹¿¹ nieustaj¹co. Kó³ko siê nie mo¿e dopi¹Ì..


Mog¹ sobie wszczepiaÌ co im siê ¿ywnie podoba. To co robi¹ jest prób¹ modelowania /ograniczania tego, co jest nieograniczone w swojej istocie, i niezale¿ne. Pisz¹c o mikrotubulach nie mam na myœli kolejnego organu, mam na myœli to, co tak na prawdê dzia³a u¿ywaj¹c mikrotubulin, dos³ownie w nich. To jest œwiadomoœÌ sama w sobie.
WrzuĂŚ hasÂło na YouTube "mikrotubule" . Obejrzysz filmy, Âładne animacje , na ktĂłrych widaĂŚ samoorganizujÂącÂą siĂŞ sieĂŚ mikrotubul a lektor przekonuje, Âże zarzÂądza tym jakiÂś GDP - biaÂłko. Patrzysz oto na niesamowicie inteligentnÂą sieĂŚ odpowiedzialnÂą, niczym dyrygent ,za orkiestrĂŞ skÂładajÂącÂą siĂŞ z 50 trylionĂłw komĂłrek Twojego ciaÂła, za pracĂŞ neuronĂłw, mĂłzgu itd ,a ktoÂś mĂłwi ci, Âże tym wszystkim  zarzÂądza jakieÂś GDP !!??
 I nawet Ty sam piszesz " mikrotubule niestety nie pomogÂą" .... TU NIE CHODZI WCALE O MIKROTUBULE, o ten czy inny organ, tylko o to, co /kto to organizuje. Naukowcy odpowiadajÂą - procesy kwantowe, poniewaÂż Âżycie, biologia , ma kwantowÂą naturĂŞ. 
Co to oznacza ? To, Âże Âżycie rozgrywa siĂŞ z czasowym wyprzedzeniem , w przyszÂłoÂści. To, Âże caÂła brakujÂąca naukowcom energia wszechÂświata w ich rĂłwnaniach znajduje siĂŞ wÂłaÂśnie tam. UmysÂł ludzki nie ogarnia tych wszystkich procesĂłw, nawet nie do koĂąca rozumiemy co siĂŞ w nas samych dzieje i jak funkcjonujemy.


Bo cz³owiek chce "wdra¿aÌ". Dlaczego ? Poniewa¿ chce opatentowaÌ i czerpaÌ z tego zyski. Dlatego wynalazki tkwi¹ w czyimœ biurku. Natura rozwi¹zuje to zupe³nie inaczej. Ona dzia³a na architekturze otwartej, wspó³dziel¹c informacje , przemieszczaj¹c je w kwantowy sposób ,co oznacza, ¿e w drodze superpozycji, wieloma drogami, sposobami NARAZ ,jednoczeœnie. Nie da siê ustawiÌ tu po drodze ¿adnego "biurka" ,bo nikt nie wie gdzie konkretnie jest informacja dopóki nie znajdzie siê ju¿ u celu. Teraz wyobraŸ sobie ludzkoœÌ jako sieÌ informatyczn¹. Ka¿dy epokowy wynalazek powinien zostaÌ powielony w tej sieci na ka¿dy mo¿liwy sposób. Skorzysta na tym ca³a sieÌ, ³¹cznie z tym,który to wymyœli³, a powiem nawet wiêcej. Przyk³ad Nikola Tesli. Kiedy zapytano go czym jest jego geniusz, ten bez namys³u odpowiedzia³, ¿e on tylko odbiera informacje z eteru po czym przetwarza je na zrozumia³y jêzyk i konkretne wynalazki. To co powiedzia³ Tesla oznacza, ¿e informacja ju¿ tam jest , jest wszêdzie i zawsze by³a i do nikogo konkretnego nie nale¿y - jest dostêpna dla ca³ej sieci. Istnieje tylko kwestia dostrojenia siê, zmiany postrzegania , odbioru .Jedni z tymi umiejêtnoœciami siê rodz¹ ( tzw geniusze ) inni musz¹ to w sobie odkryÌ, aktywowaÌ.


A znasz tak¹ prawdê, ¿e rozwi¹zania pod¹¿aj¹ za uwag¹ ?


Wszyscy genialni ludzie to istoty o mniejszych blokadach, bo generalnie wszyscy mamy potencjaÂł geniuszu. I to, Âże geniusze siĂŞ rodzÂą , oznacza, Âże "hodowcy" ( kimkolwiek sÂą) nie dajÂą rady skontrolowaĂŚ caÂłej populacji, ani zatrzymaĂŚ pewnych procesĂłw. Nawet ludzie podatni na wpÂływ ( a kto nie jest ) sÂą bardzo cenni, bo pod wpÂływem siĂŞ bywa, ale kiedy nacisk ustaje, wtedy do gÂłosu dochodzi wewnĂŞtrzny potencjaÂł.

Dobrze, to teraz zestaw sobie pewne fakty. Nastêpuje lawinowy wzrost œwiadomoœci, masa informacji dos³ownie "wlewa" siê do naszych mózgów , w ka¿d¹ szczelinê, za chwilê ich napór rozsadzi budowane od wieków tamy, a Ty rozczulasz siê nad losem kilkudziesiêciu strumyczków , które tu i ówdzie usi³uj¹ przebiÌ siê pierwsze przez tamê. Wspó³czujê tym ludziom, ale widaÌ nie w rozdzieleniu droga, tylko w jednoœci. Jednoœci rozumianej jako sieÌ indywidualnych, lecz po³¹czonych, wyspecjalizowanych "oczek".
.
JAN, zauwaÂż, Âże my juÂż jesteÂśmy czĂŞÂściÂą tego "nowego Âświata" .On tutaj jest, w Tobie, we mnie w wielu innych, przenika nas. Tylko Âże dopĂłki szamoczemy siĂŞ w obecnych uwarunkowaniach ( a sÂą nimi nawet te wszystkie rzeczy, o ktĂłrych siĂŞ dowiadujesz - pamiĂŞtaj, Âże nie wszystko jest takie, jakim siĂŞ wydaje ,ze jest ;) ), pĂłki gramy wg narzuconych zasad i tylko w ten sposĂłb, pĂłty nie "wskoczymy" nigdzie.

Hrabia St. Germain powiedzia³ kiedyœ ¿e podró¿e w czasie s¹ jak najbardziej mo¿liwe.

ciekawy temat, dobrze Âże powstaÂł

@JAN

W filmie Mr. Nobody g³ówny bohater dok³adnie zna datê i godzinê swojej œmierci. Jego ostatnie zdanie brzmi " to jest najszczêœliwszy dzieù mojego ¿ycia " :)
Kwestia fatalnego czucia siĂŞ w obliczu zbliÂżajÂących siĂŞ wydarzeĂą jest dyskusyjna ;)

Mnie dziÂś siĂŞ ÂśniÂła moja, , nieÂżyjÂąca juÂż, babcia RozpoznaÂłem jÂą na rogu uliczki gdzie czĂŞsto spacerujĂŞ z psem. UcieszyÂła siĂŞ Âże na reszcie jÂą usÂłyszaÂłem , a ja przeprosiÂłem ,gdyÂż byÂłem "zamyÂślony" . Tak, myÂślowy szum czĂŞsto odgradza nas od prawdziwej rzeczywistoÂści poza czasem i przestrzeniÂą. ZbliÂżyÂłem siĂŞ do niej, ale nie daÂło siĂŞ porozmawiaĂŚ, gdyÂż spoza niej zobaczyÂłem najjaÂśniejsze ÂświatÂło jakie kiedykolwiek widziaÂłem, niczym wybuch supernowej gwiazdy, ku ktĂłrej pomkn¹³em z ogromnÂą prĂŞdkoÂściÂą, jakbym byÂł przyciÂągany weĂą.  I wtedy urwaÂł mi siĂŞ film ;) tzn sen.
Czasami sny dostarczaj¹ nam informacji z zaœwiata o innej rzeczywistoœci do której d¹¿ymy ,której pragniemy , któr¹ ca³y czas czujemy ,ale jest nieuchwytna , jak œwiadomoœÌ sama w sobie.
Po przebudzeniu siĂŞ zastanawiaÂłem siĂŞ nad tym z rozbawieniem ,bo pamiĂŞtam, Âże zmarli przychodzÂą ,albo po to, Âżeby nam przekazaĂŚ coÂś waÂżnego, albo po to, aby nas przygotowaĂŚ na odejÂście. JakoÂś mnie to ani smuci, ani nie przeraÂża.

DziĂŞki JAN za Twoje przemyÂślenia.

ps. a tak przy okazji, data, ktĂłrÂą wymieniÂłeÂś to data Âśmierci poety Krzysztofa Kamila BaczyĂąskiego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kamil_Baczy%C5%84ski
Jego to wiersze tu na forum zamieszczasz, prawda ?

Ja tylko napiszĂŞ, Âże nie wchodzi siĂŞ dwa razy do tej samej, kwantowej rzeki ;)

podr

Ja dodam tylko iÂż niezaleÂżnie od tego czy Jan jest czy nie jest kolejnÂą inkarnacjom Energii , ktĂłrÂą byÂł Krzysztof BaczyĂąski , wiersze BaczyĂąskiego powinny byĂŚ podpisywane jego nazwiskiem.

Gdy nadejdzie moment moÂżliwoÂści potwierdzenia kaÂżdej  dawnej swojej  inkarnacji ( a stanie siĂŞ to ) wĂłwczas spokojnie bĂŞdzie moÂżna cieszyĂŚ siĂŞ wszystkimi swoimi sukcesami z innych wcieleĂą.

Dusza ma odczucia swoich wcieleù poprzednich , szczególnie tych w których nie dokoùczy³a z ró¿nych powodów swojego planu przed urodzeniowego.
Takie wspomnienia przebijaj¹ siê przez œwiadomoœÌ , a czasami s¹ prawie realne , to prawda.
Jednak bardzo trudno jest udowodniÌ prawdziwoœÌ takich twierdzeù , zazwyczaj ludzie nie akceptuj¹ ich przez obecn¹ "przeciêtnoœÌ" ludzkiego losu w stosunku do wyj¹tkowoœci dawnego.

Nic dwa razy siê nie powtarza nikt dwa razy nie jest t¹ sam¹ postaci¹, ale ma do dyspozycji ca³¹ wiedzê prze¿yÌ i uczuÌ w sobie ka¿dej jednej osoby , któr¹ by³ na ziemi.
Te doÂświadczenia , ta wiedza , buduje wspó³czesnÂą osobowoœÌ CzÂłowieka , czyli mogÂąc wracaĂŚ do przeÂżyĂŚ z kolejnych wcieleĂą , moÂżna poniekÂąd na chwilĂŞ byĂŚ tamtÂą osobÂą. Jenak nie do koĂąca bowiem postaĂŚ wspó³czesna jest sumÂą  doskonaÂłoÂści ze wszystkich wcieleĂą poprzednich.
Sk¹d siê bierze niedoskona³oœÌ? Jej , b³êdów siê z przesz³oœci nie przynosi nigdy.

Otó¿ ona to jeszcze nie umiejêtnoœÌ radzenia sobie z sytuacjami , zdarzeniami , których chcemy byÌ mistrzami.
Zatem nale¿y poznawaÌ lepiej swoje b³êdy ni¿ sukcesy i na ich korekcie siê skupiaÌ w drodze do osobistego mistrzostwa.


Kiara :) :)

Projekt „Pegasus”
2 gru 2010

Projekt „Pegasus” to tajny amerykaĂąski program, gdzie prowadzono eksperymanty czasoprzestrzenne. Andrew Basiago jako dziecko byÂł jednym z uczestnikĂłw tego programu. ByÂł on takÂże pierwszym amerykaĂąskim dzieckiem, ktĂłre teleportowano z jednego miejsca w drugie. PóŸniej uczestniczyÂł takÂże w eksperymentach zwiÂązanych z podró¿ami w czasie. Program „Pegasus” pilotowaÂła organizacja DARPA. Andrew Basiago stara siĂŞ udowodniĂŚ, Âże tego typu program nie tylko istniaÂł w przeszÂłoÂści ale takÂże istnieje nadal. Obecnie Basiago jest prawnikiem w stanie Washington

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/12/Andrew-Basiago-w-wieku-5-lat.jpg)

Projekt „Pegasus” byÂł tajnym programem wojskowym realizowanym przez naukowcĂłw z DARPA. Celem tych eksperymentĂłw byÂło znalezienie skutecznej formy kwantowego dostĂŞpu do infromacji dotyczÂących nie tylko wydarzeĂą z przeszÂłoÂści, ale takÂże tych, ktĂłre miaÂły sie dopiero wydarzyĂŚ. Pracami nad projektem kierowaÂł dr. Harold Agnew z laboratorium w Los Alamos. Dr. William Shackley byÂł g³ównym konsultantem technicznym z ramienia USArmy, kontrolujÂąc jednoczeÂśnie postĂŞpy programu. Ogó³em w programie uczestniczyÂło 140 amerykaĂąskich dzieci ( w tym Andrew Basiago) biorÂących udziaÂł w rozmaitych fazach eksperymentĂłw zwiÂązanych z podró¿ami w czasie w ramach projektu „Pegasus”. PoczÂątkowo do doÂświadczeĂą wykorzystywano upoÂśledzone dzieci latynoskie (za zgodÂą krajĂłw z ktĂłrych pochodziÂły) i to z nimi dokonywano pierwszych prĂłb z teleportacjÂą, wci¹¿ nie wiedzÂąc, czy takie eksperymenty sÂą bezpieczne. Kiedy okazaÂło siĂŞ, Âże przy speÂłnieniu okreÂślonych warunkĂłw teleportacja jest w miarĂŞ bezpieczna, upoÂśledzone dzieci latynoskie zastÂąpiono nieprzeciĂŞtnie uzdolnionymi dzieĂŚmi amerykaĂąskimi.

Jednym z pierwszych celĂłw teleportacji byÂło zapewnienie tego niezwykÂłego Âśrodka transportu amerykaĂąskiemu prezydentowi, ktĂłry mĂłgÂłby wykorzystywaĂŚ go w podró¿ach po Âświecie. O tym Âże Basiago zostanie teleportowany jako pierwsze amerykaĂąskie dziecko, zdecydowaÂł jego ojciec, ktĂłry uczestniczyÂł w pracach nad projektem „Pegasus”. DoÂświadczenia dokonano w 1967 r w Wood Ridge, NJ, wykorzystujÂąc do tego technologie wymyÂślonÂą jeszcze przez TeslĂŞ. W 1969 r. technologia zostaÂła udoskonalona i pozwalaÂła teleportowaĂŚ wiĂŞkszÂą iloœÌ dzieci.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/12/Tesla-150x150.jpg)

Maszyna do teleportacji przypominaÂła ksztaÂłtem eliptyczny pÂłot zrobiony z gigantycznych kÂły sÂłoniowe, z ktĂłrych kaÂżdy mierzyÂł sobie o ok. 2.5 m wysokoÂści. „KÂły” ustawione byÂły w odlegloÂści kolejnych 2.5 m od siebie. W samym centrum elipsy staÂło niewielkie urzÂądzenie generujÂące zielono-b³êkitne ÂświatÂło. WewnÂątrz elipsy zamkniĂŞte byÂło pole energetyczne. Pole energetyczne byÂło rĂłwnieÂż pomysÂłem Nikoli Tesla, ktĂłry uwaÂżaÂł je za ÂźrĂłdÂło energii powszechnie istniejÂące we wszechÂświecie. Energia wchodziÂła w reakcje z zakrzywionymi sÂłupami stojÂącymi na skraju elipsy. Z wyglÂądu taka reakcja przypominaÂła wodĂŞ w fontannie. Uczestnicy doÂświadczenia pochylali siĂŞ nad tym strumieniem energii, nieoczekiwanie trafiajÂąc do tunelu czasoprzestrzennego, na koĂącu ktĂłrego widaĂŚ byÂło szybko zbliÂżajÂące siĂŞ ÂświatÂło. Kiedy ÂświatÂło dotarÂło do uczestnika doÂświadczenia – wĂłwczas przenosiÂł siĂŞ on w inne miejsce, ktore byÂło zazwyczaj bardzo odlegÂłe od Wood Ridge.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/12/bataan_building.jpg)

Pocz¹tkowo nie wiedziano jak kontrolowaÌ miejsce do którego przenoszono uczestnika doœwiadczenia. Szybko nauczono siê jednak jak wyslaÌ dzieci z New Jersey do Santa Fe w Nowym Meksyku. Cala podró¿ trwa³a 2-3 sekundy. Nie wiadomo równie¿ bylo w jakim miejscu Santa Fe wyl¹duj¹ teleportowane dzieci, dlatego zanim wziê³y one udzia³ w eksperymencie uczy³y sie rozpoznawaÌ róŸne miejsca miasta a tak¿e po³o¿enia po³o¿enia ulic. Najwa¿niejszym punktem rozpoznawczym w Santa Fe by³a dzwonnica na szczycie budynku zwanego Bataan Memorial Building. Teleportowane dziecko bêd¹c w Santa Fe i widz¹c t¹ wie¿ê musia³o do niej dotrzeÌ i czekaÌ a¿ przejmie je któryœ z pracowników projektu. Jednym z najpowa¿niejszych niebezpieczeùstw takich podró¿y, by³o zgubienie siê w czasie. W takim przypadku dziecko musia³o w czasach w jakich sie znalaz³o kogoœ, komu mog³o zaufac i wyjaœniÌ mu ¿e jest sierot¹, która straci³a rodziców w jakimœ katakliŸmie, prosz¹c jednoczeœnie o to by byÌ zaadoptowane. Basiago osobiœcie nie zna przypadków zgubienia kogoœ w czasie, ale s³ysza³ ¿e mia³y one miejsce. Najbardziej drastycznym wydarzeniem jakiego byl œwiadkiem by³ przypadek ch³opca, który wyl¹dowa³ w Santa Fe w fontannie. Woda oddzia³ywuje w specyficzny sposób podczas teleportacji i stopy ch³opca przyby³y do Santa Fe u³amek sekundy póŸniej i wygl¹da³o to, jakby ktoœ je odci¹³ laserem. Ch³opcu udzielono natychmiastowej pomocy.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/12/Pegasus.jpg)

Innym urzÂądzeniem, ktĂłre wymyÂślono do podroÂży w czasie byÂł chronowizor, ktĂłry przenosiÂł nie tyle fizycznie co w sensie wirtualnym ( coÂś w rodzaju urzÂądzenia ktĂłre posyÂłaÂło Jakea Sully’ego jako Naavi na Pandorze). Teleportery mogÂły wysyÂłaĂŚ w czasie tylko na bardzo ograniczonÂą odlegÂłoœÌ, bo w przeszÂłoÂści nie byÂło urzÂądzenia teleportujÂącego ktĂłre mogÂłoby posÂłaĂŚ chrononautĂŞ z powrotem. Tego typu problemĂłw nie miaÂły chronowizory, ktĂłre mogÂły wysyÂłaĂŚ w czasie na nieograniczonÂą odlegÂłoœÌ. Chronowizor generowaÂł hologram, ktĂłry pozwalaÂł cofn¹Ì siĂŞ w czasie na nieograniczonÂą odlegÂłoœÌ. Basiago zostaÂł wysÂłany o milion lat wstecz, gdzie spĂŞdziÂł 10 minut i bezpoÂśrednio obserwowaÂł dinozaury. Przeprowadzono rĂłwnieÂż serie doÂświadczeĂą z podró¿ami do przyszÂłoÂści a rokiem docelowym byÂł rok 2045. WĂłwczas mali podró¿nicy trafiali do laboratorium projektu Pegasus zbudowanego w przyszÂłoÂści, przywo¿¹c stamtÂąd informacje o wydarzeniach ktĂłre miaÂły dopiero nastÂąpiĂŚ.

Powodem dla którego w doœwiadczeniach wykorzystywano dzieci by³ niestabilny hologram w chronowizorze, który za³amywa³ siê, gdy wewn¹trz by³a osoba doros³a. Innym powodem by³o to, ¿e dzieci spostrzega³y wiecej ni¿ doroœli. Dzieci te tak¿e mia³y staÌ siê póŸniej siê doœwiadczonymi i dobrze wyszkolonymi pracownikami projektu i brac udzial tak¿e w programach NASA. Podró¿ w czasie u doros³ych powodowa³a tak¿e rozmaite problemy psychiczne. Dzieci znosi³y takie podró¿e znacznie lepiej a po latach uodparnia³y sie na skutki uboczne takich wypraw.

http://nowaatlantyda.com/2010/12/02/projekt-pegasus/

niewatpliwie w tego typu doswiadczeniach
pojawia siĂŞ taki parametr jak zasiĂŞg
(i jest on wprost proporcjonalny do dÂługoÂści proMienia ÂŚwiadomoÂści)

Podró¿e w czasie – powrĂłt do przyszÂłoÂści
18 lip 2010

Czy podró¿e w czasie istniejÂą? Wg dr. Bruce Goldberga jak najbardziej. Dla nas – w XXI wieku – sÂą one odleg³¹ przyszÂłoÂściÂą bo zostanÂą odkryte w Europie dopiero w roku 3050 przez czÂłowieka o imieniu Taatos. Od tego momentu nieustannie goÂścimy w naszej czasoprzestrzeni, rozmaitych podró¿nikĂłw w czasie – z XXX-go aÂż do L-go wieku.

Podró¿e w czasie bĂŞdÂą moÂżliwe (dla tych z przyszÂłoÂści sÂą moÂżliwe juÂż w tej chwili – kwestia pojmowania czasu) dziĂŞki wykorzystaniu nadprzestrzeni. Podró¿nicy w czasie czyli chrononauci, bĂŞdÂą w stanie wejœÌ w piÂąty wymiar i dziĂŞki temu cofn¹Ì siĂŞ w czasie, np. do XXI w lub nawet w lata przed nasza erÂą i dalej. Podró¿nikĂłw w czasie czĂŞsto myli siĂŞ z UFO i to oni odpowiedzialni sÂą za porwania, jakie czĂŞsto przypisuje siĂŞ wÂłaÂśnie UFO. (Wg dr. Goldberga lipiec jest miesiÂącem, w ktĂłrym nastĂŞpuje najwiĂŞksza iloœÌ tego typu porwaĂą. 24 lipca jest dniem, gdzie ma miejsce najwiĂŞcej porwaĂą w roku – zwÂłaszcza gdy 24 lipca wypada w ÂśrodĂŞ. Ne wiadomo dlaczego tak siĂŞ dzieje, ale tak wskazujÂą statystyki).

Powodem podró¿y w czasie jest budowanie naszego ¿ycia duchowego: budowanie wiary w nieœmiertelnoœÌ duszy i ¿ycie pozagrobowe (religie). Wszystko po to, aby ludzkoœÌ nie robi³a g³upich rzeczy i nie zniszczy³a œwiata i dziêki temu przysz³oœÌ mog³a w ogóle siê wydarzyÌ.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/07/Aryjczyk.jpg)

Dr. Goldberg zidentyfikowa³ najwa¿niejsze typy podró¿ników w czasie. Pierwszy z nich to typowy aryjczyk, wysoki na 2 m, blondyn o b³êkitnych oczach. Niestety chrononauta ten czêsto miewa³ k³opoty z powrotem do swoich czasów, bo by³ zabijany przez prymitywn¹ cywilizacjê, z jak¹ czêsto mia³ do czynienia. Ubrany by³ najczêœciej w rodzaj bia³ej togi (druidzi, greccy filozofowie naœladuj¹cy taki w³aœnie model, mo¿e nawet sam Jezus).

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/07/Szarak.jpg)

NastĂŞpnym jest klasyczny szarak – typ ufoludka, Âżywcem wziĂŞty z filmĂłw Spielberga. Wielkie oczy, maleĂąki nos, 4 palce u rÂąk i nĂłg. Czasami szaraki pojawiajÂą siĂŞ w kolorze biaÂłym lub nawet b³êkitnym. NajczĂŞÂściej napotykano go w ciÂągu ostatnich kilkuset lat.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/07/Hybryda.jpg)

Kolejnym typem chrononauty jest hybryda ³¹czÂące w sobie cechy ludzkie i cechy szaraka. Kolor skĂłry mieÂści siĂŞ w palecie barw od biaÂłej, aÂż po brÂązowÂą. Hybryda jest wysoka lecz ma poniÂżej 2 m. wzrostu. WyglÂąda na czÂłowieka gdy patrzy siĂŞ na niÂą ze sporej odlegÂłoÂści, ale z bliska Âłatwo zauwaÂżyĂŚ wielkie oczy i nieludzki wyglÂąd. (taki opis do zÂłudzenia przypomina wyglÂąd pewnego znanego w Âświecie prezydenta…)

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/07/Gadzina.jpg)

Ostatnim typem podró¿nik w czasie jest typa gada, o ktĂłrym wspomina czĂŞsto David Icke. Taki gad zazwyczaj podró¿uje w czasie samotnie, jest kanibalem – dla ludzi jest bardzo niebezpieczny. Ma pionowo ustawione Âźrenice, gadziÂą skĂłrĂŞ o ró¿nych odcieniach: od zielonego przez szary i b³êkitny. Gad jest bardzo wysoki – siĂŞga niekiedy 3 metrĂłw wzrostu.

W XXXIV wieku zostanie powiêkszona szczelina czasowa, która rozerwie system czasoprzestrzenny, dziêki czemu bêdzie mo¿liwa teleportacja. W tym samym wieku powstanie tak¿e akcelerator czasowy zwany WLA. Dziêki temu dziura w czasie, która dziœ jest mikroskopijna, bêdzie w stanie przepuœciÌ do innego wymiaru czasowego ca³e pojazdy. Stanie siê to w XXIV-XXXV wieku. Pod koniec XXXV w. zostanie wprowadzona teleportacja, która nie narusza struktury czasoprzestrzennej, przez co nie stworzy ona dodatkowych problemów. Urz¹dzenia do teleportacji stan¹ siê przenoœne i nie wiêksze ni¿ dzisiejsze telefony komórkowe. Chrononauci w tamtych czasach bêd¹ mieli tak¿e zaimplantowany elektroniczny chip, który bêdzie wskazywa³, gdzie siê aktualnie znajduj¹ i czy s¹ ¿ywi. Bêd¹ oni tak¿e wyposa¿eni w urz¹dzenie zwane intergalaktycznym uzdrawiaczem. Ma to byÌ przedmiot wielkoœci o³ówka, którym bêdzie mo¿na zgenerowaÌ utracon¹ w wypadku rêkê lub nogê. Tak¿e za pomoc¹ tego urz¹dzenia bêdzie mo¿na przywróciÌ dan¹ osobê do ¿ycia, jeœli od momentu œmierci nie minê³o wiêcej ni¿ 24 godziny (Jezus i £azarz). Taki rodzaj medycyny zwany bêdzie uzdrawianiem kwantowym.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/07/Rycina-z-Lussac-les-Chateaux.jpg)

Jednym z dowodów na istnienie podró¿ników w czasie jest kilka niepozornych rysunków z francuskiej jaskini Lussac-les-Chateaux. Odnalezione w 1937 roku rysunki, których autentycznoœÌ potwierdzi³a naukowa ekspertyza, pochodz¹ z paleolitu a wiêc z czasów pomiêdzy 17000 a 11000 rokiem przed nasz¹ er¹. Jeden z nich przedstawia kobietê, której strój w niczym nie przypomina stroju jaskiniowców a raczej to, co nosz¹ na sobie wspó³czesne kobiety czyli d¿insy, bluzkê z krótkim rêkawem a nawet torebkê. Obok znaleziono rysunek mê¿czyzny z elegancko przystrzy¿on¹ brod¹ i w¹sami, ubranego w kapelusz oraz p³aszcz. Ryciny trafi³y oczywiœcie do muzeum, ale dziœ mo¿na je obejrzeÌ jedynie po napisaniu specjalnej proœby o udostêpnienie tych eksponatów do badaù. Muzeum udostêpni je, ale tylko tym, którzy wyka¿¹ siê nie tylko kwalifikacjami naukowymi, lecz tak¿e odpowiednimi koneksjami w Ministerstwie Kultury Francji. Informacje na temat rycin nie s¹ wiêc rozprzestrzeniane, a i one same nie s¹ tak¿e pokazywane, ani wypo¿yczane do innych muzeów. Uznano bowiem, ¿e to co przedstawiaj¹ nie jest zbyt bezpieczne dla równowagi psychicznej przeciêtnego zjadacza chleba.

(cdn?)

http://nowaatlantyda.com/2010/07/18/podroze-w-czasie-powrot-do-przyszlosci/

Chronowizor
15 cze 2011

Andrew Basiago jest znany ze swojego udzia³u w tajnym programie Pegasus, który dotyczy³ technologii umo¿liwiaj¹cych podró¿e w czasie. Dziœ stara siê nak³oniÌ rz¹d amerykaùski do tego, aby ujawni³ t¹ technologiê, któr¹ mo¿na wykorzystaÌ z po¿ytkiem dla ludzkoœci. Pegasus by³ tajnym projektem wojskowym realizowanym przez organizacjê DARPA w po³owie lat 60-tych ubieg³ego stulecia. W latach 70-tych przeprowadzono wg Basiago szereg udanych prób z podró¿ami w czasie, w których bra³y udzia³ g³ównie dzieci. Program ten tak naprawdê nigdy nie zosta³ zakoùczony i jest kontynuowany do dziœ.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/06/Agostino-Gemelli.jpg)

Basiago uwaÂża, Âże DARPA wykorzystuje urzÂądzenia zwane chronowizorami, ktĂłre sÂą w stanie poruszaĂŚ siĂŞ w czasie i zarejestrowaĂŚ wszystko to, co wydarzyÂło siĂŞ w danym miejscu w przeszÂłoÂści a takÂże w przyszÂłoÂści.

Chronowizor stworzono dziĂŞki przypadkowi. DwĂłch watykaĂąskich naukowcĂłw: muzykolog Pellegrino Ernetti i fizyk Agostino Gemelli (ten sam Gemelli, ktĂłrego imieniem nazwano sÂłynnÂą klinikĂŞ w Rzymie), pracowaÂło na mediolaĂąskim uniwersytecie katolickim ÂŚwiĂŞtego Serca w latach 40-tych, studiujÂąc pÂłaszczyzny dÂźwiĂŞkowe chora³ów gregoriaĂąskich. Stworzyli oni specjalny rodzaj mikrofonu rozdwajajÂący sygnaÂł dÂźwiĂŞkowy. Ku ich zdumieniu usÂłyszeli coÂś, co Agostino Gemelli pamiĂŞtaÂł z opowieÂści swojego ojca jeszcze z czasĂłw  dzieciĂąstwa – sygnaÂł dÂźwiĂŞkowy, ktĂłry zostaÂł stworzony w przeszÂłoÂści. Obaj naukowcy podczas swojego doÂświadczenia byli w stanie wyodrĂŞbniĂŚ ten sygnaÂł.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/06/Pellegrino-Ernetti.jpg)

Wszystko wskazywaÂło na to, Âże dotarli oni do pozostaÂłoÂści sygnaÂłu, ktĂłry pozostaÂł po wszystkich muzycznych wydarzeniach w tym miejscu a takÂże do dÂźwiĂŞkĂłw pochodzÂących z przyszÂłoÂści (!), ktĂłre istniejÂą w tzw. hologramie kwantowym.

W teorii chaosu funkcjonuje nieustanne podsumowywanie zdarzeù, odbywaj¹cych siê na coraz mniejszym poziomie zakresów wielkoœci, po tym jak zdarzenie to mia³o miejsce w rzeczywistoœci. Ernetti i Gemelli byli w stanie przechwyciÌ takie zdarzenie i wzmocniÌ na tyle, by by³o mo¿liwe do odczytania. Obaj uczeni po³¹czyli swe si³y z wielkim Enrico Fermim. W 1952 r. ojciec Gemelli powiedzia³, ¿e rezultatem pracy z Fermim by³o stworzenie urz¹dzenia podobnego do telewizora z p³askim ekranem, na którym mo¿na by³o zobaczyÌ wydarzenia z przesz³oœci. Wg Basiago, Fermi jest ojcem podró¿y w czasie, u którego konsultowa³o siê wielu wielkich naukowców XX w takich jak Tesla czy von Braun.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/06/Krysztal-bizmutowy.jpg)

Pierwszy chronowizor przemieszcza³ w czasie w sposób przypadkowy. Jednak Ernetti i Gemelli byli w stanie otrzymaÌ dziêki niemu czasowe wspó³rzêdne i w 1952 byli w stanie cofn¹Ì siê w czasie do momentu ukrzy¿owania Jezusa i zarejestrowaÌ obrazy z tego wydarzenia. Obaj uczeni doprowadzili swój wynalazek do perfekcji i byli w stanie precyzyjnie poruszaÌ siê w czasowym continuum.

KaÂżdy czÂłowiek od swojego urodzenia aÂż do Âśmierci zostawia po sobie Âślady w hologramie kwantowym, do ktĂłrych moÂżna dotrzeĂŚ i wydobyĂŚ obraz i dÂźwiĂŞk. Wszystko co siĂŞ kiedykolwiek wydarzyÂło, lub siĂŞ wydarzy w przyszÂłoÂści jest skÂładowanie w kwantowym hologramie. Trzeba wiedzieĂŚ jak dotrzeĂŚ do takiego sygnaÂłu, przechwyciĂŚ go i wzmocniĂŚ, aby byĂŚ Âświadkiem wydarzenia z przeszÂłoÂści lub przyszÂłoÂści. Ten cel osiÂągniĂŞto podczas realizacji projektu Pegasus.

Chronowizor ma jednak swoje ograniczenia. Potrafi¹c cofn¹Ì siê w czasie nieoczekiwanie mo¿e znaleŸÌ siê w wydarzeniu, które nie mia³o miejsca w naszej rzeczywistoœci. Oznacza to, ¿e osi¹gniêto alternatywn¹ rzeczywistoœÌ, gdzie przebieg zdarzeù jest inny od tego, jaki rozgrywa siê w naszej rzeczywistoœci. Andrew Basiago do³¹czy³ do projektu Pegasus w 1969 r kiedy mia³ 9 lat. Wówczas zobaczy³ on pierwszy w swoim ¿yciu obraz przesz³oœci pokazywany na ekranie chronowizora. Obraz by³ szaro-zielony, o doskona³ej jakoœci. Coœ na kszta³t wizji, jakie mia³ Frodo, gdy za³o¿y³ pierœcieù na palec podczas swojej podró¿y do Mount Doom. Przesz³oœÌ, jak¹ ogl¹da³ wówczas Basiago, by³ momentem podpisywania amerykaùskiej konstytucji w Filadelfii, 17 wrzeœnia 1787 r.. Basiago by³ wówczas w tajnym oœrodku wojskowym we Flemington w stanie New Jersey. Technik nagrywa³ te wydarzenia na 16 mm taœmie filmowej.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/06/soczewkowanie-grawitacyjne.gif)

W projekcie Pegasus uczestniczyÂł ojciec Andrew Basiago – Raymond, ktĂłry opowiedziaÂł mu póŸniej, Âże ideĂŞ urzÂądzenia przekazaÂł Amerykanom Watykan. DziĂŞki chronowizorom moÂżna byÂło zobaczyĂŚ wydarzenia z przeszÂłoÂści, teraÂźniejszoÂści i przyszÂłoÂści. MoÂżna to byÂło osiÂągn¹Ì poprzez skierowanie sygnaÂłu elektromagnetycznego przez oktagon zbudowany z bizmutycznych kryszta³ów. UrzÂądzenie to tworzyÂło pole czÂąsteczek ÂświatÂła tak gĂŞste, Âże powstawaÂło soczewkowanie grawitacyjne, wysyÂłajÂące oÂś czasu przyleg³¹ do naszej – do miejsca gdzie tworzyÂł siĂŞ hologrami. Spojrzenie goÂłym okiem w takie krysztaÂły, podczas zachodzenia tego procesu groziÂło kompletnÂą ÂślepotÂą. W hologramie umieszczano wspó³rzĂŞdne czasowe, ktĂłre wydobywaÂły z chaosu obrazĂłw te, ktĂłre odpowiadaÂły okreÂślonemu wydarzeniu. Wg Basiago w ten sposĂłb wydobywano najbardziej intymne i prywatne wydarzenia z Âżycia osĂłb znanych i tych, ktĂłre nie odznaczyÂły siĂŞ niczym szczegĂłlnym w historii. Obserwowana osoba nie miaÂła przy tym pojĂŞcia, Âże jej Âżycie przestaje byĂŚ prywatne.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/06/Chronowizor.jpg)

DARPA badajÂąc moÂżliwoÂści chronowizorĂłw testowaÂła takÂże kombinezony kosmiczne wyÂłoÂżone tytanem i przeprowadzaÂła doÂświadczenia z zakresu postrzegania faktĂłw. OkazaÂło siĂŞ póŸniej, Âże oÂśmioro dzieci – ³¹cznie z Basiago – przeniesiono do Nutley, NJ, gdzie braÂły one udziaÂł w tworzeniu mapy przyszÂłoÂści na zlecenie armii.

Chronowizor w Nutley by³ wiêkszy i dlatego specjalny kombinezon by³ konieczny podczas przebywanie w jego s¹siedztwie. Podró¿ w przysz³oœÌ jest nieco trudniejsza, bo pozosta³oœci wydarzeù z przesz³oœci mog¹ przeciekaÌ w przysz³oœÌ. Z czasem chronowizor udoskonalono. Basiago zosta³ wys³any w podró¿ w przysz³oœÌ do roku 2013, do budynku S¹du Najwy¿szego w Waszyngtonie. Jego zadaniem by³o zorientowanie siê o czym jest mowa w budynku i szybki powrót.

W tej linii czasowej, ktĂłrÂą osiÂągn¹³ Basiago, budynek sÂądu okazaÂł siĂŞ byĂŚ caÂły pod wodÂą! Basiago wierzy jednak, Âże obraz zostaÂł zak³ócony obrazami z bardzo odlegÂłej przeszÂłoÂści. Podró¿e w przyszÂłoœÌ spowodowaÂły jednak, Âże od lat 70-tych rzÂąd amerykaĂąski intensywnie buduje sieĂŚ schronĂłw i podziemnych miast w gĂłrach stanu Kolorado – w opinii wielu po to, aby przetrwaĂŚ katastrofĂŞ, ktĂłra ma siĂŞ wydarzyĂŚ w 2012 r.

http://nowaatlantyda.com/2011/06/15/chronowizor/


 "Projekt PEGASUS >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5036.msg83830#msg83830)

Sekret niemo¿liwoœci wejœcia w przysz³oœÌ tej linii czasowej w której jesteœmy obecnie jest bardzo prosty. Niemo¿liwoœÌ polega na tym i¿ ona jeszcze nie zaistnia³a na planach fizycznych tworz¹cej siê rzeczywistoœci IV wymiaru , to jedno , a drugie nie mo¿na przekroczyÌ IV wymiaru bo on dla fizycznoœci III jeszcze nie zaistnia³.

To co jest ogl¹dane i do czego maj¹ dostêp naukowcy s¹ to alternatywne œwiaty przesz³oœci , które mo¿e mog³a by powtórzyÌ przysz³oœÌ trzeciowymiarowa w granicach III wymiaru.
Jednak staÂło siĂŞ inaczej wbrew przypuszczaniom wszystkich prognostykĂłw tworzÂących przyszÂłoœÌ ziemi , LudzkoœÌ otworzyÂła sobie przejÂście  miĂŞdzy wymiarowe i jest w drodze do przekroczenia ostatniej bramy w nim.
Zatem naprawdĂŞ nie moÂżna jeszcze zobaczyĂŚ co jest po drugiej stronie bo nie zakoĂączyÂł siĂŞ caÂły proces , ktĂłry pokaÂże to po fakcie.

Kiara :) :)

http://www.youtube.com/v/tScsYFbRNhs?version=3&amp;hl=pl_PL

Lucyfer naucza, a nikt nie slucha.
Projekt "alfa i omega".
A teraz kazdy do bufetu co wybierzesz???