Niezależne Forum Projektu Cheops

W Âświecie materialnym wolnostojeĂąstowo zostaÂło ludzkoÂści odebrane, ale widocznie wĂłwczas StwĂłrca nie miaÂł planu.
RozpatrujÂąc zaÂś pojĂŞcie wolnostojeĂąstwa od strony duchowej, to kaÂżda istota zawsze byÂła i jest wolna, dlatego plan przywracajÂący wolnostojeĂąstwo jest fikcjÂą. 


No i jak to siĂŞ ma do idei wolnostojeĂąstwa? SÂą byty, ktĂłre muszÂą, choĂŚ wczeÂśniej nie musiaÂły?
A wszystko za wiedzÂą i zgodÂą StwĂłrcy…
Jakiego StwĂłrcy?

Ptaku jestes istota bardzo rozwinieta duhowo i bardzo inteligetna, sadze wiec iz Twoje pytania sa retoryczne.
To glebokie wewnetrzne przemyslenia , ktorymi dzielisz sie z  uczestnikami foru.

Wolnostojenstwo na ziemi bylo i jest , nic nikomu nie zostalo odebrane. Poki co kazdy podejmuje wszystkie decyzje swoja wolna wola. A ze swoje nieudaczne wybory , oraz  ich konsekfecje chce zrzucic na kogos innego? To juz inna kwestia.


Co zas sie tyczy woli Stworcy dotyczacej caloksztaltu istnienia zycia? To bylo i jest tak nadal iz On jako Stworca nie ingeruje w zadne decyzje istot materialnych , do mometu gdy dzialania ich nie zagrazaja caloksztaltowi istnienia zycia.

W momecie , gdy zagrozenie takie wystapi , Stworca ingeruje ( i tez nie  bezposrednio) , rodza sie na ziemi ludzie , ktorzy swoja wolna wola ludzka wypelniaja zamysl Stworcy.
Jak to sie dzieje ze wolna wola wypelniaja zamysl Stworcy? To proste ich system wartosci jest juz tak rozwiniety iz to co wyberaja swoja wolna wola na planie fizycznym jest zgodny z zamyslem i systemem wartosci Stworcy.

Coz moge jeszcze dodac? Ze zlo nigdy nie zdominuje dobra , ze ciemnosc ma okreslony czas trwania i ze Czlowiek po przez  wsluchiwanie sie w glos podswiadomosci swojej w naturalny sposob  wczesniej , czy pozniej wybiera  wartosci dobra.

Tylko tyle.

A czy moj Stworca jest rowniez Twoim Stworca? Nie wiem , tego zwyczajnie nie wiem , mam nadzieje ze tak.
Plonaca w naszych sercach Iskra Boza zawsze nam o tym przypomnie , choc bysmy nie wiem jak daleko oddalili sie od "wielkiego ognia" , jej cieplo i blask zawsze lnacy w naszych sercach i duszach w naturany sposob kieruje nas na milosc plynaca z serca Stworcy.


Kiara :) :)

Inteligentnie to rozgrywasz Kiaro, ale skuteczne moÂże to byĂŚ tylko na poziomie ego, ktĂłrego nie da siĂŞ caÂłkowicie wyeliminowaĂŚ, niestety. 
ZaleÂży mi na prawdzie, jakakolwiek by ona nie byÂła. Dlatego wybacz, ale gdy dostrzegam jak¹œ niespĂłjnoœÌ dr¹¿ê temat… i pytania bynajmniej nie sÂą retoryczne, choĂŚ czasami sÂą…  :)

Nie jest prawdÂą, Âże na Ziemi decyzje bywajÂą podejmowane suwerennie. Przynajmniej nie na poziomie Âświadomym. Zapytaj tych, ktĂłrzy ginÂą w wojnach, zapytaj dzieci umierajÂące z gÂłodu, zapytaj wszystkich zniewolonych przez System… czy tak wybierajÂą? AbstrahujĂŞ tu juÂż od wyborĂłw przed urodzeniowych. Chodzi o zwyk³¹ wolnÂą wolĂŞ. ChoĂŚ moÂżna dopatrzeĂŚ siĂŞ wpÂływu naszych wyborĂłw na obraz Âświata.
Jednak, jeÂśli wszystko dzieje siĂŞ zgodnie z wolÂą indywidualnego czÂłowieka, to po co boska interwencja? Po co ratownicy? Po co mesjasze? Te pytania nie sÂą retoryczne, bo nie sÂądzĂŞ, by moÂżna byÂło zagroziĂŚ caÂłoksztaÂłtowi istnienia Âżycia. Natomiast moÂże byĂŚ to wygodny argument…

Piszesz, Âże zÂło nigdy nie zdominuje dobra. TeÂż tak myÂślĂŞ, chociaÂż patrzÂąc na to co siĂŞ dzieje moÂżna zwÂątpiĂŚ. Jednak wierzĂŞ w wyÂższy porzÂądek, w spiralne wznoszenie siĂŞ ku gĂłrze, w zakodowane w nas dobro…
A co do StwĂłrcy, to jest on w kaÂżdym z nas obecny. To wszechÂświadomoœÌ, obejmujÂąca takÂże lokalnych stwĂłrcĂłw. Wszyscy jesteÂśmy w niej zatopieni, nie wszystko jednak sÂłyszymy…

Pozdrawiam  :)

"
A co do Stwórcy, to jest on w ka¿dym z nas obecny. To wszechœwiadomoœÌ, obejmuj¹ca tak¿e lokalnych stwórców. Wszyscy jesteœmy w niej zatopieni, nie wszystko jednak s³yszymy". Ptak.

Mysle iz odpowiedzialas juz sobie na postawione pytania. A co do reszty to droga indywidualnego rozwoju na tle wczasniej wybranych zdarzen.
Poniewaz wsystkie reakcje i wybory musza byc spontaniczne nie zas analizowane umslem na tle korzysci i strat w kontekscie nas materialnych i otaczajacej nas materii. Zasypiamy snem zycia duchowego ( nasza znajaca cala prawde podswiadomosc) , by owe wybory mogl dokonac samodzielnie kazden czlowiek , zgodnie z reprezetowanym poziomem rozwoju , a nie wiedza o przyszlych wydarzeniach w jego zyciu.
To wszystko.

Kiara :) :)

ps. A tych "bogow" i ich zycia , oraz wszelakie rozliczania z nich niech pozostana sprawa Stworcy i ich. Ja nie jestem wladna i nie mam woli czynienia takich rozrachunkow.

Powodzenia Kiaro :)

Odkrywanie oszustw to nie jest rozliczanie z nich. To wylacznie przez fakt pokazania nieprawdy miedzy deklaracjami a intecjami ukrytymi w wielu mistyfikacjach ulatwienie ludziom ogladu ich w celu podjecia wlasnych decyzji.

Jakich? Odpowiednich na miare rozwoju duchowego kazdego indywidualnie.

Dziekuje Ptaku.

Kiara :) :)

Ptaku, napisaÂłeÂś.

"Ty bierzesz za oczywistoœÌ, ¿e przekazy z glinianych tabliczek s¹ prawd¹"
Nie uznaÂłbym tego za prawdĂŞ gdyby nie potwierdzaÂły tego:
DNA jÂądra komĂłrkowego i DNA  mitochondrialne
Wykopaliska
przekazy innych kultur
i wiele innych czynnikĂłw np.
Chanellingi ró¿nych Ÿróde³
a nawet jak siĂŞ okazuje
potwierdzajÂą to takÂże byty duchowe manipulujÂące KiarÂą

InÂżynier Wasilik teÂż nie jest idiotÂą i nie napisaÂł ksi¹¿ki na podstawie jednej glinianej tabliczki. 


NapisaÂłeÂś teÂż
"nie za bardzo moÂżemy to wszystko zweryfikowaĂŚ pozostaje odniesienie siĂŞ do wÂłasnego wnĂŞtrza"

LubiĂŞ CiĂŞ  dlatego przeczytaj to z uwagÂą :

Po to wcieliÂłeÂś siĂŞ w ciaÂło, Âżeby zwracac siĂŞ do wnĂŞtrza ?  ZauwaÂż caÂłkowitÂą nielogicznoÂśc Twojego zapisu.
Twoje ciaÂło to wypustek Twojego wyÂższego Ja  w Âświecie fizycznym.
WyÂższe Ja chciaÂło siĂŞ wcielic bo czuje Âże jest niepeÂłne , niedoÂświadczone i musi nazbierac w Âświecie fizycznym  duÂżo dodatkowych doÂświadczeĂą.

A ty chcesz zwinÂąc wypustek i zwrĂłcic siĂŞ do wnĂŞtrza.
Otó¿ mo¿esz miec z tym k³opot bo Twoje wy¿sze Ja chce abyœ pozosta³ na stanowisku i zaczerpn¹³ maksymaln¹ iloœc doœwiadczeù przed powrotem do siebie
Twoje wyÂższe ja nie  chce Twojego powrotu, Masz doÂświadczac ile siĂŞ da tutaj .
Pomagac sobie i innym (bo jesteÂście jednoÂściÂą) w rozwoju.
Komunikacja sondy kosmicznej (któr¹ jesteœ) z baz¹ jest ogromnie wa¿na- to robi prawa pó³kula mózgu. Ale ty sam skup siê na robieniu zdjêc dobrej jakoœci.
Co jest Twoim aparatem do wykonywania zdjĂŞc w Âświecie fizycznym droga Sondo Cielesna.
Jest ni¹ Lewa pó³kula mózgu
Czyli aby Twoje wyÂższe Ja promieniaÂło ze szczĂŞÂścia z faktu posiadania Ciebie.
Musisz poprawic zasilanie aparatu sondy kosmicznej (lewa pó³kula) i kabla przesy³owego
(prawa pó³kula) musisz synchronizowac pó³kule w stanie Alfa.
Ale najwaÂżniejsze to poprawic zasilanie caÂłego mĂłzgu.
Po staropolsku - Trzeba miec olej ( tÂłuszcz) w gÂłowie.
 W  Starym Testamencie  jest przykÂład zaleceĂą dietetycznych dla elity dawnego Izraela
- CaÂła tÂłustoÂśc baranka-
Czyli nasze stare, polskie powiedzenia nie sÂą gÂłupie.

Nawet nie wiesz jak bardzo bolejĂŞ nad tym, Âże wiĂŞkszoÂśc narodu polskiego ma jeszcze w gÂłowie siano lub groch z kapustÂą.

Dr Jan KwaÂśniewski  w mega ksi¹¿ce " tÂłuste Âżycie" teÂż cierpi z tego powodu.

Przy tak zÂłym zasilaniu mĂłzgu nasze WyÂższe Ja bĂŞdÂą potrzebowaÂły jeszcze setek wcielen.
Ale po co mozolic siĂŞ na pró¿no. Po co?   



 

I znowu uciekliÂście od zasadniczego wÂątku .Celowo to robicie??
dzieki Ci  KAHUNA  za odpowiedz.Ale czy En-Ki moÂże byĂŚ takim zwykÂłym ludzkim oszustwem dla kasy?? Nie chce mi siĂŞ w to wierzyĂŚ!

Tak ,Jacek niewatpliwie , masz racje , wszystkie instancje prawne odkrywajace zbrodnie , oszustwa i matactwa sa manipulatorami , ale  dla tych , ktorym nie po drodze z prawem. A ich system wartosci akceptuje klamstwa , oraz wszelakiego rodzaju bezprawie uzyskane zastraszeniem , oraz ukryciem prawdy i zastapienie jej polprawdami w celu wyludzenia zgody na swoje podstepne zniewalajace ludzkos cele , jak rowniez  na przejecie ziemi przez te "syntetyczne "byty typu "Syriusz B".

Tak , tak... wszyscu , ktorzy odkrywaja ta ochyde ( i ludzie i Energie ) w ich oczach jawia sie manipulantami , to normalne. A kim Ty jestes  i ci wszyscy , (wobec calej ludzkosci) usilujac  ponownie , ja  Ziemie i Ludzi  oddac w niewole tych bytow?
Czy przez momet zastanowiles sie nad tym?
Wspolczesnie ludzie , ktorzy maja otworzona swiadomosc juz mysla i wiedza iz ludzkosc od wiekow byla manipulowana i niewolona dzieki falszywym informacjom. I Ty , nadal chcesz nam Ludziom gotowac taki los? To kim Ty jestes na ziemi , kogo reprezetujesz, czyje dobro?
Bo napewno nie Ludzi.


A druga sprawa , kazda "baba" i nie tylko  ( przepraszam wszystkie kobiety) wie,  iz kazdy jeden tluszcz jest IZOLATOREM!, Do tego nie potrzeba wielkiego wyksztalcenia , wystarczy obserwacja zycia.Co robi warstwa tluszczu na wodzie? A woda - plyny fizjologiczne sa nosnikiem energii. Co , od czego odziela warstwa tluszczu?
Co zwieksza pojemnosc energii , oraz jak i co  przenosi ja  w wodzie ( jest przewodnikiem idealnym?).  To sol. Od wiekow wiemy iz po zdrowie i energie ludzie jezdzili do solanek ( dzisaj tez stosujemy ten sposob leczenia), do sloanek , a nie do  tluszczanek.
Od dawna wiemy iz nadmiar tluszczu w organizmie jest niezdrowy i szkodliwy. Po co wiec powtarzasz bzdury za innymi?

Gdybys siegnol naprawde gleboko do przekazow Starego Testametu to odnajdziesz info, ktore mowi o tym , jak kaplani poszukiwali grupy mlodszych kaplanow do duchowego kontaktu ze Stworca inaczej odbierania przekazow.
Wybrano grupe , ktora byla z poza tradycyjnego Judaizmu i odzywiala sie wylacznie warzywami , oraz owocami , to oni , a nie ci jedzacy tlustosci , osiagneli najczystszy kontakt duchowy z zaswiatem , z najwyzsza wibracja.
Teoria o jedzeniu tluszczu i miesa padla juz wieki  temu, nie jest rozpowszechniana , gdyz co , to za korzysc dla naszych wladcow , jak kazdy Czlowiek nawiaze kontakt samodzielnie ze Stworca oraz Energiami naprzestrzennymi. Zwyczajna klapa systemu calego.

Teoria doktora Kwasniewskiego jest dobra , dla okreslonej grupy energii ( tej jeszcze niskiej wibracji, lub blokowania wyzszej) , ktora dla swojego rozwoju potrzebuje oddzielenia od wiedzy calosci.  Gdyz musi najpierw poznac wiedze jednego aspektu , by konczac ten cykl polaczyc ja z drugim etapem. Pelnia wiedzy , wiedza calkowita , aspektu meskiego i zenskiego.
Tak wiec wszystko jest dobre , ale na okreslony czas , gdy zadanie jest wypelnione , nalezy przejsc do kolejnego etapu.
A kolejny etap , to inne parametry "techniczne ludzkiego ciala) , inne odzywianie ,inna energia.

I tu jawi sie problem najwiekszy , gdyz LUDZKOSC jest juz  gotowa, a Enki - razem ze swoja grupa nie chca dopuscic do wejscia  jej w wyzszy wymiar po raz kolejny. Czyli zwyczajnie po raz kolejny chca zablokowac rozwoj Ludzkosci i definitywnie przejac Ziemie na kolejne 25000 lat wspolnie z "Syriuszami B".

Tworza wiec wspolnie  cala skomplikowana historie ( zapisy wszelakie , tabliczki , ksiegi , itp.... oraz  artefakty preparowane przez wieki),przygotowywane  na wspolczesny czas , by  zakryc prawde , wzbudzic w nas maksymalny strach i objawic sie ludzkosci jako jedyni zbawcy!

Klamstwo , goni , klamstwo , manipulacje odkrywane i kompromitacja grupy wcale ich nie powstrzymuje, walcza o przetrwanie , wladze i najwazniejsze energie plynaca od zniewolonej Ludzkosci.

Oczywiscie posluguja sie rowniez infrmacja prawdziwa ( a tak naprawde czesciowo prawdziwa , bo dotyczaca tego co zmanipulowali przez wieki swojej wladzy),graja na Ludzkiej empatji oraz emocjach , jednak glownym atutem jest strach.
Zastraszaja wiec ludzi czym sie da , wyolbrzymiajac wszystkie zdarzenia , i napelniajac je ta energia.

Ludzkosc zwyczajnie ma juz tego dosyc , otworzona swiadomosc  juz nie da sie zamknac, Ludzie chca wolnosci , spokoju i dobra ,  oraz  prawa do rozwoju indywidualnego. Dlatego nie dadza sie juz wtloczyc w kolejna brednie z mumia z przed tysiecy lat , ktora ma uratowac swiat.

Ludzie przy zdrowych zmyslach od dawna wiedza iz TYLKO ZYWY CZLOWIEK , MA MOC , TWORZENIA , ZMIAN  , BO CZYNI TO MYSLA I UCZUCIEM ZYJACEJ ISTOTY- ENERGII W NIM. TO CO NIE ZYJE , JEST MARTWE NIE MA ZADNEJ MOCY, ZADNEJ. JAK CHCECIE SIE ZABAWIAC W NEKROFILJE I OZYWIA TRUPY ,TO CMETARZE SA ICH PELNE.
JEDNAK JEST TO OBRZYDLIWY I NIEGODNY SPOSOB ,TWORZENIE ZOMBI. ZAKAZANY PRZEZ BOGA, CHOCIAZ Z RACJI WOLNEJ WOLI AKCEPTOWANY.
CO NIE ZNACZY , IZ  NIE TRZEBA BEDZIE PONIESC KONSEKFECJE TAKICH DZIALAN.

Kiara :) :)

My materialni, niestety jesteœmy skazani na prawa organizuj¹ce materiê. I jako jej cz¹stka musimy zadbaÌ o utrzymanie naszych cia³ przy ¿yciu, by wype³niÌ to, po co przyszliœmy. Zapewnia to nam równie¿ lewa pó³kula mózgu. Jej funkcj¹ jest logiczna analiza otaczaj¹cej nas rzeczywistoœci.
DziaÂłanie tylko w oparciu o wybory spontaniczne, czyli oparte na naszej emocjonalnoÂści i uczuciowoÂści, nie poparte trzeÂźwÂą ocenÂą sytuacji nie zagwarantujÂą naleÂżytego funkcjonowania w tak trudnych przecieÂż warunkach.
Podejrzewam jednak, Âże piszÂąc o spontanicznoÂści miaÂłaÂś na myÂśli oparcie siĂŞ na intuicji. I to jest sÂłuszne, pod warunkiem, Âże intuicja dziaÂła prawidÂłowo. Najlepiej jednak dziaÂłaĂŚ w oparciu o caÂły dostĂŞpny nam potencjaÂł mĂłzgu, na co sÂłusznie zwraca uwagĂŞ JACK w swoim poÂście.
Czyli jak mawiaÂł ZagÂłoba mieĂŚ oleum w gÂłowie.  ;)

Kiaro, nagminne i ci¹g³e zwracanie uwagi na czyjeœ niedoskona³oœci jest jednak w jakimœ sensie rozliczaniem z nich. Tym bardziej, ¿e tak naprawdê trudno jest znaÌ cudze intencje, bo ocena nastêpuje poprzez w³asny pryzmat. No chyba, ¿e zak³ada siê swoj¹ nieomylnoœÌ.
Tak wiĂŞc wytykajÂąc coÂś komuÂś, rozliczasz go z jego niedoskonaÂłoÂści, dokÂładajÂąc do tego wÂłasnÂą.
A ludzie i tak oceniÂą po swojemu, na miarĂŞ wÂłasnego rozwoju i przeÂżytych doÂświadczeĂą. Nikt nie jest w stanie przyspieszyĂŚ cudzego rozwoju, Âżadna informacja tego nie uczyni.


----------------------------


ByÌ mo¿e masz racjê, potrzebny tu jest w³asny, pog³êbiony ogl¹d.
A to da siĂŞ zaÂłatwiĂŚ.  ;)

Chyba nie podejrzewasz, ¿e mog³abym przypisaÌ in¿. Wasilikowi takie ograniczenie umys³owe, nie poznawszy nawet wyników jego dociekaù. Czy móg³byœ podrzuciÌ link do elektronicznej wersji jego ksi¹¿ki?


RĂłwnieÂż CiĂŞ lubiĂŞ i przeczytaÂłam z naleÂżytÂą uwagÂą.  :)
Generalnie masz racjĂŞ z tym ciaÂłem, jako wypustkiem WyÂższego Ja w Âświecie fizycznym.  Faktycznie po to siĂŞ rodzimy, by doÂświadczaĂŚ i wzbogacaĂŚ nasze WyÂższe Ja.
Z tym, Âże ja zwracajÂąc siĂŞ do wnĂŞtrza w sytuacjach powiedzmy „trudnych” nie mam wcale na uwadze uciekania od doÂświadczeĂą, lecz wspomaganie siĂŞ wnĂŞtrzem przy dokonywaniu sÂłusznych wyborĂłw. W koĂącu nie jesteÂśmy tu porzuceni na pastwĂŞ losu z zaÂłoÂżeniem radzenia sobie samemu. Po³¹czenie wci¹¿ jest i caÂły wczeÂśniejszy dorobek nam sÂłuÂży. Po to prawa pó³kula mĂłzgu.
Dlatego najbardziej efektywnym dzia³aniem jest dzia³anie przy pe³nej synchronizacji pó³kul. Obie zapewniaj¹ w³aœciwy transfer bodŸców i odpowiednio je odczytuj¹, gwarantuj¹c optymalnoœÌ wyboru. Poleganie tylko na jednej pó³kuli prowadziÌ mog³oby nierzadko do katastrofy, przedwczesnej utraty cia³a. I na có¿ wówczas zda³by siê wypustek?

ToteÂż to, co nas wypuÂściÂło, musi nas wspieraĂŚ… i nie pytaj dlaczego…  ;D
No i doÂświadczam tu ile siĂŞ da… z oleum w gÂłowie lub czasami bez… bo jednak lepiej byÂłoby by caÂła tÂłustoœÌ baranka hasaÂła po ³¹kach… :D

Pozdrawiam  :)

Madrosc serca to nie tylko wiedza polkul mozgowych, to logika polaczona z uczuciami , ta wiedza jest przyszloscia Ludzkosci.
Rozwoj duchowy (DUCHOWY ,o ducha chodzi a nie o cielesny mozg) mowi za siebie.

Na temat rozliczania innych z ich zachowan pisalam juz w poprzednim poscie, nie ma potrzeby kilkakrotnie tego powtarzac.

Na reszte zazutow w stosunku do mnie odpowiedzialas sobie Ptaku sama , analizujac czesc do Jacka.


Kiara :) :)

Kiaro, Ÿle mnie odczyta³aœ. Mózg z jego pó³kulami traktujê tylko jako narzêdzie. Wiedza zaœ faktycznie zapisuje siê w duchu a mózg u³atwia nam jej odczyt lub zapis.
TeÂż uwaÂżam, Âże serce ma swojÂą mÂądroœÌ i jest ona ponad wszystkim. 

Pozdrawiam  :)

To zalezy.Jesli zalozysz,ze przez p.Lucyne przemawia jakis byt,to nie musi to byc
Samuel lub Enki,bo nie wierze aby byty tej klasy zdolne byly do takich manipulacji
i oszustw.Moze to byc byt,ktory przez sianie zametu i ferment czerpie energie od ludzi
i przez p.Lucyne.Mozliwe,ze poprzez nasze dzialania(wsadzenie nieboszczyka Cheopsa
do sarkogagu W.Piramidy)chce utrzymac istniejace status quo.I tutaj wyjasnienia Kiary
moga lub nie musza,miec racje bytu,ale maja jakis sens.
Jesli natomiast zalozysz,ze zadnego bytu, czyli Samuela,Enki,Ducha Sw.,nie ma,to wszystko staje sie klarowne i PCH/MF jawi sie jako sciema, w celach korzysci finansowych.Czyz nie jest podpadajacym,ze wlasnie w przygotowywaniu i prowadzeniu
p.Lobos biora udzial dwie aktorki,P.Barbara Choroszy z Chicago i p.Lucja Stankiewicz
z Wroclawia?A ta ostatnia bierze udzial we wszystkich sesjach publicznych?Dlaczego nie
ma nikogo,zadnego wprowadzajacego w trans,w sesjach prywatnych?Na to pytanie moze Ci udzielic odpowiedzi nasza forumowiczka Linda,ktora dokonala bardzo dobrych obserwacji
podczas jej sesji prywatnej we Wroclawiu.
Pozdrawiam.

Ptaku, na tej stronie znajdziesz co nie co p. Wasilika:

http://www.sm.fki.pl/

Darku, dziĂŞki za podpowiedÂź, ale niestety nie znalazÂłam.
Pewnie Âźle szukaÂłam… ?

Pozdrawiam  :)

Ptaku.
 Niestety nic nie wiem na temat wersji elektronicznej "Bastarda"
KtoÂś miaÂł natomiast link do "KsiĂŞgi Enki".

Tak naprawdĂŞ to mam dla Was nie jednÂą, a dwie wiadomoÂści.
ZÂła juÂż byÂła , wiĂŞc pozostaje tylko ta dobra zwiÂązana z przyszÂłoÂścÂą.

Znajduje siĂŞ tutaj:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5114.new#new

Usmialam sie setnie z tego pociagu Samuela.

Po co nam jakis  pociag , ktory nas zawiezie nie wiem do kad , skoro wechikulami przystosowanymi do tej  miedzywymiarowej podrozy sa nasze ciala swietliste , one i tylko one zabiora nas w wyzszy wymiar uruchamiajac MERKABA , nie ma innych sposobow poruszania sie w swiatach poza 3 gestoscia.
Pociag w porownaniu z predkoscia , oraz mozliwoscia ciala swietlistego CZLOWIEKA , jest smieszna dziecinna zabawka.
Od dawna nasi wladcy usiluja znalezc sposob na uruchomienie MERKABa , zeby podpiac sie pod LUDZi , ktorzy maja mozliwosc ja tworzyc.Chca bowiemprzsliznac sie do wyzszego wymiaru blokujac LUDZKA dusze a sami wcisnac sie w na jej miejsce.Chca wykorzystac nosnik cial energetycznych Ludzkich dla swojego istnienia w wyzszym wymiarze , gdyz sami dzieki swoim energia byc tam nie moga.
Ludzkosci nie jest potrzebny srodek zastepczy pociag , Ona ma wspanialy wechikul MERKABA , ktory sie uruchomi gdy przestaniemy byc okradani z naszej energii przez roznej masci "zbawcow" , ktorzy nam oferuja srodki zastepcze.

Kazdy kto jest Czlowiekiem  i bedzie posiadal wystarczajaca moc energetyczna bez zadnego problemu uruchomi swoja MERKABA.Przekroczy wymiar we wlasciwym czasie bez zadnych pociagow zastepczych i maszynistow w nich usilujacych nas zawiezc tam gdzie oni chca.

A co z reszla Ludzi , ktorzy nie zdolaja jeszcze zgromadzic wystarczajacej energii do transformacji ciala w subatomowe?

Ci ktorzy juz to uczynia podniosa do gory z Ziemi ( na czas rozdzielania i zamykania sie wymiarow) tych , ktorzy tej mozliwosci jeszcze nie beda mogli uzyskac. Proste bez zadnego wybierania , znaczenia , biletow i selekcjonowania na pokornych i niepokornych.

Zrozum Jacku , ze to nie Samuel -Enki jest Panem Tego i Tamtego Swiata , caloksztalt stworzenia to nie Jego dzielo i nie On bedzie decydowal o drodze rozwoju ( a raczej blokowania) wszystkich energii. Robi to Stworca- Pan Tego i Tamtego Swiata. Enki musi sie temu podporzadkowac , lub jego swiadomosc zostanie "wyzerowana" , czyli Jego rozwoj duchowy rozpocznie sie od ZERA! .Nic juz nie pomoga te wzywania z zastraszaniem , to jest akt rozpaczy dziecka lezacego na ziemi i wrzeszczacego walac rekoma i nogami.Koniec z wymuszeniami  pora sie podniesc i ojsc z cala Ludzkoscia , ktora jest gotowa do drogi , miast blokowac jej soba otworzenie drzwi do nastepnego wymiaru i wymyslac jakies pociagi.

Na szczescie to nie Ty , i nie Samuel decyduje o moim miejscu i sposobie przekraczania wymiarow. Naprawde nie musisz mnie niczym straszyc , gdyz na mnie to nie dziala.

Robert.A.Monroe. , i jego grupa zajmuja sie dszami ( ocjami z kazdego wcielenia) uwiezionym wroznych poziomach astralu , ktore z braku energii  i swiadomosci nie moga wrocic do swojej matrycy astralnej by sie z nia polaczyc i jako calosc opuscic juz Astral. Taki proces jest niezbedny ( zlaczenie sie wszystkich inkarnacji w jedna duchowa postac) w celu przekroczenia wymiaru. Nie mozna tego dokonac z "pogubionymi i zabloowanymi gdzies swoimi ISKIERKAMI-DUSZAMI z dawnych wcielen. Temu sluza ekipy ratownicze wchodzace w Astral w tym celu.
Musimy uzyskac pelnie energetyczna , a wiecwszystkie nasze Iskierki musza stworzyc jeden ogien , wszystko musi stanowic JEDNIE NASZA.

Ale.... kto bedzie chcial pozostac w swiecie III gestosci pozostanie w nim z tym iz nie bedzie mial mzliwosci przekroczenia wymiarow by pojsc wyzej. Uzyska czesciowe wyzwolenie i caly czas bedzie sie w tym swiecie rodzil w cyklu karmicznym. Na tym etapie zaknczy proces rozwojowy. To juz jego wola , czy wybierze "pociag" Samuela , czy wlasna MERKABA?

Ja nikogo niczym nie strasze , nie wymuszam , nie rzadam pokory , ja informuje, kazdy ma wolna wole , z niej skorzysta.

Jednak obowiazkiem tych , ktorzy posiadaja wiedze jest jej przekazanie tym , ktorzy jej nie maja jeszcze. Co z nia zrobia? To juz ich i tylko ich spraw.

Czy rozumiesz roznice miedzy mna a Samuelem? dla mnie Jego dobro ( mozliwosc ewolucji jest tak samo wazne jak moje), ale szanuje Jego wybor.

My nie musimy otrzymywac zadnego dostepu do niczego , do zadnej wiedzy , MY LUDZIEposiadamy juz ta wiedze w naszych czakrach serca ,wzmocnienie energetyczne , odniesienie osobistej wibracji , automatycznie nam w nas go otworzy.Nikt nam niczego nie musi obiecywac , wystarczy , ze przestanie nas ograbiac z naszej energii.

I to tyle.

Kiara :) :)

ps. Ciagle piszesz , Enki , to , Enki tamto.... ( przerozne plany Enki , ktore sie nie realizuja , bo.....?) , a gdzie jest w tym calym przedsiewzieciu Stworca, Jego wola? Czy naprawde nie rozumiesz , ze gdyby plan Enki byl zgodny z wola Stworcy , to juz dawno by sie realizowal? A jednak tak nie jest , nalezalo by sie zastanowic po raz kolejny , DLACZEGO?????

Nie wiem dlaczego, ale mam coraz bardziej nieodparte wraÂżenie, Âże Enki i StwĂłrca Kiary, to jedna rodzina rywalizujÂąca o wpÂływy. O przeciÂągniĂŞcie na swojÂą stronĂŞ jak najwiĂŞkszej iloÂści dusz. Jakby toczyÂła siĂŞ jakaÂś zakryta przed naszymi oczyma gra, bardzo waÂżna dla nich. Ale, czy rĂłwnieÂż dla nas?

Czy nie powinniœmy skupiÌ siê jednak na sobie? Pomijaj¹c ju¿ wszelkich stwórców, bo przecie¿ to my sami siebie nieustannie stwarzamy, siebie i nasz¹ rzeczywistoœÌ. Tyle mówi siê o s³uchaniu w³asnego wnêtrza a wci¹¿ zasypuje siê nas informacjami, jedynie s³usznymi jedynie prawdziwymi. Czy nam s³u¿¹? Czy bardziej powoduj¹ zamêt?
Mamy Âżycie, by ÂżyĂŚ. By kochaĂŚ i byĂŚ szczĂŞÂśliwym. By byĂŚ uczciwym, najpierw w stosunku do siebie.
A stwĂłrcy juÂż kiedyÂś nas stworzyli. Teraz paÂłeczka w naszych rĂŞkach. Posiadamy narzĂŞdzia, by kontynuowaĂŚ bieg.

Pozdrawiam  :)

oczywiście Ptaku- też odnoszę wrażenie że ktoś/coś absorbuje naszą uwagę nie tam gdzie trzeba,-
jak zwykle spoglądamy w gwiazdy, a ważne rzeczy dzieją się pod naszymi stopami.
Może ktoś już się lepiej w tym połapał,- to jak to ma być:
trzeba aktywować tę osłonę w piramidzie, czy nie???
bo jak nie- to się usmażymy, a jak tak- to nie przejdziemy na wyższy poziom gęstości i zostaniemy nadal tępymi niewolnikami(albo coś w tym stylu)????????

Pozdrówka;)

Nie jestem juÂż aktywnym uÂżytkownikiem ,ale chciaÂłabym  odnieÂś siĂŞ do mÂądrych wypowiedzi Ptaka.

Ptaku ,myœlê podobnie,¿e Kiara nie ró¿ni siê za bardzo od niejakiego Enkiego ,którego tak
zawziĂŞcie cytuje i prowadzi misjĂŞ przeciw niemu ,a misja nazywa sie zbawienie  ludzkoÂści i poznanie prawdy. O nawet wyszÂło teraz ,Âże obie misje siĂŞ tak samo nazywajÂą.;)

Miesza w jednym kubeÂłku kody przekazĂłw judeo-chrzeÂścijaĂąskich (przecieÂż to nie jedyna tradycja  przekazĂłw na Âświecie)z fantastykÂą naukowÂą i naukami new age,³¹cznie z przekazami i nowomowÂą tzw.MyÂślicieli.LitoÂści!Mamy Âżycie ,aby siĂŞ radowaĂŚ nim ,transformowaĂŚ ,przeobraÂżaĂŚ siĂŞ i mamy narzĂŞdzia i mamy teÂż nasze WyÂższe JaÂźnie, mamy czêœÌ stwĂłrcy  w nas,boskÂą energiĂŞ, ktĂłra oÂżywia i ktĂłra jest drogowskazem.Kiedy w ciszy wsÂłuchamy sie w siebie ,kiedy odrzucimy kody(liczbowe,sÂłowne, zaklĂŞcia)mity ,wyobraÂżenia, wzorce ,atrybuty (miecze,pieczĂŞcie), kiedy porzucimy w koĂącu misje i krucjaty ,kiedy zrzucimy maski,to wtedy usÂłyszymy siebie prawdziwego.
My prawdziwi to jest BĂłg w nas,to cechy ktĂłre mamy,jako dziedzictwo duchowe!!I nic wiecej nie ma .BĂłg nie potrzebuje kodĂłw,ani teÂż nie prowadzi misji.ÂŻadne merkaby ,ani teÂż graale ,ani teÂż miecze ,ani teÂż podziaÂły itd.To tylko jego stworzenie wymyÂśla samo dla siebie wiĂŞzy i buduje progi i mury ,ktĂłre potem zdobywa,albo nie.BĂłg to czysta energia ,czyste ÂświatÂło, czysta miÂłoœÌ ,czysta moc i przede wszystkim nieprawdopodobna radoœÌ istnienia.A co to jest tak naprawdĂŞ ,to moÂżemy dopiero zobaczyĂŚ w sobie ,na przykÂład w stanie medytacyjnym umysÂłu,w stanie wyciszenia. To jest rzczywiste ,indywidualne doÂświadczenie.JeÂżeli sami tego nie odkryjemy to ,Âżaden Mistrz tego za nas nie dokona !
Tym kim jest Bóg,tym my jesteœmy w rzczywistoœci,bo jesteœmy jego dzieÌmi ,jego stworzeniem.Ale ,¿eby do tego dojœc trzeba oddaÌ ,zrzuciÌ to wszystko o czym wczeœniej pisa³am .Lecz któ¿ ,oprócz Ptaka mnie jeszcze zrozumie ?
Pozdrawiam,
ÂŻyczĂŞ nie przywiÂązywania sie do cudzych fantazji i nie poddawania sie cudzym misjom,oraz nie przywiÂązywania siĂŞ do mitĂłw tudzieÂż:).Aczkolwiek Âżycze dobrej zabawy towarzyskiej oraz tolerancji wzajemnej na tym forum. 

Milosc jest swiatlem , uczuciem i stanem, skoro juz to wiesz czlowieku , to posiadles cala wiedze Boska , a teraz stan sie nim.

Nic nie stoi na przeszkodzie zebys sie nia stal.
Wszak to caly sekret , przemienic siebie w MILOSC.

Kiara :) :)

Kiaro, czym jest mi³oœÌ i ¿e mamy d¹¿yÌ do jej jak najpiêkniejszego przejawu to ju¿ wiemy.
Wiemy te¿, ¿e mi³oœÌ daje wolnoœÌ, nie narzuca siê natrêtnie z jedynie s³usznymi prawdami, nie zwalcza innych.
Zatem, po co ta ca³a agitacja ró¿nych stwórców? Z mi³oœci?

Aster, piĂŞknie napisaÂłaÂś, teÂż tak uwaÂżam.

Pozdrawiam  :)

Jesli uwierzymy w zaglade 2012 r.,jesli uwierzymy w jakies bzdurne pociagi i Nibiru,jesli uwierzymy w bajki p.Lobos,to niechybnie bedziemy zasilac najglupszy
z projektow jakim jest PCH/MF i niektorzy moga sie usmazyc nie z powodu nadaktywnosci
slonca,przebiegunowania i wplywu Nibiru(ktorej nie ma i nie bedzie),ale moga sie
usmazyc we wlasnym strachu,jeszcze przed grudniem 2012 roku - zawaly,wylewy do mozgu,
depresje i mysli samobojcze.Niczego nie bedzie a rok ten bedzie taki sam jak kazdy inny.Troche bedziemy zawiedzeni wystepem naszej druzyny narodowej w ME,ktorych organizatorem bedzie Polska.I nic wiecej.Wezmy wiec ta paleczke od Ptaka,nie zgubmy jej i biegnijmy przed siebie,z myslami,ze bedzie coraz lepiej,piekniej i bezpieczniej
na Ziemi.Przeciez to My tworzymy przyszlosc i nie chcemy sie smazyc ani tu,ani w zaswiatach.Nie dajmy sie zastraszyc nikomu i wodzic za nos.Wybor jest prosty - strach,
choroby a moze i smierc,czy nasze dobre dzialania,uczynki,pozytywne intencje i lepsze
jutro.Amen.
Pozdrawiam.

RzeczywiÂście trudno stwierdzic kto ma racjĂŞ.
Metoda duchĂłw sterujÂących KiarÂą jest bardzo prosta.  Kto chce niech medytuje, uruchomi merkabĂŞ i odleci stÂąd w sinÂą dal.
S¹ ksi¹¿ki takiego rozwoju. Mo¿na siê tego nauczyc i to zastosowac.
Jednak jest to bardzo samolubna metoda, bo zakÂłada odrewanie siĂŞ od ludzkoÂści, ktĂłra w 95 % nie bĂŞdzie zdolna do tych sztuczek  duchĂłw Kiary. ZakÂłada caÂłkowity brak szacunku dla tych prostych ludzi, ktĂłrzy karmiÂą, ubierajÂą, transportujÂą. KaÂżdy z nas jest coÂś winny tym ludziom i naszym obowiÂązkiem jest rozwijac siĂŞ z nimi jako caÂłoÂśc.
Jestestwa duchowe sterujÂące KiarÂą,  to te ktĂłre chcÂą pĂłjÂśc na ÂłatwiznĂŞ. Dane im byÂło konkretniej zawibrowac i  patrzÂą juÂż tylko w gĂłrĂŞ , podczas gdy ich  podstawa, baza tkwi w bÂłocie.
  Tych niedouczonych duchĂłw jest caÂła masa. Wystarczy poczytac Rudolfa Steinera.
One juÂż tu nie chcÂą wracac podnosic ca³¹ ludzkoÂśc do gĂłry. TwierdzÂą, Âże zjadÂły wszystkie rozumy i nie potrzebujÂą siĂŞ juÂż wcielac, by rozwijac siĂŞ razem z ca³¹ ludzkoÂściÂą. Jak dostaÂły szansĂŞ, by siĂŞ czegoÂś nauczyc w postaci czÂłowieka, to wymyÂśliÂły, Âże jego g³ównym zadaniem bĂŞdzie  bycie  tubÂą  propagandowÂą. Dodatkowo wybierali wcielenie ÂżeĂąskie i nakazali  specjalnÂą beztÂłuszczowÂą dietĂŞ, co miminalizuje do zera moÂżliwoÂśc samodzelnego, logicznego myÂślenia.
SÂą takie mÂądre, jak szalony naukowiec, ktĂłry staje na Âśrodku pastwiska i prowadzi z tubÂą w rĂŞku wykÂład z fizyki kwantowej dla owiec.
Pasterz Enki stoi  z boku i patrzy na te bezrozumne dziaÂłania.
Naukowiec wkurza siĂŞ i krzyczy na pasterza, Âże jest zÂły bo trzyma owce w ciemnocie i nie tÂłumaczy im dokÂładnie budowy wszechÂświata.   
A ja mĂłwiĂŞ : medytujcie tylko trochĂŞ , raczej  uczcie siĂŞ  siĂŞ, by podnosic ca³¹ ludzkoÂśc do gĂłry 
Od samego spodu.  Na razie zapomnijcie o raju. Skoczek narciarski teÂż nie powinien myÂślec o podium.

Melchior WaĂąkowicz  poj¹³ to zaraz po Âśmierci, gdy natychmiast spostrzegÂł Âże zmarnowaÂł swoje ostatnie wcielenie nastawiajÂąc siĂŞ na bycie sÂławnym.
MiaÂł takiego kaca moralnego, Âże poprosiÂł swego przewodnika, aby ten umoÂżliwiÂł mu przekazanie tego z zaÂświatĂłw do ÂżyjÂącej  ludzkoÂści.
SygnaÂł odebraÂła pewna jasnowidzÂąca z Warszawy i spisaÂła przekazy pismem automatycznym

Szczerze polecam kaÂżdemu z Was.
http://www.dobreksiazki.pl/b2502-reinkarnacja-doswiadczanie-nieskonczonosci.htm
 

Ciekawie wyglÂąda to pastwisko.  Szalony naukowiec prowadzÂący doksztaÂłt owieczek i stwĂłrca oznajmiajÂący,
Âże i tak ponad 80% stada nie ma najmniejszych szans, bo sÂą syntetykami bez moÂżliwoÂści rozwoju uczuciowego.
No i owce w rozpaczy zagryzajÂą siĂŞ wzajemnie… zaÂś litoÂściwy stwĂłrca uÂświadamia pozostaÂłe 20% jak najszybciej stÂąd zwiaĂŚ…

Pytanie zasadnicze, czy moÂżna zmontowaĂŚ duszĂŞ? I czym tak naprawdĂŞ jest dusza?

Pozdrawiam  :)

Oj Ptaku jestes wielbicielka Jacka , podal Ci idealna recepte na rozwoj , pastwisko trawa zagroda i glowa w dol do ziemi , gratulacje , moze zamien sie teraz w jakiegos nielota?

Ja tam wybieram rozwoj indywidualny z wolna wola , bez pasterza , ktory wie najlepiej co jest dla mnie dobre i najlepsze jego zdaniem.
Moja dusza wie doskonale co jest Jej przeznaczenie , wystarczy iz Jej slucham , pasterze mi niepotrzebni.Natomiast informacja o takich pasterzach , ktorzy robia z ludzkosci swoje stadko "owieczek" , tak. To , jest niezbedne.
Skoro ludzkosc jest gotowa rozwojowo do przejscia w wyzszy wymiar , to jest gotowy kazdy Czlowiek, bez wyjatku , podcinanie mu skrzydel i sprowadzanie do zagrody , to niskie zagrywki , no ale coz?

Gratulacje.Bawcie sie dobrze na tym "pastwisku" , nikt was bez waszej woli z niego nie bedzie wyprowadzal.

Kiara :) :)

WidzĂŞ Kiaro, Âże jak zwykle masz trudnoÂści z czytaniem ze zrozumieniem.
Albo celowo uciekasz od niewygodnego tematu. ZresztÂą nie dziwi mnie to.  I proszĂŞ,
nie przypisuj mi swoich nietrafnych domniemaĂą, to bardzo pÂłytka zagrywka.
Pozdrawiam

Na forum w temacie o sesji 105 rozwinĂŞÂła siĂŞ interesujÂąca dyskusja o StwĂłrcy w kontekÂście jego wpÂływ na nas i tego, co tutaj robimy.

PojawiÂły siĂŞ takie na przykÂład twierdzenia  :
 Kiara :
Stworca  nie ingeruje w zadne decyzje istot materialnych , do mometu gdy dzialania ich nie zagrazaja caloksztaltowi istnienia zycia.
W momecie , gdy zagrozenie takie wystapi , Stworca ingeruje ( i tez nie  bezposrednio) , rodza sie na ziemi ludzie , ktorzy swoja wolna wola ludzka wypelniaja zamysl Stworcy.
Jak to sie dzieje ze wolna wola wypelniaja zamysl Stworcy? To proste ich system wartosci jest juz tak rozwiniety iz to co wyberaja swoja wolna wola na planie fizycznym jest zgodny z zamyslem i systemem wartosci Stworcy. "

Skoro StwĂłrca ma jakiÂś zamysÂł i system wartoÂści, to znaczy, Âże jest ÂściÂśle okreÂślonym bytem osobowym. StÂąd moje pytanie jak w temacie. Nie chciaÂłbym tu wracaĂŚ do tematu  Boga jako takiego, ani prowokowaĂŚ religijnych krucjat.
Po prostu rozmawiajmy o StwĂłrcy - czy jest istotÂą OKREÂŚLONÂĄ , ktĂłra ma okreÂślone plany, zamysÂły i system wartoÂści - tym kimÂś moÂże byĂŚ dowolny byt, w tym astralny , typu Enki na przykÂład, ale , powiedzmy, Âże od niego lepszy, czy jest to raczej system sam w sobie, nieosobowy.

W opozycji do twierdzeĂą Kiary  pojawia siĂŞ  odpowiedÂź Ptaka
"A co do StwĂłrcy, to jest on w kaÂżdym z nas obecny. To wszechÂświadomoœÌ, obejmujÂąca takÂże lokalnych stwĂłrcĂłw. Wszyscy jesteÂśmy w niej zatopieni, nie wszystko jednak sÂłyszymy…"

W tym ujêciu, jak ja to rozumiem, jest wskazanie na WSZECH¦WIADOMO¦Æ, czyli zdepersonifikowany byt, który w procesie narodzin w fizycznym ciele dopiero siê personifikuje, indywidualizuje.

 Jack ujmuje pojĂŞcie "StwĂłrcy"  jeszcze inaczej  : 
Twoje wyÂższe Ja chce abyÂś pozostaÂł na stanowisku  i zaczerpn¹³ maksymalnÂą iloÂśc doÂświadczeĂą przed powrotem do siebie
Twoje wyÂższe ja nie  chce Twojego powrotu, Masz doÂświadczac ile siĂŞ da tutaj .( ..) Ale najwaÂżniejsze to poprawic zasilanie caÂłego mĂłzgu. "

Czyli wskazanie na CzÂłowieka jako od poczÂątku INDYWIDUALNEJ (w kaÂżdym wymiarze ) istoty stwĂłrczej, boskiej, ktĂłra wydzieliÂła z siebie wcielonÂą czÂąstkĂŞ, aby "poprawiĂŚ zasilanie" - tak to najogĂłlniej ujmijmy.

Mamy tu zatem ró¿ne pogl¹dy na "Stwórcê ", które spróbujê tu streœciÌ w najwiêkszym skrócie , tak , jak ja to rozumiem.
1. Jest to zewnĂŞtrzny wobec nas samych ON - BYT reprezentujÂący okreÂślone wartoÂści .
2. My sami jesteÂśmy wszechogarniajÂącym bytem - tak na prawdĂŞ to rozdzielenie od niego jest tylko pozorne i to jest poczucie "ja".
3. Istnieje jedynie hierarchia JA -  niÂższe, wyÂższe , najwyÂższe ... i tak w gĂłrĂŞ , moÂżliwe ,Âże w nieskoĂączonoœÌ, a kaÂżde ma swoje zadanie na okreÂślonym etapie - istniejemy w rozdzieleniu od wszystkich innych bytĂłw.

Mam nadziejĂŞ, Âże moderator przeniesie posty z http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5061.25 odnoszÂące siĂŞ do tego nowego tematu ( ktĂłre tamÂże wydajÂą siĂŞ nie na temat , bo nie dotyczÂą bezpoÂśrednio sesji 105  ) .

Mo¿liwe, ¿e moje autorskie powy¿sze ujêcie ró¿nic w pojmowaniu jest b³êdne lub niepe³ne , wiêc proszê o dyskusjê .

pozdr
East

od wiekĂłw wielkie religie, filozofowie i mistycy poszukujÂą odpowiedzi na te pytania.
Mo¿e jesteœmy trochê jak zwyk³y komputer(PC) który próbuje zrozumieÌ/rozgryŸÌ swojego stwórcê- czyli cz³owieka.
Pytanie: czy jest to w ogĂłle moÂżliwe,-
i drugie: co nam wÂłaÂściwie da zwarta i uznana przez wszystkich definicja Boga??
nie wiem czy jesteÂśmy w stanie zwÂłaszcza z poziomu materialnej czĂŞÂści naszej egzystencji do zrozumienia czegoÂś co wymyka siĂŞ nie tylko nauce jako takiej, ale rĂłwnieÂż naszym abstrakcyjnym umysÂłom- "nie ma formy, nie ma treÂści",-
tak wiĂŞc odpowiedÂź pozostaje dla nas na tym etapie zagadkÂą, i moÂże tak ma byĂŚ dopĂłki nie wejdziemy na wyÂższy poziom ÂświadomoÂści.

Pozdr. ;)

Wiesz, tworzÂąc ten temat nie miaÂłem na myÂśli rozpraw na temat Boga, jako bytu ostatecznego, ponad wszelkie rozumienie.

Z ujêÌ wymienionych u¿ytkowników wy³ania siê bowiem obraz Istnienia do ogarniêcia za pomoc¹ umys³ów. Przyk³adowo w ujêciu 2-gim, który sam sk³aniam siê podzielaÌ, mo¿na ju¿ mówiÌ o naukowym badaniu œwiadomoœci jako takiej - patrz Nassim Haramein, Amit Goswami, Dan Winter, Stuart Hameroff.
 
Nassim Haramein ( amerykanin, fizyk )  http://www.youtube.com/watch?v=VVQIOhvW1rA
 Amit Goswami ( fizyk kwantowy , wykÂładowca  ),  http://www.youtube.com/watch?v=Ez59mtxvkAk
Dan Winter ( psychofizjolog)  http://www.youtube.com/watch?v=AG9fiO7e5bE&feature=PlayList&p=66A7FB0FBAE96E5C&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

Kilka lat temu oglÂądaÂłem film "What The Bleep Do We Know"  w ktĂłrym miĂŞdzy innymi wystĂŞpowaÂł Stuart Hameroff , neurofizjolog , wykÂładowca na Princeton University i wtedy , pamiĂŞtam, rzuciÂł on temat taki, Âże ludzkie DNA  emituje ÂświatÂło, biofotony. CaÂłkiem niedawno mi siĂŞ to skojarzyÂło przy okazji Awatara i zacz¹³em szukaĂŚ informacji o Stuartcie Hameroffie i jego pracach.

I znalazÂłem http://www.quantumconsciousness.org/

To ten Âłysy goÂściu w lewym gĂłrnym rogu.
Facet nie tylko udowodniÂł w swoich pracach, Âże DNA emitujÂą biofotony, ale Âże te biofotony przenikajÂą do Âścianek komĂłrek, czyli do cytoszkieletu, w ktĂłrym znajdujÂą siĂŞ tzw  mikrotubule - puste przewody gruboÂści nanometrĂłw. W kaÂżdym razie te biofotony w tych mikrotubulach zaczynajÂą drgaĂŚ wytwarzajÂąc ró¿ne dÂługoÂści fal.  Wszystkie komĂłrki naszego ciaÂła sÂą po³¹czone sieciÂą tych mikrotubul . Hameroff idzie o wiele dalej. DowiĂłdÂł juÂż, Âże mikrotubule przewodzÂą ÂświatÂło - owe biofotony i jest to jakby sieĂŚ ÂświatÂłowodowa, okoÂło 1000 razy szybsza od neuronowej, dziĂŞki czemu moÂżemy jednoczeÂśnie przetwarzaĂŚ informacje, ktĂłrych mĂłzg ( myÂśl) nie byÂłby w stanie przetworzyĂŚ.

Tak na przykÂład baseballista WIE jaki i gdzie przyÂłoÂżyĂŚ w lecÂącÂą na niego piÂłeczkĂŞ, nawet jej nie dostrzegajÂąc, aby poleciaÂła w ¿¹danym kierunku. ZmysÂł wzroku nie zd¹¿y tej piÂłeczki nawet zauwaÂżyĂŚ, aby przekazaĂŚ do mĂłzgu wiĂŞc mĂłzg nie powinien mieĂŚ moÂżliwoÂści przekalkulowania kÂąta uderzenia i wyprowadzenia uderzenia. Zgodnie z wyjaÂśnieniem Hameroffa decyzji nie podejmuje mĂłzg , tylko ... ÂświadomoœÌ, ktĂłra wedÂług niego dysponuje falami biofotonowymi o ktĂłrych wspomniaÂłem. One bowiem nie tylko , Âże tworzÂą nasz wewnĂŞtrzny system komunikacyjny, ale rĂłwnieÂż, w pewnych warunkach, zachowujÂą siĂŞ ...KWANTOWO, jak fale stojÂące monochromatycznego ÂświatÂła ( laserowego ) w ÂświatÂłowodach wÂłaÂśnie. SpĂłjne fale kwantowe ÂświatÂła przenikajÂą fizycznoœÌ naszych organizmĂłw ( bo sÂą kwantowe, czyli zachodzi zjawisko nieoznaczonoÂści i nielokalnoÂści  ), KOMUNIKUJÂĄC siĂŞ z otoczeniem, czyli wymieniajÂąc z nim informacje. Co za tym idzie , organizm WIE, Âże coÂś siĂŞ do niego zbliÂża w sposĂłb, jakby to nazwali ezoterycy  - pozazmysÂłowy - podczas, gdy jest to naturalna zdolnoœÌ kaÂżdego Âżywego organizmu naukowo opisywalna , jak to zrobiÂł Hameroff.

I w tym momencie powracam do Awatara . To nie jest tylko kolorowa bajka.  ReÂżyser ZWIZUALIZOWAÂŁ to, co bada Hameroff. Mianowicie wszystkie organizmy Âżywe komunikujÂą siĂŞ za pomocÂą ÂświatÂła. JesteÂśmy zanurzeni w fotonowej infostradzie  - globalnej infostradzie.
O tym wiedzieli Majowie, wiedz¹ o tym indiaùscy szamani, tylko ludŸ zachodni nie wierzy³, póki nie dotkn¹³, czyli zbada³, zmierzy³ , udowodni³ i póki NIE ZOBACZY£ tego tak jak to pokazano na filmie.

I to jest zaledwie wstĂŞp do WSZECHÂŚWIADOMOÂŚCI na jak najbardziej podstawowym jej poziomie.
DochodzĂŞ do wniosku, Âże "tam na gĂłrze" to teÂż jesteÂśmy my sami. Wszystko jest ze sobÂą "splÂątane", jakby powiedziaÂł fizyk.

To nie jest jakaœ wymyœlona historia, czy filozofia. To istniej¹ca rzeczywistoœÌ, która nas otacza, mierzalna i obliczalna, o której mówi¹ naukowcy. Mnie osobiœcie bardzo odpowiada to , co na ten temat ma do powiedzenia Nassim Haramein.
Jak Was jeszcze nie zanudziÂłem to proponujĂŞ  obejrzeĂŚ wywiad z Nassimem Harameinem
 http://www.youtube.com/watch?v=WwJr_VheneE&feature=PlayList&p=0CD348A5F97E173F&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
..po tym jak otrzymaÂł prestiÂżowÂą nagrodĂŞ CASYS 09 dotyczÂącÂą Protonu Schwartzschilda , ale najwaÂżniejsze jest to, Âże normalnym jĂŞzykiem dla laikĂłw wyjaÂśnia czego dotyczÂą jego wyliczenia. Otó¿ ni mniej ni wiĂŞcej tego, Âże wszyscy jesteÂśmy po³¹czeni ze sobÂą na podstawowym poziomie, bo  .. kaÂżdy atom naszego ciaÂła zawiera w sobie "osobliwoœÌ " czyli czarnÂą dziurĂŞ !! , ktĂłrym jest proton. KAÂŻDY ATOM.  Poprzez czarne dziury istnieje dosÂłowne i matematycznie udowodnione, po³¹czenie nas samych z ca³¹ energiÂą wszechÂświata. KtoÂś moÂże to nazwaĂŚ Bogiem, lecz ja wolĂŞ nazwaĂŚ to ÂŚWIADOMOÂŚCIÂĄ. Zatem nie istnieje Âżaden osobowy byt w takim rozumieniu jak to zwykÂło siĂŞ podawaĂŚ w KoÂściele.
MoÂżna  na spokojnie przeczytaĂŚ ten wywiad ( po obejrzeniu ) , napisy tutaj :

http://docs.google.com/Doc?docid=0AUQsfSXfDekwZGhzdzY2Nm5fMjg2ZnBnOGNiaHA&hl=pl

LiczĂŞ na to , Âże temat siĂŞ rozkrĂŞci  :)

nie twierdzę że np. N.H. nie ma racji i inni wymienieni powyżej, zastanawia mnie ta euforia- że niby to rozszyfrowano istotę bytu/egzystencji/natury wszechświata/wszechrzeczy, i tak znowu pyszny "człowieczek" krzyczy ku morzu "nawet Bóg nie jest w stanie zatopić tego statku",-
co dalej było nie muszę przypominać.
i skąd pomysł że Bóg nie ma osobowości skoro jesteśmy stworzeni na jego podobieństwo??

PS. nie jestem religijnym fanatykiem.

coz Stworca chce od nas tylko sprwiedliwosci, milosierdza, milosci wzajemnej tak mi sie wydaje i zebysmy nie roz...li Ziemi



http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://cerncourier.com/cws/article/cern/29122/3/cernpeo9_7-04&ei=XiR0S_aCKouH_Aao68TNCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CCkQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3Dshiva%2Bcern%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DX


ÂŚiwa (Sanskr. शिव - Âłaskawy, przychylny) - BĂłg w hinduizmie (Âśiwaizmie). Jeden z Trimurti (trĂłjcy hinduistycznej) tworzonej wraz z Wisznu i BrahmÂą. Znany jako BĂłg niszczÂący i mistrz jogi, najczĂŞÂściej przedstawiany jako jogin siedzÂący w "asanie lotosu" lub na byku o imieniu Nandi; czasami z trzecim okiem poÂśrodku czoÂła. Nieod³¹cznym atrybutem ÂŚiwy jest trĂłjzÂąb.
Œiwa jest bóstwem zawieraj¹cym w sobie pozornie sprzeczne skrajnoœci: z jednej strony jest uosobiebiem zniszczenia i œmierci, z drugiej jest patronem p³odnoœci i wznios³ym mistykiem.Œiwa jest w³adc¹ jakœów i rakœasów (demonów, upiorów, duchów). Jest opiekunem i uzdrowicielem ludzi i zwierz¹t oraz ascetycznym joginem, który medytuje zanurzony w lodowatej wodzie b¹dŸ posypany krematoryjnym popio³em z ludzkich cia³. Jest te¿ uosobieniem p³odnoœci i witalnoœci, do którego m³ode panny modl¹ siê o dobrego mê¿a.
Œiwa mieszka na górze Kajlas w Himalajach. Jego ¿on¹ jest Parwati (wcielenie bogini Dewi), z któr¹ ma dwóch synów: Ganeœê (boga szczêœcia wyobra¿anego jako cz³owieka z g³ow¹ s³onia) i Skandê (bóga wojny znanego te¿ jako Kumara, Murugan lub Karttikeja).
Wraz z koĂącem kali jugi swoim trzecim okiem ÂŚiwa spala caÂły materialny Âświat i wszystko, co w nim Âżyje.



http://lphe.epfl.ch/mneedham/images/CERN.gif



SzĂłstka to liczba pychy, odstĂŞpstwa i samo-wywyÂższenia. PotrĂłjna szĂłstka ilustruje odstĂŞpczy system czasĂłw koĂąca, ktĂłry opiera siĂŞ na ludzkich dokonaniach. PrĂłba stworzenia go i narzucenia Âświatu siĂŞga budowniczych wieÂży Babel. W ich sÂłowach szeœÌ razy pojawiajÂą siĂŞ zaimki my i nas (Rdz.11:3-5). SzĂłstka byÂła podstawowÂą liczbÂą w babiloĂąskim sposobie liczenia. Wci¹¿ liczymy czas posÂługujÂąc siĂŞ systemem opartym na szĂłstce (godzina ma 60 minut, a minuta 60 sekund). ZÂłoty posÂąg Nabuchodonozora, ktĂłremu naleÂżaÂło oddaĂŚ czeœÌ lub zgin¹Ì miaÂł 60 Âłokci wysokoÂści i 6 Âłokci szerokoÂści. KsiĂŞga Daniela wymienia go szeœÌ razy. Apokalipsa mĂłwi szeœÌ razy o czczeniu Bestii i jej piĂŞtna. TyleÂż razy pojawia siĂŞ w tej ksiĂŞdze " Babilon" i  " NierzÂądnica".

Szóstka implikuje stawianie ludzkich uczynków w miejscu Bo¿ych, co by³o esencj¹ systemu babiloùskiego. Charakteryzuje on do dziœ niemal wszystkie religie, w³¹cznie z wieloma wyznaniami chrzeœcijaùskimi.

SzĂłstka jest tylko o jeden mniejsza od siĂłdemki , ktĂłra jest liczbÂą BoÂżej peÂłni i doskonaÂłoÂści. SzĂłstka na pierwszy rzut oka wydaje siĂŞ bliska ideaÂłu BoÂżego, a faktycznie jest jego negacjÂą. Zbudowana na ludzkiej niedoskonaÂłoÂści roÂści sobie pretensje do Boskiej doskonaÂłoÂści. BluÂźniercze imiona Bestii, ktĂłrej liczba wynosi 666 (Ap.13:1; 17:3) sugerujÂą, Âże przypisuje czÂłowiekowi tytuÂły i atrybuty Boga.



a to budynek europarlamentu co wam przypomina?
http://www.trojkolorowi.republika.pl/strasburg%20europarlament.jpg


Byli zaœ wszyscy ludzie tego samego jêzyka i mowy tej samej. Gdy zaœ ruszyli ze wschodu, znaleŸli kotlinê w ziemi Sinear i tam osiedli. I rzekli jeden do drugiego: "Nu¿e, weŸmy siê lepiÌ ceg³y i wypalaÌ na palenisku". A by³a im ceg³a tyle co g³az, a smo³a tyle samo co wapno. I rzekli: "Nu¿e, zbudujmy miasto i wie¿ê, której szczyt siêgn¹³by niebios samych, a rozs³awimy imiê swe, byœmy snadŸ nie rozproszyli siê po ziemi tam i sam. Zst¹pi³ zaœ Bóg, by przyjrzeÌ siê miastu i wie¿y, które ludzie zbudowali. I rzek³ Bóg: "Oto jednym ludem s¹ i jêzyk ten sam maj¹. A toÌ dopiero pocz¹tek ich dzie³a: odt¹d zaœ, cokolwiek zamyœl¹, nic nie bêdzie dla nich niemo¿liwe. Nu¿e, zst¹pmy i zbe³tajmy im jêzyki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszy³ ich Bóg po ca³ym œwiecie i przestali budowaÌ miasto. Przeto nadano mu imiê Babel, bo tu zbe³ta³ Bóg jêzyki wszem ludziom i rozproszy³ ich tam i sam po œwiecie. (I Moj¿. XI 1-9)


"I poprowadze slepych droga, ktorej nie znaja sciezkami im nieznanymi ich powiade, ciemnosc przed nimi obroce w jasnosc a miejsca nierowne w rownine. Oto rzeczy, ktorych dokonam i nie zaniedbam ich!" Izajasz.


" Bacz wiĂŞc, by ÂświatÂło, ktĂłre jest w tobie nie byÂło ciemnoÂściÂą. JeÂśli wiĂŞc caÂłe ciaÂło twoje jest jasne i nie ma w nim czÂąstki ciemnej, bĂŞdzie caÂłe jasne, jak gdyby Âświeca oÂświeciÂła ciĂŞ swym blaskiem " Luk 11.35



A sÂąd polega na tym, Âże ÂświatÂło przyszÂło na Âświat, lecz ludzie bardziej umiÂłowali ciemnoœÌ aniÂżeli ÂświatÂło: bo zÂłe byÂły ich uczynki.” / J 3,19


"rozgniewaÂły siĂŞ narody" i przyszedÂł gniew twĂłj i czas sÂądu umarÂłych i oddania zapÂłaty sÂługom twoim prorokom i ÂświĂŞtym i bojÂącym siĂŞ imienia twego, maÂłym i wielkim i zagÂłady tych, co zepsuli ziemiĂŞ."

"I widziaÂłem nowe niebo i nowÂą ziemiĂŞ". Albowiem pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminĂŞÂły, a morza juÂż niema."


gloszenie ewangeli zakonczylo sie i wypelnily sie te slowa na Janie Pawle II

„I bĂŞdzie gÂłoszona ta ewangelia o KrĂłlestwie po caÂłej ziemi na Âświadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec.” (Mat. 24:14) - zamknela sie ksiega ewangelii w dniu jego pogrzebu

 "Tak jak za dni Noego: jedli, pili, Âżenili siĂŞ i nie zauwaÂżyli, kiedy przyszÂła na nich zagÂłada".

To ze my jestesmy nieskonczonie wielkimi Bytami w zaswiatach i rownoczesnie ludzmi na ziemi ( ich malenka Iskierka) jest ewidetne. Pisze o tym juz od czterech lat , jezeli stalo sie to jasne i zrozumiale obecnie jest to sukces wszystkich , ktorzy przekazuja taka wiedze.
Mozna popwiedziec , ufff , nareszcie.

Teraz tylko pora zrozumiec , iz wszystko co dzieje sie w swiecie materialnym , w na szczegolnie w naszym III wymiarze , jest dzielem nikogo innego jak nas samych. Nie jakichs tam gadow , czy innych wezy a nas samych. Posrednio i bezposrednio , te istoty z gory , wysylaja tu na dol swoje "awatary" w postaci ludzi ozywionych wlasna iskra  i tworza rzeczywistosc , ktora nam sie podoba  jako ludziom lub nie. "Syntetyki" , to tez nasz twor , na miare  naszej niedoskonalosci  utworzony laboratoryjnie dawno temunaszego , ktory wymknol nam sie z pod kontroli. I zaczol wladac znanymi mu slabosciami tworcoww i poprzednich wladcow. Bioroboty rozgoscily sie i w zaswiatach i na Ziemi , nie jest im w glowach opuszczenie tej przestrzeni by mogla dokonac sie dalsza ewolucja. ale to tez nasze dzielo.
Energie niewcielone ( znaczy sie my w Zaswiatach) osiagnely juz maksymalny poziom rozwoju  , by zaczac kolejny. ale nie moga , bo sa na uwiezi swoich oddzielonych czastek ( dusz z kazdej inkarnacji) uwiezionych w przestrzeni astralnej ( to nadal my z kazdego wcielenia , ktore mielismy na ziemi), to my przez setki tysiecy lat degradowalismy ziemie i Czlowieka na niej , czyli siebie samych.
Zeby zrozumiec prawa kosmiczne , trzeba zrozumiec siebie , zaakceptowac swoje wszystkie dawne nieumiejetnosci  bycia doskonalym ( dawne wcielenia , nawet tych okrotnych mordercow i bandytow. Bo bylismy i tacy) , przygarnac je do siebie miloscia i akceptacja , by pojsc dalej. Jednak by pojsc potrzebna jest pelnia energetyczna , czyli pozbieranie swoich "wszystkich czastek" oddzielonych , kazdym ludzkim zyciem.

Sieganie po wiedze objasniajaca skomplikowane procesy jest pieknym ludzkim marzeniem zrozumienia Wszechswiata , ale.. by go zrozumiec nalezy zaczac rozumiec najprostsze procesy otaczajacej nas rzeczywistosci. Wystarczy obserwowac.
Reszta to jezyk przekazu tej obserwacji , rozny jak rozni sa ludzie  ich mozliwosci komunikacji. Ja lubie ten najprostszy , chociaz bywa on czasami trudniejszy do zrozumienia niz matematychno - fizyczne wzory i formuly.

Czym jest tak naprawde czarna dziora? To baradz proste. Wyobrazcie sobie bardzo ciemne  pomieszczenie szczelnie odizolowane od zewnetrznego dla niego swiata pelnego jasnosci. W tym pomieszczeniu pali sie tylko malnka zaruweczka jak od latarki , ale ma zasilanie niezniszczalne by miala minimum energi dla swojej minimalnej jasnosci. I to caly sekret owej czarnej dziury.

Czego jej brakuje by nie byc nadal czarna dzura? Zwyczajnie , tylko jednego energii , ktora bedzie miala moc rozswietlenia tej malez zaroweczki na maksa , by to co ciemne stalo sie jasne swietliste. Juz pisalam o kontakcie sciemniaczu , ktory reguluje natezenie swiatla w pokoju, ktory rownie dobrze stac moze sie owa czarna dziura , lub swietlista komorka. Zawsze ten sam czynnik o tym decyduje , POZIOM ENERGII ,KTORY DOPLYNIE DO TEGO CO WY NAZYWACIE OWA NAJMNIEJSZA CZASTKA W NIEJ JADREM , A JA OKRESLILAM  MALENKA ZAROWECZKA.

To sie nie zmienia , caly czas istnieje przelozenie fraktalne od najmniejszej komorki w ciele ludzkim , po Czlowieka i jego ciala energetyczne , a szczegolnie ostatnie astralne , planete , wszechswiaty i galaktyki.
Proces i zasada jest caly czas ta sama rozswietlenie- napelnienie energia ( ALE OD WEWNATRZ) owej "czarnnej dziury" , ktora tak naprawde nie jest zadna czarna dziura , a podstawowa komorka bez odpowiedniego poziomu ENERGII.

Czy to jest naprawde takie trudne do zrozumienia?
Zeby pojsc dalej trzeba to pojac.

Kiara :) :)

Czyli, Âże CO LUB KTO  jest regulatorem "odpowiedniego POZIOMU ENERGII" , Kiaro ?

Prawa przyrody s¹ uniwersalne i jasno okreœlone w tym Wszechœwiecie. Przyk³adowo, aby zjawisko zwane cyklonem mog³o istnieÌ, to musi istnieÌ oko cyklonu - kompletna cisza. Aby istnia³a Galaktyka, musi mieÌ swoje j¹dro w œrodku - oœ wokó³ której siê krêci. Jakiekolwiek wirowanie dokonuje siê wokó³ czegoœ, co znajduje siê w œrodku. FraktalnoœÌ polega na tym, ¿e zarówno Galaktyka, cyklon, jak i ka¿dy inny , najmniejszy wir maj¹ swoj¹ centraln¹ oœ , a to, co wiruje otrzymuje energiê ze swojego w³asnego centrum. W skali atomowej osi¹ wirowania jest proton ( wypadkowa protonów w j¹drze atomowym ), który sam w sobie jest .. czarn¹ dziur¹, czyli skondensowan¹ energi¹, której jednak¿e nie jesteœmy w stanie dojrzeÌ, bo z tego "oka" energia siê w postaci œwiat³a nie wydostaje. W tym ujêciu pustka, pró¿nia, oko cyklonu czy te¿ czarna dziura nie maj¹ odniesienia do œwiat³a, tylko do energii o poziomie przewy¿szaj¹cej jakiekolwiek nasze wyobra¿enie.

Kiaro, "czarnej dziurze" niczego nie brakuje, gdyÂż jest istnym zagĂŞszczeniem przeogromnej energii. KaÂżdy proton jest po³¹czony poprzez to zagĂŞszczenie z kaÂżdym innym protonem, z caÂłym wszechÂświatem i to rozwiÂązuje sprawĂŞ jeÂśli chodzi o tzw  "ciemnÂą energiĂŞ ", nazywanÂą tak po prostu dlatego tylko, Âże nie jesteÂśmy w stanie jej dostrzec tak, jak nie dostrzegamy ÂŚwiadomoÂści. Ta potĂŞÂżna energia wcale nie jest chaosem, czy teÂż miaÂżd¿¹cym wszystko w swoim Âśrodku odkurzaczem, ani nie jest teÂż brakiem energii. To jest raczej spoiwo widzialnego wszechÂświata o niezniszczalnym zasilaniu. Jest takie, jakie ma byĂŚ - harmoniczne i niedestruktywne.

Oto jest StwĂłrca - wszechÂświadomoœÌ sama w sobie. Nieprzejawiony, ale wszechobecny i wszechodczuwalny w  moim rozumieniu tych spraw.

MĂłgÂłbym teraz napisaĂŚ, Âże aby pĂłjœÌ dalej trzeba wpierw poj¹Ì to, co napisaÂłem, ale nie napiszĂŞ  ;), bo to nie jest Âżaden warunek rozwoju.

RozwĂłj dokonuje siĂŞ na wielu poziomach, a ten mĂłj wcale nie jest najwaÂżniejszy, ani jedyny moÂżliwy.
Za to umo¿liwia ³¹czenie wszelkich koncepcji obecnych w za-wirowanym horyzoncie zdarzeù - oraz w jego pod-wirach ;)

Przyk³adowo od wewn¹trz punktu ciszy widaÌ te¿ g³êboki sens twierdzeù takich jak
"I poprowadze slepych droga, ktorej nie znaja sciezkami im nieznanymi ich powiade, ciemnosc przed nimi obroce w jasnosc a miejsca nierowne w rownine. Oto rzeczy, ktorych dokonam i nie zaniedbam ich!" Izajasz."

Dalej wiĂŞc - wszechÂświadomoœÌ nie wyklucza istnienia nieskoĂączonej wieloÂści poziomĂłw naszego bytowania rĂłwnoczeÂśnie ( widaĂŚ tu uznanie Kiary dla koncepcji Jacka   ;D ). Nie wyklucza istnienia tajemniczych StwĂłrcĂłw i pod-stwĂłrcĂłw , ani pod-pod-stwĂłrcĂłw z ich okreÂślonymi zamysÂłami i koncepcjami organizacji przestrzeni widzialnej czy niewidzialnej. Ostatecznie jednak wszyscy jesteÂśmy po³¹czeni we wszechÂświadomoÂści za pomocÂą praw, ktĂłre da siĂŞ opisaĂŚ i wyliczyĂŚ. JesteÂśmy nierozerwalnie po³¹czeni i jednoczeÂśnie wolni od siebie. JesteÂśmy StwĂłrcami JednoÂści jak rĂłwnieÂż kaÂżdego poziomu wewnÂątrz tej JednoÂści.

Czy to nie piĂŞkne, Âże kaÂżdy czÂłowiek ma prawo wirowaĂŚ w okreÂślonej przestrzeni wedle wÂłasnego rytmu i wÂłasnej czĂŞstotliwoÂści ? Co wiĂŞcej - moÂżemy zajmowaĂŚ te same przestrzenie nie wirujÂąc kosztem innych, tak jak fale radiowe istniejÂą w tej samej przestrzeni przenikajÂąc siĂŞ wzajemnie i nie czyniÂąc sobie szkody. PowinniÂśmy tylko nauczyĂŚ siĂŞ takiej wspó³-ÂświadomoÂści, aby nikt i nic nam nie mogÂło zaszkodziĂŚ. Bezinwazyjna akceptacja i  wolna wola dla ewentualnej samotransformacji.

CzÂłowiek prosty i szczery, o czuÂłym sercu zajdzie znacznie dalej bez Âżadnego pojmowania niÂż ten,
co nauki swoje kaÂże pojmowaĂŚ.


To jest niezwykle piĂŞkne… i w taĂącu takim zachodzi przekraczanie siebie, wnikanie w inne wymiary,
tu i teraz. Tak wÂłaÂśnie wirujÂąc jednoczymy siĂŞ we WszechÂświadomoÂści.
I to ona nas pojmuje raczej…  :)

east uparles sie na pewne koncepcje i okreslenia , tak to rozumiesz , to jest dla Ciebie prawda. i niech tak zostanie. Ja juz nie mam zamiaru zabierac w tym temacie glosu.

Natomiast koncepcja Jacka , nie do konca jest tym co o czym ja pisze od poczatku mojej bytnosci na forum. Rozni sie ona nieco , ale caly czas twierdzilam iz jestesmy wieloaspektowi i wielopostaciowi , oraz jak najbardziej fraktalni. Ale... i w tym ale jest owo ziarno prawdy , ktore systematycznie jest dewartosciowane na rzecz prawdy czesciowej.
Zrozum iz to wszystko , ale zupelnie wszystko co wiemy teraz , co niosa nam doswiadczenia , oraz wyliczenia TEGO III WYMIARU , JEST TYLKO CZESCIA WIEDZY , CZESCIA , NIE CALOSCIA. Nie mozna na niej budowac ostatecznych twierdzen , ktore beda budowaly przyszlosc , wyzszy wymiar.
Czy to az takie trudne?
Nie ma zadnej  "czarnej dziury" , jest tylko BRAK ENERGII , poprzez ktory widzimy czern. CZARNA DZIURA , to nie skoncentrowana energia , tylko JEJ BRAK, reszta to zludzenia optyczne. Jadrem kazdej takiej dziury jest zawze owa wiecznie plonaca ISKRA BOZA , a jest nia ZAWSZE I NIEZMIENNIE MILOSC,

Dziekuje za dyskusje.

Kiara :) :)

Mogê to przenieœÌ, jednak taki manewr zmieni autora tego w¹tku.
JeÂśli zaleÂży Ci na utrzymaniu Twego autorstwa, to rozsÂądniejszym byÂłoby skopiowanie tych postĂłw do tego wÂątku.

Witam wszystkich.
Jak zwykle, Âładnie i mÂądrze TO opisaÂłeÂś East. JeÂśli chodzi o moje zdanie na temat StwĂłrcy, oraz przeró¿nych jego przejawĂłw w wirach, czarnych dziurach, osobistych ÂśWIADOMOÂŚCIACH… itd… - to, mam bardzo podobne zdanie.  :)
NaleÂży mieĂŚ tylko jeszcze tÂą ÂświadomoœÌ, iÂż zawsze bĂŞdziemy posiadaĂŚ tylko czÂąstkowÂą wiedzĂŞ o STWÓRCY, dopĂłki bĂŞdziemy siĂŞ stanowiĂŚ jakimiÂś jego czĂŞÂściami, bĂŞdÂącymi na drodze do peÂłnego JEGO doÂświadczenia. PomijajÂąc wszelkiego rodzaju mniejszych stwĂłrcĂłw osobowych (osoba/osobny/odosobniony…), uwaÂżam, GO za kwintesencjĂŞ i peÂłniĂŞ Âświadomej istoty nieosobowej… - gdyÂż, nie jest OSOBNÂĄ czĂŞÂściÂą, ale… caÂłoÂściÂą…

Kiaro, mam wraÂżenie, Âże na wszystko starasz siĂŞ patrzeĂŚ tylko z jednego punktu widzenia…
Czarna dziura nie musi byĂŚ Âświadectwem nieobecnoÂści ÂświatÂła, tym bardziej gdy ma gigantycznÂą moc pochÂłaniaĂŚ nawet kaÂżde okoliczne… ÂświatÂło…
PrzenieÂś siĂŞ wyobraÂźniÂą na drugÂą „stronĂŞ” czarnej dziury, a byĂŚ moÂże dopiero wtedy CiĂŞ oÂświeci…

Pozdrawiam 

Nie przejmuj siĂŞ Dariuszu , przenoÂś :) Co najwyÂżej wÂątek bĂŞdzie miaÂł dwĂłch ojcĂłw ;) hehehe

===========================================================================

I to ona nas pojmuje raczej :) .. siĂŞ zachwyciÂłem po prostu. Na prawdĂŞ.

ScaliÂłem posty
Darek

coz ja rozumiem czarna dziure jako otchlan, jako cos co zlamalo wszelkie boskie zasady, zakrzywienie czasoprzestrzeni...do niedawna byl poglad ze nic nie moze sie wydostac z czarnej dziury, nawet swiatlo...pieklo tez zawsze bylo opisywane jako wieczne..

6,25    Abraham zaÂś rzekÂł: Synu, pomnij, Âże dobro swoje otrzymaÂłeÂś za swego Âżycia,
         podobnie jak ÂŁazarz zÂło; teraz on tutaj doznaje pociechy, a ty mĂŞki cierpisz.
16,26    I poza tym wszystkim miĂŞdzy nami a wami rozciÂąga siĂŞ wielka przepaœÌ,
         aby ci, ktĂłrzy chcÂą stÂąd do was przejœÌ, nie mogli, ani teÂż stamtÂąd do
         nas nie mogli siĂŞ przeprawiĂŚ.

"A nieuÂżytecznego sÂługĂŞ wrzuĂŚcie w ciemnoÂści zewnĂŞtrzne;
                 tam bĂŞdzie pÂłacz i zgrzytanie zĂŞbĂłw"

 :)

CzyÂż nie jesteÂśmy czĂŞÂściami zawierajÂącymi caÂłoœÌ? KaÂżdy z nas jest czÂąstkÂą tej samej ÂŚwiadomosci ,ktĂłra tworzy i porusza caÂły Âświat.Wynika z tego ,ze nie ró¿nimy siĂŞ  w swej istocie, ani od siebie, ani od StwĂłrcy.

Nieprzejawiony?...... .Stwórca, jako JednoœÌ Wszystkiego,doœwiadcza i przejawia siê nie tylko poprzez nas ludzi ,ale równie¿ poprzez inne formy istnienia np. zwierzêta ,roœliny ,minera³y...Bardzo przemawia do mnie holograficzny obraz Wszechœwiata...nic nie mo¿e byÌ rozpatrywane jako czêœÌ,bo w ka¿dej czêœci jest obraz ca³oœci...Stwórca wiec to projektant genialny...a skoro On..to i my...tylko kto jest gotów przyjac tak¹ wiedzê juz teraz...?

KtĂłry (a) z Was moÂże z peÂłnÂą wiara pomyÂśleĂŚ i powiedzieĂŚ , Âże jest czĂŞÂściÂą Pierwszego ÂŹrĂłdÂła, ze wszystkimi Jego moÂżliwoÂściami?
Oto kierunek ewolucji...
WiedzieĂŚ a czuĂŚ, to odmienne sprawy.
Pora w tym czasie transformacji przyjrzeĂŚ siĂŞ swoim wierzeniom.

Ja natomiast zakÂładam , Âże nawet chaos jest czĂŞÂściÂą porzÂądku. Jest otchÂłaĂą - jest uporzÂądkowanie. Nawet "ciemnoÂści zewnĂŞtrzne" majÂą okreÂślone przeznaczenie

W Twoim quetz cytacie rĂłwnieÂż istnieje wyraÂźnie opisana granica miĂŞdzy Âświatami. TakÂże i czarne dziury nie mogÂą istnieĂŚ poza porzÂądkiem okreÂślonych granic i barier. Nie pojawiajÂą siĂŞ nagle i nieprzewidywanie. IstniejÂą w okreÂślonych granicach wyznaczanych promieniem Schwartzshilda  jako immanentna wÂłaÂściwoœÌ KAÂŻDEJ MASY.  One sÂą wrĂŞcz niezbĂŞdnÂą czĂŞÂściÂą  "boskiego" planu, jak siĂŞ wydaje. Ich powszechne wprowadzenie do fizyki znakomicie upraszcza rozbudowane teorie do dwĂłch tylko siÂł - doÂśrodkowej ( grawitacji ) i odÂśrodkowej siÂły jako pochodnej zjawisk elektromagnetycznych. Nie ma juÂż potrzeby tÂłumaczenia zjawisk poprzez jakieÂś uwarunkowane oddziaÂływania silne i sÂłabe, zakÂładania staÂłych czy odejmowania nieskoĂączonoÂści od otrzymanych wynikĂłw, aby je znormalizowaĂŚ .
We wszechœwiecie z wszechobecnymi czarnymi dziurami istnieje wy³¹cznie sprzê¿enie zwrotne , które t³umaczy w jaki sposób ŒwiadomoœÌ doœwiadcza samej siebie.
Nie rozumiemy wszechœwiata wewn¹trz czarnej dziury, ale to nie oznacza, ¿e tam niczego nie ma. Mo¿e jest to owa nieprzekraczalna bariera , ta "wielka przepaœÌ" , której nie da siê przejœÌ, poniewa¿ znika tam œwiat³o ..zmienia siê pojêcie czasu i przestrzeni.
Nasze cia³a nie przetrwaj¹ przyspieszenia powy¿ej 10g , a co dopiero mówiÌ o przyspieszeniach panuj¹cych przy prêdkoœciach bliskich prêdkoœci œwiat³a, a jednak ka¿dy atom, nawet ka¿da komórka naszego cia³a poddawane s¹ ogromnym przeci¹¿eniom . I co ? nic siê z³ego nie dzieje. Trzeba po prostu braÌ pod uwagê efekt skali i prawa fizyczne, które inaczej dzia³aj¹ w okreœlonej skali.

Co do s³ugi wyrzuconego w ciemnoœci zewnêtrzne to wyraŸnie jest mowa o cz³owieku , który trafi³ do œwiata pozbawionego œwiat³a dziennego. W takich okolicznoœciach zwykle ogarnia nas strach z powodu niepewnoœci otoczenia. Im wiêksze ego, tym wiêkszy strach, a przecie¿ to jest ten sam teren co w œwietle dziennym. Jako ludzie mamy atawistyczny strach przed ciemnoœci¹, chocia¿ ¿yj¹ wœród nas ludzie niewidomi w wiecznych ciemnoœciach pogr¹¿eni i radz¹ sobie.

Linda, jeÂśli chodzi o "nieprzejawionego" to siĂŞ raczej odnosiÂło do pojĂŞcia czarnej dziury. A koncepcja wszechÂświata holograficznego bardzo jest ponĂŞtna. Od holografii blisko do fraktalnoÂści - samopodobieĂąstwa. Podobno wg Biblii zostaliÂśmy stworzeni na obraz i podobieĂąstwo Jego. Gdzie podobieĂąstwem we wszystkich hologramach byÂłaby proporcja .
Proporcja masy do promienia poni¿ej którego masa staje siê "czarn¹ dziur¹" . Z³ota proporcja, której odpowiednikiem w sferze uczuÌ jest mi³oœÌ.

Sarah54  w Nassimowej koncepcji czarnej dziury wszystko w swoim centrum JEST Pierwszym ÂŹrĂłdÂłem. TakÂże i my sami w naszych wÂłasnych wnĂŞtrzach, tam, gdzie nie siĂŞga egotyczna toÂżsamoœÌ - w naszym wÂłasnym oku cyklonu, w ciszy serca.

czy istnieja cz.dziury we wszechswiecie nie stworzone sztucznie tego nie wiemy, (i czy napewno sa to cz.dziury ale wszystko na to wskazuje) tak to prawda wszystko ma 2 bieguny ale jest to wynik wolnej woli, pierwotnie byl tylko jeden biegun, w czarnej dziurze, czy tez piekle napewno tez jest swiatlo tylko Ci co tam trafiaja nie wiedza o tym ze byli swiatlem itd..:)

 :)

MyÂślĂŞ,Âże  niewiele osĂłb z tych co wiedzÂą,tak naprawdĂŞ do koĂąca to czujÂą.....Trzeba zadaĂŚ sobie ,odpowiednio duÂżo ,swoich wÂłasnych pytaĂą i wsÂłuchaĂŚ siĂŞ w odpowiednio du¿¹  iloœÌ, swoich wÂłasnych odpowiedzi...Cudze pytania i cudze odpowiedzi nie sÂą w stanie nas do niczego przekonaĂŚ...tylko wÂłasne doswiadczenie  ;)

Pierwszym pytaniem w tym czasie winno byĂŚ: czym jest Wielki Plan"
Drugim-byĂŚ moÂże- jaka  jest moja rola?
Wszystko inne jest w cieniu tych pytaĂą- lecz rĂłwnieÂż waÂżne.


ZnajomoœÌ mechanizmów wt³aczaj¹cych noworodka w systemy spo³eczne pomaga spojrzeÌ na zniewolenie umys³u poprzez obecny czas wielkich zmian.

   Czy jest ktoÂś na tym forum, ktĂłry kaÂże innym nauki swoje pojmowaĂŚ ?
Nikt mi nie moÂże niczego kazaĂŚ i w rzeczy samej jest to mechanizm obronny - Âże ktoÂś mi kaÂże.
Czyli definicja taka wynika z faktu, Âże ja nie mam swojego zdania, swoich doÂświadczeĂą, swojego poczucia wartoÂści, wiĂŞc sÂądzĂŞ i piszĂŞ o tym, Âże ktoÂś moÂże mi coÂś kazaĂŚ.
Rola ''ofiary'', gdzie moje Âżycie zaleÂży od opini, wiedzy, poglÂądĂłw innych ludzi. (heh)

Lecz fakt, Âże w naszym Âżyciu pojawiajÂą siĂŞ uczniowie i nauczyciele.
Lecz pojawiajÂą siĂŞ oni raczej spontanicznie, a najcenniejsi nauczyciele to ci, ktĂłrzy rujnujÂą nam nasze Âżycie.

Dzieje siê tak dlatego, ¿e po prostu nasze pole energetyczne przyci¹ga do naszego ¿ycia okreœlonych ludzi i sytuacje.Sytuacje, których zadaniem jest nam pomóc odzyskaÌ równowagê i ule­czyÌ siê. Wydarzenia i osoby z regu³y o¿ywiaj¹ nasz¹ ''prze­sz³oœÌ'', a uœwiadamiaj¹c j¹ sobie, rozpoczynamy na­turalny proces uzdrawiania. Jednak s¹dzimy, ¿e tacy ludzie po prostu nas denerwuj¹, mêcz¹ i z regu³y chcemy siê ich pozbyÌ. Jednak ich celem jest ( czego sami nawet nie podejrzewaj¹) nas uzdrowiÌ i pchn¹Ì ku wolnoœci.

WiĂŞc obserwujecie ludzi, ktĂłrych spotykacie, obserwujcie ich rekacje, co i jak do Was mĂłwiÂą, jaki majÂą do Was stosunek, bo wÂłaÂśnie oni pokazujÂą nam jakÂą pilnÂą lekcjĂŞ mamy wÂłaÂśnie do przerobienia.
Ostatnio mia³em problem z mechanikiem samochodowym, który mnie trochê zbywa³ i przez trzy tygodnie jeŸdzi³em do niego ze swoim autem, aby mi zagl¹dn¹³, bo coœ siê w nim t³ucze.
A¿ pewnego dnia gdy wsta³em rano, powiedzia³em sobie - przecie¿ ja zas³ugujê w ¿yciu na wszystko co najlepsze, a nie jestem ¿adn¹ ofiar¹ w rêkach ró¿nych si³ i okolicznoœci.
WiĂŞc pojechaÂłem do machera kolejny raz i zauwaÂżyÂłem od razu (hehehe), Âże ciĂŞÂżko mu byÂło jakoÂś odmĂłwiĂŚ i auto mi zrobiÂł.


WszechÂświat jest doskonaÂły. :)

 

SzczĂŞÂście i wieczny spokĂłj oraz dostatnie gospodarstwo domowe i rodzinne, to potrzeba wykreowana przez umysÂł.
D¹¿ysz do tego, bo od innych wiesz, ¿e to przedmiot po¿¹dania...
PogodziÌ a potem znieœÌ dualnoœÌ i doœwiadczaÌ ¿ycie w ka¿dej sekundzie...

MyslĂŞ Âże masz racjĂŞ  Silver,kiedy tak sobie dumam o swoim Âżyciu,to msze przyznaĂŚ Âże istniaÂła i nadal istnieje w moim Âżyciu osoba ktĂłra je rujnuje,niestety to ktoÂś bliski.Jednak wobec trudnoÂści i zÂłych doswiadczen mam teraz wiĂŞkszÂą siÂłe i odpornoœÌ na przeciwnoÂści losu.
Bardzo teÂż podobajÂą mi siĂŞ wypowiedzi Ptaka ,Easta i Sarah54 ,mogĂŞ siĂŞ z nimi utoÂżsamiaĂŚ.
pozdrawiam

Mnie ''rujnuje'' Âżycie moja Âżona.
I jestem jej za to wdziĂŞczny bo wiele siĂŞ nauczyÂłem.
Gdy wyzywa³a mnie od os³ów i mia³a mnie za nic wiedzia³em, ¿e coœ siê za tym kryje, tylko nie widzia³em z pocz¹tku co ?
Ale, czas w miejscu nie stoi i zacz¹³em poszukiwaÌ.A kto szuka ten znajduje.
OczywiÂście  zadawaÂłem sobie pytania - w takim razie dlaczego za mnie wyszÂła i dlaczego nastÂąpiÂła nagle w niej, aÂż taka drastyczna zmiana, gdy siĂŞ pobraliÂśmy.
Bo wczeœniej chodziliœmy ze sob¹ ponad dawa lata, wiêc przecie¿ mnie pozna³a z ró¿nych tzw, dobrych i ''z³ych'' stron.
Dziœ moge powiedzieÌ na podstawie doœwiadczeù, na podstawie ró¿nej wiedzy, któr¹ zdoby³em, ¿e...ma³¿eùstwo, to w istocie proces uzdrawiania ''dusz'', a nie tam tylko ma³¿eùstwo jak to potocznie brzmi i ludzie chc¹ sobie nazywaÌ.


W koùcu wpad³a mi w rêce ksi¹¿ka dr.Nathaniel Branden pt: ''SzeœÌ filarów poczucia swojej wartoœci'' i wtedy zrozumia³em, ¿e to by³ brak poczucia swojej wartoœci.
OczywiÂście miaÂłem swoje poczucie wartoÂści, ale byÂło to faÂłszywe poczucie wartoÂści tzw. spoÂłeczne, gdzie utoÂżsamiaÂłem go z wysokim wyksztaÂłceniem, stanem posiadania, z dobrze popÂłatnÂą pracÂą  itp. itd...

Wiêc to bzdurne wzorce, których nauczy³em siê od innych ludzi, nauczy³em siê od tego spo³eczeùstwa, od mediów, znajomych, kolegów, ''przyjació³'' - przetransformowa³em i ju¿ dawno nie s³ysza³em pod swoim adresem tzw. ''przykrych s³ów''.

W tych wydarzeniach  tzw. spornych, niejasnych itp. naleÂży zwrĂłciĂŚ myÂśl, uwagĂŞ na przyczyny , a nie skutki.
Bo gdy œwiadomoœÌ zwrócimy w kierunku przyczyn, to wtedy zrozumiemy te przyczyny i potrafimy wtedy je zmieniÌ, a gdy zmienimy przyczynê (powód) to wówczas zmienimy skutek i problem zniknie :) Zniknie na tyle, na ile zmienimy przyczynê.
WiĂŞc nigdy nie traktujmy gdy coÂś dzieje siĂŞ potocznie mĂłwiÂąc ''Âźle'', bo tylko  dolewamy jeszcze oliwy do ognia.
Rzecz polega na zrozumieniu co siĂŞ dzieje, dlaczego siĂŞ dzieje, a nie na osÂądzaniu.

I tak to kochani jest z tymi naszymi myÂślowymi wzorcami, ktĂłre przyciÂągajÂą do nas okreÂślonych  ludzi i Âżyciowe sytucje.
Mam wÂłaÂśnie kontakt z pewnÂą osobÂą, ktĂłra napisaÂła do mnie, Âże szuka pomocy, poniewaÂż jak twierdzi zostaÂła juÂż drugi raz uprowadzona przez tzw. -UFO.
Jak sama mĂłwi, wszystko zaczĂŞÂło siĂŞ  po przeczytaniu prac Jana PajÂąka o totalizmie, ktĂłre prowadzÂą wobec nas obce byty.
Ta osoba uwierzyÂła tak bardzo w to, Âże ''obcy'' robiÂą z nami co chcÂą, bo posiadajÂą wysokie technologie, o ktĂłrych nam siĂŞ nawet nie ÂśniÂło, Âże skonstruwaÂła w sobie energetyczny wzorzec i otworzyÂła w sobie kanaÂły do manipulacji, ktĂłre na zasadzie przyczynowo-skutkowej po prostu zaczynajÂą w koĂącu dziaÂłaĂŚ.
Z opisu tej osoby wynika, ¿e porwali j¹ dwa razy tzw. Szarzy, bo jak sama pisze - najbardziej nie mogê znieœÌ tego smrodu, który od nich wionie, bo jest on nie do zniesienia.Czy oni nigdy siê nie myj¹ - zapyta³a ?

Ludzie, ktĂłrzy sÂą poniÂżani, szykanowani, obraÂżani, manipulowani,wykorzystywani, oÂśmieszani, czy nawet porywani przez ''obce byty'' to Ci, w ktĂłrych istnieje mocno zapisany wzorzec - ''ofiary''.WiĂŞc te wzorce naleÂży jak najszybciej i dokÂładnie je w sobie pooglÂądaĂŚ i je przetransformowaĂŚ, poniewaÂż komplikujÂą na niesamowicie Âżycie !

Jesteœcie wspaniali, kochani, twórczy. Jesteœcie potê¿ni, Wasze istnienienie jest wrêcz nieocenieone, a ludziom, którzy imputuj¹ do g³owy jakieœ bzdury o manipalacjach przez ró¿ne obce byty - popukajcie do g³owy.
JesteÂście Panami swojego Âżycia - jesteÂście jednoÂściÂą z PotĂŞgÂą, ktĂłra Was stworzyÂła.I nikt nie ma nad Wami absolutnie Âżadnej wÂładzy, dopĂłki, takiego myÂślowego wzorca nie skonstruujecie w swoim umyÂśle, wierzÂąc w opowieÂści innych.


pozdr.

WiĂŞc dlaczego czÂłowiek odebrawszy godziwÂą lekcjĂŞ w swoim zwiÂązku nie naprawia go i nie wpÂływa na drugÂą osobĂŞ, by godnie i ciekawie ÂżyĂŚ?
ZasÂługuje wszak na wszystko, co najlepsze, bo jest czĂŞÂściÂą boskÂą na ziemi...

Czego siê boi, by zacz¹Ì kolejn¹ lekcjê i nie byÌ tak bardzo samotnym?
Czy mo¿e popatrzyÌ w oczy partnerowi i powiedzieÌ- doœÌ!?
Czy potrafi przyci¹gn¹Ì do siebie zdarzenia, które bêd¹ kolejn¹ lekcj¹ œwiadomego ¿ycia?
Czy rozumie WiĂŞkszy Plan ?

Silver, odniosÂłam siĂŞ do zacytowanego juÂż wczeÂśniej zdania Kiary pod jej obszernym postem, gdzie stwierdza wprost, cyt. „Zeby pojsc dalej trzeba to pojac.”
OczywiÂście, Âże nikt nikomu nie moÂże niczego nakazaĂŚ, na szczĂŞÂście, kaÂżdy ma wolnÂą wolĂŞ. Dlatego tego typu stwierdzenie jest nieprawdziwe, bo warunkiem rozwoju nie jest pojmowanie nauk takich, czy innych „nauczycieli”. Wystarczy dobrze ÂżyĂŚ, mieĂŚ otwarte serce a ono juÂż poprowadzi. Teorii jest bez liku, jedne przeczÂą innym i czy rzeczywiÂście sÂą gwarantem rozwoju?


Saro, czy mog³abyœ to rozwin¹Ì? Czym dla Ciebie jest ten Wiêkszy Plan? Jak go rozumiesz?

Co do uzdrawiania zwi¹zków, to zauwa¿y³am niejak¹ regularnoœÌ. Otó¿ tam, gdzie jedna strona wyprzedzi³a w rozwoju (choÌ tak naprawdê dyskusyjne mo¿e byÌ, kto kogo wyprzedzi³) swego partnera, najczêœciej zaczyna dziaÌ siê Ÿle, co nierzadko koùczy siê rozpadem ma³¿eùstwa.
OczywiÂście, ten kto ma siĂŞ za wyÂżej rozwiniĂŞtego obwinia drugÂą stronĂŞ o jej ignorancjĂŞ duchowÂą, twierdzi, Âże nie da siĂŞ tak dÂłuÂżej… no i siĂŞ nie daje. MaÂło kto rozpoczyna „walkĂŞ” o uzdrowienie sytuacji. Znam bardzo dobrze jeden taki zwiÂązek, gdzie ona nie poddaÂła siĂŞ i gdy wszystko wyglÂądaÂło rzeczywiÂście juÂż tak beznadziejnie, Âże bardziej byĂŚ nie mogÂło, maÂłymi i przemyÂślanymi kroczkami parÂła do przodu, nie odwracajÂąc siĂŞ od partnera. Wiele musiaÂła zrozumieĂŚ i przeÂżyĂŚ, wiele musiaÂł zrozumieĂŚ jej partner, ale dziÂś sÂą chyba oboje szczĂŞÂśliwi. PiszĂŞ chyba, bo tak wyglÂąda na zewnÂątrz a jak jest naprawdĂŞ, tylko oni wiedzÂą.

<Wycofanie siĂŞ> zdaje siĂŞ byĂŚ najbardziej skutecznym rozwiÂązaniem i czasami rzeczywiÂście nim jest. Ale tylko wtedy, gdy brak chĂŞci u obojga do ratowania zwiÂązku, gdy wypaliÂło siĂŞ uczucie i gdy oboje stali juÂż dla siebie obcy. Jednak nie dzieje siĂŞ to ad hoc, to proces, gdzie przyczyn naleÂży szukaĂŚ po obu stronach.
Nie jest tak, jak twierdzi Silver, Âże wystarczy zmieniĂŚ coÂś w sobie i zmieni siĂŞ wszystko. ZmieniĂŚ siebie musiaÂłaby teÂż druga strona, by wyeliminowaĂŚ rĂłwnieÂż jej przyczyny. Ale i wĂłwczas nie bĂŞdzie to gwarantem sukcesu, bo jak wspomniaÂła Sara jest jeszcze WyÂższy Plan, tudzieÂż pomniejsze plany.
Prze³ó¿my to teraz na spoÂłeczeĂąstwo, ludzkoœÌ… przyczyny le¿¹ po stronie wszystkich i zapĂŞtlajÂą siĂŞ…

Pozdrawiam  :)
 

Mialam sie juz nie odzywac , ale dodam jedna refleksje gdyz moim zdaniem jest istotna. Miast uwsteczniac rodzaj ludzki lepiej zrozumiec roznice.

Drzewa  w lesie zyja i kwiaty na lakach zyja ,ryby w wodzie zyja , oraz ptaki fruwajace w oblokach tez zyja. Aludzie? Oni zyja.
A czym roznia sie te zycia? Wszak wszystkie wymienione  elemety tego swiata zyja.

Jak mial bys Czlowieku zyc i nie myslec , nie zastanawiac sie , nie odczowac , nie pojmowac sensu swojego zycia i nie dokonywac wyborow , to lepiej bys byl drzewem w lesie bo ono tez zyje.

Kiara :) :)

DziĂŞkujĂŞ Kiaro za wskazanie ró¿nic...  ;D
Serce prowadzi takÂże w wyborach „nauk”.

Ptak bujajÂący w obÂłokach  :)

Wiesz Sarah54 , moim zdaniem "naprawianie zwiÂązku" to kolejny mit. Naprawiasz, czyli usiÂłujesz coÂś lub kogoÂś zmieniĂŚ - siebie, drugÂą osobĂŞ, lub to,  co przyczyniÂło siĂŞ do oceny iÂż zwiÂązek siĂŞ "popsuÂł". StwĂłrca czy teÂż WszechÂświadomoœÌ, jakby jej nie nazwaĂŚ dziaÂła harmonicznie i logicznie, uwaÂżam. Kwestia odczucia dysharmonii bierze siĂŞ albo stÂąd, Âże nie sÂłuchamy siĂŞ WszechÂświata, ktĂłry jest w nas ( ktĂłrym tak na prawdĂŞ jesteÂśmy, ale o tym dalej ),  albo teÂż odwrotnie - za bardzo wsÂłuchujemy siĂŞ w to, co uznaliÂśmy za nasz wewnĂŞtrzny WszechÂświat, a co nie wynika z niego, lecz tak na prawdĂŞ z uwarunkowania umysÂłu.

To jest to, o czym napisaÂł Silver, Âżeby odrzuciĂŚ wzorce wpojone nam przez, nazwijmy to ogĂłlnie - spoÂłeczeĂąstwo. MoÂże nie od razu odrzuciĂŚ, ale choĂŚ im siĂŞ uwaÂżnie przyjrzeĂŚ, obserwowaĂŚ i ... przetransformowaĂŚ je wedÂług siebie.

Wedle mojej wewnêtrznej wiedzy popartej osobistym doœwiadczeniem ( rozwód) nie ma czegoœ takiego , jak samotnoœÌ. Gdy obawa przed byciem samemu parali¿uje zmuszaj¹c nas do "naprawiania" to ju¿ sygna³ , ¿e nie zmêczyliœmy jakiejœ lekcji. To mo¿e byÌ równie¿ obawa przed utrat¹ statusu spo³ecznego, pozycji, zarobków, s³owem, wszystkiego, co uznajemy za niezbêdn¹ stabilizacjê i niezmiennoœÌ.
Wierzcie mi, Âże bez strachu moÂżna to wszystko utraciĂŚ i nie upaœÌ. Po prostu nie ma czegoÂś takiego, jak stabilizacja, czy wymyÂślona, wykoncypowana, pewna przyszÂłoœÌ. Przekonanie o tym rodzi siĂŞ w konsekwencji wejÂścia w TU i TERAZ.  KaÂżdego dnia rodzimy  siĂŞ jakby na nowo , tak jak ten dzieĂą , ktĂłry "RODZI SIÊ" i nie wiadomo do koĂąca, co nam przyniesie.
Nie mo¿emy z ca³¹ pewnoœci¹ powiedzieÌ, ¿e my sami siê nie zmienimy, ¿e to ju¿ koniec rozwoju, albo ¿e ju¿ wiemy wszystko i ¿e nic nas nie zadziwi.

Mnie zadziwia to jak Wszechœwiat oddzia³ywuje ze mn¹, jak wspó³pracuje. W sytuacjach "beznadziejnych" uœmiech, przekonanie i czysta intencja dzia³aj¹ "cuda" zupe³nie przemieniaj¹c rzeczywistoœÌ. To wyp³ywa z wnêtrza. Tak jak przys³owiowa "g³upiutka blondynka", która po prostu jest szczêœliwa i wszystko jej siê udaje w ¿yciu pomimo tego, ¿e wydaje siê beznadziejnie nieprzygotowana do tej rzeczywistoœci, infantylna. Ludzie przyci¹gaj¹ do siebie te sk³adniki rzeczywistoœci, którymi sami obdarowuj¹ - szczeroœci¹, dzieciêcym zachwytem , radoœci¹ ¿ycia i zupe³nie nie przejmuj¹ siê jak na to zareaguje œwiat, otoczenie, czy "prawa fizyki" :) . Tacy ludzie nie rozmyœlaj¹ o tym czy s¹ szczêœliwi czy nie i czym jest szczêœcie. Po prostu ¿yj¹ szczêœciem, jak ryba w wodzie bior¹c to za coœ najbardziej naturalnego pod s³oùcem.

Kiedy patrzysz w oczy partnerowi , to tak na prawdĂŞ patrzysz w oczy sobie - caÂłemu wszechÂświatowi, ktĂłry w tych oczach siĂŞ odzwierciedla - dziaÂła sprzĂŞÂżenie zwrotne - biofeedback.

CzĂŞsto tutaj piszĂŞ o odkryciach fizykĂłw , ktĂłrzy udowadniajÂą to, czy tamto, ktĂłrzy objaÂśniajÂą jak i co funkcjonuje i tym razem chciaÂłbym tu zacytowaĂŚ Nassima, bo jego wypowiedÂź jest oparta na dowodzie fizycznym.

Nassim : .. nazywam to „InÂżynieriÂą Pró¿ni”. MoÂżesz to zastosowaĂŚ, dosÂłownie, w urzÂądzeniach w laboratorium, ale moÂżna by to stosowaĂŚ na jednostkach coraz bardziej i bardziej Âświadomych wymiany, ktĂłra nieustannie zachodzi pomiĂŞdzy nimi a pró¿niÂą. Atom skÂłada siĂŞ w 99.9999999% z przestrzeni. WiĂŞc kiedy ludzie mĂłwiÂą: „O czym ty mĂłwisz, gdy mĂłwisz o pró¿ni?” MĂłwiĂŞ im dosÂłownie, Âże mĂłwiĂŞ o nich! poniewaÂż to WY jesteÂście w 99.99999... To czego sam doÂświadczasz, to w istocie 0.0000001% tego, co faktycznie istnieje
Redaktor : - To bardzo silna iluzja, holograficzna iluzja.
Nassim  – Tak jest, absolutnie. To wÂłaÂśnie staram siĂŞ ludziom uÂświadomiĂŚ, Âże w rzeczywistoÂści przestrzeĂą jest tym, co tworzy materialny Âświat. UÂświadamiajÂąc to sobie i uÂświadamiajÂąc sobie wymianĂŞ zachodzÂącÂą nieustannie pomiĂŞdzy TobÂą i tym, co nazywasz materialnym Âświatem, z ktĂłrego jesteÂś stworzony a przestrzeniÂą... Âże wszystko wokó³ ciebie w twoim Âśrodowisku - biologicznym albo nie - jest nieustannÂą wymianÂą.. UÂświadomienie sobie istnienia takiego Âświata, zaczyna dawaĂŚ ci moÂżliwoœÌ jego zmiany,moÂżliwoœÌ  modyfikowania go, i stania siĂŞ kimÂś, kogo nazywam „InÂżynierem Pró¿ni". Zaczynasz transformowaĂŚ go tak, by byĂŚ w stanie wytworzyĂŚ jak najbardziej pozytywny efekt w swoim Âżyciu.

Wiêc tak na prawdê "Ty" to œwiadomoœÌ, to ten wszechœwiat po³¹czony z ka¿dym innym cz³owiekiem. FizycznoœÌ , której doœwiadczamy to niewielki u³amek procenta Ciebie, chocia¿ w³aœnie na nim zwykle wszyscy skupiamy swoj¹ uwagê.

W takim rozumieniu wszechœwiata nie ma czegoœ takiego jak samotnoœÌ czy rozdzielenie. Czasami jest tylko zbytnie uto¿samienie siê z tym maleùkim u³amkiem procenta , które nazywamy "ja" i które tak tu roztrz¹samy na wszelkie mo¿liwe sposoby.

JednakÂże nawet ten znikomy uÂłameczek jest niezbĂŞdny dla funkcjonowania PeÂłni/Jedni/WszechÂświata/StwĂłrcy(Ăłw). On jest bardzo waÂżny, gdyÂż dziĂŞki niemu wÂłaÂśnie - jak to piĂŞknie napisaÂła Ptak :
… i w taĂącu takim zachodzi przekraczanie siebie, wnikanie w inne wymiary,
tu i teraz. Tak wÂłaÂśnie wirujÂąc jednoczymy siĂŞ we WszechÂświadomoÂści.
I to ona nas pojmuje raczej… 


Dlatego mamy wolnÂą wolĂŞ. Nie nadaÂł nam jej nikt inny niÂż my sami. Dlatego nikt i nic nie moÂże nam jej odebraĂŚ. MogÂą co najwyÂżej prĂłbowaĂŚ jÂą odwrĂłciĂŚ, lub wykorzystaĂŚ.

W wielu bowiem doktrynach religijnych i wierzeniach istnieje g³êboko zakorzenione przekonanie, Âże jesteÂśmy winni uniÂżonoœÌ  Bogu, czy StwĂłrcy, Âże powinniÂśmy mu oddawaĂŚ czeœÌ , zanosiĂŚ do Niego modÂły i ciÂągle, nieustannie bÂłagaĂŚ o przebaczenie nam grzechĂłw i odpuszczenie ich. PrzyjĂŞÂło siĂŞ, Âże ludzie oddajÂą siĂŞ sÂłuÂżbie Bogu, Âże sÂą Jego uniÂżonymi sÂługami, podczas , gdy jest to zupeÂłne odwrĂłcenie wiedzy ( o czym teÂż Kiara pisze niejednokrotnie ).
Czym innym jest poznanie siebie, wewnêtrznej zgodnoœci i harmonii, praw , które sami ustanowiliœmy w tej czasoprzestrzeni i wedle których mo¿emy postêpowaÌ z korzyœci¹ dla rozwoju wszechœwiata, a czym innym jest poczucie zmia¿d¿enia potêg¹ Stwórcy. Jeœli nie ma niczego , prócz nas samych, jakich dopiero poznajemy, to wszelkie próby wpierania nam "zamys³ów Stwórcy", formu³ek religijnych czy obrzêdów s¹ jedynie manipulacjami w celu odwrócenia kierunku przep³ywu Energii do czyjejœ "sprytnej" kieszeni.

Oczywiscie Ptaku iz nie musisz wybierac drogi z wartosciami , ktore prezetuja Mysliciele rowniez za moim posrednictwem , nikt nie musi.
Z czyms jest nam "bardziej po drodze" a z czyms nie.
Caly czas Mysliciele  pisza  o priorytecie wolnej woli i wolnostojensteie , oraz najwiekszym dobrze decydujacym o naszym rozwoju , ktorym jest MILOSC, niczym innym.

Zaprezetuj wiec system wartosci o wyzszych  zasadach  niz te , Myslicielskie , a ja z pewnoscia  go wybiore.

Kiara :) :)

Kiaro, prezentowaĂŚ wartoÂści a ÂżyĂŚ nimi, to dwie ró¿ne sprawy. Enki rĂłwnieÂż piĂŞknie mĂłwi o miÂłoÂści itp., a sama go przecieÂż podwaÂżasz. MyÂśliciele owszem, majÂą spĂłjny system i wiele piĂŞknych s³ów.  MoÂżna im wierzyĂŚ lub nie, zaleÂży z kim siĂŞ ich utoÂżsamia.
WartoÂści, ktĂłre oni prezentujÂą znane sÂą na Âświecie od zarania dziejĂłw. Wielu juÂż je gÂłosiÂło a niektĂłrzy zaÂświadczali wÂłasnym Âżyciem.  Czy zatem jest to coÂś odkrywczego?
Odkrywcze nauki, to Ty serwujesz, gdy stwierdzasz, Âże te dotychczasowe sÂą odwrĂłcone o 180 stopni. 
I powtarzasz to od szeÂściu lat, wypeÂłniajÂąc specjalnÂą misjĂŞ stwĂłrcy. Tylko jakiego stwĂłrcy? I jakie sÂą prawdziwe cele tej misji? W przekazach MyÂślicieli wiele z tego, o czym mĂłwisz w ogĂłle nie ma. 
Ale kaÂżdy ma swĂłj rozum… no i po owocach poznacie…

Pozdrawiam  :)

W przekazach Myslicieli , tak naprawde jest wszystko o czym mowie , ale jest tez fragmet , ktory mowi iz wiekszosc ludzi nie jest jeszcze w stanie pojac calosci tresci zawartej w przekazach.
Powody tez sa opisane , wystarczy czytac ze zrozumieniem.
To wsyzstko.

Kiara :) :)

Ale nic nie ma w tym stwierdzeniu KIARY zÂłego !
Poniek¹d s³uszne stwierdzenie, bo ¿ycie wymaga zrozumienia, bo gdy coœ zrozumiemy, to mo¿emy wtedy podj¹Ì lepsze, w³aœciwsze wybory.
Nie rozumiem wiĂŞc, skÂąd formuÂła, ktĂłrÂą tworzysz, Âże ktoÂś karze innym nauki pojmowaĂŚ ?


 Nie pisz o WyÂższych Planach, mniejszych planach, bo to brzmi jak chÂłopska filozofia.Nie wiesz czym ten Plan jest, na czym on polega, czego dotyczy, wiĂŞc takie ujĂŞcie tematu  wydaje mi siĂŞ niedojrzaÂłe, infantylne w swej banalnoÂści i wykazuje dramatyczny deficyt sensu.
Wiêc jeœli ktoœ u¿ywa s³ów, których nie rozumie i które s¹ tylko jego abstrakcyjnymi domys³ami, to niech siê wróci do pierwszej klasy, bo tam ucz¹, ¿e je¿eli czegoœ nie rozumiesz, to o tym nie mów, przynajmniej publicznie.

 Nie stwierdziÂłem nigdzie, Âże wystarczy zmieniĂŚ siebie, a zmini siĂŞ wszystko.Co to znaczy Wszystko i skÂąd ten pomysÂł ?
Po pierwsze to powinniœmy zmieniaÌ siebie, bo nie mo¿emy wzi¹Ì za kogoœ odpowiedzialnoœci.
Pozatem g³êboko siê mylisz, bo ka¿da myœl, ka¿de zmiana zmienia ten œwiat, je¿eli ktoœ pojmuje ten œwiat jako pewna jednoœÌ.
Po drugie ludzie najlepiej uczÂą siĂŞ na przykÂładach.WiĂŞc jeÂżeli Ty sie zmienisz, bĂŞdziesz najlepszym przykÂładem, wzorem dla innych.

WiĂŞc zamiast konfabulowaĂŚ, lepiej jak siĂŞ wyÂżyjesz
 na lipowym klocku rzeÂźbiÂąc coÂś fajnego.

Silver, przyjrzyj siĂŞ swoim emocjom… 

Pozdrawiam  :)

Ptaku  - przepraszam , ze wtracam swoje 5 groszy. 
Zwracajac sie do innych aby przyjzeli sie wlasnym emocja - Najlepiej zaczac od siebie.Moze powinnas przyjzec sie swoim  emocja  nie zwracajac  uwagi na innych.Nie jestesmy tu po to zeby zmieniac innych - Jezeli chcemy zmian poprostu zacznijmy od siebie.Milusiego dzionka - Ela

Elu, wci¹¿ to robiê i nie jest moim zamiarem kogokolwiek zmieniaÌ. Dziêkujê za uwagê.

RĂłwnieÂż miÂłego dnia  :)

Oto jeden z bardziej znaczÂących tematĂłw na  Naszym forum...
Wierzenia czÂłowieka, jakiekolwiek by nie byÂły, czy dotyczÂą StwĂłrcy, czy bĂŞdÂą agnostyczne - rzutujÂą nieodmiennie na kondycjĂŞ psychofizycznÂą czÂłowieka.
Wasze posty caÂły czas uzupeÂłniajÂą mojÂą wiedzĂŞ o czÂłowieku i angaÂżujÂą moje serce...
A wydawaÂło siĂŞ juÂż wielokrotnie, Âże od czÂłowieka najlepiej siĂŞ "odkochaĂŚ", to i cierpienie siĂŞ zmniejszy. AÂż przyszedÂł moment, kiedy trzeba byÂło zdefiniowaĂŚ moje wewnĂŞtrzne naciski, ktĂłre widoczne sÂą w moich dziaÂłaniach i porĂłwnaĂŚ je z dziaÂłaniami tych, ktĂłrzy istniejÂą obok mnie, by zbudowaĂŚ most zrozumienia. Nauka, owszem, byÂła pomocna ale jednym z filarĂłw mostu byÂła moja babcia analfabetka- kobieta z roli, chÂłopka,ktĂłra  mnie wychowywaÂła do trzeciego roku Âżycia, bo mama chodziÂła do pracy. Babcia ufaÂła swojemu obrazowi katolickiego boga, nigdy powaÂżnie nie chorowaÂła, pracowaÂła boso na roli, umarÂła, jak miaÂła 103 lata. Wieczorem powiedziaÂła, Âże bĂŞdzie umieraĂŚ i umarÂła we Âśnie.
ONA MUSIA£A PASOWAÆ do uk³adanki "WIelki Plan"...

........
Nasze forum od poczÂątku zostaÂło pod³¹czone do Projektu Cheops. Ale uczestniczyli i uczestniczÂą w nim ludzie z bardzo ró¿nych pobudek. WÂłaÂśnie dlatego to a nie inne forum jest Âżywym przykÂładem transformacji ÂświadomoÂści.  To wÂłaÂśnie w kontekÂście PCH moÂżna dostrzec Wielki Plan ...
Nie chodzi mi o to, kim jest Samuel i czy kÂłamie ustami Pani Lucyny. Powiem Wam, Âże nie kÂłamie...
Jest Opiekunem Terry Ziemi w ramach Wielkiego Planu. Tak, jak Wingmakers sÂą nami z przyszÂłoÂści, tak, jak istnieje i wspomaga nas w transformacji Federacja Galaktyczna, do ktĂłrej w odpowiednim momencie doroÂśniemy ÂświadomoÂściowo.
Nie da siĂŞ zrozumieĂŚ Wielkiego Planu bez uwzglĂŞdnienia  innych wymiarĂłw i innych inteligentnych istot. Fizycznych i niefizycznych. Nie da siĂŞ zrozumieĂŚ Wielkiego Planu bez zrozumienia nowej fizyki i geometrii. Nie da siĂŞ w koĂącu tego Planu poj¹Ì samym umysÂłem. Bez znajomoÂści genetyki nie da siĂŞ zrozumieĂŚ roli Elohim, czyli StwĂłrcĂłw czÂłowieka i nie tylko...

Transformacja ÂświadomoÂści ludzi na planecie Ziemia winna siĂŞ zazĂŞbiaĂŚ z KsiĂŞgÂą Objawienia ale i byĂŚ w rezonansie z innymi ÂźrĂłdÂłami wiedzy dotyczÂącymi tych czasĂłw.

Jak selekcjonowaĂŚ informacje, by oddzieliĂŚ zdecydowane zakÂłamania?
Nie ma jednoznacznej recepty. Ale jest metoda naukowa- konsekwentnie spajaĂŚ w jedno:
MyÂśli,
Uczucia,
WolĂŞ dziaÂłania.

Na dzisiaj to i tak zbyt wiele, jak na mnie...
Pozdrawiam-Ewa

  Nikt nie jest wolny od mĂłwienia bredni, Âźle jest jedynie mĂłwiĂŚ je z wysiÂłkiem.

(Michel de Montaigne)

Zgadzam siĂŞ z Michelem...

Ale za to margaretkĂŞ  ma Pan ÂładnÂą.

Sarah bardzi Cie lubie , czytam czesto z przyjemnoscia  Twoje teksty, jednak prosze bardzo , nie scalaj w jedno roznych info , o roznych opcjach bez naprawde glebokiej wiedzy w temacie.

Byc moze Wingmakers to sa istoty z przyszlosci , ale napewno nie LUDZIE z przyszlosci , byc moze Federacja Galaktyczna ma swoj interes w ingerecji w sprawy Ludzi i Ziemi , ale ich interesy , oraz korzysci z nich nie sa naszymi Ludzkimi korzysciami.
I napewno nasz przemily Enki byl opiekunem Ziemi , ale to co  negatywnego na niej zrobil pozbawilo go tej roli bezpowrotnie.
Transformacja swiadomosci odbywa sie za pomoca podnoszenia wibracji osobistej kazdego CZLOWIEKA. Podnoszenie tej wibracji odbywa sie poprzez przezywanie zdarzen , napelnianie je coraz wieksza barwa i moca uczuc i zycie coraz wyzszym systemem wartosci.
Nie ma innej drogi , nikt nic , za nas nie zrobi.Ten proces to indywidualna droga rozwoju z dokonywaniem wyborow opartych na coraz wiekszej swiadomosci. Dzieje sie to jak w naczyniach polaczonych , nasz akt woli wypelniony moca , wraca z wieksza moca do nas odblokowywujac w nas coraz wieksza wiedze.
To bardzo proste.

Natomiast chyle glowe przed kobieta tak piekna i dzielna jak Twoja Babcia , obysmy mieli ich coraz wiecej.


Kiara :) :)

   Co do rozmaitych ''BogĂłw'', ''StwĂłrcĂłw'', ''OpiekunĂłw Ziemii'', ''Galaktycznych Federacji'', mam taki sam stosunek jak do tasiemca, ktĂłry nie pytajÂąc ile masz dzieci, nie pytajÂąc czy jesteÂś czÂłowiekiem, co zrobiÂłeÂś dla tego Âświata i co chcesz jeszcze zrobiĂŚ - skutecznie zrujnuje Ci Âżycie. I jeÂżeli bĂŞdziesz miaÂł szczĂŞÂście i trafisz w porĂŞ tam gdzie trzeba, to Ci pomogÂą, a jak nie to Twoje dzieci powiedzÂą, Âże miaÂły tatĂŞ lub mamĂŞ.
WiĂŞc ten tasiemiec jeÂż teÂż czĂŞÂściÂą jakiegoÂś ''Planu'', tylko, Âże w tym planie ktoÂś nie przewidziaÂł tego, Âże ja nie mam zamiaru niszczyĂŚ tasiemca, ale on ma to jak najbardziej w Planie to zrobiĂŚ i z zimnÂą obojĂŞtnoÂściÂą doprowadzi CiĂŞ do ruiny.
WiĂŞc ''Panie BoÂże'', ''StwĂłrco'' jak to CiĂŞ nazywajÂą, ja mam szacunek, nawet przeogromny do Twojego caÂłego dzieÂła, tylko problem w tym, Âże on nie ma szacunku do mnie.

WiĂŞc przyglÂądam siĂŞ co w tym ''dziele'' mogĂŞ zmieniĂŚ, widzÂąc jak
w ciÂągu minuty umiera tylko na tej planecie kilka tysiĂŞcy dzieci.
Mnie z tego powodu boli serce i to bardzo boli, a Ciebie TEÂŻ ?...!  ''StwĂłrco''.
Chyba, Âże majÂą umieraĂŚ, bo to teÂż jest czĂŞÂściÂą jakiegoÂś ''Boskiego'' genialnego PLanu, to niech umierajÂą.

Amen

 

Nie rozumiem, dlaczego Sarah nie mia³aby scalaÌ ró¿nych informacji, wg w³asnej wiedzy i woli?
Tylko dlatego, Âże Ty Kiaro masz inne przekonania? A co z wolnostojeĂąstwem?   



Silver odpowiedÂź masz zawartÂą w ostatnim zdaniu cytowanych przez KiarĂŞ MyÂślicieli.
Cyt. „dobrzy ludzie umieraja , bo taka byla im pisana droga zycia. Nie warto sie przeciw temu buntowac. Los kazdego z nas jest wyznaczony juz w chwili urodzin....”

Po co wiĂŞc buntujesz siĂŞ? Czy to nie mniejsze plany w wiĂŞkszym?

ScaliÂłam posty. Janneth.

Ptaku czy teraz to co robisz juz od jakiegos czsu w/g Ciebie jest w porzadku?
Jak widac na zalaczonym  obrazku -  sarah54 ma prawo robic to co chce ( sarah54  przepraszam,ze uzywam Twojego nick jako przykladu).
Natomiast ciagle zwracasz uwage Kiara - ciekawe dlaczego?
Przeciez kazdy z Nas ma prawo do wolnostojeĂąstwa.
Czy moze w/g Ciebie sa wyjatki?
Milusiego dzionka - Ela

To proste ElÂżbieto, tak jak Kiara odkrywa faÂłsz i zakÂłamanie w religiach lub wszelkich innych przekazach, ludzkich i zaÂświatowych, tak ja staram siĂŞ ukazaĂŚ, Âże w jej naukach rĂłwnieÂż moÂżna dopatrzeĂŚ siĂŞ nieprawidÂłowoÂści. I tylko tyle.
Natomiast nie narzucam Kiarze co i jak ma pisaĂŚ. OdczytujĂŞ jedynie treÂści po swojemu. Jak kaÂżdy z nas. I mam prawo do wÂłasnej interpretacji. Nie gÂłoszĂŞ rĂłwnieÂż jedynie sÂłusznych prawd.
Kiara od lat wszystko dyskredytuje, co nie jest zgodne z jej „wiedzÂą”. I to jest widoczne.
JakiÂś wyÂższy plan?

Edit:
A skoro sÂą plany, to moja dziaÂłalnoœÌ, rĂłwnieÂż jest uwzglĂŞdniona. WiĂŞc wszystko jest ok. Chyba, Âże wÂłasnÂą wolÂą zakoĂączĂŞ to pisanie. Pytanie tylko, czy wĂłwczas zgodne to bĂŞdzie z planem, czy jednak go naruszĂŞ? 

Powiedz  mi  prosze Ptaku - czy Ty masz tez taka wewnetrzna wiedze jak Kiara?
Ja nie moge powiedziec,ze juz ja mam czy tez wiem co jest najlepsze.Czyli jezeli dana osoba wypowiada to co wypowiada twierdzac,ze tak jest dlaczego jest za to atakowana i deskrydytowana ?
To Kiara twierdzi , ze ma taka wiedze i  to Ona wie najlepiej, ze tak jest.Dlaczego wierzymy innym ludziom Pokroju Patrick G - czy tylko dlatego,ze sa obco krajowcami.Kazdy z Nas odpowiada za siebie i swoje poglady. Przeciez nie musimy ich sluchac czy czytac jezeli Nam nie pasuja.Wybor nalezy tylko do Nas.A czy probowalas sie porozumiec z Kiara i zapytac Ja o Te wyzsze plany?
P.S.
Wyglada na to, ze juz od lat Kiara ma dostep do innej wiedzy - szkoda,ze jest tak  mala garstka ludzi, ktorzy to rozumieja.No ale coz wolna wola.Milusiego dzionka - Ela

MyÂślĂŞ, Âże nie tylko "myÂślicieli", ale rĂłwnieÂż Plejadjan, Kasjopean, En-Ki'ego, HowwidĂłw i wiele innych przekazĂłw. We wszystkich przewija siĂŞ to samo, nie kaÂżdemu jednak odpowiada dany przekaz.
Dlatego uwa¿am, ¿e nie ma co na si³ê przekonywaÌ do swojego "widzimisiê". ;)

ElÂżbieto, kaÂżdy ma wewnĂŞtrznÂą wiedzĂŞ, wystarczy wsÂłuchaĂŚ siĂŞ w siebie. Moja wiedza jest na pewno inna od wiedzy Kiary, bo inne doÂświadczenia zebraÂła moja dusza. Ale, czy to znaczy, Âże moja, czy Twoja wiedza sÂą nieprawdziwe lub gorsze? KaÂżdy wierzy w co chce. Lecz powinno uszanowaĂŚ siĂŞ odmiennoœÌ. A nie wci¹¿ atakowaĂŚ,  jak chociaÂżby Dana Wintera. To tylko maÂły przykÂład. 
Piszesz, Âże nie musimy sÂłuchaĂŚ, czy czytaĂŚ poglÂądĂłw niezgodnych z naszymi. RĂłwnie dobrze Kiara nie musi tego czyniĂŚ, a jednak zwalcza to wszystko, co jej nie pasuje. WiĂŞc niech nie dziwi siĂŞ, Âże to co wysyÂła wraca.

ChciaÂłam tylko uÂświadomiĂŚ, jak to forum od lat jest manipulowane.
I owszem, Kiara ma dostĂŞp do wyÂższej wiedzy, pytanie skÂąd ona pÂłynie. WidzĂŞ coraz wiĂŞcej rys…

Hmm......

Widze Ptaku ze masz kolejna faze.... bywa. Ja nie atakuje nikogo , absolutnie nikogo. Jedyne co robie to pokazuje zakumuflowane podteksty i zdecydowane sprzecznosci w teoriach , ktore prezetuja rozne opcje. Rowniez i Dan Winter , w jego wypadku akurat oparlam sie jeszcze na informackjach przekazanych mi od blisko z nim wspolpracujacej osoby.
On pracuje dla pewnej cywilizacji , jest jej analitykiem  przekazujacym jej informacje ktore uzyskuje na drodze prowadzonych doswiadczen z ludzmi. Oni dzieki temu tworza projekty rzeczywistosci dla ludzi , wedlug ich , i ch dobru sluzacemu plany dotyczace LUDZKOSCI.

Ja nikogo nie namawiam , by nie szedl droga , ktora wskazuje Dan Winter , naprawde nikogo.Wolna wola , mozesz wybierac. Natomiast mam prawo i obowiazek pokazac to co widze , ale naprawde nikt nawet patrzec nie musi w ta strone. Zrobi to jezeli uzna za stosowne. Dotyczy to zarowno Dana , jak tez innych opcji o ktorych dyskutuje.

Juz pisalam Ptaku , wskaz mi prosze system wartosci , ktory jest wyzszy i bardziej etyczny niz ten , ktory przekazuja Mysliciele a pojde ta droga bez watpienia.
Poki co nikt go jeszcze nie zaprezetowal , wiec wszystkie inne propozycje oceniam wedle niego.

Jest to droga , ktora pokazuje Ludziom ich wielkosc , ich mozliwosci , oraz ich moc. Nie musisz nia isc  , nikt nie musi , ale moze , jezeli zechce dokonac takiego wyboru swoja wolna wola.

Zupelnie nierozumiem Twojej irytacji , i Twojej agresji w moja strone.

Zyczyla bym Ci zebys sie wyciszyla i przeczytala swoje posty spokojnie. Poczuj co piszesz . a jak poczujesz juz to , to zastanow sie dlaczego to robisz?

Milej nocy.

Kiara. :) :)

Tak , taka jest prawda , umieraja i dobrzy i "zli" ludzie w czasie , ktory wybrali sami w planie przedurodzeniowym dla siebie.
Na szczescie nie wiemy dlaczego tak , i nie mozemy w to ingerowac. Bo naszymi ograniczonymi rozumieniami "dobra i zla" mogli bysmy zbyt wiele zniszczyc.
Ale wyjmowanie jednego zdania z calego kontekstu przekazu i ocenianie go w kategoriach osobistych dywagacji , jest zwyklym manipulowaniem tekstem.

Kiara :) :)

ps. Darek prosze nie scalac , bo to zupelnie inna dyskusja.

  Nie moÂżna mĂłwiĂŚ o etycznym systemie wartoÂści, poniewaÂż etyka, to tylko taki dziaÂł filozofii, ktĂłry zajmuje siĂŞ ró¿nymi przesÂłankami i rozwiÂązaniami etycznymi.
System wartoÂści etycznych jest zebrany w tzw. kodeksach moralnych.
Problem tylko w tym, ¿e te kodeksy maj¹ siê nijak do rzeczywistoœci, poniewa¿ chc¹c nie chc¹c ludzie ró¿ni¹ siê kulturowo, obyczajowo, ró¿ni¹ siê pod wzglêdem przynale¿noœci religijnych, ideowych, spo³ecznych, rodzinnych ... itd...
Jedynym system wartoÂści, ktĂłry nie jest etyczny, bo nim nie moÂże byĂŚ nawet z definicji samej etyki jest - idea wÂłasnego serca.
ÂŻadni myÂśliecieli, kreacjoniÂści i inni twĂłrcy nie mogÂą nikomo zaoferowaĂŚ Âżadnego systemu wartoÂści, poniewaÂż taki nie istnieje w obiektywnej rzeczywistoÂści.
 
Ale to tylko tak na marginesie, gwoli szerszego wyjaÂśnienia tej caÂłej ETYKI.

Co do Wintera Kiaro !
MyÂślĂŞ, Âże sÂłowa napisane na forach, to sÂą tylko jak brzmi nazwa - sÂłowa.
Lub jak mawia³ mój ulubiony guru OSHO - ''to tylko metafizyka s³ów i warto to poj¹Ì''.
StÂąd myÂślĂŞ, Âże dobrze by byÂło gdybyÂś siĂŞ pojawiÂła jak Dan Winter przyjedzie niebawem do Polski.
Naprawdê warto by by³o siê z nim skonfrontowaÌ i ró¿ne sprawy w koùcu wyjaœniÌ.
Tak przy okazji (hehe), to powiedz mi dla jakiej cywilizacji ja pracujĂŞ ?
Bo skoro Ci ³atwo by³o odgadn¹Ì na podstawie Twojej tzw. wy¿szej wiedzy dla kogo pracuje Winter, to chyba te¿ z ³atwoœci¹ powiesz dla kogo ja pracujê ?
Jak na razie to wiem tylko, Âże Solara An Ra pracuje dla Plejadan, bo sama to na forum stwierdziÂłaÂś, po ogladniĂŞciu filmu. ;)
Albo,.... moÂże nie dla kogo pracujĂŞ, ale kto mnie zaprogramowaÂł ?

pozdr.

Kiaro, nie chce mi siĂŞ juÂż dÂłuÂżej dyskutowaĂŚ, bo to i tak niczego nie zmienia. Historia forum zawiera wszystko.
Powiem tylko, Âże wysokich systemĂłw wartoÂści byÂło juÂż na Ziemi wiele prezentowanych. Patrz Jezus, Budda, czy inni. I kaÂżdy z nas ma w sobie rĂłwnieÂż zakodowane dobro.
Ale Ty stwierdzasz, Âże 80% mieszkaĂącĂłw Ziemi, to nie ludzie, tylko jakieÂś syntetyki. ÂŻe pracujÂą dla obcych cywilizacji na szkodĂŞ ludzkoÂści, itd. Jaki cel ma takie dzielenie? ZwiĂŞkszenie poziomu strachu?
A moÂże to Ty jesteÂś syntetykiem? A te sÂłowa o miÂłoÂści to tylko kamuflaÂż? Udowodnisz, Âże tak nie jest?
Teraz pewnie napiszesz, Âże jakiÂś byt mnie opĂŞtaÂł.  ;D

RĂłwnieÂż ÂżyczĂŞ miÂłej nocy.

Ps. No i kim jest ten stwĂłrca i czego od nas chce? 


Edit:
Zacytowane zdanie, „dobrzy ludzie umieraja , bo taka byla im pisana droga zycia. Nie warto sie przeciw temu buntowac. Los kazdego z nas jest wyznaczony juz w chwili urodzin....” gdziekolwiek by nie byÂło umieszczone, ma swojÂą wymowĂŞ i ciĂŞÂżar gatunkowy. PrzecieÂż nie bĂŞdĂŞ cytowaĂŚ caÂłej ksi¹¿ki.
Czy jest coÂś nieprawdziwego w tym zdaniu?

Jest.
To siatka pojêÌ sk³adaj¹ca siê z ró¿nych ontologicznych pojêÌ, w którym wymieszna jest nomenklatura potoczna z ezoteryczn¹ typu - los, œmierÌ, ¿ycie, dobrzy ludzie, Ÿli ludzie.

Nie kaÂżdemu po drodze sÂą takie pojĂŞcia, ktorych trzymajÂą siĂŞ ortodoksyjni myÂśliciele.

 

Silver, powiedz to myÂślicielom...  ;D

Ha..... wiedziaÂłem, Âże to napiszesz i dlatego celowo uÂżyÂłem sÂłowo -myÂśliciele.   ;D

PrzecieÂż to zdanie myÂślicieli zacytowaÂłam, wiĂŞc do kogo miaÂłabym CiĂŞ odsyÂłaĂŚ jak nie do nich?

Na tematy myÂślicieli musisz sobie pogadaĂŚ z KIARÂĄ, bo ja nie mam zielonego pojĂŞcia kim oni sÂą. MyÂśliciel, to sÂłowo na bardzo duÂżym poziomie ogolnoÂści, wiĂŞc myÂślicielem moÂże byĂŚ kaÂżdy.

Powinieneœ wiedzieÌ, ¿e to g³ówny myœliciel pod nickiem PAN jest wg Kiary stwórc¹.

A gĂłrole godajÂą, ze to... PON BUCEK stwozyÂł wsyĂŚko. ;D ;D ;D
A ksiÂądz godo, ze Jezus siedzi sobie po prawicy PANA - BOGA.
A ja godom, ze - istniej¹ atomy i pró¿nia, a reszta jest opini¹.

"Albo,.... moÂże nie dla kogo pracujĂŞ, ale kto mnie zaprogramowaÂł ?"

Anu i jego naukowcy.

"Ps. No i kim jest ten stwĂłrca i czego od nas chce? '

Anu.
Chce wierzenia w osobowego boga.

Mnie nie, chyba Âże Ciebie ?


 Nigdy nie wierzyÂłem w Âżadnego Boga.

Tak wiĂŞc stwĂłrca Kiary - myÂśliciel PAN, to Anu lub Jahwe… i wszystko jasne…

Komentarz ten dotyczy postĂłw z  1 i 2 strony tego tematu przeniesionych tu z sesji 105

Ptaku
Pytanie zasadnicze brzmi jak podnieÂśc ludzkoÂśc w rozwoju do gĂłry z tego bagna, w ktĂłrym jest obecnie.
 I siebie razem z niÂą,  bo podnoszenie ludzkoÂści do gĂłry drastycznie poprawia warunki Twojej nastĂŞpnej inkarnacji i miliardĂłw innych istot teÂż.
 
Ludzkoœc jest rozwijaj¹c¹ siê ca³oœci¹ , a ty jesteœ ma³¹, ale istotn¹ czêœci¹ tej ca³oœci.

Ptak napisaÂł
"WidzĂŞ Kiaro, Âże jak zwykle masz trudnoÂści z czytaniem ze zrozumieniem"
OdnoszĂŞ dokÂładnie to samo wraÂżenie.  Niemal w kaÂżdym poscie, ktĂłry napisaÂłem Kiara widzi to czego tam nie ma.

Jest to tak fascynuj¹ce, ¿e chyba za³o¿ê nowy w¹tek w dziale paranauki pt. Fenomen duchów steruj¹cych Kiar¹"

Ptaku dokladnie wiesz iz tak nie jest , ale .... co mam napisac iz rozkwitla w Tobie zlosliwosc? Nie potrafisz nad nia  zapanowac?

A moze cos jeszcze innego?

Wycisz sie prosze i sama to znajdz , pod warunkiem iz bedziesz chciala.

Kiara :) :)


ps. Tak , tak ... moj "fenomen" to odkrywac intecje manipulaji , oraz wszelakie niezauwazalne dla niektorych logiczne tresci ukryte w tekstach.

Prawda nie wszyscy to potrafia , ale nie jest to wada.
A ze sie nie podoba , wszelakiej masci manipulantom , to juz inna kwestia.

Juz po raz trzeci prosze; Pokazcie mi system wartosci wyzszy od tego , ktory prezetuja Mysliciele a pojde ta droga.
Jakos nie moge sie tego doczekac, dlaczego? Zwyczjnie , bo go nie ma.

Jedynie Jezus prezetowal ten sam , ale on pochodzi z grupy Zaswiatowych  Myslicieli.

PAN MyÂśliciel

(http://rysunki.bardzofajny.net/wp-content/uploads/2008/03/mysle_z_rozmachem.gif)

Z grupy zaÂświatowych myÂślicieli pochodzi takÂże Enki oraz Ty Kiaro, do czego sama przyznaÂłaÂś siĂŞ.
JesteÂście rodzinÂą Annunaki. I faktycznie, moÂżna Was uznaĂŚ za stwĂłrcĂłw, lecz tylko ciaÂła czÂłowieka. Ingerencja w DNA daÂła wynik, niekoniecznie przez Was oczekiwany. Jaki jest czÂłowiek, to widzimy. Widzimy teÂż jak skutecznie zostaÂły poblokowane niektĂłre funkcje, ktĂłre wczeÂśniej byÂły w posiadaniu ludzi. Lecz mimo to czÂłowiek pnie siĂŞ do gĂłry.
Czy jest to na rĂŞkĂŞ naszym stwĂłrcom?

Mam wra¿enie, ¿e ca³y ten system wartoœci, na który wci¹¿ siê powo³ujesz, to tylko zas³ona dymna. ¯e gra toczy siê o coœ, co jest skrzêtnie skrywane. Równie¿ temu s³u¿yÌ mia³a Twoja ingerencja w czakramy Ziemi, czy zgaszenie fioletowego p³omienia w luksorskiej œwi¹tyni. Nie mówi¹c ju¿ o dyskredytowaniu wszystkiego, co mog³oby pchn¹Ì ludzkoœÌ do przodu. Ze Œwiêt¹ Geometri¹ na czele.
Twoje informacje, te przemycane poza systemem wartoœci wcale cz³owiekowi nie s³u¿¹. Dziel¹ i mieszaj¹, odci¹gaj¹c od rozwoju duchowego.
Jak sÂądzisz, dlaczego tak niewielu masz wyznawcĂłw? Czy myÂślisz, Âże ludzie intuicyjnie  nie czujÂą faÂłszu? Zapewne TwĂłj fenomen nie ma rĂłwnego. I mylisz siĂŞ, nie rozkwitÂła we mnie zÂłoÂśliwoœÌ, choĂŚ moÂże to tak wyglÂądaĂŚ. PiszĂŞ to, co mi siĂŞ objawia.
Jeœli mia³oby by to byÌ z³oœliwoœci¹, to okreœl równie¿ w³asne wieloletnie zwalczanie ró¿nych idei i cudzej wiedzy niezgodnej z Twoj¹. To, oczywiœcie ju¿ z drugiego bieguna?
Mam dla Ciebie Kiaro wspó³czucie, ¿e nie widzisz, b¹dŸ nie chcesz widzieÌ, jakim narzêdziem sta³aœ siê w rêkach okreœlonych bytów. Chyba, ze czynisz to zupe³nie œwiadomie i wiesz co jest grane.
I jeszcze raz powtĂłrzĂŞ. Prezentowany przez myÂślicieli system wartoÂści byÂł znany od zarania dziejĂłw. Nic nowego nie wnieÂśli.

Ach!

Jedno oko stwĂłrcy patrzy w prawo, drugie w lewo
jest jeszcze najwaÂżniejsze - to trzecie;
o ktĂłrym nie zapominaj Âłaskawie koleÂżanko i kolego.

WyjaÂśniÂą siĂŞ wĂłwczas wszelkie spory
do ktĂłrych czÂłecze tak jesteÂś skory

Kiedy d¹¿ysz do prawdy swojej -
krzyczÂąc o racje, rodzisz niesnaski i niepokoje…

Jeden uczula na b³êdy drugiego -
tym samym jesteÂś, jeÂśli krytykujesz za to jego!

StwĂłrcÂą zaÂś jesteÂś ty sam,
a czĂŞÂściÂą TwojÂą Allach, Budda, czy inny Pan…

I jeÂśli  dog³êbnie przypomnisz sobie
z wzajemnych napaÂści siĂŞ wyswobodzisz!

kaÂżdemu dasz prawo do wÂłasnej fantazji
czy rodem z „piekÂła”, Nibiru, czy Azji…

a ten to powiedziaÂł, co ze wszystkich najmniej tu wiedziaÂł
i w niczym on lepszy teraz, skoro do innych  t a k  siĂŞ dobiera :D.



 ;) ;) ;)

Wszystkie posty odbiegajÂące od tematu przeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.700

>East<, za:


otrzymujesz + 3pf

Acha...czyli Nibiru, Anu,Annunaki,En-ki,Marduk i ...P.Lobos i Pch..oczywiscie.
Gratulacje za odwage,bo ja-gdyby mi naukowo udowodniono,ze tak jest-nawet bym sie nie przyznal do takich ancestorow.Wstyd!Walczyli ze soba o wplywy,domeny,niszczyli ziemie i mordowali ludzi,brrrr...i to ma byc nasz Bog..?Jednak, poniewaz uwazam toto za bzdury,wiec cieszy
mnie fakt,ze tak nie jest.Moim Bogiem jest Bog(bez imienia i osobowosci) i to mi w zupelnosci wystarcza,a czego On ode mnie oczekuje...na pewno nie wykopania nieboszczyka i przeniesienia go do sarkofagu Wielkiej Piramidy...???
Pozdrawiam.
EDIT:
East,gratulacje za posty i +3pf.
Pozdrawiam.
Bardzo smutna Kahuna.

Kiara napisaÂła 

PokazywaĂŚ ludziom ich wielkoÂści nie trzeba, moim zdaniem. KaÂżdy to sam poczuje w swoim czasie, o ile juÂż nie czuje, kaÂżdy sam siĂŞ dostroi wedle swojej proporcji. I wĂłwczas Âżadni MyÂśliciele , czy StwĂłrcy nie bĂŞdÂą nam potrzebni jako przewodnicy.
Etyka zaÂś nazywa - tu dobro, tam zÂło. I tak to siĂŞ krĂŞci  - niech siĂŞ krĂŞci, tylko .... W JAKIM UKÂŁADZIE ODNIESIENIA ?
Gdzie jest oÂś , wzglĂŞdem czego siĂŞ krĂŞci  ? Innymi sÂłowy :  Etyka jest OK, ale  wg kogo, czego ?

W  moim przekonaniu najcenniejsze jest to, co jest neutralne. Wiedza, ktĂłra nie wynika z serca, co sugeruje Silver, poniewaÂż ta wiedza jest w jakiÂś sposĂłb zawsze subiektywna , a jej osiÂą jest ten, do ktĂłrego serce naleÂży. Serce to organ peÂłen uczuĂŚ i ró¿nych namiĂŞtnoÂści, zawsze jakoÂś zorientowanych za lub przeciw, nieobiektywny.

Natomiast czysta , neutralna wiedza to taki jakby punkt ZERO, z ktĂłrego poczÂątek bierze wszystko, w tym caÂła etyka, dobro i zÂło, a takÂże wszelkie ich mieszanki, caÂły horyzont zdarzeĂą. W punkcie ZERO wszystko siĂŞ znosi jednoczeÂśnie pochodzÂąc stamtÂąd. Nie ma tam  niczego, co uzurpowaÂłoby sobie pierwszeĂąstwo czy teÂż wyÂższoœÌ wobec czegokolwiek innego.  Nie ma StwĂłrcĂłw, wybraĂącĂłw, ani podzia³ów na tych co wiedzÂą lepiej, czy teÂż widzÂą wiĂŞcej. To jest potencjaÂł wszystkiego, nieskoĂączona energia, ale bez wskazaĂą na tĂŞ czy innÂą etykĂŞ. Stilness Point = punkt bezruchu, cisza oka cyklonu. Moment pomiĂŞdzy wdechem, a wydechem. Czysta nauka , idealna konstrukcja , oÂś wszechÂświata ( "czarna dziura") .

Dla mnie to wartoœÌ wiĂŞksza niÂż etyka, chociaÂż oczywiÂście sam opowiadam siĂŞ po ktĂłrejÂś stronie jako, Âże jestem takim samym bytem wcielonym , jak kaÂżdy z Was:  jestem po tej samej stronie samo-doÂświadczajÂącej siebie ÂświadomoÂści, co kaÂżdy z nas tu piszÂący. Nie zwalnia mnie to jednak od znalezienia punktu odniesienia, a tym punktem jest dla mnie miejsce totalnego wyciszenia wspĂłlnym dla wszystkiego, co istnieje, dla kaÂżdej masy/materii obecnej.

Jestem rĂłwnieÂż przekonany ,Âże poprzez ten punkt ZERO wszyscy jesteÂśmy po³¹czeni , a to oznacza ogromny szacunek za kaÂżde zajĂŞte stanowisko w objĂŞtej tematem kwestii, gdyÂż czy chcemy tego, czy teÂż nie , to jesteÂśmy po³¹czonymi bytami w wartkim strumieniu fotonowej infostrady. MiĂŞdzy nami, a otoczeniem, przyrodÂą, innymi ludÂźmi , caÂłym Âświatem oÂżywionym i nieoÂżywionym  zachodzi nieustanna wymiana informacji, kwantowe sprzĂŞÂżenie zwrotne i to , co postrzegamy , to efekt POLA ÂŚWIADOMOÂŚCI ( wypadkowa wszystkiego ), przetworzony dodatkowo przez nasze uwarunkowane umysÂły. W tym sensie to WY jesteÂście moimi stwĂłrcami - wiĂŞkszym odcinkiem w stosunku do mnie, mniejszego odcinka  zÂłotej proporcji . Nie mĂłgÂłbym odrzuciĂŚ Was, bo wĂłwczas zÂłota proporcja straciÂłaby sens. I w tym , moim zdaniem, tkwi sedno samo napĂŞdzajÂącego siĂŞ Âżycia.

 
...  przeczytaÂłem przed chwilÂą, to co napisaÂł East. Ów post zawiera,  to co najistotniejsze,  zaÂś moja rymowanka to tylko  nieudane preludium do piĂŞknie i klarownie  przestawionej myÂśli.


PrzywrĂłciÂłem Twego posta. Tego, miast usuwaĂŚ, poddaÂłem maÂłej modyfikacji i pozostawiÂłem, bo w temacie.
Darek

East
Bardzo to piêknie napisa³eœ:) ja mogê tylko stwierdziÌ ¿e "wiem ¿e nic nie wiem" .Zmarnowa³am wiele czasu,a teraz bardzo siê staram ¿eby to naprawiÌ.Wiedza jest najwa¿niejsza,a w obecnych czasach kluczem ? do......no w³aœnie mo¿e do znalezienia punktu odniesienia.Czy zdobywaj¹c wiedzê znajdziemy ten punkt odniesienia ¿eby poj¹Ì Boga ?
Jedno co wiem napewno to ,to Âże BĂłg jest ,a my jestesmy jego czĂŞÂściÂą i zostalismy stworzeni na jego wzĂłr i podobieĂąstwo.Skoro odczuwamy i wierzymy Âże BĂłg jest piĂŞkny ,wszechmocny i kochajÂący to powinnismy wierzyĂŚ Âże ,my teÂż jestesmy tacy sami .

 :)

A kiedy to sie stanie East....? :) RozbrajÂąjacy jest ten TwĂłj zachwyt nad odkrywaniem coraz to nowych prawd,piĂŞkny jest styl w jakim to opisujesz..Czy jednak kwestionujesz fakt ,ze na takim poziomie rozwoju czÂłowieka potrzebne sÂą nam wskazĂłwki dawnych i Ăłwczesnych nauczycieli?..Ilu ludzi dziÂś zdaje sobie sprawĂŞ z poziomĂłw ÂświadomoÂści na ktĂłrych codziennie funkcjonujemy?..CzyÂż nie jesteÂśmy jednoÂściÂą ,tylko na tym najsubtelniejszym poziomie.
Na pozosta³ych k³ócimy siê, sprzeczamy.protestujemy,wzajemnie zwalczamy.Wszêdzie widzimy prwokatrorów i
manipulantĂłw...To wszystko jest czĂŞÂściÂą naszego Âżycia...Doskonali nie bedziemy jeszcze dÂługo ...KtoÂś moze powiedzieĂŚ,ze juÂż jest?...Potrzebujemy wskazĂłwek i bĂŞdziemy potrzebowaĂŚ jeszcze dÂługo...nie zeby skorzystac z nich ale ,zeby sie nad nimi chociaz zastanowiĂŚ...Zbyt dÂługo Âżylismy odpowiednio zaprogramowani,by teraz nagle sie wyzwolic.Czasem potrzeba silnego kopa,ktĂłrego ktos nam zaserwuje.Tylko problem jest jak do tego podejdziemy.
Mozna pielegnowaĂŚ urazĂŞ dÂługo...ale moÂżna interpretowaĂŚ to z innego poziomu Âświadomsci..tego najsubtelniejszego..na ktĂłrym JA TO INNY TY....WaÂżne tylko jest to, jak czĂŞsto w sÂąsiedztwie codziennych utarczek na ten poziom siĂŞ udajemy i z poziomu tego interpretujemy to co sie dzieje.Jesli czĂŞsto ..to nie jest wazne ,ze dzis znowu ktos mi dogryzÂł,ze ja komuÂś powiedziaÂłam cos niemiÂłego.DoÂświadczamy tylko bardziej intensywnie rzeczywistosc z nadzieja ,ze przy okazji siĂŞ czegoÂś nauczymy. :)

Po pierwsze dziękuję Tobie i każdemu za budujące wpisy. Są dla mnie dopełnieniem tego, co napisałem wcześniej, już teraz także i moją "większą częścią całości".
Odpowiadając na pytania - nie kwestionuję niczego, co przekazywali i co przekazują Nauczyciele ludzkości. To jest część naszej ludzkiej spuścizny wiedzy do wykorzystania, przepracowania, modyfikacji lub odrzucenia. Odnosząc się do Nich jednocześnie tworzymy dalszy rozwój , rozgałęziamy fraktalnie nasze ludzkie drzewo życia.

Myślę , że bardzo ważne jest to , co napisałaś o poziomach Świadomości na których funkcjonujemy jednocześnie, gdyż wydaje mi się, iż to właśnie jest odpowiedź na pytanie w temacie. Na pewnym, najbardziej podstawowym  poziomie istnienia jesteśmy wszechogarniającą Świadomościa, Stwórcą samym w sobie.

Różnimy się i spieramy, ale wg jakiej osi ?- wg wypracowanego w toku tego życia "ja". Lecz już wiemy, że egotyczne "ja" to nie jest oś wszechświata . Istnieję "ja", ale też wszystkie inne "ja" poza tą, strukturą , w której moje "ja " się wyraża. Zdawanie sobie sprawy z wielości poziomów świadomości oraz współdzielenia tej świadomości z innymi to jedno, a z drugiej strony dla każdego chyba ważne jest znalezienie odpowiednich PROPORCJI wyznaczającej granice tego współdzielenia.
Według mnie naturalne granice wyznacza złota proporcja , gdyż jest w niej uznanie prawa istnienia dla różnych poglądów w taki sposób, że proporcja zawsze określi wyższy poziom większej całości, która z kolei jest wynikiem kolejnego złotego podziału...

Przykładowo, Ty i ja zawieramy się w pewnej całości, która znowu jest ułamkiem w kolejnej proporcji, a mimo to właśnie zarówno Ty ,jak i ja z osobna zawieramy w sobie wiedzę o całości na każdym , najwyższym nawet poziomie.

Można by mi zarzucić, że opisałem warunki laboratoryjne, a nie życiowe, ale to , co obserwujemy na co dzień tylko oznacza brak harmonii w życiu.
Można żyć w braku harmonii wyłącznie na swoim poziomie pielęgnując to czy tamto , jak napisałaś poniżej, ale  .. można też inaczej  jak napisałaś

W odniesieniu jeszcze do tego, co napisałaś na przestrzeni dziejów pojawiają się ludzie, których nazywano Boddhisatva określając tym mianem osobę oświeconą, która przebywa jednocześnie na wielu poziomach , a z własnego wyboru również na tym naszym łez padole wprowadzając weń więcej światła i sensu z wyższego poziomu. Takim osobom  nadawano rangę niedościgłych Mistrzów zwykle dopiero po ich życiu. Za swojego życia nie byli to jacyś wielcy, uznani ludzie ( zarówno kobiety, jak i mężczyźni ), lecz raczej osoby skromne, wiodące zwykły, prosty żywot wśród codziennych zmagań o przetrwanie, jak każdy z nas.

Uważam , ze bycie boddhisatvą wkrótce stanie się powszechne - to może być nasza przyszłość, albo i teraźniejszość nawet o ile tego zechcemy. Transformacja siebie w ten stan podwyższonej świadomości wielości poziomów przetransformuje rzeczywistość . Wystarczy "tylko" być świadomym harmonicznie ;)

A kiedy to się stanie ? Nie wiem, może stać się nagle , niczym olśnienie, a może nigdy ..bo  jest to wewnętrzny proces. Dobra wiadomość to taka, że złotych, wznoszących spiral jest wszędzie pełno - nigdzie nam nie uciekną, gdyż są częścią tego wszechświata i jego osią konstrukcji. Od nas zależy , czy je zauważymy.

Co zrobić, aby zauważyć ? Kim jest Stwórca ?
 Zrób takie małe doświadczenie- spójrz na drzewo. Co widzisz ? Pień, gałęzie, liście , kwiaty, może nawet owoce .. tak, to również, ale czy tylko tym jest drzewo ? Patrząc na drzewo nie skupiaj się na jego częściach, tylko "zapatrz się" POPRZEZ NIE . Nie wartościuj, w miarę możliwości nie myśl, tylko chłoń to, czego dopełnieniem jest drzewo. Po dłuższej chwili poczujesz TO.
Ciekaw jestem Waszych wrażeń ..

pozdrawiam
East

"Moim Bogiem jest Bog(bez imienia i osobowosci) "

To Pierwotne ÂŹrĂłdÂło, ktĂłrego jesteÂś czĂŞÂściÂą.

Dlaczego tak niewiele dzisiaj moÂżesz?
Bo Twoja moc wynikaĂŚ bĂŞdzie z wiary, Âże jesteÂś czĂŞÂściÂą ÂŹrĂłdÂła, ze wszystkimi Jego moÂżliwoÂściami.

Ograniczeniem czlowieka nie jest jego niepelna wiedza , a fakt iz wiedzac niewiele , odsowa od siebie mozliwosc poszerzania jej.

Twiedzac iz , wszak wie wszystko , oraz , ze wszystko wiedziec moze tylko dzieki sobie samemu.


Kiara :) :)

 :)
Tak na wesoÂło.......

STWORZENIE ÂŚWIATA


1. Na poczÂątku byÂło sÂłowo i w sÂłowie byÂły dwa bajty, i wiĂŞcej nic nie byÂło.
2. I oddzieliÂł BĂłg jedynkĂŞ od zera, i zobaczyÂł, Âże to bylo dobre.
3. I BĂłg powiedziaÂł: "Niech bĂŞdÂą dane." I staÂło siĂŞ.
4. I Bóg powiedzia³: "Niech u³o¿¹ siê dane na swoje w³aœciwe miejsca. I stworzy³ dyskietki i twarde dyski, i kompaktowe dyski.
5. I BĂłg powiedziaÂł: "Niech bĂŞdÂą komputery, Âżeby byÂło gdzie wÂłoÂżyĂŚ dyskietki, i twarde dyski, i kompakty." I stworzyÂł komputery i nazwaÂł je hardwarem, i oddzieliÂł software od hardware'u.
6. Software'u jeszcze nie by³o, lecz Bóg szybko stworzy³ programy - du¿e i ma³e i powiedzia³ im: "idŸcie i rozradzajcie siê, i wype³niajcie ca³¹ pamiêÌ."
7. Ale sprzykrzyÂło siĂŞ Bogu tworzyĂŚ programy samemu i rzekÂł: "StworzĂŞ ProgramistĂŞ wedÂług swego podobieĂąstwa i niech on panuje nad komputerami, programami i danymi." I stworzyÂł BĂłg ProgramistĂŞ, i umieÂściÂł go w Centrum Obliczeniowym, Âżeby w nim pracowaÂł. I przyprowadziÂł on ProgramistĂŞ do drzewa katalogowego i powiedziaÂł: "W kaÂżdym katalogu moÂżesz uruchamiaĂŚ programy, tylko z Windows nie korzystaj bo na pewno umrzesz."
8. I Bóg rzek³: "Nie dobrze Programiœcie byÌ samotnym, stworzymy mu tego, który bêdzie siê zachwyca³ dzie³em Programisty." I wzi¹³ On od Programisty koœÌ, w której nie by³o mózgu i stworzy³ To, co bêdzie zachwyca³o siê dzie³em Progamisty, i przywiód³ To do niego. I nazwa³ To U¿ytkownikiem. I siedzieli oni razem pod nagim DOS-em i nie wstydzili siê tego.
9. A Bill by³ chytrzejszy ni¿ wszystkie dzikie zwierzêta, które uczyni³ Pan Bóg. I rzek³ Bill do U¿ytkownika: "Czy naprawdê Bóg powiedzia³, ¿ebyœcie nie uruchamiali ¿adnych programów ?" I rzek³ U¿ytkownik: "W ka¿dym katalogu mo¿emy uruchamiaÌ programy, tylko z drzewa Windows nie mo¿emy, abyœmy nie umarli" I rzek³ Bill U¿ytkownikowi: "Jak mo¿esz mówiÌ o czymœ, czego nie spróbowa³eœ !" Tego dnia, kiedy uruchomicie program z drzewa katalogowego Windows bêdziecie równi Bogu, bo jednym przyciskiem myszki stworzycie to, czego zapragniecie. " I zobaczy³ U¿ytkownik, ¿e owoce Windows by³y mi³e dla oczu i godne po¿¹dania, bo jakakolwiek wiedza sta³a siê od tej chwili ju¿ niepotrzebna, i zainstalowa³ Windows na swoim komputerze. I powiedzia³ Programiœcie, ¿e to jest dobre, i on te¿ go zainstalowa³
10. I zaraz wyruszyÂł Programista szukaĂŚ nowych drajwerĂłw. A BĂłg rzekÂł: "Gdzie idziesz?" A on odpowiedziaÂł: "IdĂŞ szukaĂŚ nowych drajwerĂłw, bo nie ma ich w DOS-ie." I wtedy rzekÂł BĂłg: "Kto ci powiedziaÂł, Âże potrzebujesz drajwerĂłw? Czy czasem nie uruchomiÂłeÂś programĂłw z drzewa katalogowego Windows?" Na to rzekÂł Programista: "UÂżytkownik, ktĂłrego mi daÂłeÂś aby byÂł ze mnÂą, zamĂłwiÂł programy pod Windows i dlatego zainstalowaÂłem Windows." I rzekÂł BĂłg do UÂżytkownika: "Dlaczego to uczyniÂłeÂś?" I odpowiedziaÂł UÂżytkownik: "Bill mnie zwiĂłdÂł."
11. Wtedy rzek³ Pan Bóg do Billa: "Poniewa¿ to uczyni³eœ, bêdziesz przeklêty wœród wszelkiego byd³a i wszelkiego dzikiego zwierza. I ustanowiê nieprzyjaŸù miêdzy tob¹ a U¿ytkownikiem, on bêdzie ciê zawsze przeklina³ a ty bêdziesz mu sprzedawa³ Windows."
12. Do U¿ytkownika zaœ Bóg rzek³: "Windows bardzo rozczaruje ciê i spustoszy twoje zasoby, i bêdziesz musia³ u¿ywaÌ marnych programów, i nie bêdziesz móg³ siê obejœÌ stale bez serwisu Programisty."
13. Programiœcie zaœ rzek³: "Poniewa¿ us³ucha³eœ g³osu U¿ytkownika, przeklête niech bêd¹ twoje komputery, gdy¿ powstanie w nich mnóstwo b³êdów i wirusów, w pocie oblicza twego bêdziesz stale poprawia³ swoj¹ pracê."
14. I odprawiÂł ich Pan BĂłg ze swego Centrum Obliczeniowego, i zabezpieczyÂł hasÂłem wejÂście do niego.
15. General protection fault. "

Tekst pochodzi z litewskiego czasopisma " Kompiuterija "

jest taka piękna legenda z dalekich południowo-wschodnich mórz, otóż- zanim czas i przestrzeń istniała pewna wszechmocna istota przepełniona miłością, lecz pewnego dnia zrozumiała że choć jest jej pełna to nie może być dalej szczęśliwa bowiem nie ma się tym szczęściem z kim podzielić ani opowiedzieć o tym,- stworzyła więc "anioły"- towarzyszy na  swoje podobieństwo i równie wszechmocne co ona sama, jednak czując pewne ryzyko zaistniałej sytuacji- podzieliła je wszystkie na kobiety i mężczyzn aby szukały się nawzajem poprzez oceany czasu do momentu ponownego zjednoczenia.

PS. zawsze kiedy znowu dochodzę do wniosku że wiem że nic nie wiem- przypominam sobie tą legęde. :D

Kiaro- od samej wiedzy czÂłowiekowi nie przybywa mocy.
Mozna jej zasmakowaĂŚ poprzez pracĂŞ nad dyscyplinÂą umysÂłu ale i tak moc przychodzi wraz z wiarÂą, Âże twĂłj umysÂł ma takÂą moc.
Jednak nie jest to peÂłna moc- jedynie moc umysÂłu.
PeÂłnia mocy bĂŞdzie udostĂŞpniona czÂłowiekowi poprzez wiarĂŞ kim jest naprawdĂŞ.

Alez oczywiscie  Sarah  masz racje. Moc umyslu w swiecie materialnym naprawde nie jest rzeccza zbyt wielka. bo czymze ona jest w istoce? Informacja zdeponowana w nas , niczym na dyskach w komputerze.
Wiara w to kim jest naprawde to dopiero wstep do odkrycia  prawdziwej mocy , ktora w nas drzemie.

A jest nia CZYN , ktory jednoczy w sobie , mysl i wypowiedziane slowo  oparte na wewnetrznej wiedzy.

Czyn ten wykonany pomimo wielkich trudnosci zewnetrznych , ktore robi nam materia w naszym swiecie ukazuje MOC i zwieksza nasza MOC.

Transformujac energie ze swiata materialnego w nasza energie wewnetrzna , wypelniajaca nas po brzegi.

Kto potrafi tak zyc , osiagnie wielka , olbrzymia moc.
Jest to codzienne pokonywanie trudnosci , odnajdywanie wychodzenia z nich w sposob najbardziej prawy z niekrzywdzeniem siebie ni innych ludzi.

Kiara :) :)

Zgadzam siĂŞ Z TobÂą w tym poÂście...

A jest jakies zrodlo wtorne?Bo jesli tak,to zamieniam sie w sluch.Wiec...
Pozdrawiam.

Pierwsze ÂŹrĂłdÂło

Pierwsze ród³o jest pierwotnym Ÿród³em, z którym po³¹czona jest ostatecznie ca³oœÌ istnienia. Jest Ono niekiedy nazywane Cia³em Kolektywnego Boga. Reprezentuje Ono obejmuj¹c¹ wszystko œwiadomoœÌ zjednoczonych wszechrzeczy. Zawiera w sobie ból, radoœÌ, cierpienie, jasnoœÌ, mi³oœÌ, ciemnoœÌ, obawê; wszystkie ekspresje i stany s¹ zintegrowane, i maj¹ swoje znaczenie w kontekœcie Pierwszego ród³a. Obejmuje Ono ca³oœÌ istnienia i jednoczy je we wszech-obejmuj¹cej œwiadomoœci, która rozwija siê i roœnie w podobny sposób jak ka¿dy zindywidualizowany duch rozwija siê i roœnie.

W wiĂŞkszoÂści kultur, gdzie termin "bĂłg" lub "bogini" uÂżywany jest do zdefiniowania tej wszechmocnej siÂły, czĂŞsto reprezentuje on istotĂŞ, ktĂłra rozwija siĂŞ poza zasiĂŞgiem ludzkiego rozumowania, ktĂłra manifestuje magiczne moce takie jak manipulowanie siÂłami natury przy pomocy myÂśli, lub ukazuje siĂŞ jako niematerialne ÂŚwietliste Istoty. Manifestacje te sÂą przedstawione i opisane praktycznie we wszystkich kulturach rasy ludzkiej w jej tekstach religijnych i mitologicznych. Niemniej jednak, mimo Âże opisywane istoty mogÂą byĂŚ wysoko rozwiniĂŞte w swych zdolnoÂściach i wiedzy, nie powinny byĂŚ mylone z Pierwszym ÂŹrĂłdÂłem.

Pierwsze ÂŹrĂłdÂło nie jest manifestacjÂą, ale raczej ÂświadomoÂściÂą zamieszkujÂącÂą caÂłoœÌ czasu, przestrzeni, energii, materii, formy, intencji; jak rĂłwnieÂż caÂłoœÌ nie-czasu, nie-przestrzeni, nie-materii, nie-energii, nie-formy, i nie-intencji. Jest to jedyna ÂświadomoœÌ, ktĂłra jednoczy wszystkie stany istnienia w jednÂą IstotĂŞ. A IstotÂą tÂą jest Pierwsze ÂŹrĂłdÂło. Jest Ono rosnÂącÂą, rozszerzajÂącÂą siĂŞ, i niewytÂłumaczalnÂą ÂświadomoÂściÂą, ktĂłra ³¹czy kolektywne doÂświadczenie wszystkich stanĂłw istnienia w z³¹czony plan tworzenia, rozwijania i zasiedlania krĂłlestw stworzenia, oraz w³¹czania stworzenia w RzeczywistoœÌ ÂŹrĂłdÂła – dom Pierwszego ÂŹrĂłdÂła.

Istota ta przenika wszechœwiat jako suma doœwiadczenia w czasie i nie-czasie. Zakodowa³a Ona SIEBIE wewn¹trz ca³oœci ¿ycia jako wibracjê czêstotliwoœci. CzêstotliwoœÌ ta jest niedostrzegalna w trójwymiarowym, piêcio-zmys³owym kontekœcie instrumentu ludzkiego, który jest w stanie wykryÌ jedynie s³abe echo tej wibracji. Pierwsze ród³o jest obecne we wszystkim. Ka¿dy mo¿e kontaktowaÌ siê z Pierwszym ród³em poprzez ów ton-wibracjê równoœci. Modlitewne b³agania nie sk³aniaj¹ Pierwszego ród³a do odpowiedzi. Jedynie najg³êbsza ekspresja tonu-wibracji równoœci przez jednostkê, zaowocuje prawdziwie znacz¹cym kontaktem z Pierwszym ród³em.

Pierwsze ród³o ma wiele uproszczonych wizerunków. Wizerunki te czêsto uwa¿ane s¹ za Samego Boga, ale Bogowie s¹ tylko wymiarowym aspektem Pierwszego ród³a, ponadto takich wizerunków Boga jest wiele. Wyobra¿enia takie podtrzymuje Hierarchia, nie Pierwsze ród³o. Pierwsze ród³o nie podlega ¿adnemu prawu, nie funkcjonuje te¿ Ono w zespoleniu z jak¹kolwiek inn¹ si³¹ czy moc¹. Jest Ono prawdziwie suwerenne i jednoczeœnie wszechobecne, a zatem Unikalne. Nie jest Ono ukryte ani nie stroni od ¿ycia w jakikolwiek sposób. Jest Ono po prostu Unikalne, i dlatego nieobejmowalne w ¿aden inny sposób jak poprzez zakodowan¹ wibracjê we wnêtrzu wszelkiego ¿ycia.

Wszystkie inne wizerunki Boga tworzone s¹ w taki sposób, aby instrument ludzki móg³ obj¹Ì Pierwsze ród³o i krystalizowaÌ obraz owej Unikalnej Istoty na tyle wystarczaj¹co, by przebrn¹Ì przez Hierarchiê i uzyskaÌ perspektywê Suwereno-Integralnoœci. Niemniej jednak to, co uwa¿acie za Boga, nie jest Pierwszym ród³em, ale wizerunkiem Pierwszego ród³a rozwiniêtym przez Hierarchiê do daj¹cej siê zrozumieÌ interpretacji Pierwszego ród³a. Musimy wam powiedzieÌ, ¿e "interpretacje" te s¹ niezmiernie niepe³ne w swym portretowaniu.

Poniewa¿ Pierwsze ród³o jest Unikalne w stosunku do ca³ego stworzenia, jest Ono nieopisywalne, niezg³êbialne, i nieobejmowalne inaczej jak tylko poprzez ton-wibracjê równoœci, przechowywan¹ na istotowym poziomie instrumentu ludzkiego i dostêpn¹ poprzez rdzenn¹ ekspresjê istoty. Póki nie bêdzie wystarczaj¹cej liczby jednostek operuj¹cych na poziomie œwiadomoœci Suwereno-Integralnoœci, genetyczny umys³ utrudni dostêp do tej wibracji.

(James-WM)


To Wasza lekcja do nauczenia.
Na stronie SwiĂŞtej Geometrii jest jeden rysunek przedstawiajÂący istotĂŞ ludzkÂą w materii, ktĂłra ewoluuje poprzez kolejne otwarcia swoistego kanaÂłu energetycznego. Ta droga rozpoczyna siĂŞ  od uaktywnienia siĂŞ wĂŞz³ów energetycznych, odpowiedzialnych za Âżycie i seksualnoœÌ.
Trzeba tylko odrzuciÌ wszelkie nauki wg hierarchii uczeù- mistrz a uaktywniÌ po³¹czenie JA-Pierwsze ród³o.
MoÂże juÂż pora. Nie wiem tego.

 

Czyli,dla mnie, zrodla wtornego nie ma a dywagacje n/t zrodla pierwszego James'a
z Wing Makers uwazam za ciekawe, aczkolwiek chybione.Nie uznaje James'a i nie wierze
w Wing Makers.To jak to u Ciebie jest,Sarah?Pierwsze zrodlo to Wing Makers a drugie
to Anu i Annunaki?Dziwne...
Pozdrawiam.

Dla Ciebie, Kahuna zarejestrowaÂłam siĂŞ ponownie, bo nie zrozumiaÂłeÂś.
Pierwsze ÂŹrĂłdÂło, to nie WM.
To nie James- on w tym cyklu nie jest waÂżny.
WaÂżny jesteÂś TY.
Ja  nie mam Ci nic do przekazania, bo ton- wibracjĂŞ potrafisz odczuĂŚ bez moich s³ów.
Do zobaczenia.E.

No coz,skapo ale i tak dzieki za to,Sarah.Milej podrozy i do zobaczenia.
Pozdrawiam.
EDIT:
Nie chodzilo mi tyle o James'a i WM, ile o jego definicje pierwszego zrodla.
Poniewaz zrodla wtornego nie uznaje, wiec traktuje siebie jako malenka czastke
Boga z potencjalem mozliwosci.Biore na kolana kota lub psa i patrze na nich nie
jak na zwierzaki,ale jak East na przytoczone w swoim poscie drzewo.A gdy tego jeszcze
malo,to ogladam zdjecia odleglych galaktyk z miliardami gwiazd i planet.Oto moj Bog,
stworca wszystkiego co jest.

Tego posta piszê bêd¹c jeszcze pod wra¿eniem filmu "Cz³owiek, który gapi³ siê na kozy". To taka niby komedia w odjechanym stylu. Pocz¹tkowo nie wiadomo jak siê do tego filmu odnieœÌ

Film niby gÂłupawy, ale przemyca fakty o tym, Âże armia amerykaĂąska rzeczywiÂście kiedyÂś prowadziÂła badania na polu PSI celem wykorzystywania zdolnoÂści parapsychicznych do inwigilowania wroga ( remote viewing ). Z drugiej strony , to peÂłna humoru, ale teÂż ukrytych prawd o czÂłowieku , przesympatyczna komedyjka.

To , co mnie "tknê³o" w tym filmie , to dzieciêca radoœÌ i ufnoœÌ w dobro na ka¿dym poziomie i w ka¿dej sytuacji. Nawet najbardziej skromny epizod jak choÌby wybaczenie mo¿e mieÌ globalne znaczenie.

Wielki potencjaÂł stwĂłrczy ma  zawierzenie w moc naszej Planety choĂŚby poprzez "zapatrzenie siĂŞ" w jej dzieÂła i czerpanie poprzez nie energii.

KaÂżdy z nas moÂże byĂŚ filmowym  rycerzem Jedi, takim lokalnym "stwĂłrcÂą" pokoju i miÂłoÂści ;) . UwierzyĂŚ we wÂłasnÂą moc to pierwszy krok ku Pierwszemu ÂŹrĂłdÂłu.

PAN – czego od nas chce?

Cytaty z tematu „ PRZEKAZY OD MYÂŚLICIELI”. [pogrubienia moje, ptak]

IX. zanim dostapimy po smierci zbawienia , nastepuje okres snu posmiertnego, a jak dlugo bedzie on trwal , wiedza to tylko "Zaswiaty". W czasie tego snu ogladamy wszystko, co przezylismy , bedac ludzmi. Widzimy, jak chwile dobre przeplataja sie ze zlymi i myslimy wtedy o tym wszystkim ,co umknelo nam w tym wcieleniu.. jezeli przezylismy zaplanowane doznania i przeszlismy wyznaczona probe tak , jak pragnol tego Pan, to nie musimy juz w naszej walce o wolnosc wcielac sie ( w tym samym celu) po raz kolejny w ludzka postac. Jezeli zas proba nie przebiegla tak , jak byla zaplanowana , narodzisz sie na nowo , aby probe te powtorzyc i zwracajac sie sam do Pana z prosba o danie ci takiej mozliwosci , uzyskasz na nia zgode. Jesli juz nie musisz powtarzac tej proby , to za jakis czas zostanie Ci wyznaczone nowe zadanie i narodzisz sie na nowo , aby przezyc to , czego jeszcze nie przezyles. […]

Warto wiedziec , ze mozna pobierac lekcje czesciej lub zadziej. Gdy podswiadomosc uwaza , ze nie uwolnila sie jeszcze wystarczajaco od czegos ( od jakiejs nieporzadanej cechy , wady) , jej woli staje sie zadosc i czesciej rodzi sie w ludzkiej postaci. Taki akt wolnego wyboru podyktowany jest checia uzyskania jaknajszybszego zbawienia. Jest to pragnienie podyktowane , wola osiagniecia zbawienia absolutnego, ktore daje podswiadomosci mozliwosc rozszerzenia swych choryzontow myslowych i rodzenia sie w postaci jednostek wybitnych. Tak, jednostki wybitne ( w pozytywnym tego slowa znaczeniu) maja w sobie podswiadomosc , ktora zostala wzieta sposrod wybranych , tzn. absolutnie zbawionych . Jest to dla takiej podswiadomosci nagroda , ze moze sie urodzic i pomagac innym "bladzacym" podswiadomoscia , poprawiac swoj byt i byt swoich bliznich. […]

Zostawmy jednak te problemy i skupmy sie na uwalnianiu zablokowanych mysli. Czlowiek sam niewiele moze w tym zakresie zdzialac. Lecz jesli bardzo tego chce, a przy tym jest d o b r y , to jego duch opiekunczy moze mu pomoc w uzyskaniu zgody na odblokowanie jakiejs informacyjnej blokady. Jest to mozliwe dzieki wstawiennictwu podswiadomosci absolutnie zbawionej ( absolutnie zbawionego ducha) Jej ( jego) rola jest tu decydujaca i najwazniejsza. Jest to rola opiekuna duchowego czlowieka , ale zalezy to tez od woli posiadania przez czlowieka pewnych predyspozycji.
Intecja - i to jest takze warunek- musi byc szczera i bezinteresowna. ma tu chodzic o dobro samo w sobie. Jezeli warunki te zostana spelnione , to Pan moze udzielic zgody na te laske i osoba taka zacznie wykazywac predyspozycje inne , niz te , ktore wlasciwe sa ludziom.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=509.msg59441#new

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Jak wynika z powyÂższego, jednostka poddana jest hierarchii zaÂświatowej, sama z siebie niewiele moÂże, zawsze ostatecznie decyduje PAN.
DostĂŞp do zablokowanych w podÂświadomoÂści myÂśli (informacji) zachodzi za zgodÂą PANA na wniosek ducha opiekuĂączego. Jest to zgoda na ÂłaskĂŞ.
PodœwiadomoœÌ jednostek wybitnych jest montowana z podœwiadomoœci istot absolutnie zbawionych. Dzieje siê to dla dobra samego w sobie.
Wcielenia s¹ walk¹ o nasz¹ wolnoœÌ.


Kiaro, powyÂższe nie ma nic wspĂłlnego z TobÂą. Przez wiele lat za poÂśrednictwem Eli Nowalskiej byÂłam „blisko” MyÂślicieli, dlatego wci¹¿ jestem zainteresowana osobÂą PANA i bĂŞdĂŞ od czasu do czasu poddawaĂŚ dostĂŞpne o nim informacje analizie. MojÂą intencjÂą jest ustalenie, o ile to moÂżliwe, czy PAN jest stwĂłrcÂą i jakim stwĂłrcÂą. Ty takÂą pewnoœÌ masz, ja nie. Lecz mam wolnÂą wolĂŞ, by wyciÂągaĂŚ wnioski, choĂŚ wiem, Âże nie muszÂą one stanowiĂŚ prawdy ogĂłlnej. Wybacz, Âże wracam do tematu, jest to dla mnie waÂżne. Przynajmniej na ten czas.
Pozdrawiam

To jest  Ptaku Twoja droga , Twoje odkrywanie i Twoje analizy, ja nie mam nic do nich. Sa juz po za mna.

Zatem cytuj i analizuj , a nie tylko cytuj.

Ja w te dyskusje wchodzic nie bede.

Kiara :) :)

Raczej jej maÂły odcinek…  ;)

Pozdrawiam  :)

WedÂług tego, co udostĂŞpniÂła nam Pani Nowalska PAN-a moÂżna odczytywaĂŚ na ró¿ne sposoby. Jest to jakiÂś tajemniczy byt , ktĂłry z naszego punktu widzenia moÂże siĂŞ wydawaĂŚ wszechmogÂącym. To po prostu jakiÂś decydent. Nic siĂŞ nie dzieje bez Niego. Zatem naleÂżaÂłoby do Niego odnosiĂŚ siĂŞ z ostroÂżnoÂściÂą,  z tym , Âże ... Pani Nowalska przekazuje wizerunek tych bytĂłw tak, jak sama je postrzega. W naturalny sposĂłb przykÂłada do nich swojÂą ludzkÂą miarkĂŞ, gdyÂż innej nie posiada. Zatem PAN musi byĂŚ KIMÂŚ konkretnym, istotÂą "z krwi i koÂści", nawet jeÂśli sÂą tylko mentalne ( wszak to MyÂśliciel ).

 Lecz moÂżna teÂż na PAN-a spojrzeĂŚ inaczej.

ZaÂświaty rĂłwnieÂż podlegajÂą tym samym prawom , co caÂły wszechÂświat. MyÂśliciele nie sÂą samowolnie istniejÂącymi stworami. SÂą z nami po³¹czeni tak czy inaczej przez sam fakt nawiÂązania kontaktu - wspĂłlnej pÂłaszczyzny komunikacji. SÂą czĂŞÂściÂą Jednej ÂŚwiadomoÂści, uwaÂżam. MiĂŞdzy nami , ludÂźmi, a nimi - ZaÂświatem - zachodzi wymiana informacji, a wiĂŞc wystÂąpiĂŚ musi sprzĂŞÂżenie zwrotne, mimo, Âże nie jest w ich wypowiedziach eksponowane. ZakÂładajÂąc, Âże MyÂśliciele , a wiĂŞc rĂłwnieÂż ich PAN podlegajÂą tym samym prawom obowiÂązujÂącym we WszechÂświecie  ( no , chyba, Âże sÂą "rĂłwniejsi " i majÂą jakieÂś extra fory ;) ) , ktĂłre sÂą adekwatne do zajmowanego poziomu rozwoju - lecz speÂłniajÂące zasady fraktalnoÂści ( samopodobieĂąstwa ) - to powinniÂśmy , moim zdaniem, zdaĂŚ sobie sprawĂŞ, Âże ONI - TO MY, tylko z innego poziomu przemawiajÂący do samych siebie raczej niÂźli  jacyÂś uzurpatorzy pragnÂący dorwaĂŚ siĂŞ do wÂładzy nad ludzkoÂściÂą .

Ich zabiegi majÂą ÂściÂśle okreÂślony cel,a nasz odbiĂłr gra w tym istotnÂą rolĂŞ.

East, to nie tak, Ela Nowalska spisywaÂła te przekazy pismem automatycznym, tak jak jej MyÂśliciele dyktowali. ZaÂś oczyma postrzegaÂła ich ró¿nie, w zaleÂżnoÂści jak siĂŞ ukazywali. Ja czuÂłam ich zazwyczaj  energetycznie, bardzo silnie. Poza wycieczkami mentalnymi w ich przestrzenie… ale tego nie chcĂŞ opisywaĂŚ… bo nie jestem pewna, co byÂło prawdziwym widzeniem, a co tylko wyobraÂżeniem lub sugestiÂą.
Niemniej w ksi¹¿kach Eli, nie ma jej w³asnej twórczoœci i wyobra¿eù na temat Myœlicieli, ona by³a tylko przekaŸnikiem.
Mam wiele osobistych przekazĂłw od MyÂślicieli, w tym od PANA pisanych na gorÂąco i zawsze byÂły pisane automatycznie, bez zastanawiania siĂŞ i analiz. To byÂło widoczne. 
TreœÌ zaÂś byÂła na bardzo ogĂłlnym poziomie, jednak zawieraÂła odniesienia do aktualnych doÂświadczeĂą duchowych i fizycznych.  A takÂże przyszÂłych. 
Czy siĂŞ sprawdza? ZaleÂży od interpretacji…  ;)

Masz za to caÂłkowitÂą racjĂŞ piszÂąc o sprzĂŞÂżeniu zwrotnym, jak rĂłwnieÂż, Âże cyt. „ich zabiegi majÂą ÂściÂśle okreÂślony cel, a nasz odbiĂłr gra w tym istotnÂą rolĂŞ”.
Tylko, ¿e cel mo¿emy staraÌ siê poznaÌ zmieniaj¹c równie¿ nasz odbiór/œwiadomoœÌ.
Ale zobaczymy co dalej ukaÂże siĂŞ nam w tej wĂŞdrĂłwce…
Jedno mogĂŞ powiedzieĂŚ, Âże dopĂłki nie poznaÂłam tych wszystkich opowiastek o gadach, syntetykach, zamkniĂŞciu w astralu, manipulacjach Samuela, itp. nie byÂło we mnie wÂątpliwoÂści. Teraz niestety sÂą…

Pozdrawiam  :)

=======================



Co tym razem mamy od PANA?
KarĂŞ za przekroczenie przyjetych na swiecie i we wszechswiecie zasad.
Czyli jakby nowy „dekalog”. Tylko, Âże jakoÂś sÂłabo doprecyzowany. No bo jak np. rozumieĂŚ wolnoœÌ bycia tym kim siĂŞ chce, ale w granicach przyjĂŞtych norm.? Jakich norm? Bo sÂą ró¿ne i czĂŞsto jedne przeczÂą drugim.

Albo, co jeÂśli ktoÂś nie ma wiary w absolutny charakter dobra? Bo np. nie potrafi jej w sobie wzbudziĂŚ? Jednak czeka go za to kara mimo, Âże zasada wolnostojeĂąstwa dotyczy chyba rĂłwnieÂż wyboru wiary? Nie jest to przypadkiem daleko idÂąca ingerencja w wybory ludzkie?

I co znaczy niezaleÂżny osÂąd ludzi? NiezaleÂżny od czego? Od samego siebie? To moÂżna przekroczyĂŚ wÂłasne uwarunkowania w osÂądach? NaleÂżaÂłoby byĂŚ wĂłwczas czystÂą ÂświadomoÂściÂą, bez obci¹¿eĂą psychiki, czy podÂświadomoÂści. I jeszcze po takim niezaleÂżnym osÂądzie naleÂży pod groÂźbÂą kary miÂłowaĂŚ ludzi  bez wzglĂŞdu na ich postawy i zachowania.
Czyli mamy narzucenie miÂłoÂści bezwarunkowej, co juÂż jest jej zaprzeczeniem.

No i wci¹¿ przewija siê motyw zbawienia, co tr¹ci religijnym dogmatem.

Kim jest PAN? Karz¹cy i nakazuj¹cy? Wci¹¿ jakoœ nasuwa mi siê na myœl JAHWE.

ScaliÂłem posty
Darek

Masz kontakt z Myslicielami Ptaku , to podyskutuj sobie z Panem, wez mu w koncu wytlumacz kto ma racje niech sie dostosuje do mysli ludzkiej. A nie ciagle jakies tam fidrygaly wymysla i ludziom zycie utrudnia.
Tez mi ci Pan.... Nie zna sie na niczym a Pana rznie.

Niech sie w koncu na wyklady do Ciebie zapisze to go nauczysz co to jest wolnostojenstwo. :) ;)
A nie bedzie tu jakies dyrdymaly  o abslutnym charakterze dobra prawil!
I jeszcze do milosci bezwarunkowej namawia! A dali wont z ta miloscia! Chulaj dusza piekla nie ma ( o nie, nie tak szybko , gdzies tu niedawno czytalam , ze jest pieklo), robta co chceta! Wolna wola tu obowiazuje!


Kiara :) :)

Kiaro nie mam kontaktu z PANEM, wiĂŞc nie zapytam.
A ironia zbyteczna. W myÂśl wolnostojeĂąstwa mam prawo snuĂŚ wÂłasne rozwaÂżania, tak jak Ty masz prawo gÂłosiĂŚ swoje nauki.
ProszĂŞ, uszanuj to, wszak sama twierdziÂłaÂś, Âże to moja droga. WyjaÂśniaÂłam juÂż wczeÂśniej pobudki mego dziaÂłania,
oraz to, Âże nie jest to kierowane przeciw Tobie.

Pozdrawiam i dobranoc.  :)

Ale to nie ironia , to zwykly zart  , bo lubie sie smiac. Nie ograniczaj sie mowiac ;"nie mam kontaktu z Panem" , mozesz miec jak tylko zechcesz. Kazdy moze , naprawde kazdy , tylko popros sercem.

Kiara :) :)

Kiaro nie wyœmiewaj dociekaù podyktowanych rozs¹dn¹ ostro¿noœci¹ . Jeœli by Ptak poprosi³ o kontakt z OKREŒLONYM , a lepiej by³oby napisaÌ - samookreœlaj¹cym siebie ( poprzez okreœlone wypowiedzi nios¹ce okreœlone treœci ) bytem, to ³¹cz¹c siê z nim dobrowolnie równie¿ dobrowolnie "skazuje siê" na sprzê¿enie zwrotne, czyli na konsekwencje wyp³ywaj¹ce z tej fundamentalnej zasady obowi¹zuj¹cej we wszechœwiecie. Mamy woln¹ wolê ZANIM skorzystamy z okreœlonej wibracji, a nawet w trakcie równie¿, tyle, ¿e nale¿y braÌ pod uwagê dysproporcjê w poziomach rozwoju . Mo¿na siê na przyk³ad uzale¿niÌ od takiego bytu.

Ptak wyci¹ga proste wnioski z prostych wypowiedzi, poszukuje Prawdy. To wszystko. Podziwiam wytrwa³oœÌ :)

Tak mozna sie uzaleznic od bytu .... od bycia tez  ;) to juz lepiej nie byc ,  nie bywac i smiac sie ze wszystkiego do woli ;) ;) ;) ;)
No ale jak widac to tez sie nie podoba? Tak zle i tak niedobrze :-[

Wszak wszystko co robimy , ale rowniez myslimy i mowimy wydaje plon, " co siejesz to zbierasz" ....

No widzisz mozna sie uzaleznic... dlatego podjelam decyzje nie przekazywac informacji o roznych zdarzeniach , dajac szansc (niektorym )wyjscia z owego uzaleznienia na droge mysli samodzielnej. By dluzej nie byli skazani na okreslone tresci plynace odemnie. :)

Tak , prawda nas wyzwoli , tylko trzeba jej szukac w sobie a nie zewnetrznie.


Kiara :) :)

Kiaro, BYCIE, to jest to, co jedynie moÂżemy czyniĂŚ, zawsze. Od momentu stworzenia JESTEÂŚMY. JesteÂśmy zatopieni w bezkresnym, nieskoĂączonym, ponadczasowym BYCIU.
Nie rozumiem wiĂŞc Twego sarkazmu. Potwierdzam jednak, Âże moÂżna uzaleÂżniĂŚ siĂŞ od bytu, czytaj ducha. Jako, Âże wszelkie uzaleÂżnienia nie sÂą wÂłaÂściwe, wolĂŞ zachowaĂŚ ostroÂżnoœÌ i wpierw „przeÂświetliĂŚ” takiego ducha nim nawi¹¿e kontakt. ZresztÂą ten kontakt juÂż kiedyÂś byÂł, na szczĂŞÂście bez wspomnianych skutkĂłw. 

Zgadzam siĂŞ z tym, Âże co siejesz, to zbierasz. A co sieje PAN poza skopiowanymi wartoÂściami?
Nakazy i straszenie karÂą. JakoÂś nie wspó³gra mi to za bardzo z miÂłoÂściÂą bezwarunkowÂą. W niej nie ma miejsca na groÂźby niedostÂąpienia zbawienia. Bardzo przypomina mi to religie. I chyba mamy przykÂład prĂłby tworzenia takowej, tylko w nowym opakowaniu. Ze starymi bogami, pod nowymi nazwami (choĂŚ Âślady PANA moÂżemy znaleŸÌ i w starych).  ZrozumiaÂły staje siĂŞ wĂłwczas atak na religie istniejÂące.

Zatem idzie „nowe”…  ;D

O ileÂż bardziej ludzki i miÂłosierny jest bĂłg z ksi¹¿ek („Rozmowy z Bogiem”) Neale Walscha.
Ale skoro istnieje prawo przyciÂągania podobieĂąstw, moÂżna zaÂłoÂżyĂŚ, Âże takiego boga przyciÂągamy, jakimi jesteÂśmy…  ;)

Pozdrawiam   :)


Ps. I jak szukaĂŚ prawdy w sobie, skoro klucz jest w rĂŞkach PANA? 

Alez Ptaku , Ty wiesz. A skoro wiesz nie musisz nic szukac , no ewentualnie masz instrukcje w "Rozmowy z Bogiem" , to po co te pytania?
Nie koncentruj sie na mnie ( zewnetrznosci) a na swojej wewnetrznosci.
A w swoim czasie wystawisz rachunek za zwodzenie ludzi Panu od Myslicieli , w koncu niech On tez wie w co "gra" z ludzmi.
Niech sie uczy od nich zamisast mamic ich mrzonkami jakimis. :) :)
I jeszcze jakies wartosci kopiuje , a pozniej nam to przesyla udajac , ze taki madry niby ::) ::)
No i jeszcze religje istniejaca atakuje , wstydzil by sie , co to za Pan? Bedzie nam tu oczy mydlil nowymi opakowaniami starej religji , a feee prosze Pana...

No prosze Pana! Klucz ludziom oddac i to szybko prosze , bo inaczej ... no wie Pan co my ludzie potrafimy? Wie Pan to dobrze... , no to niech Pan sobie z nami nie igra. :) :)
A ta milosc bezwarunkowa to niby gdzie sie zapodziala? Dawac tu wszystko ludziom i juz! My tam wiemy co z tego zrobic , a nie tam jakies blokady.
Od blokad to my Pana Lepera mamy.

A karami  to niech Pan tu nam przed nosami nie wymachuje , bo my odwazni jesesmy i bac sie nie mamy zamiaru. Zreszta amnestia bywa , to my poczekamy.

I niech Pan sobie to zapamieta dobrze , a najlepiej to niech czerwonym olowkiem w notesie zapisze i podkresli trzy razy. WAZNE!

Kiara :) :)

Nie bardzo CiĂŞ rozumiem Kiaro.
ZadaÂłaÂś sobie ogromny trud przepisujÂąc nauki MyÂślicieli juÂż od wielu lat tu na forum, a teraz wyÂśmiewasz siĂŞ z jednego z tych ( ponoĂŚ najwaÂżniejszego ) MyÂśliciela.
JeÂśli bowiem nie do niego, to do kogo ten sarkazm siĂŞ odnosi i W JAKIM CELU ? Nie odnosisz siĂŞ merytorycznie do tego, co podnosi Ptak , a co sama zasilasz pracujÂąc z energiami pt PAN.

Takie zachowanie nie ma sensu. Przyznam siê, ¿e jestem rozczarowany tak¹ Twoj¹ lekcewa¿¹c¹ postaw¹, gdy¿ przez lata od kiedy czytam przekazy ukazuj¹ce siê tutaj za Twoim poœrednictwem zacz¹³em je szanowaÌ jako realne Ÿród³o cennych informacji ( nie myliÌ z uto¿samianiem siê z nimi ). Jeœli ja propagujê okreœlone treœci to dlatego, i¿ uwa¿am, ¿e s¹ to dobre, rzetelne i prawdziwe informacje. Rodz¹ce siê w¹tpliwoœci próbujê wyjaœniÌ, lub choÌby odnieœÌ siê do "zarzutów" . Ty robisz coœ zupe³nie odwrotnego , wydaje mi siê ,¿e rujnujesz efekty swojej wieloletniej pracy tu na forum. Zadziwiaj¹ce.

Ptak ukazuje tu na forum swoje w¹tpliwoœci poddaj¹c je pod rozwagê ogó³owi i to jest niezwykle dla mnie cenne.

ps. Prawdziwa cnota krytyki siĂŞ nie boi ;)

Posluchaj east , kazda forma pobudzajaca ludzi do myslenia jest dobra , byle nie niosla w sobie zagrozenia zycia.

Energia Pan jest wielka i piekna Energia , tej wielkosci nikt niczym nie moze pomniejszyc. Jezeli wartosc ta zapisala sie dobrem w czyims sercu , to nic  nigdy tej wartosci nie zdewaluuje. Ani zart , ani parodia , ani nic , co czlowiek moze sobie wymyslic.

Pan ma niesamowite poczucie humoru i malo tego widzi oraz czuje wszelakie intecje ludzkich czynow , przed nim nic sie nie ukryje , naprawde nic.

Ja nie parodiuje osoby Pana , ani nawet Ptaka , parodiuje jedynie  tekst , ktory Ptak napisala , nic wiecej. Odnosze sie do tekstu nie do osoby. Jest to normalne , zdrowe i dozwolone.Nikomu nie ublizam , nie ponizam go.
Poznajesz dodatkowo moje poczucie humoru , lekkosc pisania i spostrzegawczosc.Czy to zle?
Stales sie wiec obronca czego? Usilujesz mi zabronic co?

Jezeli kilkuletnie przedstawianie pewnych wartosci nie przynioslo efektu poznania ich , to trzeba odwrocic te wartosci , by mozna bylo innym spojrzeniem je ogarnac.
I juz stalo sie? Taka szybka refleksja? To widac nie najgorszy sposob wybralam. :) :) :) :)

A ze mnie nie rozumiesz? E , to mnie nie dziwi , niewiele osob naprawde mnie rozumie , tylko ze w tym wszystkim nie chodzi o rozumienie mnie , a siebie. Oraz tresci , ktore czytasz i zycia , z gama zjawisk , ktore Cie otacza.

Moze wystarczy na wszystko popatrzec przez inny niz dotychczasowy pryzmat.

Ja tez daje pod rozwage te same wartosci co Ptak tylko w inny sposob , czy nie mam do tego prawa?

Kiara :) :)

ps. A co to jest cnota?
Skoro krytyk sie nie boi , obroncow w postaci easta tez nie potrzebuje ( no tak mi sie skojarzylo) , a moze potrzebuje?

ZnudziÂło mi siĂŞ juÂż Âśledzenie PANA. Czy to waÂżne kim on jest? Niech sobie bĂŞdzie nawet i najwaÂżniejszym stwĂłrcÂą, to i tak niczego nie zmienia. WaÂżne, co ja stworzĂŞ po drodze…
JeÂśli PAN jawi siĂŞ komuÂś jako uosobienie dobra, to dobrze dla Âświata i dla tego, kto takÂą myÂśl zachowaÂł. W koĂącu i tak wszyscy jesteÂśmy z jednej materii duchowej. Na poczÂątku byÂła niezasiedlona ÂświadomoœÌ (no, moÂże z jednym mieszkaĂącem), teraz my jÂą wzbogacamy, wci¹¿ i wci¹¿…
Mam juÂż za sobÂą pewien odcinek drogi pod nazwÂą PAN. Do tego ja jestem Pani – bogini  ;) wÂśrĂłd innych bogiĂą i bogĂłw, twĂłrcĂłw samych siebie i Âświata wokó³. RĂłwnieÂż blokadĂŞ tylko ja mogĂŞ sobie zaÂłoÂżyĂŚ, jak i zdj¹Ì. Zrzucam wiĂŞc kolejne kajdany i radoÂśnie Wszystkich pozdrawiam…  PANA teÂż…  :D

Pani ptak  :)

Oj to bardzo dobrze Ptaku ze tak myslisz o sobie. Wzlatuj swoimi myslami wysoko , bo tylko mysl wolna pokazac nam moze kim jest PAN.
A On niczym wiecej nie jest jak wartoscia dobra , piekna i milosci w nas samych.
Jest Energia wzorcem , wibracja , jasnoscia i cieplem , wszystki co pierwotnie bylo dla nas znane jako dobro o najwiekszej  mocy.

Kiara :) :)

Teraz nam tu dojdzie"s-twĂłrca" Pani  Ptak - boginii :) :) To bardzo dobrze, bo w tym mĂŞskim gronie PanĂłw S-twĂłrcĂłw robiÂło siĂŞ nudno i kajdaniarsko ;)
A tak powaÂżnie , to jest niesamowite, bo czujĂŞ podobnie.

No dobrze , dobrze , tylko ze, Dusza plci nie posiada. I co z tym zrobic? :) :)
Plec to tylko cecha fizycznosci nic wiecej.

Kiara :) :)

Hmmm... je¿eli wy³¹cznie sprawa fizycznoœci to sk¹d przypadki zmiany p³ci zwi¹zanej z przeœwiadczeniem uwiêzienia ducha w ciele p³ci przeciwnej do odczuwanej...

Arteq, zapewne w swych dzia³aniach przedurodzeniowych siê dusza pomyli³a w wyborze cia³a , lecz jak siê skapnê³a to by³o ju¿ za póŸno hehehe i teraz kombinuje .. ;)

Kiaro napisa³aœ, ¿e "Dusza p³ci nie posiada" ... napisa³bym raczej , ¿e ŒwiadomoœÌ sama w sobie nie posiada ¿adnej fizycznoœci, a jednak dzia³a w ró¿nych fizycznych wcieleniach - nie tylko w materii o¿ywionej jako samiec czy samiczka.
Naukowcy tacy jak Roger Penrose, czy Nassim Haramein  proponujÂą zupeÂłnie inne postrzeganie Âświata - nie jako podzielone statyczne byty, lecz dynamicznÂą sferĂŞ w ktĂłrej zachodzi permanentna wymiana informacji - sprzĂŞÂżenie zwrotne. To , co widaĂŚ to tylko niewielki uÂłamek procenta zachodzÂącej wymiany - szczegĂłlny stan zakrzywienia pró¿ni. Istnieje zatem tylko ÂŚwiadomoœÌ jako podstawa rzeczywistoÂści ( poprzez splÂątane ze sobÂą osobliwoÂści - czarne dziury obecne w kaÂżdym protonie atomu ), a dziĂŞki temu, Âże  potrafimy stawaĂŚ siĂŞ Âświadomi , potrafimy rĂłwnieÂż aktywnie i realnie kreowaĂŚ tÂą rzeczywistoœÌ . Wraz z rozwojem nauki wchodzimy w strefĂŞ sacrum. Dlatego myÂślenie o sobie jako bogini albo boÂżku czy stwĂłrcy ma pewien wymierny aspekt. OsobiÂście nie lubiĂŞ tych greckich porĂłwnaĂą - one majÂą juÂż swoje ustalone znaczenie. WolĂŞ mĂłwiĂŚ i myÂśleĂŚ o takich ludziach i o sobie jak o inÂżynierach pró¿ni.

Przypomina mi siĂŞ ksi¹¿ka ktĂłrÂą kiedyÂś czytaÂłem o podboju kosmosu. Kiedy NASA robiÂło wielki szum w zwiÂązku z lotami na orbitĂŞ okoÂłoziemskÂą wysyÂłajÂąc bezzaÂłogowe prĂłbniki , a potem maÂłpy - co byÂło porĂłwnywane do wdzierania siĂŞ na  "boski" teren (kosmos) -   w tym samym czasie ludzie, piloci oblatywacze nowych modeli samolotĂłw od dawna przekraczali swoimi maszynami kolejne bariery wysokoÂści nierzadko na krĂłtko wlatujÂąc w czerĂą kosmosu i stan niewaÂżkoÂści nie byÂł im obcy :)

Analogicznie dzisiaj , kiedy wielu mĂłwi o kontrowersyjnym wejÂściu na teren ducha - boskiego sacrum , niektĂłrzy ludzie , "oblatywacze nauki" po prostu juÂż tam sÂą.

 :)

Linda:


To zaleÂży wy³¹cznie od podjĂŞtych przez Ciebie decyzji i wÂłasnej pracy, Lindo Droga, jak teÂż  od kaÂżdego z nas z osobna.


Linda:

Ca³e szczêœcie, iz ktoœ ma rozum i odwagê rozbrajaÌ te "bomby" zak³ócaj¹ce normalny przep³yw energii miêdzy nami. :)

Linda:

To takÂże jest kwestiÂą naszych wyborĂłw i zwiÂązanych z tym dziaÂłaĂą. To zawsze uczeĂą ÂściÂąga nauczyciela, nie odwrotnie. Byle nie byĂŚ gnuÂśnym, etc...





I to jest ca³kiem s³uszna kwintesencja! Jeszcze lepiej jest na bie¿¹co neutralizowaÌ w sobie takie zasz³oœci, a tak¿e to co nam akurat przysparza niepotrzebnego zamêtu, czy te¿ nawet cierpienia.


Z podrowieniem :)

MiaÂłam kontakt z BarbarÂą ZgorzyĂąskÂą ,autorkÂą ksi¹¿ki "RozÂświetlanie siebie i Âświata'(Âłatwo moÂżna znaleŸÌ w interncie" ) ksi¹¿ka ta w poÂłowie napisana przez Energie MyÂślicieli ,a w poÂłowie wÂłasne badania Basi w oparciu o podobne badania B.A.Brennan ,autorki  beststelleru "DÂłonie peÂłne ÂświatÂła'.
Otó¿ nasza Basia ,odesz³a od kontaktu z tymi Energiami. Z jej wypowiedzi wynika³o,¿e by³ to kontakt zniewalajacy. Drugi raz ju¿ by takiej ksi¹¿ki nie napisa³a.WyraŸnie odciê³a sie od tej czêœci swojej ksi¹¿ki
Do Kiary:
Polecam "Atobiografiê Jogina" autorstwa Yoganandy.Pod koniec ksi¹¿ki jego mistrz opisuje w bardzo przystêpny sposób œwiat astralny i mentalny.
Wyglada na to ,Âże nasi MyÂśliciecie ,to Ăłw Âświat mentalny.To nie jest najwyÂższy ,ze ÂświatĂłw droga Kiaro.
Ale przebywaj± tam na pewno energie oczyszczone z karmy ziemskiej. Na pewno s± to subteleniejsze poziomy .Mog± oni stwarzaæ inne ¶wiaty(przestrzenie) .Mog± byæ inspiracj±,ale PAN ,to nie BÓG .Czy nie czujesz ró¿nicy.Osobi¶cie ,te¿ mogê z nimi rozmawiaæ,ale nie jest to cel mojego ¿ycia.Powtórzê wiêc,inspiracja tak,jak najbardziej, ale dla tego kto siê pasjonuje cudzymi my¶lami.
Ja mam kontakt z  caÂła swojÂą istotÂą i wiem ,Âże jest wielowymiarowa i siĂŞgam teÂż daleko.To dla mnie najwaÂżniejsze.
Kiaro ,w œrodowisku w którym sie obracam ,misje ,to s¹ obci¹¿enia karmiczne ,które sobie odreagowujemy i oczyszczamy.Mo¿e warto?

Cos kiedys slyszalam o jakiejs kobiecie ( chyba z poludnia Polski) , , ktora podobno napisala ksiazke w oparciu o przekazy Myslicieli , chciala zeby Ela ja autoryzowala. Ale ona jej odmowila. Nie znam tej historji , nie wypowiem sie i nie wiem kogo ona personalnie dotyczy.
Zwyczajnie nie wiem , nie wiem tez czy grupa z ktora wspolpracowala ta pani to Mysliciele czy nie?

Wolnostojenstwo jest podstawa wartosci Myslicieli , a wolnostojenstwo to ; nie ingerowanie w proces nauki Energii wcielonej w cialo ludzkie ,  czyli czlowieka i to w zaden sposob. Dlatego istnieje na Ziemi tak duzo zla , gdyz z woli Pana nikt z Myslicieli nie moze bezposrednio ingerowac w decyzjonalnosc czlowieka , nawet gdy on wybierze droge destrukcyjna dla siebie.

Pisanie wiec iz Mysliciele wymuszali cos na kims , lub ingerowali w cudza wolna wole nie jest zgodne z ich przekazem , z systemem wartosci , ktory prezetuja i jest podstawa ich przestrzeni Zaswiatowej.

Oni sa moimi opiekunami przez cale moje zycie i naprawde nigdy , ale to nigdy nikt nie wywarl na mnie najmniejszej presji , nigdy do niczego mnie nie namowil i nigdy nie oczekiwal odemnie iz zrobie cokolwiek wbrew wlasnej woli..

Wrecz przeciwnie , nawet gdy padaly moje pytania co powinnam zrobic w tej czy innej sytuacji , co bylo by najlepsze w niej dla mnie? Zwyczajnie padala odpowiedz zawsze takiej tresci; nie jest wazne co My wiemy , o Twoim dobrze , nie jest wazne jakom (naszym zdaniem) bylo by, dobrze dla Ciebie podjac decyzje. Wazne jest,  tylko to , jakom Ty sama podejmiesz , bo bedzie ona zgodna z Twim rozwojem , wolna wola i systemem wartosci , ktory dzisiaj jest juz Twoj.
Nie jest nawet wazne,  czy wypelnisz swoj plan przedurodzeniowy , czy poradzisz sobie. Wazne zeby wszystko co myslisz, mowisz i czynisz , bylo poziomem uczuc  TWOIM , W TWOIM (nie Naszym) SERCU. Jezeli nie ze wszystkim poradzisz sobie w tym zyciu , urodzisz sie jeszcze raz  , by w kolejnej probie zycia poradzic sobie lepiej.

Ja tak przezylam moje zycie z Energiami , ktore towarzyszac mi pokazywaly swoj ,wlasnie taki system wartosci , dla mnie tacy sa Mysliciele. Jezeli dla kogos sa inni , to widac nie o tych samych Energiach mowimy.

A czy  ten Pan Myslicielski  to Stworca? Wszystko jest fraktalne , zblizenie sie tych Energii do przestrzeni Ziemi wymagalo od nich " zejscia" w swoja obnizona wibracje ( poniekad "stworzenia siebie o nizszej wibracji"- nie potrafie tego prosciej przelozyc na jezyk czlowieka ), ale to caly czas te same Energie.

Ale kazdy ocenia Myslicieli miara swoich mozliwosci pojmowania i siegania w przestrzen do ktorej siegnac moze i potrafi. Dlatego dla niego jest to jedyna prawda i niech tak pozostanie.

Dziekuje  aster za informacje i ostrzezenia.

Kiara :) :)

To prawda, bywaÂłam mentalnie w tych ich przestrzeniach, sÂą ró¿norodne i niezwykÂłe… czĂŞsto niepodobne do tego, co na Ziemi… najczĂŞÂściej przewodnikiem byÂł Jakub… byÂłam teÂż w przestrzeni PANA…
Co do PANA jednak, to rĂłwnieÂż Ela Nowalska nie uwaÂżaÂła go za Boga, choĂŚ to olbrzymia energia.
To tak gwoli uzupeÂłnienia.

Pozdrawiam  :)

Czy dopuszczacie do siebie myÂśl - w kwestii wolnostojeĂąstwa, wolnej woli - Âże pewne byty mogÂą byĂŚ na tyle sprytne, Âże wykonujecie ich zachcianki, pragnienia bĂŞdÂąc przekonanymi, Âże to Wasza wolna decyzja? Skoro moÂże coÂś takiego zachodziĂŚ na linii czÂłowiek-czÂłowiek, to jaki problem aby ktoÂś o wiele inteligentniejszy, majÂący wglÂąd w pewne nasze sytuacje mĂłgÂł nas wodziĂŚ w ten sposĂłb za nos? Czy kategoryczne zaprzeczanie temu, pomimo licznych poszlak nie jest oznakÂą zarozumialstwa bÂądÂź wÂłaÂśnie subtelnego zniewolenia?
Jedyna skuteczna obrona w tej sytuacji jest: "po owocach ich poznacie..."

Dodam tylko ,¿e nie dowiedzia³am wiêcej szczegó³ów,bo te¿ Basia nie wyjawi³a mi ich do koùca.
Natomiast,niezmiernie zdziwiÂło mnie jej bardzo stanowcze odÂżegnywanie sie od kontaktu.StwierdziÂła dosÂłownie,Âże nie chce i  Âże stawia na samodzielnoœÌ.
OsobiÂście jej ksi¹¿kĂŞ przyjĂŞÂłam dobrze, bo napisana prostym ,Âłatwym jezykiem,mĂłwi o konkretach. W ksi¹¿ce  na pewno "wypowiadali siĂŞ i rysowali" Nestor, Jakub i Wojtek i jakiÂś W.T.Ksi¹¿ka teÂż jest przez te Energie autoryzowana i to ich styl.
A propos E.Nowalskiej,mam odczucie ,¿e choÌ uczy kontaktu z Energiami ,jakoœ sama chcia³aby mieÌ ksi¹¿kowy monopol. Osobiœcie nie by³am uczennic¹ p.Nowalskiej i nie zmierzam.
RozmawiaÂłam w myÂślach (ale nie spisywaÂłam,bo mi sie nie chciaÂło) z Panem, Wojtkiem .Nie muszÂą prosiĂŚ p.Nowalskiej o zgodĂŞ ,aby rozmwiaĂŚ z kimkolwiek ,kto ich sÂłyszy. CeniĂŞ ich ,ale sama jestem pod opiekÂą innych energii , oraz mojej  WyÂższej JaÂźni i NadjaÂźni. Pytania ,ktĂłre ty zadajesz Kiaro MyÂślicielom ,ja zadaje wÂłaÂśnie Mojej WyÂższej JaÂźni i uzyskuje podobne odpowiedzi :)Proces "MyÂślenia" i stwarzania obejmuje wszystkie istoty duchowe na wyÂższych,subtelniejszych poziomach duchowych.Nie jest to nic nadzywczajnego.Obejmuje wiĂŞc i mojÂą i TwojÂą istotĂŞ :)
Pozdrawiam

 Witam Aster !
KiedyÂś na tym forum byÂłem Astro. :)

 Zgadzam siĂŞ  w 95 % z TwojÂą wypowiedziÂą, prawdopodobnie z racji pewnej energetycznej bliskoÂści. PozostaÂło 5 % tego z czym siĂŞ niezgadzam, ale o tym napiszĂŞ poÂźniej.

Co do ró¿nych kontaków tzw. ''bytami'', to analizowa³em ten problem nie sam, ale z ró¿nymi ludŸmi i wniosek koùcowy pozosta³ taki:
taki rodzaj dziaÂłaĂą jest tzw.ucieczkowym zachowaniem.
Aby to bardziej zrozumieÌ przytoczê pewn¹ definicjê: ucieczkowe zachowanie, to sposób postêpowania, do którego nale¿¹ takie rzeczy jak :objadanie siê, intensywne uprawianie sportu, przesiadywanie przed TV i komputerem, czêste robienie zakupów, ciê¿ka praca, nawet sex.
PodaÂłem tylko przykÂład  kilku takich zachowaĂą, lecz moÂżna by ich tu wypisaĂŚ setki.
Nie znaczy to tym samym, Âże nawet jak ktoÂś codziennie uprawia sex, przesiaduje godzinami przed komputerem,czy na forach internetowych itd.. to jest coÂś w tym zÂłego.
Nic nie ma wtym zÂłego tylko, Âże odciÂąga to Nas od wyÂższego doÂświadczenia swojej prawdy, czyli zrealizowania naszego przeogromnego potencjaÂłu.Zajmujemy siĂŞ wiĂŞc nie tym co w tej hierarchi waÂżnoÂści jest najwaÂżniejsze, lecz poÂświĂŞcamy, wiele czasu i energii, na to co nie przysparza nam obiektywnych i niewymiernych korzyÂści. Na czym polega puÂłapka.Polega ona nie na tym co robimy, tylko na tym na co tracimy czĂŞsto Âżyciowe energie, a ktĂłrych w zapasie tak wiele aÂż nie posiadamy, a je po prostu rozpraszamy.
Nie wspomnĂŞ o tzw. uzaleÂżnieniu i uzaleÂżnianiu  co niezwykle czĂŞsto wystĂŞpuje i potem nie Âłatwo to odreagowaĂŚ.

¯ycie wiêc wymaga umiaru, rozs¹dku, wymaga harmonii i wspó³pracy samym sob¹ na poziomie emocjonalnym, fizycznym i ''duchowym'', a nie z ''obcymi'' bytami.

JeÂżeli, ktoÂś czasem  nawet prĂłbuje komunikowaĂŚ siĂŞ z jakimiÂś trudno do zweryfikowania bytem, to nic siĂŞ nie dzieje, aby tylko nie zostaÂł uwarunkowany i opĂŞtany. Ale jeÂżeli zaczyna to byĂŚ juÂż pasjÂą, mamy do czynienia z  ucieczkowym zachowaniem, czyli ucieczkÂą od samego siebie.
Nie potrzeba nam teÂż Âżadnych opiekunĂłw, poniewaÂż posiadamy wszystko czego potrzebujemy, tylko miĂŞdzy innymi poprzez ucieczkowe zachowania ignorujemy to co wÂłaÂśnie mamy i posiadamy.A posiadamy wszystko co potrzebujemy,  poniewaÂż tÂą ca³¹ strukturÂą ÂświadomoÂści, ¿¹dzi jakby nie byÂło niezwykle zÂłoÂżony i genialny proces Âżycia.

Z czym siĂŞ niezgadzam Aster.
Niezgadzam siê z definicj¹, której nikt i nigdy nie potwierdzi³, ¿e mamy jakieœ ''obci¹¿enia karmiczne''.
Nie ma ¿adnych obci¹¿eù, lecz ta ''karma'' dzia³a na zasadzie - co ¿yciu dajesz tyle odbierasz.Wiêc kto i kogo obci¹¿a ?
Nikt nie rodzi siĂŞ wiĂŞc po to, aby przerabiaĂŚ tu jakieÂś dÂługi, byĂŚ karanym za coÂś, lecz rodzi siĂŞ po to, aby siĂŞ czegoÂś nauczyĂŚ.NauczyĂŚ siĂŞ na wÂłasnych b³êdach, poniewaÂż nie moÂżemy uczyĂŚ siĂŞ na czyichÂś b³êdach, poniewaÂż nie moÂżemy okreÂśliĂŚ rozmiaru czyichÂś b³êdĂłw, ktĂłre wynikajÂą  z przeró¿nych uwarunkowaĂą.
Nie ma wiêc ¿adnych obci¹¿eù karmicznych - rodzimy siê wolni, szczêœliwi i kochani, dopóki nam tej wolnoœci nie odbierze spo³eczne programowanie.

Co jeszcze ? Nie zgadzam siĂŞ z definicjÂą BĂłg, StwĂłrca, czÂłowiek  itp......
Ludziom jakoÂś tak  potrzebne sÂą te nazwy i definicje, Âże bez nich czujÂą siĂŞ wrĂŞcz "ograbieni" z czegoÂś waÂżnego. To chĂŞĂŚ porzÂądkowania sobie wszystkiego i wszĂŞdzie powoduje, Âże ludzie siĂŞgajÂą po ró¿ne definicje.

Ludzie nie lubiÂą chaosu, a jednoczeÂśnie go tworzÂą, przypisujÂąc czemuÂś coÂś, czym to w istocie przecieÂż nie jest !






 

Tak , Ela ma swoje "zasady" , ktore nie sa moimi , ma swoja droge , ktora nie jest moja.
Na spotkaniach z Ela , to nie ona tak naprawde jest nauczycielem , a Mysliciele , ona przekazuje ich mysli tym, ktorzy chca , a  , ktorzy jeszcze ich nie potrafia uslyszec samodzielnie.  Ona jest posrednikiem , miedzy ludzmi a nimi.
Nikt nie ma i mial nie bedzie zadnego monopolu na kontakt z Myslicielami , kazdy moze nawiazac taki kontakt , bo jest slyszany przez nich , ale nie z kazdym podejmuja prace. Zwyczajnie tez maja wolna wole i zasady , ktore sa dla nich istotne , a ,o ktorych ludzi informowac z woli Pana nie musza.

Kazdy ma swoja droge , kazdy wybiera na niej elemety , ktore mu odpowiadaja do budowy wlasnej rzeczywistosci. Mysliciele sa przestrzenia mi bliska , sa dla mnie , jak moi przyjaciele , ktorzy zawsze sa blisko w potrzebie. Wspieraja mnie w chwilach tego wymagajacych , ale nie przezywaja za mnie mojego zycia , nie podejmuja za mnie moich decyzji , nie udzielaja mi informacji , co kiedy i dlaczego powinnam zrobic.
Robie wszystko  zawsze sama ( oczywiscie ze,  z pomoca i wspolpraca mojej Energii z nad przestrzeni ) czyli tej samej czesci mnie o ktorej Ty mowisz , myslac o sobie , Twoja  Wyzsza Jazn.
Zycie na ziemi jest moim i jej wspolnym dzielem  moimi i jej decyzjami , a nie Myslicieli.Zreszta jak juz pisalam , gdy zadaje pytania w tematach , ktore dotycza rzeczy o ktorych powinnam decydowac  sama , nie uzyskuje odpowiedzi. I to nie z  powodu niewiedzy tej przestrzeni , a wolnostojenstwa Myslicieli , ktore jest swietoscia w ich przestrzeni.
Mysliciele sa moimi przyjaciolmi , normalnoscia dla mnie jest rozmowa z przyjaciolmi , jednak szanuje ich zasady i wiem iz dla mojego dobra ( rozwoju indywidualnego) nie otrzymam podpowiedzi i odpowiedzi , ktore bylyby chociaz w najmniejszym stopniu ingerecja w moj proces nauki.
Do wszystkiego dochodze sama i to jest moim sukcesem , ktory ( pomimo ogromnych trudnosci , ktore musze pokonywac) cieszy mnie bardzo.
Tak wiec moj cykl rozwojowy i Twoj jak widac niczym sie nie roznia. Podnoszenie wibracji poprzez pokonywanie trudnosci , rozswietlanie sie ( wlasnie ta tak krytykowana , iluminacja) jest normalnym , naturalnym procesem calej Ludzkosci.

A , ze pochodzimy z roznych przestrzeni energetycznych i posiadamy rozne wartosci , oraz pojawilismy sie na Ziemi w roznych celach? Tak to prawda. Z tego tez wzgledu jedne grupy energetyczne sa nam blizsze inne nie.

Czy powinnam z tego wzgledu krytykowac Basie , ze z Myslicielami jej nie po drodze? Nie , ona poznala ich wibracje , ( temu sluzyl kontakt i przekazy) , nie czuje sie z tym dobrze ( byc moze z roznych wzgledow, zazwyczaj to czlowiek ma zbyt niska wibracje w stosunku do tej grupy) tworzy sie wiec dyskonfort , odczucie przytloczenia czyms duzym , co nie odczowa sie jako wlasne i wlasciwe.
Sluszne jest wiec wyjscie z takiej przestrzeni i skierowanie sie tam gdzie sie dobrze czujemy. mIala tego doswiadczyc , doswiadczyla i podjela decyzje.Pamietaj iz zawsze cos jest w jakims celu , nigdy po nic.

Tak jak piszesz w caloksztalcie rozwoju biora udzial wszyscy ludzie , naprawde wszyscy. Jednak wyglada to , jak szkola w ktorej jest wiele klas ( przestrzeni wibracyjnych) pojscie na lekcje  do 5 klasy ucznia z 2 klasy  jest mozliwe. Moze on nawet zapisac wszystko co tam jest mowione , ale... nie bedzie sie dobrze czul , bedzie zdominowany nie do konca rozumiana informacja.Jezeli bedzie musial zrobic cos czego nie poczuje i nie zrozumie ... Wowczas on odczuje wymuszenie na sobie i to nie jest dobre  , oraz prawidlowe. Trzeba wyjsc i wrocic do siebie , tam gdzie czujemy sie dobrze.

Czyli wszystko ma swoj czas i swoje miejsce , nie powinno sie niczego przyspieszac.

W tym procesie wlasnego rozwoju , kazdy z nas ma swoj indywidualny plan przedurodzeniowy , kazdy inny , najlepszy dla niego  i w nim miesszcza sie zdarzenia , ktore dzieja sie w naszych zyciach.

Ja tez Cie pozdrawiam.

Kiara :) :)

Kiaro, wiesz, Âże szanujĂŞ CiĂŞ bardzo jako czÂłowieka i szereg Twoich myÂśli, ale mam pytanie, czy MyÂśliciele, to napewno te najwyÂższe wibracje? I czy niejaka Basia miaÂła je niÂższe? Osobiscie, nie byÂłbym taki pewny. ???

Z tego, co tu przeczytaÂłem, zwÂłaszcza zacytowane przez Ptaka fragmenty, to mam wraÂżenie, Âże to energie orionidzkie, albo inne o podobnych wibracjach. WidzĂŞ tam sprzecznoÂści i religijno- manipulacyjne zapĂŞdy. Rzecz w tym jednak, Âże te energie  kierujÂą siĂŞ w swoim pojĂŞciu jak najuczciwszymi intencjami. WnosiĂŚ naleÂży, Âże sÂą sterowani przez inne jeszcze zamysÂły....

KiedyÂś Lewszynow napisaÂł, Âże jeÂśli pojawia siĂŞ wokó³ nas jakaÂś informacja, zwÂłaszcza jeÂśli wiĂŞcej, aniÂżeli jeden raz; to jest to informacja, ktĂłrÂą naleÂży wzi¹Ì absolutnie pod uwagĂŞ, a to z tej racji, iÂż jest dla nas  waÂżnym ostrzeÂżeniem itp. A ludzie tu komunikujÂą Ci wiele swoich przemyÂśleĂą. MoÂże naleÂży je takÂże wzi¹Ì pod uwagĂŞ, choĂŚ tylko ludzkie i niezaÂświatowe. ZaÂświatowy, nie zawsze znaczy lepszy, ale to wiesz, przecie..

Jednak, rzecz polega na tym, Âże w peÂłni "prĂłbĂŞ" zdadzÂą wy³¹cznie ci, ktĂłrzy sÂą energetycznie zupeÂłnie samodzielni. GdybyÂś tak, na jakiÂś czas daÂła sobie i przyjacioÂłom w postaci MyÂślicieli urlop i sprĂłbowaÂła siĂŞ sama znaleŸÌ w tym wszystkim i zobaczyĂŚ co z tego wszystkiego  wynika. Tak zupeÂłnie na czysto. W kontakcie tylko ze sobÂą, z tÂą du¿¹ SOBÂĄ.

Ale to tylko moja supozycja, i nic wiĂŞcej.

ÂŁadnie swoje myÂśli prowadzi tutaj silver i east. Warto siĂŞ nad nimi zastanowiĂŚ, bo w moim skromnym przekonaniu sÂą waÂżkie, rozumiem teÂż wÂątpliwoÂści ptaka, choĂŚ przecieÂż nie zawsze siĂŞ z nim zgadzam, a czasem nawet przemilczam jego zaczepne wystÂąpienia.
 

Z serdecznym Tobie pozdrowieniem. :)

Nie lubiê EZOTERO-BE£KOTU, wiêkszoœÌ chanelingów opiera siê w³aœnie na takim be³ocie, który ma w zamiarze zwiêkszyÌ powagê s³ów, a tak na prawdê sprowadza je do formy kiczu.



Pozdrawiam - Thotal :)

Koliberku alez ja nie mam nic przeciwko niczyim doswiadczeniom , sa ich , ich i tylko ich.
Ale dlaczego kazdy musi dawac mi dobre rady ; co jest najlepsze dla mnie? Naprawde ja to wiem , wiem , bo odczowami i ufam moim , a nie cudzym odczuciom.
Skad biora sie takie ludzkie wnioski o Myslicielach? Sa tylko dwa powody;
 
1. to brak wiedzy
2. strach przed czyms w czym sie nie odnajdujemy.

To wszystko.
Nie znacie mojego zycia , nie wiecie co i jak robie , ale z gory juz zaistnial osad iz 24/24 slucham Myslicieli , ktorzy wyznaczja mi droge. A to nie jest prawda.

Moja droge wyznacza SYSTEM WARTOSCI PRZEKAZANY PRZEZ MYSLICIELI , a nie Oni sami. Na tym polega roznica.
Jezeli uwazasz Koliberku , ze jakas cuywilizacja , ktora kontaktuje sie z ludzmi , posiada wyzsza wibracje niz Mysliciele , Enegie , ktore nigdy sie nie wcielaja , to powiem Ci , ze nie.
Na tym polega  miedzy innymi wielkosc tych Energii , ze nie sa "zdeformowane" ich wibracje przejsciem przez materie.

Bardzo trudno jest sie dostroic do czystego odbioru tej grupy , ludzie moga sie z nimi kontaktowac , ale odbior jest zazwyczaj czesciowo znieksztalcony przez osobiste mozliwosci zwiazane z wlasna wibracja.
Jest tak i bedzie , iz wszystko mierzymy swoja miarka , myslac iz jest juz najbardziej doskonala. Tak dla kazdego jest na dany momet taka  , ale... nie jest to szczyt rozwoju , ktory nadal jest przed nami.
A jeszcze trudniej jest uwierzyc , ze ktos obok , moze byc w "5 klasuie: , jak my jestesmy w "4", ego juz na to nie chce pozwolic. No bo niby jak to?????

No coz, wszystko czemus sluzy , ta dyskusja dla mnie rowniez.

Trzeba zrozumiec iz wiekszosc , ludzi , zdecydowana wiekszosc , nie jest w stanie jeszcze odebrac czystego przekazu od Myslicieli , jeszcze nie ta czestotliwosc fal , jeszcze nie.
A co za tym idzie brak zrozumienia i odejscie ,w bok , bo zakluca to zrozumienie czestotliwosci na , ktorej ludzie maja obecny odbior.
Jest im bardzo trudno zrozumiec i zaakceptowac , iz to ni musza podnosic swoja wibracje , a nie Mysliciele ja obnizac.


Kiara :) :)

Kiaro, przecie¿ niektórzy Myœliciele wcielali siê. Chocia¿by Jakub, Jurek, Wojtek, Maria itd. No chyba, ¿e masz na myœli tê czêœÌ energii, która nie wciela siê nigdy, ale to tyczy ka¿dego z nas. Naszej Wy¿szej JaŸni.


To w koĂącu materia ma nas wzmacniaĂŚ energetycznie, czy deformowaĂŚ? PrzecieÂż wg MyÂślicieli chodzi tylko o Âładunek energetyczny. I po to sÂą doÂświadczenia w materii, by naÂładowaĂŚ siĂŞ maksymalnie, czyli dostÂąpiĂŚ ZBAWIENIA. ZaÂś Âładunki mogÂą byĂŚ plusowe lub minusowe. Czy te minusowe, to wspomniana przez Ciebie deformacja?
Dodam jeszcze, Âże energie minusowe sÂą w zaÂświatach na rĂłwnych prawach, aczkolwiek sÂą bardzo silne, mocÂą swojÂą niejednokrotnie przewyÂższajÂą te plusowe. CzyÂżby wynikaÂło to z ich ukierunkowania  tylko na siebie?

Pozdrawiam  :)

Tak , Ptaku , dokladnie tak , mozna to nazwac wyzsza jaznia , lub nadswiadomoscia , lub energia , ta czescia , ktra nigdy sie nie wciela.Ale , "wysyla swoja malenka czastke , ktora bierze udzial we wcieleniu. Chodzi o mozliwosc  konta z ta wielkoscia , tora sie nie wciela.
A ze wszystkie j wyzsze  jaznie  sie nie wcielaja to pewne. Tylko nie wszystkie pochodza z tej przestrzeni co Mysliciele i nie wszystkie maja taka wibracje nwet w Zaswiatach jak Mysliciele ( to chyba wiesz?) , ze w zaswiatach istnieja rozne plaszczyzny wibracyjne na ktorych istnieja rozne jaznie o roznych wibracjach. Wyzszych i nizszych. Z tego powodu czesto mowi sie pochodze z innej przestrzeni , mam swoich opiekunow i nauczycieli ( tak odpowiednich do przestrzeni z  ktorej pochodzi dana jazn). Jednak nie jest to stale i niezmienne miejsce, wraz z ewolucja jazni przechodzi ona do wyzszej przestrzeni o wyzszej wibracji i wowczas ,ma juz innych opiekunow i przwodnikow.
A druga sprawa , nie wszyscy Mysliciele zdecydowali sie na swoj rozwoj na drodze wcielania sie w materie. Sa tez tacy ( przykladem jest JASNY) , ktorzy rozwijaja sie wylacznie myslowo , bez konfrontacji wiedzy o sobie przez zanurzenie sie w materie.

Nie sama materia nas wzmacnia energetycznie ( bo ona zawsze ma wibracje nizsza niz energia w nia wcielona) , a pokonywanie trudnosci , ktore nam ta materia tworzy. to cos takiego jak podnoszenie ciezarow.Nie sztanga jest wzmacnia ja podnoszacego , ale  moc , ktora tworzy w sobie by ja podniesc do gor. Taka sama role ma materia ( cialo nasze ) na planie rozwojowym dla energii , ma ona swoja wola podporzadkowac je sobie , by jej sluzylo wedle jej zamyslu.
Dlatego tak wazne jest oddzialywanie energii na materie od wewnatrz , a nie materii na energie od zewnatrz.
Jak to zrozumiec? Podam prosty przyklad , kobieta jest zadowolona jak zrobi sobie makijaz, czyli namaluje na swojej twarzy inna twarz , ktora jej sie podoba , wowczas jest zadowolona , szczesliwa , radosna....
A byc powinno inaczej, energia w nas to wzorzec doskonalosci i piekna , gdy osiagamy harmonie wewnetrzna , zadowolenie , radosc  , odzywa sie w nas milosc , zwyczajnie nasza twarz pieknieje , jasnieje , nikna zmarszczki , blyszcza oczy , przksztalcamy sie. Jest to widoczne , ludzie to widza i mowia nam , czy sie nie zakochalec , bo wypiekniales/las. Zawsze czyni to milosc , czyli dominujaca w nas energia milosci. Ale my jeszcze nie potrafimy tego stanu utrzymac zbyt dlugo , myslimy ze milosc jest zalezna od zewnetrznosci ( kogos obok) , a wcale byc tak nie musi. Po pierwsze trzeba ja miec dla siebie samego , wowczas tez piekniejemy.
W ten sposob pokonujemy materie , ktora nas ogranicza , wladmy nia za pomoca naszej energii.Nie jestesmy uzaleznieni od materii zewnetrznej , ktora dyktuje nam samopoczucie.

Pytasz o ladunki plusowe i minusowe? Sprobuj pomyslec iz plusowe to cieple a minusowe to zimne , moc jest zawsze moca , kierunek dzialania inny. Moze byc minus 100 i plus 100, dwie idetyczne moce, jedna w dol , druga w gore.
Kazdy sam musi stwierdzic z ktorym czuje sie lepiej , w ktorej plaszczyznie che byc. W zaswiatach nikt nikogo nie ocenia po prezetowanym znaku.Jednak zbawienia absolutnego doswiadczaja plusy , bo rozwoj prowadzi w gore nie w dol.Bo jasnosc i cieplo jest na gorze nie na dole , a to jest nasz naturalny wzorzec rozwojowy , ten najbardziej atawistyczny, jasnosc i cieplo.

Kiara :) :)

hm tyle rozmawiacie o tych myslicielach ale jaki z tego porzytek,wszyscy wiemy ze najwazniejsza jest milosc no i co z tego?, jakie cenne wskazowki mamy pozatym z tego wyniesc dotyczace swiata,ktory sie wali?

 Skoro nie przyjmujesz dobrych rad innych, to dlaczego udzielasz je innym ?
WiêkszoœÌ Twoich tekstów to nic innego przecie¿ tylko w/g Ciebie dobre rady.
Bo chyba nie rozmawiasz tu sama z sobÂą ?...!

Kiaro, w którymœ miejscu, doœÌ niedawno ca³kiem wyraŸnie oddzieli³aœ siê od kontaktu z Myœlicielami, twierdz¹c, i¿ spisujesz to z ksi¹¿ek Eli, teraz zaœ przekonujesz, i¿ przekazy, które Ty odbierasz s¹ czyste. ¯em siê wzi¹³ i pogubi³ w tym wszystkim. Mo¿e cosik jednak pokrêci³em. Nie twierdzê te¿, i¿ Myœliciele, to z³o, czy g³upki, nie do koùca jednak przekonuje mnie ich jêzyk, aczkolwiek wiele treœci jest iœcie piêknych i s³usznych.

MĂłwisz, Âże to kwestia przekaziciela, co dotrze do naszych oczu i uszu... MoÂże, moÂże, tyle, Âże dlaczego nie wybierajÂą sobie "czystszych przekaÂźnikĂłw". Wszak podobne przyciÂąga podobne. ZdarzyÂło mi siĂŞ czytaĂŚ czystsze i klarowniejsze, oraz bardziej spĂłjne przekazy. StÂąd moje wÂątpliwoÂści.

Poza tym samo dobro, ciep³o (plusowa energia), to tylko ze stron medalu. Do "zbawienia" potrzebny jest punkt zero, czyli kwintesencja doœwiadczeù obydwu przecistawnych jakoœci... Gdy¿, inaczej te dwa aspekty biegunów nie mia³yby prawa zaistnienia. Jeœliœ zbyt dobry, to rozszarpi¹ Ciê wilki. Owszem, b¹dŸmy ³agodni jako go³êbice, rozwa¿ni jako wê¿e etc, etc...

...albowiem, jeÂśli nie jesteÂś czÂłecze w stanie neutralnym ( nie myliĂŚ z obojĂŞtnoÂściÂą), to nie jesteÂś w peÂłni gotowy do Przemian.

 
Tak sobie, myÂślĂŞ przy sobocie...i serdecznie CiĂŞ jak zwykle pozdrawiam. :)


koliberek33

Ja tam doskonale pamiĂŞtam w ktĂłrym to byÂło miejscu: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.msg59253#msg59253
Czyli tam gdzie sugestia opĂŞtania dotyczyÂła bezpoÂśrednio Kiary, ta aby odwrĂłciĂŚ bieg sytuacji, powiedziaÂła, Âże Âśmiem sugerowaĂŚ opĂŞtanie pani Nowalskiej, z ktĂłrÂą (przysiĂŞgam!) - sÂłowa w Âżyciu nie zamieniÂłam :)


Koliberku, inaczej odbieram s³owa Kiary (te o klasach). Aster opowiedzia³a tutaj o niejakiej pani Barbarze Zgorzyùskiej, która to mia³a kontakt z tymi samymi myœlicielami co Kiara i pani Nowalska. Wed³ug s³ów Aster, pani Zgorzyùska definitywnie odseparowa³a siê od owych duchów, z którymi kontakty uzna³a w koùcu za zniewolenie (opêtanie? Aster, mo¿emy u¿yÌ w stosunku do tej sytuacji takiego s³owa?).
WiĂŞc sÂłowa Kiary, m.in. te:


jak i te:


sÂą niczym innym jak kolejnym przejawem wyÂższoÂści Kiary nad paniÂą ZgorzyĂąskÂą, nad Aster, moÂże teÂż nad Ptakiem i wszystkimi innymi, ktĂłrzy majÂąc kontakt z myÂślicielami, nie uwaÂżajÂą ich za tak wysokich rangÂą i dobrze do ludzi nastawionych jak sÂądzi o nich najbardziej zainteresowana.
Ona przecie¿ napisa³a a¿ nazbyt wyraŸnie, ¿e jej klasa jest najwy¿sza (a ju¿ na pewno wy¿sza od waszych), wiêc nie ma co siê ³okciami rozpychaÌ i tworzyÌ z palca wyssanych teorii, bo przecie¿ zazdroœÌ wam nie przystoi...


NaprawdĂŞ tylko ja widzĂŞ, Âże egoista wmawia egoizm innym tylko po to, by samemu nie zostaĂą o niego posÂądzonym? I miÂłoÂści tu nie ma.
A prawda nie leÂży w WAS SAMYCH, lecz w Kiarze, bo to ona sobie uzurpuje do niej prawo, a wy co najwyÂżej do "wewnĂŞtrznej wiedzy" moÂżecie dochodziĂŚ poprzez sÂłuchanie jej prawd, albowiem tylko jej "wewnĂŞtrzna wiedza" jest waszÂą "wewnĂŞtrznÂą wiedzÂą".

A i tak, jak znam ¿ycie otwarty, szczery i d¹¿¹cy do prawdy Ptak - ostatecznie znowu z uni¿on¹ g³ow¹ przeprosi Kiarê za to, ¿e w sposób bezpoœredni i bez ¿adnych ukrytych przes³anek próbowa³ otrzymaÌ odpowiedzi na trapi¹ce go pytania.

Kiara "wspaniaÂłomyÂślnie" przyjmie ptakowe przeprosiny (a w biaÂłych rĂŞkawiczkach zdyskredytowaÂła po drodze "wewnĂŞtrznÂą prawdĂŞ" kilku osĂłb).

Sytuacja i tak wkrĂłtce znowu siĂŞ powtĂłrzy. No bo w koĂącu - co siĂŞ wysyÂła to do nas powraca.
Ptak znowu zaczepi KiarĂŞ, Kiara znowu obrazi kilka osĂłb, a na koniec zostanie przeproszona, sama oczywiÂście nikogo nie przeprosi i konflikt bĂŞdzie zaÂżegnany.
I tak do momentu, kiedy któraœ ze stron nie postanowi jednak wynieœÌ z tego jakiejœ lekcji (oprócz pokory zwi¹zanej z przepraszaniem za fazê i dumy rozpieraj¹cej faktycznego agresora). Nie ma tu ani mi³oœci, ani wolnej woli.
Jedynie offtop coraz dÂłuÂższy :)

Janneth, Kiarê przeprosi³am nie za moje dochodzenie prawdy, lecz za naruszenie granic w tym dochodzeniu. Mo¿e to nie by³o dla wszystkich widoczne, lecz zosta³o odczute przez moj¹ duszê. Jedni nazw¹ to uni¿onoœci¹, drudzy pokor¹, a ja po prostu d¹¿eniem do wyrównania powsta³ej w tamtym momencie dysharmonii wewn¹trz mnie.
Wszystko dzieje siĂŞ  na subtelnych poziomach, co nie znaczy, Âże czÂłowiek nie odbiera tego swojÂą wraÂżliwoÂściÂą. I jak najbardziej moÂżna to nazwaĂŚ przesuniĂŞciem fazy w czĂŞstotliwoÂści drgaĂą.
Obecnie nie zachodzi sytuacja by potrzebne byÂły przeprosiny.

Pozdrawiam  :)

ja nie rozumiem po co te wszystkie mieszania, wszystkiego ze wszystkim, enki, samuele, mysliciele itd jaka z tego wynika korzysc?, w czym te nauki sie roznia poza kwiecistym jezykiem i nowo mowa (wolnostojenstwo - czyli mozna wszystko, tylko po co? :) i sa od nich lepsze (dla tych ktorzy ich sluchaja..) od nauki Buddy, Chrystusa, ktore przynosza wymierne owoce...mowia tez w duzej mierze o milosci (te przekazy) ale w bardzo zawily sposob, rownie dobrze mozna sluchac Dody jako objawienia..:)

http://www.youtube.com/watch?v=wLUyOfJzs9g&feature=player_embedded#!

SÂłyszysz PTAKU ? Wiesz co masz robiĂŚ.WiĂŞc wzlatuj wysoko, to moÂże dowiesz siĂŞ kim jest PAN.

Problem tylko w tym, Âże ten PAN  moÂże byĂŚ nawiedzonym paranoikiem.Gdyby mu faktycznie zaleÂżaÂło na czymkolwiek, to prawdpodobnie 80 milionĂłw ludzi, nie umieraÂło by rocznie z gÂłodu i nĂŞdzy.
Albo przynajmniej nie umieraÂło by 1.5 miliona ludzi z powodu grypy, bo o innych rzeczach to juÂż nawet nie bĂŞdĂŞ wspominaÂł.
WiĂŞc kim jest PAN i wogĂłle co to sÂłowo oznacza pomijajÂąc potoczne nazewnictwo i etymologiĂŞ tego sÂłowa ?
OsobiÂście traktujĂŞ sÂłowo PAN  jako przenoÂśniĂŞ, bo nie mam zamiaru ÂłapaĂŚ siĂŞ na kolorowÂą etykietĂŞ na kolejnym kartoniku!

Dlatego nie mam Âżadnych autorytetĂłw i nie interesuje mnie kto kim jest i jaki jest.

===================


 Jaka z tego korzyœÌ ?
Taka sama korzyœÌ jak z napisania tych 150 postĂłw, z ktĂłrych to miaÂłby wynikaĂŚ  kim jest ''StwĂłrca'' i czego od nas chce ?

Wiecie juÂż teraz kim jest ''StwĂłrca i czego od nas chce ?

Stwarzamy ró¿nych bogĂłw, potrzebujemy ró¿nych ''duchowych'' opiekunĂłw, abyÂśmy nie musieli byĂŚ odpowiedzialni za wÂłasne Âżycie, za wÂłasnÂą ewolucjĂŞ. PrĂłbujemy odpowiedzialnoœÌ umieÂściĂŚ gdzieÂś indziej, z dala od siebie.  Ale te wszystkie wysiÂłki sÂą absurdalne, mÂłodzieĂącze i dziecinne. Tylko opóŸniajÂą sprawĂŞ wziĂŞcia odpowiedzialnoÂści za swojÂą ÂświadomÂą ewolucjĂŞ. MoÂżesz odkÂładaĂŚ to aÂż do Âśmierci, a problem pozostanie i Twoje nowe narodziny nastÂąpiÂą w taki sam sposĂłb.

Wiêc kiedy zrozumiesz, ¿e tylko Ty jesteœ odpowiedzialny, Ty jesteœ Panem i Bogiem, Ty stwarzasz wszystko i jesteœ odpowiedzialny i nie ma ucieczki w ¿adn¹ nieœwiadomoœÌ. A je¿eli próbujesz uciekaÌ i chcesz siê podpieraÌ ró¿nymi Bogami, Panami, to jest to g³upie, gdy¿ odpowiedzialnoœÌ jest wielk¹ okazj¹ dla Twojej ewolucji.

Zrozumienie, wiĂŞc oznacza poznanie, Âże wszystko zaleÂży od Ciebie. Nawet TwĂłj BĂłg, TwĂłj PAN zaleÂży od Ciebie, bo poniekÂąd stworzyÂła go Twoja wyobraÂźnia.

WiĂŞc jesteÂś sam, absolutnie sam i warto to zrozumieĂŚ. Gdy czÂłowiek staje siĂŞ Âświadomy, staje siĂŞ samotny. Im jest wiĂŞksza ÂświadomoœÌ, tym wiĂŞksze zdanie sobie sprawy z tej samotnoÂści. ÂŚwiadomoœÌ dotarÂła do punktu, w ktĂłrym wiesz, Âże jesteÂś samotny. A ''oÂświecenia'' wÂłasnej prawdy  moÂżesz dostÂąpiĂŚ tylko w samotnoÂści.
TÂłum, spoÂłeczeĂąstwo, przyjaciele, znajomi nie moge Ci w tym pomĂłc  bo z jakiej racji.
Wiêc jesteœ samotny w tej niezwyk³ej podró¿y w g³¹b w³asnego serca.
I nie potrzeba Ci w tej podró¿y nikogo, nie potrzebujesz nikim siê podpieraÌ.
Nie potrzeba Ci wiêc ¿adnych PANÓW, BOGÓW, ¿adnych bytów je¿eli bierzesz we³ni odpowiedzialno¶æ za swoj± wewnêtrzn± ewolucjê.
Potrzeba Ci samotnoœci w swej w³asnej, indywidulanej podró¿y.

PoniewaÂż ''BĂłg'' , PAN  nie jest “ja" “ty" , ''on''  poprzez samotnoœÌ docierasz do tej jednoÂści.

ScaliÂłem posty
Darek

>Silver<, jesteœ ju¿ straym wiarusem naszego forum, wiêc umiesz juz chyba u¿ywaÌ opcji "modyfikuj wiadomoœÌ"?

hm tak tylko stawanie sie swoim wlasnym bogiem to juz przejaw dominacji ego :) a chodzi o to zeby dotrzec do jazni ktora jest wlasciwie tozsama ze wszystkimi, odbywa sie to jak zawsze poprzez milosc- wspolnote albo przez pustelnicze zycie :)
odroznianie boga od nie boga jest wazne , poniewaz ma to decydujacy wplyw na ogol - widac w jakiej kondycji jest dzisiejdzy swiat...
dlatego tez jest potrzeb zbawiciela, ktory jest potezniejszy od nas i ktory przeszedl juz jakas droge, tak mi sie wydaje

No wiĂŞc wÂłaÂśnie. ÂŻadnego ''Boga'' nie ma. BĂłg to tylko sÂłowo.
JeÂżeli poznasz Boga na tyle, aby coÂś o nim powiedzieĂŚ, to dopiero wtedy to sÂłowo bĂŞdzie mogÂło mieĂŚ sens, bĂŞdzie mogÂło mieĂŚ znaczenie.
Wczeœniej jest poszukiwaniem.Ale w poszukiwaniu niczego nie ma z³ego, lecz g³upot¹ jest podpieraÌ siê Bogiem, Bogami, o których nie masz zielonego pojêcia kim s¹ i na dodatek zrzucaÌ jak¹kolwiek odpowiedzialnoœÌ za swoje ¿ycie typu : Bóg mi pomo¿e, Bóg mnie wspiera, Bóg mnie chroni, Bóg mnie zbawi, Bóg mi daje to i tamto.

To absurdy o nazwie ludzkie iluzje i projekcje.
Po prostu BĂłg nie jest Bogiem, czÂłowiek czÂłowiekiem, a to wszystko ma moim zdaniem zupeÂłnie inny sens.

W samotnoÂści ego umiera, bo nie ma siĂŞ czym podpieraĂŚ.
Nie ma Ciebie, nie Boga, jesteÂś tylko niewobraÂżalnie wielkie Twoje wÂłasne istnienie, ktĂłre jest jednoÂściÂą ze wszystkim.StÂąd sÂłowo - niewyobraÂżalne.

Ktos , kto dochodzi w swoim zycu ( okreslanym przez siebie jako rozwoj duchowy) do wniosku iz Boga nie ma , jest zwyczajnie osobabardzo zagubiona.
Szkoda , zycze takiej osobie by calym sercem poczola obecnosc boga obok siebie. Mam nadzieje ze ma mozliwosc to uczynic , ze bedzie potrafila.

Kiara :) :)

OczywiÂście, Âże Boga nie ma.Tak tylko gÂłoszÂą ambonalne przemĂłwienia KRK.
Gdy zapytasz kim jest ten BĂłg, ktĂłrego gÂłosi kapÂłan to on odpowie Ci, Âże jest miÂłoÂściÂą.
Problem tylko w tym, Âże on nigdy tego nie doÂświadczyÂł ( byĂŚ moÂże tylko w krĂłkich chwilach ) a resztĂŞ mĂłwi tak, bo inni mu tak powiedzieli.
A jeÂżeli ktoÂś nawet doÂświadczyÂł tego ''Boga'', w krĂłtkich chwilach, to dlaczego go nie doÂświadcza przez caÂły czas !...?
Dlatego, ¿e woli definicje i s³owa ni¿ g³êbokie doœwiadczenie, które byÌ mo¿e osi¹ga siê po wielu ¿ywotach.
Ale, nawet jak doÂświadczysz tego kim jest BĂłg, z pewnoÂściÂą nie bĂŞdzie on tym o kim Teraz chcesz mĂłwiĂŚ.
NaleÂżysz wiĂŞc do tych samych istot, ktĂłre o Bogu niewiele mogÂą powiedzieĂŚ, lecz tylko zgadujÂą kim lub czym On jest.

w pewnym sensie masz racje :) przedewszystkim nalezy pamietac ze "poznaj samego siebie" - oczywiscie nie chodzi o to zeby zrzucac odpowiedzialnnosc na Boga, podlegac projekcjom itd.. ale przyjmujac swoje istnienie nalezy przyjac istnienie Boga, fraktal poprostu - dlatego dobrze miec na wzgledzie wyzszego przewodnika zeby sie nie pogubic :)

coz to wiara, nadzieje i milosc :), pozbywajac sie tych cech nigdy go nie doswiadczysz :)

DokÂładnie tak.
Szukanie Boga na zewnÂątrz, gdzieÂś tam ( to znaczy gdzie ?), to szukanie pestki poza jabÂłkiem.
Poznaj swojÂą prawdĂŞ , swoje Âświadectwo, to poznasz tego kogo nazywasz Bogiem.Nazywasz !
 A jak poznasz to wtedy bĂŞdziesz mĂłgÂł coÂś na ten temat powiedzieĂŚ.
WedÂług mnie biblijny opis ''Boga'' jest prawidÂłowy i brzmi on - Jestem, ktĂłry Jestem.
A sÂłowo ''BĂłg'' jest niczym innym tylko pojĂŞciem zastĂŞpczym tego, ktĂłry - Jest kim Jest.
WiĂŞc jest '' BĂłg'', czy go nie ma ? HĂŞ ?

noprzeciez sam sobie odpowidziales:) ze "Jest ktory Jest" oczywiscie ze jest wg mnie to naturlane tylko my sami musimy wiedziec czym dla nas jest i czym dlanas jest wszystko


dla mnie Bog objawil sie w Chrystusie, choc tez bardzo cennie buddyzm (tylko ze nie wszystko konczy sie na pustce chyba ze sie tego chce - ale jest pomocna w uniknieciu uwarunkowania sie od tego swiata :), ewangelie, apokalipsa sw jana sa to bardzo dokladne pisma ktore mowia o Bogu, apokalipsa sw jana jest wrecz matematyczna..,

Witaj Silver,
no i ten redukcjonizm doprowadzil Cie do takiego punktu gdzie w zasadzie powinienes siedziec cale
zycie w piwnicy czy w czyms podobnym.  ;D
Droge taka wybierali rozni asceci a nawet Budda. Ten ostatni jednak wyciagnal w koncu inne wnioski
i odrzucil  trening na sucho. Chociazby z tego powodu i mnie ten sposob nie przekonuje.
Jesli przyjac , ze jednak cos boskiego w czlowieku jest, to chyba najlatwiej bedzie doszukiwac sie
Zrodla idac po linii ducha=swiadomosci a rezygnujac z materii w rozwazaniach. Wiec jesli jestesmy
duchowym tworem kto nas stworzyl? Wydaje sie, ze mozliwy jest tu etap posredni i wtedy ladujemy
w swiadomosci Jezusa. To jego swiadomosc stworzyla kazdego z nas . Zas przedtem stworzono Jezusa
czy jego odpowiedniki w ciagu eonow czasu. We wszystkich tych aktach stwarzania mamy wiec
jakby duchowosc podwujna, te boska nadrzedna i troche mniej boska, podrzedna.
Juz stad mozna wnioskowac, ze na cos to wszystko jednak potrzebne ale raczej nie na to, aby
koncowy produkt(czlowiek) zamykal sie w sobie. Tak sobie mysle.  :)
pozdrawiam

Tak niewatpliwie masz racje Ty i inni , ktorzy swoja miara mnie oceniaja , miast siebie zaczac mierzyc. No dobrze , tylko wedlug czego???? Tak wiec jestem optana , nie wiem nic , dla mnie nie ma Boga i takie inne....  , bo wowczsas ponizajac innych wywyzszamy siebie, miast siebie wywyzszac bez ponizania drugich. Ba... tylko jak i to trudniejsza i bardziej pracochlonna droga.

Szkoda ze nie wiecie iz tak naprawde opowiadacie publicznie o swoich problemach  z checia zrobienia projekcji ich na kims.

No coz? Bywa.

Kiara :) :)

  Nikt CiĂŞ tu nie ocenia, tylko sama siĂŞ oceniasz.
Ten zarzut robienia projekcji innym to kierujesz do kogo ?
Wszystko to kierujesz do siebie, poniewaÂż kaÂżdy projket ( myÂślowy) wraca do jego jego projektodawcy, a nie leci na KsiĂŞÂżyc.

Zdaje siĂŞ Kiaro, Âże  Silver zupeÂłnie co innego ma na myÂśli, a TY zupeÂłnie.

JeÂżeli poznasz Boga na tyle, aby coÂś o nim powiedzieĂŚ, to dopiero wtedy to sÂłowo bĂŞdzie mogÂło mieĂŚ sens, bĂŞdzie mogÂło mieĂŚ znaczenie.  - to takÂże jego sÂłowa.

BĂłg obok nas, a nie w nas, a my w nim? JeÂśli w ogĂłle myÂśleĂŚ takimi kategoriami, bowiem pojĂŞcie BĂłg - God...jest nazwÂą wÂłaÂściwÂą pochodzÂącÂą od majÂącego siĂŞ za OstatecznÂą InstancjĂŞ i sprawujÂącÂą absolutnÂą wÂładzĂŞ nad czÂłowiekiem, niejakiego Gotliba zamieszkujÂącego w UkÂładzie Hebry. Nb. Wielkiego Manipulatora, twĂłrcy systemĂłw religijnych, filozoficznych, mnĂłstwa planet etc ... jako zasilaczy energetycznych dla wÂłasnego istnienia.  

Ów Gotlib o potĂŞÂżnych mocach,  oraz dwunastu z jego rady, mieli przeogromny wpÂływ na losy WszechÂświata. Jahwe, w Biblii zamiennie okreÂślany jako PAN, byÂł zaledwie na ich usÂługach, jak teÂż i caÂła plejada innych bogĂłw i boginek. Stracili kontakt z JEDNIÂĄ ( MatkÂą -Ojcem) i ustawili siĂŞ w pozycji, w ktĂłrÂą tak Âślepo wierzymy nie mogÂąc siĂŞ wci¹¿ uwolniĂŚ od boskoÂści. WartoÂściowanie, to domena wszelkich bogĂłw majÂąca sÂłuÂżyĂŚ  rozdzieleniu, a nie ³¹czeniu.

Bowiem, nic tak naprawdĂŞ nie jest w ostatecznym rozrachunku, ani zÂłe ani dobre.

Gotlibowi zale¿a³o jednak, by nas od siebie uzale¿niÌ, a cz³owiek wszak to nie taka znów idiota, nale¿a³o go zatem podejœÌ w najbardziej wyrafinowany sposób. Najlepiej do tego nadaj¹ siê systemy religijno-filozoficzne. Rozdzielenie na ewidentne z³o i dobro. Has³a pe³ne mi³oœci, dobra etc..

CzÂłowiek w peÂłni Âświadomy rozumie te wszystkie zaleÂżnoÂści i bierze odpowiedzialnoœÌ za siebie i caÂły WszechÂświat jednoczeÂśnie, gdyÂż tak naprawdĂŞ nie rozdziela, ani nie wartoÂściuje. Widzi rzeczy jakimi sÂą, acz w pewne aspekty rzeczywistoÂści nie wikÂła siĂŞ juÂż, dajÂąc im prawo zaistnienia, lecz nie aprobujÂąc swojÂą postawÂą dziaÂłaĂą destrukcyjnych, manipulacyjnych etc. Wierzy, Âże jest podmiotem w tej grze, nie musi wiĂŞc nikogo karaĂŚ, niszczyĂŚ ogniem piekielnym itp. Wystarczy, iÂż bĂŞdzie  miaÂł udziaÂł w tworzeniu ÂŚwiata Harmonii. A reszta dokona i rozliczy siĂŞ sama w myÂśl zasad i praw rzÂądzaych WszechÂświatem. I wĂłwczas, to bĂŞdzie nie dobre w naszym rozumieniu powszechnie stosowanym, ale zwyczajnie wÂłaÂściwe, albo po prostu DOBRE.    :)

Acentaurze najwyraŸniej nie zrozumia³eœ s³owa samotnoœÌ, która kojarzy Ci siê wprost dos³ownie w potocznym zrozumieniu co to s³owo oznacza.
Dalej rozci¹gasz i przyrównujesz samotnoœÌ do œredniowiecznej ascezy.
WyglÂąda na to, Âże Budda, Mahawir, Kryszna, Jezus, czy nawet Dalaj Lama medytujÂący w buddyjskim klasztorze to asceci i jakieÂś odrealnione od spoÂłecznych norm istoty.
Istoty, ktĂłry zamykajÂą siĂŞ na dodatek w sobie.

Dalej.
ŒwiadomoœÌ Chrystusowa ? ..!
Po pierwsze to dowiedz siê sk¹d to pojêcie siê wziê³o w obiegowej nomenklaturze s³ów.
Wcale to nie oznacza, ¿e œwiadomoœÌ Chrystusowa cokolwiek stworzy³a.
ŒwiadomoœÌ Chrystusowa jest analogi¹ do defincji œwiadomoœci serca i pokutuje ona w nawet w naukach spo³ecznych typu psycholgia z czym siê osobiœcie spotka³em.

DuÂżo w tym niejasnoÂści, niezrozumienia i poplÂątania rzeczy ze sobÂą co tutaj piszesz.
 MyÂślĂŞ, Âże to co napisaÂłeÂś to wynik z poÂłaczenia wzglĂŞdnoÂści z obiektywizmem, ale wedÂług mnie, ani jedno ani drugie nie istnieje.
Jest sens i prawda i niezliczona iloœÌ sposobów odkrywania tego.

 WiĂŞc jedynie co moÂżemy tutaj wszyscy robiĂŚ to reagowaĂŚ, pokazywaĂŚ inne prespektywy i moÂżliwoÂści, mĂłwiĂŚ i wyjaÂśniaĂŚ. Kto jest otwarty usÂłyszy...

OPEN YOUR EYES! :)

TakÂże inaczej pojmujĂŞ sÂłowa Silvera. SÂądzĂŞ Acentaurze, Âże nieopatrznie TY dokonaÂłeÂś redukcjonizmu. Wiele wczeÂśniejszych wypowiedzi  Silvera rĂłwnieÂż zaprzecza temu, co tu zaprezentowaÂłeÂś. Ale czasem ró¿nie moÂże nam siĂŞ wydawaĂŚ.

Có¿, bywa!.


Pozdrawiam serdecznie wszystkich przedmĂłwcĂłw. :)


koliberek33

Na pocz¹tek wszystkim Wam dziêkujê za piêkne rozwiniêcie tematu. Bardzo rezonuje ze mn¹ to, co pisz¹ Ptak, Koliberek, czy Silver. Temat jest o tym, kim jest Stwórca w sensie istoty, lub grupy istot, które nas stworzy³y. Z wielu Waszych postów wy³ania siê bardzo ciekawe spostrze¿enie, i¿ Stwórca - to te¿ cz³owiek ;) A raczej ta czêœÌ nas samych, która pozostaje niewcielona .
PrzykÂładem na to jest to, co napisaÂła Kiara  :
Robie wszystko  zawsze sama ( oczywiscie ze,  z pomoca i wspolpraca mojej Energii z nad przestrzeni ) czyli tej samej czesci mnie o ktorej Ty mowisz , myslac o sobie , Twoja  Wyzsza Jazn.
Zycie na ziemi jest moim i jej wspolnym dzielem  moimi i jej decyzjami , a nie Myslicieli.Zreszta jak juz pisalam , gdy zadaje pytania w tematach , ktore dotycza rzeczy o ktorych powinnam decydowac  sama , nie uzyskuje odpowiedzi. I to nie z  powodu niewiedzy tej przestrzeni , a wolnostojenstwa Myslicieli , ktore jest swietoscia w ich przestrzeni. "

WynikaÂłoby z tego, ze MyÂśliciele jedynie udostĂŞpniajÂą informacje i nie majÂą bezpoÂśredniego wpÂływu na czÂłowieka. OczywiÂście dopĂłty, dopĂłki czÂłowiek ten z wÂłasnej woli ich nie poprosi o tĂŞ czy innÂą radĂŞ, czyli wchodzi w ich przestrzeĂą i prawa , ktĂłre tÂą przestrzeniÂą rzÂądzÂą - wtedy , w wyniku sprzĂŞÂżenia zwrotnego, sam zatraca granicĂŞ swojego "ja"  Przypomina to wpÂływ edukacji spoÂłecznej, o ktĂłrej pisaÂł Silver - tworzy siĂŞ nakÂładka. WyglÂąda teÂż na to, Âże o MyÂślicielach Kiara wie tylko tyle, ile oni sami jej przeka¿¹ i tylko to, co chcÂą przekazaĂŚ, w sposĂłb w jaki im siĂŞ podoba. Brak tu jakiegokolwiek odniesienia do ich przestrzeni z innych ÂźrĂłdeÂł. Spojrzenia z innych ÂźrĂłdeÂł mogÂłaby dostarczyĂŚ na przykÂład Aster, albo teÂż  ... nasze wÂłasne, WyÂższe JaÂźnie, czyli - MY SAMI - intuicyjnie. Czyli pasuje nam to, albo nie.

JeÂśli bowiem istniejemy jako istoty na innych , niefizycznych planach, to po kiego grzyba sÂą nam dodatkowe byty ? Nie lepiej skontaktowaĂŚ siĂŞ z wÂłasnym AnioÂłem Stró¿em, Opiekunem bezpoÂśrednim, Alter Ego, WyÂższÂą JaÂźniÂą, czy jak  to tam inaczej nazwaĂŚ ? Wszak koszula bliÂższa ciaÂłu.
O tym rĂłwnieÂż mĂłwi David Wilckock  w swojej wypowiedzi
"W pokonywaniu tej drogi pomaga nam nasze WyÂższe Ja. Nasze WyÂższe Ja tak naprawdĂŞ jest niczym innym, jak nami samymi z przyszÂłoÂści. PoniewaÂż czas jest linearna uÂłudÂą tylko dla nas, to nasze WyÂższe Ja, ktĂłre juÂż wie, jak siĂŞ potoczÂą nasze losy (bo jest nami z przyszÂłoÂści) stara siĂŞ nami sterowaĂŚ tak, byÂśmy z jednej strony jak najpeÂłniej przeÂżyli nasze Âżycie, a z drugiej, byÂśmy speÂłnili nasz zamiar przeÂżycia odpowiedniego zestawu doÂświadczeĂą, ktĂłre sÂą nam potrzebne na drodze naszej kosmicznej ewolucji samopoznania. Musisz pamiĂŞtaĂŚ, Âże WyÂższe Ja bezwzglĂŞdnie uÂżywa Twojego ciaÂła jako wehikuÂłu doÂświadczenia, wiĂŞc nie dziw siĂŞ, Âże w koszyku tych doÂświadczeĂą  sÂą takÂże urazy, wypadki, czy ÂśmierĂŚ."

W ostatnio przeze mnie oglÂądanym wystĂŞpie Davia Wilckocka moÂżna usÂłyszeĂŚ, Âże kolejnÂą przemianÂą ,jakÂą przejdzie ludzkoœÌ, to nadejÂście energii jezusowej nigdzie indziej tylko  - w kaÂżdym czÂłowieku , od wewnÂątrz, w nas samych.
Oto ten film http://www.youtube.com/watch?v=cEyqT2_ricA&feature=player_embedded

http://<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cEyqT2_ricA&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cEyqT2_ricA&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>
Czy zatem my sami : umysÂł, ciaÂło, osiÂągi cywilizacji, caÂła ta technologia itd staniemy siĂŞ zbĂŞdni ?
Nie sÂądzĂŞ. WedÂług mnie ma nastÂąpiĂŚ coÂś na ksztaÂłt INTEGRACJI , lub "ugrade-u" ludzkiego gatunku na nowÂą drogĂŞ rozwoju, a w wymiarze indywidualnym - transformacja  na miarĂŞ moÂżliwych do zintegrowania , nowych modu³ów.  CoÂś takiego juÂż wielokrotnie siĂŞ dziaÂło w historii naszego gatunku ludzkiego i nie chodzi mi nawet o "stwĂłrcĂłw" Annunakich czy innych Reptilian. Biologia, ktĂłrÂą wszyscy znamy ze szkó³ uczy nas historii ewolucji, ale dziÂś wiemy, Âże naleÂżaÂłoby mĂłwiĂŚ raczej o rewolucjach - nagÂłych skokach w rozwoju.
 
Ca³y czas tu, na ziemi stwarzamy siebie przygotowuj¹c siê na nowe mo¿liwoœci. W tym samym czasie nasza Wy¿sza JaŸù równie¿ ostro pracuje przygotowuj¹c najlepszy z mo¿liwych zestaw integruj¹cy do przy³¹czenia z tamtej strony.
PóŸniej ponownie ulegniemy zintegrowaniu dostosowawczemu na kolejnych poziomach ( gêstoœciach ).

Po co wiĂŞc traciĂŚ energiĂŞ na kontakt z podpowiadaczami, duchami, czy nawet religiami, wszystkim, co pcha swoje 3 grosze do tej rzeczywistoÂści ( Âłaskawie i z caÂłkiem wysoka oczywiÂście ), kiedy do odkrycia mamy caÂłych siebie  ?

I jeszcze inny aspekt dotyczÂący naszych "stwĂłrcĂłw". W pewnym sensie "stwarza nas" edukacja, spoÂłeczeĂąstwo, ustrĂłj prawny. OkreÂślajÂą oni ramy tego , co dozwolone i tego, co zakazane. RĂłwnieÂż tego jak wyglÂądamy i na co chorujemy - poprzez dozwolonÂą zawartoœÌ naszego poÂżywienia. Jak wiemy jest ono systematycznie wyjaÂławiane, co uzaleÂżnia nas od lekĂłw, ktĂłre nie leczÂą, lecz zaleczajÂą i  ... uzaleÂżniajÂą nas. Wiele chorĂłb, a w tym choroby kr¹¿enia, czy np rak wynika z chronicznych niedoborĂłw witamin i minera³ów dostarczajÂących naszym komĂłrkom nie tyle "cegieÂłek" w postaci zwiÂązkĂłw chemicznych, co raczej okreÂślonych wibracji energetycznych.  WolnoœÌ samostwarzania siebie, to rĂłwnieÂż prawo dostĂŞpu do zdrowych wibracji spoza naszej przestrzeni fizycznej.

"WynikaÂłoby z tego, ze MyÂśliciele jedynie udostĂŞpniajÂą informacje i nie majÂą bezpoÂśredniego wpÂływu na czÂłowieka. OczywiÂście dopĂłty, dopĂłki czÂłowiek ten z wÂłasnej woli ich nie poprosi o tĂŞ czy innÂą radĂŞ, czyli wchodzi w ich przestrzeĂą i prawa , ktĂłre tÂą przestrzeniÂą rzÂądzÂą - wtedy , w wyniku sprzĂŞÂżenia zwrotnego, sam zatraca granicĂŞ swojego "ja"  Przypomina to wpÂływ edukacji spoÂłecznej, o ktĂłrej pisaÂł Silver - tworzy siĂŞ nakÂładka. WyglÂąda teÂż na to, Âże o MyÂślicielach Kiara wie tylko tyle, ile oni sami jej przeka¿¹ i tylko to, co chcÂą przekazaĂŚ, w sposĂłb w jaki im siĂŞ podoba. Brak tu jakiegokolwiek odniesienia do ich przestrzeni z innych ÂźrĂłdeÂł. Spojrzenia z innych ÂźrĂłdeÂł mogÂłaby dostarczyĂŚ na przykÂład Aster, albo teÂż  ... nasze wÂłasne, WyÂższe JaÂźnie, czyli - MY SAMI - intuicyjnie. Czyli pasuje nam to, albo nie."  east.

Co z tego dla Ciebie wynika , wcale nie musi wynikac dla mnie , czy wszystkich ludzi. A juz napewno wcale nie musi i nie jest prawda rzeczywista. Owszem jest Twoja na ten  momet bo tak to zrozumiales.W rzeczywistosci tak nie jest, bo;

Nieingerecja Myslicieli w decyzjonalnosc czlowieka nie polega na ich niemocy ingerecji w nasza przestrzen, moga i maja prawo jezeli Stworca wyrazi zgode ( a czesto wyraza), oni tego nie czynia z szacunku do czlowieka , oraz 100% akceptacji jego wszystkich wyborow , bo jest to jego droga myslowego i uczuciowego  rozwoju , jego i tylko jego. Nie powinna byc wiec zabarwiana wiedza i madroscia Myslicieli , ktorzy przerastaja czlowieka niepotycznie.
Co z tego ze matka narysuje za dziecko rysuniek do szkoly , to nie dziecka dzielo i , dziecko nie bedzie potrafilo rysowac jezeli tak bedzie robila matka za nie. Niech zrobi tysiac razy zle a tysiac pierwszy dobrze, cierpliwa matka i nauczyciel poczekaja na efekt nauki. Nikt nie ingerujac w czas i doswiadczenia da dziecku calkowita szanse na osiagniecie sukcesu , bez przyspieszen. I stanie sie to nie z braku mozliwosci ingerecji w swiat dziecka , tylko z milosci , cierpliwosc i szacunku dla dziecka , oraz drogi jego wzrastania.

Czy to az tak trudno zrozumiec?

Kiara :) :)

Witaj Silver, witaj Koliberku,
serdecznie dziekuje za cenne informacje i zwrocenie mi uwagi na logiczne niescislosci.  :)
Tyle, ze ja wcale nie dyskutowalem z jakimis potocznymi sformulowaniami czy pogladami ale przedstawilem swoj punkt widzenia zanurzony w sferze mojej symboliki, jak widac rozniacej sie
i to znacznie od powszechnej. Wiec wytykanie mi niezrozumienia na bazie wlasnych pojec, mija sie
z celem . Dopiero po ich uzgodnieniu mozna mowic o roznicach a i to wlasciwie wtedy gdy samemu
sie jest np. "sprawiedliwym".  ;D
Tak wiec niestety nie przedyskutowalismy jeszcze niczego  z tego co napisalem. Ale moze kiedys... :)
Zgodnie np. z tym
serdecznie pozdrawiam

Kiaro jak ktoÂś patrzy poprzez ego trudno, a Âże tak wÂłasnej jesteÂśmy stworzeni to nie dziw siĂŞ :)

Daj prawo rozumienia w sposób w jaki ktoœ w tej chwili jest w stanie to zrozumieÌ, jednoczeœnie ( przynajmniej mi) te wasze delikatne sprzeczki i ro¿ne punty widzenia, przekomarzanie siê daje mo¿liwoœÌ wczucia siê przez chwile i mo¿liwoœci rozumienia po swojemu :)

bardzo ciekawa dyskusja :)

Pozdrawiam :)

I tu pies pogrzebany. Ró¿ne symboliki, ró¿ny jĂŞzyk, ró¿ne doÂświadczenia, pryzmaty itd. …
Istna wieÂża Babel. A zrozumienie?
Wydaje mi siĂŞ, Âże ma ono niewiele wspĂłlnego z literalnym odczytem treÂści pisanych. PrĂŞdzej juÂż z intuicjÂą, pokrewieĂąstwem dusz, czy podobieĂąstwem wibracyjnym.
Tak wiĂŞc, nie kaÂżda przestrzeĂą jest dla kaÂżdego… albo inaczej, kaÂżdy tworzy swojÂą i tylko swojÂą, specyficznÂą, nie do koĂąca pojmowalnÂą przez innych… stÂąd samotnoœÌ wÂśrĂłd tÂłumu, mimo empatii… stÂąd samotnoœÌ w swoich poszukiwaniach mimo szumu informacyjnego…
 
Rozumiem o czym pisa³ Silver, sama doœwiadczam tej g³êbokiej samotnoœci, na któr¹ skazany jest ka¿dy cz³owiek. Nie ma ona nic wspólnego z jej potocznym rozumieniem.
Rozumiem teÂż Acentaura, gdy wskazaÂł na niewÂłaÂściwoœÌ odcinania siĂŞ od siÂł wiĂŞkszych…
Tylko, aby wejœÌ w JEDNO¦Æ, musimy samotnie przemierzyĂŚ swĂłj wewnĂŞtrzny szlak… zmierzyĂŚ siĂŞ z wÂłasnym, niepowtarzalnym jestestwem… czy to przy pomocy symboli, myÂśli, czy uczucia…

Pozdrawiam  :)

Kiaro, a gdzie ja napisaÂłem ,Âże MyÂśliciele ingerujÂą. NIE INGERUJÂĄ. To Ty ingerujesz w swĂłj wÂłasny Âświat poprzez to , ze wchodzisz, z wÂłasnej woli ( nie ma tu ingerencji MyÂślicieli ) w ich przestrzeĂą. PytajÂąc otrzymujesz odpowiedzi, ktĂłrych potrzebujesz i dopiero one ksztaÂłtujÂą TwĂłj Âświat , Twoje postrzeganie.
MoÂżna to zawrzeĂŚ w znanym powiedzeniu ludowym  " z kim poprzestajesz takim siĂŞ stajesz". Nie ma w tym nic zÂłego. Pytanie na ile to jesteÂś jeszcze Ty to juÂż caÂłkiem inna bajka.

Podziwiam w tym momencie Ptaka, ktĂłra rĂłwnieÂż byÂła w tej przestrzeni , ale siĂŞ wycofaÂła. Dotkn¹Ì, posmakowaĂŚ , wyjœÌ i obserwowaĂŚ - co to mi daÂło, jak na mnie wpÂływa i czy to mi jest potrzebne do rozwoju - tak samo nauczaÂł Budda. Nie wierz we wszystko, co mĂłwiÂą oÂświeceni nauczyciele.  SprawdÂź wpierw czy Tobie to sÂłuÂży i czy jest uÂżyteczne. Ale do tego nie potrzebny jest aÂż Budda :)

Tak Ptaku w duzej mierze dobrze to zrozumialas , bo rozwoj to zupelnie indywidualny proces ale w grupie na tle grupy, ktora mimo wszystko jest inspirowana przez jednostki prekursorskie. Jest to jak najbardziej wlasciwe.
Dlugo bardzo by trwala taka ewolucja , gdyby czyikiem zmiamy byl idetyczny pozim wibracji calej grupy.Gdyz zawsze istnieja jednostki wybitne ( prymusi) w kazdej nawet klasie szkolnej. Oni tak naprawde nadaja ton procesowi , oni sa katalizatorami ( choc zadko bywaja lubiani przez tych ciutke wolniej kroczacych).Idetycznie odbywa sie to w szkole zycia , ktora jest ziemia , wzorzec zachowan jest ten sam.Wystarczy obserwowac uwaznie zeby zauwazyc.Przeciez nauczyciel ( pomimo ze wie wszystko , co jest trescia nauki) nie pisze za uczniow , bo to oni maja sie nauczyc , i oni musza zdac pozniej egzamin, a przeciez mogl by to zrobic( teoretycznie oczywiscie).

Ale.. te male "swiaty" zawierajaca indywidualnosc jednostki mieszcza sie w przestrzeniach okreslajacych poziomy od , do...
Co to znaczy? znaczy to tylko tyle , ze w tych przestrzeniach zachadzic moga i zachodza okreslone zdarzenia , reakcje , ktore w nizszych i wyzszych juz sie nie dzieja , albo jeszcze sie nie dzieja, np.reakcje zwiazane ze stanami skupienia wody' lod , woda , para wodna.
I teraz w zaleznosci od osobistej wibracji mozna pochodzic z jakiejs przeztrzeni , urodzic sie na ziemi by wzbogacac swoja wiedze ( wlasciwy sposob  ze zbiorem zdarzen- doswiadczen zyciowych ,dla swojego pojmowania) stad tak duzo roznorakich zdarzen na ziemi ( i tych okrutnych , bestialskich , i tych pieknych napelnionych miloscia) , bo obecnie na ziemi jest mnustwo ludzi o roznych poziomach osobistego rozwoju , ktorzy dostali rowna szanse na ewolucje i wejscie w 4 wymiar) , oczywiscie nie biore pod uwage biorootow , bo to juz inne zagadnienie.
Kazdy z tych ludzi bedac na ziemi zyje  w spolecznosci ludzkiej jako jej elemet , ale odczowa i oglada zdarzenia przez pryzmat osobistego rozwoju , przez wlasna wibracje.
Tak wiec inaczej widzi i czuje ten , ktorego przestrzen jest "lodem" , inaczej ten z "wody" a jeszcze inaczej ten z "pary wodnej".
Powstaje wiec sprzecznosc pogladow , zdan i interesow szeroko rozumiana, staram sie to ukazac w rozny sposob , jednak caly czas istnieje niezrozumienie ( byc moze robie to niewlasciwie? nie wiem.) i wszelakie osadzania i posadzania.

Nie wazne , kto z kad pochodzi , wazne zeby zechcial zauwazyc co jest warunkiem przejscia w ta wyzsza wibracje , zeby to potrafil zrozumiec. A czy wybierze ta droge? To juz jego sprawa i jego decyzjonalnosc , wedlug osobistych wewnetrznych potrzeb.
Jednak szansa ma byc dana kazdemu , kazdemu , kto urodzil sie i zyje na ziemi.
Ale to , szansa , czyli INFORMACJA , a nie nakaz , czy zakaz , z presja strachu , bo to nie to samo

I taka jest wlasnie moja rola , przekazac informacje z demetowaniem zauwazonego przezemnie falszu , gdziekolwiek go zauwaze.
A , Ludzka sprawa jest juz samodzielne podejmowanie wyborow

i tu jest tez problem z symbolika ( ktora tak naprawde jest bardzo prosta i czytelna , naprawde wszystko zawiera sie w prostocie), ale przez wieki zostala przekodowana i bardzo gleboko wpisana w swiadomosc ludzka jako zmieniony wzorzec.
Ciezko jest teraz wrocic do prawzoru , naprawde ciezko ( przypomnijcie sobie moj sen z powrotem do prapoczatkow , kiedy to "sedzia" mowil mi ze bylo to bardzo ryzykowne zadanie ( bo musialo zmiescic sie w okreslonym czasie) , ale sie udalo, juz nic nam nie zagraza), tak mnie sie to udalo , zaczelam odczytywac prawidlowo symbole , uzyskalam mozliwosc odkodowywania calej naszej przeszlosci.
Poczatkiem takiej drogi  jest zawsze zaufanie sobie , wlasnym odczuciom , oraz akceptacja wszystkiego co sie dzieje obok mnie z pelnym zrozumieniem , iz jest to najlepsze dla mnie z jakiegos powodu , ktorego jeszcze nie znam , jeszcze... Ale.. gdy temu zaufam i nie walcze z tymi przeciwnosciami , szybko zmienia sie rzeczywistosc i odkrywaja przyczyny dla ktorej owa sytuacja musiala zaistniec.Jak rowniez jej absolutna niezbednosc.
Niby proste , bardzo proste , jednak jak bardzo trudno to zaakceptowac i uwoierzyc , ze nasza wyzsza Jazn wybrala dla czlowieka zestaw zdarzen najlepszych , a on w nieakceptowaniu ich ( bo ma wolna wole) walczy z nimi tworzac sobie swoj swiat pozorow dobra. pOzniej jednak dochodzi do wniosku iz tak naprawde nie byly to najlepsze wybory , bo gdyby zrobil tak.. , lub tak... to bylo by lepiej..
Itak dalej..... samo zycie.

A terza burza sprzeciwu , no bo ja przeciez wiem najlepiej co jest dla mnie dobre i czego chce...... , oczywiscie tak , tak Czlowieku , jest wlasnie tak.. , ale , ale.... tylko na miare Czlowieka a nie swojej Wyzszej Jazni , wybierz sam czego chesz i co jest Twoim zdaniem bardziej wlasciwe a stanie sie.

Decyduj , masz wszak wolna wole.

Kiara :) :)


ps. east z Myslicielami jest troche inaczej niz myslisz, owszem dyskutujemy sobie o zyciu i o etyce , o prawosci , o bzdetach tez , opowiadamy kawaly smiejemy sie , jak przyjaciele. Ale.. nigdy ale to przenigdy nie otrzymam zadnego prowadzenia ( poprzez zadna informacje) w zadnym temacie , ktory jest moja droga zyciowa , ktora musze przejsc samodzielnie i podjac decyzje na miare siebie. To nie jest mozliwe. Tobie szef zlecajac zadanie daje czas i inwecje , masz wykonac a o cie rozliczy. Nie robi tego za Ciebie a pozniej placi tobie za to? Ze mna i Myslicielami jest idetycznie , oni maja swoje , a ja swoje , wspolna plaszczyzna tak , ale nikt za mnie nic nie robi i mi niczego nie mowi ( gdzie mam isc , jak stanac co powiedziec , o ktorej godzinie i jeszcze moze za mnie reka pomacha , albo "naklni" grzecznie jakiegos Hawassa do tego by sie stalo jak ja chce? Onie, nie to nie tak.
Owszem jak cos juz "zalicze" w moim zyciu i zapytam o cos , to otwiera sie we mnie , dostep do wiedzy mojej Duszy , i wowczas WIEM a nie wierze i nie jest to informacja przeczytana gdziekolwiek. Jest to WIEDZA , ktora ja CZUJE jako prawde we mnie. I wowczs WIEM , ze na 100% jest wlasnie ta.
Moz teraz zrozumiesz roznice miedzy prawdziwa wiedza a informacja, ona ta doswiadczona tu i teraz zgrywa sie z wzorcem Boskim w nas , i to zgrywa w 100% czujesz ze nie masz zadnych , ale to zadnych watpliwosci. jest to cos takiego jak nazywasz "okiem cyklonu" zewnetrznie widzisz wielki szum , a wewnetrznie blokgi spokoj w tej informacji.
Bardzo trudno to opisac , bo to sie czuje.

Z wszystkiego , co napisaÂłaÂś Kiaro najbardziej ( bo zgodnie z tematem ) interesuje mnie WyÂższa JaŸù.  Rozumiem, Âże to jesteÂśmy MY SAMI. David Wilckock dodaje , Âże to "my sami z przyszÂłoÂści" , gdyÂż poza materiÂą czas nie biegnie wy³¹cznie liniowo w jednym kierunku i nawet nie w tym samym tempie . Co wiĂŞcej moÂże rĂłwnieÂż biec "na boki", ale to zupeÂłnie nie na temat wiĂŞc pomiĂąmy. Skoro istniejemy jako my sami z przyszÂłoÂści ( w przeszÂłoÂści i w teraÂźniejszoÂści ), wiedzÂąc lepiej ( bo patrzÂąc z wyÂższej perspektywy rĂłwnieÂż w przĂłd ) co dla nas jest korzystne w danej chwili w tym nurcie linii czasowej, to rzeczywiÂście wystarczy, jak uznamy ten nasz aspekt WyÂższej JaÂźni ( ÂŚwiadomoÂści ), za stwĂłrczy i przewodni. WĂłwczas zbĂŞdni bĂŞdÂą nam inni przewodnicy.

Napisz moÂże jak Ty nawiÂązaÂłaÂś  z niÂą/nim  kontakt - z WyÂższÂą JaÂźniÂą ? Wszak jesteÂś juÂż starszakiem  i to prymusem, wiĂŞc chyba moÂżesz uchyliĂŚ rÂąbka tajemnicy "pierwszakom" ;)

Skoro tak uwazasz to po co ciagle sie powolujesz na jakichs ludzi , ktorzy napisali to , czy tamto...
Najlepiej skontaktuj sie ze swoja Jaznia ( jak ja to robie) i pisz co ona otwiera przed Toba.

Tylko nie zapominaj rowniez ze i te Jaznie nie pochdza z tych samych przestrzeni wibracyjnych.Jedne sa z wyzszych inne z nizszych. A co za tym idzie wiedza ich nie jest idetyczna , dlatego przewodnicy ludzi rowniez sa z innych grup - czytaj przestrzeni wibracyjnych na ktorych te grupy zyja.

Kiara :) :)

ps. Zwyczajnie , ja sie juz z otworzonym kontaktem urodzilam , nie wiedzialam przez bardzo wiele lat ze to cos nadzwyczajnego. Dla mnie bylo to normalne od dziecka i myslalam iz wszyscy tak maja.

Pozniej swiadomie juz zaczelam z niego korzystac ( byly takie okresy w moim zyciu , ze bylo to jakby bardziej przymkniete),gdy temat nabral rozglosu w Polsce i ja zaczelam sie dowiadywac iz to co jest moja natura , to , to czego poszukuja ludzi.
Etka ,  wybory i system wartosci w pokonywaniu trudnosci zycia. wzbogacaly mnie i zwiekszaly moja moc energetyczna , ktora podnoszac sie w moim GRAAALU otwierala mi w naturalny sposob dostep do wewnetrznej wiedzy , ktora ma w sobie kazdy z nas.
To wszystko nic nadzwyczajnego. Zadne to szkoly rozwoju duchowego i zadne kursy nie uczynily tego.
Do wszystkiego krok po kroku dochodzilam sama , i dochodze nadal.

Odkrycia sa wrecz szokujace , przewracajace  nasza dotychczasowa wiedze do gory nogami.
Jednak postanowilam na razie tu o tym nie pisac , bede pisala na Kodzie Peszerowym , juz niedlugo.

PowoÂłujĂŞ siĂŞ innych ludzi , gdyÂż ze mnÂą rezonujĂŞ. RĂłwnieÂż na Ciebie wielokrotnie siĂŞ powoÂływaÂłem, czy teÂż przytaczaÂłem to, co mi siĂŞ podobaÂło w Twoich wypowiedziach. Widzisz, nie Âżyjemy w pró¿ni. W innym temacie Jack napisaÂł, z czym siĂŞ zgadzam, Âże rozwijamy siĂŞ wszyscy razem, jako ludzkoœÌ . I z TobÂą siĂŞ zgodzĂŞ, Âże w kaÂżdej klasie sÂą prymusi . Ja takich wyÂłuskujĂŞ i piszĂŞ o nich. Co wiĂŞcej, dostrzegam spĂłjnoœÌ wiedzy wielu z nich i z nimi jest mi po drodze. Bo to nie jest tak, Âże kaÂżdy sobie rzepkĂŞ skrobie . Najprostsza odpowiedÂź prymusa , to ( zakrywajÂąc zeszyt ramieniem )  ... zajrzyj w swoje notatki  :), jak to zrobiÂłaÂś odsyÂłajÂąc mnie do swojej JaÂźni. Powiedzmy jednak, Âże  ja jestem jeszcze w pierwszej klasie i nie mam kontaktu ze swojÂą JaÂźniÂą.  Korzystam wiĂŞc z przewodnictwa prymusĂłw :)
Tak na prawdê to sprzê¿enie zwrotne umo¿liwia nam, jako ca³oœci stwarzaÌ now¹ rzeczywistoœÌ, bior¹c za ni¹ odpowiedzialnoœÌ zarówno w wymiarze indywidualnym, jak i zbiorowym. Tak rozumiem równie¿ rolê globalnej œwiadomoœci, której i Ty jesteœ czêœci¹, czy tego chcesz, czy nie .To stwarzanie dzieje siê tu i teraz, nawet w tym temacie.

 Nie pytaj East Kiary jak nawiÂązaĂŚ kontak z wyÂższÂą JaÂźniÂą, bo to przysÂłowiowa rozmowa o niczym.
Nie kaÂżdego staĂŚ na merytorycznÂą dyskusjĂŞ, nie kaÂżdego staĂŚ na to, aby komuÂś pomĂłc, sprĂłbowaĂŚ chociaÂż w jakiÂś sposĂłb  poprowadziĂŚ.
WiĂŞc dowiesz siĂŞ, to co siĂŞ dowiedziaÂłeÂś, czyli NIC.

Jest taka ksi¹¿ka, któr¹ ³atwo zciagn¹Ì z netu : Ramana Maharishi - ''Wnikniêcie w JaŸù''.
Jest na necie wiele ksi¹¿ek z zakresu nauk Huny i tam znajdziesz wiele odpowiedzi na swoje pytania.

pozdr.
 
 

Witaj ptaku,
jak juz tyle namotalem to i namotam dalej  :)
w ciagu duchowym Bog--Jezus--czlowiek<--->materia istota jest permanentny rozwoj
duchowy na kazdym szczeblu i odpowiedni do kazdego szczebla. Dla czlowieka z jego
indywidualnym wszechswiatem przeznaczony jest rozwuj dwutorowy i oba jednakowo wazne.
Wiec aby przejsc do nastepnej klasy z pod znaku 66 nalezy zadbac o rozwijanie swiadomosci
oraz o wzorowe przezycie wlasnego zycia jako przykladu dla innych. Stad juz samo zanegowanie
pomocy boskiej, okreslenie sie samowystarczalnym ( a tym samym wybiorcze dobieranie tego co
rzekomo korzystne ) to jedno pasmo grzechow. Nie mozna z jednej strony dazyc do czegos
czego sie nie pojmuje(tak ogolnie, do nikogo nie pije) a z drugiej strony okreslac zestaw potrzebnych narzedzi do osiagniecia  celu. Budda i inni spostrzegli to na szczescie, ze to droga do nikad i po
okresie medytacji zyli juz normalnie.  :)
To tylko tyle chcialem dodac.
pozdrawiam

 Zaczynasz gadaĂŚ niczym jaÂśnie oÂświecony i nigdy nieomylny PapieÂż.
Jemu te¿ z ust nie zchodzi straszenie owiec ró¿nym pasmem grzechów.
No wiĂŞc motaj dalej... :P

Nie istnieje cos takiego jak rozwoj duchowy , na podstawie przeczytanych ksiazek , zwyczajnie nie. Mozna sobie jakimis technikami co najwyzej uaktywnic dostep do jakiejs mozliwosci paranormalnej.
Ale to nie ma zadnego zwiazku z rozwojem duchowym , nie robia tego ni kursy ni zadne instrukcje. Jest to wynik dlugoletniej pracy nad soba. Pisalam o tym wielokrotnie , nie wybujalosc umyslu a wrazliwosc serca odgrywa w tym role.
Czyli przezywanie zycia z napelnieniem go wysokim systemem wartosci.
I wszystko uruchamia i otwiera sie samoistnie.

Przeciez napisalam juz o tym dziesiatki razy. Jest to najbardziej prosta z prostych funkcja. "Wlewasz " energie w siebie , podnosi sie jej poziom i automatycznie jest on nosnikiem swiadomosci ludzkiej do scalenia sie ze swiadomoscia i wiedza Jazni.
To wszystko , zaczynasz czytac wewnetrzna wiedze w sobie. Naprawde nie ma inaczej , to wielka prostota , ktorej Czlowiek nie chce , nie potrafi zaakceptowac i szuka cudow.

Kiara :) :)

Docieranie do swej Wy¿szej JaŸni polega na konfrontowaniu ró¿nych informacji i ODCZUWANIU...

Wiele rzeczy przyjmujemy do siebie bez wiêkszych oporów, inne odrzucamy, jeszcze innymi wprost siê zachwycamy. Uczymy siê zauwa¿aÌ te odczucia, by dalsze doœwiadczenia by³y bardziej zrozumiale. B³êdem jest natomiast kategoryzowanie odczuÌ innych ludzi, porównywanie i ocenianie "jakoœci", bo wydaje mi siê, ¿e w tym momencie kontrolê nad ca³ym zjawiskiem przejmuje egotyczna myœl.
    Dyskusja, to nic innego, jak walka umys³ów o priorytety, tu na naszym forum czasami znakomicie kamuflowana... ;D

Nie wiem dlaczego, ale jestem niezwykle wraÂżliwy na wszelkie manipulacje, byĂŚ moÂże StwĂłrca chce coÂś ode mnie, a ja jeszcze nie zrozumiaÂłem wszystkiego do koĂąca w WASZYCH wypowiedziach... :)



Pozdrawiam - Thotal :)

Witaj Silver,
he, he dobre . Wlasnie te slowo bylo tym, nad ktorym najdluzej sie zastanawialem. No i przynioslo
odpowiedni odzew- dowiedzialem sie, ze nie zawsze jestes tak powazny i masz poczucie humoru.
Dziekuje
pozdrawiam wesolo

DziĂŞki Silver za polecenie lektur. Wiesz, jeÂśli chodzi o nawiÂązywanie kontaktu z WyÂższÂą JaÂźniÂą wystarczy mi ..GÂłos Ciszy Eckharta Tolle . Facet nie zajeÂżdÂża za bardzo religiÂą. o rĂłwnieÂż "mĂłj" gÂłos ciszy ;) Poza tym czujĂŞ od niego autentycznÂą wiedzĂŞ wynikajÂącÂą z praktyki, no i jakoÂś Âłatwiej mi jest zrozumieĂŚ Europejczyka ( wspĂłlny krÂąg kulturowy). Jak mam wene to siĂŞgam po jego  "PotĂŞgĂŞ TeraÂźniejszoÂści". Jak mam wÂątpliwoÂści co do jĂŞzyka ezoterycznego, opisowego, to siĂŞgam do Dana Wintera , Amita Goswami, Stuarta Hameroffa, czy Nassima Harameina .
Mi tu nie chodzi o przepisy na kontakt, tylko o wÂłasne , autentyczne wraÂżenia i dziaÂłania. Czasami siĂŞ zastanawiam, czy ludzie wiedzÂą, co piszÂą kiedy piszÂą o nawiÂązywaniu kontaktu z WyÂższÂą JaÂźniÂą.
A z drugiej strony myœlê sobie, czy i w jaki sposób tzw Wy¿sza JaŸù nawi¹zuje kontakt ze swoim ni¿szym, wcielonym odpowiednikiem ?
To mogÂą byĂŚ najzwyklejsze , codzienne zdarzenia, czasami "przypadki", czy cudowne ( albo odwrotnie - nieszczĂŞÂśliwe ) zrzÂądzenia losu. Dary do przepracowania.

Poza tym ...KtoÂś powiedziaÂł, Âże wszystkie rozwiÂązania juÂż  istniejÂą w nas . To prawda. Jako organizmy Âżywe jesteÂśmy wyposaÂżeni w superszybkÂą sieĂŚ ÂświatÂłowodowÂą o wÂłaÂściwoÂściach nadprzewodnictwa, ktĂłrej umysÂł nie ogarnia. Zaproszenie do siebie WyÂższej JaÂźni niekoniecznie musi siĂŞ wiÂązaĂŚ z wyjÂściem poza ciaÂło i umysÂł na jakieÂś cudowne "zewnÂątrz". To prostu przesiadka na wydajniejszÂą sieĂŚ wewnÂątrz nas samych . SieĂŚ ³¹czÂącÂą nas z caÂłym Âżywym wszechÂświatem w celu wspó³tworzenia.
Wy³¹cznie indywidualny rozwój mo¿e prowadziÌ do niebywale rozwiniêtych zaœwiatów, ale jednoczeœnie , z powodu w³aœnie tej indywidualnoœci, to zaœwiaty oderwane od naszego tu i teraz.
Tak, jak ja to rozumiem integracja WyÂższej  JaÂźni , umysÂłu i ciaÂła = transformacja rzeczywistoÂści. I to musi wszystko ze sobÂą byĂŚ spĂłjne, koherentne i harmoniczne, aby miaÂło mieĂŚ sens. Tak , jak piszesz Acentaur , Budda i inni spostrzegli to w porĂŞ i zaczĂŞli ÂżyĂŚ tu i teraz unikajÂąc oderwania od caÂłoÂści. Starali siĂŞ raczej wspó³-tworzyĂŚ wspó³czesnÂą im rzeczywistoœÌ Âświadomi jej ograniczeĂą i niedoskonaÂłoÂści w ciÂągÂłej i upartej drodze ku oÂświeceniu rodzaju ludzkiego jako caÂłoÂści. On na to zasÂługuje, bo kaÂżdy "on" to inny ja.

Zatem "StwĂłrcy" , jak widaĂŚ z naszych rozwaÂżaĂą nie da siĂŞ w sposĂłb jednoznaczny wskazaĂŚ, ze jest gdzieÂś TAM, albo TU. StwĂłrca rĂłwnie dobrze mĂłgÂłby byĂŚ caÂłym WszechÂświatem w ciÂągÂłej, zwrotnej wymianie informacji, zaÂświatem , nami samymi, co i najmniejszÂą mrĂłwkÂą, czy drzewem. Prawdopodobnie tym wszystkim na raz na  kaÂżdym z poziomĂłw w innym celu.

CaÂły czas mam wraÂżenie, iÂż nie do koĂąca zostaÂły sprecyzowane pewne kategorie. MyÂślĂŞ o okreÂśleniu WyÂższa JaŸù juÂż od dawna w psychologii okreÂślane jak Superego, w przeciwieĂąstwie do id, oraz  ego. ( bÂądÂź inaczej WyÂższa JaŸù) .

ego= jaŸù

"Ego wytwarza siê poniewa¿ zaspokojenie potrzeb organizmu wymaga dzia³aù w œwiecie rzeczywistym (obiektywnym) poprzez przekszta³canie wyobra¿eù w spostrze¿enia. Jest podporz¹dkowane zasadzie rzeczywistoœci, dzia³a za poœrednictwem procesu wtórnego, sprawuje kontrolê nad funkcjami poznawczymi i intelektualnymi. Ta czêœÌ osobowoœci decyduje o przyst¹pieniu do dzia³ania, które popêdy i w jaki sposób zostan¹ zaspokojone, oraz o tym które ¿yczenia zostan¹ wyparte. Zasadnicza rola ego to godzenie wymagaù organizmu z warunkami œrodowiskowymi czyli id i superego. Nie nale¿y jednak pope³niaÌ b³êdu uto¿samiaj¹c ego i œwiadomoœÌ. Nie wszystkie obszary ego s¹ œwiadome. W obszar ego zaliczane s¹ mechanizmy obronne, które ze swej natury nie s¹ œwiadome."

(...)Zgodnie z koncepcjÂą Freuda ja nie jest obecne od poczÂątku Âżycia. Powstaje dopiero w pewnym czasie po narodzeniu aby podmiot mĂłgÂł sprostaĂŚ wymaganiom rzeczywistoÂści.

Melanie Klein uwaÂżaÂła, Âże ego istnieje od momentu narodzin czÂłowieka i juÂż od samego poczÂątku jest zdolne do dziaÂłania. PrzykÂładem wyrazu takiego dziaÂłania jest poszukiwanie pierwotnego obiektu – piersi.(...)
wiĂŞcej pod:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ego

Tak teÂż postrzegam to pojĂŞcie, jako projekcjĂŞ dalszÂą ego, co zawiera siĂŞ w UMYÂŚLE w przeciwieĂąstwie do ÂŚwiadomoÂści rezonujÂącej juÂż z MYÂŚLÂĄ ( na poczÂątku byÂło SÂłOWO, czyli MYÂŚL tak naprawdĂŞ)


Za WikipediÂą teÂż przypomnĂŞ:

Superego  jest jednÂą ze struktur osobowoÂści w modelu psychoanalitycznym, obok ego oraz id. Superego stanowi wewnĂŞtrznÂą reprezentacjĂŞ wartoÂści moralnych i idea³ów uznawanych przez danÂą spoÂłecznoœÌ, ktĂłre przekazywane sÂą dziecku przez rodzicĂłw w procesie socjalizacji. Jest to instancja „moralna”, d¹¿¹ca do doskonaÂłoÂści (w przeciwieĂąstwie do id kierujÂącego siĂŞ zasadÂą przyjemnoÂści). G³ówne funkcje superego to hamowanie impulsĂłw id, przekonywanie ego, aby cele realistyczne zastÂąpiÂło moralnymi.

Jest to ostatni wykszta³caj¹cy siê element osobowoœci, kszta³tuje siê pod wp³ywem kar i nagród, stosowanych przez rodziców. To, co wychowawcy aprobuj¹ i nagradzaj¹, w³¹czane jest w obrêb subsystemu superego - ja idealnego. Sumienie karze, wywo³uj¹c poczucie winy, ja idealne nagradza, powoduj¹c poczucie dumy. Samokontrola zajmuje miejsce kontroli sprawowanej przez rodziców.

Superego jest sferÂą moralnÂą czÂłowieka.

Superego jest jednym z podstawowych pojĂŞĂŚ w psychoanalizie Zygmunta Freuda. W analizie transakcyjnej odpowiednikiem superego jest komponent rodzica.


Kiara powyÂżej rozdzieliÂła te dwa aspekty piszÂąc:


oraz:


PatrzÂąc z tej perspektywy naleÂżaÂłoby od nowa przeÂśledziĂŚ wszystkie powyÂższe argumenty i zacz¹Ì dyskusjĂŞ od nowa, moÂże poprzez ustalenie  jednoznaczne wspĂłlnego rozumienia kategorii pojĂŞciowych ( tak jak na przykÂład kaÂżdy wie co znaczy okreÂślenie stó³ a co wiewiĂłrka itd...), pozwoli nam wreszcie wzajemnie porozumieĂŚ siĂŞ, jak teÂż zauwaÂżyĂŚ wszelkie faÂłszywe tezy , i wyobraÂżenia, czy teÂż nawet poboÂżne Âżyczenia.


a odnoÂśnie uwagi Acentaura,

,

...to nie zauwaÂżyÂłem nigdzie w tej dyskusji takiej jednoznacznej opinii. NaleÂży bowiem, zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na caÂłoksztaÂłt postawy jakÂą prezentuje w swoich postach, czy prezentowanych tematach, interlokutor, by poj¹Ì "ducha" jego przekazu i przeczytaĂŚ, to co najwaÂżniejsze wynika takÂże z pomiĂŞdzy wierszy. JeÂśli oczywiÂście zawiedzie w pierwszym odbiorze intuicja. GdyÂż w przeciwnym wypadku, to rzeczywiÂście pojawi siĂŞ grzech a nastĂŞpstwie tego zapewne  i "stos". I tak  juÂż tutaj wiele ich "pÂłonie";  zalecaÂłbym zatem ostroÂżnoœÌ, by nie popaœÌ w nadinterpretacje. WaÂżny jest kontekst w odniesieniu do caÂłoÂści przedstawianych poglÂądĂłw. Inaczej bowiem, na podstawie wyrywanych,  pojedyĂączych zdaĂą dokonaĂŚ moÂżna, choĂŚ nie zawsze Âświadomie, niepotrzebnych nikomu, oraz do nikÂąd proowadzÂących spekulacji.


Z  serdecznym :)



koliberek33.

  CzytaÂłem Eckharta Tolle i ceniĂŞ bardzo co napisaÂł, choĂŚ to co napisaÂł sam niczego nie wymyÂśliÂł, lecz ta wiedza jest doÂświadczeniem wielu pokoleĂą ludzkoÂści, g³ównie mistyczno- gnostycznych tradycji.
A jeÂśli juÂż na te tradycje siĂŞ powoÂłujÂą inni,  jak rĂłwnieÂż ''ja'' w tym momencie
 wiĂŞc napiszĂŞ co dalej waÂżnego w temacie.
 Ano to, Âże myÂśl ma caÂłkowitÂą si³ê twĂłrczÂą. Aby ta energia siĂŞ skrystalizowaÂła w formie rzeczywistej, czy materialnej (a nie pozostawaÂła tylko swoistymi wyobraÂżeniami co miliardy ludzi na codzieĂą czyni ), trzeba posiadaĂŚ po³¹czenie ze swojÂą podÂświadomoÂściÂą i zaprosiĂŚ jÂą do wspó³pracy. Wtedy podÂświadomoœÌ przekazuje owo pragnienie do nadÂświadomoÂści i nadÂświadomoœÌ realizuje zamĂłwienie. Na tym polega zasada  prawdziwej ''modlitwy''  kontakowania siĂŞ z rzeczywistoÂściÂą i tworzenie swojego Âżycia zgodnie ze swoimi ideaÂłami i wartoÂściami.
Ale czytajÂąc wasze ró¿ne teksty odnoszĂŞ wraÂżenie, Âże ludzie chyba jednak wolÂą  byĂŚ nieÂświadomi i wymyÂślaĂŚ sobie iluzje na temat ró¿nych rzeczy  zamiast wzi¹Ì siĂŞ za siebie.
WziÂąc siĂŞ za siebie oznacza miĂŞdzy innymi kontakt ze swoim prawdziwym JA, swojÂą pradziwÂą toÂżsamoÂściÂą, swoim Âświadectwem.
Napychanie siĂŞ wiedzÂą, ktĂłra nie rĂłwnowaÂży siĂŞ wewnĂŞtrznym doÂświadczeniem swojej prawdy jest guzik warta.
Nauka Huny nie jest typowÂą  naukÂą, ani wiedzÂą, lecz praktycznym przewodnikim w podró¿y w g³¹b swego serca.
To nie kolorowa symfonia s³ów, tylko praktyczne narzêdzia w odkrywaniu swojego wielopoziomowego potencja³u, gdzie jak sam E.Tolle napisa³ ten potencja³ nie posiada ¿adnych ograniczeù, oprócz naszych w³asnych ograniczeù.Tylko Tolle nie napisa³ w jaki sposób i jakich u¿yÌ narzêdzi, aby tego dokonaÌ.
Nie jestem zwolennikiem wiedzy, lecz jestem zwolennikiem tego co mo¿na samemu potwierdziÌ w ¿yciu.A czego nie moge potwierdziÌ, choÌby by³a to najœwiêtsza prawda, ma to niewielk¹ wartoœÌ.
StÂąd poleciÂłem Ci ''naukĂŞ Huny'', ktĂłra jest  przewodnikiem ''praw tworzenia swojej rzeczywistoÂści''.
Ale sama wiedza i dobre intencje nie wystarczÂą, aby cokolwiek wielkiego i poÂżytecznego stworzyĂŚ dla siebie i dla innych.Potrzeba energii. Wszystko tworzysz myÂślÂą, lecz myÂśli realizujÂą siĂŞ tylko w 10 -20 %. StÂąd na przykÂład  jutro pracodawca moÂże CiĂŞ zwolniĂŚ z pracy, bo bĂŞdzie miaÂł muchy w nosie, a Ty odwrĂłcisz siĂŞ na piĂŞcie i powiesz mu najwyÂżej  do widzenia i nie bĂŞdziesz miaÂł najmniejszego wpÂływu, to co siĂŞ dzieje w Twoim Âżyciu.
To tyle na dziÂś.

EDIT :
 KOLIBERKU, wyÂższa jaŸù lub tzw. nasze prawdziwe JA, nie ma nic wspĂłlnego z Ego.
WedÂług dzisiejszej definicji (EGO) to nic innego tylko zbiĂłr przekonaĂą, ktĂłre nabyliÂśmy w procesie tej ziemskiej edukacji.







 

"ja"Âśnie oÂświecony Silver nam napisaÂł  ;) 
WeÂźmy siĂŞ wiĂŞc za siebie :)
Ja lubiê wiedzieÌ, poznawaÌ, szukaÌ innych perspektyw spojrzenia. Wiedza pomaga mi lepiej zrozumieÌ i pouk³adaÌ sobie rzeczywistoœÌ. Owszem, to równie¿ konstruowanie wyobra¿eù, bo jednak mamy ten nasz interfejs - umys³ - do komunikowania siê z innymi ludŸmi i z otoczeniem na okreœlonym poziomie ( np wyobra¿eù ). Bez niego Silver niewiele byœ tu móg³ przekazaÌ na forum, albo zgo³a nic. Znikn¹³byœ z tego horyzontu zdarzeù ;) zanurzony w oceanie Wy¿szego Ja. Mo¿e forum wyda³oby Ci siê œmieszn¹ i nic nie wart¹ iluzj¹ w porównaniu z w³asn¹ prawd¹. Mo¿liwe, ¿e takie same odczucia mia³ Budda osi¹gn¹wszy nirvanê, a jednak powróci³ by wzi¹Ì udzia³ w doœwiadczaniu ¿ycia.

Bo doÂświadczanie Âżycia to rĂłwnieÂż odnajdywanie sensu w prawdach przekazywanych.

Przyk³adowo - jeœli ktoœ twierdzi, ¿e wszystkie rozwi¹zania mamy ju¿ w sobie, to dr¹¿ê co to oznacza ?
Na ka¿dym planie. Tym osobistym, nieprzekazywalnym, na poziomie ja-Wy¿sza JaŸù, o którym tutaj niewiele mo¿na napisaÌ, bo to bardzo osobista relacja, ale WSZYSTKIE ROZWI¥ZANIA to oznacza równie¿ to, co da siê opisaÌ, zmierzyÌ, udowodniÌ i wykazaÌ, co dotyczy ludzkiego cia³a, komórek, ca³ego tego hardwaru. Po to mamy narzêdzie zwane umys³em, aby z niego korzystaÌ i siê uczyÌ ( nie myliÌ z byciem nauczanym ). Mo¿na udawaÌ, ¿e to wszystko iluzje, ale najpierw radzê siê uszczypn¹Ì. Jeœli boli, to znak, ¿e jednak coœ jest na rzeczy ;)
Jeœli "przepis" na ³¹cznoœÌ ze sob¹ samym wg Huny ma mnie zaprowadziÌ do po³ajania innych na ich drodze ¿ycia, to niekoniecznie chcia³bym go spróbowaÌ.

W takim razie polecam DEIR, jest tam wszystko o czym piszesz...................



Pozdrawiam :)

East przepisu nie ma na tą łączność, przepis jest na częściowe zrozumienie siebie, a ten co mówi, ze jego droga jest tylko słuszna i że wszystko czego szukasz jest tam ........ nazywa się  kłamcą, każdy szuka czegoś innego, a nawet jeżeli tego samego to  niekonieczne  znajdzie to tam gdzie znalazł ktoś inny...

No wÂłaÂśnie, Ego to tylko zbiĂłr przekonaĂą. I dlatego dyskusje sÂą tak maÂło efektywne, bo kaÂżdy trzyma siĂŞ swego zbioru, uwaÂżajÂąc, Âże rozmĂłwca jest w b³êdzie. MoÂżna rzec, Âże ilu ludzi, tyle opinii.  ;)

OsobiÂście, rĂłwnieÂż uwaÂżam WyÂższÂą JaŸù za nasze „prawdziwe JA”. Ale z drugiej strony patrzÂąc, to ta WyÂższa JaŸù teÂż posiada swoje przekonania, tylko wyÂższego rzĂŞdu, nabywane w oparciu o szersze perspektywy. MoÂżna wiĂŞc powiedzieĂŚ, Âże to jakby nasze WyÂższe Ego ze swoim „bagaÂżem”.  ChoĂŚ niekoniecznie przez nas stÂąd widoczne.
Jednak ego, czy nie ego, chodzi o dotarcie do naszego JA, o udroÂżnienie kanaÂłu.  Czy Huna jest takim narzĂŞdziem? Nie wiem, musiaÂłabym sprawdziĂŚ osobiÂście, lub poobserwowaĂŚ tych, ktĂłrzy ÂżyjÂą wg niej, w szczegĂłlnoÂści KahunĂłw. ChoĂŚ i tak obserwacja zewnĂŞtrzna nie doprowadzi do ich prawdy. To trzeba sprawdziĂŚ od Âśrodka.

A wracajÂąc do dyskusji, to racjĂŞ ma Silver, Âże waÂżne jest to, co sprawdza siĂŞ w naszym Âżyciu.  Reszta, to lanie wody, oczywiÂście przez innych (bo my zawsze mamy racjĂŞ).  :D To nasze maÂłe Ego jest nadzwyczaj maÂło elastyczne, choĂŚ wci¹¿ karmi siĂŞ cudzymi treÂściami. A moÂże wÂłaÂśnie dlatego?

No i pozostaje pytanie, czym tak naprawdĂŞ jest nasze prawdziwe JA? Bo jeÂśli WyÂższa JaŸù, to rĂłwnieÂż zbiĂłr przekonaĂą dajÂących tylko wyÂższÂą wiedzĂŞ, a ta nie jest toÂżsama z czystÂą ÂświadomoÂściÂą… to czym jest czysta ÂświadomoœÌ?
Czy nie obejmuje ona przypadkiem tych naszych czÂąstkowych? Skoro tak, to na kaÂżdym etapie jesteÂśmy prawdziwi i dzielenie na niÂższe, wyÂższe mija siĂŞ z celem. Ot, zwykÂła wĂŞdrĂłwka po czasach i przestrzeniach, po poziomach, gĂŞstoÂściach itd. A i tak zawieramy siĂŞ w jednym Stworzeniu, w Absolucie... absolutnie kompletni i kompetentni… choĂŚ czasami niedowidzÂący.  ;)

Pozdrawiam, "ja"Âśnie oÂświecony ptak   ;D


EDIT:
Aha, i czego chce od nas StwĂłrca? Podejrzewam, Âże tego samego, czego sami chcemy od siebie. Bo czym jest StwĂłrca, jak nie wci¹¿ ewoluujÂącÂą za naszym poÂśrednictwem ÂświadomoÂściÂą? Na wyÂższych poziomach rozumienia ustanawiamy prawa, tworzymy WszechÂświaty, bawimy siĂŞ przeobraÂżaniem ducha, tworzeniem nowych wariantĂłw rzeczywistoÂści. A My, tu i teraz, rĂłwnieÂż bierzemy w tym udziaÂł.  :)

Jeszcze raz przytaczam za Wgp.:

Wy¿sza JaŸù, inaczej

"Superego  jest jednÂą ze struktur osobowoÂści w modelu psychoanalitycznym, obok ego oraz id. Superego stanowi wewnĂŞtrznÂą reprezentacjĂŞ wartoÂści moralnych i idea³ów uznawanych przez danÂą spoÂłecznoœÌ, ktĂłre przekazywane sÂą dziecku przez rodzicĂłw w procesie socjalizacji.
Jest to instancja „moralna”, d¹¿¹ca do doskonaÂłoÂści (w przeciwieĂąstwie do id kierujÂącego siĂŞ zasadÂą przyjemnoÂści). G³ówne funkcje superego to hamowanie impulsĂłw id, przekonywanie ego, aby cele realistyczne zastÂąpiÂło moralnymi.

Jest to ostatni wykszta³caj¹cy siê element osobowoœci, kszta³tuje siê pod wp³ywem kar i nagród, stosowanych przez rodziców. To, co wychowawcy aprobuj¹ i nagradzaj¹, w³¹czane jest w obrêb subsystemu superego - ja idealnego. Sumienie karze, wywo³uj¹c poczucie winy, ja idealne nagradza, powoduj¹c poczucie dumy. Samokontrola zajmuje miejsce kontroli sprawowanej przez rodziców.
Superego jest sferÂą moralnÂą czÂłowieka".


Duma, wina - dziwnie brzmiÂące kategorie jak na Prawdziwe i Ostateczne Ja

z kolei moralnoœÌ to:

ZbiĂłr zasad (norm), ktĂłre okreÂślajÂą co jest dobre (prawidÂłowe, nieszkodliwe), a co zÂłe (nieprawidÂłowe, szkodliwe).

"MoralnoœÌ mo¿na definiowaÌ jako sposób postêpowania jednostki ludzkiej przyjêty poœród wiêkszoœci za normê, bêd¹ca czêœci¹ dziedzictwa kulturowego danej organizacji kulturowej, która wywo³uje negatywne lub pozytywne emocje innych jednostek, nie jest lub jest sprzeczna z natur¹ cz³owieka oraz nie jest lub jest szkodliwa z punktu widzenia organizacji kulturowej danej spo³ecznoœci."*

Istnieje moralnoœÌ obozowa, chrzeœcijaùska, etc...

Piszesz Ptaku tak min.:


a ktĂłre ja jest nieprawdziwe :id, ego?

"Ego wytwarza siê poniewa¿ zaspokojenie potrzeb organizmu wymaga dzia³aù w œwiecie rzeczywistym (obiektywnym) poprzez przekszta³canie wyobra¿eù w spostrze¿enia. Jest podporz¹dkowane zasadzie rzeczywistoœci, dzia³a za poœrednictwem procesu wtórnego, sprawuje kontrolê nad funkcjami poznawczymi i intelektualnymi. Ta czêœÌ osobowoœci decyduje o przyst¹pieniu do dzia³ania, które popêdy i w jaki sposób zostan¹ zaspokojone, oraz o tym które ¿yczenia zostan¹ wyparte. Zasadnicza rola ego to godzenie wymagaù organizmu z warunkami œrodowiskowymi czyli id i superego. Nie nale¿y jednak pope³niaÌ b³êdu uto¿samiaj¹c ego i œwiadomoœÌ. Nie wszystkie obszary ego s¹ œwiadome. W obszar ego zaliczane s¹ mechanizmy obronne, które ze swej natury nie s¹ œwiadome"*.

I dlaczego, skoro siĂŞ przydarzyÂło w naszym zaistnieniu.?
I co znaczÂą:
przekonania wyÂższego rzĂŞdu


Bowiem w moim bardzo osobistym, nie przeczytanym nigdzie, pojmowaniu, Centrum naszej Istoty wychodzi poza dualizm (moralne, niemoralne, z³e czy dobre, poza przekonania takie czy inne. Tam jest tylko WIEM jako komponenta wszystkich doœwiadczeù ³¹cznie z czuciem, wszelk¹ percepcj¹, kwintesencj¹ wniosków z przekonaù, których byliœmy wyrazicielami, b¹dŸ nawet zajad³ymi przeciwnikami. Czyli sfera, która wykracza poza definicjê Wy¿szej JaŸni, inaczej mówi¹c Superego, i która jest tym bli¿sza Prawdy, jeœli takow¹ masz Szlachetny Ptaku na myœli.



**ÂźrĂłdÂło jak powyÂżej (wytÂłuszczenia moje)


Ps. I jeszcze jedno. Jesteœmy kul¹, gdzie nie ma miejsca na wy¿sze, ni¿sze, jest tylko dooko³a, bardziej na zewn¹trz. Chocia¿ paradoksalnie, to co na zewn¹trz, okreœla siê jako Wnêtrze. Jako zasadnicza istota. Oczywiœcie po drodze jest wy¿sza jaŸù, ale po drodze zaledwie i na szczêœcie. Pewnie taka tarcza dla umys³u, jak dla fizycznoœci jest ego. Nie wiem wszak do koùca. Bo, czym¿e wówczas jest id - klap¹ bezpieczeùstwa?

Ta kula oczywiÂście w ogromnym uproszczeniu. ;)

Koliberku, mówimy wci¹¿ o tym samym, tylko nieco innym jêzykiem.
A kwintensecja taka,  Âże wszystko jest prawdziwe, potrzebne i wÂłaÂściwe. Reszta, to darcie szat lub pierza.  ;D

Pozdrawiam,  ptak kulopodobny  :D

Ptaku, nie mĂłwimy chyba o tym samym.  Przekonaj mnie zatem, iÂż mĂłwimy o tym samym. Jak mĂłwilem wczeÂśniej, dobrze jest wiedzieĂŚ, Âże stó³, to stó³, a ³ó¿ko to ³ó¿ko, a prawo, to nie lewo, by nie byÂło pomyÂłek w uÂżytkowaniu i nie tylko (choĂŚ na jezdni bez tych rozró¿nieĂą kiepsko by byÂło). JuÂże ci tĂŞÂższe umysÂły zadaÂły sobie trud klasyfikacji, o ktĂłrej piszĂŞ. Warto wzi¹Ì jÂą pod uwagĂŞ, gdyÂż jeÂśli zrobisz wykÂład psychologowi, albo przeciĂŞtnemu magistrowi, to zgÂłupieĂŚ moÂże. NaleÂży zatem wyraÂźnie odró¿niĂŚ znaczenia, a to w celu porozumienia. W przeciwnym bowiem razie, budujemy nastĂŞpne stopnie do wieÂży babel.

Nie negujĂŞ, ani nauki, ani ezoterycznego podejÂścia, ale mnĂłstwo pseudoezoterykĂłw tworzy definicje bez sprawdzenia, czy przypadkiem nie funkcjonujÂą i majÂą siĂŞ caÂłkiem dobrze w Âświecie nauki, wreszcie realnych odniesieĂą, od conajmniej wieku, jak w powyÂższym przypadku chociaÂżby.

sie ptaka nie czepiam, jeno dr¹¿ê temat, co w¹tpliwoœci wzbudza koliberkowe. ju¿e mi pióra z tej niemocy dêba stoj¹. :D

a kwintesencja ptakowa, caÂłkiem, caÂłkiem i kulÂą On nie dostaÂł, ani nawet waÂłkiem ( :D z pierza, oczywiÂście!)

Ps. JeÂśli nie ustalimy tak podstawowych pojĂŞĂŚ, trudno mĂłwiĂŚ czym, lub kim jest StwĂłrca. SiĂŞ wiĂŞc czepiam wedle zagadnienia, a nie ptakowego upierzenia. :D

Koliberku, niewÂątpliwie masz racjĂŞ co do uÂżywania odpowiedniego sÂłownictwa, ale… i tu pies pogrzebany, o czym juÂż wczeÂśniej wspominaÂłam w poÂście 171.
No i jako, ¿e nie zamierzam robiÌ wyk³adów psychologom, przeciêtnym magistrom ani nikomu innemu (to, co piszê to tylko moje nieudaczne spostrze¿enia), wiêc darujê sobie stratê energii na kopanie w etymologiach, symbolikach i znaczeniach poszczególnych s³ów. £atwiej mi operowaÌ na poziomie intuicyjnym. I takiego zrozumienia spodziewam siê od podobnie wibruj¹cych, reszta i tak bêdzie rozumia³a po swojemu. I to bez wzglêdu jakich u¿yjê s³ów.

SiĂŞ teÂż nie czepiajÂąc koliberkowego pierza, stwierdziÂłam, co powyÂżej.  ;)
A w rekompensatĂŞ coÂś dla ptaszka najmniejszego:  http://www.youtube.com/watch?v=RpJp1Wxmyfs 

Teraz wybacz miÂły pobratymcu, ale muszĂŞ lecieĂŚ w nieco bardziej przyziemne rewiry, czyli pogrzebaĂŚ trochĂŞ w Âświecie materialnym… bo jak sama czegoÂś sobie nie stworzĂŞ, to mi i Âżaden stwĂłrca nie pomoÂże...  ;D
 
Pozdrawiam, jak zwykle ciepÂło  :)

Witaj koliberku33 i inni,

zapewniam ze uwaznie czytam posty Silvera a powodem tego jest fakt, iz czesto jego poglady sa bliskie moim pogladom.
I Silver o tym wie ( a jak nie to juz od tego momentu moze miec pewnosc ) i dobrze sam rozumie moje wpisy. Ja przeciez jego samego nie atakuje, ustosunkowalem sie tylko (na jego przykladzie) do pewnych ogolnych wnioskow czy pogladow.
Uzylem slowa "grzech"  prowokacyjnie i jak widac ze skutkiem.  ;D
albo Tolle doskonale je znal i tylko czytajacy ich nie wychwycili albo rzeczywiscie o nich nie mial pojecia. Czytajac czesc literatury poswieconej Kahunaizmowi mysle, ze raczej Tolle jak i inni  nic konkretnego nie wiedzieli na temat "technik". A wnioskuje to takze po rozlicznych wypowiedziach forumowiczow chociazby jak ta (znowu biore przyklad od Sivera, bo jest po prostu pod reka).
Wiec w tym momencie jesli ktos cos oczekiwal to natychmist to stracil i to zgodnie z Huna i nie tylko. To powinno byc jasne-zwrocenie sie ku tej pozadanej "technice" ( czyli nic innego jak trick ) oddala od tego, do czego sie niby dazy.
problem jest w tym, ze caly czas to nasze ego dokonuje tych "sprawdzen" i daje nam uczucie spelnienia dobrego uczynku nawet wtedy gdy postepujemy niegodziwie czy niewlasciwie z poziomu wlasnego rozwoju. My jeszcze dlugo nie jestesmy w stanie ocenic wszystkiego prawidlowo  i nie ma co sie tu zaperzac, ze po przeczytaniu tego czy tamtego mamy w garsci juz doskonaly zestaw regol i zasad. To droga pelna wybojow.
watpie i to bardzo w "lekcje" czy to u Kahunow czy gdzie indziej . Moim zdaniem rzecz funkcjonuje odwrotnie - kolejny mistrz sam sie pojawia, tylko trzeba umiec go dostrzec.
pozdrawiam

Bo wÂłaÂściwie to  caÂły czas drepcemy wokó³ tej "wieÂży babel".  WieÂża powinna mieĂŚ swĂłj szkielet, a kiedy , jak i kto przybuduje do niej kolejny poziom .. czy to waÂżne ?
Jeœli bowiem szkieletem jest mi³oœÌ prawdziwa z serca p³yn¹ca, to wie¿ê mo¿na budowaÌ nawet od góry :)
W³aœnie o to chodzi, ¿e wiedza szkolna, oficjalna od tzw "têgich g³ów" tu nic nam nie pomo¿e dlatego, ¿e wkraczamy w strefê w³asnego wnêtrza. To nie jest ich wnêtrze, ani nikogo , tylko nas samych.

Co innego , jeÂśli chodzi o opis tego, co moÂżna zobaczyĂŚ, zmierzyĂŚ, dotkn¹Ì, czy obliczyĂŚ . PrzykÂładowo - "tĂŞgie gÂłowy " szukajÂą  nadprzewodnika dziaÂłajÂącego w temperaturze pokojowej, podczas, gdy komĂłrki ich mĂłzgĂłw od urodzenia sÂą takimi nadprzewodnikami.
Za pomocÂą narzĂŞdzia jakim jest umysÂł dopiero badamy tego  StwĂłrcĂŞ, ktĂłrym jesteÂśmy.
ÂŚmieszne to jest, Âże teleskopami siĂŞgamy odlegÂłych gwiazd, a nie znamy siebie samych.

...od dzisiaj proszê, zwracaÌ siê do mnie per nogo sto³owo czy jakoœ tam. ka¿dy po swojemu. zgodnie z wol¹ swoj¹ i intuicj¹, i mi³oœci¹ koniecznie. proszê nie oczekiwaÌ te¿, ¿e przejmê siê tymi wszystkim przytaczanymi teoriami, dokonaniami o kwantach, kwarkach, fraktalach, nadprzewodnikach i innych detalach przekazywanych z drugiej rêki i cytat¹ nierzadko ró¿nej maœci autorytetów. :D


priviet 8):


lampa


Ps. acentaurze gdzieÂżbym ÂśmiaÂł CiĂŞ posÂądzaĂŚ o osobiste wycieczki, spekulacje raczej dotyczÂą myÂśli, rzadziej osoby konkretnej; jednakÂżem kiep, bo wraÂżenie odniosÂłem jakbyÂś nie znaÂł ducha wypowiedzi Silvera. Czy Âżyczysz sobie przeprosin.? Nie ma sprawy. :)

Ptaku MiÂły! Od kogo jak od kogo, ale od Ciebie oczekiwaÂłem bardziej merytorycznego odniesienia. To, co wyÂżej napisaÂłem, ze szkó³ jeszcze kojarzĂŞ, a skopiowĂŚ gotowca Âżadna strata energii. A tu ró¿ne ludziska czytajom.  I magistry i chÂłopy i psychologi ró¿ne teÂż. I chcÂą wieedzieĂŚ co i jak  na rzeczy. A tu wci¹¿ rozbieÂżnoÂści skrzeczÂą.

Kiara rozdzieliÂła wyÂższÂą jaŸù od ÂświadomoÂści. Przypadkiem li to uczyniÂła? Potem mĂłwiÂła o ró¿nych poziomach  wibracyjnych JaÂźni. To gdzie ta Prawda Najprawdziwsza siĂŞ zawiera, rozczarowanym jak jasna pantera! :D ZwracaĂŚ siĂŞ zatem do PANA pozostaje, nie gotowym na taki sprawy obrĂłt, bo jakosiĂŚ mnie co innego siĂŞ wydaje.???



wó³wielokopytny :

Koliberku jedna rzecz w roznych grupach posiada rozne nazwy. Tak wiec;

nadswiadomosc = wyzsza jazn = dusza  = matryca energetyczna z nadprzestrzeni , nie wiem jakie jeszcze to ma nazy , pewnie ma.

swiadomosc = nizsza jazn = swiadomosc  = duch = nasza energia zarzadzajaca wszystkimi naszymi myslami slowami i czynami

W procesie rozwojowym tu i teraz otwieramy sobie mozliwosc do polaczenia swiadomosci z nadswiadomoscia.

Kiara :) :)

Ojej, Kiaro, pogubiÂłem siĂŞ teraz, ale dziĂŞki iÂż przynajmniej Ty powaÂżnie podeszÂłaÂś do moich wÂątpliwoÂści. A gdyby tak uproÂściĂŚ:

Id - podœwiadomoœÌ - emocje, zmys³y - astral ( maj¹cy zwi¹zek z funkcj¹ hipokampa, wgórza i cia³a migda³owatego)
ego- ÂświadomoœÌ zewnĂŞtrzna - uczucia, percepcja  i wnioskowanie w oparciu o wszelki odbiĂłr (
w tym zmys³owy i uczuciowy, decyzyjnoœÌ, gotowoœÌ do dzia³aù itp. ( zwi¹zek mózgiem racjonalnym - now¹ kor¹)

super ego - wy¿sza jaŸù- nadœwiadomoœÌ - ca³a struktura mentalna z domieszk¹ tzw. wy¿szych uczuÌ typu empatia, altruizm - (szyszynka?)

MiĂŞdzy poszczegĂłlnymi sekwencjami winna istnieĂŚ rĂłwnowaga. I tak np. ego nie rozbuchane nas chroni etc... Huna pisze, iÂż nie moÂżna dostaĂŚ siĂŞ do wyÂższej jaÂźni jak tylko przez podÂświadomoœÌ. I to jest przy takim rozumieniu zupeÂłnie jasne i zrozumiaÂłe.  MogÂłem siĂŞ jedynie pomyliĂŚ nieco w skÂładowych.

Wszystko co powyÂżej zawiera siĂŞ w MYÂŚLI. Bycie ÂŚwiadomym to zdawaĂŚ sobie sprawĂŞ ze wszystkich aspektĂłw, jako poszczegĂłlnych stopni w dochodzeniu do OJCA-MATKI. (kontakt poprzez Lamina terminalis?)

 :)

Witaj koliberku33,
jesli juz, to ja powinienem przeprosic, ze dwuznacznie formuluje swoje mysli. Co teraz czynie
i przepraszam tych, ktorych urazilem .
A przy okazji wyjasnie, ze prawie zawsze wczuwam sie w atmosfere postow i zwykle daje sie wiecej
"wyczytac" niz sama sucha tresc niesie. Polecam te metode innym. Czesto wazniejsze jest to, co
sie tam zawiera a niekiedy jest to wrecz bezcenne.
pogody ducha i blekitnego nieba
pozdrawiam serdecznie

W nadswiadomosci nie ma ego  zwyczajnie na rowni ze swoimi wartosciami stawiane sa wartosci innych energii. Dla nas z ludzkim zrozumieniem zanurzonym w materii to nie jest jeszcze wystarczajaco zrozumiale.

Chyba okreslenie nadswiadomosc i swiadomosc sa proste i zrozumiale , dosyc ogolnie uzywane.
Natomiast ego , tak naprawde , bylo , jest i bedzie , to tylko potoczne rozumienie jego jako cos zlego niewlasciwego powoduje z nim walki niepotrzebne. Nie mozna nie posiadac ego , bo wowczas zatracili bysmy wlasna osobowosc , ono o tym swiadczy. Jednak system wartosc , ktory jest mu bliski i decyduje o jego wyborach jest zmienny. Czym wyzszy , tym wybory bardziej altruistyczne , ale zawsze beda dokonywane przez pryzmat osobistego dobra , nigdy inaczej. Gdyby bylo inaczej musieli bysmy przyjac role ofiary , co nie jest dobre i wlasciwe.
Tak wiec , ego jest i bedzie , wazne jest by istnialo rownoczesnie niekrzywdzenie siebie i innych.

Kiara :) :)

Acentaurze za niebieskie niebo i pogodĂŞ ducha serdeczne dziĂŞki.  To najwaÂżniejsze teraz i zawsze!

koliberek:

Te trzy powyÂższe aspekty nazwaÂłbym UmysÂłem, ktĂłry tak bardzo staraÂł siĂŞ opanowaĂŚ Budda i inni jemu podobni. Najlepiej siĂŞ to udaje w  aktywnym przejawie,  (np. praca w ogrĂłdka, przy naprawie samochodu, realizcji hobby i innych poÂżytecznych dlla siebie i innych dziaÂłaĂą.) ZwÂłaszcza jeÂśli sprawia to spokojnÂą radoœÌ i przyjemnoœÌ. Tak wiĂŞc Budda odszedÂł spod drzewa, pod ktĂłrym siedziaÂł tyle lat.

Kiara:

to sk¹d tam ró¿ne poziomy wibracyjne?

ego= ja = jaŸù . CzyÂż na poziomie NadÂświadomoÂści=Superego= WyÂższej JaÂżni  nie czujemy swojej indywidualnej odrĂŞbnoÂści, swojego ja? MoÂże ono byĂŚ w mniejszym lub wiĂŞkszym stopniu altruistyczne, ale jest przynaleÂżne okreÂślonej osobowoÂści. CzyÂżbym siĂŞ myliÂł?

Zdaje siĂŞ teÂż, iÂż nie moÂżna sztucznie wydzielaĂŚ poszczegĂłlnych aspektĂłw ( ale to nieco inna para kaloszy). PoniewaÂż ÂświadomoœÌ zewnĂŞtrzna (ego)moÂże byĂŚ mniej lub bardziej przejawiona, czyli ma lepszy kontakt z id i superego. StÂąd mĂłwi siĂŞ, iÂż ktoÂś jest bardziej altruistyczny, empatyczny etc...Samo ego speÂłnia doœÌ podstawowe funkcje, lecz w po³¹czeniu z nadjaÂźniÂą, oraz nierzadko bĂłlem czy uniesieniem emocjonalnym, oraz  pamiĂŞciÂą przeszÂłoÂści (id)staje siĂŞ bardziej moralne, wspaniaÂłe, wyrozumiaÂłe itp.... Natomiast wyjÂście poza UMYSÂŁ, to wyjÂście poza wartoÂściowanie i wszelkie moralne uwikÂłania, to wyjÂście poza dualizm. Dialektyczne uwiarunkowania stajÂą siĂŞ przeszÂłoÂściÂą. I nie ma juÂż: ja jestem, ale JESTEM MYSLÂĄ. (kontakt poprzez Lamina terminalis?)


 :)

koliberku ja juz nie moge , chyba jade na na wakacje.

Pisalam juz wiele razy. Dawno dawno temu , a nawet bardzo dawno gdy wydzielaly sie energie powstaly dwie grupy idetycznie silnych ( czyli posiadajaca moc energetyczna) ale o roznych potecjalach  plusa i minusa. One nie istnieja w tych samych przestrzeniach , bo realizuja swoje zamysly w zupelnie odmienny sposob. Posiadaja inna wizje tworzenia z innych potejalow energii.

Chociaz wiedze wiedze teoretyczna posiadaja idetyczna , to wykorzystuja ja inaczej.Tak wiec przestrzenie energetyczne , ktore sa im bliskie sa inne. Normalnie  plus i minus.

Owszem , tym wibracjom towarzyszy osobista barwa , osobista wibracja , ale nie zmienia to faktu iz system wartosci , ktory istnieje w zaswiatach nie jest ingerecyjny w cudza osobowosc. Tam akceptacja odmiennosci ( kazdej) i poszanowanie jej , jest prawem i sposobem zycia.
Ale to dotyczy przerstrzeni , w ktorej zyja energie niewcielone , nie zas jakies cywilizacje.
W swiatach materialnych istnieja inne prawa i nie zawsze az tak wysoki system wartosci.


Kiara :) :)

   ÂŚwiat tzw. duchowy i fizyczny niczym siĂŞ nie ró¿niÂą. Ta sama materia poddana tylko innej wibracji.

Dla Ciebie sie nie roznia , dla mnie roznia sie i to bardzo , roznia sie systemem wartosci , ktory korzysta z tej materii. Roznia sie mozliwoscia wladania owa materia.

Kiara :) :)

koliberek:

PonazywaÂł nam tu Koliberek i poustawiaÂł "jak naleÂży". Tylko nie wiem, czy siĂŞ w tych pojĂŞciach rozeznajÂą zwykli ludzie, jak choĂŚby east w psychologii nieuczony.
Stworzy³ nam Koliberek ( wespó³ z "têgimi g³owami") konstrukcjê umys³u cz³owieka . Jak wiadomo umys³ nie mo¿e pracowaÌ bez uprzednio zdefiniowanych pojêÌ. W oparciu o nie Umys³ stwarza. Zobaczcie, ¿e w powy¿szej wyk³adni umys³ obj¹³ w posiadanie wy¿sz¹ jaŸù !
Mamy wiêc kolejnego Stwórcê - ludzki samozwaùczy umys³. Sam siê on na tron posadzi³ i wch³on¹³ s¹siednie obszary w lenno oddaj¹c ewentualnie.
To caÂłkiem tak, jak z ZiemiÂą zrobiÂł.  PodzieliÂł ziemiĂŞ na parcele i jÂą wyceniÂł sprzedajÂąc coÂś, czego sam nigdy nie posiadaÂł.
Taki to sprytny "stfurca" ;)
Podobnie umys³ post¹pi³ ze Œwiadomoœci¹. Zauwa¿cie i¿ œwiadomoœÌ przewa¿nie ³¹czymy z czymœ. ByÌ "œwiadomym czegoœ" czy na przyk³ad " uœwiadomiÌ komuœ coœ, ". Rzadko u¿ywamy s³owa œwiadomoœÌ dla okreœlenia pierwotnego i nadrzêdnego stanu istnienia w stosunku do umys³u. ŒwiadomoœÌ zosta³a rozparcelowana i "sprzedana" czemuœ/komuœ. Niepomni na to, ¿e tak, jak Ziemia istnia³a tu wolna na d³ugo przed tym, zanim pojawi³ siê umys³ ..

Ciekaw jestem jak siĂŞ czuje Koliberek z rozparcelowanym umysÂłem i ÂświadomoÂściÂą, czy moÂżna toto wpuÂściĂŚ na gieÂłdĂŞ? ;D


Pozdrawiam na wesoÂło - Thotal :)

EaÂście!
Przykro mi, ale czy¿byœ nie poj¹³ tego, co napisa³em powy¿ej, albo zwyczajnie w emojach nie doczyta³eœ do koùca moich postów i zasadzi³eœ siê wy³¹cznie na cytacie, który przedstawiasz. A to tylko zaledwie fragment ca³oœci, podobnie jak Umys³.

Kiara:



koliberek:

PowyÂżej a i w innych miejscach takÂże, tylko moÂże nieco innymi sÂłowami takÂże pisaÂłem o ÂŚwiadomoÂści przez duÂże S. I o dziwo, ponoĂŚ z tym rezonowaÂłeÂś. Teraz tylko to bardziej rozbudowaÂłem. To jedynie cd. poprzednich przemyÂśleĂą. MoÂże  gÂłupie, b³êdne w zaÂłoÂżeniu, ale jeÂśli sprowokowaÂły zÂłoÂśliwoœÌ najbardziej opanowego forumowicza, znaczy siĂŞ, coÂś  mimo wszystko jest na rzeczy.

Eaœcie, proszê, przyjmij do wiadomoœci, i¿ poza Tob¹ s¹ tak¿e i inne têgie g³owy. I niech sobie s¹. Szanujê Ciebie bardzo i dochodzenie do prawdy innych takich têgich g³ów te¿. I niech nie irytuj¹ Cie a¿ tak "moje" (ba! chcia³bym byÌ choÌ na krztynê taki m¹dry) rozwa¿ania. Nie³adnie tak ironizowaÌ z g³upoty "stfórczej" drugiego. Najsmutniejsze jest, ¿e wszystko com tutaj i powy¿ej umieœci³ jest, niestety, tylko i wy³¹cznie odtwórcze. Próbowa³em jedynie coœ uporz¹dkowaÌ, mo¿e po g³upiemu, bo po swojemu, ale twórc¹ tych treœci nie jest, niestety, koliberek.


Przed chwilÂą zajrzaÂłem do cytatu, ktĂłry przedstawiÂła Linda:


Ten biologiczno-emocjonalno-mentalny noÂśnik, to jeszcze tzw. fizycznoœÌ ( nie myliĂŚ z ciaÂłem, najbardziej podstawowym narzĂŞdziem MYÂŚLI - DÂźwiĂŞku) i moÂżemy na tych planach stwarzaĂŚ ró¿ne systemy wartoÂści i ca³¹ tĂŞ moralnÂą otoczkĂŞ... Zdaje siĂŞ, iÂż dla fizyki jest bardzo prostÂą rzeczÂą zajrzeĂŚ w te rejony. ZresztÂą, Huna takÂże  WyÂższÂą JaŸù umieszcza na poziomie AnioÂła Stró¿a zaledwie. A  nawet i tam sÂą o wiele wyÂższe hierarchie. Poza tym jakby siĂŞ miaÂł taki podziaÂł do dwunastu czakr. A nawet i do siedmiu?

 :(


Thotalu

koliberek, jak zwykle, ma siĂŞ Âświetnie ;)
ÂżeÂś wspomniaÂł o nim, z Twej strony szlachetnie.

PojawiÂłeÂś siĂŞ jak sÂłoĂące o poranku, wesoÂło i mrugajÂąco
szczĂŞÂśliwy ci on nawet na ÂśpiÂąco!  :)

Razy parĂŞ razĂłw pĂŞk, otrzymaÂł koliberek maÂły
i jak dotÂąd Âżadne wichry go nie zÂłamaÂły.
 
Tym lepiej wiĂŞc trzyma siĂŞ teraz
choĂŚ ptaszek, a moc jak u pantery :D

Hartuje siĂŞ serce, hartuje dusza,
gdy maÂły na bĂłj, z duÂżym wyrusza!!!  >:D


 ;) ;) ;)

Koliberku, piszesz Âże poza UMYSÂŁEM jesteÂśmy MYÂŚLÂĄ. Lecz co w takim razie z uczuciami? JesteÂśmy myÂślÂą bez uczuĂŚ? Bo chyba nie moÂżna postawiĂŚ znaku rĂłwnoÂści miĂŞdzy tymi dwoma pojĂŞciami.
SÂądzisz, Âże wyjÂście poza dualizm pozbawia nas uczuĂŚ?
NastĂŞpnie MYÂŚL utoÂżsamiasz z dÂźwiĂŞkiem. W potocznym rozumieniu dÂźwiĂŞkiem moÂże byĂŚ np. sÂłowo, czyli myÂśl przejawiona. Ale przyjmujÂąc, Âże myÂśl jest wibracjÂą, moÂżna zaÂłoÂżyĂŚ, Âże wydaje jakiÂś dÂźwiĂŞk, do tego niezbĂŞdne jest jednak fizyczne Âśrodowisko. Tak przynajmniej wynika z fizyki. Z drugiej strony wszystko jest wibracjÂą, czy zatem wszystko jest dÂźwiĂŞkiem?

Umys³y nasze s¹ bardzo kreatywne w nadawaniu ró¿nego nazewnictwa na te same treœci. Kwesti¹ jest, co zaadaptujemy na w³asne potrzeby, w jaki podzia³ uwierzymy jako najbardziej s³uszny. I to zapewne mia³ na myœli East. To równie¿ podnosi ptak. Zatem, czy na poziomie s³ów mo¿liwe jest bezb³êdne porozumienie?

Pozdrawiam  :)

Mysl jest uczuciem , a uczucie mysla. Kazda mysl jakom posiadamy niesie w sobie zabarwienie uczuciem , kazde uczucie ktore generujemy jest napelnione mysla.

W swiecie niematerialnym jestesmy mysla i uczuciem rownoczesnie.

Kiara :) :)

Kiaro, zgadzam siĂŞ, Âże jedno wynika z drugiego, ale czy na pewno myÂśl = uczucie? 

Pozdrawiam  :)

Tak , zawsze , napewno i niezmiennie , sprobuj poczuc swoja mysl , zawsze bedzie plynelo z niej uczucie o roznym zabarwieniu i roznej mocy , ale uczucie.

Kiara :) :)

No widzisz Kiaro i to jest wÂłaÂśnie rozumienie intuicyjne, a nie ÂścisÂłe trzymanie siĂŞ nomenklatury sÂłownej.
Czego domagaÂł siĂŞ np. Koliberek.

Pozdrawiam  :)

Ptaszku napisaÂłem takÂże tak, zdajÂąc siĂŞ na wÂłasnÂą intuicjĂŞ:


To wszystko skÂłada siĂŞ na neutralne , a wiĂŞc juÂż czyste w intencji zachowania.  Wtedy takie dziaÂłanie podyktowane jednoczeÂśnie myÂślÂą i uczuciem, nie szkodzi nikomu, ani nam samym. Zdarza siĂŞ, iÂż doÂświadczamy nieraz takiego neutralnego stanu, gdzie myÂśl idzie idealnie w parze z uczuciem (nie myliĂŚ z emocjÂą - cechÂą  maÂłej "zwierzĂŞcej" czĂŞÂści mĂłzgu). Wtedy wszystko niejako dzieje siĂŞ samo i wÂłaÂściwie. MoÂżna to nazwaĂŚ teÂż MIÂŁOSCIÂĄ ~(gdzie wychodzi siĂŞ poza wszelkie juÂż uwarunkowania), z tej duÂżej litery i bez innych, zbĂŞdnych konotacji znaczeniowych. Wtedy to jest to WIEM, o ktĂłrym pisaÂłem. Wiara tam juÂż jest teÂż niepotrzebna, rozpuszczone sÂą  bowiem wszystkie kody (kompleksy, bloki). To Âświat bez lĂŞku. Nareszcie!

Nie wiem Ptaku, domniemywujĂŞ jednak sobie mniej wiĂŞcej tak:  Âżeby zaczĂŞÂło siĂŞ istnienie w materii, musiaÂł wpierw pojawiĂŚ siĂŞ choĂŚby najmniejszy szum-ruch, a potem pewnie rozbÂłysÂło to w ÂświatÂło i wreszcie ukonstytuowaÂło w  materiĂŞ, zgodnie z pierwszÂą DecyzjÂą..

A jeÂżeli od SÂłowa, czyli od MyÂśli siĂŞ zaczĂŞÂło ( na ile mamy oczywiÂście informacje -  i siĂŞgamy naszymi "mrĂłwczymi" moÂżliwoÂściami, bo moÂże sÂą jeszcze takie przestrzenie, jakich nawet wyobraziĂŚ sobie nie potrafimy), to zarazem implikuje to niemaÂłe znaczenie sÂłowa kaÂżdego, jako przejawu energii i obliguje niejako do odpowiedzialnoÂści za nie. BaÂłagan w czymkolwiek jest tylko utrudnieniem. GdybyÂś przestaÂła dbaĂŚ o ciaÂło, umarÂłabyÂś, i o kaÂżdÂą sferĂŞ naleÂży dbaĂŚ z osobna. A sÂłowo, myÂśl , a zwÂłaszcza  MYÂŚL, jest jakby tym zasadniczym konstruktorem i  dobrze East zauwaÂżyÂł mĂłwiÂąc o szkielecie wieÂży. Nie przypadkiem pomieszanie jĂŞzykĂłw spowodowaÂło taki chaos i zaniechanie dalszego jej budowania. To g³êboko mÂądry i symboliczny przekaz.

Nie raz podnosiÂłem zagadnienie odpowiedzialnoÂści za myÂśl i kaÂżde sÂłowo. TworzÂące  takÂą , a nie nie innÂą tkankĂŞ WszechÂświata, a  w tym kondycjĂŞ nas samych.

Koliberek teÂż staraÂł siĂŞ w oparciu o swoje doÂświadczenia i intuicjĂŞ nieco wprowdziĂŚ Âładu. Bowiem, gdyby wszystkie tu nasze informacje byÂły spĂłjne, nie byÂło by tyle nieporozumieĂą. A wiĂŞc klasyfikcja, sÂłowa, myÂśli sÂą o wiele bardziej istotne, aniÂżeli nam siĂŞ wydaje.

I po co nam  Galileusz, Kopernik i inni tacy, "co zamienili SÂłoĂące z ZiemiÂą etc... " :D  Mogli nie mĂłwic nic, nie szukaĂŚ, albo wiedzieĂŚ  i cicho gdzieÂś tam siedzieĂŚ. MoÂżna teÂż inaczej:  twierdziĂŚ raz, Âże to SÂłoĂące krĂŞci siĂŞ wokó³ Ziemi, a drugi raz odwrotnie; bo có¿ tam nauka i jakieÂś tĂŞgie gÂłowy powymyÂślaÂły. I tak mniej wiĂŞcej czyni siĂŞ  z pojĂŞciem WyÂższa JaŸù. Ró¿ne, a zwÂłaszcza sprzeczne definicje tego samego wprowadzajÂą tylko niepotrzebny chaos, tworzÂąc rozdÂźwiĂŞki miĂŞdzy ludÂźmi. Tak zaczynaÂły siĂŞ wojny, a zwÂłaszcza te religijne!

MoÂże warto wreszcie ustaliĂŚ jakie ma mieĂŚ wÂłaÂściwe znaczenie. I oto mi chodziÂło, by nie byÂło zamĂŞtu w rozumieniu tej kwesti. Zatem mea culpa. WiĂŞcej nie bĂŞdĂŞ podnosiÂł takich spraw do rangi dyskusji. W zamiarze na pewno nie chciaÂłem nikomu iœÌ na przeciw. Ot, myÂślaÂło mi siĂŞ zbyt gÂłoÂśno, za co przepraszam. Najzwyczajniej, winienem zatrzymaĂŚ te uwagi dla siebie.  :-X

Ptaku, znasz moje prywatne stanowisko, mĂłwiÂłem nieraz, iÂż wÂśrĂłd profesorĂłw, medykĂłw, wysoko postawionych kapÂłanĂłw itp. siedzi wielu konowa³ów, a wrĂŞcz biorobotĂłw  i jakiÂś palacz w kotÂłowni moÂże wiedzieĂŚ daleko daleko wiĂŞcej. TakÂże i tutaj (moÂże jeszcze jako ambroÂży) drukowaÂłem przypowieœÌ o sprzÂątaczu ulic, ktĂłry od Âśmierci uratowaÂł caÂłe miasteczko...Tobie opowiadaÂłem jÂą na Âżywo...Niemniej, szanujĂŞ  naukĂŞ jako takÂą, jak teÂż kaÂżdy otwarty, nawet jeÂśli jeszcze b³¹dzÂący umysÂł. KaÂże mi tak mĂłj wÂłasny egoizm, bo takÂże wci¹¿ jeszcze b³¹dzĂŞ po omacku.


Ps.
A za Ewangelisa serdeczne dziĂŞki. Wczoraj byÂłem juÂż dostatecznie zmĂŞczony tÂłumaczeniem i nawet nie miaÂłem przestrzeni na spokojne wysÂłuchanie; ale pamiĂŞtam, pamiĂŞtam. I dziĂŞkuje bardzo! :)

pozdrawiam;


bezimienny :D

A czemuÂż to zaraz koliberek bezimienny?
Masz racjĂŞ, sÂłowo jest waÂżne i naleÂży braĂŚ za nie odpowiedzialnoœÌ. Temu nie przeczĂŞ. PisaÂłam jedynie o trudnoÂściach w porozumiewaniu siĂŞ, opierajÂąc siĂŞ jedynie na sÂłowie. Bo sÂłowo jest i chyba pozostanie uÂłomne w stosunku do niezmierzonego bogactwa odczuĂŚ, uczuĂŚ, myÂśli. Dlatego wielce pomocny jest odczyt pozasÂłowny. ZresztÂą cywilizacje wysoko rozwiniĂŞte odeszÂły juÂż od tego maÂło wydajnego Âśrodka komunikacji na rzecz telepatii, prostego przekazu caÂłego pakietu mentalno-uczuciowego, bez jego strat. Tu juÂż nie moÂże byĂŚ przekÂłamaĂą i wieloznacznoÂści pojĂŞciowej. Otrzymasz dokÂładnie to, co „rozmĂłwca” chciaÂł Ci przekazaĂŚ. No ale to wyÂższa szkoÂła jazdy i do tego d¹¿ymy. A pĂłki co rozwijajmy intuicjĂŞ oraz empatiĂŞ.

Pozdrawiam serdecznie  :)


Ps. Nie wiem jak to byÂło na poczÂątku stwarzania, ale wiem jak jest teraz. Faktycznie, aby zaczĂŞÂło siĂŞ nowe istnienie w materii, musi pojawiĂŚ siĂŞ jakiÂś szum-ruch. Co do ÂświatÂła to juÂż indywidualne odbiory… zaleÂży, czy okna zasÂłoniĂŞte…  :D A decyzja? NajczĂŞÂściej spontan…  ;)
MyÂślisz, Âże WszechÂświat zostaÂł wykalkulowany?

Witam wszystkich.
WidzĂŞ, Âże nieÂźle pofrunĂŞliÂście – oczywiÂście, w jak najbardziej pozytywnym tego sÂłowa znaczeniu.  ;) Moim zdaniem, myÂśl jest zawsze tworem wtĂłrnym w stosunku do uczucia. I tu pewnie ktoÂś moÂże zapytaĂŚ, dlaczego tak wÂłaÂśnie myÂślĂŞ… ?  ;D
Po prostu, tak to czujĂŞ – lub, tak podpowiada mi intuicja…
W praktyce, moÂże siĂŞ wydawaĂŚ, iÂż „wymyÂśliliÂśmy” sobie jakieÂś uczucie, ale w/g mnie jest to tylko wynik niedokÂładnie zinterpretowanego pierwotnego budulca. Nawet najbardziej fundamentalna i pierwotna myÂśl, jakÂą moÂżemy sobie tylko wyobraziĂŚ jest tworem ZAAKCEPTOWANYM (celowo napisaÂłem z duÂżej litery, by podkreÂśliĂŚ g³ówne uczucie stwĂłrczej akceptacji: MIÂŁO¦Æ…). To tylko dlatego np. 2 x 2 = 4, Âże zostaÂło przez nas takie ZAAKCEPTOWANE, i niesamowicie wzmocnione („potwierdzone”…) innymi konstruktami myÂślowo/uczuciowymi, bĂŞdÂącymi dalszymi konsekwencjami tej „fundamentalnej” myÂśli – a dokÂładniej, uczucia ktĂłre to zaakceptowaÂło. GdybyÂśmy na poczÂątku zaakceptowali, Âże np. 2 x 2 = 5, wĂłwczas stworzylibyÂśmy dalsze myÂśli potwierdzajÂące tÂą zasadĂŞ. Ciekawe, jak wtedy wyglÂądaÂł by nasz Âświat… ?!  :o

ZdajĂŞ sobie sprawĂŞ (…a moÂże tylko tak przeczuwam…?  ;)), Âże sÂą to bardzo kontrowersyjne i ryzykowne myÂśli, bo wymykajÂą siĂŞ wszystkim ustalonym do tej pory schematom. Samemu trudno jest mi do koĂąca w to uwierzyĂŚ, bo jestem tylko czÂłowiekiem sÂłabej wiary. Jednak, owe myÂśli zdajÂą siĂŞ powracaĂŚ przy ró¿nych okazjach, niczym bumerang…

Dotychczasowe konstrukty myÂślowe jak najbardziej akceptujĂŞ. Jestem caÂłkowicie za tym, aby dalej 2 x 2 = 4, trawa byÂła zielona, niebo byÂło b³êkitne itd…….
ChciaÂłem jedynie przedstawiĂŚ swojÂą wersjĂŞ genezy ich faktycznego pochodzenia. AbyÂśmy jeszcze bardziej mogli doceniĂŚ dziaÂłanie boskiej ÂświadomoÂści przejawiajÂącej siĂŞ w kaÂżdym z nas. Mam nadziejĂŞ, Âże to pomoÂże nam w zrozumieniu (a raczej poCZUCIU…) kim jest StwĂłrca i czego od nas chce…

Serdeczne pozdrowienia…  :)

glowa (mozg) i serce sa nierozerwalnie zwiazane, mysli teoretycznie powstaja w glowie,jednak zgadzanie sie na nie badz nie dokonuje sie w sercu...dlatego np wlasciwie nie mozna oszukwac wykrywacza klamstw,przyspieszenie pulsu itd,kto oddziela te sfery jest chory..Jednak wydaje sie ze prawdziwa istota czlowieka kryje sie w sercu dlatego min czlowiek wskazuje na okolice serca mowiac ja, czy tez serce jest jedynym organem w ciele wktorym nie rozwijaja sie komorki rakowe

Nie myÂślĂŞ, iÂż WszechÂświat zostaÂł wykalkulowany, moÂże tak, moÂże nie ??? Znasz mnie Ptaku wystarczajÂąco dÂługo i mĂłj osobisty spontan takÂże, wrĂŞcz zbyt rozbuchany, powiedziaÂłbym. ZnaĂŚ mnie osobiÂście i takie pytania zadawaĂŚ... Brzmi trochĂŞ jak prowokacja. MoÂże powstaliÂśmy ot, tak jak pstrykniĂŞcie palcem...

Natomiast moje wszystkie posty w tym temacie i nie tylko, miaÂły przede wszystkim na celu siĂŞgaĂŚ dalszych jeszcze przestrzeni; wyszedÂłem wiĂŞc poza tzw. WyÂższÂą JaÂźn - naszego AnioÂła Stró¿a, (wg Huny )poza AnioÂłem Podstawy, najniÂższego na anielskim panteonie.

I o tym caÂły czas prĂłbowalem pisaĂŚ - takÂże o tym,  co Ty nazywasz teÂż intuicjÂą. Ale intuicja, to jedynie objaw kontaktu z PRASIÂŁÂĄ -MYÂŚLÂĄ. Jedno jest pewne, nie chciaÂłem, by z WyÂższej JaÂźni czyniono nastĂŞpnego bĂłstwa, skoro jest jedynie naszym Przewodnikiem, skÂładowÂą czĂŞÂściÂą nas samych, jednakÂże, nie  na tyle sprawczÂą istotÂą i o wiele waÂżniejszÂą, aniÂżeli jej rzeczywiste miejsce.

ChciaÂłem jedynie wskazaĂŚ na "wyÂższe jeszcze rewiry", jednakÂże zostaÂłem "upupiony", sprowadzony do kategoryzacji, spekulacji intelektualnych itp, itd. To, i owszem bardzo waÂżne, ale nie  w tym zawieraÂła siĂŞ zasadnicza istota tego, co chciaÂłem przekazaĂŚ.

A skÂąd to wiem? Ano, intuicja mi to podpowiada i jeszcze mÂądrzejÂści ode mnie, ktĂłrzy nie tracÂą energii jak durny koliberek na nikomu niepotrzebne (z mojej strony napewno) dyskusje.

Natomiast telepatia, to nic innego jak przesyÂł myÂśli,  i zawiera siĂŞ jeszcze w "fizycznoÂści". Ale doœÌ juÂż na tym! Co czuÂłem, powiedziaÂłem i finito! I jeÂśli nikt nie odczytaÂł moich intencji, oznacza to jedynie, iÂż jestem zbyt nieudolny w przekazywaniu moich uwag. Có¿, jestem jaki jestem. Drugi raz przepraszaĂŚ raczej juÂż mi nawet nie wypada.



ÂŁÂączĂŞ zatem serdeczne pozdrowienia :)


Ps. Ptaku, a czyÂż SÂłowo to nie ucieleÂśnienie MyÂśli, tak jak dziaÂłanie, czyn jest ucieleÂśnieniem SÂłowa? W duÂżym uproszczeniu, oczywiÂście,..i

… i w jeszcze wiĂŞkszym uproszczeniu…

SÂłowa pÂłynÂą niepokorne
W gÂłowie myÂśli brzmiÂą niesforne
Ego jaÂźni Âśle pytanie
Czy coÂś ze mnie tu zostanie? ???



Ps. Koliberku, tylko nie weÂź przypadkiem tego Âżartu sÂłownego do siebie… tak mi siĂŞ napisaÂło…  :)
Z pozdrowieniami, ptak

Bardzo proszĂŞ o wykÂład na temat rĂłwnania myÂśli, uczuĂŚ i instynktĂłw...
Ciekaw jestem zdania Kiary, bo nie do koĂąca zrozumiaÂłem jej wczeÂśniejszÂą wypowiedÂź w tym temacie.


Pozdrawiam - Thotal :)

 ZeszliÂśmy od g³ównego nurtu tematu zgodnego z tytuÂłem wÂątku - '' Kim jest StwĂłrca i czego od nas chce'' ?....!
Brak odpowiedzi na to pytanie jest teÂż odpowiedziÂą.

Bardzo sÂłuszne spostrzeÂżenie, >Silver<.
Podzielam jego zdanie i nawoÂłujĂŞ do powrotu na "wÂłaÂściwe tory".

Koliberku drogi. U¿y³em w swojej wypowiedzi pewnego ciêcia, które nie w Ciebie by³o wymierzone wszak, gdy¿ sama potwierdzi³aœ, ¿e to nie Twoja klasyfikacja, któr¹ przytoczy³aœ. Piêknie dalej próbujesz siê uporaÌ z "problemem" Wy¿szej JaŸni konfrontuj¹c j¹ z Anio³em Stró¿em. Lecz i on to jest stwórc¹ na swoim poziomie postrzegania ( wszak wiêcej i dalej widzi ni¿ umys³ ) , a mo¿e nawet ten "on" to te¿ ja.
Nie mam nic przeciwko klasyfikacjom, ani nawet umysÂłowi ( stfurcy ;) ) , ani Âżadnym  innym dzieÂłom, ktĂłre onÂże popeÂłniÂł dopĂłki jesteÂśmy w stanie dostrzec ( kto dostrzega ?) iÂż to stwĂłrca na zamkniĂŞtym poziomie.
Zigrin zauwaÂżyÂł, Âże nie ma nic przeciwko temu ,Âże  2+2=4 ,ani Âże niebo jest niebieskie, a trawa zielona, chociaÂż to rĂłwnieÂż zaleÂży od sposobu postrzegania tych rzeczy. Pies nie postrzega wielu kolorĂłw ,a nietoperz wcale, lecz doskonale potrafiÂą siĂŞ poruszaĂŚ na swĂłj sposĂłb widzenia. W tym sensie mĂłzg rĂłwnieÂż jest rodzajem stwĂłrcy - dekoduje fale docierajÂące do nas z "zakrzywionej pró¿ni" na swĂłj sposĂłb i stÂąd mamy pojĂŞcie , Âże coÂś jest niebieskie. MĂłzg stworzyÂł nam archetyp "niebieskoÂści" z informacji dostarczonych przez Âładunki elektryczne dekodujÂąc fale o okreÂślonej czĂŞstotliwoÂści . Podobnie wĂŞch dostarcza nam "przyjemnych" zapachĂłw, podczas , gdy naszemu psu moÂże to zwyczajnie ÂśmierdzieĂŚ ( i vie -versa zresztÂą ) :) .
IdÂźmy dalej - kiedy odczuwasz  zimno , to inaczej moÂżna powiedzieĂŚ, ze organizm stwarza ci taki odbiĂłr rzeczywistoÂści. Organizm stwarza teÂż poczucie gÂłodu bÂądÂź nasycenia wymuszajÂąc tym samym okreÂślone reakcje ku  zaspokojeniu okreÂślonych pragnieĂą.
Jak¿e inaczej musi wygl¹daÌ œwiat stworzony ( nie zawaham siê u¿yÌ siê tego s³owa ;) ) przez fotonow¹ infostradê, która wszak p³ynie równie¿ w "¿y³ach" systemu nerwowego ka¿dego ludzkiego cia³a - tam , gdzie, byÌ mo¿e, rezyduje ŒwiadomoœÌ ( jak chce dowieœÌ Stuart Hameroff ).
Umys³, Wy¿sza JaŸù, cia³o , ŒwiadomoœÌ - to przyk³ady tylko kilku niezale¿nych stwórców, a ilu ich jest poza nami ..
JuÂż samo to, Âże potrafimy zaobserwowaĂŚ ich ( jak i wÂłasnych stwĂłrcĂłw ) dziaÂłanie poprzez wÂłasne doÂświadczenie wyÂłania z wnĂŞtrza kogoÂś, kim sami na prawdĂŞ jesteÂśmy - tego ktĂłry obserwuje to wszystko , co wymieniÂłem na kaÂżdym poziomie - jakiegoÂś jeszcze potĂŞÂżniejszego  stwĂłrcĂŞ.
Jest w nas jakaœ potê¿na si³a, która ka¿e nam siê podnieœÌ choÌby z samego dna upadku po czym zajaœnieÌ blaskiem oœwiecenia.

Witaj Dariusz,
i jak tu nie ulec Twojej prosbie.  ;D
no wiec sadze, ze jak juz uporamy sie ze wszystkimi potrzebnymi definicjami , przemaglujemy
swoje Ego a w koncu przelozymy to na swoje zycie to nagle otrzymamy co najmniej dwie mozliwosci
aby dowiedziec sie "kim jest stworca i czego od nas chce". Dodam, ze wtedy mamy "sprawnosc"
mesjasza i mozliwosc misjonowania naszego wszechswiata.
Pierwsza mozliwoscia jest "Personal Jezus" i choc moze brzmi to komicznie, to takowy stanie na naszej drodze( zgodnie zreszta z biblia- "wejdziesz do krolestwa tylko poprzez mnie...) i nalezy go tylko
rozpoznac. Druga mozliwosc to bezposrednie zapytanie, bo i to stanie sie mozliwe ( tez zgodne
z biblia - o tych co potrafia patrzec i sluchac, ze wskazaniem tego ostatniego, bo nie bez powodu
sluch to pare oktaw szersze pasmo niz wzrok). Pytanie bezposrednie Boga zachodzi oczywiscie w duchu, bo wtedy taka komunikacja sie otwiera.
Prosze nie traktowac mojej wypowiedzi jako zartu i nie rozszarpywac mnie.  :)
Jestem dzisiaj w doskonalym humorze, pare waznych "rzeczy" zdolalem wlasnie pojac.
serdecznie pozdrawiam

Istotnie EaÂście! To, Âże stwarzamy na ró¿nych poziomach, to oczywiste. To co pisaÂłem, to dla mnie proste i nie problem. Problemem byÂła  umiejĂŞtnoœÌ przekazania, skoro nadal mijamy siĂŞ. A chociaÂżby w tym: Ja piszĂŞ o UmyÂśle, TY o umyÂśle. I jeÂśli pod tym ostatnim pojĂŞciem  zawiera siĂŞ intelekt li tylko, to rozumiem TwĂłj sprzeciw. WĂłwczas WyÂższa JaŸù jest nadrzĂŞdna wzglĂŞdem umysÂłu, pojĂŞciem potocznie uÂżywanym i kojarzonym bezpoÂśrednio z mĂłzgiem. TeÂż pisaÂłem i wiÂązaÂłem z pewnymi okolicami mĂłzgu wszystkie wspomniane przeze mnie kategorie, ale mĂłzg w tym odniesienu speÂłnia funkcje Stacji PrzekaÂźnikowej, o czym zresztÂą doskonale wiesz.

A powiÂązanie WyÂższej JaÂźni z AnioÂłem Stró¿em, to nie mĂłj pomysÂł. JuÂż dawno temu zainteresowaÂłem siĂŞ HunÂą i choĂŚ dzieÂścia lat ponad upÂłynĂŞÂło, to coÂś tam jeszcze pamiĂŞtam. ZresztÂą w necie sÂą te same informacje. Nie chodzi o to, Âże akurat do koliberka jesteÂś zÂłoÂśliwy, tylko juÂż wczeÂśniej zauwaÂżyÂłem takÂą ironizujÂącÂą postawĂŞ, nawet chyba juÂż do Silvera. Tyle tu dyskusji, Âże i zmĂŞczyĂŚ siĂŞ moÂżna. Rozumiem, nie oceniam tego, Âże to Âźle, czy dobrze. JednakÂże widzĂŞ, Âże coÂś siĂŞ w Tobie zmienia, przewala i stÂąd moja reakcja... U nas silny wiatr, teÂż to odczuÂłem i mniej byÂłem Âłagodny niÂż zwykle. Wszak, jesteÂśmy sprzĂŞÂżeni, A  moÂże to akurat my ten "wiatr i burzĂŞ" teraz stworzylismy...Ot, jaka megalomania u koliberka! >:D

Jakby nie byÂło, to wypatrujĂŞ zawsze Twoich postĂłw, bo sÂą dla mnie nadzwyczaj cenne.

CiepÂło pozdrawiam i niech east jest jaki jest! :)

Ptaku wierszyk Ci siĂŞ na ÂślinĂŞ wzi¹³ i tak ma byĂŚ. I tu byÂłeÂś  (s )twĂłrcÂą jak ta lala! Nie kombinowany i to najwaÂżniejsze. Chyba, ÂżeÂś tam kreÂśliÂł i kreÂśliÂł...a to juÂż insza inszoœÌ, bo to wtedy taka kombinowana, wyrozumowana (s) twĂłrczoœÌ, ale jednak! ;D

 :)

 Dla HebrajczykĂłw ( IzraelitĂłw) StwĂłrca (JHWH) byÂł matematykÂą i fizykÂą.
Gdy przygl±dniemy siê bli¿ej rycinom z tamtego okresu widzimy wtajemniczonych kap³anów, którzy s± pochyleni lub klêcz±, a oczy ich skierowane s± na fotel ( podwy¿szenie), ''Tron'', na którym ''siedzi'' STWÓRCA, narysowany w postaci trójk±ta foremnego.

Oto STWÓRCA ! - ''BÓG'' :)

Na rysunku ( 2D),  jest to trĂłjkÂąt, w (3D) czworoÂścian foremny, a w ( 4D) dwa identyczne czworoÂściany foremne, ktĂłre obracajÂą siĂŞ w tych samych kierunkach, lecz ich zwroty obrotu sÂą przeciwne.
Oznacza to lub mo¿e oznaczaæ, ¿e STWÓRCA nie istnieje, w takim ziemskim, potocznym pojmowaniu rzeczy ze sob±, lecz jest wyra¿ony w postaci fraktalnej geometrii.
W zwiÂązku tym nie jest on taki, ani inny, nie jest tym, ani tymtym, poniewaÂż jakiekolwiek istnienie we wszechÂświecie oznacza dosÂłownie i wprost ruch energii - informacji. Jak mi napisaÂł kilka lat temu pewien mÂądry czÂłowiek - ''Niech Pan sobie zapamiĂŞta raz do koĂąca Âżycia, Âże energia, ktĂłra w sumie jest niczym innym, tylko strukturÂą informacji bierze siĂŞ tylko z ruchu, a gdyby ten ruch ustaÂł - to wracamy do pró¿ni (nicoÂści)'' i nie ma NAS-BOGA, nie ma niczego.
  Energia, czyli wszystko co jest, jest wiĂŞc  skompresowanÂą informacjÂą poprzez synchronicznoœÌ ''zÂłotego jej podziaÂłu'' F- 0,618....
, ktĂłra oprogramowana dalej za pomocÂą bardziej zÂłoÂżonych struktur fraktalnej geometrii tworzy zarazem bardziej  zÂłoÂżone struktury informacji typu, ''roÂślina'', ''zwierzĂŞ'', ''czÂłowiek''.
Jak widaĂŚ nazwa nie odzwierciedla Âżadnej rzeczy, tego co pod powierzchniÂą tych struktur (energii - informacji) siĂŞ kryje i jaki jest wogĂłle tego cel i sens.

Czego StwĂłrca od Nas chce ?

Niczego od nas nie chce poniewaÂż to on Sam przejawia siĂŞ poprzez te konstrukcje energii- ÂświadomoÂści o nazwie ''czÂłowiek'', celem zbierania wszelkich informacji ( doÂświadczeĂą ) z caÂłego dzieÂła ktĂłre sam stworzyÂł o nazwie ''WszechÂświat''.
Celem zbierania tych informacji ( doÂświadczeĂą) na wielu poziomach rzeczywistoÂści jest ewolucja wszechÂświata, ktĂłra opiera siĂŞ na tych niezliczonych  danych (doÂświadczeniach).
Czyli chodzi tu o dane ( bity informacji), aby moÂżna byÂło podejmowaĂŚ jak najbardziej wÂłaÂściwe i sÂłuszne wybory dotyczÂące trwajÂącego rozwoju, ewolucji wszechÂświata.
Dlatego wiêc struktura wszechœwiata jest taka, ¿e pod tak zwan¹ materi¹ znajdujê siê w istocie informacja i tych informacji ci¹gle wrêcz w lawinowy sposób przybywa, z ró¿nych poziomów rzeczywistoœci i biegn¹ one tzw.polem torsyjnym do nazwijmy
to ( uÂżywajÂąc ziemskich pojĂŞĂŚ ) do ''centralnego banku danych''.
Na podstawie tej przeogromnej ilo¶ci danych (bitów informacji) z ró¿nych poziomów ''STWÓRCA'', kieruje i koryguje ewolucyjny proces rozwoju wszech¶wiata, który w istocie jest niczym innym tylko procesem rozwoju ¶wiadomo¶ci.
 PoniewaÂż Wszystko jest Nim i w Nim, czyli jest jednym wielkim ewoluujÂącym polem energii- ÂświadomoÂści, to nikt inny tylko on SAM Âświadomie ewoluuje.
PrĂłba rozdzielania ''BĂłg'' - StwĂłrca tam, a jego nieudane dzieci tu, o nazwie ludzie i dusze, ktĂłre siĂŞ ''duchowo rozwijajÂą'', (czyli genialny StwĂłrca stworzyÂł jakieÂś niedorobione istoty), to spoÂłeczna bzdura, ktĂłrÂą moÂżna usÂłyszeĂŚ na ulicy, w sklepie, przydroÂżnej karczmie, czy gdziekolwiek.

Ró¿ne istoty ( ludzie, ró¿ne byty, cywilizacje) s± w istocie NIM, czyli STWÓRC¡.
Jednak STWÓRCA pope³ni³ pewien b³±d poniewa¿ nie przewidzia³ tego, ¿e tworz±c takie konstrukcje ¶wiadomo¶ci, które s± wpe³ni z nim to¿same, dojdzie do sytuacji, ¿e one poczuj± siê niejako gorsze, w pewien sposób odzielone, lub mniej warto¶ciowe od NIEGO SAMEGO, co spowoduje pewien rodzaj odzielenia, a poniewa¿ odzielenie nie istnieje, tworzy to puste miejsce o nazwie iluzja rzeczywisto¶ci, czyli co¶ nierzeczywistego, nieprawdziwego.
Jest to wyraÂźnie napisane w opisie tzw. Rajskiego Ogrodu'', czyli EDENU.
Esseùczycy, czy Katarowie opisali ten b³¹d jako - kosmiczna katastrofa.

StÂąd GENESIS, czyli powrĂłt z nowÂą porcjÂą (doÂświadczeĂą - informacji), ktĂłra ma na celu zrozumienie, jednoÂści wszystkich ze wszyskimi i z NIM, poniewaÂż i tak w istocie wszystko jest NIM, jako efektu przepÂływu tego samego dzieÂła stworzenia.

 pozdr.

chodzi o to ze Stworce mozna poznac jezykiem matematyki albo sercem, tz chodzi o to ze ten swiat jest matematycznie uporzadkowany, wiec wlasciwie nie ma w nim przypadku, ale tez wszystko jest zywe.., ale pozaym to tak masz duzo racji, wszystko to troche jakby zabawa Stworcy z wlasnymi stworzonymi ograniczeniami poprzez stworzenie..ale tez nie do konca, jest wolna wola stad mozliwosc rozwoju i wyboru okreslonej drogi..ten swiat jest najlepszy z mozliwych poniewaz w przeciwnym wypadku wszystko wydawaloby sie nie prawdziwe..,ale tez chyba nie do konca tak mialo byc..

Silver : Po prostu mnie oczarowa³eœ :) To jest to, o czym ju¿ wczeœniej pisa³em, choÌ ró¿nym jêzykiem u¿ywaj¹c du¿o prostszych s³ów w miarê mo¿liwoœci bez kategoryzowania.
Ten fragment Twojej wypowiedzi wÂłaÂśnie oddaje w moim przekonaniu sens oraz istotĂŞ StwĂłrcy.
W zale¿no¶ci jak cz³owiek Go postrzega³ na przestrzeni dziejów w miarê swoich zdolno¶ci poznawczych, Stwórca inaczej wygl±da³ w 2D, inaczej w 3D ,a jeszcze inaczej w 4D, ale TO TEN SAM STWÓRCA.
Analogicznie - ciaÂło, umysÂł, ÂŚwiadomoœÌ. To tylko pojĂŞcia w ró¿ny sposĂłb, na indywidualnych tysiÂące sposobĂłw , postrzegane. Na kaÂżdym poziomie sÂą w jakimÂś stopniu stwĂłrcze. MoÂżemy siĂŞgaĂŚ dalej - do UmysÂłu przez duÂże  "U", albo i do Anio³ów nawet.
Lecz na kaÂżdym z tych poziomĂłw - to takÂże my sami. Harmoniczna, pierwotna zasada, Ăłw "szkielet" WszechÂświata, o czym wczeÂśniej pisaliÂśmy z Koliberkiem, istnieje wyraÂżona na wiele ró¿nych sposobĂłw. MoÂżemy jÂą znaleŸÌ uwaÂżnie siĂŞ rozglÂądajÂąc wszĂŞdzie wokoÂło, a wiĂŞc dlaczego nie zaglÂądamy w siebie ? O!  jest w naszym ciele - w sposobie dzielenia siĂŞ komĂłrek, w ukÂładzie i proporcji koÂści, rozpiĂŞta na piĂŞciokÂącie ludzkiego ciaÂła niczym czÂłowiek WitruwiaĂąski :) i w szczegĂłlnym rytmie naszego serca, ktĂłry da siĂŞ opisaĂŚ zÂłotÂą proporcjÂą ( a w³ókna miĂŞÂśni tego serca ukÂładajÂą siĂŞ wedle zÂłotej spirali - wiĂŞc rak siĂŞ go nie ima ).
Mi³oœÌ te¿ jest harmoniczna, niedestrukcyjna. Nie zdziwi³bym siê, gdyby Anio³y wyra¿a³y doskona³e proporcje energetyczne wg z³otej zasady w³aœnie. I nie zdziwiê siê, ¿e Bóg starozakonnych to poszukiwany wszêdzie wzór matematyczny, albo , ¿e Pierwsze S³owo, Pierwsza Wibracja by³a t¹ z³ot¹ wibracj¹ , drgaj¹c¹ harmonicznie Pierwsz¹ Strun¹ wedle 0,618 ..
Ju¿ samo myœlenie o z³otej proporcji uspokaja i daje jak¹œ wewnêtrzn¹, stwórcz¹ moc. Tak jak s³uchanie siê w³asnego serca - dla czuciowców.
.Silver.

To ze mnÂą rezonuje :)
East

Rozumiem te obawy Ptaszku, gdyÂż z poziomu EGO kaÂżdy je posiada…
Gdy jednak popatrzymy bardziej ogĂłlnie – pomimo tej zgrabnej rymowanki...  :)
WĂłwczas, okazuje siĂŞ przed nami tak wiele doÂświadczeĂą do przerobienia, Âże po tym wszystkim sami chyba zapragniemy trochĂŞ spokoju, by nastĂŞpnie tylko zamieniĂŚ kierunek doÂświadczenia tych wszystkich coraz bardziej cudnych przestrzeni… – zarĂłwno makro, jak i mikro...  :)

Wszystko dzieje siĂŞ z naszÂą wolÂą, choĂŚby byÂło efektem doskonale zakamuflowanej z niej rezygnacji, w celu wieloaspektowego jej doÂświadczenia…

Zawsze ByÂłaÂś, JESTEÂŚ i BĂŞdziesz… – ze szczegĂłlnym akcentem na sÂłowo: JESTEÂŚ…

Mam takÂą nadziejĂŞ…


East, z postrzeganiem kolorĂłw moÂże byĂŚ bardzo ciekawa sprawa…
GdzieÂś czytaÂłem, Âże zdaniem wielu naukowcĂłw, postrzeganie kolorĂłw jest u kaÂżdego czÂłowieka niepowtarzalne i inne. Po prostu, kaÂżdy ma inaczej zbudowanÂą „matrycĂŞ”. PomijajÂąc Âłatwiej rozpoznawalne „schorzenia” typu np. daltonizm, ten fakt niepowtarzalnego obrazu naszego postrzegania nie da siĂŞ jednak tak Âłatwo udowodniĂŚ, poniewaÂż wszystkie nazewnictwa kolorĂłw sÂą wyuczone…
Inaczej mĂłwiÂąc, nasz mĂłzg nie ma innego wzorca naszego widzenia np. koloru „zielonego” poza tym wyuczonym od innych… - pomimo, iÂż na „bardziej obiektywnej” matrycy, mĂłgÂłby wiecej przypominaĂŚten „czerwony”…

Co za tym idzie, mamy doskonale iluzoryczne wraÂżenie (poza oczywistymi „schorzeniami”…), Âże wiĂŞkszoœÌ ludzi widzi podobne kolory… - a to tylko podobne i wyuczone nazewnictwa…


PS. W razie czego... uwaÂżam Âże, nadal mieÂścimy siĂŞ w temacie… stwarzania… kolorĂłw…  ;)

Kolorowych snĂłw...  :)

 OsobiÂście podoba mi siĂŞ spojrzenie Silvera na temat wÂątku . MoÂżna jedynie dodaĂŚ Âże StwĂłrca chce od nas rozmnaÂżania co buduje jego potĂŞgĂŞ jako zbiorowa ÂświadomoœÌ , czyli wÂłaÂśnie taki centralny bank danych .

 CoÂś temat ucichÂł ...?
CzyÂżbyÂśmy juÂż wiedzieli kim jest StwĂłrca i czego od nas chce ?  ;D

Wszystkie posty dotyczÂące "urzÂądzeĂą" wykorzystywanych przez StwĂłrcĂŞ/stwĂłrcĂłw
przeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3421.25

Powtarzam z rozmys³em cytowany w innym temacie fragment z ksi¹¿ki Guido Moosbruggera: "Ufo z Plejad"


(...) Co to jest  Kreacja i kim jest BĂłg?

Kreacja oznacza ducha kreacji, energiê ducha kreacji, œwiadomoœÌ uniwersaln¹ i inne tego typu pojêcia. Kreacja to nieograniczona masa czystej energii wype³niaj¹cej nasz wszechœwiat. Jest ona nieuformowana i najpotê¿niejsz¹ si³¹ w ca³ym wszechœwiecie, niepojêt¹ w swojej wiedzy, m¹droœci, prawdzie, mi³oœci, logice, sprawiedliwoœci etc...Kreacja jest stwórc¹ wszelkich rzeczy, co oznacza, ¿e jest twórc¹ wszsytkich œwiatów oraz bytów.

Jedyny BĂłg, o ktĂłrym mĂłwiÂą religie, to wÂłaÂśnie Kreacja. Natomist sÂłowo BĂłg oznacza krĂłla mÂądroÂści, ktĂłry dziĂŞki swej duchowej sile stawali siĂŞ przywĂłdcami niczym nasi krĂłlowie i cesarze.

PojĂŞciem Boga jeszcze dzis okreÂśla siĂŞ istoty pozaziemskie posiadajÂące tego typu umiejĂŞtnoÂści. Sam Immanuel ( Jezus Chrystus) powiedziaÂł: BĂłj jest czlowiekiem jak kaÂżdy. Nad Bogiem, znacznie wyÂżej od niego, jest Kreacja, ta zaÂś jest niezmierzonÂą tajemnicÂą.
Tak wiĂŞĂŚ BĂłg i Kreacja, nie sÂą tym samym.(...)



Ps. WytÂłuszczenie moje.

Dlaczego ludzie wierzÂą w Boga?

ByĂŚ moÂże dlatego, Âże myÂślenie o Bogu znacznie redukuje poziom stresu. ChoĂŚ zapewne majÂą ku temu teÂż i inne powody.
Wyniki badaù dotycz¹cych wp³ywu myœlenia o Bogu na redukcjê stresu opublikowane zosta³y w "Psychological Science", czasopiœmie Association for Psychological Science. Naukowcy zmierzyli fale mózgowe podczas stresu, jakiego uczestnicy badania doœwiadczali, gdy pope³nili b³¹d w teœcie. Ci, którzy byli przygotowani przez religijne myœli, reagowali znacznie spokojniej na b³êdy od innych
Wiara uÂłatwia Âżycie


- 85 proc. ludzi na œwiecie wyznaje jak¹œ religiê. Myœlê, ¿e wypada nam, psychologom, badaÌ przyczyny tych wierzeù, odkrywaÌ ich funkcje, jeœli czemuœ s³u¿¹ - twierdzi Michael Inzlicht z University of Toronto Scarborough, który wraz z Alexa Tullett jest autorem badaù.
Dziêki dwóm eksperymentom naukowcy pokazali, ¿e kiedy ludzie myœl¹ o religii lub o Bogu, ich umys³y reaguj¹ inaczej. Mog¹ oni zdystansowaÌ siê wobec niepowodzeù i reagowaÌ znacznie spokojniej wobec b³êdu wywo³uj¹cego niepokój.Regulacja pobudzenia fizycznego

Uczestnicy badania pisali o religii lub wykonywali zadania kodowania wyrazów zwi¹zanych z religi¹ lub Bogiem. Nastêpnie naukowcy rejestrowali aktywnoœÌ ich mózgów, gdy uzupe³niali komputerowe zadanie.

Wyniki pokazuj¹, ¿e kiedy ludzie maj¹ sk³onnoœci do myœlenia o religii i Bogu, œwiadomie lub nieœwiadomie, aktywnoœÌ ich mózgu spada w przedniej czêœci kory zakrêtu obrêczy. Jest to obszar zwi¹zany z regulowaniem pobudzenia fizycznego i pe³ni funkcjê ostrzegawcz¹, kiedy sprawy uk³adaj¹ siê niepomyœlnie lub kiedy pope³niamy b³¹d.
U ateistĂłw myÂślenie o Bogu wywoÂłuje stres

Ciekawe, ¿e ateiœci reaguj¹ inaczej. Kiedy nieœwiadomie pomyœl¹ o ideach zwi¹zanych z Bogiem, aktywnoœÌ kory zakrêtu obrêczy wzrasta. Naukowcy sugeruj¹, ¿e dla religijnych ludzi myœlenie o Bogu jest sposobem na uporz¹dkowanie œwiata i wyt³umaczenie pozornie przypadkowych wydarzeù, co redukuje poziomstresu. U ateistów przeciwnie - myœlenie o Bogu wywo³uje wzmo¿ony stres.

INTERIA.PL/PAP

w autoryzowanym wywiadzie z Bogiem, BĂłg przedstawia siĂŞ nam jako nasz ojciec/matka,-
to jasne ¿e myœli o naszych rodzicach zazwyczaj przywo³uj¹ spokój i mi³oœÌ. :D

MoÂżna teÂż powiedzieĂŚ, Âże wiara w Boga niejako zdejmuje z nas koniecznoœÌ samodzielnego porzÂądkowania i wyjaÂśniania Âświata. Daje poczucie sprawiedliwoÂści i pewnoÂści, Âże wszystko ma swĂłj sens, nawet, gdy trudno go dostrzec. To uspokaja…
Ale, czy faktycznie tak jest? A co, jeœli to od nas zale¿y jaki bêdzie œwiat? Jeœli to my niesiemy sprawiedliwoœÌ lub niesprawiedliwoœÌ? Jeœli my sami nadajemy sens lub bezsens ka¿dej rzeczy?
Czy nie jesteÂśmy esencjÂą wiecznego stwarzania? Podmiotem i przedmiotem?
A tym samym Bogiem i jego zaprzeczeniem?

tak wiĂŞc nie wierzÂąc w Boga nie wierzymy w samych siebie,-
to trochĂŞ tak Âże jesteÂśmy twĂłrcÂą i dzieÂłem zarazem ;)
co do sprawiedliwoÂści to jest tak jak piszesz, ale zawsze warto siĂŞ zastanowiĂŚ jak wyglÂądaÂłby nasz Âświat w ktĂłrym w ogĂłle nie znana byÂłaby koncepcja Boga-stwĂłrcy?

JesteÂś pewien, Âże tak jest? Bo ja nie.  ;D
PewnoœÌ jest w jakimÂś stopniu potrzebna nam do Âżycia, ale tak naprawdĂŞ, jest ona gwoÂździem do trumny zmian, zamyka wszelkie moÂżliwoÂści…
A moÂże istnieje tylko gra iluzji, trzepotanie skrzydeÂł motyla? Mniejszy lub wiĂŞkszy ruch w korze mĂłzgowej?

BÂłogosÂławiĂŞ mojÂą niewiedzĂŞ, choĂŚ marzĂŞ o pewnoÂści. Paradoksalnie, niewiedza daje mi moÂżliwoœÌ wiary w kaÂżdÂą ewentualnoœÌ, to daje zielone ÂświatÂło dla wyobraÂźni. Bo czy istnieje ostatecznoœÌ? A przecieÂż tak lubimy stawiaĂŚ kropki nad i…  ;)
No i koncepcja Boga-stwĂłrcy a BĂłg-stwĂłrca to dwie ró¿ne sprawy. Ale tego teÂż nie jestem pewna.  :D

to że istnieją pewne stałe prawa fizyki nie znaczy że nie można ich obejść, i do tego przyda się wyobraźnia,
no tak różnica jest, a ambiwalencja czasami to piękna i straszna sprawa
już chyba czas na małą nirvanę ;)

Witaj Ptaku

Uspokaja, ale wcale nie znosi możliwości samodzielnego porządkowania świata. To troszkę tak, jak w przypadku kierowcy. Kierowca ma do dyspozycji potężną moc, technologię pod maską auta, którą wykorzystuje w celu przemieszczania się. Nie musisz ciągle myśleć o tym jak ta technologia działa, wystarczy, że wiesz iż możesz na niej polegać, kiedy rozpędzasz się do dużej prędkości.

 
Tak jest. My nadajemy kierunek jazdy ;)

Coś w tym jest głębokiego. Warto się nad tym zastanowić i poobserwować tą myśl.
Czego chce stworzyciel, który sam siebie stwarza ?
Może wystarczy mu sam akt stwarzania ?

Nooo..nie..w tym odczytuje jakis bezsens,ktory jest zaprzeczeniem istoty Boga,Stworcy wszystkiego
we wszystkim.Chyba,ze posadzasz Boga o to,ze wymyslil nas, aby sie nie nudzic i miec rozrywke na
eony lat.O to Go nie posadzam i nie bede,ale wolna wola i kreatywnosc czlowieka jest dana nam do
zbudowania czegos,co jest zgodne z zamierzeniami Stworcy..czy tego chcemy,czy nie..tak ja to pojmuje.
Pozdrawiam.

Tak naprawdĂŞ, to nie znamy intencji StwĂłrcy, gdy wyodrĂŞbniaÂł nas z praoceanu energii, gdy zabarwiaÂł kaÂżdÂą czÂąstkĂŞ swojÂą niepowtarzalnoÂściÂą. WÂłaÂściwie, to wyodrĂŞbniÂł nas z siebie, wiĂŞc nadajÂąc nam wolnÂą wolĂŞ, tym samym jednoczeÂśnie skrĂŞpowaÂł siebie jak rĂłwnieÂż pozostawiÂł wolnym. Jak zwykle moÂżna dostrzec tu boskÂą dychotomiĂŞ. Samo Âżycie juÂż niÂą jest.

Boskie zamierzenia? MoÂże wÂłaÂśnie scedowaÂł je na nas, byÂśmy swojÂą kreatywnoÂściÂą dorĂłwnali jemu, by wszystko wypeÂłniÂło siĂŞ i powrĂłciÂło do ÂźrĂłdÂła? Codziennie wzrastamy w naszej boskoÂści i codziennie On wypeÂłnia siĂŞ nami. Jest to tak nierozerwalnie sprzĂŞÂżone, Âże aÂż trudne do pojĂŞcia. 
I wszystko jest moÂżliwe oraz dopuszczalne. ZagĂŞszczamy WszechÂświat wci¹¿ nowymi bitami informacji o nas i naszej twĂłrczoÂści. I na pewno nie ma w tym nudy i jest teÂż „rozrywka” na eony lat… dla nas i naszego StwĂłrcy…
Czy koniecznie trzeba wszystko traktowaÌ ze œmierteln¹ powag¹? Czy Bóg, to smutas? Jest taki, jakim jawi siê ka¿demu z nas z osobna. I to my nadajemy sens lub bezsens mimo, ¿e istota rzeczy wci¹¿ jest taka sama.

Pozdrawiam  :)

Witaj ptaku,
no i tylko przelozyc to na nasze zycie, bo raczej Stworcy o to chodzi a nie o to, by go podgladac przez dziurke  od klucza  ;D chyba wyraznie dal to w 10 prosbach do zrozumienia!
pozdrawiam

Witaj acentaur,
Widzisz, z tymi proœbami Stwórcy, to jest tak, ¿e jest ich znacznie wiêcej ni¿ dziesiêÌ. Ka¿dego dnia, w ka¿dej sekundzie wci¹¿ nas prosi. Ale, czy to s³yszymy mocno zabiegani i uwiêzieni w naszych iluzjach?
A klucz wci¹¿ tkwi w swoim miejscu, zas³aniaj¹c podgl¹d. I jakoœ nie przychodzi nam do g³owy by siê nim pos³u¿yÌ.

Pozdrawiam  :)

Witaj ptaku,
prawde mowiac, to byla podpucha i tych prosb jest znacznie mniej  ;D ta reszta jakos tak pojawila sie ale juz w malo co cudowny sposob  :o

a co to za problem? Ego mozna pokonac jego wlasnymi metodami, bedac madrzejszym od niego wykazac , ze jednak to on namotal ( trudna droga ) albo wyciagnac mu bron/bat z reki metoda "zrobic w balona" czyli poprzez totalne "odpuszczenie".
pozdrawiam

To jak to w koĂącu jest ? Przemawia do nas ci On w niezliczonych sekundach, czy tylko w 10 ciu przykazaniach raz danych set ileÂś lat temu, a moÂże , tropem Acentaura idÂąc - jest ich znacznie mniej niÂż .. niÂż ile ?

Moim zdaniem ilu ludzi, tyle odpowiedzi na te pytania , a to dlatego, Âże kaÂżdy z nas ma swĂłj rytm Âżycia i swojÂą wiĂŞÂź z WyÂższÂą JaÂźniÂą. Kiedy  prosisz o odpowiedÂź - otrzymujesz jÂą , bo ona przejawia siĂŞ w Âżyciu prĂŞdzej czy póŸniej. Ile razy poprosisz z g³êbi serca, tyle razy otrzymasz. To sprawa indywidualna. Indywidualnie rĂłwnieÂż moÂżemy to oceniĂŚ. KtoÂś prosi nieustannie i z nieustannÂą uwaÂżnoÂściÂą obserwuje rzeczywistoœÌ - ten dostrzeÂże odpowiedzi w kaÂżdej sekundzie Âżycia, niczym Ptak lotny. SÂą tacy jednak, ktĂłrzy proszÂą, ale nie potrafiÂą uwaÂżnie patrzeĂŚ. SÂą zapatrzeni w swoje ego, swĂłj umysÂł , dlatego nie rozpoznajÂą odpowiedzi. UmysÂł moÂże uznaĂŚ na przykÂład, Âże jest ich tylko 10 i ogÂłuchn¹Ì na wszystko inne. Albo jedynie od czasu do czasu dozwalaĂŚ sobie na luksus uwaÂżnoÂści, kiedy akurat ma dobry nastrĂłj.

Gdy do tego otworzymy siê na mo¿liwoœÌ, ¿e wszystko, co istnieje , jest ze sob¹ po³¹czone poprzez Stwórcê i Jego wyra¿a ( jest Nim ), to czemu nie dopuœciÌ do siebie, ¿e to, co nas spotyka na co dzieù jest w³aœnie Jego odpowiedzi¹?

 Aaaale , Âżeby mĂłc w ten sposĂłb postrzegaĂŚ Âświat, to trzeba by wpierw "usadziĂŚ" na swoim miejscu jazgoczÂący nieustannie umysÂł.  OtworzyĂŚ siĂŞ na ciszĂŞ i zrozumieĂŚ, Âże Âżycie jest cudem.

KaÂżda roÂślina jest cudem. W miejscu, w ktĂłrym pracujĂŞ jest maleĂąki skwerek na ktĂłrego Âśrodku, otoczone przez kostkĂŞ brukowÂą, rosÂło wielkie drzewo. Drzewo zaczĂŞÂło chyba usychaĂŚ, albo chorowaĂŚ, bo po wiĂŞkszym wietrze masowo gubiÂło ga³êzie , a raz nawet konar spadÂł niebezpiecznie blisko zabudowaĂą. Ludzie wyciĂŞli wiĂŞc drzewo, usunĂŞli pieĂą ( pÂłytko pod ziemiÂą ) a w pustym miejscu urzÂądzono rabatkĂŞ kwiatowÂą. WydawaÂło siĂŞ, Âże  po drzewie pozostaÂły tylko wspomnienia. Jednak jakieÂś trzy miesiÂące póŸniej kostka brukowa wokó³ rabatki zaczĂŞÂła siĂŞ wybrzuszaĂŚ, a spod spodu wyrastaĂŚ zaczĂŞÂły ÂświeÂże, mÂłode pĂŞdy .. z korzeni tego drzewa. I to nie w jednym miejscu, ale na caÂłej powierzchni kostki. Jeden maleĂąki pĂŞd potrafi rozsadziĂŚ kostkĂŞ brukowÂą. UcieszyÂłem siĂŞ, Âże to miejsce wcale nie umarÂło. StwĂłrca "przemĂłwiÂł" poprzez odradzajÂące siĂŞ Âżycie, Âże w miejsce jednego drzewa , wyroÂśnie caÂły las. ÂŻycie zawsze znajdzie drogĂŞ do SÂłoĂąca.
I podobnie w nas samych -  kiedy usuniesz w sobie wielkie drzewo, bo stwierdzisz, Âże uschÂło, to za jakiÂś czas i tak poczujesz, caÂłym sobÂą, jak przez twardÂą zasÂłonĂŞ umysÂłu przebija siĂŞ boleÂśnie tysiÂące maÂłych listkĂłw. I bĂŞdziesz prĂłbowaĂŚ moÂże zabetonowaĂŚ siĂŞ mocniej, ale to nic nie da. ÂŻycie skruszy beton, znajdzie drogĂŞ, znowu CiĂŞ to bĂŞdzie spotykaĂŚ, aÂż zrozumiesz w koĂącu co to oznacza .

Witaj east,
tak jak pewnie przeczuwasz, to system dynamiczny sprzezony z naszym poziomem swiadomosci. Im bardziej rozwiniety czlowiek, tym mniej zalecen potrzebuje a w zasadzie wtedy rozumie, ze z dwa zalecenia wystarczaja. Z nich wyplywaja pozostale.
pozdrawiam

Boga nie ma. Nikt nigdy z Was nie zastanawiaÂł siĂŞ nad jednÂą rzeczÂą.

Boga fizycznie ani mentalnie jako istoty nie ma, nie istnieje. JeÂżeli chcecie nazywajcie to sobie Bogiem, ja wolĂŞ sobie byĂŚ sam dla siebie Bogiem. WszechÂświat to manifestacja tego waszego Boga i jedyne czego by chciaÂł to aby wszystko krĂŞciÂło siĂŞ tak jak sobie zagraÂł X lat temu.

Jednym sÂłowem stworzyÂły siĂŞ jakieÂś prawa. Jak np: to Âże jest grawitacja, prawo przyczyny i skutki itd.

Katolicy majÂą najbardziej wyrafinowanego Boga, ich BĂłg jest mÂądry, sprawiedliwy i uÂśmierca milionami choÂłoty ÂżydĂłw. W skrĂłcie wierze w Boga to oddanie siĂŞ w nie wole systemom...

Pozdro

Dobrze wiĂŞc, Torton, skoro chcesz sam dla siebie byĂŚ bogiem, czyli stwĂłrcÂą , to czego od siebie chcesz /oczekujesz ?
Ja wcale nie negujê Twojego sposobu rozumienia Stwórcy. Mo¿e nawet jest on bardziej prawdziwy ni¿ obraz kreowany przez niejedn¹ religiê. Mo¿emy byÌ dla siebie bogami, a nawet , uwa¿am, ¿e tak¹ rolê pe³ni Wy¿sza JaŸù. Ucz¹c siê jej, rozpoznawaj¹c jej przejawy dzia³ania przechodzimy na wy¿szy poziom :)

SamospeÂłnienia, doÂświadczania ;)

Gdyby nie to mrugniĂŞcie to pomyÂślaÂłbym, Âże nie wiesz czego chcesz.  ;)