Niezależne Forum Projektu Cheops

Oto tekst Nostradamusa, ktĂłry moÂże dotyczyĂŚ   Nibiru/Planety X
Przepowiednia Nostradamusa brzmi:


Kiedy KsiĂŞÂżyc zaciemniony
             bĂŞdzie w g³êbokich
                          ciemnoÂściach,


Wtedy  w rdzawych kolorach
              jego brat przejdzie obok:


Wielki dÂługo pozostanie ukryty
                     w ciemnoÂściach,


W jego krwawiÂącej ranie
                   Âżelazo stanie siĂŞ letnie.



Z ksi¹¿ki "Przepowiednie Nostradamusa"  Alexander N. Centurio str.86

(http://www.lideria.pl/skany/9034.jpg)

Wg mnie ewidentnie dotyczyĂŚ ona moÂże przejÂścia planety Nibiru w okolicach Ziemi w 2012 roku.
WszĂŞdzie piszÂą, Âże Nibiru ma czerwonawÂą poÂświatĂŞ i jest kilka razy wiĂŞksza od Ziemi.
Dlatego "wielki rdzawy brat ksiĂŞÂżyca"

Jednak ta przepowiednia ma jeszcze drugie dno

1)  Nibiru to wg Nostradamusa   brat KsiĂŞÂżyca.
2)  Nibiru ma "  krwawiÂącÂą ranĂŞ"

Dlaczego brat ? WydawaÂło mi siĂŞ poczÂątkowo, Âże dlatego bo to ciaÂło niebieskie takie jak KsiĂŞÂżyc.
KrwawiÂąca rana ? - no bo ma zniszczyc ZiemiĂŞ. Tylko pisze, Âże "w jego"  czyli rana jest w Nibiru !

Nie byÂło to w sumie  zbyt istotne i nie rozgryzaÂłem dalej tematu do czasu, gdy w moje rĂŞce wpadÂła  nowa ksi¹¿ka:

"Galaktyczna Rodzina"   napisana przez Wojmusa
http://www.nieznany.pl/Galaktyczna-Rodzina-pbi-5314.html

(http://www.nieznany.pl/bmz_cache/2/25fcc74a4d0dbfe3981ae09a39b4a15e.image.94x130.JPG)

Wojmus spisaÂł w swej pracy  ca³¹ zamierzch³¹ historiĂŞ naszej galaktyki,

w ktĂłrej Âżycie tĂŞtni mocno od  setek milionĂłw, jak nie miliardĂłw lat. Zaawansowane cywilizacje, wojny planetarne itd.

Z ksi¹¿ki Wojmusa wynika, Âże KsiĂŞÂżyc i Nibiru  ³¹czy coÂś wiĂŞcej.

Oba ciaÂła niebieskie  to byÂłe bojowe stacje gwiezdne !!!

Na pierwszy rzut oka brzmi to trochĂŞ niesamowicie, ale coraz bardziej wydaje mi siĂŞ Âże to prawda.
KsiĂŞÂżyc jest nieproporcjonalnie wielkim satelitÂą  w stosunku do gabarytĂłw Ziemi. Dodatkowo jego jego orbita, a w szczegĂłlnoÂści rotacja jest niezwykle precyzyjnie ustawiona. PoÂłowa jego powierzchni jest  stale niewidoczna, tak jakby KtoÂś specjalnie jÂą przed nami ukrywaÂł.
To jedyny taki naturalny satelita w UkÂładzie SÂłonecznym.
Struktura wewnĂŞtrzna i magnetyzm KsiĂŞÂżyca jest zadziwiajÂący. Powierzchnia nosi Âślady wojen.
Kratery sÂą dziwne, wyglÂądajÂą tak jakby dochodziÂło wybuchĂłw wysoko nad powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca, jakby posiadaÂł kiedyÂś ochronne pole siÂłowe.
O KsiĂŞÂżycu Wojmus rozpisuje siĂŞ na 25 stronach podajÂąc min. niesamowite wypowiedzi badaczy i astronautĂłw. SÂą teÂż ciekawe zdjĂŞcia jego powierzchni.
Chanelingi  Alexa Colliera  od Andromedan mĂłwiÂą, Âże KsiĂŞÂżyc to byÂła bojowa stacja inteligentnych gadoidĂłw.  MĂłwiÂąc jĂŞzykiem "Gwiezdnych wojen" - tych z "ciemnej strony mocy"
NazywaÂła siĂŞ Chowta.
Zawsze dziwiÂł mnie zapis w "KsiĂŞdze Enki", Âże Annunaki polecieli na KsiĂŞÂżyc obejrzeĂŚ go i zostali tam 3 lata. Niby po co siedziec na Âłysej planecie tak dÂługo?

A co z Nibiru.
Od dawna nie podobaÂł mi siĂŞ caÂłkowicie nielogiczny sumeryjski opis Nibiru jako planety niosÂącej Âżycie. Bo niby w jaki sposĂłb ?
Po pierwsze grawitacja na 5 razy wiĂŞkszej od Ziemi planecie byÂłaby ogromna. A dla biaÂłych trzymetrowych mieszkaĂącĂłw to nie byÂło by miÂłe.
Po drugie te okresy pobytu tak daleko od SÂłoĂąca uniemoÂżliwiajÂą naturalny proces fotosyntezy. Totalne zimno.
Jak wiĂŞc z tÂą Nibiru byÂło naprawdĂŞ ? Raczej tak jak twierdzi Alex Collier i Wojmus.

U Wojmusa wyglÂąda to tak:
Inteligentne Âżycie w naszej galaktyce toczy siĂŞ od setek milionĂłw, jeÂżeli nie od miliardĂłw lat. LudzkoÂśc to tylko malutki dodatek do caÂłoÂści.
O tym teÂż kiedyÂś pisaÂłem tutaj:
   http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0
Dawno temu czêœÌ cywilizacji d¹¿¹cych do zaprowadzenia pokoju w galaktyce stworzy³a Federacjê Galaktyczn¹. Tak nazywa siê podobno organizacja ³¹cz¹ca wszystkie zaawansowane cywilizacje naszej galaktyki d¹¿¹ce do wspólpracy i pokoju.

Nibiru to byÂła , martwa, zastygÂła planeta z rejonu gwiazdozbioru Syriusza B  przerobiona przez FederacjĂŞ GalaktycznÂą na gwiezdnÂą, bojowÂą stacjĂŞ-matkĂŞ .
Planetê tê wydr¹¿ono przy pomocy technologii o których nam siê jeszcze nie œni³o i umieszczono w niej wszelakie wyposa¿enie.
"Stacja-planeta Nibiru byÂła czterowymiarowym okrĂŞtem flagowym Galaktycznej Federacji w naszej Mlecznej drodze" pisze Wojmus.
Nibiru byÂła wysyÂłana w rejony konfliktu ze "zÂłymi gadoidami" nie bĂŞdÂącymi czÂłonkami Federacji.
W tym teÂż celu wysÂłano jÂą w rejon UkÂładu SÂłonecznego. O tym, Âże gady rzÂądziÂły tu kiedyÂś na caÂłego ÂświadczÂą choĂŚby dinozaury.
Podczas jednej z wojen pole siÂłowe Nibiru zostaÂło uszkodzone i konieczna byÂła ewakuacja jej mieszkaĂącĂłw.
PóŸniej dosz³o do eksplozji i du¿y fragment Nibiru oderwa³ siê.
StÂąd moÂże ta " krwawiÂąca rana" w Nibiru opisana przez  Nostradamusa.

Obecnie ta wiĂŞksza czêœÌ rozpadÂłej Nibiru kr¹¿y w UkÂładzie SÂłonecznym. Posiada on silny magnetyzm i przyciÂąga do siebie ró¿ny "kosmiczny zÂłom"  tworzÂący za niÂą duÂży ogon.

"Przyci¹gaj¹c do siebie planetoidy, meteoryty.. planeta bandyta Nibiru zaczê³a rosn¹c w si³ê
...Tak¹ si³ê, ¿e dzisiaj jest zagro¿eniem ...Najwiêkszym zagro¿eniem jest ta planeta dla Ziemi..-sesja Projektu Cheops 06.04.2005

Ta "krwawi¹ca rana" to pewnie pozosta³oœÌ po zderzeniu z planet¹ Tiamat, której resztki kr¹¿¹ miêdzy orbitami Ziemi i Marsa jako pas asteroid ("Wykuta Bransoleta" - jeœli czytasz dzie³a Zecharii Sitchina, powinieneœ o tym wiedzieÌ).
W kaÂżdym razie przepowiednia jest obiecujÂąca  :)

A co do baz Obcych w naszym ukÂładzie, a zwÂłaszcza na KsiĂŞÂżycu i Marsie, to fascynujÂące rzeczy moÂżna przeczytac w ostatnich dwĂłch numerach (5 i 6) Nieznanego ÂŚwiata. Jest w nich wywiad-rzeka z emerytowanym starszym sierÂżantem sztabowym armii USA, badaczem UFO i innych tajemnic, Robertem Deanem. Wszystko co tam mĂłwi wyglÂąda na prawdĂŞ, a jeÂśli tak, to prawda ta jest poraÂżajÂąca!

Jack, raczej dlatego, Âże prĂłbujesz przypasowaĂŚ Nibiru do tej z przepowiedni zamiast na odwrĂłt.
A pytanie, jakie postawiÂłeÂś wydaje mi siĂŞ byĂŚ kluczowe. Skoro Nostradamus bratem KsiĂŞÂżyca nazwaÂł owe ciaÂło, oznacza to, Âże majÂą ze sobÂą coÂś wspĂłlnego. NajbliÂżej szukajÂąc powiedziaÂłabym wiĂŞc, Âże chodzi o innego satelitĂŞ. ÂŻeby uznaĂŚ jego proroctwa za bardzo precyzyjne pomyÂślaÂłabym, Âże jest to dawny satelita ziemski, ktĂłry nie wiadomo czemu zostaÂłby przechwycony przez siÂły grawitacyjne innego ciaÂła. Gdyby jego sÂłowa braĂŚ za laickie i maÂło precyzyjne uznaÂłabym po prostu, Âże za brata KsiĂŞÂżyca bierze wszystko, w tym takÂże Nibiru (i tutaj usilne dopasowanie konkretnego ciaÂła do przepowiedni mogÂłoby mieĂŚ dopiero sens).

Analizujmy:

"Kiedy Ksiê¿yc zaciemniony bêdzie w g³êbokich ciemnoœciach"

KsiĂŞÂżyc zaciemniony - nie bez powodu jest tak napisane. Gdyby chodziÂło jedynie o to, Âże bĂŞdzie w ciemnoÂściach, niewidoczny, Nostradamus nie powtarzaÂłby siĂŞ w przepowiedni. Mamy KsiĂŞÂżyc zaciemniony (ciemnÂą stronĂŞ KsiĂŞÂżyca), ktĂłry jest w ciemnoÂściach.
Ciemna strona Ksiê¿yca wbrew pozorom jest tak samo oœwietlona przez S³oùce jak jasna, tyle ¿e my tego nie widzimy, bo okres obrotu Ksiê¿yca wokól jego w³asnej osi jest taki sam jak okres obiegu Ksiê¿yca wokó³ Ziemii.
A wiêc s¹ momenty w trakcie naszej ziemskiego miesi¹ca (tyle mniej wiêcej Ksiê¿yc potrzebuje, ¿eby nas okr¹¿yÌ), kiedy ciemna strona Ksiê¿yca bêdzie ciemna i s¹ takie, kiedy bêdzie jasna. Jak Ksiê¿yc jest na drodze Ziemia - S³oùce, ciemna strona jest jasna, a jak za Ziemi¹, to oczywiœcie jest ciemna.
W tych wierszach nie ma wiĂŞc konkretnej daty podanej. To siĂŞ moÂże staĂŚ kaÂżdego miesiÂąca w tych dniach, gdy KsiĂŞÂżyc nie bĂŞdzie staÂł nam na drodze do SÂłoĂąca (a wiĂŞc jego ciemna strona bĂŞdzie faktycznie ciemna).

"Wtedy  w rdzawych kolorach jego brat przejdzie obok"

Kolor rdzawy to nie niezbyt dokÂładnie kolor czerwony. Bardziej zbliÂżyÂłabym go do pomaraĂączu niÂż czerwieni.
Kolor rdzawy ma na przykÂład powierzchnia Marsa i tu jeszcze jedno by siĂŞ zgadzaÂło. SkÂład ciaÂła, o ktĂłrym Nostradamus wspomina Nostradamus. Kolor powierzchni Marsa wynika wÂłaÂśnie z olbrzymich pokÂładĂłw tlenku Âżelaza.
A oprócz tego, ¿e jest rdzawy i ma ¿elazo, dostrzegam jeszcze jedn¹ zale¿noœÌ pomiêdzy obiektem Nostradamusa i Marsem (te¿ w powy¿szym cytacie). Mars jest czwart¹ planet¹ od S³oùca, a wiêc jest za nami. Doszliœmy ju¿ do wniosku, ¿e ciemna strona Ksiê¿yca jest ciemna tylko wtedy, gdy jest on za nami. Mo¿na by powiedzieÌ, ¿e wówczas jest najbli¿ej orbity Marsa.
Teraz naleÂżaÂło by sprawdziĂŚ, kiedy Mars z KsiĂŞÂżycem w najbliÂższej przyszÂłoÂści bĂŞdÂą w stanie sobie pomachaĂŚ.

Ciê¿ko mi odnieœÌ do Marsa fragment:
"Wielki dÂługo pozostanie ukryty w ciemnoÂściach"

Aczkolwiek nastĂŞpny wiersz miaÂłby juÂż sens:
"W jego krwawiÂącej ranie Âżelazo stanie siĂŞ letnie."

Mars albowiem ma dwa ksiĂŞÂżyce: Fobos i Deimos. Orbita tego pierwszego jest bliÂżej planety.
A dok³adniej mówi¹c jest z ka¿dym dniem coraz bli¿ej. Naukowcy ju¿ dawno przewidzieli jego zag³adê. Mo¿liwoœci owej zag³ady s¹ dwie. Ksiê¿yc albo spadnie na planetê, a wówczas utworzy krater ("krwawi¹c¹ ranê") albo zostanie rozerwany i utworzy pierœcienie wokó³ planety (ze wzglêdów estetycznych wola³abym drug¹ wersjê).

Pomimo kilku znakĂłw zapytania bardziej wierzĂŞ w Marsa bÂądÂź jakiekolwiek ciaÂło we wszechÂświecie niÂż Nibiru, ktĂłra miaÂła by (podobnie do naszego KsiĂŞÂżyca) byĂŚ stacjÂą bojowÂą. Ale to moja skromna opinie, ot - inne spojrzenie na cowe proroctwo.

Janneth, bardzo logiczna analiza, przemawia do mnie Twoja interpretacja przepowiedni Nostradamusa.
A fragment, ktĂłry Tobie nie za bardzo pasuje, mi pasuje jak najbardziej.  :D

Przymiotnik wielki odnosi siĂŞ bowiem do brata ksiĂŞÂżyca, czyli hipotetycznego Marsa. Faktycznie jest on wielki gabarytowo w porĂłwnaniu z KsiĂŞÂżycem. Poza tym, jeÂśli spadnie na niego jego wÂłasny ksiĂŞÂżyc tworzÂąc ranĂŞ, a Âżelazo w marsowym gruncie ulegnie roztopieniu wyzwalajÂąc dodatkowe reakcje chemiczne, to moÂżna domniemywaĂŚ, Âże Mars zostanie spowity ciemnÂą chmurÂą czyniÂącÂą go na dÂługo niewidocznym z zewnÂątrz.
Czyli wszystko gra, poza tym, Âże nie wiadomo jak to siĂŞ odbije na Ziemi. Ale o tym w przepowiedni nie ma. Chyba, Âże w dalszych wersach. Nie czytaÂłam Nostradamusa, wiĂŞc nie wiem czy sÂą dalsze odniesienia do tego zdarzenia kosmicznego.

Pozdrawiam  :)

 To wszystko prawda, tylko, Âże ksiĂŞÂżyc Marsa ( ten najbliÂższy jemu)
zbli¿a siê do niego 2m na 100 lat. Czyli mo¿e ewentualnie spaœÌ na Marsa za oko³o 50 milionów lat.
W kontekÂście przepowiedni Nostradamusa, ma to wogĂłle jakiÂś sens, co bĂŞdzie za 50 milionĂłw lat ?

Silver nie bardzo rozumiem, sk¹d wzi¹³eœ, ¿e dopiero za 50 mln lat Fobos bêdzie najbli¿ej Marsa?
MĂłgÂłbyÂś podaĂŚ ÂźrĂłdÂło?
Poza tym, w swoim poÂście Janneth zasugerowaÂła czas „realizacji” przepowiedni Nosradamusa na taki, kiedy to bĂŞdzie najmniejsza odlegÂłoœÌ Marsa od naszego KsiĂŞÂżyca. Ostatnio najbliÂżej siebie znajdowali siĂŞ w nocy z 27 na 28 sierpnia 2003r. NastĂŞpne tak duÂże zbliÂżenie bĂŞdzie w 2287r. No chyba, Âże chodzi o zwyk³¹ koniunkcjĂŞ. 
Co do upadku Fobosa na Marsa, to niekoniecznie przyczyn¹ musi byÌ ich wzajemna odleg³oœÌ i przyci¹ganie. Mo¿e np. Fobosa wybiÌ z jego orbity jakieœ inne cia³o niebieskie, które siê z nim zderzy. I wówczas mo¿liwe by³oby dalsze jego zderzenie z Marsem.
Ale to tylko spekulacje.
Faktem jest, Âże jednak Nostradamus coÂś zobaczyÂł w swojej wizji i staraÂł siĂŞ to precyzyjnie opisaĂŚ.
Czy siê sprawdzi? A czy nie dochodzi wci¹¿ do kosmicznych katastrof?
Na ZiemiĂŞ teÂż pewnie nie raz spadaÂło coÂś wiĂŞkszego.

Pozdrawiam  :)

Ptaku, Silver ma racjê. Za 50mln lat Fobos przekroczy granicê Rocha, poni¿ej której grawitacja Marsa bêdzie ju¿ na tyle silna, by wywrzeÌ na niego jakiœ wp³yw i wówczas albo spadnie na planetê albo zostanie rozerwany. Nie mniej jednak jest wiêcej przczyn ni¿ tylko si³y p³ywowe Fobosa, które mog¹ przyczyniÌ siê do jego zniszczenia. One co prawda dzia³aj¹ powoli, ale s¹ te¿ si³y grawitacyjne innych cia³ (tak jak sama z reszt¹ sama s³usznie zauwa¿y³aœ), które w o wiele bardziej znacz¹cy sposób mog¹ wp³yn¹Ì na takie zdarzenie.
MoÂże za naszego Âżycia do tego nie dojdzie, moÂże nawet za Âżycia naszych dzieci nie... Nostradamus coÂś zobaczyÂł i to opisaÂł. On zdaje siĂŞ w swoich proroctwach dat nie podawaÂł. WidziaÂł i opisywaÂł co widzi, a my moÂżemy na podstawie swojej wiedzy uporzÂądkowaĂŚ to wszystko chronologicznie. Prawdopodobnie niejednokrotnie dochodziÂło juÂż do sytuacji, gdy opisywaÂł zdarzenia z odlegÂłej przeszÂłoÂści, a podobne miaÂły juÂż miejsce, toteÂż jego proroctwa zostaÂły juÂż skreÂślone jako wypeÂłnione.
Dlatego Âśmiem twierdziĂŚ, Âże jego nie obchodziÂło kiedy coÂś siĂŞ stanie... Z prostego powodu - on tego nie wiedziaÂł.
Dlatego tak... Ma to sens. Jeœli ktoœ doszukuje siê sensu w jakiejkolwiek jego przepowiedni, to powinien znaleŸÌ sens i tutaj.


EDIT:
W 2003 mieliÂśmy najwiĂŞksze zbliÂżenie Marsa i Ziemi (czyli takÂże KsiĂŞÂżyca) od 60tys lat (epoki kamienia Âłupanego). NastĂŞpne zbliÂżenie bĂŞdzie miaÂło miejsce w 2208r, a w 2287r. ma pobiĂŚ wszelkie dotychczasowe rekordy.

No tak, logicznie i ³adnie to sobie uporz¹dkowaliœmy. A co, jeœli Nostradamus by³ ju¿ mniej logiczny i u¿y³ s³ów niejako podwójnie na okreœlenie tego samego?
"Kiedy KsiĂŞÂżyc zaciemniony
             bĂŞdzie w g³êbokich
                          ciemnoÂściach"
Albo Âźle zostaÂło to przetÂłumaczone? I zamiast zaciemniony powinno byĂŚ np. zatopiony w g³êbokich ciemnoÂściach? WĂłwczas bycie w g³êbokich ciemnoÂściach nie dotyczyÂłoby tylko ciemnej strony ksiĂŞÂżyca, lecz jego caÂłego.  A zaciemniĂŚ go moÂże rĂłwnie dobrze legendarna juÂż Nibiru, dÂługo „ukryta w ciemnoÂściach”, czyli dotÂąd dla nas niewidoczna.
I znĂłw spekulacje… 
Jeszcze wyjdzie, Âże ptak spekulant?  ;D

Pozdrawiam  :)

A co nas  obchodzi jakiÂś Fabian czy jak mu tam,ktĂłry moÂże zniszczyĂŚ ziemiĂŞ za 50 mln lat???
Po drugie, przepowiednie Nostradamusa nie siĂŞgajÂą aÂż tak dalekiej przyszÂłoÂści.. .
Twoja interpretacja jest b³êdna....

 Ano jesteÂś trochĂŞ spekulant.
Ale sÂą jeszcze jego odmiany - Âśpekulant i szpekulant.  ;D

No to "poÂśpekulujmy" dalej  :)

IstniejÂą teorie poparte badaniami geologicznymi (rĂłwnieÂż prĂłbek skaÂł ksiĂŞÂżycowych), wedÂług ktĂłrych nasz brat KsiĂŞÂżyc jest raczej naszym dzieckiem, czyli fragmentem Ziemi oderwanym jakieÂś 4 mld lat temu w wyniku kosmicznej kolizji na ogromna skalĂŞ. To wtedy Ziemia odsÂłoniÂła olbrzymie pokÂłady zÂłota ukryte w jej wnĂŞtrzu i staÂła siĂŞ tak waÂżna dla mieszkaĂącĂłw Nibiru.

A jak by komu brakowa³o dziury po odlatuj¹cym Ksiê¿ycu, to niech sobie wyobrazi Ziemiê nie jako kulisty globus, ale osuszon¹ z oceanów. To nie bêdzie kula, ani tzw. geoida, tylko poszarpana bry³a z ogromnymi depresjami, jak choÌby Rów Mariaùski. Przy czym to oderwanie mas ziemskich mia³o nast¹piÌ jeszcze wówczas, gdy by³y w du¿ej wiêkszoœci pó³p³ynne, co da³o szansê temu ubytkowi z biegiem czasu znacznie siê wype³niÌ.

WierzyĂŚ, nie wierzyĂŚ - poÂśpekulowaĂŚ warto  :)

A warto, warto.
Tyle Âże juÂż w innym wÂątku, bo i nad tym siĂŞ zastanawiam, czy nie scaliĂŚ go z istniejÂącym juÂż:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=141.0

Tak wiĂŞc na samym poczÂątku mamy dwa wÂątki w jednym.  ???

Kiedy KsiĂŞÂżyc zaciemniony
             bĂŞdzie w g³êbokich
                          ciemnoÂściach

Zetaki -czyli  szare klony, syriusz B itd. (  www.zetatalk.com  ) podajÂą, Âże Nibiru wywoÂła caÂłkowite zatrzymanie siĂŞ rotacji Ziemi

Ziemia ma stanÂąc ryftem atlantyckim do Nibiru  krĂłtko przed przejÂściem.
Proces wyhamowywania rotacji ma trwac tydzieĂą
PoÂłowa Ziemi bĂŞdzie w caÂłkowitych ciemnoÂściach przez trzy dni.
Dopiero w momencie przejÂścia Nibiru rotacja Ziemii powrĂłci, choc juÂż nie ta sama.

czyli jak Apokalipsie  ÂŚw.Jana  :o

zastanawiajÂąco duÂżo podobieĂąstw wystĂŞpuje w przepowiedniach z caÂłej ziemi-
http://www.youtube.com/watch?v=ScKyds-IINc&feature=fvsr

JACK:) Nie zastanawia ciĂŞ dlaczego Federacja Galaktyczna dysponujÂąca wysoko rozwiniĂŞtÂą technikÂą ,ktĂłra wedÂług Wojmusa stworzyÂła  z Nibiru  gwiezdna stacjĂŞ bojowÂą ,nie robi teraz nic Âżeby usun¹Ì ten zÂłom i ciagnacy siĂŞ za nim ogon.PrzecieÂż  to wÂłaÂśnie Ăłw ogon zagraÂża Ziemi .CoÂś jest nie tak,tylko co ???

Co mĂłwiÂą Indianie Hopi ?

Po bliÂźniakach (komecie H.-B.) przybĂŞdzie ten, ktĂłry bĂŞdzie  oczyszczaÂł.
Czerwona Katchina, z ktĂłrÂą przyjdze dzieĂą oczyszczenia...
Od tego co oczyszcza wyjdzie wielkie czerwone ÂświatÂło...
Wtedy jednego ranka przebudzimy siĂŞ o czerwonym brzasku.
Niebo bĂŞdzie miaÂło kolor krwii
Wtedy zacznÂą siĂŞ dziac rzeczy, ktĂłrych natury jeszcze nie znamy,
ale wiemy, Âże rzeczywistoÂśc nie bĂŞdzie taka jak teraz...

ZarĂłwno tu jak i u Nostradamusa

mĂłwienie  o Marsie nie ma sensu

Mars nie jest wielki. Trudno go uznac za brata KsiĂŞÂżyca, bardziej Jowisza, czy Wenus. Mars nie ma krwawiÂącej rany w sobie. Nic przy przechodzeniu (opozycji) Marsza nie staje siĂŞ letnie, nie rozgrzewa siĂŞ, bo jest  za daleko (50- 100 milionĂłw kilometrĂłw).
Bliskie przejÂście (opozycja) Marsa jest ponadto bardzo dobrze widoczne z Ziemii, bo Mars nadlatuje od strony przeciwnej do sÂłoĂąca , i Âświeci wĂłwczas w nocy jak czerwona kuleczka bardzo,bardzo dÂługo.
Nie pozostanie wiĂŞc dÂługo ukryty w ciemnoÂściach.
To CoÂś  (Nibiru)   nadleci raczej z prawie odwrotnego kierunku , od strony sÂłoĂąca.
Indianie mĂłwiÂą teÂż waÂżnÂą rzecz. Samo przejÂście Nibiru bĂŞdzie bardzo krĂłtkie, i wszystko wydarzy siĂŞ nagle.


Chanell. PisaÂłem juÂż kiedyÂś o tym, Âże ludzkoÂśc tak naprawdĂŞ potrzebuje tego oczyszczenia i bez niego sobie nie poradzi.
Dlatego "Bogowie" nie zmieniÂą orbity  Czerwonej Katchiny
Gdy podczas budowy domu prĂłbowaÂł mnie oszukac juÂż ktĂłryÂś z kolei  "budowlany fachowiec", w zdenerwowaniu wyrwaÂły mi siĂŞ sÂłowa:
Panie, wypal to wszystko ogniem.
Ale potem mi "przeszÂło" i pomyÂślaÂłem: wykopmy tego faraona.

 





 

Jedna z najwaÂżniejszych przepowiedni Nostradamusa dotyczÂąca roku 1999 nie sprawdziÂła siĂŞ,
byÂła konkretna data,konkretne wydarzenie i nic,
szkoda siĂŞ zajmowaĂŚ powyÂższÂą przepowiedniÂą,to jest bezsensu....

National Geographic 2012 - Ostateczna Przepowiednia 1/5 [PL]
http://www.youtube.com/watch?v=wAiDAxmFbRI

Jest to co najwyÂżej luxny pomysÂł ,Âże chodziÂło o H_B, natomiast Ty przedstawiasz to jako bezdyskusyjny fakt.

Relatywnie czĂŞsto udaje mi siĂŞ obserwowaĂŚ takie niebo - zabarwione na czerwono...

Dlaczego nie ma sensu? PorĂłwnaj wielkoÂści Marsa i KsiĂŞÂżyca i z pewnoÂściÂą zauwaÂżysz, Âże o Marsie moÂżna powiedzieĂŚ "wielki" w odniesieniu do ksiĂŞÂżyca. Mars bratem Jowisza? NaprawdĂŞ ma maÂło wspĂłlnego z Jowiszem.

Co oznacza "krótkie"? Mo¿esz sprecyzowaÌ? Tydzieù, miesi¹c...? Podobno nibiru to planeta, nie mo¿e ot tak nagle siê pojawiÌ i znikn¹Ì... Chocia¿ swojego czasu samcio/£obos i w œlad za nimi niektórzy forumowicze np. Kot, przypisywali jej iœcie czarodziejskie w³aœciwoœci.

Wed³ug mnie ludzkoœÌ potrzebuje przyzwoitego zachowania - to w zupe³noœci wystarczy. Najbardziej rozwala mnie pewien zabawny fakt, - na tym forum jest pe³no ludzi uwa¿aj¹cych, ¿e s¹ tak bardzo rozwiniêci duchowo i w³aœnie dla takich jak oni bêdzie nowa Ziemia, a gdy tylko jest okazja pokazuj¹ szpony i nie szczêdz¹ zajadliwoœci i ¿ó³ci... Czyli o kant du..y pot³uc to ca³e oczyszczenie skoro bêdzie tak jak dotychczas...

 
  I to zaÂłatwi wszystkie problemy i bolÂączki caÂłego Âświata. ÂŁo matko...

Wspaniale Artgu sie wyraziles, tak to wlasnie wyglada. Niekiedy naprawde rece opadaja kiedy sie tego
slucha.
"Chanell. PisaÂłem juÂż kiedyÂś o tym, Âże ludzkoÂśc tak naprawdĂŞ potrzebuje tego oczyszczenia i bez niego sobie nie poradzi.
Wed³ug mnie ludzkoœÌ potrzebuje przyzwoitego zachowania - to w zupe³noœci wystarczy. Najbardziej rozwala mnie pewien zabawny fakt, - na tym forum jest pe³no ludzi uwa¿aj¹cych, ¿e s¹ tak bardzo rozwiniêci duchowo i w³aœnie dla takich jak oni bêdzie nowa Ziemia, a gdy tylko jest okazja pokazuj¹ szpony i nie szczêdz¹ zajadliwoœci i ¿ó³ci... Czyli o kant du..y pot³uc to ca³e oczyszczenie skoro bêdzie tak jak dotychczas..."

Pozdrawiam serdecznie Rafaela.

Informacje o stacji gwiezdnej Nibiru  z ksi¹¿ki Wojmusa:

http://www.nieznanyswiat.pl/component/option,com_adsmanager/page,show_ad/adid,86/Itemid,42/


Po implozji Syriusza B, wywoÂłanej przez gadoidy, bryÂła Nibiru zostaÂła wyrzucona z orbity   i trafiÂła w rejon Plejad. Plejadanie zadecydowali o przerobiebiu jej na wojenny gwiazdolot.
Nibiru to druga stacja gwiezdna Galaktycznej Federacji. Pierwsza, do dzisiaj nieuszkodzona nazywa siĂŞ  Pelegai.
ÂŚrednica Nibiru to 46 400 kilometrĂłw  ( Âśrednica Ziemii to okoÂło 12 800 kilometrĂłw)
Wydr¹¿ono wnêtrze Nibiru , stworzono w œrodku warunki do ¿ycia ró¿nych ras. Przed promieniowaniem kosmicznym mieszkaùców chroni³o specjalne pole si³owe. Stacjê pokryto metalow¹ os³on¹ ze stopów tytanu.
Nibiru to wÂłaÂściwie sztuczna planeta, z ktĂłrej zostaÂła tylko oryginalna skorupa. ByÂła samowystarczalna
NadawaÂła siĂŞ do produkcji zboÂża itd. , ale od wewnĂŞtrznej strony skorupy. W samym  Âśrodku Nibiru znajdowaÂło siĂŞ natomiast sztuczne ÂźrĂłdÂło energii, ala SÂłoĂące.Na Nibiru stacjonowaÂły mniejsze okrĂŞty wojenne. Stacja miaÂła teÂż wÂłasne ciĂŞÂżkie uzbrojenie
Mia³a wygl¹d czerwonej planety ze z³otym odcieniem. Patrz¹c z Ziemii b³yszcza³a jak ¿ó³to-z³ota gwiazda, ze wzglêdu na pole si³owe zawieraj¹ce z³oty py³.
 Egipcjanie nazywali jÂą wg Wojmusa "BÂłyszczÂącÂą GwiazdÂą PrzejÂścia"
Byli mieszkaĂący Nibiru to niemal caÂły skÂład Galaktycznej Federacji: humanoidy, wspó³pracujÂące istoty gadzie, owadopodobne, walenie,  androidy i inni.
DziĂŞki wymiarom stacji kaÂżdej rasie stworzono optymalne warunki Âżycia. WewnÂątrz Nibiru powstaÂły caÂłe odrĂŞbne cywilizacje. Nawet inteligentne istoty o wyglÂądzie oÂśmiornic ÂżyÂły w specjalnych zbiornikach wodnych.
Zycie w Nibiru toczyÂło siĂŞ zarĂłwno w trzecim, jak i w czwartym wymiarze.
G³ówne zadania Nibiru:
1) Utrzymanie pokoju w galaktyce
2) Interwencje genetyczne. W Nibiru byÂły specjalne labolatoria genetyczne
3) Nadzorowanie programu Galaktycznej Federacji przejÂścia planet w wyÂższy wymiar
4) Kontrola i pomoc mÂłodym cywilizacjom, pretendujÂącym do czÂłonkostwa w Galaktycznej Federacji

CiĂŞÂżko sÂłuchaĂŚ takich "rewelacji". Raz nibiru ma by czerwona, raz bÂłyszczÂącÂą na zÂłoto [skoro czas obiegu to 3600 lat, wiĂŞc Egipcjanie musieliby jÂą widzieĂŚ 2 przeloty temu... i nagle zmieniÂła barwĂŞ?].
Proszê trochê mysleÌ - sk¹d mieliby wzi¹Ì tak przepastne iloœci tytanu czy z³ota no i jak mia³oby siê to do iloœci z³ota wydobywanych podobno przez ludzi-niewolników?
I skoro by³a to stacja gwiezdna - to dlaczego nie korzystano z napêdów którymi musia³aby dysponowaÌ i umieœciÌ j¹ w lepszym otoczeniu? Je¿eli us³yszê, ¿e ma tak¹ orbitê bo uleg³a zniszczeniu/awarii to informujê, ¿e nie jest mo¿liwym aby w tak krótkim czasie cia³o niebieskie ustali³o sta³¹ orbitê [wszak mówicie, ¿e Egipcjanie widzieli j¹ jako sprawn¹ - z³ot¹...]. Je¿eli natomiast twierdzicie, ¿e by³a to wczeœniej ustalona/wymuszona orbita to po co komuœ np. czo³g który prousza siê wy³¹cznie po jednej drodze, od punktu A do B.

JakieÂś bardzo luÂźne - fantastyczne hipotezy - sÂą przedstawiane przez niektĂłrych jako fakty.

JACK :)
ChociaÂż jestem otwarta na takie historie i wierzĂŞ w ró¿ne dziwne rzeczy i zjawiska ,to w tĂŞ opwieœÌ jakoÂś niebardzo  ::) Bardziej jestem w stanie przyzaĂŚ Âże Nibiru to planeta lub wielka asteroida ,niÂż Gwiezdna Stacja.


SkÂąd tan pan ma te informacje ?
ChoĂŚ  czasem mam inne zdanie niÂż  Arteq ,to teraz muszĂŞ przyznaĂŚ mu racjĂŞ . Wystarczy uwaÂżnie przeczytaĂŚ i sprzecznoÂści w tej hipotezie same rzucajÂą siĂŞ w oczy.
JACK uwierzĂŞ w tĂŞ teoriĂŞ ,ale powinieneÂś podaĂŚ  bardziej wiarygodne fakty lub ÂźrĂłdÂła.
Zaznaczam Âże jestem otwarta na argumenty za ,ale..........no wÂłaÂśnie  :)
Pozdr,serdecznie kosmitka  ;)

Prawie jak w Star Treku  :D :D :D

Informacje z ksi¹¿ki "Rodzina galaktyczna" Wojmusa  na temat byÂłej gwiezdnej stacji bojowej inteligentnych gadoidĂłw - Chowta
Obecnie to ziemski KsiĂŞÂżyc.
Na temat KsiĂŞÂżyca Wojmus mocno siĂŞ rozpisaÂł, co jest zrozumiaÂłe ze wzglĂŞdu na jego bliskoÂśc i szerszy dostĂŞp do informacji.
Fantastyczne sÂą zdjĂŞcia rozbitych statkĂłw na powierzchni KsiĂŞÂżyca, a takÂże tajemniczych budowli o "nieznanym" pochodzeniu.
IstniejÂą przekazy mĂłwiÂące, Âże to wÂłaÂśnie Chowta byÂła tÂą stacjÂą bojowÂą, ktĂłra walczyÂła z nale¿¹cym do Federacji Galaktycznej  gwiazdolotem Nibiru i to Chowta przyczyniÂła siĂŞ do uszkodzenia ochronnego pola siÂłowego Nibiru, a w konsekwencji do ewakuacji mieszkaĂącĂłw i eksplozji  tej stacji gwiezdnej, co spowodowaÂło jej rozerwanie. WiĂŞksza czĂŞÂśc rozbitego gwiazdolotu  Nibiru nadal kr¹¿y w UkÂładzie SÂłonecznym i nazywana jest PlanetÂą X . Czyli Planeta X  to wÂłaÂśnie  gwiazdolot Nibiru z "krwawiÂącÂą ranÂą" - o czym pisaÂł Nostradamus. To ona stanowi Âśmiertelne zagroÂżenie dla przetrwania ludzkoÂści.
Chowta, czyli KsiĂŞÂżyc ma bardzo interesujÂące wÂłaÂściwoÂści. Wojmus przedstawia cytaty z wypowiedzi naukowcĂłw, zaraz po wstĂŞpnej analizie sejsmicznej uderzeĂą o powierzchniĂŞ KsiĂŞÂżyca lÂądownikĂłw NASA.
"..caÂła struktura KsiĂŞÂżyca zatrzĂŞsÂła siĂŞ w bardzo specyficzny sposĂłb, niemal jak gdyby w jego Âśrodku byÂły gigantyczne amortyzatory hydrauliczne"
Ken Johnson- pracownik labolatorium odbioru danych z KsiĂŞÂżyca w Seatle.

"analiza ruchu KsiĂŞÂżyca wskazuje ,iÂż KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku"
Dr Gordon McDonald - uczony z NASA w 1962 roku

"Eksperymenty z orbiterami ksiĂŞÂżycowymi znacznie zwiĂŞkszyÂły naszÂą wiedzĂŞ na temat pola grawitacyjnego KsiĂŞÂżyca.... i wskazuje na przeraÂżajÂącÂą moÂżliwoÂśc,Âąe KsiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku"
Dr Sean C.Solomon, profesor geofizyki MIT.

Obliczona przez naukowcĂłw masa KsiĂŞÂżyca wskazuje ,iÂż  jego gĂŞstoÂśc to zaledwie 60% gĂŞstoÂści planety Ziemia.
Teza o pustym Âśrodku KsiĂŞÂżyca ma wiĂŞc swoje uzasadnienie.
cdn.
 

Tak znam tĂŞ tezĂŞ i oglÂądaÂłam zdjĂŞcia artefaktĂłw znajdujÂących siĂŞ na KsiĂŞzycu i w tÂą teoriĂŞ jestem w stanie uwiezyĂŚ. Sugerujesz Âże KsiĂŞzyc jest Gwiezdnym Statkiem ?


kamil771
Serialten jest bardzo stary i wiele  niesamowitych i fantastycznych ,jak by siĂŞ wydawaÂło treÂści w nim zawartych ,w obecnych czasach istnieje w realu.

Witaj chanell,
pieniadze i wladza dbaja od tysiecy lat o to aby miec jeszcze wiecej wladzy i jeszcze wiecej pieniedzy.
Czyni sie to na wielu poziomach, rekami kupionych specjalistow, naukowcow, znanych ludzi kultury
i sportu czy wykorzystujac roznych "prorokow" i tym podobnych. Mozliwosci w zasadzie nieograniczone.
Tak wiec Nostradamus byl takim pionkiem w czyis rekach. "Jego dzielo" opiera sie na wczesniejszych
oryginalach m.in. na proroctwach Jehan de Vezelay zwanego Janem z Jeruzalem. Napisal on 6 ksiag
ktore teraz znajduja sie w ..... chyba nietrudno domyslec sie gdzie ( nie w muzeach).
To co zawarte jest w Centuriach to produkt manipulacji bez datowania . Nawet nie wiadomo jakiego datowania dotyczy bo nie mozna tego podpiac pod zaden ze znanych kalendarzy czy cykli czasowych.
Ale za to doskonale mozna podpiac do dowolnego wydarzenia naturalnie po fakcie.
pozdrawiam

 Chanell pyta czy KsiĂŞÂżyc  jest statkiem gwiezdnym?
Na to wyglÂąda.
 KsiĂŞÂżyc i Nibiru  to dwa statki gwiezdne -gwiazdoloty , czyli tak jak pisaÂł Nostradamus - bracia  niemal z tej samej gliny, bo do podobnych celĂłw sÂłuÂżyÂły.
WiĂŞcej za dwa dni , bo dopuki jest mamona na Âświecie trzeba jeszcze pracowac.

Bardzo siĂŞ mylisz - mĂłwienie o Marsie ma wiĂŞkszy sens niÂż o Nibiru.

PowodĂłw jest wiele, wszystkie wywodzÂą siĂŞ z jednego. Marsa znamy, Mars istnieje, Marsa zbadaliÂśmy. Nibiru to twĂłr hipotetyczny, przez nikogo nie widziany, tym bardziej nie zbadany. MoÂżesz oczywiÂście opieraĂŚ swoje poszlaki na poszlakach, ja wolĂŞ bazowaĂŚ na wiedzy poznanej.


Nauka nie zatrzyma³a siê w czasie. W 1962r. po raz pierwszy uda³o siê z Ziemi wystrzeliÌ z powodzeniem sondê w kosmos! W tym samym roku po raz pierwszy uda³o nam siê zbadaÌ gêstoœÌ i sk³ad wiatru s³onecznego, odkryÌ ¿e Wenus odwraca siê w stronê przeciwn¹ do ruchu wokó³ S³oùca i dowiedzieÌ, ¿e promieniowanie rentgenowskie dochodzi nawet spoza naszego Uk³adu S³onecznego. Wiêc powiedz mi Jack, na jakiej podstawie na dzieù dzisiejszy dajesz wiarê s³owom astronoma, który w tym¿e w³aœnie roku powiedzia³, ¿e na podstawie ruchu Ksiê¿yca domniemuje, ¿e mo¿e byÌ on pusty w œrodku?


A to ci dopiero! Czyli im mniejsza gêstoœÌ, tym wiêksze prawdopodobieùstwo, ¿e cia³o jest puste, tak?
Mars (3,934 g/cm³) w takim razie teÂż jest pusty w Âśrodku, ma wszakÂże podobnÂą gĂŞstoœÌ do KsiĂŞÂżyca, ~60% gĂŞstoÂści Ziemi (3,344 g/cm³).
On teÂż jest statkiem gwiezdnym?
Od siebie proponujê poczytaÌ o tym, czym jest gêstoœÌ oraz od czego jest zale¿na, bo ten brak (wiedza elementarna) pozwala wierzyÌ w najbardziej bzdurne teorie.


Nie Nostradamus tak pisaÂł, ale ty Jack. Czekam na wiĂŞcej.

Nieudolna teza, poniewaÂż:
GĂŞstoœÌ planet Merkury...Mars waha siĂŞ w granicach 3.933 – 5.520 kg/m3
Jowisz, Saturn, Uran i Neptun - gĂŞstoÂści tych planet ksztaÂłtujÂą siĂŞ w przedziale 687 – 1.638 kg/m3
Czyli planety gazowe muszÂą byĂŚ szczegĂłlnie puste, tak? ÂŁo matko, toÂż US to jedna wielka armada bojowych pojazdĂłw gwiezdnych..

Nasuwa mi siĂŞ zabawny pomysÂł, czy takowej interpretacji nie rozszerzyĂŚ dalej - np. do badania zawartoÂści gÂłowy. Wtedy jeden pomiar i wiemy kto coÂś ma w niej, a u kogo pusto...  ;D
PrzyznawaÌ siê - kto ma jak¹ gêstoœÌ

c.d.
PisaÂłem juÂż, Âże rotacja KsiĂŞÂżyca zostaÂła perfekcyjnie ustawiona, aby strona na ktĂłrej znajdujÂą siĂŞ intrygujÂące instalacje nie absorbowaÂła uwagi ludzkoÂści znajdujÂącej siĂŞ w fazie tzw. kwarantanny (samodzielnego rozwoju).
Wg Ch.Forta jeszcze w XIX wieku po naszej stronie KsiĂŞÂżyca, astronomowie twierdzili w swych publikacjach, Âże widzÂą jakieÂś ruiny . Teraz nie widac juÂż nic poza kraterami.
Nie istnieje Âżaden inny ksiĂŞÂżyc w UkÂładzie SÂłonecznym o tak precyzyjnie ustawionej prĂŞdkoÂści obrotowej.
Tzw. zwykli ludzie oglÂądajÂą jedynie stronĂŞ ksiĂŞÂżyca, na ktĂłrej sÂą same kratery, niby po meteorytach.
Jednak brytyjscy naukowcy pod przewodnictwem  astronoma  Gilberta Fiedlera, odkryli, Âże kratery tworzÂą okreÂślone wzory, czĂŞsto wystĂŞpujÂą w bliÂźniaczych parach lub nawet ÂłaĂącuchach, co mogÂłoby byĂŚ dowodem regularnych bombardowaĂą nuklearnych.
Poza tym czĂŞÂśc kraterĂłw (np. Tycho, Astrach, Kopernik) ma taki ksztaÂłt, Âże do wybuchĂłw musiaÂło dochodzic tuÂż nad powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca.
Do tej pory zresztÂą kratery te sÂą radioaktywne.
Widoczna z Ziemii poÂłowa KsiĂŞÂżyca sÂłuÂżyÂła  jako tarcza obronna Chowty , gdyÂż druga, ta niewidoczna  poÂłowa jest prawie pozbawiona kraterĂłw.
c.d.n

Kolejne niesprawdzone informacje, ktĂłre miaÂły byĂŚ rewelacjami na jakie wszyscy czekaliÂśmy a okazaÂły siĂŞ znanym ogĂłlnie mitem.
KsiĂŞÂżyc pod tym wzglĂŞdem wcale nie jest wyjÂątkowy w naszym US. Mnie wiadomo, Âże ksiĂŞÂżyce Marsa poruszajÂą siĂŞ dokÂładnie tak samo.
To znaczy, ¿e zataczaj¹ one pe³ne kó³eczko wokó³ w³asnej osi w tym samym czasie, w jakim obiegaj¹ dooko³a Marsa. A to z kolei oznacza, ¿e z Marsa widaÌ (tak samo jak z Ziemi) jedynie jedn¹ stronê jego satelit.
MaÂło tego - rĂłwnieÂż kiedyÂś na temat Fobosa i Deimosa spekulowano, Âże to sztuczne twory. Nie mniej jednak mnie i chyba wszystkich naukowcĂłw przekonuje teza o tym, Âże (podobnie jak KsiĂŞÂżyc) sÂą to po prostu dwie planetoidy przechwycone przez jego pole grawitacyjne.

Info:
http://www.universe.ovh.org/planety.html
http://www.insomnia.pl/Astronomia-t31806.html

Historia KsiĂŞÂżyca w  skrĂłcie.
Wojmus - autor „Galaktycznej rodziny”  zebraÂł  duÂżo danych z chanellingĂłw i innych ÂźrĂłdeÂł, takÂże na temat  historii  ziemskiego KsiĂŞÂżyca, czyli Chowty - wojennej stacji gwiezdnej gadĂłw z Sojuszu Anchara.
                  Przybycie KsiĂŞÂżyca do UkÂładu SÂłonecznego zwiÂązane jest z tzw. II wojnÂą galaktycznÂą toczonÂą pomiĂŞdzy gadzim Sojuszem Anchara i GalaktycznÂą FederacjÂą.
Wg Andromedan  KsiĂŞÂżyc pochodzi z gwiazdozbioru Ursa Minor i byÂł  zamieszkiwany  przez 1,8 miliona lat.
Kasjopejanie i Andromedanie podajÂą zbliÂżony opis przybycia tej stacji gwiezdnej. StaÂło siĂŞ to za pomocÂą jakiejÂś komety, czy teÂż asteroidy. Sumeryjska nazwa KsiĂŞÂżyca  - KIN.GU (wielki posÂłaniec)  Âświadczy o tym, Âże juÂż w momencie wlotu do UkÂładu SÂłonecznego byÂł tzw. stacjÂą gwiezdnÂą.
Sumerowie pisali teÂż, Âże KsiĂŞÂżyc broniÂł  pewnej starej i wielkiej planety Tiamat, przed atakiem Nibiru.
W starym UkÂładzie SÂłonecznym istniaÂła bowiem duÂża „ wodna” planeta, na ktĂłrej  ÂżyÂły inteligentne ssaki, pra-walenie. NazywaÂła siĂŞ Tiamat.
 NastÂąpiÂło jednak wrogie przejĂŞcie UkÂładu SÂłonecznego i  samej Tiamat przez gadoidy z Sojuszu Anchara.
 WywoÂłaÂło to zbrojnÂą odpowiedÂź Galaktycznej Federacji, ktĂłra okoÂło milion lat temu wysÂłaÂła stacjĂŞ gwiezdnÂą Nibiru,  aby ta zniszczyÂła gadoidy Sojuszu Anchara  w tym rejonie galaktyki, min. na Tiamat. Operacja doprowadziÂła do likwidacji prawie wszystkich gadĂłw. DoszÂło teÂż do przepoÂłowienia Tiamat.  PowstaÂły planety Maldek i Ziemia. Po tym zdarzeniu  KsiĂŞÂżyc – Chowta pozostaÂł przy Maldeku, a w wyniku nastĂŞpnych dziaÂłaĂą wojennych wypadÂł na niestabilnÂą orbitĂŞ wokó³ SÂłoĂąca pomiĂŞdzy ZiemiÂą a Marsem.
W trakcie tych wojen Nibiru zniszczyÂła bazy gadoidĂłw Anchara w UkÂładzie SÂłonecznym tak, Âże „zostaÂły po nich tylko kupy gruzu”. Sama jednak teÂż ucierpiaÂła (uszkodzone pole siÂłowe). PóŸniej KsiĂŞÂżycem zaopiekowali siĂŞ humanoidzi Galaktycznej Federacji  i ponownie trafiÂł on na orbitĂŞ wokó³ przejĂŞtego Maldeka. Jednak  wkrĂłtce „ciemna strona” u mieszkaĂącĂłw Maldeka zaczĂŞÂła przewaÂżaĂŚ i doszÂło do wojny domowej, w ktĂłrej uÂżyto takÂże Chowty- KsiĂŞÂżyca. W wyniku tych walk  Âżycie na  Maldeku  ulegÂło zniszczeniu.
   PóŸniej, okoÂło 490 tys lat temu, gdy biali humanoidzi Annunaki osiedlali siĂŞ na Ziemii, umieÂścili KsiĂŞÂżyc na orbicie ziemskiej, z resztÂą nie bez kÂłopotĂłw. Wg Edgara Cayce’go wywoÂłaÂło to wielkie przypÂływy i zniszczenie pradawnego kontynentu Lamar.

ciekawe czy to czerwone/rdzawe niebo nie będzie efektem po wybuchu Katli,- a to już niedługo..
http://www.ruv.is/katla
(http://mops.uci.agh.edu.pl/~pelc/krzyk.jpg)

"Jeden z najsłynniejszych obrazów końca dziewiętnastego wieku przedstawia jedne z najstraszliwszych wydarzeń w historii ludzkości. (...) Dopiero teraz po aż 113 latach (...) naukowcy odkryli, że przedstawia on jedną z największych erupcji wulkanicznych w historii ludzkości. (...) Obraz został namalowany w Norwegii w 1893 roku czyli w czasie gdy większość Europy pogrążona była w skrajnej nędzy a ludzie oczekiwali czasów ostatecznych. Obraz pokazuje ludzkie emocje i strach przed nieznanym zjawiskiem."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzyk_(obraz)

Kolory rdzawe s¹. Pewnie coœ mu siê przyœni³o. Mickiewicz, Goethe te¿ mieli ró¿ne wizje.To normalne u artystów.
 Ale wulkan nie bĂŞdzie ÂświeciÂł na rdzawo, bo popioÂły sÂą szare.
Naukowcy jak chcÂą to nawet z krowy zrobiÂą wierzchowca.
Ostatnio wybuchem wulkanu 74 tys lat temu na terenie obecnej Indonezji  prĂłbujÂą wytÂłumaczyc wszystkie "zagwozdki" ludzkiego DNA jak nieporĂłwnywalnÂą do zwierzÂąt iloÂśc chorĂłb genetycznych, czterokrotnie wiĂŞkszÂą jednorodnoÂśc kodu w stosunku do szynpansĂłw, czy teÂż tak znaczne ró¿nice wyglÂądu pomiĂŞdzy rasami. 

Ten obraz bardziej pasuje do przelotu Planety X- byÂłego, rozbitego gwiazdolotu Nibiru.

Nibiru jest 14-15 razy wiĂŞksza od KsiĂŞÂżyca- byÂłej Chowty.
RzeczywiÂście bĂŞdzie siĂŞ moÂżna  przestraszyc, jak ten kolega na obrazku.

Witaj Jack!

podaje jedynie alternatywne dopasowanie wydarzeĂą ktĂłre nadchodzÂą do w/w przepowiedni.
Co do szarych popio³ów itp.,- to z autopsji mogê powiedzieÌ ¿e takie niebo(czerwono-rdzawe) tu gdzie mieszkam ze wzglêdu na Huty mieliœmy w okresie PRL przez kilkadziesi¹t lat co wieczór, a wyziewy z kominów te¿ nie maj¹ takiego koloru, mimo wszystko czekam na Nibiru- bo taki widok nie czêsto dany jest ogl¹daÌ mieszkaùcom tej planety.

Pozdr.

O, chĂŞtnie zapoznam siĂŞ ze zdjĂŞciamy/wynikami pomiarĂłw ktĂłrymi zapewne dysponujesz piszÂąc tego typu stwierdzenia z takÂą pewnoÂściÂą [pogrubiona czcionka].
W celu przeprowadzenia takich pomiarĂłw trzeba rĂłwnieÂż obiekt widzieĂŚ - wiĂŞc proszĂŞ - wskaÂż nam miejsce jej aktualnego pobytu. Rozwieje to w koĂącu definitywnie nasze przypuszczenia i boksowanie siĂŞ "jest-nie ma" oraz datĂŞ uwidocznienia.

MoÂżesz siĂŞ z nami nimi podzieliĂŚ?

ZdjĂŞcia sÂą na youtube. Polecam teÂż filmiki o ksiĂŞÂżycu. Widac na nich min. ogromnÂą ró¿nicĂŞ w iloÂści kraterĂłw pomiĂŞdzy pó³kulami. Widac teÂż ró¿nice  g³êbokoÂści kraterĂłw. SÂą bardzo pÂłytkie, tak jakby wybuch nastÂąpiÂł wyÂżej nad powierzchniÂą i klasyczne, g³êbokie od uderzenia. Na tapecie z Windowsa "Moon" teÂż to widac.
ChciaÂłbym jeszcze zajÂąc siĂŞ ostatnim elementem przepowiedni.
Wg mnie najwaÂżniejszym.
AnalizujÂąc przepowiedniĂŞ Nostradamusa dochodzimy do jej koĂąca a tam napisano, Âże:
 w krwawiÂącej ranie rdzawego brata KsiĂŞÂżyca Âżelazo stanie siĂŞ letnie
To juÂż jednak w nowym temacie o zmianie osi obrotu Ziemii i o roli Âżelaza w tym przedstawieniu.

Poproszê w takim razie o link do tego konkretnego zdjêcia/zdjêÌ - najchêtniej tego/tych na podstawie którego napisa³eœ o wielkoœci Nibiru. Bêdziemy wtedy mogli precyzyjnie siê odnieœÌ do informacji.
Mam nadziejĂŞ, Âże nie bĂŞdziesz uciekaÂł w ogĂłlniki i podasz linka.

Wystarczy wpisaĂŚ Nibiru pictures, lub coÂś takiego  do wyszukiwarki. Ot co.
Wymiary poda³em z ksi¹¿ki Wojmusa.
MyÂślĂŞ, Âże jak napiszesz do Niego  maila to poda ci link do ÂźrĂłdÂła tej informacji. Adres Jego strony podaÂłem "wyÂżej".
Pozdro JACK

JesteÂś Âśmieszny.MyÂślisz,Âże wszystko co zobaczysz i przeczytasz w internecie jest prawdÂą ?
Wszystkie te twoje Nibiru pictures to zrobione komputerowo obrazki,i nic wiĂŞcej....

Jack, o to zdjĂŞcie ci chodzi?
http://www.astro.ucla.edu/~obs/images/no_planet_x.jpg

Tylko to jedno znalaz³am, które móg³byœ wzi¹Ì za prawdziwe.
GdybyÂś jeszcze raczyÂł doczytaĂŚ podpis, to w dosÂłownym tÂłumaczeniu jest tam wyjaÂśnione:
"Nie ma tu Âżadnej planety Nibiru - tylko proste prawa optyki"

Ale wiem, wiem... Fota zd¹¿y³a ju¿ zrobiÌ karierê.

Te¿ mam do ciebie proœbê. Wiemy ju¿, ¿e u¿ywasz Google. Wyszukaj wiêc "astronomia forum". Otwórz sobie ze dwa, trzy ró¿ne fora zrzeszaj¹ce mi³oœników astronomii (oni tam za zwyczaj zamiast pseukonaukowymi wywodami Wojmusa, pos³uguj¹ siê w pe³ni sprawnymi, drogimi teleskopami). Wyszukaj has³a "Nibiru". Jak jakimœ cudem nie znajdziesz jeszcze o niej tematu, to otwórz w³asny. Skopiuj tam to, co tu wyspiujesz. Najlepiej z przepowiedni¹ Nostradamusa. Daj nam linka, ¿ebyœmy te¿ siê poœmiali...

No i zaczyna siĂŞ kluczenie. Twierdzisz Âże jest mnĂłstwo zdjĂŞĂŚ nibiru a nie potrafisz podaĂŚ linka do choĂŚby jednego z nich. Obaj wiemy dlaczego.

Tak wiĂŞc ustaliliÂście, wyjaÂśniliÂście juÂż co i jak, tak teÂż przechodzimy do tematu g³ównego, ktĂłrym jest "przepowiednia Nostradamusa".  :) ;D

Po pierwsze, to Indianie Hopi nie mĂłwili o Nibiru, tylko o Czerwonej Katchinie.  Nie sprecyzowali teÂż co to moÂże byĂŚ ,ale wg tego, co piszesz , pozostawili wskazĂłwkĂŞ - nadejdzie od strony SÂłoĂąca, oraz bĂŞdzie trwaÂło krĂłtko. MoÂże to nie byĂŚ zatem Âżadna planeta typu Nibiru, tylko ... niezwykle silny wyrzut materii SÂłonecznej .

Niebo stanie siĂŞ czerwone, czyli moÂżliwe, Âże mowa tu o niezwykle intensywnych rozbÂłyskach plazmy w gĂłrnych warstwach atmosfery. Jakie jeszcze efekty ? Na pewno wysiÂądzie caÂła elektronika. WszĂŞdzie , na caÂłej Ziemi. NastÂąpi technologiczny reset cywilizacji do poziomu z poczÂątkĂłw osiemnastego wieku, a moÂże i wczeÂśniej. Z maÂłym wyjÂątkiem. Wiedza , ktĂłrÂą jako ludzkoœÌ posiadamy dalej bĂŞdzie istniaÂła. Co wiĂŞcej . Nie wiemy jak, ale taka dawka energii  jakoÂś rĂłwnieÂż wpÂłynie na DNA ÂżyjÂących na Ziemi istot. MoÂżliwe, Âże uaktywniÂą siĂŞ, ukryte dotÂąd, moÂżliwoÂści ludzkiego DNA.  NastÂąpi rozwĂłj duchowy na niespotykanÂą skalĂŞ, za ktĂłrym rozwĂłj technologiczny dopiero bĂŞdzie pod¹¿aĂŚ. Czyli przywrĂłcenie wÂłaÂściwych proporcji.

Taki scenariusz jest , wedÂług mnie, bardziej prawdopodobny niÂż dyrdymaÂły o Nibiru. A jaszczury , szaraki czy inni Plejadanie ? To my sami - genetyczne odmiany tego , co teraz nazywamy CzÂłowiekiem.

W kontekÂście tego wydarzenia  ( ewentualnego, bo przecieÂż fantazjujemy sobie teraz ogĂłlnie- kaÂżdemu wolno przepowiadaĂŚ, a co ), interesujÂącÂą rolĂŞ do odegrania bĂŞdzie miaÂł KsiĂŞÂżyc, jak juÂż napisaÂłem gdzie indziej - nasze jedyne zabezpieczenie.
Moim zdaniem to satelita sztuczny( fantazjujÂąc dalej ) , zaprojektowany jako system podtrzymania Âżycia na naszej planecie. A skoro sztuczny , czyli zostaÂł zbudowany - przez kogo to juÂż inna bajka - wiĂŞc jego zadaniem jest ( i bĂŞdzie ) ochrona Âżycia na Ziemi w takim ksztaÂłcie, w jakim ono siĂŞ wyksztaÂłciÂło, czyli  ³¹cznie z czÂłowiekiem. Jest moÂżliwe, Âże posiada on urzÂądzenia do wytworzenia tarczy ochronnej pomiĂŞdzy ZiemiÂą, a sÂłonecznÂą flarÂą tak, aby jak najmniej ucierpiaÂło Âżycie.
 Dopiero po tej akcji zrozumiemy czym jest Nibiru - ona nigdy nie nadleci, bo juÂż tu jest. KaÂżdej nocy nad naszymi gÂłowami.KsiĂŞÂżyc. MoÂżna mĂłwiĂŚ o nim jak o "bliÂźniaku", gdyÂż ma dwie twarze. Jedna jest zwrĂłcona na zewnÂątrz, a druga do wewnÂątrz Ziemi. Teza o tym, Âże jest to gwiezdna stacja moÂże byĂŚ, w naszej fantastyce, do przyjĂŞcia :) .

 JeÂśli chodzi o "nadlatujÂącÂą" Nibiru, to uwaÂżam, Âże co najwyÂżej nadlecieĂŚ moÂże coÂś z KsiĂŞÂżyca. BĂŞdzie to bezpieczne lÂądowanie, gdyÂż po przygodach z mega-flarÂą sÂłonecznÂą na naszej planecie nie bĂŞdzie istniaÂł Âżaden zaawansowany system militarny, ktĂłry mĂłgÂłby temu zapobiec.

ps. zawsze lubiÂłem dobre s-f  :)

 Najnowsza audcja B.Choroszy jest przesÂłaniem indian Hopi do ludzi na  caÂłej Ziemi.PosÂłuchajcie,bardzo ciekawe  :o
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=20.msg61272;boardseen#new
Âżeby nie robiĂŚ offa ,komentarze do niej piszcie tu http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=865.25 pilss :D

"Taki scenariusz jest , wedÂług mnie, bardziej prawdopodobny niÂż dyrdymaÂły o Nibiru"
Stare pisma sumeryjskie trochĂŞ o tym Nibiru jednak piszÂą. JakiÂś potop teÂż chyba byÂł, co nie.

W wielu miejscach o tym pisano. U SumerĂłw teÂż.
Akceptujesz mo¿liwoœÌ istnienia niewyobra¿alnych dla nas technologii zwi¹zanych z Ksiê¿ycem , a jednoczeœnie odrzucasz mo¿liwoœÌ istnienia Nibiru. Podobnego cia³a, tylko wiêkszego. Trochê to niespójne.

"Indianie Hopi.. pozostawili wskazĂłwkĂŞ - nadejdzie od strony SÂłoĂąca, oraz bĂŞdzie trwaÂło krĂłtko. MoÂże to nie byĂŚ zatem Âżadna planeta typu Nibiru, tylko ... niezwykle silny wyrzut materii SÂłonecznej.

DokÂładnie taki  kierunek przylotu Nibiru  przedstawiajÂą Nancy i jej Zetaczki.
w filmie:
http://www.youtube.com/watch?v=ogTDFD4tR2s
Na swojej stronie tÂłumaczÂą nawet siĂŞ dlaczego jej tak dÂługo nie widaĂŚ.
PrzejÂście planetu obok planety moÂże byĂŚ krĂłtkie. MoÂże siĂŞ spokojnie zmieÂściĂŚ w jednym dniu.
Nie musi byĂŚ to wybuch sÂłoneczny.

Brednie. Na podstawie doÂświadczeĂą i obserwacji np. komet - wiemy, Âże nie moÂże to nastÂąpiĂŚ w bardzo krĂłtkim czasie, nie wspominajÂąc o pojedynczych dniach. OddziaÂływanie narasta powoli i w ten sposĂłb takÂże maleje...

To zaleÂży od odlegÂłoÂści przelotu. MiaÂłem na myÂśli niezwykle bliski przelot. Np w odlegÂłoÂści 100 000 km

takie za³o¿enie nie umniejsza rozmiaru bzdury - aby przelecia³a w takiej odleg³oœci [planeta której pomimo deklaracji nie potrafisz podaÌ linków do zdjêÌ] musi wczeœniej siê zbli¿aÌ i nastêpnie oddalaÌ - nie ma mo¿liwoœÌ aby siê teleportowa³a, wiêc skutki bêd¹ narastaÌ stopniowo, a nie nagle pojawi¹ siê jednego dnia.
No ale juÂż wiĂŞksze bajki czytaÂłem w Twoich postach...

W mojej bajce  Nibiru , to ogromny "balon" materii sÂłonecznej ( czy mĂłgÂłby wyglÂądaĂŚ jak czerwona planeta ?) wyrzucony ze SÂłoĂąca. Takie "cóœ" mogÂłoby poruszaĂŚ siĂŞ bardzo szybko. KsiĂŞÂżyc zaÂś, to tarcza ochronna - bliÂźniak o dwĂłch twarzach. Pasuje to do bajek sumeryjskich.

Ja juÂż taki "Nibiru" widziaÂłem na lotnisku Szczecin-DÂąbie, a nazywaÂł siĂŞ Allegro. ;D

"Pasuje to do bajek sumeryjskich"
Przy bardzo duÂżej wyobraÂźni tak.
Sumerowie pisali o mieszkaĂącach Nibiru, krĂłlach zwiÂązanych z tÂą kulÂą, problemach z jej osÂłonÂą, o hodowli zwierzÂąt, o naukowcach z Nibiru itd..
To nie byÂła baĂąka energii czy materii sÂłonecznej .


"wiĂŞc skutki bĂŞdÂą narastaĂŚ stopniowo, a nie nagle pojawiÂą siĂŞ jednego dnia"
 dokÂładnie to Arturze  jest opisane w tym filmie z poczÂątku wÂątku o zmianie osi obrotu.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5210.0

Czyli:
Wielodniowe (do 4 miesiĂŞcy) zmiany prĂŞdkoÂści obrotowej ,  odchylania osi itd., potem zatrzymanie obrotu,
 a nastĂŞpnie:
godzina w³aœciwej katastrofy z ponownym rozkrêceniem Ziemii wokó³ nowej osi.
Czyli inaczej godzina przejÂścia  Nibiru.

Gdyby Nibiru przezsz³a tak blisko jak zak³adasz - oko³o 100 tys km [to 4 krotnie bli¿ej ni¿ ksiê¿yc] to po prostu rozerwa³any Ziemiê. Dodatkowo spowodowa³aby nies³ychane anomalie/katastrofy innych planet - uk³¹d s³oneczny nie by³by juz taki sam. T³umaczy³am równie¿, ¿e w przypadku przejœÌ tak ogromnego obiektu nie mo¿emy mówiÌ o tym aby nag³e nasilenie nast¹pi³o w ci¹gu pojedynczych godzin czy dni... - no chyba, ¿e mówimy o rozerwaniu...
ProszĂŞ, pomyÂślcie, skonsultujcie siĂŞ z osobami znajacymi nieco fizyki zamiast oÂśmnieszaĂŚ siĂŞ takimi teoriami... 

Artek zmieniÂłeÂś pÂłeĂŚ?  ;D ;D

"no chyba, Âże mĂłwimy o rozerwaniu... "
PÂłyty tektoniczne majÂą ulec rozerwaniu, w szczegĂłlnoÂści w rejonie tzw. Ryftu Atlantyckiego

Grzbiet Atlantycki nosi juÂż zresztÂą Âślady takich cyklicznych rozerwaĂą w przeszÂłoÂści.

Rozerwaniu planety...

Wiki, nie :)
i nie bĂŞdĂŞ czarowaÂł - mĂŞÂżczyznom jest Âłatwiej...

>Jack<, za:


+3pf

GratulujĂŞ >Jack<, to juÂż drugi, przez Ciebie utworzony wÂątek, ktĂłry staÂł siĂŞ popularny.  :)

GratulujĂŞ rĂłwnieÂż, Jack...
Z przepowiedniami bywa tak, Âże nie jest to jedyny scenariusz w czasie i przestrzeni, tym bardziej, Âże w rozgrywanych wydarzeniach biorÂą udziaÂł skonsolidowane siÂły ziemskie, kosmiczne i miĂŞdzy-wymiarowe.
Gdyby cz³owiek sk³ada³ siê tylko z fizycznego cia³a i umys³u kieruj¹cego cia³em. te przepowiednie mia³yby statyczny charakter. Jednak w przypadku ziemi i cz³owieka, przepowiednie stwarzaj¹ przyczynek do w³¹czania siê powy¿ej wymienionych si³, by respektuj¹c woln¹ wolê istot ludzkich zmieniÌ lub chocia¿by z³agodziÌ skutki przewidzianych zdarzeù.
Dlaczego kosmiczne i duchowe siÂły mieszajÂą siĂŞ w poczynania czÂłowieka? PoniewaÂż znany jest wynik z przyszÂłoÂści- kim bĂŞdzie istota ludzka na ziemi, jak zrozumie swojÂą potĂŞgĂŞ i moc.  one sÂą potrzebne, by
w imiĂŞ JednoÂści pomĂłc gatunkowi ludzkiemu ewoluowaĂŚ w najmniej bolesny sposĂłb, respektujÂąc WolĂŞ Pierwszego ÂŹrĂłdÂła. Czy gatunek moÂże obyĂŚ siĂŞ bez pomocy? Pewnie moÂże. Ale Ci, ktĂłrym drogi jest nasz rozwĂłj z planetarnego zwierzĂŞcia do  miĂŞdzy-wymiarowej, odpowiedzialnej rasy majÂą motywacjĂŞ pomocy zakodowanÂą w swojej ÂświadomoÂści, ktĂłra jest z nami po³¹czona.

uffff... trudna jest Twa mowa, któ¿ jest w stanie jej s³uchaÌ...

WyÂśmiewacie BibliĂŞ, a to wÂłaÂśnie w niej sÂą proroctwa ktĂłre siĂŞ wypeÂłniÂły i Âżadne siÂły miĂŞdzygalaktyczne, miĂŞdzygwiezdne nie byÂły w stanie podskoczyĂŚ i zamÂąciĂŚ...

Ja Biblii i jej proroctw bynajmniej nie wyœmiewam. Wprost przeciwnie - uwa¿am, ¿e jest relacj¹ autentycznych wydarzeù, choÌ znana nam dziœ wersja tego wiekopomnego dzie³a wydaje siê znacznie odbiegaÌ od orygina³u. Jednak nie wyklucza³bym ingerencji pozaziemskich bytów w historie tam opisane. Do najbardziej spektakularnych przypadków nale¿y pewnie pojazd widziany przez proroka Ezechiela (ciekawe rozwi¹zanie kó³!), czy drabina Jakuba (prowadz¹ca, jak uwa¿aja niektórzy badacze, do pojazdu miêdzygwiezdnego). Ciekawa te¿ jest historia Henocha i wiele innych przypowieœci, choÌby zwi¹zanych z ark¹ Noego.

A juÂż najbardziej szokujÂące sÂą informacje o latach Âżycia pierwszych patriarchĂłw, siĂŞgajÂących wiele setek lat, z Matuzalemem na czele. Ciekawie wyjaÂśnia to Zecharia Sitchin - dla mnie absolutny guru wiedzy o czasach najstarszych.

MoÂże east ma racjĂŞ z tym sÂłoĂącem...
http://wolnemedia.net/?p=22282



Pozdrawiam - Thotal :)

skoro sami naukowcy to przewidują to wypada tylko w miarę możliwości przygotować się na życie bez prądu..;)

Tak sobie to wszystko czytam i przyznam troche ze sie usmialem.Sa pewne ciekawe fakty,ktore daja do myslenia ale wiekszosc tej poswiaty domysÂłow emanuje brakiem informacji.Zaczne od tego co naistotnijsze czyli od proroctwa.

Kazden kto zaglebil sie troche bardziej w interpretacji proroctw powinien wiedziec ze prawie kazden,ktorego proroctwa przynajmniej niektore sie sprawdziÂły mĂłwil.
,,Proroctwo przenosi w czasie obecny stan rzeczy i wszystko co nastapi w przyszÂłosci odnosi sie do obecnych zalorzen w ktorych proroctwo jest spisane''Oznacza to ze ktos np jezdzi samochodem jak wariat i tarocista mowi mu ze jezeli tego nie zmieni to zginie.Jezeli jednak ktos to zmieni wcale proroctwo nie musi sie sprawdzic.Slynne przepowiednie Henoha rowniez juz w pierwszych slowach tej osoby o tym wieszczuja.Przepowiednie Sybilli takze.Dlatego nie mozna zakladac ze kazde z proroctw sie sprawdzi.Oczywiscie prawdopodobienstwo niezmiennego stanu rzeczy przy ludzkiej naturze jest bardzo duze,ale pamietajmy ze od niepamietnych czasow juz krolowie i samo klerostwo kozystaÂło z tych dziwnych objawien przyszlosci i manipulowaÂło rzeczywistoscia tak by pewne rzeczy nie miaÂły miejsca.Przyklad z naszego zycia to zamach na JPII o ktorym wiedzialy nie tylko media i sam kler.Wedlug przepowiedni JPII mial zginac w zamachu a jak sie okazalo zamach byÂł,ale JPII przezyÂł.Mozna by tak rozmawiac o tych dziwnych i tajemniczych faktach bardzo dlugo.Pamietac jednak nalezy ze skoro przeszlosc i towarzyszace temu okolicznoisci wielokrotnie udowodniÂły ze to co napisaÂłem moze byc prawda nalezy wziasc to powaznie pod rozmyslenie.A gdy dodac ze ludzie gloszacy te proroctwa oraz ci zyjacy dzis w postaci tarocistow czy wrozbitĂłw uznanych za w miare wiarygodnych rĂłwniez o tym mĂłwia to czyni sie z tego bardzo istotny fakt w naszej dyskusji.


Przedstawiacie pewna historie galaktycznej wizji jednego czÂłowieka w oparciu o krazace informacje na temat ksiezyca.Zanim przejde do samego ksiezyca pragnoÂłbym nieco zatrzymac sie na tej galaktycznej wizji.Drodzy panstwo nie ma na ziemi zadnych zrĂłdel i nigdy nie byÂło z ktorych mozna by wyssac chodzby szczepy zawartych w tej wizji informacji.Nawet gdyby zaÂłorzyc ze autor znalazÂł kilka punktĂłw zaczepienia i pozlepiaj sobie caÂłosc w ciekawÂą historyjke to juz to swteirdzenie bardzo nikle stawia to dzieÂło w obliczy pojecia faktu czy prawdy.Jak wspomniaÂłem powyzej nie ma na ziemi zadnych zrodel z ktorych mozna by wzisc sobie nawet punkty zaczepienia o naszej galaktyce.Jedynym i tak naprawde najbardziej wiarygodnym jest Epos sumeryjski,na ktorym nasz autor oparl wiekszosc swojej fascynujacej opowiesci.Nie rozumiem wiec kompletnie jak mozecie dyskutowac o tej historii rodem SF,ktora nie ma kompletnie zadnych faktow w sobie.

W necie krazy wiele historii o tej organizacji galaktycznej oraz o rasach obcych.Wiekszosc z nich pochodzi z chealingĂłw telepatycznych ,chodz i sa takie zrodÂła ktore powoluja sie na kontakty z obcymi i przekazaniem tych informacji poprzez te kontakty.Nawet jezeli zalozyc by ze jest w tym czastka prawdy to znajac ludzkie zachowania przynajmniej 90% tej prawdy przeksztalciÂła sie w stek bzdury.Moze to i przykre ale idac tropem nawet najwiekszego poszukiwacza w stosie smieci nie mozemy uznac zadnych z tych informacji za fakt a juz na pewno nie nalezy sklejac sobie opowiesci ze strzepow dopasowan liczac na slepy traf prawdy.Tez lubie czasem pokombinowac i poszukac ,ale sa granice.By moc chodzby wysnuc strzepek treorii czy pogladu potrzeba przynajmniej kilku faktow,bez nich nie ma nawet co tu ukladac.Uwazam ze w tym temacie takich niestety nie ma i nigdy nie byÂło.


Ksiezyc o ktorym piszecie to bardzo ciekawe zagadnienie.Przynajmniej tutaj mamy jeden ciekawy fakt.Od bardzo dawna mowi sie o tym ze na drugiej jego stronie znajduje sie baza obcych i tak samo na marsie.Niby mozna by to wysnuc z palca ,ale sa pewne ciekawe fakty.Jak wiecie rozwuj sieci telekomunikacyjnej spowodowaÂł ze ogromne firmy medialne coraz czesciej dopuszczane sa do budowy satelit,a raczej moduÂłow satelitarnych.Byly w necie pewne nagrania ktore szybko zniknely na ktorych moglismy zobaczyc co dzieje sie w kosmosie.Najslynniejsze to nagranie ze stacji Alfa przechwycone przez jednego z moduÂłow pewnej satelity i nielegalnie rozkodowane i opublikowane na yt(dosc krotko niestety).Zdjecia teleskopowe robione przez amatorow tez niekiedy byÂły dosc ciekawe.Na podstawie tych informacji ktore zadnymi faktami nie sa i moga byc rownie dobrze spreparowane jak wiekszosc ciekawosci w necie mozna wystosowac prosta teze,a moze to prawda????.Za potwierdzeniem tych ciekawych tez moga swiadczyc fakty iz ludzie ktorzy je umieszczaja robia to z chwilowych kont,filmiki badz zdjecia sa conajwyzej minute dwie na yt i potem przekazywane droga uploadu i obraz zawarty na nich pochodzi tylko z kamer przemysÂłowych o zblizonych parametrach do autentycznych.A fakt ze taka kamera np na stacji Alfa kosztuje wiecej niz nasz zlomiasty Tupolew ze Smolenstka dosc istotnie daje do myslenia.Powtarzam ze nie mozna tu mowic o scislych faktach czy prawdzie,ale przynajmniej mozna porozmawiac majac pewne punkty zaczepienia.I o naszym ksiezycu to tyle bo reszta to stek bzdur.

Zdjecia z misji Apollo - Nigdy NASA nie udostepnila zdjec z misji Apollo polecam poszukania informacji z tamtych lat.
Zdjecia ksiezyca i kraterow - Teleskopy robia zdjecia za pomoca obrobki ,nie sa to prawdziwe zdjecia tylko obrobione i zanim trafily do opini publicznej na pewno dosc porzadnie.
Ksztalt kraterow i radioaktywnosc - Informacje o tym posiadamy dzieki tym samym ludzia ktorzy nieopublikowali nigdy zdjec z misji Apollo a Amstrong do dnia dzisiejszego na pytanie o swoim ladowaniu na ksiezycu tnie w gupa.

Zdjecia Amatorskie - problem w tym,ze przy obecnej dostepnej technice optycznej nie ma mozliwosci by amatorsko uchwycic pelny ksztalt kratera na ksiezycu.A teleskopy bazujace na technikach SPT nie sa dostepne do sprzedazy i w ogole sa zakazane przez wojsko zaczynajac juz od lornetek czy lunet.


Najlepsze sa fotosy z flaga amerykanska na ksiezycu i cieniem Amstronga .Wiatr na ksiezycu :p na ktorym nie ma atmosfery i cien taki jak na ziemi przy innej grawitacji buhahahahahaha.No coz wierzycie w co chcecie :-) Dla mnie nie ma o czym tu rozmawiac a co do Nibiru powiedzialem ze cierpliwie poczekam do polowy 2010 roku.Mamy juz ta date bez miesiaca i stwierdzam ze prawdopodobinstwo niezauwazenia tego obiektu wynosi prawie 0%.Gdziie jeszcze rok temu wedlug mnie mialo szanse na przynajmniej 40%.Tak wiec pozostaje czekac a w 2012 24 grudnia usiasc w fotelu i sie usmiechnac majac przed soba lustro :-)

"wypada tylko w miarĂŞ moÂżliwoÂści przygotowaĂŚ siĂŞ na Âżycie bez prÂądu.."

Ekipa skupiona wokó³ portalu www.zetatalk.com.

ostro przygotowuje siĂŞ na Âżycie w  tak zwanym "Aftertime"   (po przejÂściu Planety X)
pod napiĂŞciem  zaledwie ....... 12  volt.  Podobno takie bĂŞdzie najlepsze

yyy... to w koùcu kiedy ma przejœÌ, skoro okaza³o siê, ¿e w 11/12 2012 r. bêdzie dopiero widoczna?

Zgodnie z "planem" za 2,5 roku, choĂŚ Zetaki (szare klony z Syriusza B)  ciÂągle straszÂą Âże wczeÂśniej.

to komu w koĂącu wierzyĂŚ? - szarakom czy samciowi? bo pomysÂły nawzajem siĂŞ nieco wykluczajÂą...
przypominam - co innego widocznoœÌ [np. s³oùce, wenus, mars, jowisz - widzimy codziennie], a co innego przejœcie z oddzia³ywaniami/skutkami.

"to komu w koĂącu wierzyĂŚ? - szarakom czy samciowi? "
Jest oczywistym, Âże samciowi.
To TwĂłj  pra-pra dziadek.
Masz w sobie jego bia³¹ krew. Jesteœ jego potomkiem.
Stare pisma sumeryjskie mĂłwiÂą, Âże byÂł bardzo dobry dla ludzi.

Kto wie, czy gdyby nie genetyczne manipulacje Annunaki , Enki i ich miÂłosne igraszki z Ziemiankami, nie uciekaÂłbyÂś teraz przede mnÂą na drzewo w jakiejÂś dzungli z garÂściÂą bananĂłw w Âłapach.


Wg mnie Enki nie robi tego tylko i wy³¹cznie z mi³oœci do ludzi, ale te¿ z poczucia obowi¹zku.

To On nawarzyÂł tego genetycznego bigosu na Ziemii i on chce posprzÂątaĂŚ ten baÂłagan po sobie.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0   (pierwszy tekst ostatnio nieco zmieniÂłem)

Prawdopodobnie Enki wspó³pracuje bezpoœrednio równie¿ z samymi Siewcami DNA, jako ¿e to min. On porozrzuca³ ksi¹¿ki w Bibliotece Siewców , czyli planecie Ziemia.

JeÂżeli chcesz aby byÂł Twoim przodkiem - to proszĂŞ bardzo, ja tam wolĂŞ swoich, bo dziĂŞki nim jestem gdzie jestem i jestem tym kim jestem, a takÂże potrafiĂŞ swoje poglÂądy i wnioski argumentowaĂŚ/udowadniaĂŚ miast dawaĂŚ siĂŞ wodziĂŚ kÂłamcom za nos...
Co do tego kto przed kim, gdzie i z czym uciekaÂłby - nie wiem i nie wypowiadam siĂŞ. Jak rozumiem to uwaÂżasz siĂŞ za "oÂświecone wcielenie annuaki...", ale w takim razie Twoje wyjaÂśnienia na forum powinny byĂŚ bardziej merytoryczne.

KtĂłre "stare" pisma sumeryjskie mĂłwiÂą, Âże byÂł dobry dla ludzi?

KiedyÂś pisaÂł o tym min. Forrest.
Wiem Âże niektĂłrzy z czytajÂących ten tekst potrafi podaĂŚ jakieÂś cytaty, ktĂłre pomogÂą Artkowi.
OsobiÂście od lat nie siedzĂŞ juÂż w tych tematach.
"a takÂże potrafiĂŞ swoje poglÂądy i wnioski argumentowaĂŚ/udowadniaĂŚ miast dawaĂŚ siĂŞ wodziĂŚ kÂłamcom za nos..."
to jak wg ciebie powstaÂł czÂłowiek ? nie przedstawiÂłeÂś nigdy Twojej wiedzy na ten temat w dziale "DNA. Grzech pierworodny"
ChĂŞtnie siĂŞ zapoznam z Twoimi poglÂądami w tamtym dziale.

PozwolĂŞ sobie jednak wrĂłciĂŚ do tematu wÂątku czyli Nostradamusa.

Oto inne przepowiednie z w.w. ksi¹¿ki "Przepowiednie Nostradamusa"

str.51

Na niebie pojawi siĂŞ Wielki
                  KrĂłl Przestrachu:
Wskrzesi wielkiego krĂłla
                       z Angouleme,

inna ze str.82

NiebiaĂąski ogieĂą zagraÂża od
                            zachodu,
A od poÂłudnia rozprzestrzeni siĂŞ aÂż na wschĂłd:
(RoÂśliny) obumierajÂą od
                  Âśrodka nie mogÂąc siĂŞ ukorzeniĂŚ.
Trzecia era ujrzy Marsa na
                            ÂścieÂżce wojennej,
Ujrzymy ogniÂście bÂłyskajÂące
                                    czyraki,
W koĂącu po erze czyrakĂłw
                              nastÂąpi g³ód.

Wg mnie doœÌ dok³adnie przypomina to scenariusze poruszane przeze mnie w dziale Zmiana osi obrotu.


 

PomijajÂąc Z.Sitchina, np. >radoÂław< podaÂł link do ciekawgo materiaÂłu, w ktĂłrym negatywnie przedstawia siĂŞ Anunaki, jednak o samym En-Ki'm wypowiadajÂą siĂŞ w poytywnym znaczeniu - czego nie moÂżna powiedzieĂŚ o En-Li'lu:

http://davidicke.pl/forum/anton-parks-wywiad-geneza-anunnaki-i-innych-ras-t1995.html

Bardzo ciekawa lektura. :)

JACK, co do pierwszego fragmentu (bo nie caÂły przytoczyÂłeÂś) czterowiersza Nostradamusa, to wydaje siĂŞ mieĂŚ on zupeÂłnie inny kontekst niÂż tez zwiÂązany z przelotem Nibiru. SÂą jego inne interpretacje, jak chociaÂżby te poniÂże z forum Gazety Prawnej w temacie „Kiedy wybuchnie III wojna Âświatowa”. PozostaÂłe teÂż pewnie majÂą ró¿ne odniesienia…

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Cytat:
"Przedstawiam ró¿ne t³umaczenia znanego czterowiersza Nostradamusa dotycz¹cego szczególnego wydarzenia
w roku 1999 zgodnie z obowiÂązujÂącym kalendarzem juliaĂąskim(Juliusza Cezara)-obecny gregoriaĂąski jest przesuniĂŞty o okoÂło miesiÂąc z godnie z papieskÂą reformÂą Grzegorza.

Autor Aleksander N Centurio-tÂłumaczenie z jĂŞzyka niemieckiego -Ewa Jurczyk.

Wydano w jĂŞzyku niemieckim w roku 1973-numeracja tÂłumacza.A.N Centurio


10,76

W roku 1999 w siĂłdmym miesiÂącu
Na niebie pojawi siĂŞ krĂłl przestrachu
Wskrzesi wielkiego krĂłla z Angouleme
Przed i po wojnie Âświatowej panowaĂŚ bĂŞdzie -zgodnie ze swoim korzystnym horoskopem

Uwagi:

w 1999 roku w miesiÂącu Ăłsmym(kalendarza gregoriaĂąskiego)-czyli w sierpniu nad FrancjÂą i poÂłudniowÂą EuropÂą byÂło peÂłne zaĂŚmienie SÂłoĂąca w Polsce byÂło czĂŞÂściowe.
Angouleme to miasto w ktĂłrym koronowali siĂŞ krĂłlowie Francji.
Centurio uwa¿a ,¿e w tym dniu urodzi siê Henryk V Szczêœliwy -P(wielki Selin -Pogromca pó³ksiê¿yca),który odmieni losy III wojny i pokona muzu³manów,Po wojnie bêdzie panowa³ jako Król i W³adca absolutny nad Zachodni¹ Europ¹.
Proszê te¿ zwróciÌ uwagê na doœÌ d³ugi tekst(ale w polskim jêzyku) ostatniej linijki czterowiersza.
Autor Andy Collins-tÂłumaczenie z jĂŞzyka angielskiego-tÂłumaczenie oficyna wydawnicza Rytm


Pierwsze dostĂŞpne wydanie rok 1997
Centuria X 72.

Rok 1999.siĂłdmy miesiÂąc ,
Z nieba nadejdzie wielki WÂładca Terroru
Wskrzesi wielkiego Króla mongo³ów,
Przed i po Marsie by panowaĂŚ szczĂŞÂśliwie.

A wiêc uwaga temu t³umaczowi chodzi o to ,¿e narodzi sê nie król Francji -a w³adca Mongo³ów który od tego roku wprowadzi terror.
Angouleme w starofrancuskim odpowiednio zapisanym oznacza te¿ Mongolliê-s¹ te¿ inne ró¿nice.


Jest w sumie 14 ró¿nych t³umaczeù (znanych mi)tego czterowiersza - w tym moje z roku 1984


Persage X 72 ,12


W roku 1999 w Ăłsmym miesÂącu
ZaĂŚmienie spowoduje przyjÂście nowych czasĂłw
W dawnym królestwie Mongo³ów
BĂŞdzie rzÂądziÂł potwĂłr przed i po III wojnie.

Uwaga: za czasów Nostradamusa do Mongo³ów nale¿a³y dzisiejsze:Pakistan,Afganistan ,Irak,Iran ca³a Syberia itd.

Centurio"

ÂŹrĂłdÂło: http://www.gazetaprawna.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=47796&start=140


Pozdrawiam  :)

Hmmmmm,same cikawostki.

NOSTRADAMUS

,,PowrĂłcĂŞ jednak wrĂłciĂŚ do tematu wÂątku czyli Nostradamusa.''
Zanim zacznie sie cytowaĂŚ dziaÂła innych ludzi,wypadaÂło by sie nieco gÂłebiej zapoznac z merytorykÂą ich znaczenia i celu spisania.Powiewaz wiekszosc z was cytuje pewne rzeczy,wkleja linki do pewnych teorii i bierze sobie to wszystko z netu czesto wyrwane z kontekstu zmuszony bende sprostowac pewne informacje.

DzieÂło Nostradamusa zostaÂło spisywane w latach w ktĂłrych autor piszacy jakiekolwiek przepowiednie,bÂądz tez wrĂłzby przyszÂłosci zostaÂłby odrazu skazany na SMIERC!.Nostradamus nim wypuscil wiele rekopisĂłw w rece Ăłwczesnego wolnomularstwa (odlamu masonerii i wedle krazacych w necie informacji poczatkÂą organizacji Iluminati) zawarÂł to w formie poetyki.W zadnym z wersĂłw jego przepowiedni nie ma ani jednego zdania mĂłwiacego chodzby 1 rzecz nawet w domysle.Wiekszosc z was pewnie tez nie wie otym ze przepowiednie na nasze lata obecne Nostradamus spisaÂł w bardzo bliskich smierci latach.StaÂło sie tak dlatego ze przez wiekszÂą czesc swego zycia zajmowaÂł sie Ăłwczesna astrologia i przynajmniej kilka dziesiecioleci obserwowaÂł niebo by posiadaĂŚ wiedze o gwiazdach o jakiej nie wspomina sie mĂłwiac sÂłowo Nostradamus.Tak naprawde jego zycie skupiaÂło sie na Alchemi i Astrologi i byÂł to czÂłowiek ktĂłrego Ăłwczesna wiedza przewyÂższaÂła dokonania i wiedze MikoÂłaja Kopernika.

Do dni dzisiejszego mozna dowiedziec sie o tym tylko bardzo dokÂładnie zajmujac sie owym pisarzem,a nie tylko jego przepowiedniami.Nostradamus obserwujac niebo spisaÂł ROK ASTRALNY z wyprzedzenim na ponad 25000 tys lat.W dniu dzisiejszym nawet NASA nie potrafi tego zrobiĂŚ bez komputerĂłw.Gdy zainteresujecie sie troche bardziej ta ciekawÂą osobÂą ,okazuje sie ze pewne informacje fenomenalne przekazane przez majĂłw,wcale nie sa takie niesamowite i patrzac latami w gwiazdy kozystajÂąc z zasad astrologi mozna dojsc do bardzo ciekawych wnioskĂłw.A jak na tamte lata przystaÂło,tego typu wiedza dostepna byÂła tylko w kregach zajmujacych sie AlchemiÂą i Astrologia.I co ciekawsze w tym celu powstaÂło wolno mularstwo i przyszÂła masonieria.SkupiaÂła ona wszystkich najwybitniejszych ludzi jakich datuje historia i wiekszosc wiedzy uznawanej wowczas przez otwarty swiat za magie(np Alchemia) toczyÂło swĂłj biej wÂłasnie w tym srodowsku nie wychodzac poza jego obreb.

Napisa³em to po to,by pokazaÌ pewnym ludzi¹ ze pan Nostradamus to nie tylko wrózbita,ale cz³owiek majacy umys³ i dokonania naukowe porównywalne z Albertem Eisteinem.Rekopisy ktore spisywa³ latami,by³y przekazywane tylko w srodowsku wolno mularskim i pozniejszej Masonierii.Dopiero wiele lat pózniej (nikt nie wie dlaczego i jaki by³ tego cel) ujrza³y swiat³o dzienne gdy porzadek swiata pozwala³ by doœÌ dziwna poetycka tresc nie budzi³a grozacego smierci¹ niebezpieczenstwa.

Nostradamus,doskonale o tym wiedziaÂł i wszystko co napisaÂł napisaÂł w sposĂłb poetyckiego dzieÂła.Wielu ludzi nieznajacych pewnych rekopisĂłw nieopublikowanych w spisie tych opowiastek doszukuje sie w cytatach Nostradamusa alegorii,porĂłwnaĂą,dwuznaczeĂą itd.Nigdy nie byÂło tam takich rzeczy.Tekst ktĂłry wiodzicie to tylko sÂłowa,ktorych znaczenie nie przepowiada kompletnie nic.Nostradamus natomiast powiedziaÂł ze uzyÂł pewne kodu zapisu swoich sÂłow,ktore odczytac benda mogÂły tylko przyszle epoki dla ktorych przepowiednie te sa pisane.Oznacza to ze np 40 lat temu raczej nikt nie zÂłamaÂł by przepowdni Nostradamusa przeznaczonej na okres 80 lat w tyÂł.I jak czas pokazaÂł wielokrotnie zostaÂło to dowiedzione w postaci 1 i 2 wojny swiatowej ,Stalina i Hitlera,szwastyki czy Nazizmu,Socjalizmu czy bomby atomowej.Dopiero po wojnie po wydarzeniach pewne sÂłowa okazaÂły sie oczywiste.Tak samo jest obecnie,by odczytac sÂłowa Nostradamusa potrzeba klucza Ăłwczesnej epoki.

Co ciekawsze Nostradamus przekaza³ równiez w zadko publikowanych manuskryptach,ze jego przepowiednie benda przestrogami.Wszystko co spisa³,nie spisa³ po to by kazden z nas wiedzia³ dok³adnie co sie wydazy,a szukajac i trafiajac na odpowiedni klucz,zastanowi³ sie nad tym czy to co akurat dostrzeg³ nie powinien wzisc pod rozwage.Bierze sie to wedlug mnie z faktu iz Nostradamus nie uwaza³ ze przyczyni sie dobrem ludzkosci mówiac im przysz³oœÌ,a uwaza³ ze uczyni swiat lepszym gdy pokazujac ludzi¹ mozliwosci przysz³osci,zmieni ich by nigdy sie nie wydazy³a.Dlatego tak spisa³ swoje s³owa,by z jednej strony ocalic w³asne zycie,a z drugiej zrealizowac to co wyzej napisa³em tylko dla tych ktorzy zechca zmieniÌ siebie a nie to co ma nadejsc dla w³¹snej wygody i ocalenia.

Podsumowuj¹c,próby cytowania dzie³a Nostradamusa i pokazywania w nim interpretacji innym,ktorej nie podzielaj¹ jest kompletnym idiotyzmem.Próby pokazywania s³ow i wyjasniania ich znaczenia za pomoc¹ porównaù i dwuznacznosci kompletnym absurdem.Jezeli uda sie wam znaleœÌ klucz,bedzie on pasowa³ do wielu wersów a nie do paru.Jezeli znajdziecie klucz,nie bedziecie potrzebowali czegokolwiek dowodziÌ.Mysle ze Nostradamus tak spisa³ swe dzie³o,by ludzie nigdy nie poznali prawdy zanim sie wydarzy.Po to ze unikniecie przysz³osci niczego nie zmieni,ale strach przesz³osci moze zmieniÌ przysz³oœÌ bez przepowiedni.I dlatego uwa¿am ze Nostradamus i jego dzie³o jest geniuszem i mysle ze dlatego tak wedrowa³o wsród ludzi owczesnej francji w srodowisku Iluminati,gdy¿ dostrzegano w nim coœ wiecej ni¿ przysz³oœÌ,dostrzegano madra i piekna idee.Wiedze ,ktorej brakuje wiekszosci ludzi¹ w dzisiejszych czasach.


SÂŁONCE:


Coraz czesciej,chodz zadko udzielam sie tutaj ostatnio,wracacie do tematu s³onca.Problem w tym ze wiekszoœÌ z was wali linka do teorii i zaczyna gdybac a jesli???? i zaraz pojawia sie post sceptyka ,,a jesli nie ???'' i znowu link i ,,a jesli???''
i sceptyk ,,a jesli nie ???'' i tak w koÂło macieja.

Tego typu rozmowa,nie wiele wnosi a juz na pewno nie wiele w srodowisko naukowe,gdy poslugujecie sie fizykÂą teoretycznÂą bazujacÂą czesto gesto na pewnego rodzaju wahaniu krytycznych zmiennych,Zamiszczacie linka w ktorym mamy piekna teorie,ktora mowi o skomplikowanych prawach fizycznych i prawie nikt z was nie ma pojecia o tych prawach.Skupia sie na autorytecie powielajÂąc ciekawostke i poddaje dyskusji i potem prowadzi spĂłr poprzez autorytet z krytykiem jego postu.Problem w tym ze prawie wszystkie te teoriie bazuja jak wyzej napisaÂłem na krytycznych zmiennych wartosciach,ktĂłrych mozliwosc matematyczna do zaistnienia wynosi kosmicznie maÂła liczbe.

W tym temacie pojawi³y sie 3 ciekawe hipotezy i na ich podstawie postaram sie zarysowac pewnego rodzaju idiotycznoœÌ publikacji ktore tutaj owazacie za autorytet.

1.http://wolnemedia.net/?p=22282

Bardzo piekna informacja,tyle ze nieprawdziwa.Bo NASA poprzez inna organizacje badajaca sÂłonce poinformowaÂła tak.

,,W zwiÂązku z wahaniami obecnego cyklu i nadchodzacym wejsciem w nowy,przypuszczamy ze nasileniu ulegna burze sÂłoneczne i rozbÂłyski.Moze to spowodowaĂŚ uszkodzenia niektĂłrych moduÂłow elektronicznych i satelitarnych oraz powodowaĂŚ problemy i zakÂłucenia w dziaÂłaniu sieci telekomunikacyjnych''

I teraz kazden kto odrobine interesuje sie sÂłoncem i ma pojecie co to sa rozbÂłyski,burze sÂłoneczne oraz sledziÂł to kiedykolwiek doskonale wie,ze nie ma to kompletnie nic wspolnego z wypocinami wolnych mediĂłw.Bo normalnym jest,ze gdy slonce wchodzi w faze zwiekszonych badz zmiejszonych rekacji termojadrowych towarzysza temu takie zjawiska.I od wielu lat w tych okresach przepragromywaÂło sie satelity tak by zmieniaÂły polozenie wgledem tych zjawisk(satelity sa ruchome:p).Tak samo z sieciami enrgetycznymi czy innymi zjawiskami o ktorych zwykli ludzie pojecia nie majÂą.Od wielu dziesiecioleci pisze sie o zjawiskach kiedy cos tam rozwalilo nasze sÂłoneczko wÂłasnie w tych okresach i jest to caÂłkowicie normalne.Tak poprostu jest i zawsze byÂło.Kwestia siÂły roblyskĂłw jest dostepna w necie,wejdzie sobie na strony i sprawdzcie jaka majÂą siÂłe i ile byÂło od wielu lat sa notowane.I nigdy nie byÂło roblysku zagrazajacemu elektronice w rozmiarze wolnych mediĂłw :p.Nawet by to najwikszego szajsu made in china nie rozwaliÂło a informacje o rozwalajacych sie mikrofalach to kit na wode.Wiec na nie wiedzy ludzi,dezinformacji i braku checi poznania pewnych naukowych i bardzo oglnych faktow,wielu z was powiela kompletna bzdure.

Zapytacie ,no dobra dlaczego wiec NASA to opublikowaÂło ???? i czemu kiedys widziaÂłem twoje posty mĂłwiace cos o sÂłoncu ????

PoniewaÂż same rozblyski i zjawiska opisane przez wolne media nie sa niczym niezwykÂłym.Ale fakt ze takie instytucje jak NASA majÂą problem z okresleniem kiedy nastapiÂą i takimi oswidczeniami sie do tego przyznajÂą jest rzeczÂą juÂż niepojÂącÂą.Zwarzywszy ze od wielu dziesiecioleci nie byÂło z tym problemĂłw na tak duzÂą skale.Oznacza to ze pewne zjawiska na sÂłoncu,ktore juz dawno zostaÂły sklasyfikowane okazaÂły sie tylko chwilowymi fantami,ktore zmienijÂą sie inaczej niÂż zakÂładano.Nie swidczy to jednak o tym ze na sloncu dzieje sie cos co zniszczy nam elktronike na ziemi,ze nadchodzace rozblyski zmusza nas do zycia w 12v,swiadczy jedynie o tym,ze slonce ma swoje prawa o ktorych cigle jeszcze nie wiemy i je poznajemy.

WSZYSTKO SIE MOZE ZDARZYC,ale zamiast fantazjowaĂŚ z tego co jest caÂłkowicie normalne i cytowac nierzetelne linki wystarczy pomysleĂŚ.Bo rĂłwniedobrze kazden z was moze wam powiedziec ze jutro umrzecie i to jest fakt!!!!,taki sam jak to ze sÂłonce i jego nowe nieznane nam nowosci to poczatek apokalipsy !!!!! bo wszystko sie moze zdarzyc :-).Lubie dyskusje o tych zdarzeniach i dostrzegam pewne niepokojace rzeczy,ale nie maja one nic wspolnego z tym artykuÂłem i wynikaja z czysto naukowych faktow a nie oswidczen NASA ktore mĂłwia o czymÂś normalnym o oczywistym porĂłwnanym do apokalipsy.

2.http://davidicke.pl/forum/anton-parks-wywiad-geneza-anunnaki-i-innych-ras-t1995.html. To kolejny link (sorry Darek) ktory jest ciekawy.opowiada nam historie wizji swiata przez pewna osobe,ktora usilnie probuje nas przekonac iz nie jest szarlatanem i nie opiera swoich ciekawostek na chaelingach tylko.Tak jak pare tysiecy bo o takich liczbach mozemy tu mowicc linkow i takiej samej ilosci ksiazek roznych i podobnych autorow.W ktorych kazden probuje nas przekonac iz nie jest szarlatanem.


Nie ma nic przeciwko czytaniu czy publikacji tego typu linkĂłw.Osobiscie lubie je czytaĂŚ,moze dlatego ze zawsze miaÂłem hopla na punkcie dobrego SF :p,ale to co nasuwa sie prostemu czlowiekowi na mysl czytajÂąc tego typu dzieÂła to kilka prostych faktĂłw.Wszystko co nas otaczaÂło w przeszlosci i otacza w terazniejszosci bedace owiane pewna mistycznosciÂą,legnda czy tez nienamacalnym bodzcem uczuciowym kazden z tych autorĂłw probuje przedstawic nam jako ten ich prawdziwy swiat.Nie robi tego tylko autor z tego linku,ale i z wiekszosci innych ktore mozemy czytywaĂŚ,probuje sie na siÂłe nam wciskaĂŚ iÂż caÂłe te SF to dowody na namacalne istnienie tych wlasnie istot i zjawisk.Czy to nie umyka czasem waszej swiadomosci ?????.Po tego typu zagraniu bez wiekszego zastanowienia mozna juz wyrzuciĂŚ tego typu ksiazke do kosza,no chyba ze lubicie dobre SF.

Autor opowiada nam o wspanialych i ciekawych faktach ,ktore przezywa tylko on i tylko on ich doswidcza ,badz wyimaginowani jego znajomi,ktorzy nie istnieja albo istnieja w postaci jednostki nie majacej zadnego potwierdzenia w spoleczenstwie.Podobnie wygladaja chaelingi,zamkniete w jednej grupie ludzi i to kontrolowanej przed sesjami a wszystko co wychodzi poza sale jest odpowiednio przygotowane.Tak nie przekazuje sie prawdy drodzy panstwo.


Probuje sie wciskac innym fakty w postaci mistycznych nienamacalnych doswidczen i przemyslen innych bohgaterow tych eposĂłw.Nazywac faktami ogĂłlnie interpretowane zjawiska czy kojarzenia (np Smoki) jako dopasowania do opowiesci.Opowiesci odpowiadajacej na szereg pytan,wyjasniajacej nam sens tego wszystkiego.Prawda nie wyjasnia sensu,prawda poprostu w nas uderza namacalnie a nie zostaje odkrywana w postaci znalezienia sensu.To juz blizsze jest filozofii niz prawdzie.


W pewnym momencie czytajac takie ciekawe publikacje o czym autor doskonale zdawa³ sobie sporawe,gdy je pisa³ padamy ofiara naszego umys³u.Znajdujemy odpowiedzi na nurtujace nas pytania,sklejamy poczatkowo fikcyjna historie w sensowny przekaz i powia sie pytanie a czemu nie jest to prawda?????.Nasz umys³ nie dostrzega juz tego ze w codziennym zyciu,mzmagajac sie z problemai nic z tych rzeczy nam nie towarzyszy,dostrzega tylko wizje tego co sam stworzy³ i co da³o mu ukojenie w postaci znalezienia wrescie sensu.Wiekszosc z was nie zdaje sobie sprawy z prostego faktu,ze cz³owiek majacy swiadomoœÌ jak bardzo uzalerznia tego typu myslenie i jak bardzo wy³ancza przy tym interakcje z rzeczywistosci¹ mo¿e wam sprzedaÌ praktycznie wszystko gdy umie do was dotrzec.Wiec wielu z was lyka takie ciekawostki,zapomina o rzeczywistosci o otaczajacym ich swiecie i probuje tworzyc nowa prawde w umysle,jakze odlegla od rzeczywistego swiata.Czesto na tym forum,mozemy obserwowac wrecz obledne tego typu fenomeny ludzi,ktorzy w penym momencie zapomnieli o tym gdzie konczy sie prawda,a zaczyna manipulacja ich umys³ami.


Wiec wypisujecie przypowiastki o anunakach a innych niestworzonych rzeczach,ktore oparte zostaly tylko na dopasowaniu sobie sensownej opowiesci do danych sytuacji badz zjawisk.I probujecie przeplatac je z rzeczami ktore wynikaja z realnych,naukowych faktow powstalych z namacalnych dowodów.Nie idzie to w parze i nigdy nie bedzie sz³o do momentu az sens w waszych glowach ktory tutaj wylejecie nie stanie sie namacalny jak te fakty,a nie dopasowany by tworzyc jednolita ca³oœÌ.

3.http://www.optymalni.org.pl/sklep/?p=productsList&iCategory=3   DNA

Bardzo ciekawy artykó³,tyle ze zanim w swoim umysle drogi czytelniku zechcesz mnie skrytykowac,pozwó³ ze wyjsnie swoje zdanie uzasadniajac stwierdzenie ze mija sie on bardzo z prawda.

Otwó¿ autor tego cudnego artyku³u próbuje nas usilnie przekonaÌ,ze nasza nauka jest na niskim poziomie i posiada nik³a wiedze na temat DNA i moglaby istniec ,ba co wiecej na pewno instnieje(wedle inteligentnego myslenia) duzo madrzejsza cywilizacja ktora wie od nas wiecej.A skoro my zakladajac taka powyzsza teze podjelismy sie klonowania zwierzat i prób genetycznych to oni (ta cywilizacja) na pewno potrafi wiecej i mogla nam to zrobiÌ!!!!.

Takim ciekawym wnioskiem (Nie mozna go obalic bo to zaden fakt a tekst,,wszystko moze sie zdarzyĂŚ'') autor artykulu juz przekazal 90% jego zwolenikom swoja teorieA gdy ludzie uwierza,to mozna im sprzedac najwieksze smieci.

Drodzy panstwo,wbrew ogĂłlnie idiotycznemu stwierdzeniu autora tego artykuÂłu,medycyna to bardzo scisÂła i trudna nauka.Najlepsi w swoim zawodzie zarabiajÂą duzo wieksze pieniadze niÂż wiekszosc biznesmenow budujacych drapacze chmur kiedykolwiek widziala w swoim zyciu.Byle jaki lekarz ,majacy sporo w glowie zarabia w polsce od 20 tys do 120 tys miesiecznie.I sa to dane oficjalne.Nie placi sie tyle ludziÂą za coÂś co jest proste.Wiec jezeli ktos bedzie mi porownywal medycyne do fizyki czy matematyki to znaczy ze nie ma zielonego pojecia o czym mĂłwi.A lekarz to kropla w morzu nauki jakÂą jest alchemia bo tak sie nazywa to o czym teraz mĂłwimy i naukowo dzieli sie na wiele dziedzin nauki od medycyny po biochemie,genetyke i wiele innych mniej znanych mi i wam slowek.Wiazania pomiedzy niciami kwasu DNA znane sa od bardzo dawna.Doskonale wiadomo jakie wiazanie za co odpowiada.Wiadomo rowniez jak sie dzieli i jak przechodzi Mitoze i Mejoze.Minelo juz sporo czasu,gdy obliczono 100% sklad DNA gdy procesory 60hz staly sie standardem.

Nie zgadzam sie z faktem iz obecna nauka niewiele wie o DNA i nie uwazam by autor tego artyku³u mówi³ w tym aspekcie chodzby minimum prawdy.Poprostu ³ga jak z nut,by przekonac czytelnika i uspic jego czujnoœÌ.W poscie JACKA mozna przeczytaÌ o kombinacjach.Ale drogi Jacku ty nie zainteresowa³es sie dokladnie,bo te kombinacje dotycz¹ najdrobnijszych rzeczy.W rzeczywstosci nie ma tyle kombinacji.Wiele z nich moglo byc przypadkowe ,a wazne by³o by tylko czesc z nich by³a konkretna dla gatunku homosapiens.Tyle ze owe sekwencje dotycz¹ teorii ewolucji,ktora z tego co dobrze pamietam mowi ze w jakims tam bajorze powstalo dna i powstal organizm,ktory ewoluowal przez wiele lat i powstal homosapiens.

A wiedziales ze DNA i RNA moga mutowac???????
To co popularnie nazywane jest ewolucja,w nauce okreslane jest mianem mutacji.Oznacza to ze DNA posiada zdolnoœÌ adaptacji srodowiskowej.Mówiac wprost mutuje!!.Dlatego klonowanie zwierzatek konczy sie ciglym niepowodzeniem,bo o ile znamy DNA i RNA o tyle o mutacjach pojecia nie mamy.
Dodatkowo itnieja ogromne problemy z hromosomami,pomimo dopasowan DNA I RNA Mitoza i Mejoza zachodzi inaczej niz powinna w wyniku wlasnie mutacji i szlag trafia owieczke Doly.

Niemniej nasz autor skupia sie na udowdnieniu nam ,ze naukowa teria powstania DNA jest nieprawdopodobnie maÂła i ma bardzo nikle szanse powodzenia.A zapytam bo nie twierdze ze sie w tym aspekcie z nim nie zgadzam jakie to ma znaczenie ????.
MĂłwimy o DNA a nie o tym jak ono powstaÂło,jest to kolejna proba by wykozystac czujnosc czytelnika i uzmyslowic mu ze skoro nauka tak zaÂłozyÂła poczatek i autor dowodzi niklej mozliwosci takiego faktu to caÂła reszta odrazu to bzdury nauki ????.

A skad autor wziol te informacje o tej bzdurze,jak nie z nauki ktora od bardzo dawna rzetelnie o tym informuje i z racji iz przyznaje ze inne mozliwosci naukowe nie sa im znane przyjeÂła taki a nie inny scenariusz.Nalezy pamietac ze nauka klasyfikuje wszystko to co jest w zasiegu czÂłowieka,co jest faktem i jest namacalne,wiec oczywstym jest fakt ze wlasnie to wybrala.Tak wiec przynajmniej spora czesc tego artykulu to zwykla kpina,bazujaca na nieuwadze czytelnika,poprzez ktorego naukowe informacje i dane obraca sie przeciwko nauce.Co dalej mozemy sie dowiedziec ???

,Wg Dana Wintera genetycy s¹ dopiero na etapie przedszkola. Znaj¹ ju¿ wszystkie literki, ale nie potrafi¹ czytaÌ wyrazów, zdaù, a o ca³ej ksi¹¿ce nawet nie wspominaj¹c. Nie maj¹ pojêcia jak prze³o¿yÌ ¿¹dany wygl¹d nowego sztucznie tworzonego gatunku na odpowiedni¹ sekwencjê tego sekretnego kodu jakim jest DNA.''

A to ciekawe,bo ja genetykiem nie jestem ale mam znajomych ktorzy maja z ta dziedzina wiele wspolnego i bazujac na zaczerpnietych z ich doswiadczenia naukowych dowodach moge smialo powiedziec ze jest to bzdura.Doskonale wiemy co za co odpowiada,doskonale wiemy jak stworzyc idealnego czlowieka.Problem nie stanowi wiedza,a fakt ze brakuje do tego narzedzi to raz,a dwa opisane powyzej reakcje biochemiczne jak sie okazuje nie maja zwizku tylko z DNA i chodz nie powinno byc innego sposobu by Mitoza czy Mejoza daÂła konkretny wynik to daje inny.

Nad tym autor sie nie rozwodzi,bo to przerasta jego wiedze i doswidczenie tak mniemam.W dalszej czesci probuje pokazac nam ze nasz kod DNA jest nie doskonaly,ma bledy,ze ludzie roznia sie miedzy soba ze to i tamto i wszystko to tlumaczy hipoteza inzynierii genetycznej.

Jak napisaÂłem powyzej ,mutacje u homosapiens sa rzecza normalna.Wystarczy przesledzic nawet historyczne fakty,tajemnica nie jest ze maÂło kto z was w dzisiejszych czasach byÂłby w stanie wÂładac mieczem z czasĂłw bitwy pod grunwaldem.MaÂło kto z was byÂłby w stanie ruszyĂŚ sie w warzacej 100kg zbroi i walczyĂŚ w tym.Wielu naukowcĂłw juz rzucaÂło swiatlo na to ze zerkajac tylko 600 lat w tyÂł,czÂłowiek musiaÂłbyc nieco bardziej krzepki.Homosapiens mutowaÂł i mutuje od kad sie go datuje.Kolory skĂłry ,szczeki itd nie biora sie z zadnej inzynierii genetycznej a z prostej adaptacji do srodowiska.Nauka jakos pomija te ciekawostki,w sumie trudno znalesc na ten temat konkretne informacje ,a bierze sie to z prostego faktu,ze nauki tego typu sa naukami naszych czasow.I malo kogo interesuje jak byÂło kiedys,wszyscy chca by teraz byÂło jak najlepiej.Ta nauka nie bada przeszlosci a tworzy i leczy,a ludzie czesto mĂłwiacy o niej w kontekstach ciekawych teorii ma spore braki w wiedzy,badz fanatyczne spojrzenie tylko w jeden obrany przez siebie kierunek.Wiec nie zgodze sie z durnym i infantylnym argumentem sporej czesci artykulu o ktorym tu pisze,ze wszystko to jest wynikiem ingenerecji genetycznej.A raczej prostym i naturalnym zjawiskiej adaptacji do srodowiska gatunku homosapiens.

Dalsza czesc artykuÂłu to piekny monolog autora traktujacego swoje zaÂłorzenie ,,ONI'' za fakt.Ktory oczywiscie faktem nie jest a oparta na bzdurnych argumentach kpinÂą.I mamy serie powiesci SF.Tym aspektem zakoncze interpretacje dzieÂła DNA dla ,,jeleni'' i opis ,,Skandali nie z tej Ziemi''.

Na koniec chciaÂłbym dodac iÂż sama koncepcja ingerecji genetycznej ,wcale nie jest tak nieprawdopodobna.Poniewaz majac wiedze wieksza od naszej,obecna nauka udawadnia nam dobitnie iz juz w dzisiejszych czasach zabawy w Boga,moga zakonczyĂŚ itnienie gatunku homosapiens na ziemi.Bardzo mozliwe ze kiedys juz sie w niego bawilismy i by nigdy sie to nie powtĂłrzyÂło sami sobie zrobilismy kuku.Byc moze to wÂłasnie ,,Oni'' bawili sie nami,a byc moze bylismy plazami ,ktorym dano mozliwosc bycia homosapiens.,,WSZYSTKO SIE MOZE I MOGÂŁO ZDARZYC''.

Cenie sobie pewne naukowe rzucanie swiatÂła na wybrane sprawy i dopuszczam pewnego rodzaju zgodnoÂśc z teoriÂą autora tego artykuÂłu.Ze mogÂło tak sie wydazyĂŚ,ale sposĂłb w jaki autor prĂłbowaÂł przekonac do tego wniosku ludzi nie interesujacych sie i nie znajacych gÂłebszych informacji na temat DNA uwazam za kpine i dno.

Trel, bardzo ciekawe informacje dotyczÂące Nostradamusa i tego, w jaki sposĂłb powinno siĂŞ (a raczej nie powinno) interpretowaĂŚ jego przepowiednie (a raczej przestrzegajÂące ludzi centurie). Pisz wiĂŞcej, bo choĂŚ tekst dÂługi i obszerny to widaĂŚ, Âże w caÂłoÂści napisany od siebie, lekki w odbiorze, a przy tym intrygujÂący i napeÂłniony takÂą iloÂściÂą wiadomoÂści, jakiej ze ÂświecÂą tutaj szukaĂŚ.

Czy Ty wiesz co to jest RZECZYWISTY ÂŚWIAT ?  Podziel siĂŞ z nami o oÂświecony. Wielu filozofĂłw i fizykĂłw siĂŞ nad tym gÂłowi, a Ty juÂż wiesz.

 Moim zdaniem takim sceptycyzmem sam siĂŞ zamykasz na nowe idee dlatego, iÂż zostaÂłeÂś ... zaprogramowany przez szko³ê i Âśrodowisko - na przykÂład wielce szanownych kolegĂłw genetykĂłw - do jednostronnego postrzegania rzeczywistoÂści, a wÂłaÂściwie do odrzucania wszystkiego, co z wprogramowanÂą Ci wizjÂą nie jest zgodne. Jako dziecko ulegÂłeÂś dokÂładnie tym samym zabiegom, ktĂłre teraz tropisz niczym Sherlock Holmes u innych.
Jest wiele, na prawdĂŞ bardzo wiele nowych doÂświadczeĂą, powtarzalnych i sprawdzalnych, ktĂłre POKAZUJÂĄ WYRAÂŹNIE, iÂż rzeczywistoœÌ nie jest wcale taka jednoznaczna i raz na zawsze juÂż poznana. ÂŚwiat nauki powraca do stanu zadziwienia sprzed 200 lat (co NIE oznacza powrotu do stanu wiedzy sprzed 200 lat ). Nikt na razie nie moÂże nazwaĂŚ siebie ekspertem na tej nowej ÂścieÂżce, ale , co oczywiste, pojawia siĂŞ natychmiast caÂła rzesza interpretatorĂłw, ktĂłrym siĂŞ wydaje ,Âże juÂż wszystko wiedzÂą lepiej. Niech sobie wiedzÂą. KaÂżdy ma prawo mieĂŚ swojÂą interpretacjĂŞ. Twoja negacja teÂż jest jednÂą z interpretacji. Gorzej, gdy negujemy  powtarzalne wyniki badaĂą na zasadzie " to nie ma prawa dziaÂłaĂŚ " plus do tego "to bzdura, bo tylko ja mam racjĂŞ".
To juÂż nie jest sceptycyzm, to arogancja.
Ja tam skupiam siĂŞ na tym, jakie moÂżliwoÂści otwiera przed nami  nauka, ktĂłra nie zasklepia siĂŞ w swojej skorupce, tylko siĂŞ rozwija i wkracza na ciÂągle nowe tereny. Tylko tak dokonuje siĂŞ rozwĂłj ludzkiego gatunku. OczywiÂście jak juÂż wymrÂą hamulcowi ;) ( to koncepcja Buckminstera Fullera ), oraz reputacjĂŞ stracÂą oszoÂłomy ( a to juÂż ja dodaÂłem ). Nie zatrzymasz tego rozwoju Trelu potrzÂąsajÂąc szabelkÂą swojej jaÂśnie-logiki.

I jeszcze jedno - dlaczego Ty sam manipulujesz ludÂźmi piszÂącTo " byle jaki" czy majÂący "sporo w gÂłowie" ?
Zaszokowanie kwotami zarobku to niby jest argument za fachowoÂściÂą. Niby nie do podwaÂżenia, no bo przecieÂż ... TAAAKIE PIENIÂĄDZE. A moÂże pÂłaci siĂŞ im tyle, bo potrafiÂą udowadniaĂŚ skutecznoœÌ iluzji ?- co rĂłwnieÂż jest sztukÂą.  Bo racjĂŞ masz, Âże za to, co jest na prawdĂŞ proste , skuteczne i wszech dostĂŞpne nie pÂłaci siĂŞ. To otrzymuje siĂŞ w darze od natury. Wiedza jak to wykorzystaĂŚ moÂże, ale nie musi kosztowaĂŚ aÂż tyle.

a propos naszej rzeczywistoÂści- ciekawÂą koncepcjĂŞ przedstawia jeden z autorĂłw tzw. powaÂżnej SF w programie ktĂłry polecaÂłem na Planete- "BliÂżej Prawdy",-
otó¿ jego koncepcja zak³ada ¿e ¿yjemy w symulacji coœ w rodzaju Matrix-a, z t¹ ró¿nic¹ ¿e sami jesteœmy jej twórcami tyle ¿e jesteœmy ju¿ bardzo zaawansowan¹ cywilizacj¹ prawdopodobnie z widokiem na "trumnê" i aby uciec od stagnacji stworzyliœmy sami sobie wspomnian¹ symulacjê-"Matrix" aby móc zaznaÌ ¿ycia w czasach które ju¿ bezpowrotnie przeminê³y. Koncepcja rzeczywiœcie godna SF, lecz równie¿ mocno pobudza wyobraŸnie!?.

Trel napisaÂł:


Z caÂłym szacunkiem, ale wiedza dzisiejszych genetykĂłw, nawet jeÂśli w naszym mniemaniu jest duÂża, to pozostawia wiele do Âżyczenia. A na pewno nikt z tzw. genetykĂłw nie wie "doskonale co za co odpowiada", a tym bardziej jak stworzyĂŚ idealnego czÂłowieka skoro jak sam piszesz majÂą problemy z podstawowymi procesami.
Problemem jest wbrew temu co piszesz wÂłaÂśnie wiedza.
Ponadto jak sÂłyszĂŞ okreÂślenie "Âśmieciowe DNA" bo niekodujÂące, a ktĂłrego jest coÂś kole 80% (chyba) to ÂśmiaĂŚ mi siĂŞ chce. Mam skojarzenia z ciemnÂą materiÂą i energiÂą. Jak siĂŞ czegoÂś nie rozumie to najlepiej okreÂśliĂŚ to mianem niewaÂżnego.

Zdrowy rozsÂądek, ktĂłre propagujesz jest bardzo potrzebny i waÂżny, ale wydaje mi siĂŞ, Âże sam wpadÂłeÂś w puÂłapkĂŞ religii nauki.

Jer

===================================================================================================
,,Czy Ty wiesz co to jest RZECZYWISTY ŚWIAT ? Podziel się z nami o oświecony. Wielu filozofów i fizyków się nad tym głowi, a Ty już wiesz. Moim zdaniem takim sceptycyzmem sam się zamykasz na nowe idee dlatego, iż zostałeś ... zaprogramowany przez szkołę i środowisko - na przykład wielce szanownych kolegów genetyków - do jednostronnego postrzegania rzeczywistości, a właściwie do odrzucania wszystkiego, co z wprogramowaną Ci wizją nie jest zgodne. Jako dziecko uległeś dokładnie tym samym zabiegom, które teraz tropisz niczym Sherlock Holmes u innych.''
====================================================================================================
Rzeczywistość to wszystko to co potrafisz pokazać,dowieść i pozwolić samemu przezyć lub sprawdzić innemu człowiekowi.A wszystko to co poza twoim własnym umysłem nie istnieje,bądz tylko ty możesz powiedzieć ze istnieje co najwyzej może być teorią bądz domysłem.Widzisz róznice czy nadal masz problem z pojeciem słowa ,,fakt'' czy ,,dowody''.?

Sceptycyzm w tym co napisałem nie wynika z powodu zamykania sie na nowe idee,a z nierzetelnosci ,zakłamania i steku bzdur naukowych tych ideii.

Teorie programowania ludzi i oceniania ich jako zaprogramowane warzywa zostaw dla otoczenia poza komputerem.Bo nie trzeba być nawet odrobine inteligentnym by odrazu zadac sobie pytanie czy w ogóle na takim forum mogą być tacy ludzie.A już na pewno mając swiadomośc ze ich rozmowy nie konczą sie na 1 czy 2 tematach zamykajac go w kregu własnej ułudy a dotykają wielu kwesti i wielu tematów na które opisany przez ciebie przypadek poprostu nie miałby mozliwosci się wypowiedziec.

====================================================================================================
,,Jest wiele, na prawdę bardzo wiele nowych doświadczeń, powtarzalnych i sprawdzalnych, które POKAZUJĄ WYRAŹNIE, iż rzeczywistość nie jest wcale taka jednoznaczna i raz na zawsze już poznana. Świat nauki powraca do stanu zadziwienia sprzed 200 lat (co NIE oznacza powrotu do stanu wiedzy sprzed 200 lat ). Nikt na razie nie może nazwać siebie ekspertem na tej nowej ścieżce, ale , co oczywiste, pojawia się natychmiast cała rzesza interpretatorów, którym się wydaje ,że już wszystko wiedzą lepiej.''
=====================================================================================================

Nie ma zbyt wiele doswiadczeń i nigdy nie było poza twoim eastnym egoistycznym ego ,próbujacym zmienić rzeczywistość w swiat metafizycznych doznań które chciałbys uznawac za fakty i dowody.Co gorsza przynajmniej 95% tych nowych ciekawych teorii nie wnosi kompletnie nić w nauke i nie nadaje jej zadnej nowej sciezki,gdyz bazuje na nieprawdziwych i przeklamanych danych,spreparowanych dowodach i steku bzdur,które wielu ludzi nawet nie zechciało sprawdzić.Pozostałe 5% jak np teorie fizyki kwantowej czy elektromagnetycznej budowy wszechswiata,rozwija dziwdziny nauki w sensie teoretycznym ktore po wielu latach zaczynaja tworzyć prawa klasyczne.Wiekszosc jednak wkladu w nauke to dokonania samej nauki,poprzez naukowe metody i dowody zmieniajace kształt istniejacych juz wzorców.Nie zgodze sie równiez z argumentem iz cofamy sie o 200 lat (przesadziles troche z tymi latami),a uwazam ze pewne problemy w obecnej nauce biora sie z faktu iz rozwuj technologiczny i pojawiajace sie technologie w naszym zyciu przewyższaja mozliwosci klasycznej nauki by powstały.I dlatego zadnym klasycznym wzorem nie da sie opisac aerodynamiki samolotu B2,a jest on produkowany juz wiele lat.Tak samo np z fizyka kwantową i sprawami enrgetyki globalnej,czy kosmologi i telekomunikacji.Zderzamy sie zbyt czesto w ostatnich latach z problemami naukowymi,z ktorymi nie powinno byc problemów skoro stworzylismy takie a nie inne rzeczy.A okazuje sie ze jest inaczej.Dlatego skoro juz mówimy o teoriach i nowych ideach to mysle ze zbyt wiele poprostu nowej technologi zesmy zerzneli od innych cywilizacji,nie majac czesto do konca pojecia jak naprawde one działają.(Ale to moje poglady).
=====================================================================================================
,,Ja tam skupiam się na tym, jakie możliwości otwiera przed nami nauka, która nie zasklepia się w swojej skorupce, tylko się rozwija i wkracza na ciągle nowe tereny. Tylko tak dokonuje się rozwój ludzkiego gatunku''
=====================================================================================================

Rozwuj naukowy nie polega na teoriach czy wykreowanych opowiesciach opartych o przeklamane,nieprawdziwe i naciagniete fakty.A na scisłych dowodach i faktach dzieki ktorym rzucane jest swiatło na dane zagadnienia i zanim stana sie one czescia nauki zostaja potwierdzone wieloma doswiadczeniami i mocnymi naukowymi faktami.
=====================================================================================================
,,To " byle jaki" czy mający "sporo w głowie" ?
Zaszokowanie kwotami zarobku to niby jest argument za fachowością. Niby nie do podważenia, no bo przecież ... TAAAKIE PIENIĄDZE. A może płaci się im tyle, bo potrafią udowadniać skuteczność iluzji ?- co również jest sztuką''
=====================================================================================================

Wiesz gdy pisze posty,poprostu wylewam swoje poglady i nie robie tutaj korekt.Poprostu taki argument i takie porównanie przyszlo mi do glowy i takie zamiesciłem.Zarobki nie maja tutaj zadnego znaczenia,tyle ze w owczesnym swiecie bardzo dobnitnie pokazuja ludzki stopien przydatnosci dla cywilizacji,a juz na pewno w kwestiach naukowych konieczny trud badz talent do pewnych rzeczy.Lekarze o ktorych pisałem to mlodzi ludzie czesto hirurdzy czy chodzby onkolodzy.W wielu szpitalach ich miesieczne pensie wahaja sie w granicach 20-35 tys.Nie sa to wcale jacys nadzwyczajni lekarze,poprostu ludzie majacy konkretna wiedze i troche talentu.Ci z mocniejszymi glowami jak np hirurg szczekowy zarabiaja od 30 do 120 tys miesiecznie z czego kolejne tyle maja z innych zrodel zwiazanych z ich praca.Tyle ze skonczenie hirurgi szczekowej wymaga juz naprawde mocnej glowy i troche talentu.No i pozostaja ci bardzo dobrzy,z wieloletnimi tutułami i doswidczeniem.Ktorych nazwiska kojarzone sa w miescie albo w Polsce lub poza nia.U nich zarobki sa podobne tyle ze maja duzo przewyzszajace te zarobki dodatki.A placi im sie tyle dlatego,by zostali w kraju i zamiast otwierac prywatne kliniki czy swidczyc prywatne uslugi skupili sie na swoim zawodzie.Co akurat bardzo osobiscie popieram i uwazam ze moga zarabiac nawet i wiecej,bo tak byc powinno.Nikt kto tyle zarabia nie uczyl sie 5 czy 7 lat a duzo dluzej i zapewne sporo jeszcze przed nim edukacji by utrzymac sie w tym zawodzie.Argument moze i niezbyt odpowiedni,ale taki przyszedl mi do glowy i taki uzyłem drogi eascie.Mozesz sie pocieszyc tym ze NFZ szykuje nam oddzialy zwane ,,Rzeznia'' na ktorych bedzie jak na tasmie u hirurga z prostymi zabiegami.A tasmowcy tyle zarabiac nie bendą,pytanie tylko czy bedzie ci to odpowidac gdy tam trafisz jak kazden z nas.
=====================================================================================================
Jerkey ,,Z całym szacunkiem, ale wiedza dzisiejszych genetyków, nawet jeśli w naszym mniemaniu jest duża, to pozostawia wiele do życzenia. A na pewno nikt z tzw. genetyków nie wie "doskonale co za co odpowiada", a tym bardziej jak stworzyć idealnego człowieka skoro jak sam piszesz mają problemy z podstawowymi procesami.
Problemem jest wbrew temu co piszesz właśnie wiedza''
=====================================================================================================

To ja z toba wiele dyskotowac nie bende,nie dlatego ze tak postanowie zbyc twoje argumenty,ale dlatego ze nie bardzo jest o czym,gdyz wyssac z palca moze sobie kazden wszystko i napisac ze tak jest.Podpowiem ci tylko,bys zainteresował sie w jaki sposob np oceanolodzy czy genetycy uzywani czesto do wypraw znajdują nowe gatunki zwierzat.Mówimy tutaj o tych mniejszych zyjatkach a w szeczegulnosci o jedno i wielokomurkowcach.Bo zapewne zdziwi cie fakt,ze wrzuca sie to do takiego urzedzenia,ktore po pewnym czasie wysfietla ci wszystkie znane ludzia kombinacje wiazan miedzy niciami kwasow dla gatunkow i uklada wlozone probki w takie wiazanie na monitorze dopasowujac je do kazdego znanego ludzia gatunku.

NIE Z TEJ ZIEMI CO ????,polecam najpierw poszukac w powarznych zrodlach a nie w glupotach,a potem pisać ze nauka to epoka kamienia łupanego.Nie tylko znamy wszystkie kombinacje,ale stosujemy je jak programik komputerowy nie tylko do zrobienia kazdego detalu ale i dopasowania danego ulozenia do kazdego znanego na ziemi gatunku!.Stad genetyka od zawsze potrzebowala mocy obliczeniowej :-),ktora dzis jest w kazdym dostepnym na rynku komputerze.

Reszta twojego postu jest kompletnie nie zrozumiala

,,Zdrowy rozsądek, które propagujesz jest bardzo potrzebny i ważny, ale wydaje mi się, że sam wpadłeś w pułapkę religii nauki.''
 
Zapewniam cie ze w wielu tematach raczej z niej szydze ,zwlacza w takich dziedzinach jak fizyka czy astronomia,wiec mysle ze bardzo sie mylisz.Nie lubie poprostu głupot,ktore bardzo czesto bazuja na bardzo ogolnodotepnej wiedzy i ogólnych faktach naukowych.


Ps.Najlepsze jest to ,ze np stacja badawcza na Antarktydzie gdzie jest tylko paru nurkow zajmujacych sie badaniem oceanu poludniowego posiada zabawki ktore pozwalaja na bierzaco sledzic podzialy i dzialania kwasów.Wysfietlajac ci na ekranie komputera co chwile nie tylko wszystkie rodzaje wiazan,ale i porownywac je na bierzaco z podzialami wszytkich wczesniej juz tak zbadanych i znanych stworzen.W ten sposob miedzy innymi okresla sie przodkow ewolucji i drogi w jakie dane stworzenie moglo ewoluować.A takze w jaki sposob jest zbudowane jego cialo i jak je sklasywfikowac.Kiedys tracilo sie wiele miesiecy na badania mikroskopowe by okreslic sklad danych czesci organizmu ,ich budowe oraz metabolizm i cala biochemie.Teraz komputer mowi nam to odrazu na monitorze tylko dzieki wiazaniom miedzy niciami kwasu.Wbrew pozora,ilosc wizan w tych kwasach tez jest zdumiewajaca jak w ludzkim organizmie.A dodam ze labolatorium badawcze na Antartydzie liczy kilku ludzi z 1000 zalogi w calym kompleksie i miesci sie w malym baraku ktory jest piaskownica wsrod kompleksow genetycznych na ziemi.A dodanie nowego poznanego organizmu ogranicza sie do wklepania go w baze i trwa chwile.Gdzie kiedys kazde takie stworzenie było przynajmniej odkryciem a nie rutynowym kliknieciem paru klawiszy.

>Trel<, czy móg³byœ jakoœ wyró¿niÌ cytaty od swoich odpowiedzi? Zdecydowanie ³atwiej bêdzie siê czyta³o.
MoÂżesz to zrobiĂŚ posÂługujÂąc siĂŞ np. kolorami, najskuteczniej jednak byÂłoby cytaty umieÂściĂŚ w ramkach.
Tu masz to wyjaÂśnione:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2855.msg33209#msg33209

Trel popisa³ siê elokwencj¹ Có¿. 95% teorii bazuje na przek³amanych stekach bzdur .. to na prawdê ¿eœ siê popisa³. Dla mnie to dowód koronny, ¿e zupe³nie nie wiesz w jakim na prawdê œwiecie ¿yjesz.
To jest Âświat w ktĂłrym uniwesyteccy uczeni przeprowadzajÂą doÂświadczalnie dowody ( Uniwersytet w Arizonie, Stuart Hameroff ) na to, Âże wszystkie Âżywe istoty komunikujÂą siĂŞ ze sobÂą za pomocÂą ÂświatÂła, Âże wykorzystujÂą procesy kwantowe - TAK, komĂłrki Twojego mĂłzgu wytwarzajÂą spĂłjne fale stojÂące w mikrotubulach cytoszkieletu Twoich komĂłrek. Fale te rezonujÂą ( bÂądÂź nie) z innymi falami emitowanymi nie tylko przez komĂłrki wÂłasnego ciaÂła, ale rĂłwnieÂż z Âżywymi komĂłrkami , ktĂłre znajdujÂą siĂŞ w Twoim otoczeniu. To czym jesteÂś w znacznej czĂŞÂści jest biologicznym komputerem kwantowym. I to po³¹czonym w sieĂŚ wszystkich organizmĂłw Âżywych. Ale Ty to nazwiesz stekiem bzdur. W swojej ignorancji nawet nie sprawdzisz czy tak jest ,czy nie i czy sÂą na to jakieÂś dowody. Nie znasz naukowcĂłw takich jak Jaques Benveniste ( doÂświadczalne dowody na energoinformacyjnÂą pamiĂŞĂŚ wody ), Fritz Albert Popp, czy doceniony ostatnio przez Uniwersytet w Liege /Belgia Nassim Haramein. Nie zerkniesz na badania Korotkova, nie posÂłuchasz Gregga Bradena. Oni  wszyscy nie istniejÂą dla Ciebie. W myÂśl wyznawanej przez Ciebie definicji rzeczywistoÂści oczywiÂście. Nie umiesz dyskutowaĂŚ, na co dowodem jest rodzaj uÂżywanych przez Ciebie argumentĂłw typu  " Nie ma zbyt wiele doswiadczeĂą i nigdy nie byÂło poza twoim eastnym egoistycznym ego ,prĂłbujacym zmieniĂŚ rzeczywistoœÌ w swiat metafizycznych doznaĂą ktĂłre chciaÂłbys uznawac za fakty i dowody" - to nie jest Âżaden argument tylko gÂłupia ,prowokacyjna zaczepka. 

Nie ma jednej rzeczywistoœci dla wszystkich. S¹ jedynie punkty wspólne, reszta to indywidualne widzenie i prze¿ywanie œwiata. Ile umys³ów tyle rzeczywistoœci, z których ka¿da jest iluzj¹ wzglêdem drugiej. Tylko nasza w³asna rzeczywistoœÌ jest dla nas prawdziwa. Jak równie¿ wszystko jest prawdziwe ale z pozycji wszechœwiadomoœci, czy wszechducha. Lecz to na najg³êbszym poziomie wymiany informacji, o której pisze east, poza jednostkowym odbiorem.
 
Czy ma zatem sens batalia o racje? Czy mog¹ istnieÌ twarde dowody na indywidualne postrzeganie, które wci¹¿ zmienia siê, bo energia jest w ruchu? Czy mo¿na tym samym mówiÌ o sta³ej, obiektywnej rzeczywistoœci przy tak ró¿nych jej widzeniach?

 „Kiedy wybuchnie III wojna Âświatowa”
Wielu jasnowidzĂłw widzi III wojnĂŞ.
Np. ten obecnie najbardziej znany w Polsce - Krzysztof Jackowski

Tak sobie jednak myœlê, ¿e jasnowidzowi niezwykle trudno odró¿niÌ w swojej wizji wojnê od katastrofy naturalnej o ogromnej skali.

Widzi generalnie zniszczenia i ofiary w ludziach.
Na pierwszy rzut oka  to wojna, choĂŚ moÂże byĂŚ inaczej.

i chwila offtopu
"œmieciowe DNA" bo niekoduj¹ce"- ostatnio naukowcy odkryli, ¿e u jakichœ gryzoni te teoretycznie œmieciowe fragmenty odpowiadaj¹ za zachowania empatyczne, zdolnoœÌ do opiekowania siê potomstwem itd.

rĂłwnieÂż moÂżliwa jest inna alternatywna interpretacja tych przepowiedni, a mianowicie- sÂą one ostrzeÂżeniem dla ludzkoÂści, a nie wprost ostatecznÂą wersjÂą przyszÂłoÂści??

East o czym ty w ogóle piszesz,odpowiedziałem i wyjasniłem swoje zdanie wgledem twojej krytyki.A ty zaczynasz wypisywac jakieś absurdalne glupoty o mojej osobie potwierdzajac swoja idealna teorie ,,nie wiesz w jakim swiecie zyjesz''.Zamiast jak w kazdym normalnym dialogu wyrazic swoje zdanie,to zaczynasz wypisywac mi o badaniach naukowych z YT ktory pełeny jest wymienionych przez ciebie publikacji i za pomocą tych informacji mniemam ze probujesz poprzec swoja idiotyczna teorie ,,nie wiesz w jakim swiecie zyjesz''.

Wiec posluchaj uwaznie ,wiekszosc z tego co opisałeś miałem przyjemność nie tylko ogladać ale i konfrontować z roznymi dziedzinami nauki.Problem w tym ze ty ogladasz jakies publikacje i mowisz o rozwoju nauki.Tyle ze wiekszosc wymienionych przez ciebie publikacji nie ma nic wspulnego z nauką ,a wybiega daleko w swere teoretycznych rozważan naukowych.Piszesz o biologicznym komputerze kwantowym a nie zdajesz sobie sprawy z faktu iz pojecie kwantowych reakcji nie jest klasyfikowane naukowo.Wejdz sobie na wilkipedie i sprawdz jak nauka interpretuje fizyczna interakcie czasteczek i fotonow.Nie potrafia okreslic czy w momencie zderzenia czasteczki sie odbija od siebie ,poleca razem w wyniku wiekszej wartosci wektora V1 jednej z czasteczki czy rozerwa sie i kazda odleci w druga strone.Nauka ma 3 genijalne pomysly na taka prosta interakcje czasteczkową.A w fazie kwantowego fotonowego rozumienia reakcji energetycznych kompletnie nie posiada sklasyfikowanych praw.I ty teraz probujesz mi pisac o komputerach kwantowych i o rozwoju naukowym ,ktore nie sa zadnymi naukowymi dowodami ani faktami a czysta teorytyką z mnustwem zalorzen i domyslów,popartych jakims konkretnym wynikiem.Zaczynasz prowadzic dewiazje o swietle ,mieszajac je z falami i nie masz bladego pojecia ze nikt nie wie jak zapisac dla tego swiatla wzor wglednosci e=mc2 ponieważ masa nie jest opisywana w ziemskich wartosciach kilograma,tony czy grama a w pojeciu gestosci,a nigdy nie bylo i dlugo nie bedzie urzedzenia ktore zmierzy ci jakie warunki panuja na ciało o okreslonej masie w intereakcji enrgi w ludzkiej komurce.Tymsamym przeprowadza sie 1 doswidczenie oparte o klasyczne i proste wyniki i na ich podstawie wysnuwa sie teorie kwantowych reakcji o ktorych nikt nie ma pojecia.Bo tak moglo by być ,bo to pasuje do wyniku.East reakcje kwantowe to cos co przerasta najlepszych na swiecie,a ty probujesz teoretyczne wypociny uznawac za fakty.

Nie twierdze ,ze uwczesna nauka i ludzie nie dochodzą dzieki pewnym takim doswidczenią do pewnych wzorców wynikowych i ze kompletnie to nie wplywa na nauke.Bo od paru juz lat fizyka teoretyczna jest bardzo powaznie traktowana nawet przez klasycznych fizyków.Ale droga do nazwania tych psedonaukowych wypocin prawda jest bardzo daleka.I ich autorzy czesto zapominaja o tym robia tego typu publikacje.Nassim Haramein to akurat jedna z tych postaci,ktora przedstawia swoje teorie naukowe i podkresla to ze nie sa to naukowe dowody a bardzo powazne teorie naukowe poparte znanymi nauce prawami w sposob bardzo rzetelny.Chodz nie dokonca w swych publikacjach zawsze mowi prawde i troche naciaga fakty to ogolnie jego teoria zyskala nie tylko duze uznanie mojej osoby ale i srodowiska fizycznego na calym swiecie.Jak sam widzisz nauka wbrew pozorą wcale nie traktuje wszystkiego jak bzdure i na przykladzie tej osoby mozemy powiedziec iz szybko kozysta z madrych i naprawde popartych pewnymi dowodami teorii.Ale wiekszosc tego co krazy ci na YT to albo oszukane i przeklamane fakty,albo jedno prawdziwe doswidczenie ,ktorego wynik jak w przypadku tego komputera kwantowego dopasowuje sie stekiem bzdur robią z ludzi ktorzy w to wierza idiotów.

Tyle ze zamiast prowadzic dyskusje na dany temat,poprzez kompletnie absurdalny post z twojej strony ktory nic nie wnosi ,a raczej sklania ku prowadzeniu dyskusji na zupelnie nowe tematy z krotkiej odpowidzi wyszedl maszynopis :p.Jezeli jestes chetny do prowadzenia dyskusji na tego typu tematy,to prosze cie byś w przyszlosci zamieszczal linki do kazdego podanego przez ciebie dziela i poza stwierdzeniami ze to jest ok!!!,popieraj kazden link dowodami naukowymi.A wtredy sobie porozmawiamy o kazdym z nich skrupulatnie i dokladnie.Dowody to nie znaczy link do konkretnego autorytetu ktory to podziela,ale przynajmniej uzycie wilkipedi do prostych naukowych reakcji z roznych dziedzin.

Na koniec chcialbym zwrócic ci uwage iz rzeczywistosc w swiecie nauki,mozna odkrywać nawet teoretycznie.Bo gdy ktos przekazuje nam pojecie wymiarowosci tak jak Nassim Haramein i z braku mozliwosci poparcia tego klasyczna fizyka oparta na plaszczyznach i dwuplaszczyznowych wymiarach ,znajduje prawa innej nauki jaka jest matematyka i za pomocą geometri przestrzennej obrazuje swoja teorie.Podobnie jest z pojeciem kwantowym czy dyskusjami fotonowymi.Jest naprawde sporo mozliwosci by naukowo opisać i prowadzić powazne badania zjawiska ktore sa nam obce i sa w swerze metafizycznej.Ale wymaga to czegos wiecej niż gotowej teorii,tylko naukowej pracy nad tym fantem.Przykladem moze byc slynne NUTRINOS,ktore rozwinelo sie czysto w fizyce teoretycznej podczas badan ciemnej i jasnej materii.Naukowcy zamiast opracowac teorie dopasowan,buduja specjalne balony wysylane w stratosfere mierzac falowe a raczej energetyczne interakcie czastek helu z stratosfera.I chodz taka interakcja trwa 1 bilionowa sekundy to obecne komputery i urzadzenia sa w stanie to zarejestrowac.I tak potwierdya sie pewne teorie naukowe dyieki ktorzm moyna brnac w nie dalej i skupiac sie na poprzedzajacych je domyslach i zalorzeniach.


Tyle ze prawie wszystkie z ostatnich rewelacji Jankowskiego sie nie sprawdziły,co do 3 wojny swiatowej to mysle ze narazie jej nie bedzie.Bo Iluminati nic by na niej nie zyskali,a utrata kontroli konsupcyjnej nad paliwami,energetyka i ekonomia tego swiata byłaby ich kleską.Wiec znajdą inny srodek i pewnie im sie uda.

Ps.ok Darek,przyznam sie szczeze ze gdy pisze swoje posty nigdy nie planuje takiej ilosci wypowiedzi,poprostu zaczynam pisac i robi sie z tego cos wiecej :-).

Trel

Tak Trel, dokÂładnie, z naciskiem na  POPARTYCH JAKIMÂŚ KONKRETNYM WYNIKIEM.


Nie rozumiem o co Ci chodzi. TÂłumaczysz siĂŞ tym, Âże nie istniejÂą maszyny ktĂłre mogÂłyby zbadaĂŚ jakiÂś eksperyment, a ja Ci mĂłwiĂŞ, Âże przeprowadza siĂŞ eksperymenty i sÂą ludzie, ktĂłrzy mierzÂą ich efekty. PodajĂŞ Ci ludzi, ich prace. Dr Hameroff nie dostaje od 20 lat pieniĂŞdzy na jakieÂś idiotyczne, niesprawdzalne i nikomu niepotrzebne badania.
W literaturze znajdziesz mnóstwo przyk³adów na to, w jaki sposób cz³owiek œwiadomie wp³ywa na organizmy ¿ywe bez zastosowania narzêdzi . Ja mogê poleciÌ Ci z czystym sercem POLE Lynn Mc Taggart, która to ksi¹¿ka stanowi jakby przewodnik po najnowszych odkryciach naukowych opowiedziany w sposób zrozumia³y. Zawiera mnóstwo odnoœników do prac ka¿dego wymienionego w niej uczonego.
Trel. Nie jest to forum na roztrzÂąsanie teorii naukowych aÂż do ich podstaw bo po prostu nie znamy siĂŞ na tym tak jak fachowcy. Ale po to sÂą ró¿ne opracowania  na podstawie szczegó³owych badaĂą naukowcĂłw , abyÂśmy nie musieli tego robiĂŚ, abyÂśmy mogli siĂŞgn¹Ì od razu  wnioskĂłw. Dla mnie wniosek jest taki, Âże Âżyjemy w ciÂągÂłym sprzĂŞÂżeniu zwrotnych informacji pomiĂŞdzy wszystkimi organizmami Âżywymi. JesteÂśmy integralnÂą czĂŞÂściÂą POLA ( ganzfeld ;) ). Nie interesujÂą mnie Twoje, miernej jakoÂści zresztÂą , szczegó³owe roztrzÂąsania, bo to jest rozmienianie meritum dyskusji na drobne.

Dla Ciebie mogÂą to byĂŚ bzdury. MoÂżesz sobie tam rozkminiaĂŚ wszystko po swojemu, wszystkiemu zaprzeczaĂŚ, wszystko bombardowaĂŚ - guzik mnie to obchodzi . Bo jeÂśli to ja mam racjĂŞ ( w swoim eastowym umyÂśle na razie , niech Ci bĂŞdzie ), jeÂśli mam racjĂŞ co do istnienia Pola ÂŚwiadomoÂści, co do tego, Âże to ludzie wpÂływajÂą na to Pole, Âże sÂą InÂżynierami Pró¿ni, jak mawia Nassim, a poprzez to wpÂływajÂą na rzeczywistoœÌ ( tak tak, tu "popÂłyn¹³" - o zgrozo - naukowiec ! Ten na szczĂŞÂście nie daÂł siĂŞ "znormalizowaĂŚ" ) , to moimi zdaniem  caÂłe to naukowe dowodzenie, rozbudowane metody badawcze itd moÂże posÂłuÂżyĂŚ co najwyÂżej jako zabawa - taka sztuka dla sztuki.
Pewnie jeszcze nie teraz. Nie ma klimatu dla badaĂą nad ÂŚwiadomoÂściÂą bo ... nie ma narzĂŞdzi badawczych. Czy jednak ich na prawdĂŞ nie ma  ? CzÂłowiek sam w sobie jest niezwykle wdziĂŞcznym instrumentem badawczym, ale odrzucanym, bo nie jest bezstronny ani obiektywny. Tyle, Âże trudno znaleŸÌ prawdĂŞ obiektywnÂą. JedynÂą, raz na zawsze do koĂąca udowodnionÂą, bezspornÂą i nie do obalenia. I to siĂŞ nie zmieni, moim zdaniem, bo Âżyjemy w ciÂągle przeksztaÂłcajÂącym siĂŞ systemie sprzĂŞÂżonych, po³¹czonych energii.
W tym œwiecie wszystko ma swoj¹ prawdê i swoj¹ mo¿liwoœÌ. Nawet to, co nazywasz bzdurami.

Przepowiednie Nostradamusa sÂą  znakomitym przykÂładem na to, jak ró¿ne "prawdy" o nas samych ujawnia. Jedni uwaÂżajÂą je za wyrocznie i tym je zasilajÂą, inni za bzdury i tym samym odbierajÂą im moc. Dla mnie to tylko moÂżliwe scenariusze, bo nieustannie sprzĂŞgajÂącego siĂŞ ukÂładu wielu zmiennych nie da siĂŞ przewidzieĂŚ. Ale moÂżna naĂą wpÂływaĂŚ. Zawsze w teraz.
WÂłaÂśnie to robisz Trel, co sam zauwaÂżasz piszÂąc, Âże  . Tak tworzy siĂŞ interakcja z Polem.

hm zamachy i wojna da bardzo duzo iluminatom im wiecej strachu tym wieksza kontrola, zyski itd., pozatym dla wyznawcow szatana tak czy inaczej liczy sie tylko chaos, pozatym pewnie i tak maja swiadomosc ze cos sie konczy, przebiegunowienie, koniec ery itd wiec co im zalezy..napewno wybuchnie wojna z iranem albo korea pn a pewnie sie zrobi z tego 1 wojna..

jako takiego wzoru na swiatlo nigdy nie bedzie, bo nikt nie wie skad sie wzielo swiatlo...pozatym ten wzor (wzor na czarna dziure..) e=mc sam w sobie zawiera przeksztalcenie materii w energie, swiatlo wystarczy sprecyzowac pojecie energii, i mowi nam rowniez paradoksalnie o grawitacji ze jest energia


pozatym nauka co juz mogla na tym etapie mechanicznym rozwoju czlowieka osiagnac osiagnela, gdyby byla dokonana synteza, jakas harmonia byloby naprawde dobrze ale to jest niemozliwe, ludzie sami z siebie tego nie osiagna, chyba ze po wojnie, albo po przebiegunowieniu..

,,Nie jest to forum na roztrz¹sanie teorii naukowych a¿ do ich podstaw bo po prostu nie znamy siê na tym tak jak fachowcy. Ale po to s¹ ró¿ne opracowania na podstawie szczegó³owych badaù naukowców , abyœmy nie musieli tego robiÌ, abyœmy mogli siêgn¹Ì od razu wniosków. ''

Nie kozystam i nigdy kozystac nie bende z autorytetow w kazdej dziedzinie nauki,zycia czy religi.Nie trzeba byc wielkim naukowcem by przynajmniej pobieznie sprawdzic sobie autorety.A takie myslenie jak twoje,ktorym probujesz mnie przekonac poprzez wypisywanie coraz to nowszych teorii i skakanie od jednej do drugiej nie wiadomo w jakim celu (chyba chodzi o sztuczny tlok) wedlug mnie prowadzi do rozwoju osobnikow itelektualnie zacofanych.A jezeli dodac do tego fakt iz jak ci wyzej napisaÂłem i potrafie to naukowo dowiesc (jezeli bardzo chcesz daj teorie i naukowo ci pokaze steki bzdur w tych autorytetach) ze wiekszosc z tych pieknych naukowych smieci to zwykle oszustwo i bzdura.To z przykroscia nalezy powiedziec ze kazda taka piekna naukowa nowinke,ktora ty nazywasz naukowymi przeblyskami trzeba traktowac jak nic nie warte bzdury.I czy chcesz czy nie ,zanim wyrobisz sobie o niej poglad i zdanie musisz troszeczke poznac wiedzy tych wielkich naukowcĂłw,albo nie mowic o tym jak nie masz bladego pojecia bo sie zwyczajnie osmieszasz.

Nie mam zamiaru cie przekonywac east do swojego pogladu i bron boze nie mam na celu kierowania twojej osoby do interpretacji pewnych pseudo faktow w okreslony sposob.Ale to co mi wypisujesz i probujesz tutaj dowodzic,uznaje za kompletny popis braku jakiejkolwiek wiedzy na teorie na ktore sie powolujesz i tym samym zerowy szacunek do twojego zdania opartego na wierze w slepe autorytety.Takie mam zdanie i nie dojdziemy do kompromisu.Bo ja wyznaje prosta zasade,mozna rozmawiac z czlowiekiem ktory wie na czym opiera swoje poglady i przekonania,a nie serwuje drugiemu seryjke pieknych autorytetĂłw jako pojecie prawdy na ktorej oparl nie tylko swoje poglady ale i stan umysÂłowy.

Jezeli chcesz dalej probowac mnie oswiecic tym co ja uwazam nie tylko za brak podstawowych informacji naukowych ale i bardzo powazny i plytki poziom myslenia i iterpretacji nie tylko swiata nauki ale i rzeczywistosci to poprostu odpusc sobie east.Jezeli jednak masz watpliwosci co do moich argumentow i prawdomownosci tego co pisze,mozemy podyskutowac o danych zagadnieniach na poziomie nieco wyzszym niz autorytet.Byc moze taka rozmowa uzmyslowi ci,dlaczego mam takie a nie inne przekonania,a byĂŚ moze nic nie wniesie w twoje postrzeganie faktow,prawdy i otoczenia.Decyzje pozostawiam tobie.Wybacz za dosc mogloby sie wydawac atakujacy styl tego postu,ale poprostu wyrazam to co mysle poprzez argumenty ktore wydaja mi sie najbardziej znaczÂące w okresleniu roznicy naszego zdania.Dlatego chodz mam swiadomosc iz sa niezbyt wygodne i miÂłe w odbiorze to maja charakter okreslenia stwosunku do pewnego sposobu myslenia i interpretacji a nie ataku drugiej osoby i jej oceny w taki czy inny sposĂłb.


Qaetzalcoat szczegulnie podobaja mi sie twoje ostatnie wersy postu.ze do zrozumienia praw nauki potrzebna jest najpierw umiejetnosc zrozumienia harmoni wszechswiata i czÂłowieka.Moze dlatego wielu madrych ludzi i naukowcĂłw zawsze uwazalo ze filozofia byÂła i bedzie matka wszystkich nauk scisÂłych.Filozofia rozumiana pod wiekszym pojeciem.Cos w tym jest,problem w tym ze ludzie w dzisiejszych czasach zadko dostrzegaja te iskierki ktore maja tu znaczenie.A juz na pewno nie w realnym zyciu.

Trel- ciekawie piszesz, ale starasz się wszystko popierać stricte naukowymi dowodami, a to nie Międzynarodowa Konferencja Naukowa tylko forum raczej paranaukowe- bez urazy dla nikogo(nawet samego siebie) i nie można wszystkiego od razu wyrzucać na margines bo nie da się tego eksperymentalnie sprawdzić dowolną ilość razy pod rząd,- tak więc trochę więcej luzu i humoru, bo nie budujemy tu bomby anihilacyjnej..;D

wielkie pozdr. dla umysłów ścisłych i nieścisłych ;)

Trel,
wyjaÂśnij nam naukowo, co to jest "filozofia rozumiana wiĂŞkszym pojĂŞciem"...
Czy moÂżna jÂą jakoÂś zmierzyĂŚ? wyliczyĂŚ?udokumentowaĂŚ?
Czy pojĂŞcie ma jakiÂś obwĂłd? ÂśrednicĂŞ?


Pozdrawiam - Thotal :)

Poprosze cos trudniejszego hehehe :-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Filozofia

A tak powaznie,gadka szmatka o powaznych rzeczach oparta na filozoficznych rozważaniach pomijajaca scisle fakty i dowody naukowe,nigdy nie była i nie bedzie filozofia.Wiec jesli rozmawia sie o nauce w postaci filozoficznych domnieman jej prawdziwosci,a nie za pomoca faktow i naukowych podstaw to jedyne czym mozna takie rozmowy nazwac to kompletnym wypaczeniem nawet w tak wolnej i bardzo subiektywnej filozoficznej wizji pojmowania swiata.

I dlatego wiele z waszych postow na tematy np obcych cywilizacji,egzystencji czlowieka na ziemi,mistycznego swiata duchowego czy ezoterycznego mozna smiało nazwać luznymi probami subiektywnych wniosków i rozwazań.Chodz niektorzy probuja zrobic z tego jakies fakty i wielkie prawdy to mozna w tym doszukiwac sie pewnego rodzaju sensu i ciekawostek.Dlatego tego typu rozwazania moga sie toczyć na wiele sposob i wiele kwestii i nie trzeba tutaj wybitnych nauk ani wielkich dowodów.Kiedy jednak pojawiaja sie posty dotyczace spraw czysto naukowych za pomoca ktorych probuje sie dowodzic interpretacji rowniez czysto naukowych faktów tego typu sposob wypowiedzi niestety nie ma prawa bytu.A ludzie ktorzy na siłe jak wyzej napisałem probuja sprowadzac to do slepego autorytetu jedyne co w nosza to powielanie blednych zalorzen na ktorych nigdy nie powstanie cos sensownego i juz na pewno nie prawdziwego.


Oczywiscie czasem trafiaja sie ciekawe teorie i pomysły,ale takie zazwyczaj oparte sa na prawdziwych i bardzo zblizonych naukowo zalorzeniach.I wtedy wlasnie mozemy dyskutowac tutaj troche w swerze nauki teoretycznej wspomaganej oczywistymi zalorzeniami na bardzo wiele tematow.Niestety wiekszosc zapomina o tym bardzo istotnym fakcie i wszystko co w pada im w rece,probuje obracac w tego typu poszukiwanie wiedzy.A to prowadzi jedynie do kolejnych ofiar i bzdur.

Dla rozluznienia atmosfery dam wam link do wedlug mnie najlepszego i najciekawszego na swiecie opracowania o naszych obcych cywilizacjach.To co mnie najbardziej zaciekawiło w tym filmie to materialy uzyte do jego powstania.Ocene pozostawiam oczywiscie kazdemu z was :-) http://www.youtube.com/watch?v=oFBRDcQvY10&feature=PlayList&p=8E6E91E5332696F6&playnext_from=PL&playnext=1&index=6

Tak siĂŞ nawzajem mÂądrze oÂświecali
Prawdy miĂŞdzy oczy sobie rzucali
Agrumentum naukovus implikatus
ÂŻe nie spostrzegli jak wyrĂłsÂł im kaktus

Od tej prawdy jedynej
Prawdy ze wszech miar sÂłusznej

Graj piĂŞkny Cyganie…
 
ZataĂączyĂŚ chcĂŞ jeszcze
Nim w zÂłudzie swej usnĂŞ…

------------------


Wszelkie podobieĂąstwa do osĂłb i sytuacji sÂą niezamierzone…  ;D

a czy tak wiele jest do rozumienia? coz rzeczywistosc ma podstawe matematyczna chyba nikt nie ma co do tego watpliwosci, min zawsze jest jakas przyczyna i skutek, jednoczesnie wszystko jest zywe - fraktal, dlatego swiadomosc, stan ducha maja wplyw na rzeczywistosc, to my sami ksztaltujemy swoja rzeczywistosc, powinnismy ksztaltowac :), tak jak zawsze dobro i zlo, reszta jest mniej istotna bo naszym przeznaczeniem jest powrot do zrodla :)
rzady powinny sluchac i bac sie spoleczenstw :)

Fajnie Was siê czyta, drodzy Paùstwo, ale utworzyliœcie niez³ego ofa, dlatego wracamy do Nostradamusa, albo bêdê zmuszony poci¹Ì ten w¹tek.

Ciekawe w sumie informacje dotyczÂące tego wÂątku z  odgrzanej ostatnio przez Songo w temacie "zmiana osi"  Nowej Atlantydy:

Zagubiona ksiĂŞga Nostradamusa zostaÂła odnaleziona w Watykanie a jej ostatnie 7 stron dotyczyÂło koĂąca Âświata. Nostradamus zaznaczyÂł astrologicznÂą datĂŞ tego koĂąca. Zapewne nikogo nie zaskoczy fakt, Âże jest to….. 21 grudnia 2012 r. – dzieĂą w ktĂłrym SÂłoĂące stanie dokÂładnie pomiĂŞdzy ZiemiÂą a centrum WszechÂświata lub raczej – naszej galaktyki. Zjawisko takie zachodzi raz na 13 tys lat. Czy coÂś to dla nas oznacza?

Mimo ze ksiĂŞga Nostradamusa zostaÂła odnaleziona, nie wiemy o niej zbyt duÂżo… Znaleziono w niej rysunki, ktĂłre przez lata uwaÂżano za zagubione lub nawet w ogĂłle nieistniejÂące. WyszÂły na ÂświatÂło dzienne dziĂŞki telewizji (!). AmerykaĂąski kanaÂł historyczny postanowiÂł zrobiĂŚ film dokumentalny o Nostradamusie i dziĂŞki temu udaÂło siĂŞ sfotografowaĂŚ wszystkie rysunki Nostradamusa. Jest ich 72 i na pierwszy rzut oka tworzÂą one rodzaj Âśredniowiecznego komiksu, peÂłnego symboli, potworĂłw, alchemikĂłw, planet… Symbolika przypomina tÂą znanÂą z kart Tarota. Najciekawsze sÂą te ostatnie z numerami katalogowymi od 66 do 72. Siedem z nich miaÂło na sobie ten sam rodzaj motywu, ktĂłry pokazywaÂł jakieÂś astronomiczne wydarzenie i ma ono nastÂąpiĂŚ 21 grudnia 2012 r….
Nostradamus nie miaÂł zapewne Âżadnego pojecia o istnieniu MajĂłw wiĂŞc tym bardziej nie znaÂł ich kalendarza. Jednak niewÂątpliwie istnieje jakiÂś zwiÂązek pomiedzy nim i Majami…
ZresztÂą nie tylko Majowie wskazujÂąc na ten feralny grudzieĂą 2012 r. Nie trzeba byĂŚ jasnowidzem czy prorokiem by na wÂłasne oczy zobaczyĂŚ, Âże Âżyjemy w czasach przeÂłomowych, Âże Âświat gwaÂłtownie zmienia siĂŞ na naszych oczach…. Czas zmienia siĂŞ w dosÂłownym tego sÂłowa znaczeniu. Z czasu ksiĂŞÂżycowego w staroÂżytnym Rzymie zostaÂł zmieniony na sÂłoneczny, by teraz zmieniĂŚ siĂŞ na czas galaktyczny.
Nostradamusa trudno nie lubiĂŚ. Jego przepowiednie sÂą niezwykle trafne, ale kaÂżda z nich zakodowana w przmyÂślny sposĂłb po to, by poprzez takÂą wiedzĂŞ nie zmieniĂŚ przyszÂłoÂści.
NapisaÂł on np., Âże KrĂłl Terroru przyjdzie z nieba a po nim nadejdzie Armagedon.

http://nowaatlantyda.com/2009/12/01/nostradamus-i-2012/