Tytu³: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Czerwiec 20, 2010, 20:58:01 Dzi¶ by³y prezydenckie, za nied³ugo bêd± parlamentarne i jakie¶ tam jeszcze - nie znam siê na tym. ;D
Osobi¶cie nigdy nie bra³em w nich udzia³u i dzi¶ nie by³o inaczej. St±d tym wiêksz± mam odwagê utworzyæ ten w±tek, bo jestem niemal zupe³nie neutralny w tych sprawach, a domy¶lam siê, ze jest tu wiele osób aktywnie udzielaj±cych siê w ¿yciu politycznym. Wiêc jakie s± Wasze typowania, pogl±dy? Dla odprê¿enia powiem, ze jestem niepraktykuj±cym "lewicowcem". :) ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Czerwiec 20, 2010, 21:01:47 Jakie wybory?
Co za wybory? Nic nie s³ysza³em. :) ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Czerwiec 20, 2010, 21:03:27 Ot, postawa godna na¶ladowania. Tak trzymaj >Kot'cie<. ;)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 20, 2010, 21:52:00 Kotu to mo¿e wystarcza chodzenie w³asnymi ¶cie¿kami i zabawianie siê myszk± (np. komputerow±), ale homo sapiens sapiens powinien wiedzieæ wiêcej, co siê wokó³ niego dzieje. Bo pañstwo bez porz±dnej "g³owy" na koniec dostaje w "d..." i robi siê sekcja zw³ok. A Orze³ koñczy w klatce.
Patriota. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Rafaela Czerwiec 20, 2010, 22:02:42 Tak Krzysztof, masz racje. Na wybory powinien isc kazdy obywatel. Ludzie nawet sobie nie zdaja sprawy
jaki popelniaja blad nie idac na wybory. Pozdrawiam Rafaela. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: zodiakus71 Czerwiec 20, 2010, 22:15:46 No có¿ mojemu kandydatowi nie powiod³o siê i teraz bêdê musia³ wybieraæ mniejsze z³o :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 20, 2010, 22:22:11 Tylko - na Boga - nie wybieraj ¿adnego z³a, choæby mia³o byæ "mniejsze". Wybieraj zawsze, z najwiêkszym przekonaniem, tylko dobro, albo nie wybieraj w ogóle, je¶li go nie dostrzegasz. Po co masz ¿yæ w kraju, w którym rz±dzi "mniejsze z³o"? To bêdzie z definicji Z³y Kraj.
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: zodiakus71 Czerwiec 20, 2010, 22:30:19 OK tak wiêc z dwóch z³ych kandydatów muszê wybraæ lepszego :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Czerwiec 20, 2010, 22:37:02 No có¿ mojemu kandydatowi nie powiod³o siê i teraz bêdê musia³ wybieraæ mniejsze z³o :) To tak jak mojemu ;D Nie wiem czy widzieliscie wywiad z Krzysztofem Jackowskim w TVN ,proponuje zapoznaæ siê z nim,bardzo ciekawy http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/przyszo/46-przepowiednie/1878-krzysztof-jackowski-w-dzie-dobry-tvn Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 20, 2010, 22:39:46 Po pierwsze NIE MUSISZ! A je¶li "z dwóch z³ych", to znowu sprowadzasz sprawê do "mniejszego z³a". I kó³ko siê zamyka. MÓJ kandydat jest najlepszy.
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: zodiakus71 Czerwiec 20, 2010, 22:43:18 Proporcjonalnie mniejsze z³o bêdzie ³atwiej zwalczyæ :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 20, 2010, 22:50:42 To do¶æ kuriozalne podej¶cie do tematu: WYBIERAM teraz z³o, z którym za chwilê bedê walczyæ.
Dobranoc ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Lucyna Czerwiec 21, 2010, 04:28:16 Jeden m±dry, bodajrze niepamietam, powiedzia³: Szczytem naiwno¶ci jest poój¶cie na wybory my¶l±c, ¿e sie wybiera.
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Czerwiec 21, 2010, 04:45:16 Obudzi³am siê w "skowronkach",
pokocha³am wuja Bronka, oddawa³am siê manipie, - a tu Bronek ledwo zipie.. ??? I choæ nigdy nie jara³am, podjarana by³am ca³a, w koñcu nie wiem czy ten trzeci, te¿ mnie skusi, te¿ przeleci... ::)? Pozdrawiam - Thotal :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Czerwiec 21, 2010, 06:31:14 no to teraz poważnie obawiam się że to może się spełnić B.K.-41,2 i J.K.-36,7
"IWONA: Dziękuję, kolejne pytanie od Filipa. Kto, w której turze, jakim stosunkiem głosów wygra wybory prezydenckie w Polsce? Czy tragedia w Smoleńsku wpłynie w znaczący sposób na ten wynik? EN-KI: I sądzisz, że ja ci powiem… tak? Nic z tego. W politykę waszą ziemską się nie bawię, bo wiele razy za dużo powiedziałem a potem przez to medium miała problemy… nie ja. Więc nie powiem kto wygra, ale doskonale wiecie kto wygra i kto ma największe poparcie w tej chwili. Oglądaliście film „O dwóch takich co ukradli księżyc“? Oglądaliście. To jest moja odpowiedź. Słucham." PS. co do Jackowskiego to szybko się dowiemy czy ma rację odnośnie UE.. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Czerwiec 21, 2010, 08:45:02 Witaj songo1978 :)
Cytuj PS. co do Jackowskiego to szybko siê dowiemy czy ma racjê odno¶nie UE.. chodzi³o mi raczej o wypowied¼ co do drugiej tury wyborów i tego trzeciego,który bedzie siê licz³,ale sesjê te¿ czyta³am i czekam teraz co bêdzie ;) Bo jak wygra ten ma³y co ukrad³ ksiê¿yc to siê za³amiê ::) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Czerwiec 21, 2010, 08:55:31 Chodzi po mie¶cie informacja, ¿e ju¿ teraz wiadomo, który na filmie by³ Jacek, a który "Placek"...
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Czerwiec 21, 2010, 11:15:20 Witaj songo1978 :) Cytuj PS. co do Jackowskiego to szybko się dowiemy czy ma rację odnośnie UE.. chodziło mi raczej o wypowiedź co do drugiej tury wyborów i tego trzeciego,który bedzie się liczł,ale sesję też czytałam i czekam teraz co będzie ;) Bo jak wygra ten mały co ukradł księżyc to się załamię ::) trzeci to oczywiście Napieralski- który się liczy ponieważ chodzi o przejęcie jego głosów/elektoratu(~14%) co umożliwi wygraną tym co pozostali,- teraz zacząłem poważnie traktować to o III wojnie,- bo kłopoty finansowe w UE i jej rozpad są b.bardzo prawdopodobne i do tego nie trzeba być jasnowidzem, a jak to się stanie to jak sam powiedział Jackowski można zaczynać zaplanowaną Wojnę- będzie jatka!. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: kamil771 Czerwiec 21, 2010, 11:29:07 Mojemu kandydatowi równie¿ siê nie powiod³o.
Ja osobi¶cie odda³em g³os na Kornela Morawieckiego, Szkoda,¿e tak niewiele osób posz³o w moje ¶lady.... Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Czerwiec 22, 2010, 12:10:49 Przed nami II tura wyborów prezydenckich. Czy jednak wiemy wszystko, co wiedzieæ powinni¶my o programach (szczególnie tych zakamuflowanych) naszych kandydatów?
Oto temat „do przemy¶lenia” z zaprzyja¼nionego forum: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=999.msg5935;topicseen#msg5935 Pozdrawiam :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Czerwiec 22, 2010, 17:04:12 Cytuj Mojemu kandydatowi równie¿ siê nie powiod³o. Ja osobi¶cie odda³em g³os na Kornela Morawieckiego, Szkoda,¿e tak niewiele osób posz³o w moje ¶lady.... Bawi³em siê kiedy¶ na jego na chu¶tawce pod lasem przy tej "lesniczówce" ;) Ale na dzisiaj, pokolenie mojego ojca to juz 'lesne Dziadki sa'. Oni kumancjê maj± ograniczon±. A prawica ma kumancje ograniczon± klerykalnie na dodatek. Nie ma szans na t± drogê. Tylko jeszcze J. Zagórski móg³mieæ nadzieje -zktórych mam nadziejê¿e sie wyleczy³. Cytuj Czy jednak wiemy wszystko, co wiedzieæ powinni¶my o programach (szczególnie tych zakamuflowanych) naszych kandydatów? Oto temat „do przemy¶lenia” z zaprzyja¼nionego forum Nie oddzi¶wiadomo,ze forum m³odegoleszka jest sympatykiem pisu i propisowskie. Paradoksalnie, nahaln± wielokrotn± kompresj± fraktaln± jaki¶ czas temu dokonali samo-eliminacji. To tam tli³a sie mysl by praktycznie u¿yæ geometrii na u¿ytek polityczny. Jatam nie wierze w te bou gadania, adepopulacja i tak bêdzie - z Komorowskim czy bez. Tojunie ma zadnego wp³ywu~! Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Czerwiec 27, 2010, 19:35:50 W³a¶nie leci "DEBATA", osobi¶cie jej nie ogl±dam, jednak jak mo¿na siê domy¶laæ, gros spo³eczeñstwa ¶ledzi tê "wymianê pogl±dów".
Co o tym s±dzicie, jakie macie odczucia? Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Czerwiec 30, 2010, 19:34:50 Min±³ ju¿ tydzieñ, mamy kolejn± DEBATÊ a Wy jak zaklêci, nic w temacie nie m±cicie. Oj, co z was za "patrioci". ;) ;D
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Czerwiec 30, 2010, 23:09:25 Prawdziwi patrioci ju¿ oddali proporcjonalnie swoj± ilo¶æ krwi na kilometr kwadratowy, teraz kilometr kwadratowy próbuje znale¼æ sposób na wyra¿enie wdziêczno¶ci prawdziwym patriotom :)...
Pozdrawiam - Thotal Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Czerwiec 30, 2010, 23:35:23 Na kilometrze kwadratowym mo¿na pochowaæ wielu Patriotów... Niestety...
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 01, 2010, 00:42:07 Krzysiek,
a Ty w czasie wojny gdzie siê bêdziesz chowa³ ;D Pozdrawiam rozbrojeniowo - Thotal :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Lipiec 01, 2010, 22:46:01 A szykuje siê jaka¶ wojna? Syreny narazie jeszcze nie wyj±. Póki co prowadzê krwawe bitwy z komarami ;D Dlatego "Komarowska" perspektywa mnie nie nêci ;D
Za to w stawie ko³o mojej dzia³ki p³ywaj± piêkne i dostojne kaczki. Wolê tê wersjê natury... ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Lipiec 01, 2010, 22:51:31 Ksrzysiek ) na komary jest off ,a kaczki to najlepsze s± w buraczkach,albo w jab³kach :P ;D ;D
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Lipiec 01, 2010, 23:49:42 dzielne kaczki polskie sa lepsze niz KLY iluminati (TUSK) Donaldow i strzelby KOMMORRY :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kiara Lipiec 02, 2010, 01:30:43 Ciekawostka , czas zaslania wiedze , ale bywa tez ze odslania , wszystko we wlasciwym czasie....
http://minakowski.pl/jak-komorowscy-wyludzili-tytul-hrabiowski-i-herb-korczak/ Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Lipiec 02, 2010, 04:44:43 no i J.K.M. zrobił zamieszanie- mniejsze zło(nawet dosłownie):
Korwin-Mikke: Zamknąć oczy i głosować na Kaczyńskiego Czwartek, 1 lipca (18:12) Janusz Korwin-Mikke opublikował na swojej stronie oświadczenie, w którym radzi wyborcom "zamknąć oczy, zatkać uszy - i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!". Więcej na ten temat Korwin-Mikke o fałszowaniu sondaży przed I turą W odpowiedzi na pytania internautów o to, który z dwóch kandydatów startujących w II turze, jest mniejszym złem, Janusz Korwin-Mikke napisał na swojej stronie korwin-mikke.pl, że "w tych wyborach mamy obecnie dwóch rozsądnych polityków; żaden z nich Polski nie skompromituje, ale też żaden niczego szczególnego dla niej nie zrobi." Ponieważ wielu zwolenników JKM zapowiedziało bojkot wyborów, polityk napisał: "Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego - ale patrzę też, kto Go popiera (...) Radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy - i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!". Argumentując swoją wypowiedź dodał, że "problemem nie są kandydaci, tylko stojące za nimi mafie, chcące rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać łapówki. Mafia stojąca za Bronisławem Komorowskim znana jest z większego rozmachu w tym względzie." Pytany przez uczestników czata o to, czy popularność polityczną można budować na skrajnych, czasami kontrowersyjnych poglądach i czy można zaistnieć na polskiej arenie politycznej poprzez tworzenie odbiegającego od normy wizerunku, powiedział: "Tylko budując wizerunek odmienny od tego, co dziś rządzi w polskiej polityce! Jak stwierdził pan Marek Borowski: JKM jest poza głównym nurtem polskiej polityki. I tam chce być, bo główny nurt polskiej polityki - to po prostu kloaka." Internauci poruszyli również kwestię zaangażowania specjalisty od PR, który pomógłby popularyzować poglądy liberalne Wolności i Praworządności. "Agresja, logika, zdrowy rozsądek. Ludzi to nie przekonuje, bo ludzie chcą bełkotu" - pisał jeden z uczestników czata. "Czy rozważa Pan możliwość wylansowania w WiP twarzy partii, odpowiedzialnej za PR?". "Ha, może to jest i myśl! Ma pan kandydata"? - pytał JKM. Trudno powiedzieć, nie znam wszystkich jego poglądów "Mamy coraz więcej wykształconych ludzi, a mam wrażenie, że coraz mniej rozumieją. Co jest takiego w PO i PiS, że ludzie ciągle na nich głosują? Może w Polsce już nigdy nie będzie normalnie i należy się z tym pogodzić i postępować tak jak PO i PiS? Obiecywać i nie dotrzymywać?" - pytali uczestnicy rozmowy. "Ludzie nie są wykształceni lecz wytresowani w reżymowych szkołach i przez reżymowe telewizje!" - odpowiedział JKM. Podczas rozmowy przywołano również temat kampanii Bronisława Komorowskiego. "Polityk, którego widziałem przez tyle lat w mediach, człowiek którego odbierałem pozytywnie, okazał się mierny. W pańskim przypadku ustawia się pan lub jest pan ustawiany w pozycji 'pajaca'. Mimo wszystko pańskie poglądy poparło 2.4% osób, zgłasza się pewnie jeszcze więcej. Pytanie, co by się stało gdyby Pan zdołał pokazać się w lepszym świetle?" - zastanawiał się jeden z internautów. Wtedy, jak twierdzi Janusz Korwin-Mikke, "uzyskałby 15% głosów - więcej nie jest w stanie zrozumieć tego, co mówi". "Natomiast pamiętam taki list do Gazety Wyborczej: 'Niech już nawet rządzi ten w muszce, byleby wreszcie panowała normalność...". INTERIA.PL http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/radze-zamknac-oczy-i-glosowac-na-kaczynskiego,1501124 no to chyba zamknę oczy i wyjdzie na to że EN-KI miał znowu rację?? O0 (http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/07/wasiukiewicz-27-28.jpg) PS. tylko czy to ma jeszcze jakieś znaczenie w obliczu nadchodzących wydarzeń 2o12???? Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Lipiec 04, 2010, 12:43:15 USA: Polacy skoñczyli ju¿ g³osowaæ
W sobotê wieczorem czasu lokalnego skoñczy³o siê g³osowanie w drugiej turze wyborów prezydenckich. Do wyborów zarejestrowa³o siê ponad 47 tys. osób; kilka tysiêcy dopiero po pierwszej turze g³osowania. Jako pierwsi g³osowanie skoñczyli Polacy na wschodnim wybrze¿u (o godz. 2. w niedzielê czasu polskiego), cztery godziny pó¼niej (o godz.6 czasu polskiego) wybory w USA zakoñczy³y siê zamkniêciem lokalu wyborczego w Anchorage na Alasce. G³osowanie przebiega³o sprawnie i bez problemów - powiedzia³ konsul generalny RP w Waszyngtonie W³odzimierz Sulgostowski. Zaznaczy³, ¿e du¿ym u³atwieniem w ca³ym procesie wyborczym by³a rejestracja przez internet. We wszystkich czterech okrêgach wyborczych utworzonych w Stanach Zjednoczonych do wyborów zarejestrowa³o siê 47 349 osób; z tego 22 400 w Chicago, 20 448 w Nowym Jorku, 3127 w Los Angeles, 922 w Waszyngtonie i 452 na Florydzie, która nale¿y do okrêgu waszyngtoñskiego. INTERIA.PL/PAP http://fakty.interia.pl/swiat/news/usa-polacy-skonczyli-juz-glosowac,1501951 Trochê ma³o tych osób,tylko 47 349 ? na tyle milionów polaków w USA ? w samym Chicago mieszka chyba ze 2 miliony Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: master2012tr Lipiec 04, 2010, 21:22:27 IWONA:
Dziêkujê, kolejne pytanie od Filipa. Kto, w której turze, jakim stosunkiem g³osów wygra wybory prezydenckie w Polsce? Czy tragedia w Smoleñsku wp³ynie w znacz±cy sposób na ten wynik? EN-KI: I s±dzisz, ¿e ja ci powiem… tak? Nic z tego. W politykê wasz± ziemsk± siê nie bawiê, bo wiele razy za du¿o powiedzia³em a potem przez to medium mia³a problemy… nie ja. Wiêc, nie powiem kto wygra, ale doskonale wiecie kto wygra i kto ma najwiêksze poparcie w tej chwili. Ogl±dali¶cie film „O dwóch takich co ukradli ksiê¿yc“? Ogl±dali¶cie. To jest moja odpowied¼. S³ucham. Ewidentna próba udzielenia ,,bezpieczniej odpowiedzi''. Wynik wyborów ju¿ znamy. Z jednej strony En-ki/Lucyna £obos wskazuje na najwiêksze poparcie- wiêkszo¶æ sonda¿y z korzy¶ci± dla Komorowskiego, z drugiej strony aluzja do Jaros³awa Kaczyñskiego i to wszystko podkre¶lone stwierdzeniem, ¿e ,,w politykê siê nie bawiê''. Okazjonalnie udzielam siê na tym forum, ale w takich sytuacjach jak ta nie mogê obej¶æ siê bez komentarza. By³em na pocz±tku gor±cym zwolennikiem projektu, ale po kilku wydarzeniach, zwi±zanych bezpo¶rednio ze mn±, obraz istoty podaj±cej siê za brata Jezusa, Ducha ¦w. , i nawet syna Bo¿ego wygl±da co najmniej karykaturalnie. Krzysztof Jackowski, krytykowany przez rzekomego En-ki, wygra³ z nim przewiduj±c trafnie wynik drugiej tury. By³em zwolennikiem projektu, ale ka¿dy normalny cz³owiek po ¶wiadomej i obiektywnej ocenie, ¿e co¶ nie idzie tak jak by³o szumnie zapowiadane, nie mo¿e bezkrytycznie przymykaæ oczu na prawdê, bo w koñcu przez zamkniête oczy ona do niego dotrze i to jest bolesne, czego nikomu nie ¿yczê. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Lipiec 05, 2010, 17:43:22 niestety master2012tr to smutna prawda- to co napisałeś,- głównie dla tych co bezkrytycznie wierzyli w En-Ki..
PS. było równo 50%/50% możliwość trafienia.. ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 05, 2010, 19:10:51 Witam wszystkich,
CHWALA wszystkim POLAKOM , ktorzy glosowali na Jaroslawa Kaczynskiego. Przeciez on tak niewiele obiecywal, osmieszany i szkalowany na kazdym kroku. Natomiast ci , ktorzy glosowali na .......tego drugiego, Boze wybacz im, oni nie wiedzieli co czynia. Sprostytuowac sie przychodzi dziwnie latwo. pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 05, 2010, 19:43:53 Mam wra¿enie granicz±ce z pewno¶ci±, ¿e Boga to akurat guzik obchodzi , który z nich mia³ lepsze prostytutki. Nas to mo¿e obchodziæ. Wa¿ne teraz, aby ten nowy Prezydent skutecznie dogodzi³ swoim ......... wyborcom ;)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 05, 2010, 20:45:41 Witaj east,
kazdy wierzy w to co chce a wazne jest, aby umiec sobie samemu wyjasnic, dlaczego wybralo sie obietnice otrzymania bezcennej CocaColi. pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 05, 2010, 21:08:18 Nikt niczego nam nie zapewni, gdy sami tego nie uczynimy.
Równie¿ nikt nam nie dogodzi tak jak sami sobie. I proszê o poprawno¶æ my¶li… Mimo to ¼le siê sta³o… Pozdrawiam :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: janneth Lipiec 05, 2010, 21:28:22 Nie wiem, czy kto¶ mia³ "przyjemno¶æ" kupiæ dzisiaj Super Expres. Jak nie to mo¿e powiem, ¿e pani w sklepie mia³a problem z odnalezieniem ceny na gazecie, bo... Szuka³a jej na nie tej ok³adce co powinna :D Gazeta mia³a dwie ok³adki. Jedna z u¶miechniêt± twarz± Komorowskiego, druga z, hmm.. To trzeba zobaczyæ po prostu. Druga z twarz± Kaczyñskiego oczywi¶cie, ale ujêcie by³o okropne. Zamkniête oczy, lekko rozchylone, sine usta. Nie tylko ja mia³am wra¿enie, ¿e to nieboszczyk. Z³o¶liwo¶æ tej gazety jest nie do opisania :(
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Silver Lipiec 05, 2010, 21:28:31 Witaj east, kazdy wierzy w to co chce a wazne jest, aby umiec sobie samemu wyjasnic, dlaczego wybralo sie obietnice otrzymania bezcennej CocaColi. pozdrawiam Nie wierzy tylko - podpiera siê wiar±.St±d wiara jest irracjonalna.A jej irracjonalno¶æ polega g³ównie na tym, ¿e mo¿esz zrzuciæ odpowiedzialno¶æ za co¶ - na kogo¶ innego. Ale nie jest mo¿liwe zrzuciæ odpowiedzialno¶æ za swój los, za swoje w³asne istnienie na kogo¶ innego. St±d irracjonalno¶æ takiego dzia³ania. Przeprowadzone badania potwierdzi³y, ¿e ludzie g³ównie oczekuj± : 1/ poprawy warunków ¿ycia. 2/ wyleczenia z chorób. 3/ wiedzy i o¶wiecenia 4/ gratyfikacji. Podkrê¶le s³owo - OCZEKUJ¡. Pod ka¿dym z powy¿szych oczekiwañ kryje siê zupe³nie inna prawda. Brzmi ona niezaprzeczalnie - pomo¿ mi pozostaæ ''ofiar±'' w rêkach zewnêtrznych si³ i okoliczno¶ci. Ale rodz± siê zupe³nie inni ludzie.Ludzie inaczej rozumuj±cy. Spotka³em niedawno m³od± dziewczynê i o dziwo m³odego jej wieku by³em zaskoczony jej m±dro¶ci±. Zapyta³em j± w pewnym momencie, a w co wierzysz ? Zrobi³a minê skrzywiaj±c usta i odpowiedzia³a zdecydowanie i...wprost - wierzê w sam± siebie. Nie rozmawiajmy o wierze i obietnicach. Rozmawiajmy o spo³ecznej ¶wiadomosci,a prêdzej dojdziemy do celu. Wiêc wiarê zamieñmy na co¶ o wiele warto¶ciowego - Zaufanie. Wiara nie wymaga niczego wiele - we wszystko mo¿esz uwierzyæ. Ale, aby zaufaæ musisz mieæ argumenty, musisz mieæ dowody.Zaufanie wymaga pracy, po¶wiêcenia, zrozumienia. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 05, 2010, 21:38:53 Witaj ptaku,
mysl ma sie dobrze od lat tysiecy, eonow, od zawsze. Ona przeklada sie na na wszystko czym jestesmy, co myslimy i co robimy. Tylko dlaczego kurza twarz, ona ma na tym swiecie taki plugawy rezonans? :( pozdrawiam Witaj Silver, Cytuj Nie wierzy tylko - podpiera siê wiar±.St±d wiara jest irracjonalna.A jej irracjonalno¶æ polega g³ównie na tym, ¿e mo¿szesz zrzuciæ odpowiedzialno¶æ za co¶ - na kogo¶ innego. Wiara to wszystko co masz. Jej irracjonalnosc to Twoj osad. Poza tym Silver...lubie Twoje posty, i z tym jak i z wieloma innymi zgadzam sie prawie w calosci. pozdrawiam Scali³am posty. Janneth. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Lipiec 05, 2010, 22:09:09 No to mamy Bronis³awa Mariê na tronie >:( Szkoda, ¿e nie Mariê-Magdalenê ;D A swoj± drog±, to ciekawe, czy Pierwsz± Dam± bêdzie owa Maria, czy raczej Anna K.
Ju¿ jeden Jan Maria próbowa³ wdrapaæ siê na szczyty w³adzy, ale podano mu czarn± polewkê. A mnie akurat tej Marysi trochê szkoda ;D Teraz to ju¿ spokojnie czekam na 2012. Pierwszy kataklizm ju¿ mamy... Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 05, 2010, 22:09:23 Witaj ptaku, mysl ma sie dobrze od lat tysiecy, eonow, od zawsze. Ona przeklada sie na na wszystko czym jestesmy, co myslimy i co robimy. Tylko dlaczego kurza twarz, ona ma na tym swiecie taki plugawy rezonans? :( pozdrawiam Drogi Acen, Nie blu¼nij kurom, bo to m±dre ptaki… bez wzglêdu na warunki egzystencji znosz± jajka… :D a cz³owiek jakby zatraci³ swoje umiejêtno¶ci tañca z woln± my¶l±, tote¿ i rezonans nie taki… ale spoko, my¶l znajdzie swego pana, kurza twarz… ;D Pozdr Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 05, 2010, 22:28:50 My¶l stwarza lokalnie, a wypadkowa wiêkszej ilo¶ci emitentów my¶li w danej sprawie czasem trafia w kaczy kuper ( ¿eby ju¿ przy ptakach zostaæ), a czasami w inny. Nie jestem pewien czy w ¶wiecie polityki wygrana wyborcza sukces oznacza. To dopiero pocz±tek i wielki kredyt zaufania. Same g³adkie s³ówka i rasowy wygl±d ( choæby z Super Ekspresu ) nie wystarcz±. Teraz bêdzie tylko pod górkê. Kto by siê chcia³ z Panem Prezydentem teraz zamieniæ ?
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: zigrin Lipiec 05, 2010, 22:58:55 Witam Silvera i innych.
Cytuj Spotka³em niedawno m³od± dziewczynê i o dziwo m³odego jej wieku by³em zaskoczony jej m±dro¶ci±. Zapyta³em j± w pewnym momencie, a w co wierzysz ? Zrobi³a minê skrzywiaj±c usta i odpowiedzia³a zdecydowanie i...wprost - wierzê w sam± siebie. Nie rozmawiajmy o wierze i obietnicach. Rozmawiajmy o spo³ecznej ¶wiadomosci,a prêdzej dojdziemy do celu. Wiêc wiarê zamieñmy na co¶ o wiele warto¶ciowego - Zaufanie. Wiara nie wymaga niczego wiele - we wszystko mo¿esz uwierzyæ. Ale, aby zaufaæ musisz mieæ argumenty, musisz mieæ dowody.Zaufanie wymaga pracy, po¶wiêcenia, zrozumienia. Dla mnie, wiara i zaufanie to w³a¶ciwie to samo. Osobi¶cie, nie rozumie tego „dzielenia w³osa na czworo” i tworzenia na si³ê coraz to nowych podzia³ów… Czemu zaufanie wymaga wysi³ku, a wiara nie ? ::) Zaufaæ sobie | uwierzyæ w siebie – czy mo¿esz dok³adniej sprecyzowaæ jaka jest ró¿nica ? Ja nie widzê ¿adnej. No, ale takie ju¿ nasze wybory… ;) Pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 00:04:32 zigrin napisa³
Cytuj " Zaufaæ sobie | uwierzyæ w siebie – czy mo¿esz dok³adniej sprecyzowaæ jaka jest ró¿nica ? " Mo¿e zanim Acentaur odpowie, to pozwól ,¿e ja siê wyra¿ê ;)Je¶li chodzi o siebie , to mo¿e niewielka ró¿nica, zale¿y od podej¶cia do siebie. Jak sobie wierzê to i ufam. Natomiast chyba wyczuwasz ró¿nicê miêdzy "wierzê Ci", a "ufam Tobie"? Mogê uwierzyæ w to, co sobie mówisz , albo o Twoim sposobie postrzegania ¶wiata. Nie mam powodów, aby Ci nie wierzyæ. To nie wi±¿e mnie w ¿aden sposób z Twoim punktem widzenia, a zapewnia szacunek dla niego. Zaufanie natomiast ju¿ wi±¿e mnie , mój ¶wiat z Twoim. Powierzam Ci cz±stkê siebie. Na g³êbszym poziomie naszych duchowych relacji Wy¿szych Ja¼ni zaufanie jest pewnie czym¶ naturalnym, ale w tej ziemskiej rzeczywisto¶ci, pomiêdzy fizycznymi bytami "ja" i "Ty" wymaga ono jednak akceptacji , bli¿szego poznania siê, wymiany energii, do¶wiadczeñ i czasu po prostu. Ró¿nica jest, oparta na podziale oczywi¶cie, ale póki co to ten ¶wiat dopiero zaczyna podlegaæ transformacji i nie wszystko jest takie jednoznaczne. Jestem oczywi¶cie za tym, aby zmieniæ go na lepsze. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Silver Lipiec 06, 2010, 00:35:44 Dla mnie, wiara i zaufanie to w³a¶ciwie to samo. Osobi¶cie, nie rozumie tego „dzielenia w³osa na czworo” i tworzenia na si³ê coraz to nowych podzia³ów… Czemu zaufanie wymaga wysi³ku, a wiara nie ? ::) Zaufaæ sobie | uwierzyæ w siebie – czy mo¿esz dok³adniej sprecyzowaæ jaka jest ró¿nica ? Ha ! Wiara i zaufanie zdefiniowane wobec samego siebie, to kwestia tzw. interpersonalnego stosunku wobec samego siebie. Niemniej chcia³em tutaj opisaæ inny stan, stan tzw. potocznej wiary w co¶ co istnieje na zewn±trz. Pytanie tylko co dotyczy podmiotu wiary i jak bli¿ej to wygl±da. Podeprê siê w tym momencie cytatem swojego posta ze innego forum : '' Na etapie ''d¿ungli'' ludzi bardziej interesuj± odpowiedzi ni¿ pytania. Ten typ ¶wiadomo¶ci czêsto zadowala siê odpowiedzi±, jaka zostaja mu udzielona.Wystarczy, ¿e kto¶ powie Ci co¶ o nazwie autorytet podpisuj±c siê prof.dr.hab. J. Kowalski i ju¿ uwierzy³e¶. Inni uwierzyli co powiedzieli im znajomi, koledzy, przyjaciele, rodzice.W istocie nigdy nie zadali oni pytania, bo ju¿ przed zadaniem pytania otrzymali odpowied¼. Ta odpowied¼ by³a ju¿ wcze¶niej przygotowana.Wiêc gdy np: zapytasz ksiêdza kim jest ''Bóg'' odpowied¼ bêdzie zazwyczaj ju¿ przygotowana. On Ci nigdy nie powie, ¿e nie wie. Nie powie Ci, ¿e nie wie, bo jego ¶wiadomo¶æ zaprogramowana tak, aby Ci powiedzieæ kim jest ''Bóg'', po to tylko, aby¶ w to uwierzy³, aby¶ mu s³u¿y³, aby¶ nie poszukiwa³, aby nigdy nie odnalaz³, ¿e ca³e niezmierzone bogactwo jest w Tobie, aby¶ by³ niewolnikiem - niewolnikiem obcych swemu sercu ideii '' Jest to pewien przyk³ad wiary, która wynika z tzw. spo³ecznych mechanizmów, dok³adniej z definicji - spo³ecznych automatyzmów. £atwo siê przekonaæ rozmawiaj±c z ró¿nymi lud¼mi, ¿e tak w³a¶nie jest. Innym przyk³adem tego typu zachowañ, jest wiara w wielk± politykê, wielk± w³adzê, wielk± edukacjê, w media, reklamy itp...itd... Na czym wiêc polega ró¿nica pomiêdzy wiar±, a zaufaniem ? ''Diabe³'' drogi Zigrinie tkwi w szczegó³ach.Dopiero jak roz³o¿ysz na czynniki pierwsze typologiê ludzkich zachowañ i postaw, wtedy zaczyna byæ widaæ ró¿nica pomiêdzy potoczn± nazw± ( wiara), a tym co jest o wiele bardziej prawdziwe - zaufanie. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Lipiec 06, 2010, 00:55:20 A ja siê cieszê, ¿e wygra³ mój kandydat - to dobry materia³ na prezydenta (w przeciwieñstwie do tego drugiego).
A Enki... che che... po raz kolejny da³ dowód swej rzetelno¶ci i wszechwiedzy typuj±c Kaczyñskiego na zwyciêzcê :P Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kiara Lipiec 06, 2010, 08:22:07 Bywa tak zazwyczaj , ze jak nie wybieramy dobra , to musimy sie skonfrontowac z poznaniem wiedzy na temat jego przeciwnwnej strony , by nastepnym razem dokonac wlasciwego wyboru.
Pan K. zaprezetowal okreslony system wartosci , oraz zlozyl okreslone obietnice z ktorych powinien sie wywiazac. Czas odkrywania obludy i klamst , jest czasem pokazywania prawdziwego oblicza kazdego z nas. Jednak zeby mozna bylo zobaczyc czlowieka a nie kolejna maske w ktorej prezetuje sie ludziom , musi on stanac w sytuacji , ktora to prawdziwe oblicze odsloni. Wowczas juz nikt nie bedzie mial zludzen co do wielu osob. Pozostawmy to czasowi , oraz sytuacjm z ktorymi Pan T. oraz Pan K. beda sie konrontowali. Mysle iz ludziom otworza sie bardzo szeroko oczy. No ale coz , zgodnie z wiedza o przewadze pewnego rodzaju istot na ziemi wyboru dokonano na miare ich systemu wartosci , pomimo wiedzy na temat wartosci Pana K. oraz ludzi , ktorzy w sposob bezwzgledny i ponizajacy swoja godnosc prezetowali te na swoja miare wartosci. Maski zaczna spadac , aktorzy zdejma kostiumy , juz nie trzeba niczego przemalowywac i ukrywac , teraz zacznie sie czas prawdy o kazdym z nich. Widac to jest najlepsze dla nas i dla nich z jakiegos powodu , kazdy otrzymal szanse na zmiany na korekte. Poczekajmy. Kiara :) :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 06, 2010, 09:34:07 Polityka kieruje siê swoimi prawami, wybory nigdy nie s± do koñca z³e, albo doskonale dobre.
Mo¿emy przecie¿ powiedzieæ; "niema tego z³ego, co by na dobre nie wysz³o". obydwaj kandydaci s± tylko reprezentantami ca³ych zastêpów ludzi, których kontrolowaæ siê do koñca nie da, co zrobi± ekipy na koszt wybranego, to wielka loteria... Pozdrawiam - Thotal :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Lipiec 06, 2010, 10:16:07 Prawie sprytnie Kiaro, ale tylko prawie. Otó¿ wypowiadzasz siê o kandydatach ¶wiadomie u¿ywajaæ tylko inicja³u - jak domy¶lam siê nazwiska. Tylko, ¿e obaj panowie maj± nazwisko na K - Kaczyñski i Komorowski. Ale có¿, zawsze pó¼niej bêdzie mo¿na powiedzieæ ¿e wypowiada³a¶ siê o tym drugim i wcisn±æ kwadratowego puzla w uk³adankê...
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 06, 2010, 10:31:56 Witaj Val Dee,
niewatpliwie Twoj wybor byl najlepszy na jaki bylo Cie stac i dlatego otrzymales przebaczenie z gory. Pan Kaczynski reprezentuje system wartosci, z ktorymi nie kazdy musi sie zgadzac ale powinien przynajmniej respektowac jako cos, co jest czastka tego kraju, po ktorym stapa i ktory go zywi. Kaczynski ze swoim systemem wartosci jest zwiazany od lat, wyrosl razem z nim i ponosi na wlasnej skorze wszystkie konsekwencje. Ten drugi jest nosicielem ... no wlasnie czego, chyba raczej zespolu wytycznych i to ani wlasnych, ani jego partii. O jego osobowosci wole nie pisac bo bede musial zazyc tabletke forte plus. Prymityw, jak sie zastanowic, to jednak cos szlachetnego w porownaniu z obecnym prezydentem. pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Lipiec 06, 2010, 10:52:31 polityka to sztuka czynienia iluzji,(mysle ze dolozono mu kilka procent:) czasem potrzebna sa ofiary..., mysle ze teraz nas czeka jeszcze wiecej cudow, ludzie lubia byc oszukiwani i mamieni, a ze sa czasy takie ze wiekszosc samodzielnie nie mysli...i zeby nie wiadomo co czlowieka nie da sie zmienic, wiec bedzie piekny demontaz tego co jeszcze mozna bylo nazwac polskie
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 06, 2010, 10:59:07 Witaj Acentaurze,
Czy w obecnych czasach mo¿na prowadziæ ca³kowicie suwerenn± politykê? Nie s±dzê… a te wytyczne i dyrektywy o których wspominasz jako¶ dziwnie znów wi±¿± siê z Kremlem. Lecz to ju¿ jest trochê inny Kreml, macki d³u¿sze i bardziej drapie¿ne, no i spl±tane z tymi z zachodu… Nie wydaje mi siê, ¿e mo¿na pozostaæ samotn± wysp±… Ziemia ju¿ dawno zaw³aszczona… teraz pora na zaw³aszczenie ludzkimi duszami… i o to idzie gra… Na szczê¶cie mamy swoje kody dostêpu do nas samych. Czy powierzymy je zarz±dzaj±cym? Byæ mo¿e niektórzy tak, ja wolê zatrzymaæ w sobie moj± krainê… mlekiem i miodem pachn±c±… Patrzmy na rêce tych, których wybieramy… A mówi siê, ¿e jaki naród, taki prezydent. Czy jednak nie za du¿e to uproszczenie? Pozdrawiam :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 06, 2010, 11:35:28 Witaj ptaku,
Cytuj A mówi siê, ¿e jaki naród, taki prezydent. Czy jednak nie za du¿e to uproszczenie? jakas prawda w tym jest, ale pod warunkiem, ze mamy do czynienia w miare suwerennym krajem. Zalosne jest to, ze te masy nie zdaja sobie sprawy, ze realizuja "polityke" a raczej psychopatyczne zwidy totalnie obce Polsce. Cytuj Czy w obecnych czasach mo¿na prowadziæ ca³kowicie suwerenn± politykê? strategicznie niejedno jest mozliwe, dopuki nie sprzedaje sie tego, co nie jest wlasnoscia ani partii ani rzadu, dopuki rzadzaca51 procentowa wiekszosc nie zwala pozostalej czesci na glowe tego , czego nie da sie przez dziesieciolecia odwrocic. pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 11:53:25 Witaj Acentaurze
Cytuj Pan Kaczynski reprezentuje system wartosci, z ktorymi nie kazdy musi sie zgadzac ale powinien przynajmniej respektowac jako cos, co jest czastka tego kraju, po ktorym stapa i ktory go zywi. Kaczynski ze swoim systemem wartosci jest zwiazany od lat, wyrosl razem z nim i ponosi na wlasnej skorze wszystkie konsekwencje. Ten drugi jest nosicielem ... no wlasnie czego, chyba raczej zespolu wytycznych i to ani wlasnych, ani jego partii Ale¿ z tych w³a¶nie powodów Kaczyñski by³ przewidywalny i niezmienialny , a ten drugi .... w ka¿dym razie bardziej elastyczny. Kto i co na Niego wp³ynie to równie¿ zale¿y od Ciebie. Przynajmniej nie da siê zrzuciæ wszystkiego na karb tego o skostnia³ym , wyizolowanym od ¶wiata krêgos³upie, a czê¶æ odpowiedzialno¶ci trzeba bêdzie wzi±æ samemu za postêpowanie nowego nam panuj±cego. Rozumiem, ¿e takie rozumowanie mo¿e nie byæ pewnym ludziom na rêkê. W ka¿dym razie Naród wybra³ opcjê, ¿e nie wchodzimy po raz drugi do tej samej wody. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 06, 2010, 12:26:17 Witaj east,
i co Ci mam odpowiedziec. Ja od lat obserwuje te psychoze zwiazana z bracmi Kaczynskimi. Widzialem to u wielu osob, ktorych bym nigdy o cos takiego nie podejrzewal. To obsesja bez precedensu, no moze porownywalna z Pilsudskim, no bo przeciez kazdy nawet we snie, wydeklamuje ich straszliwe wady. Jeszcze nikogo, nawet tych czerwonych zbirow niszczacych ten kraj, nie opluwano z taka zajadloscia. Po raz wtory sprawdzaja sie wizje wieszczow o miernocie ludzkich charakterow, szczegolnie tych, ktorzy jakby z roznych racji winni byc predestynowani do odrozniania trzeciorzednych od pierwszrzednych czynnikow. O tym wyizolowanym i skostnialym kregoslupie mowi z respektem swiat do dzisiaj w przeciwienstwie do mydlkow bez twarzy ale lepiej skrojonych garniturach. pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 06, 2010, 12:40:51 Nie chcê wieszczyæ za Wyspiañskim, ale oby nie by³o tak jak ¶piewa Czes³aw Niemen…
Czes³aw Niemen - Mia³e¶ chamie z³oty róg.... http://www.youtube.com/watch?v=B-t7CqvBM2A Pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Val Dee Lipiec 06, 2010, 12:45:45 Witaj Val Dee, niewatpliwie Twoj wybor byl najlepszy na jaki bylo Cie stac i dlatego otrzymales przebaczenie z gory. Pan Kaczynski reprezentuje system wartosci, z ktorymi nie kazdy musi sie zgadzac ale powinien przynajmniej respektowac jako cos, co jest czastka tego kraju, po ktorym stapa i ktory go zywi. Kaczynski ze swoim systemem wartosci jest zwiazany od lat, wyrosl razem z nim i ponosi na wlasnej skorze wszystkie konsekwencje. Ten drugi jest nosicielem ... no wlasnie czego, chyba raczej zespolu wytycznych i to ani wlasnych, ani jego partii. O jego osobowosci wole nie pisac bo bede musial zazyc tabletke forte plus. Prymityw, jak sie zastanowic, to jednak cos szlachetnego w porownaniu z obecnym prezydentem. pozdrawiam Warto¶ci wyznawane przez Kaczyñskiego: - k³amstwa (za jedno zosta³ skazany prawomocnym wyrokiem s±du) - pomówienia (co ten pan wyprawia³ jak by³ premierem to szkoda mówiæ... wszystkie te wykszta³ciuchy, szarpane pielêgniarki, ZOMO) - dwulicowo¶æ (nagle polubi³ lewicê i nie czuje do niej odrazy) - tchórzliwo¶æ (strasznie nie lubi np udzielaæ wywiadów tym którzy maj± nieco odmienne zdanie od niego, mocny w gêbie ale tylko tam gdzie jest bo¿yszczem t³umów) - ca³kowita uleg³o¶æ wobec oszusta Rydzyka Opowiada siê jako katolik ale jest: - kawalerem (a przecie¿ ma siê rozmna¿aæ ku chwale Boga) - zwolennikiem kary ¶mierci - jest bardzo daleki od polityki mi³o¶ci itd Podczas gdy pan Komorowski idea³em nie jest ale idea³y ma i trudno mu odmówiæ walczenia o swoje przekonania. Wzorowy katolik (wyk³ada³ w seminarium przez wiele lat), ma ¿onê, 5 dzieci, piêkny ¿yciorys z czasów PRL (tu Kaczyñski wypada znacznie gorzej bo niby siê powo³uje na to, ¿e zak³ada³ "S" ale jak go potem zwi±zkowcy pytali gdzie zak³ada³ i jaki mia³ numer legitymacji to ju¿ nie wiedzia³). Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 13:07:58 Witaj east, No i co ja mam Tobie na to odpowiedzieæ ... chyba tylko s³owami Andrew Leppera z których¶ tam wyborów prezydenckich ( na ¿ywo pad³y ze studia wyborczego ) "Bo¿e jaki my g³upi naród mamy " ;) Pamiêtam , ¿e wtedy to jedno zdanie przekre¶li³o w moich oczach tego cz³owieka na zawsze jako potencjaln± g³owê Pañstwa. Bo zapomina siê, ¿e to ludzie wybieraj±, ¿e ten urz±d jest po to, aby s³u¿yæ ludziom wszystkimi swoimi umiejêtno¶ciami, a nie po to, aby b³yszczeæ gwiazdorstwem na arenie miêdzynarodowej.Po raz wtory sprawdzaja sie wizje wieszczow o miernocie ludzkich charakterow, szczegolnie tych, ktorzy jakby z roznych racji winni byc predestynowani do odrozniania trzeciorzednych od pierwszrzednych czynnikow. ¦wiat widaæ , jednak woli gwiazdorów zapominaj±c , ze to s³u¿ba a nie popisy w hali sportowej. Na zawodach to popieram, ¿e : Cytuj O tym wyizolowanym i skostnialym kregoslupie mowi z respektem swiat do dzisiaj Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 06, 2010, 13:18:51 Jednak równie¿ tu wrzucê te piosenki Kaczmarskiego, bo jako¶ dziwnie koresponduj± z tematem… chocia¿ to mo¿e tylko moje widzenie?
Jacek Kaczmarski - Requiem rozbiorowe cz.1 http://www.youtube.com/watch?v=FHTpqjh4NPU&feature=related Jacek Kaczmarski - Requiem rozbiorowe cz.2 http://www.youtube.com/watch?v=kjLK61vTcoo&feature=related ================== EDIT: No i jeszcze to ku przypomnieniu… HISTORIA POLSKI, From Poniatowski to Jaruzelski 1764-1989 http://www.youtube.com/watch?v=0mP2R98M-zQ&feature=related Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Lipiec 06, 2010, 13:44:26 Nikt nie jest bez "WINY",
a ju¿ na pewno nie politycy z pierwszej linii, ¿aden nie zaszed³by tak daleko, gdyby nie by³o na niego "teczki". ¯aden wysoko postawiony polityk nie mo¿e byæ ca³kowicie samodzielny, bez skazy na przesz³o¶ci. To jest warunek do postawienia takiego delikwenta ponad "szare eminencje" faktycznie sprawuj±ce w³adzê. Dzisiaj najwiêksz± w³adzê na ¶wiecie maj± ludzie manipuluj±cy finansami, wielkie korporacje, banki... Granice pañstwowe s± tylko dla celników i podatników, ¶wiatem rz±dz± ci, którzy pozwalaj± lokalnym przywódcom na sprawowanie pozornej w³adzy. Ka¿dy z nich musi wywi±zaæ siê z umowy z "pracodawc±", bez konieczno¶ci wywi±zywania siê z obietnic wyborczych wobec obywateli. Te kontrakty podpisywane s± daleko od naszych granic, nie maj± nic wspólnego z suwerenno¶ci±, a machanie szabelkami, to dziecinada dla naiwnych. Wybory w Polsce nie maj± ¿adnego wp³ywu na politykê ¶wiatow±, polityka ¶wiatowa kr±¿y ró¿nymi drogami, ale ju¿ na pewno nie ma dla niej znaczenia, kto zostanie prezydentem, bo obaj i tak musz± wykonywaæ te same, z góry narzucone zadania. Pozdrawiam - Thotal :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 14:06:10 Ja nie wiem sk±d ten marazm i nostalgia u Was. Puk puk, obud¼cie siê. To my tworzymy rzeczywisto¶æ, zapomnieli¶cie ju¿ ?
Kiedy pisze rzeczywisto¶æ, to j± mam na my¶li,a nie iluzje. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 06, 2010, 14:17:13 Witaj East,
Cytuj Ja nie wiem sk±d ten marazm i nostalgia u Was. Puk puk, obud¼cie siê. To my tworzymy rzeczywisto¶æ, zapomnieli¶cie ju¿ ? Kiedy pisze rzeczywisto¶æ, to j± mam na my¶li,a nie iluzje. Widzisz, bo my pewnie niepoprawni romantycy, ot ¶nimy sen o kraju naszym… czy to iluzja, czy rzeczywisto¶æ? Je¶li iluzja, to po j± zmieniaæ? Je¶li rzeczywisto¶æ, to znaæ nam trzeba jej fabu³ê… Ale masz racjê, jak by nie by³o, to my tworzymy jedno i drugie. Pozdrawiam :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 14:19:39 Tam Kraj Twój , gdzie Serce Twoje ... jak mawiali Templariusze - baardzo romantycznie i dos³ownie bo przecie¿ serce , jak siê nie mylê, nosisz zawsze w sobie.
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Lipiec 06, 2010, 14:23:21 … ale st±pam te¿ po ziemi swojej… :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Lipiec 06, 2010, 14:24:40 jasne, jezeli ogladales v jak vendetta..to tak tylko mozna wplynac ..:) za 5 lat wszyscy beda juz tak zmanipulowani ze beda robic cokolwiek wsztstko bedzie dozwolone i wszystko bedzie sprzedane i upolitycznione w gorszym sensie bo poza jakakolwiek moralnoscia i interesem Polski, zabic ducha narodu i juz bedzie pozamiatane w sumie juz jest
ps. Kaczynski wlasnie nie byl zwiazany z tymi ukladami dlatego przecholowal - szczegolnie z ta tarcza...swoja droga ciekawe jak wyplacze sie z tego po w zamian za przysluge.., sam przeciw wszystkim i tak sobie niezle radzil Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 06, 2010, 15:18:22 Witaj Thotal,
Cytuj Wybory w Polsce nie maj± ¿adnego wp³ywu na politykê ¶wiatow±, polityka ¶wiatowa kr±¿y ró¿nymi drogami, ale ju¿ na pewno nie ma dla niej znaczenia, kto zostanie prezydentem, bo obaj i tak musz± wykonywaæ te same, z góry narzucone zadania. i tu sie grubo mylisz. Istnieje wiele powodow , dlaczego zmiany w jakiejs prowincji w Zimbabwe nie pozwalaja zasnac wlasnie tym, ktorzy rzadza. Ci psychopaci nie sa w stanie strawic zadnego odstepstwa w "swoim" ogrodku. Bo zarowno chodzi o fakt wylamania sie z "systemu" jak i o jego nastepstwa. A oni musza wszystko mierzyc dwa kroki do przodu a juz pojedynczy wylom nie daje przewidywalnych rozwiazan. Oni wtedy dostaja i dostawac beda zawsze ostrej sraczki, slinotoku i znacznego obnizenia aktywnosci swego zdegenerowanego zwierzecego mozgu. I po tym mozna ich bardzo dokladnie rozpoznac. ;DWitaj east, Cytuj No i co ja mam Tobie na to odpowiedzieæ ... tylko tyle ile zechcesz, tylko tyle co chcesz o sobie powiedziec, tylko tyle o tym co bedziesz zawsze bronil i chronil, tylko tyle o tym czego nie powierzysz jakiemus palantowi w dobrej wierze polegajac na jego mialkich obietnicach..... :) Powaznie east, jesli chcesz, to powiesz to co najwlasciwsze.pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 15:42:02 quetz napisa³ ..
Cytuj za 5 lat wszyscy beda juz tak zmanipulowani ze beda robic cokolwiek wsztstko bedzie dozwolone i wszystko bedzie sprzedane i upolitycznione w gorszym sensie bo poza jakakolwiek moralnoscia i interesem Polski, zabic ducha narodu i juz bedzie pozamiatane w sumie juz jest ojojoj .. powa¿na sprawa .. Czyli ¿e bêdziemy biedni, skrêpowani, omotani, ubezw³asnowolnieni, a za to oni ..to bêd± mieli wolno¶æ. A ten nasz bohater Kaczyñski zaciera³ bêdzie rêce z rado¶ci - a nie mówi³em, trzeba by³o na mnie zag³osowaæ, to by¶my z szabelk± na tanki poooszli. I wtedy on da siê ³askawie wybraæ, jako inne, mniejsze z³o. Czy na prawdê tylko taki ¶wiat widzicie ? Tak± historiê chcecie powtarzaæ ? A w niej siebie - bezwolne maszynki do g³osowania ... na mniejsze z³o ? Mo¿e zmieñ filmy na bardziej twórcze quetz , bo, jak widaæ, co projektujesz to dostajesz. Tam, na planie Wy¿szych Ja¼ni Twoje prawdziwe ja siedzi sobie w sterówce razem z Wy¿sz± Ja¼ni± Komorowskiego i .. zabieraj± siê za scenariusz do filmu dla Polski. Q -Wiesz Bronek, taki fajny film widzia³em v, jak vendetta, pobawmy siê w piek³o , albo odkurzmy co¶ Orwella. B - tak my¶lisz ? W zasadzie to nie mam pomys³u wiêc niech Ci bêdzie - pada odpowied¼. .. ale równie dobrze mog³oby byæ inaczej, bo tam na wy¿ynach przecie¿ nie ma Pañstw i Narodów. S± tylko dusze. Q - Zróbmy stary tam co¶ dla nas wszystkich, ¿eby ludziom ¿y³o siê lepiej , powalczmy o cz³owieka ! B - o! to jest my¶l, dzia³ajmy, waliæ system ;D Ptaku Cytuj … ale st±pam te¿ po ziemi swojej… .. ale¿ ziemia ta nigdy nie nale¿a³a do nas. My, ludzie, fizyczne istoty, tylko j± podzielili¶my na parcele, kraje, powiaty i gminy. Dla wygody swojej, a przecie¿ Ziemia to ¿ywy, inteligentny organizm i te¿ ma serce swoje wiêc jak mo¿na mówiæ, ¿e siê posiada czyje¶ cudowne ¿ycie ?pozdrawiam ;) East Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Lipiec 06, 2010, 15:57:23 A to Kaczyñski nie by³ zwi±zany z opus dei ?
Wreszcie powy³azi³o, kto tu sta³ za jakimi nickami. hihi Cytuj Ja nie wiem sk±d ten marazm i nostalgia u Was. Puk puk, obud¼cie siê. To my tworzymy rzeczywisto¶æ, zapomnieli¶cie ju¿ ? ..i to coraz perfekcyjniej.a tak z innej mañki: To zaprzestañcie tworzyc ch**niê! ;D Mój kandydat by³ na tyle uczciwy - w zestawieniu z poprzednim prezydentem, ¿e przy podobnym rozk³adzie si³ nie my¶la³ "wygrali¶my" i teraz zagarniemy wszystko dla siebie, bo mieli¶my te kilka procent wiêcej. By³ obiektywny. To dobrze swiadczy. Ja pamiêtam jak zachowa³ siê Kaczyñski w podobnej sytuacji. Oj pamiêtam. Ale to te¿ symptomatyczne dla okreslonej sfery PODLEG£O¦CI. Cytuj Je¶li iluzja, to po j± zmieniaæ? Je¶li rzeczywisto¶æ, to znaæ nam trzeba jej fabu³ê… To sie wzcie i przefiltrujcie,bo jak podam tym tutaj paralitykom fabu³e to bede musia³ potem zmieniac, a i tak mam tu roboty nieco. Teraz tak.. W sobotê troche dni wczesniej by³ pewien plutoniczno-saturniczno-uranowy krzy¿ astronomocznie. Wielka zwrotnica kó³ arepo zosta³a prze³o¿ona. Kolejny punkt zero odblokowany i transformowany. Ale¿ spokój by³ w tym oku rotacji.. Blask ciszy ¶wietlistej. Bezwietrznie, ¿e listek nie drgn±³. Na ¶lê¿y uda³o siê te¿ parê rzeczy mimo zabiegom kap³añskich misjonarzy. (ten gnojek od pods³uchów który tamtym donosi³ ju¿ trafi³ na ruszt grillowy. pozdro ;) Spoko-melodia ! Pozostaje spytaæ, co nowy prezydent rozumie przez s³owo "Solidarno¶æ" ?.. i dociekaæ trymowaæ szczegó³ów tego znaczenia wspó³cze¶nie. (bo sierpieñ 80 by³ dobry na sierpieñ 80 - teraz mamy 30 lat w bok na spirali od tamtego zwoju.) A wiadomo, kto i jaki przekret chce uszyæ pos³uguj±c sie tym s³owem i nie jest to Bronek. Je¶li sie w pore kapnie - to zmie¶ci siê w przej¶ciu. Pamietam tego Krzaklewskiego i cywilizacje Kleszczy, dla której zrobi³ w Polsce tyle shitu. Pozak³adali ca³e mateczniki. Robactwo niewyjête. Jestem optymist±, potrzeba stabilnego prezydka, gdy machiny bêda sieRealizowaæ, gdy¿ rozpi¼dziel wynik³y z onych prac, w który szybko w³±czy³ sie ten drugi, kto¶ musi przeca przytomnie ogarn±æ.. i dla zewnetrzno¶ci te¿ trzymaæ pewna forme a i lepiej ze nie mam rzyga na pe³niacego funkcje, bo to do wkurwienia 2 kroki, a potem 10 mld w piz-du za jeden nietakt. Tak wiec nie ma wstydu.. i jest rozwa¿na Serdeczno¶æ to sa roboty miedzy m³otem a kowad³em i trzeba miec predyspozycje. Dyplomatyczne. Zupka jest smaczna. Drugie danie w rekach m³odych. Nie tych od jp2, co spowodowa³ zalanie w `97. nie tych bez kregos³upa ani. Cytuj Te kontrakty podpisywane s± daleko od naszych granic, nie maj± nic wspólnego z suwerenno¶ci±, zwolnij tociu bo chrzanisz.Ja podpisywa³em w Szczebrzeszynie ;) Cytuj Dzisiaj najwiêksz± w³adzê na ¶wiecie maj± ludzie manipuluj±cy finansami, wielkie korporacje, banki Ale Ty sobie swiat szykujesz ch³opie, kurdezbastuj ten amok, bo klepia za toba ten niechciany swiat rozentuzjazmowani mieszkañcy d¿ungli. Mieli do 2007. Teraz sprawy maj± sie nieco inaczej. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Lipiec 06, 2010, 16:14:41 no tak w ksiazce dla dzieci mozesz napisac taka bajke:), a rzeczywistosc to krew, pot i lzy,(dla liberalow przedewszystkim pieniadze:) a zmieni sie wszystko dopiero pewnie wtedy jak karma tego swiata splonie w kosmicznym ogniu, materializm przetopi sie w cos innego, nie wiem tak mialo chyba byc :)
sam napisales gdzies "nie uwa¿am, ¿e "smutny musi byæ Nasz Pan". To , co siê dzieje jest takie, jakie ma byæ, w³a¶nie takie, jak zosta³o zaplanowane. Przej¶cie poprzez cierpienie i traumê ma wyzwoliæ w nas mi³o¶æ, która transformuje rzeczywisto¶æ" tak jak juz bedzie naprawde zle, np nastolatki zaczna sie zjadac tak jak w Rosji, zapragniemy zmian, a moze i nie, ale napewno nie mozna sie zgadzac ze swiatem, chciec sprawiedliwosci, a wyzwolenie od tego wszystkiego i tak pewnie pzyjdzie przez cierpienie.. o juz sie cos nie zgadza, dziwne ze to gw podala.. http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8107642,Polsce_przybylo_ponad_200_tys__mieszkancow_w_ciagu.html albo to czy ma to byc smieszne w kontekscie tego co sie stalo?? http://www.kciuk.pl/Bronek-kaczobojca-a18695 rozmiem jeszcze Rosje ale ci palanci z po kim oni sa? przeciez tam zgineli tez ich koledzy o kolezanki i caly czas pieprzenie - wiadomo ze tego nie wyjasnia http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zezwolili-Tu-154-na-50-m%3B-Klich-nic-na-to-nie-wskazuje,wid,12448760,wiadomosc.html?ticaid=1a799&_ticrsn=5 http://www.sfora.pl/Tu-154-nie-mogl-bezpieczne-wyladowac-Stare-dane-dla-GPS-a21907 Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Lipiec 06, 2010, 16:30:25 W artykule wysz³o, ze niby w ci±gu 2 tyg przby³o nam 20 000 uprawnionych do g³osowania. No nie wiem, mo¿e a¿ tyle osób uzyska³o prawa wyborcze, czyli zaliczy³o swoje 18te urodziny w miêdzyczasie ?
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: quetzalcoatl44 Lipiec 06, 2010, 16:36:09 e tam, za jeszcze kilka dni znowu wyjdzie cos nowego, ja osobiscie nie wierze zeby Kaczynski przegral wybory, w nocy wygrywal...nie mogli go dopuscic poprostu do tego, ale co dalej z ta sprawa, (mysle ze Kaczynski nie zaognial by tego ale chcialby to wyjasnic bo to posrednio z jego winy do tego doszlo budowa tarczy, ale chyba zrozumial swoj blad..)ale co dalej ztym co zakaza o tym mowic?, moze jak zdominuja media, pozamykaja gazety itd..? to i tak przeciez bez sesnu, ludzie tego nie wytrzymaja..
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Lipiec 06, 2010, 18:37:59 Witaj Val Dee,
Cytuj Warto¶ci wyznawane przez Kaczyñskiego: w roku 1980 bylem na rocznym szkoleniu w Krakowie w jednostce wojskowej. Glowny macher od spraw politycznych postanowil osobiscie zajac sie tematem expose' owczesnego genialnego- k³amstwa ... premiera bodajze, towarzysza Babiucha. Wyciszyl sale, wzniosl oczy do gory i tak pozostal do konca tego pokreconego belkotu. Wtedy po raz pierwszy opuscilem swoje cialo, jako naturalna obrona przed postradaniem zmyslow. I byl to czas kiedy Ci bohaterowie z dyplomami nadanymi w Moskwie robili w majty i produkowali nieprawdopodobne brednie na lewo i prawo. I cos mam wrazenie , ze to jeszcze trwa a przynajmniej gdzieniegdzie. Ta sama obluda i wstretna sluzalczosc ale nie narodowi i nie konstytucji. Produkcja "dowodow" i dokumentow jakie tylko mogly te schizofreniczne typy wymyslec. Nie wiem czy naprawde to sa Twoje przemyslenia czy tez gdzies to przeczytales? pozdrawiam Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Lipiec 07, 2010, 20:08:25 Jak Kaczyñski wygra, to mnie wylecz±
Aleksandra Lewiñska, Bydgoszcz 2010-07-07, ostatnia aktualizacja 2010-07-07 15:03 (http://bi.gazeta.pl/im/4/8108/z8108834Z,Angelika-Thiede-przed-urzedem-gminy-w-Pruszczu---.jpg) Angelika Thiede przed urzêdem gminy w Pruszczu: - Pewnie, ¿e ojciec siê wyborami zdenerwowa³, ale nie tak, ¿eby od tego umieraæ. Teraz ludzie robi± z niego bohatera Fot. Arkadiusz Wojtasiewicz / Agencja Gazeta Remigiusz Thiede chcia³ od urzêdników pieniêdzy na leki i na rehabilitacjê. Nie dosta³. Dlatego po³o¿y³ siê na schodach urzêdu gminy i czeka³. - Jak Kaczyñski wygra, szpitali nie sprywatyzuj± i bêd± mnie leczyæ - krzycza³. Zmar³ dzieñ po wyborach ... W gminie Pruszcz wygra³ Komorowski. - Proporcje u³o¿y³y siê 2200 g³osów do 1400 - mówi wójt. http://wyborcza.pl/1,75478,8108553,Jak_Kaczynski_wygra__to_mnie_wylecza.html Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Sierpieñ 17, 2011, 19:38:42 W jednym z w±tków >east< napisa³:
Cytat: east Oszo³omy w³±cznie z Prezydentem RP albo udaj± g³upich, albo siedz± bardzo g³êboko w kieszeniach wiadomych koncernów. Mam nadziejê, ¿e w najbli¿szym czasie tym ludziom podziêkujemy za ich rz±dy. No w³a¶nie, za pasem wybory, na kogo bêdziecie g³osowaæ? ;) Dobra, dobra, nie musicie ujawniaæ swoich "sympatii" politycznych. ;D Jednak id±c za my¶l± >east'a<, na kogo powinni¶my g³osowaæ by rzeczywi¶cie zmieniæ co¶ w naszym kraju, choæby na wzór Islandii? O0 Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Sierpieñ 17, 2011, 23:11:51 Cytuj No w³a¶nie, za pasem wybory, na kogo bêdziecie g³osowaæ? No w³a¶nie !!! ja na Thotala i easta ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Sierpieñ 22, 2011, 20:41:53 Cytuj No w³a¶nie, za pasem wybory, na kogo bêdziecie g³osowaæ? No w³a¶nie !!! ja na Thotala i easta ;D O to w³a¶nie chodzi, >Channel<.;D G³osowaæ na tych najmniej znanych, popularnych. Ale te¿ dobrze siê zapowiadaj±cych, tzn., takich którzy s± otwarci na krzewienie nowo¶ci w ¶wiatopogl±dzie, s± sk³onni do zmian i chc± je wdra¿aæ, a nie tylko graæ pod publiczkê. Ma³a ciekawostka, choæ nie Polak, ale o wyborach: Gerald Celente: Trendy lato 2011 sie 9, 2011 (http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/Gerald-Celente-100x80-480x257.jpg) Demokracja reprezentatywna- z³udne rozwi±zanie. Wraz z kolejnymi wyborami, media i politycy bêd± powtarzaæ t± sam± star± ¶piewkê: “Id¼ i g³osuj. Je¶li nie skorzystasz z prawa do g³osowania, tracisz prawo do narzekania.” Có¿ za g³upiec posk³ada³ te zwodnicze s³owa, które brzmi± politycznie poprawnie i moralnie przekonuj±co, ale w rzeczywisto¶ci s± czystym nonsensem? G³osuj na kogo? Na g³upiego czy g³upszego? Mo¿e na mniejsze z³o? A mo¿e wybieraj±c pomiêdzy bardzo nieuczciwym i bardzo niekompetentnym lub po prostu nieuczciwym i niekompetentnym? Có¿ to by by³ za historyczny dzieñ gdyby wyborcy weszli do lokalu wyborczego zdezorientowani konieczno¶ci± wyboru pomiêdzy dwoma idealnymi kandydatami. Wtedy i tylko wtedy, obywatel który nie g³osowa³ móg³by straciæ “prawo do wypowiadania skarg.” Niezale¿nie od tego, kto zostanie wybrany – Republikanin czy Demokrata – jedyne rozwi±zanie jakie tym razem mo¿e uratowaæ Amerykê (i byæ powielone na ca³ym ¶wiecie), jest odebraniem w³adzy z r±k polityków i przekazanie jej w rêce ludzi. W Szwajcarii, gdzie taki system jest praktykowany, nazywa siê “demokracj± bezpo¶redni±”. Ludzie g³osuj± na temat najwa¿niejszych problemów, które dotycz± ich lokalnie i globalnie. Wybrani w wyborach przedstawiciele (czy zgadzaj± siê czy nie z wynikami referendów) wykonuj± swoje obowi±zki jako “urzêdnicy pañstwowi,” realizuj±c wolê narodu. USA i inne kraje, które same nazywaj± siê “demokratycznymi” maj± “demokracjê reprezentatywn±.” Teoretycznie, urzêdnicy zobowi±zuj± siê do realizowania (reprezentowania) woli ludzi. Ale w praktyce, przynajmniej w nowoczesnej historii, wiêkszo¶æ wybieranych urzêdników wype³nia wolê w±skich grup reprezentuj±cych szczególne interesy, których “wk³ad w kampaniê” (aka ³apówki i wsparcie finansowe) zapewnia ich podporz±dkowanie. Wezwanie do dzia³ania. Praktycznie codziennie otrzymujemy e-maile z zapytaniami o wskazówki, w jaki sposób mo¿na by odwróciæ negatywne trendy jakie zidentyfikowali¶my, i jak skutecznie planowaæ przysz³o¶æ. Bior±c pod uwagê dzisiejsze powa¿ne spo³eczno-ekonomiczne i geopolityczne uwarunkowania i nasze prognozy ich dramatycznego pogorszenia, wierzymy ¿e zmiana z demokracji reprezentatywnej do demokracji bezpo¶redniej by³aby olbrzymim krokiem w dobrym kierunku. Je¶li Szwajcarzy potrafili zrobiæ to skutecznie, dlaczego wszyscy nie mieli by wprowadziæ takiego modelu? Gdzie zacz±æ. Rozumiej±c ogromn± moc, jak± sieci spo³eczno¶ciowe odegra³y w rozpoczêciu rewolucji “Arabskiej Wiosny”, powstañ i protestów rozprzestrzeniaj±cych siê po Europie, proponujê, wykorzystaæ ten sam model, aby wprowadziæ rewolucjê bezpo¶redniej demokracji. Z pewno¶ci± bêd± istnieæ przeszkody prawne i polityczne, które trzeba bêdzie przezwyciê¿yæ. Bêdzie to wymagaæ pasji i wytrwa³o¶ci od ludzi o odpowiednich umiejêtno¶ciach aby popchn±æ ruch w nale¿ytym kierunku. Nigdy nie nale¿y zapominaæ o tym, ¿e nie istnieje ¿adne prawo, którego by nie mo¿na by³o zmieniæ. Prawa s± ustanowione po to aby by³y zast±pione z czasem przez nowe. Nie istnieje obecnie ¿aden wyra¼niejszy przyk³ad ni¿ hurtowe pogwa³canie Konstytucji przez S±d Najwy¿szy i kolejnych prezydentów. Byæ mo¿e najwy¿szy ju¿ czas ¿eby napisaæ now± konstytucjê. Je¶li za³o¿yciele Stanów Zjednoczonych mogli roznieciæ rewolucjê je¿d¿±c na koniach, u¿ywaj±c wprawnego pióra i si³y woli, to na pewno rewolucjoni¶ci XXI wieku mog± wprowadziæ demokracjê bezpo¶redni± uderzaj±c w klawiaturê. Internet nie tylko mo¿e s³u¿yæ jako si³a poprzez któr± wprowadzi siê demokracjê bezpo¶redni±, ale mo¿e byæ równie¿ form± XXI wiecznej urny do g³osowania. “G³osowania Online mog± byæ przedmiotem w³amañ lub oszustw”, bêd± spieraæ siê partie ¿yj±ce z obecnego systemu. Ale g³osowanie online nie jest bardziej podatne na “nieprawid³owo¶ci” ni¿ oddawanie g³osów w miejscach do g³osowania … czy u¿ywanie maszyn do g³osowañ. W rzeczywisto¶ci, g³osowanie on-line, przy pe³nej przejrzysto¶ci, mo¿e okazaæ siê bardziej bezpieczne ni¿ jakiekolwiek miejsce wyborcze prowadzone przez agentów zainteresowanych stron. I nale¿y jasno stwierdziæ: “Je¶li mo¿esz dokonywaæ transakcji bankowych online, robiæ zakupy online, uprawiaæ hazard on-line, mo¿esz równie¿ g³osowaæ online!”. W ten sposób uczestniczenie w g³osowaniu powinno byæ ³atwiejsze ni¿ pój¶cie do bankomatu. A je¶li nie masz w³asnego komputera, zawsze znajdzie siê jaki¶ w lokalu wyborczym. Jest to wizja Thomasa Jeffersona, “…w odpowiednim czasie g³os ludzi bêdzie s³yszalny a ich ukryta m±dro¶ci zwyciê¿y”. Aby ta wizja sta³a siê rzeczywisto¶ci±, bêdzie wymaga³a po¶wiêcenia od oddanych sprawie ludzi, adwokatów, którzy stworz± ramy prawne niezbêdne do zmiany starych praw i stworzenie nowych, i pokonania ogromnych przeszkód politycznych wzniesionych dla zatrzymania ruchu. Realizacja bêdzie wymaga³a równie¿ pracy zainspirowanych programistów internetowych i projektantów do budowy witryny i niezbêdnej internetowej infrastruktury oraz do¶wiadczonych dzia³aczy spo³ecznych zdolnych do rozbudzenia opinii publicznej. Trend DB Trendy rodz± siê, rosn±, dojrzewaj±, osi±gaj± staro¶ci i umieraj±. Podczas gdy nowo¿ytna demokracja bezpo¶rednia (DB) zrodzi³a siê w Szwajcarii w po³owie XIX wieku, jej sukces zatrzyma³ siê w jej granicach. Ale ziarna powoli wzrastaj± w innych miejscach. Zwolennicy DB na przyk³ad w Polsce, zniesmaczeni “obecnym systemem politycznym” postanowili wyrwaæ siê z sieci partii politycznych, podejmuj±c odwa¿n± i praktyczn± inicjatywê. Podobne inicjatywy istniej± w Wielkiej Brytanii, Czechach i innych krajach. Wszystkie te pocz±tkuj±ce ruchy widz± podstawow± potrzebê radykalnej zmiany systemu, ale do tej pory nie stworzy³y niezbêdnego momentum by wzbudziæ ruch masowy. Polska grupa demokracji bezpo¶redniej, z któr± jeste¶my w kontakcie, podkre¶la potrzebê wprowadzenia DB, jednocze¶nie podkre¶laj±c “du¿± ostro¿no¶æ we wprowadzaniu szczegó³ów”, aby wyczy¶ciæ labirynt przeszkód prawnych, biurokratycznych i politycznych celowo ustanowionych przez przedstawicieli “¿adnych zmian”. Walka o przysz³o¶æ. Herman Goering jako cz³owiek id±cy na szubienicê w Norymberdze, bardzo przejrzy¶cie wyrazi³ nastêpuj±c± kwestiê: “Oczywi¶cie zwykli ludzie nie chc± wojny: Ani w Rosji, ani w Anglii, to samo tyczy siê Niemiec. Jest to zrozumia³e. Jednak¿e to przywódcy pañstwa decyduj± o jego polityce i jest zawsze prost± spraw±, poci±gniêcie ludzi za sob±, czy jest to demokracja, czy dyktatura faszystowska, czy parlament, czy dyktatura komunistyczna. G³os lub brak g³osu, ludzie zawsze mog± byæ przekonywani do popierania swoich przywódców. To jest ³atwe. Wszystko, co trzeba zrobiæ to powiedzieæ ludziom, ¿e zostali zaatakowani oraz zarzuciæ pacyfistom brak patriotyzmu i nara¿anie kraju na niebezpieczeñstwo. Dzia³a to w taki sam sposób w ka¿dym pañstwie.” Brzmi znajomo? Pamiêtaj, ¿e tematem tego Trends Journal jest “Walka!” – ale nie walka dla “nich”. Walcz jakby¶ my¶la³, ¿e twoje ¿ycie od tego zale¿y… poniewa¿ zale¿y. A nawet je¶li dzi¶ nie jest to zrozumia³e, to jutro bêdzie. Walka przybiera ró¿ne formy. W ostatnich Trends Journals zawarli¶my ciekawe artyku³y mistrzów walki bezpo¶redniej Johna Perkinsa i Bradleya Steinera. Koncentruj±c siê na rodzaju przygotowania niezbêdnego do przetrwania w walce wrêcz, trening mentalny bior±cy udzia³ w szkoleniu jest równie wa¿ny, bez wzglêdu na formê walki; (o podatki, zajêcie obci±¿onej hipoteki, p³ace itp.) polityczn±, intelektualn±, emocjonaln±, finansow± … nawet duchow±. To jest walka o poczucie w³asnej godno¶ci i szacunku. Nie istnieje ¿adna “wy¿sza w³adza” (przynajmniej na ziemskiej p³aszczy¼nie) mog±ca narzucaæ tobie swoje moralne nakazy i przykazania, w co nale¿y wierzyæ, kogo na¶ladowaæ, co jest dobre a co z³e lub w jaki sposób i kogo czciæ . Na pocz±tek modernizacja Konstytucji Stanów Zjednoczonych i legalnego systemu w celu dostosowania go do demokracji bezpo¶redniej bêdzie wymagaæ wiedzy mnóstwa konstytucyjnych naukowców i prawnych ekspertów. Odwaga i po¶wiêcenie bêdzie wymagane od prawników i politologów którzy podejm± dzia³ania w celu zaprojektowania tak z³o¿onego systemu. Proces ten powinien tak siê rozwijaæ, aby równie¿ na¶wietliæ wa¿ne kwestie, poddane pod g³osowanie w narodowym referendum. Pozostaje jeszcze kwestia sieci komputerowej oraz oprogramowania niezbêdnego do uczestnictwa w g³osowaniu przez Internet. Mimo, ¿e wprowadzenie demokracji bezpo¶redniej w Stanach Zjednoczonych brzmi jak bardzo dobry pomys³, wymagaæ bêdzie podjêcia wielu koncepcyjnych, prawnych, konstytucyjnych, gospodarczych, technicznych i politycznych wyzwañ. Takie posuniêcie wymagaæ bêdzie odwa¿nego, twórczego przywództwa w po³±czeniu ze ¶wiatowej klasy umiejêtno¶ciami marketingowymi. Alternatyw± jest kraj, którego rz±dy straci³y autorytet moralny i s± ¶ci¶le kontrolowane przez egoistyczny wojskowo-industrialno-parlamentarny kompleks, odpowiedzialny jedynie przed samym sob±, oraz naród, który sta³ siê niezrównowa¿ony ekonomicznie, militarnie, spo³ecznie, ekologicznie i politycznie. Stany Zjednoczone sta³y siê tak du¿e, ¿e nie mog± ju¿ byæ dalej rz±dzone i byæ mo¿e ten stan rzeczy jest ju¿ nienaprawialny. Je¶li istnieje jakie¶ wyj¶cie z naszej narodowej spirali ¶mierci, to jest ni± Bezpo¶rednia Demokracja bêd±ca jedn± z naszych ostatnich pozosta³ych opcji. prionplanet.pl http://www.sekretyameryki.com/?p=6577 Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Sierpieñ 23, 2011, 14:26:59 Ten art to ¶wietna inicjatywa, mo¿na by próbowaæ .
Cytuj A mo¿e wybieraj±c pomiêdzy bardzo nieuczciwym i bardzo niekompetentnym lub po prostu nieuczciwym i niekompetentnym? Pamiêtacie Stana Tymiñskiego ? Kiedy ludzie chc± pokazaæ, ¿e nie lubi± kiedy siê ich traktuje niepowa¿nie to wybieraj± ludzi "niekompetntnych" , a w ka¿dym razie nieobliczalnych. Ostatecznie wygra³ Wa³êsa, ale sygna³ dla w³adzy by³ wyra¼ny. Ludzie maj± do¶æ prawicowych oszo³omów, a lewicy nie ufaj±. Dlatego tym razem, jak s±dzê, ogromnym zaskoczeniem dla w³adzy bêdzie sukces Palikota. Ani go ludzie nie znaj± za bardzo, ani pewnie niewielu lubi, ale trzeba CO¦ zrobiæ, daæ tym aferzystom po ³apkach. Przynajmniej ca³a Polska bêdzie mog³a siê ujaraæ ;)Cytuj Pozostaje jeszcze kwestia sieci komputerowej oraz oprogramowania niezbêdnego do uczestnictwa w g³osowaniu przez Internet. Koñcówki terminala SIECI mamy w sobie od urodzenia. Wtedy nastanie DB ,kiedy ludzko¶æ zacznie siê komunikowaæ kwantowo. To znaczy, gdy zrozumiemy JAK. Ten Internet , który znamy to dopiero pocz±tek, zaledwie wskazanie kierunku. @chanell , dziêki za zaufanie ;) nie kandydujê , nigdy nie zamierzam. Ale Tobie chodzi pewnie o pewien sposób my¶lenia .. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Sierpieñ 23, 2011, 14:36:08 Je¶li istnieje jakie¶ wyj¶cie z naszej narodowej spirali ¶mierci, to jest ni± Bezpo¶rednia Demokracja bêd±ca jedn± z naszych ostatnich pozosta³ych opcji. prionplanet.pl http://www.sekretyameryki.com/?p=6577 jestem ZA: "System referendalny - W systemie referendalnym wyborcom przys³uguje prawo do referendum. Oznacza to, ¿e mog± oni na drodze referendum odrzuciæ ka¿da uchwalon± przez parlament ustawê, oraz uchwaliæ ka¿d± inn±. Wszystkie ustawy, zarówno te uchwalane przez parlament, jak i te uchwalane na drodze referendum, musz± spe³niaæ te same z góry okre¶lone wymogi formalne. (wed³ug Wac³awa Timoszyka)" tyle ¿eby wprowadziæ system referendalny trzeba mieæ najpierw wiêkszo¶æ która to wprowadzi... Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 23, 2011, 18:09:17 W obecnej sytuacji, moim zdaniem, nale¿y g³osowaæ na stronê, która daje najlepsze d³ugoterminowe
perspektywy. Oznacza to, ¿e trzeba wybiæ sobie z g³owy zmiany natychmiastowe ( liczenie na cuda ), nawet wtedy, gdy jakie¶ stronnictwo uzyska absolutna przewagê. Czyli g³osy siê oddaje na tych , którzy s± odwolywalni i na stronê , ktora akceptuje takie wewnêtrzne zmiany. Poza tym oni musz± reprezentowaæ polskie racje i interesy i to wy³±cznie. W tej chwili najwa¿niejsze jest ratowanie Polski, wszystko inne mo¿na pó¼niej. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Sierpieñ 23, 2011, 22:00:07 No dobrze Acentaur, bez owijania - czyli kto?
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 24, 2011, 12:11:16 arteq,
Cytuj Umie¶æ cytat tu mnie za¿y³e¶. :) Ale podpowiedzi nie bêdzie, tak samo zreszt± jak w przypadku wiary. Proponujê tylko wygasic emocjeNo dobrze Acentaur, bez owijania - czyli kto? i zrobic ma³y bilans. Co zostanie po odrzuceniu naszych uprzedzeñ i dogmatów ( drugo- i trzeciorzêdne problemy jak ma³y czy za wysoki, ¼le zawi±zany krawat, brzydka ¿ona, fatalna fryzura, stosunek do "specjalnych" grup spo³ecznych....no i do koscio³a...). Resztê mo¿esz sam dopisac. Je¶li nawet wtedy bêdziesz mia³ w±tpliwo¶ci to chyba masz wiêkszy problem ze sob±. Wybacz, ¿e to piszê, ale nic siê samo nie dzieje, wszyscy "zapracowali" na to co w kraju siê miota. Ale obrazac siê na taka sytuacjê to najgorsze co mo¿na zrobic. Mo¿e wybór ten nie bêdzie doskona³y, ale musisz go pó¼niej kontrolowac. A s± opcje , które w ¿aden sposób ( oprócz walki ) nie dadz± siê z Polsk± identyfikowac. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Sierpieñ 24, 2011, 15:03:14 Acentaur, widzisz, w takim razie jest to porada w stylu tych "pustych" - bez rozwiazañ: "zrób dobrze" - na ale jak? - "no... dobrze...". Ze swojej strony nie mia³em ¿adnego zamiaru dyskutowaæ z Twoimi ewentualnymi wskazaniami politycznymi i w zwi±zku z tym pytanie nie niesie w sobie ¿adnych emocji. Postanowi³em po prostu przyj±æ Twoj± odpowied¼ do wiadomo¶ci i ju¿, kropka. To nadal deklarujê.
Ale autentycznie jestem ciekaw jaki wybór polecasz, tzn. na kogo sam - w oparciu o w³asn± poradê - zamierzasz g³osowaæ. Pytam, bo osobi¶cie niestety nie widzê dobrego kondydata na naszej scenie politycznej, no mo¿e jeszcze jaka¶ pojedyncza osoba, ale partia - ju¿ nie. Wygl±d kandydata/ów nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia, pogl±dy i czyny - jak najbardziej. Na sytuacjê jako¶ szczególnie siê nie ciskam, ba - powinienem byæ nawet zadowolony z mojej sytuacji - ale naprawdê nie widzê opcji któr± móg³bym uczciwie w ca³ej rozci±g³o¶ci poleciæ. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 24, 2011, 16:17:39 arteq,
Cytuj Ale autentycznie jestem ciekaw jaki wybór polecasz, tzn. na kogo sam - w oparciu o w³asn± poradê - zamierzasz g³osowaæ. a to zupe³nie co innego, wiêc chyba siê nie zrozumieli¶my. :)Nie mieszkam ponad 20 lat w Polsce ale mam regularne kontakty. To jedno. Drugie, to ¿e nie ma nigdzie idealnego kandydata bo i byæ nie moze. Ale moim zdaniem najlepiej i to zdecydowanie rokuje Kaczyñski i PiS. I chodzi mi tylko o kierunek zmian. Ale to bêdzie funkcjonowa³o gdy PiS otrzyma tyle g³osów, ze móg³by wypi±æ siê na jakie¶ cudaczne koalicje. Bez od¶miecenia tego kraju bêd± siê dziaæ cuda i ludzie bêd± siê zachowywaæ cudacznie. ps. aha, nie narzekaj na puste porady, bo mnie samemu by³oby przykro, gdyby¶ rzeczywi¶cie takich oczekiwa³ Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: greta Sierpieñ 28, 2011, 11:05:57 ¯arcie dla psów
Opublikowano: 22.08.2011 | Kategorie: Media Bez wiêkszego ryzyka pope³nienia b³êdu mo¿na powiedzieæ, ¿e ludzie – w zatrwa¿aj±cej wiêkszo¶ci – wol± bezmy¶lnie wpatrywaæ siê w szklany ekran, ni¿ zastanawiaæ, co ogl±daj± i czemu akurat to. Frank Lloyd Wright, zmar³y w po³owie ubieg³ego wieku znakomity amerykañski architekt, zauwa¿y³ kiedy¶, ¿e telewizja to guma do ¿ucia dla oczu. Nieco inaczej uj±³ to samo parê wieków wcze¶niej niemiecki filozof Heinrich von Kleist, powiadaj±c: „Gdyby wszyscy ludzie mieli zamiast oczu zielone szk³a, musieliby s±dziæ, ¿e przedmioty s± zielone”. Rzeczywi¶cie, przewa¿aj±ca czê¶æ populacji dobrowolnie ozdabia twarze okularami medialnymi, postrzegaj±c ¶wiat nie takim, jakim jest on w istocie, lecz przyjmuj±c perspektywê mediów. Ludzie, o których w pe³ni zasadnie mówi siê, ¿e s± zbudowani z telewizorów, ogl±daj± kolorowe obrazki niczym telewizyjni gumo¿uje, pl±cz±c w idiotycznych serialowych fabu³ach. Najgorsze za¶, i¿ niespecjalnie zaprz±taj± sobie g³owy refleksj±, kto pokazuje im w³a¶nie to, co akurat ogl±daj±, albo dlaczego jest im to pokazywane. W powy¿szym kontek¶cie warto odrobinê zmodyfikowaæ opiniê Julio Cortázara z jego „Ostatniej rundy”, by rzec bez pardonu: telewizja zamienia ludzi w psy, które zanurzaj± pyski w miskach i syc± g³ód, nie wiedz±c, dlaczego s± g³odne, czemu chc± ¿reæ akurat to, co ¿r±, oraz jak, przez kogo i po co ich ¿arcie zosta³o przygotowane. Monika Ma³kowska mówi o tym tak: „Media czynnie bior± udzia³ w skretynieniu spo³eczeñstwa. (…) Jeszcze kilka lat temu by³a mowa o misji publicznych telewizji i radia. Zapomnieæ. Dzi¶ za sw± powinno¶æ pañstwowe stacje uwa¿aj± konkurowanie z prywatnymi kana³ami o odbiorcê. Masowego, wiêc niewymagaj±cego, a raczej wymagaj±cego ubogiego jêzyka i kolokwializmów. Broñ Bo¿e trudniejszych sformu³owañ, powa¿niejszych interpretacji”. Po czym konkluduje: „Operacja ?prostak= nabiera rozpêdu”. DEMOKRACJA NIE PRZETRWA Z dobrym przybli¿eniem da siê zasadnie powiedzieæ, i¿ wspó³czesnemu cz³owiekowi niewiele czasu pozostaje na my¶lenie, poniewa¿ nazbyt wiele zajmuje mu ogl±danie. Walter Lippmann podkre¶la³, ¿e media sk³aniaj± ludzi do po¿±danych zachowañ, rze¼bi±c obrazy w ludzkich umys³ach. W efekcie kszta³towanie ludzkich pogl±dów i postaw staje siê coraz ³atwiejsze, zgodnie z szokuj±c± diagnoz± Alvina Tofflera, mówi±c±, i¿: „Techniki ok³amywania rozwijaj± siê szybciej ni¿ techniki weryfikacji. (…) Ludzie wierz± w ró¿ne rzeczy – w fakty albo procesy – które przesta³y byæ prawdziwe”. Oczywi¶cie stwierdziæ, ¿e wspó³czesna telewizja kreuje zbiorow± ¶wiadomo¶æ, to przypomnieæ truizm. Rafa³ Ziemkiewicz przekonywa³ swego czasu, ¿e jeden z najwybitniejszych amerykañskich prezydentów, Abraham Lincoln, nie mia³by najmniejszych szans w dzisiejszych wyborach, gdy¿ zdyskwalifikowa³by go wygl±d Kozio³ka Mato³ka. Dzi¶ bowiem decyduj±ce jest wra¿enie, jakie siê wywiera. W rzeczy samej, zawarto¶æ przekazu jest spraw± wtórn±. W ka¿dym razie rzadko kiedy bywa prostym odwzorowaniem rzeczywisto¶ci. I chyba nie mo¿e takim byæ, poniewa¿ licz± siê przede wszystkim emocje, a informacja bezkontekstowa nie istnieje. Co wiêcej, telewizja udostêpnia nam obraz ¶wiata dziêki nieustannej selekcji informacji dokonywanej wed³ug kryterium wa¿no¶ci. I w³a¶nie w zderzeniu z t± czy inn± definicj± „wa¿no¶ci”, warunkowan± okre¶lonym interesem, zaczynaj± siê schody. St±d wziê³a siê opinia Karla Poppera: „Telewizja posiada w ramach demokracji zbyt wielk± w³adzê. ¯adna demokracja nie przetrwa, je¿eli nie po³o¿y siê kresu tej wszechw³adzy”. Pójd¼my krok dalej: otó¿ miêdzy uj¶ciem ¦winy a szczytem Rozsypañca owa wszechw³adza znajduje oparcie w kontrakcie okr±g³ego sto³u. Od tamtej pory: „Poznajemy ¶wiat przez pryzmat ¶wiatopogl±du, opinii, warto¶ci oraz interesów elit kontroluj±cych media” (socjolog Piotr ¯uk). KTO KONTROLUJE PRZEKAZ? By zrozumieæ, na czym polega problem, to znaczy uwik³anych w jakie biografie w³a¶cicieli maj± nadwi¶lañskie media, a tak¿e poznaæ koneksje, pogl±dy oraz interesy tych¿e w³a¶cicieli, dobrze jest poczytaæ zeznania Grzegorza ¯emka, opublikowane w raporcie o likwidacji Wojskowych S³u¿b Informacyjnych, gdzie do¶æ czytelnie opisano powstanie koncernu ITI z pieniêdzy wojskowych s³u¿b PRL. Z kolei inne ¶rodowisko, ¶rodowisko funkcjonariuszy s³u¿b, które w 1992 roku utworzy³o Polsat, relacjonuje ksi±¿ka pod redakcj± Andrzeja Zybertowicza i Rados³awa Sojaka, wydana w 2008 roku przez Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Miko³aja Kopernika, a zatytu³owana „Transformacja podszyta przemoc±. O nieformalnych mechanizmach przemian instytucjonalnych”. Generalizuj±c: w naszym systemie politycznym media uczestnicz± w wy³anianiu w³adzy, a potem w jej utrzymaniu, za¶ politycy odrobili lekcjê i staraj± siê kszta³towaæ przekaz docieraj±cy do obywateli via telewizor. Jan Pospieszalski podsumowuje rzecz bez ogródek, nazywaj±c ów proces medialn± tresur±: „Zamiast kontroli w³adzy przez opiniê publiczn± mamy dzi¶ kontrolê spo³eczeñstwa przez sprzêgniête z w³adz± media (…). Rz±dz±ca Platforma Obywatelska i media komercyjne s± jak syjamscy bracia: z³±czeni interesami, pogl±dami i biografiami”. I dalej: „¦rodki spo³ecznej komunikacji, które mia³y uczestniczyæ w kontroli w³adzy i byæ wa¿nym elementem systemu demokratycznego, s± dzi¶ ¶rodkami masowego przekazu. Rz±dz±cy nie tylko nie s± pod spo³eczn± kontrol±, ale za pomoc± mediów tresuj± spo³eczeñstwo. A je¶li zdarzy siê, ¿e obywatele wybior± w³adze nie tak, jak trzeba (wybory 2005), nale¿y ich przywo³aæ do porz±dku”. Nic dodaæ, a i ujmowaæ nie ma tu z czego. * * * Nie sposób podejmowaæ racjonalnych decyzji, je¶li jest siê nieustannie oszukiwanym i wprowadzanym w b³±d. Tym samym proces wyborczy, w którym elektorat uwarunkowywany jest przez media, staje siê parodi± odpowiedzialnego wyboru. Prezydent Lech Kaczyñski na jednym z seminariów w Lucieniu opisa³ problem krótko i tre¶ciwie: „Elementarny mechanizm demokratyczny nie mo¿e funkcjonowaæ przynajmniej w miarê sprawnie, je¿eli rozeznanie potoczne – bo to z punktu widzenia mechanizmu demokratycznego jest najistotniejsze – tak bardzo odbiega od rzeczywisto¶ci”. Cz³owiek rozumny z powy¿szym przekonaniem nie bêdzie polemizowa³. Cz³owiek rozumny we¼mie raczej do serca i zastosuje w praktyce godn± uwagi sugestiê Waltera Murcha: w moim domu to ja jestem królem. Je¶li mój b³azen mnie oszukuje, biorê do rêki pilota i ucinam mu g³owê. Tak jest, to proste. Wystarczy wiedzieæ, kto jest oszustem i na czym polega oszustwo. Autor: Krzysztof Ligêza ¬ród³o: Goniec Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Sierpieñ 28, 2011, 11:26:53 no có¿, kiedy¶ by³ taki skecz Laskowika i Smolenia:
"¿e 95% spo³eczeñstwa nie rozumie wiadomo¶ci(TV)",- a dzi¶ to ju¿ nie wygl±da na ¿art.. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 28, 2011, 18:13:11 Cytuj moim zdaniem najlepiej i to zdecydowanie rokuje Kaczyñski i PiS. I chodzi mi tylko o kierunek zmian. Kaczyñski - to "rokowal" w 2005 miêdzy pierwsz± a drug± tur±... i by³em naiwny, ¿e w cokolwiek mu uwierzy³em.Teraz dok³adniej siê przyjrza³em roli osób, które subtelnie s±czy³y takie sugestie w roku 2005 o pozytywach Kaczyñskiego.. (ich po³aczenia i uk³ady równie¿ sa wielce znacz±ce) !!! A "kierunek zmian" to mial okazje pokazaæ przez kilka lat. O ile nawet jakie¶ diagnozy miewal trafne, to rozwi±zania fatalne. A za jego dzialalno¶æ w polskiej polityce jeszcze dlugo bêda p³aciæ wasi wnukowie (malo kto zdaje sobie dzi¶ jeszcze z tego sprawê) Juz wolê te profesjonalne s³u¿by ni¿ s³uzby na czarnym postronku. Cytuj Nie mieszkam ponad 20 lat w Polsce ale mam regularne kontakty. Jestem za tym, aby radykalnie pozbawiæ tych, co mieszaj±c za granic± d³u¿szy czas uzywaj± "prawa" do g³osu. Nie wiem jak to maj± inne kraje. Ale w Polsce to kuriozalny idiotyczny przepis. Polacy sa wszedzie ..a niewiele wiedz±, co siê dzieje na miejscu. Skoro s± gdzie indziej - niech g³osuja na miejscu w sprawach swojego aktualnego kraju i miejsca siedziby i ¿ycia Ponadto sa skutecznie manipulowani przez ró¿ne o¶rodki (bardzo okreslone). Wiem to na podstawie ró¿nych opinii kilku znajomych z za granicy. Oglady sa czestokroæ naiwne... oczywiscie zalezy skad kto czerpie info, ale polonia po latach nieobecnosci budzi w sobie stadny impuls po czym skupia sie w pewnych o¶rodkach, a tam zawsze pojawiaj± sie pewni specjali¶ci od demagogii. Decyzje podejmowane s± czêsto pod wp³ywem okreslonych osrodków dezinformacji (strefa wiary), a nawet kreowane sa konkretne implanty mentalne. ..a mieszkañcy kraju po¼niej musz± je¶æ tê kupê. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 28, 2011, 18:15:26 songo 1970,
Cytuj no có¿, kiedy¶ by³ taki skecz Laskowika i Smolenia: mi to akurat najmniej do kategorii ¿artów pasuje, gdy na moich oczach kolejna ekipa cyrkowców trzeciej klasy rozpieprza mój kraj, a po³owa spo³eczeñstwa jeszcze dywaguje czy ich ponownie nie wybraæ, no bo to nie ma alternatywy. "¿e 95% spo³eczeñstwa nie rozumie wiadomo¶ci(TV)",- a dzi¶ to ju¿ nie wygl±da na ¿art.. Phirioori Cytuj Jestem za tym, aby radykalnie pozbawiæ tych , co mieszaj± za granic± d³u¿szy czas praw do g³osu. na szczê¶cie normalni ludzie nie mierz± patriotyzmu i innych rzeczy te¿ ani odleg³o¶ci± ani czasem przebywania poza krajem, i to na ca³ym normalnym ¶wiecie. W³a¶nie ujawnia siê wa¿n¶æ rozwoju duchowego, aby cz³owiek by³ cz³owiekiem w ka¿dej sytuacji.Nie wiem jak to maj± inne kraje. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 28, 2011, 18:38:11 Cytuj W³a¶nie ujawnia siê wa¿n¶æ rozwoju duchowego, aby cz³owiek by³ cz³owiekiem w ka¿dej sytuacji. W³a¶nie siê ujawnia! Dok³adnie!Bycie czlowiekiem nie ma zwi±zku z patriotyzmami oraz ingerowaniem w nieswoje ju¿ zycie. Patriotyzm - to nuta na której zrêcznie graj± czarni m±ciciele - a za granic± taka owieczka jest ³atwiejsz± ofiar±.. ot i ca³a mechanika - prostacka i niezlozona. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 28, 2011, 18:45:35 Phirioori,
Cytuj W³a¶nie siê ujawnia! Dok³adnie! Bycie czlowiekiem nie ma zwi±zku z patriotyzmami oraz ingerowaniem w nieswoje ju¿ zycie. Patriotyzm - to nuta na której zrêcznie graj± czarni m±ciciele - a za granic± taka owieczka jest ³atwiejsz± ofiar±.. ot i ca³a mechanika - prostacka i niezlozona. kochany, niech Ciê Bóg pob³ogos³awi w swej dobroci. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 28, 2011, 18:58:53 no tak. Koniec rozmowy. Ja Ciebie te¿.
Cz³owiek (naszczê¶cie) nie mo¿e byæ cz³owiekiem, gdy kiedy koñcz± siê argumenty ..musi siêgaæ po boga ..moze natomiast byæ uslu¿nym trybikiem owego Egregora (w istocie niewolnikiem "na gwizdek" kilku osobników w podobnym ciele, których, gdyby pozna³ osobi¶cie.. z pewno¶cia nawet nie móg³by znie¶æ wzrokiem) Ale DZIURA raz zaimplementowana jest o tyle cenna, ¿e jest dziura moj±.. a nawet najmojsz±. ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Sierpieñ 28, 2011, 19:05:32 Phirioori,
rzeczywi¶cie koniec rozmowy. Ale nie martw siê, ja te¿ siê bêdê modli³ za Ciebie. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 28, 2011, 19:14:30 Poniewaz ju¿ nie rozmawiamy z acentem.
Mam pytanie, kto sie jeszcze "te¿" za mnie modli? Bo ja sie nie modlê za acenta (Choæby przez szacunek dla niego) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Thotal Sierpieñ 28, 2011, 20:32:15 Wybory, to rodzaj podzia³ów.
Ch³opaki, bardziej siê mnó¿cie ni¿ dzielcie... ;D A modlitwy zostawcie ju¿ podzielonym :P Pozdrawiam - ma³o patriotyczny Thotal :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Sierpieñ 28, 2011, 21:12:13 @PHI
Cytuj Polacy sa wszedzie ..a niewiele wiedz±, co siê dzieje na miejscu. Ci na miejscu te¿ niewiele wiedz±, tyle co im powie telewizornia. Teraz w globalnej wiosce ¿yjemy. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kahuna Sierpieñ 28, 2011, 23:03:11 W wyborach w Polsce nie biore zadnego udzialu juz od dawna.Po pierwsze,
niech podejmuja sluszne decyzje Ci,ktorzy tam mieszkaja i beda odpowiedzialni za podjete decyzje.Po drugie,mimo,ze nikt nie jest w stanie pozbawic mnie polskiego obywatelstwa,to gdybym zechcial glosowac,zmuszaja mnie do odnawiania polskiego paszportu za sume bodajze 180 dolcow.Skoro dla NICH jestem Polakiem za 180 $, a bez 180 $ nie,to ja dziekuje "ustawodawcom" i postoje. Pozdrawiam. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Sierpieñ 28, 2011, 23:17:59 Kahuna ,jak to za 180$ :o to za mo¿liwo¶æ zag³osowania trzeba zap³aciæ ? Pytam powa¿nie ,bo nie wiem .
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kahuna Sierpieñ 28, 2011, 23:36:17 Chanell,przeciez napisalem wyraznie,ze skoro chcialbym zaglosowac,
to musze miec wazny paszport polski,a poniewaz waznosc mojego wygasla juz dawno,wiec za odnowienie musialbym zaplacic 180 $.Paszport to tylko papier,dokument,ale czy moja waznosc jako czlowieka i Polaka tez ma sie zmieniac w zaleznosci od czyjegos widzimisie?Teraz jasniej? Pozdrawiam. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Sierpieñ 28, 2011, 23:40:30 Chanell,przeciez napisalem wyraznie,ze skoro chcialbym zaglosowac, to musze miec wazny paszport polski,a poniewaz waznosc mojego wygasla juz dawno,wiec za odnowienie musialbym zaplacic 180 $.Teraz jasniej? Pozdrawiam. Zdecydowanie ja¶niej :) Chyba muszê ju¿ pój¶c spaæ bo nie widzia³am tej czê¶ci twojej wypowiedzi ;D Dobranoc ,wiêc wszystkim :) :-* Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: greta Sierpieñ 29, 2011, 08:14:03 Ja tez mieszkam i pracuje za granica,jak zreszta wielu Polakow,ale zawsze staram sie miec paszport wazny,choc nie biore udzialu w glosowaniach.Uwazam,ze w wyborach powinni brac udziel ludzie stale mieszkajacy w kraju,ktorzy maja na codzien mozliwosc ogladania sceny politycznej.
To Oni zyja i pracuja w tej rzeczywistosci wiec niech wybieraja to,co dla nich dobre. Ja wybralam inne zycie,w innym kraju i nie czuje sie pokrzywdzona w zwiazku z tym. Uwazam,ze tak jest ok. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Sierpieñ 29, 2011, 08:26:50 ¿ycie z dala od Polski zmienia punkt widzenia i to diametralnie,-
choæ to nie powoduje od razu dyskwalifikacji w mo¿liwo¶ci g³osowania dla ka¿dej os. posiadaj±cej polskie obywatelstwo- obojêtnie gdzie. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Sierpieñ 29, 2011, 11:19:58 @PHI Cytuj Polacy sa wszedzie ..a niewiele wiedz±, co siê dzieje na miejscu. Ci na miejscu te¿ niewiele wiedz±, tyle co im powie telewizornia. Teraz w globalnej wiosce ¿yjemy. Nie przesadzaj.. Wiedz± tyle, co im powiedz± ich ulubione pakiety portali i miejsc sieciowych. ..St±d jak ju¿ - 'te¿ niewiele wiedz±". A mi raczej chodzi³o o "wiedzenie" do¶wiadczalno-empiryczne tego, "jak jest" skutkiem niektórych ustaw. Takie praktyczne odczuwanie skutków. To o czym wspomina kahuna, greta. (zaskoczy³o mnie, ze my¶la podobnie..musze przyznac). --- (http://bi.gazeta.pl/im/7/10189/z10189157X,Plakat-promujacy-debate.jpg) A taka by³a w skrócie merytoryka Pierwszej Debaty w Polsce przed wyborami 2011 (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10189896,Wybory_2011__Palikot_kontra_Korwin_Mikke___To_byla.html) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Wrzesieñ 13, 2011, 07:28:45 Tylko czy s± jeszcze w Polsce ludzie nie do kupienia, a przy tym nie s± oszo³omami manipulowanymi przez religie ? to pytanie czysto retoryczne- by³ taki pose³ G.Janowski,- niepokorny...mo¿emy protestowaæ, a przede wszystkim informowaæ o zagro¿eniach zwi±zanych z GMO, i tyle. Nie do koñca retoryczne. Fakt, nowi nie maj± si³y przebicia, ale mamy tych, którzy ju¿ siê trochê "nachapali" i s± na tyle odwa¿ni by przeciwstawiæ siê religii i uk³adom. Pewnie, ¿e nigdy do koñca nie mamy pewno¶ci ale zawsze to jakie¶ "¶wiate³ko w tunelu". No ale to ju¿ rozprawki na w±tek o wyborach (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5308.0). ..s± z pewno¶ci± ludzie w sejmie/senacie, którzy maj± inne zdanie, ale dla wygody i kasy wol± milczeæ,- s± pewnie te¿ tacy którzy s± przeciw, ale jak siê ujawniaj±- to reszta ich "prostuje". A ju¿ ci co siê nachapali- prawdopodobnie maj± to wszystko gdzie¶, ¶wiate³ko w tunelu jest, ale dopiero moim zdaniem po "upadku systemu" PS. wa¿± sie losy Grecjii, a wiêc ca³ej strefy e³ro i UE... pozdr. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Wrzesieñ 13, 2011, 13:53:44 Cytat: songo ¶wiate³ko w tunelu jest, ale dopiero moim zdaniem po "upadku systemu" Tak, oczywi¶cie. Ale póki co mamy jeszcze "teraz" i ci odwa¿niejsi mog± w du¿ym stopniu przyczyniæ siê do podniesienia ¶wiadomo¶ci spo³eczeñstwa. ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Wrzesieñ 13, 2011, 14:14:00 Cytat: songo ¶wiate³ko w tunelu jest, ale dopiero moim zdaniem po "upadku systemu" Tak, oczywi¶cie. Ale póki co mamy jeszcze "teraz" i ci odwa¿niejsi mog± w du¿ym stopniu przyczyniæ siê do podniesienia ¶wiadomo¶ci spo³eczeñstwa. ;D to ca³y czas czynimy w medium zwanym internetem. PS. dzi¶ obejrza³em fajny materia³ na "Planete", o tym jak to idea "dzieci kwiatów" z San Francisko" pozornie umar³a,- ale odrodzi³a siê w³a¶nie w internecie: "Konsekwencjami istnienia tego ruchu sta³o siê rozszerzenie zasiêgu ruchów pacyfistycznych i ideologii ekologicznych, zainteresowanie duchowo¶ci± Wschodu, krytyka wy¶cigu szczurów, konformizmu i wszelkiego konsumpcjonizmu. Ruch ten przyczyni³ siê do rozpowszechnienia substancji psychoaktywnych, w szczególno¶ci marihuany. By³ jednym z ogniw przyczyniaj±cych siê do tzw. rewolucji seksualnej. Stanowi³ te¿ jedno z po¶rednich ¼róde³ ruchu New Age." edit: jeszcze jedno, o tym jak ludzie brali nie¶wiadomie udzia³ w rewolucji, a dzi¶ to ju¿ inna historia- "Jacek ¯akowski: – Wszystko dr¿y. Ca³y ¶wiat siê trzêsie. Rozumie pan, co siê z nami i doko³a nas dzieje? Zygmunt Bauman: – Tego siê nigdy dobrze nie rozumie. A z grubsza? Interregnum. Czyli? Przypomina mi siê praca nad rozpraw± habilitacyjn±. W 1957 r. dosta³em stypendium British Council, ¿eby w Londynie napisaæ socjologiczn± analizê powstawania brytyjskiego ruchu robotniczego. Siedzia³em miêdzy innymi nad rocznikami „The Manchester Guardian” z epoki, gdy Manchester by³ centrum rewolucji przemys³owej. Ludzie, którzy w tej gazecie pisali – odpowiednicy najwiêkszych dzisiejszych publicystów, analityków, komentatorów, intelektualistów – nie mieli pojêcia, ¿e znajduj± siê w j±drze rewolucji, która zmienia ¶wiat. Dzi¶ ka¿dy licealista wie, ¿e pocz±tek XIX w. w Manchesterze to rewolucja przemys³owa. A oni nie wiedzieli. Najm±drzejsi ludzie nie mieli pojêcia, w czym bior± udzia³ i co siê doko³a dzieje. Nie widzieli rosn±cych kominów? Widzieli. Ale nie rozumieli, co z tego wynika. Nie pojmowali istoty przej¶cia od spo³eczeñstwa rolniczego do przemys³owego, wymuszonej cywilizacyjnie centralizacji pañstwa narodowego, zakresu zmiany spo³ecznej, znaczenia i roli nowych podzia³ów klasowych. ¯yli w tym XIX w., nie widz±c, w czym ¿yj±. Robili rewolucjê, nie wiedz±c, ¿e j± robi±." http://www.polityka.pl/kraj/rozmowyzakowskiego/1511368,1,z-prof-zygmuntem-baumanem-socjologiem.read Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Wrzesieñ 13, 2011, 15:31:12 Dziêki songo, bardzo interesuj±cy artyku³
Panowie dyskutuj±, co¶ dam u nich dzwoni, ale nie bardzo wiedz± co to jest. Ale powstaje wspólnota miêdzynarodowa. Nie wierzê, ¿e pan w to wierzy. Powstaj± najwy¿ej dora¼ne alianse. Które siê rozpadaj±, gdy zmieniaj± siê uk³ady interesów. Nie istnieje wspólnota miêdzynarodowa, która mog³aby s³u¿yæ jako polityczna przeciwwaga nowych mocy. Czyli „stare ju¿ nie mo¿e, a m³ode jeszcze siê nie narodzi³o” – tak Antonio Gramsci definiowa³ interregnum. Kiedy Gramsci to pisa³, na pocz±tku XX w., nowe – czyli pañstwo narodowe – ju¿ siê urodzi³o i by³o u szczytu. Teraz te¿ co¶ siê urodzi. Ale na razie niczego takiego nie widaæ. Wiêcej pod adresem http://www.polityka.pl/kraj/rozmowyzakowskiego/1511368,1,z-prof-zygmuntem-baumanem-socjologiem.read#ixzz1XqEL9TOK A Brzeziñski Zbigniew wie co widaæ ! - ludziom nie da siê ju¿ wcisn±æ kitu. To co powstaje , co robimy, miêdzy innymi na takim jak to forum, to wykuwanie siê nowego, wcale nie politycznego tworu - noosfery, globalnej, ludzkiej ¶wiadomo¶ci. I to w³a¶nie widaæ. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Wrzesieñ 13, 2011, 19:55:48 Cytat: songo to ca³y czas czynimy w medium zwanym internetem. Tak, zauwa¿ jednak, ¿e du¿o ludzi nie ma mo¿liwo¶ci korzystania z tego medium, a i mnóstwo tych, którzy maj± do niego dostêp takie strony albo omija szerokim ³ukiem - dziêki propagandzie odpowiednich instytucji, albo nie ma± pojêcia o ich istnieniu, bo nie umiej± poruszaæ siê po tej "infostradzie". Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Wrzesieñ 13, 2011, 20:21:21 Baumann, Bau Man ..to chyba jaki¶ budowniczy..
Cytat: BauMan Stracili¶my kontrolê nad ¶wiatem? Gorzej. Stracili¶my kontrolê nad ¶wiatem, który sami stworzyli¶my. :) Dobre.. To element gry rozwojowej.. ...kazdy twórca(adept) predzej czy po¼niej (w tym wypadku pó¼niej) musi siê skonfrontowac z takim lêkiem.. ..Z poczuciem braku kontroli. Co najczê¶ciej okazuje siê przypad³o¶ci± organizmu z nadsterownosci± umys³u rozumu i mentala ..by po "CHWILI" bezsilno¶ci.. "Wymy¶li³em i wdrozy³em straszliwa broñ.. oddalem do dyspozycji jakich¶ troglodytów, a jeszcze gdzies zapodzia³y mi siê te kody "atomowe" ..by po chwili odwolac siê do serca, pt. "no ale jako¶ to bêdzie, w koñcu zwierzeta, nawet te drapie¿ne tez co¶ czuj±" ;) Nie lubiê sformulowania "jako to bêdzie" Cytuj Symbolicznie nowoczesno¶æ zaczê³a siê przecie¿ od sprzeciwu Woltera wobec bezmy¶lno¶ci przyrody, która w straszliwym trzêsieniu ziemi, po¿arze i czym¶ w rodzaju tsunami, jakie nawiedzi³y Lizbonê, na równi zabija³a winnych i niewinnych, pod³ych i szlachetnych. Bo trzeba bylo siê z Przyrod± na Kawke umówic.. przenegocjowac i uzgodniæ te "podlo¶ci" i "szlachetno¶ci".. wypiæ z Przyroda piwo lub drinka (sory..Przyroda na slu¿bie nie pije).. Cytuj Po 250 latach okazuje siê, ¿e pomys³ Woltera, ¿eby ¶wiatu narzuciæ ludzki, racjonalny ³ad, który uporz±dkuje ¶lep±, niegodn± zaufania przyrodê, sprawi³, ¿e to wytwory naszych dzia³añ zachowuj± siê jak katastrofy naturalne. "nieGODN¡ zaUfania ?!??" - Bedzie Wichura!Cytuj Bo w miejsce jednego za czasów Woltera mamy dzi¶ dwa niespêtane ¿ywio³y – przyrodê i cywilizacjê, które mia³y siê nawzajem korygowaæ i ujarzmiaæ, a sprzêg³y siê przeciw nam. Cytuj Ale barier± okazuje siê mózg, który ogarnia coraz mniejsz± czê¶æ tej rzeczywisto¶ci i wypiera to, czego nie ogarnia. Znaczy ze mózg przej±³ w³adzê. Klopot. Ja tam z zasady polegam na kutasie , ale ostatnio mnie w Ch*** robi... Co¶ nie ogarnia chyba tej rzeczywisto¶ci. Cytuj W ¿aden ³ad ostateczny nie wierzê, tak jak nie wierzê, ¿e mo¿liwe jest ogólne ostatecznie rozwi±zanie (wspomnienia odrzucaj± mnie od niego, prawdê mówi±c). Niemcy z natury s± zbyt gruboskórni by powierzaæ im takie kwestie.Ja bym postawil na S³owiañsk± elastyczno¶c i wyczucie. Nieustanne partactwo natomiast faktycznie staje siê gwarantem d³ugotrwalej renegocjacji Przyk³ad? - "koniec swiata". To kwestia artystyczna. Kazde danie mo¿na podaæ w strawnej formie.. ..pod warunkiem , ze nie ma utozsamienia z daniem. Chyba ¿e ktos sp³aca d³ug karmiczny za to, ze wymysli³ Kanibalizm. ..albo Chrze¶cijañstwo. A jak ju¿ przy Plutonie jestesmy.. to czy nie jest zastanawiaj±cy fakt tego wzglêdnego(wzgl. ziemi) ruchu pozornego tami i z powrotem.. rytowanie i renegocjacje.. jednak nie cze¶ciej zdajesiê niz 3 x krotne. ..tak, ze parê spraw do zrobienia jest, zeby to ogarn±æ. A w ów czas.. s³owo "gorzej" nabraæ mo¿e nowych barw. Ten dowcip z Dublinem oddaje zlo¿onosc sytuacji. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Wrzesieñ 14, 2011, 05:51:11 Cytat: songo to ca³y czas czynimy w medium zwanym internetem. Tak, zauwa¿ jednak, ¿e du¿o ludzi nie ma mo¿liwo¶ci korzystania z tego medium, a i mnóstwo tych, którzy maj± do niego dostêp takie strony albo omija szerokim ³ukiem - dziêki propagandzie odpowiednich instytucji, albo nie ma± pojêcia o ich istnieniu, bo nie umiej± poruszaæ siê po tej "infostradzie". do wszystkich i tak nie dotrzesz, ale jak pisze @Kiara, nie musimy wszyscy wbiec na metê razem w jednej chwili,- a jak kogo¶ ci±gnie do roboty politbiura- to wolna droga ;) PS. a mo¿e Bauman ma racjê- system run±³ wraz murem Berliñskim, a my ca³y czas obserwujemy jego rozpad/rozk³ad.. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Wrzesieñ 14, 2011, 20:56:04 (http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/201109/1316011827_by_Przemof.jpg)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 05, 2011, 09:33:22 Spot wyborczy i podsumowanie w tle - mistrz drugiego planu :)
http://www.youtube.com/watch?v=f0MNGfRy6GE&feature=player_embedded Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 09, 2011, 20:19:31 I po wyborach. ;D
Wg naj¶wie¿szych sonda¿y RP (Ruch Palikota) jest na trzecim miejscu. Podoba mi siê to. Od razu zaznaczam, ¿e nie by³em teraz tak jak nigdy wcze¶niej nie bra³em udzia³u w wyborach. A jak Wam siê to widzi? ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: janusz Pa¼dziernik 09, 2011, 20:37:58 Te¿ nie by³em....nie czu³em jako¶ wewnêtrznego obowi±zku. ;)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Pa¼dziernik 09, 2011, 21:05:12 A ja by³em, bo czu³em potrzebê zmian. Moje indywidualne prawo siê wype³ni³o, ale oczekiwania - nie. >:(
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Pa¼dziernik 09, 2011, 21:11:27 A na moim podwórku -ZWYCIÊSTWO !! :) :) :D :D
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 09, 2011, 21:12:52 A na moim podwórku -ZWYCIÊSTWO !! :) :) :D :D A ja by³em, bo czu³em potrzebê zmian. Moje indywidualne prawo siê wype³ni³o, ale oczekiwania - nie. >:( Mam jakie¶ zdolno¶ci kinetyczne. klikn±³em na "odpowiedz cytuj±c" >Krzy¶ka, ale chcia³em te¿ mia³em zamiar uwzglêdniæ >Kot'a< i jako¶ dziwnie wskoczy³y obie odpowiedzi.. ;D :o Powa¿niej, Sumij±c: "nieoczekiwanie zwyciêstwo"? ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Pa¼dziernik 09, 2011, 22:14:36 Zwyciêstwo? Czego...? Starego porz±dku? "Zielonej Wyspy", która tonie? Gdzie minister finansów chwali siê, ¿e zaoszczêdzi³ parê miliardów z³otych, tylko nie dodaje, ¿e kosztem obywateli? Mnie zwracali nadp³atê podatku za ubieg³y rok przez pó³ roku, bo zrobili w konia ok. 70% Organizacji Po¿ytku Publicznego, które straci³y zdolno¶æ rozporz±dzania 1% darowiznami podatników z powodu uwag formalnych fiskusa. Przez co musia³em sk³adaæ korektê rocznego zeznania i czekaæ kolejne 3 miesi±ce na forsê z poprzedniego roku! Obrzydlistwo!
Zwyciêstwo demonta¿u polskiego przemys³u? Gratulujê "zorientowania" w sytuacji... http://biznes.onet.pl/tczew-sa-zwolnienia-w-stoczni-bo-nie-ma-juz-szans-,20138,4874527,1,prasa-detal Ja te¿ jutro nie dostanê swojej pensji. Mo¿e w hipermarketach dostan±... po 900 zetów za ciê¿k± pracê. Hurrra! ::) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Constantin Pa¼dziernik 09, 2011, 22:27:41 Na szczê¶cie PIS przegra³o:)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Pa¼dziernik 09, 2011, 22:48:06 Zwyciêstwo by³o nieuniknione i jest dobrodziejstwem niew±tpliwym dla wiêkszo¶ci z nas.
To jest bardzo skomplikowane byæ mo¿e i czê¶æ znakomitych forumowiczów tego nie wyczuwa ale efekty pozytywne nast±pi±. Rozkopany ogródek pozyska³ najlepszego zarz±dcê,który odpowiedni herbicydzik zastosuje i owocami smakowitymi w przysz³o¶ci pozwoli nam siê cieszyæ. :) :) :) :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Pa¼dziernik 09, 2011, 23:29:02 Mam niestety smutne prze¶wiadczenie, ¿e jednak nie bêdzie lepiej, ba - wrêcz odwrotnie. A co najgorsze, takie prze¶wiadczenie pozosta³oby gdyby wygra³a inna, dowolna ze startuj±cych partii. Ka¿da mia³a swoje przys³owiowe "5 minut" a nie widzia³em i nadal nie widzê ogólnopolskiego zachwytu, ¿e... jest lepiej.
O tym, ze Polacy maj± ju¿ serdecznie dosyæ tych "dobroczyñców" ¶wiadczy - zgodny z moimi przewidywaniami - wynik Palikota. Dosta³ sporo g³osów nie dlatego, ¿e rzuci³ wyborców na kolana, ale dlatego, ze du¿o osób g³osowa³o przeciw innym - g³ównie PO i PiS. I nie by³bym jako¶ szczególnie zdziwiony gdyby "nagle" okaza³o siê, ¿e koalicja to bêdzie PO+RP... My¶lê równie¿ ¿e w koñcowych wynikach ró¿nica pomiêdzy PO a PiS wyniesie oko³o 4-5%, a nie jak wstêpnie prawie 10%. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: kot Pa¼dziernik 10, 2011, 00:28:30 Ko¶ci zosta³y rzucone. Skoro takie jest Twoje prze¶wiadczenie,to autentycznie ¿al jest mi Ciebie Arteq. Przez najbli¿sze cztery lata Twój dyskomfort bêdzie pobudzany w sposób oczekiwany przez Ciebie. Czego oczekujesz ,tego do¶wiadczysz. Radê chyba dobr± mam dla Ciebie. Czy nie nale¿a³oby optymizmu wiêcej wykazaæ? Uszy do góry-skoro funkcjonujesz do tej chwili ,to prze¿yjesz w dobrej kondycji-jestem tego pewien pod warunkiem ,¿e na swoje sprawy z optymizmem spojrzysz ,¿e siê sob± zajmiesz ,¿e energii na pouczaniu innych nie bêdziesz wytraca³. Pomy¶l o tym ,¿e singlem jeste¶ a nie zbiorow± odpowiedzialno¶ci± zawiadujesz. :) :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Pa¼dziernik 10, 2011, 00:50:39 Nie zrozumia³e¶ mnie i niepotrzebnie mnie "¿a³ujesz". Osobi¶cie nie narzekam, dajê radê i nie odczuwam dyskomfortu, ale s³yszê ludzkie g³osy, szczególnie tych którzy niestety nie daj± rady, pomimo, ¿e uczciwie pracuj± i staraj± siê - i to mnie smuci. Optymizm? - tak, ale nie w ca³kowitym oderwaniu od realizmu.
Skoro takie jest Twoje prze¶wiadczenie,to autentycznie ¿al jest mi Ciebie Arteq. Swoje prze¶wiadczenie opieram na spostrze¿eniach i symptomach, sprawdza siê to. Tak jak w przypadku "przylotu" nibiru, któremu w opozycji do Twoich zapewnieñ nie dawa³em wiary... Wtedy te¿ bardzo mocno oponowa³e¶, nawet rzuca³e¶ siê i co... przylecia³a?[...] Czego oczekujesz ,tego do¶wiadczysz. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 10, 2011, 06:39:17 ¶wie¿a krew w parlamencie nie zaszkodzi,-
a ju¿ my¶leli, ¿e banda czworga jest wieczna i nic siê ju¿ nie zmieni ;D ...nic nie jest wieczne! (na tym ¶wiecie;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: JACK Pa¼dziernik 10, 2011, 11:44:11 Wychodzi na to ¿e,
Donald TU SKoñczy Siê Stara Cywilizacja bêdzie rz±dzi³ do koñca tego systemu, czyli do zmiany osi obrotu planety Ziemia: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5210.0 a mo¿e i deczko d³u¿ej ;) Parê lat temu s³ysza³em jak jaka¶ wró¿ka w radiu mówi³a, ¿e widzi za Nim potê¿ne si³y , anio³y itp. ps. sorry Phi za to banalne skojarzenie. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 10, 2011, 14:20:57 Z wynikiem tych wborów skojarzy³ mi siê film dokumentalny o m³odym australijczyku, który postanowi³ sam przej¶c ¶ladami Czyngiz-Chana, a wiêc z Mongolii na Wegry. Wsiad³ na konia ,zabra³ jeszcze dwa zapasowe konie, psa i ekwipunek. Czê¶c azjatycka by³a tward± szko³± ¿ycia, ale dziêki pomocy napotkanych ludzi nie tylko uda³o mu siê bezpiecznie przebyc te ogromne przestrzenie ale oszlifowa³ swój charakter. Spotka³ sie wszêdzie z bezinteresown± pomoc±, zrozumieniem i godno¶ci± mieszkañców stepów. I by³oby piêknie, gdyby nie musia³ w koñcu przejechac przez ziemie rz±dzone teraz przez Rosjan. Tu¿ po koszmarnych przeprawach na granicy, zosta³ obrabowany, potem jeszcze wiele razy kradziono mu mienie. Ale trzeba przyznac, ¿e miejscowa policja je odzyskiwa³a Odkry³ te¿ nieznan± rasê ludzi, którzy zamiast powietrzem oddychaj± dymem´papierosowym a zamiast wody pij± alkohol . Nigdzie indziej nie spotka³ siê z obojêtno¶ci± wobec innych i agresywno¶ci± jak tu. Szczególnie niebezpiecznie by³o na Krymie, gdzie trwa konflikt miêdzy wracaj±cymi z wysiedlenia Tatarami a Rosjanami siedz±cymi w ich w³asnych domach. Wyj±tkiem by³ pewien wiecznie zalkoholizowany typ, który mu towarzyszy³ z w³asnej woli przez kilka tygodni. I pewnie tylko dlatego uda³o mu siê wydostac z tego raju na ziemi.
Jeszcze trochê portkami trz±s³ na Ukrainie, choc tu ró¿ni pijani burmistrzowie ma³ych miejscowo¶ci niekiedy mu pomagali. Ale musial pic z nimi. Potem juz by³o bez problemu, no mo¿e za wyj±tkiem przygody z pijanymi hucu³ami, inni hucu³owie byli w porz±dku. Mo¿e siê mylê, ale to chyba ten nowy wymiar, do którego zmierzamy. Oczywi¶cie niektórzy bêd± widzieli inaczej, mo¿e nawet rozp³acz± siê pod wra¿eniem takiej perspektywy, kto wie. Zwierzêca ¶wiadomo¶c tak niewiele potrzebuje. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 10, 2011, 16:57:38 @Ace
Cytuj Wyj±tkiem by³ pewien wiecznie zalkoholizowany typ, który mu towarzyszy³ z w³asnej woli przez kilka tygodni. I pewnie tylko dlatego uda³o mu siê wydostac z tego raju na ziemi. Pomy¶l, ¿e ten zalkoholizowany typ ¿y³ w takim "raju" na codzieñ z wyboru ;) Mo¿e to by³ taki negatyw Charona - on przeprowadza³ ¿ywych z piek³a na drug± stronê ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Pa¼dziernik 10, 2011, 20:11:04 a jednak ró¿nica pomiêdzy PiS a PO to 10%, wiêcej ni¿ przypuszcza³em po wstêpnych sonda¿ach.
Czy PO siê komu¶ podoba czy te¿ nie to jednak musi przyznaæ, ¿e jest co najmniej jeden pozytyw ich wygranej - nie trzeba bêdzie wydawaæ grubych milionów na... odprawy :] Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 10, 2011, 20:13:58 Polityka zawsze by³a "ko¶ci± niezgody". Potrafi poró¿niæ rodziny, a co dopiero obcych sobie ludzi. Odpu¶æcie wiêc sobie swoje "typy" i czekajcie cierpliwie. ... Nie rozwoju sytuacji tu, na Polszczy¼nie, ale ogólnie na matuchnie Ziemi. ;D
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 10, 2011, 20:32:16 Dariusz,
Cytuj Pomy¶l, ¿e ten zalkoholizowany typ ¿y³ w takim "raju" na codzieñ z wyboru Mo¿e to by³ taki negatyw Charona - on przeprowadza³ ¿ywych z piek³a na drug± stronê pewnie co¶ takiego. W sumie to biedni ludzie i poza alkoholem mog± tylko wzajemnie poprzegryzaæ sobie gard³a. Opcja wschodnia. No ale który neofita/zdrajca/agent/slugus widzi siê w takiej roli, wszyscy ale nie on. On dostanie kawa³ek s³oniny na zak±skê. Po tamtej stronie to skarb.Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 10, 2011, 20:39:44 Dariusz, Cytuj Pomy¶l, ¿e ten zalkoholizowany typ ¿y³ w takim "raju" na codzieñ z wyboru Mo¿e to by³ taki negatyw Charona - on przeprowadza³ ¿ywych z piek³a na drug± stronê pewnie co¶ takiego. W sumie to biedni ludzie i poza alkoholem mog± tylko wzajemnie poprzegryzaæ sobie gard³a. Opcja wschodnia. No ale który neofita/zdrajca/agent/slugus widzi siê w takiej roli, wszyscy ale nie on. On dostanie kawa³ek s³oniny na zak±skê. Po tamtej stronie to skarb.;D Celnie, tylko ¿e to nie moja wypowied¼ (czyli nie w tê tarczê ;)) i dla mnie osobi¶cie najmniej istotne czyja .;) Nie ³aknê s³oninowych och³apów i dufam, ¿e ¿aden z forumowiczów równie¿. Jak stwierdzi³em wcze¶niej, "polityka potrafi podzieliæ wszystkich". Dajmy sobie z ni± spokój i odwa¿my siê zerkn±æ dalej.;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 10, 2011, 21:37:42 Darku prawisz jak samooobrona niemal¿e :) . Popieram Wa¶cia :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 10, 2011, 21:50:55 Darek,
Cytuj Celnie, tylko ¿e to nie moja wypowied¼ (czyli nie w tê tarczê ani chwili tak nie myslalem. :)Tylko zwracam uwagê, ze glosuje siê dla kraju a nie na partie. Nie na zlo¶æ innym ale dla kraju.... Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: krzysiek Pa¼dziernik 10, 2011, 22:36:00 Nie jestem pewien, czy tak samo postrzegaj± ten temat nasi ukochani parlamentarzy¶ci. Mam silne wra¿enie, ¿e w tym kRAJu postêpuj±cego masowo bezrobocia, wiêkszo¶æ "wybrañców ludu" postrzega za³apanie siê do Sejmu i Senatu jako sposób na godziwe (i to bardzo!) zarobkowanie >:( Wielu z nich przymiera³oby g³odem, gdyby nie ta fucha. Ciekaw jestem te¿ dalszych losów "wielkich przegranych". Wyl±duj± w MOPS-ach (Miejskich O¶rodkach Pomocy Spo³ecznej), czy w radach nadzorczych zacnych firm, które jeszcze utrzymuj± siê na powierzchni? Warto siê temu przyjrzeæ...
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 11, 2011, 12:21:51 http://www.youtube.com/v/q-p2XUh4EQc?version=3&hl=pl_PL
Je¶li to ogl±dasz, to znaczy, ¿e nie jeste¶ w Du¿ym Klubie. (http://astromaria.files.wordpress.com/2011/10/dupa-polityczna.jpg?w=694&h=495) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Pa¼dziernik 11, 2011, 13:56:39 Cytat: acentaur Tylko zwracam uwagê, ze glosuje siê dla kraju a nie na partie. Nie na zlo¶æ innym ale dla kraju.... …i nawet nie dla kraju (bo to twór w pewnym sensie sztuczny), ale dla siebie. Wybieramy tych, którzy wg nas najbardziej zabezpiecz± nasze interesy. Oczekujemy dobrostanu przede wszystkim dla siebie, potem dla innych. Nasz altruizm, to równie¿ nasza korzy¶æ. A kraj? Taki, jak my sami. No i czy nasze d… s± mniej pojemne od d.. polityków? ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 11, 2011, 14:01:08 ptak,
Cytuj …i nawet nie dla kraju (bo to twór w pewnym sensie sztuczny), ale dla siebie. Bogu dziêki, ze to chocia¿ ptaki wiedz±. :)A dlaczego tak wielu tylko merda ogonem albo obra¿a siê na naród? Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Pa¼dziernik 11, 2011, 14:16:56 Cytat: acentaur A dlaczego tak wielu tylko merda ogonem albo obra¿a siê na naród? Bo widocznie merdanie ogonem te¿ przynosi korzy¶æ dla merdaj±cego? Co do obrazy na naród, to ju¿ ka¿dy we w³asnym imieniu niech siê wypowiada. Ja tam nie obra¿am siê na nikogo. ;D Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 11, 2011, 14:52:56 songo fantastyczne podsumowanie George Carlina :)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 11, 2011, 16:35:24 songo fantastyczne podsumowanie George Carlina :) i to jest w³a¶nie globalna ¶wiadomo¶æ east,- nie znam faceta, nie wiem gdzie ¿yje/mieszka, a my¶limy podobnie ;) pozdr. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 11, 2011, 21:28:11 A co mi tam. Uaktywnie siê jeszcze raz. :)
Wybory minê³y ale co zrobiæ aby mieæ zapewnione zwyciêstwo w kolejnych? Przede wszystkim tak zdeprawowaæ spo³eczeñstwo aby nigdy, ale to nigdy , nie posz³o g³osowaæ wiêcej ni¿ 50 procent uprawnionych. Wtedy wystarcz± ci, którzy s± na etacie u srula, ich rodziny i znajomi. Do tego zawsze mo¿na naliczyæ tych geniuszy, którzy nie s± wprawdzie na ¿o³dzie ale ca³a dusz± tego pragn± oraz wcale nie ma³o przypadkowych m±drali , kieruj±cych siê frustracj± do ca³ego ¶wiata no i w koñcu tych m±drali, którzy szczerze wierz± w krasnoludki. To bylo o m±dralach a teraz jeszcze prosty lud. Zale¿nie od aktywno¶ci lokalnych funkcjonariuszy ( wata cukrowa, zimne ognie i papierosy ) te¿ jaka¶ tego ludu czê¶æ zag³osuje. Wiêcej nie trzeba. I teraz , tak jak prastara instrukcja mówi, trzeba z tego zrobiæ zwolenników genetycznie uwarunkowanych. Ca³e rodziny, z dziada pradziada, sami agenci, zale¿ni w 100% materialnie oraz co wa¿niejsze, uzale¿nieni mentalnie. Bo je¶li siê ju¿ raz da³o og³upiæ, to trzeba tak trzymac permanentnie aby nie zemrzeæ w szoku przy zetkniêciu siê z inn± prawd±. Jest to stan tej oczekiwanej wiêkszej gêstosci, innego wymiaru, kwantowego pola czy fraktalnej matrycy. Tak, tak, zmienia siê DNA i zmys³y, Samoopieczêtowanie siê realizuje g³adko. Ale chyba s± jeszcze inne zdania, mo¿e diametralnie odmienne wnioski daje siê wyci±gnaæ, kto wie kto jest schizofrenikiem a kto nie?. Kiedy spaceruj±c po tym samym mie¶cie, lesie widzimy ró¿n± rzeczywisto¶æ a kiedy jest ona taka sama?. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 12, 2011, 08:52:17 Widaæ Ace, ¿e zmêczony jeste¶, coby nie napisaæ ,¿e zgorzknia³y. Niczym "dziadek" z muppet show siedzisz w lo¿y i komentujesz scenê zawsze znajduj±c co¶ do czego mo¿na siê przyczepiæ :)
Pomimo tego, ¿e dziadki w tym (i ka¿dym innym) przedstawieniu w³a¶ciwie niczego nie zmienia³y, to bardzo lubi³em te ich ciête komentarze :D ba - ja na nie czeka³em z niecierpliwo¶ci± ;) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: acentaur Pa¼dziernik 12, 2011, 11:21:41 east,
Cytuj Widaæ Ace, ¿e zmêczony jeste¶, coby nie napisaæ ,¿e zgorzknia³y. mo¿e to i wygl±da na jakie¶ stêkanie dziadka z muppet show, ale wa¿ne jest to, co ja oczekujê po jego zamieszczeniu na forum.A mo¿e oczekiwa³em na brak reakcji? Wyja¶niê dodatkowo, ¿e ten komentarz nie mia³ na cokolwiek wp³yn±c, to nie by³ jego celem. :) Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: ptak Pa¼dziernik 12, 2011, 11:32:45 Cytat: acentaur kto wie kto jest schizofrenikiem a kto nie? Istot± rzeczywisto¶ci jest to, ¿e przez ka¿dego postrzegana jest inaczej. I w naturze swojej, to ona jest schizofreniczna ;D, gdy¿ fluktuuje na miliardy sposobów. Jej wielowariantowo¶æ zapisuje siê w naszych ¼renicach, a niemo¿no¶æ ogarniêcia ca³o¶ci daje mizerne pojêcie o niej samej, jak i patrz±cym. Ale komentarze (nawet dziadków) s± potrzebne, dok³adaj± puzzle. Kiedy¶ uk³adanka siê u³o¿y i bêdzie jedno odbicie. Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 15, 2011, 19:29:15 Posty o psychopatach wydzieli³em jako niezale¿ny w±tek: Psychpaci a ... polityka ;) (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7350.0)
Tytu³: Odp: WYBORY Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 15, 2011, 21:47:39 Post >Kamila< o nowym ruchu wydzieli³em jako niezale¿ny w±tek: RUCH ODPARCIA PALIKOTA; (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7352.0)
|