Niezależne Forum Projektu Cheops

Wg niektĂłrych forumowiczĂłw pod tym terminem naleÂży dopatrywaĂŚ siĂŞ ludzi uksztaÂłtowanych przez Anunakich. SpoÂśrĂłd gwiezdnych istot zalicza siĂŞ do nich "szarakĂłw".
Ja uwaÂżam, ze biorobotyka dopiero przed nami:

Superludzie z implantami - biegajÂą szybciej, widzÂą dalej

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/21280/kamera-oko-490.jpeg)

WyobraŸcie sobie mo¿liwoœÌ widzenia w ciemnoœci na setki metrów, przebiegniêcie kilometra poni¿ej 2 minut czy poznanie obs³ugi dowolnej maszyny. Te koncepcje, choÌ obecnie doœÌ odleg³e, mog¹ w kilka lat staÌ siê rzeczywistoœci¹. Wszystko dziêki specjalnym implantom w oczach, mózgu czy ciele, protezom koùczyn i egzoszkieletom.

Wszystkie te urzÂądzenia sÂą ostatnimi laty obiektem wielu badaĂą ró¿nych grup naukowcĂłw. StarajÂą siĂŞ oni osiÂągn¹Ì coraz lepsze wyniki i choĂŚ obecne implanty nie dorĂłwnujÂą tym znanym z filmĂłw  Science-Fiction, to badacze sÂądzÂą, Âże w ciÂągu 5 do 10 lat powinny dorĂłwnaĂŚ ludzkim moÂżliwoÂściom. Naukowcy ³¹czÂą osiÂągniĂŞcia ró¿nych dziedzin nauki, aby przywrĂłciĂŚ niewidomym wzrok, gÂłuchym sÂłuch, a nawet pozwoliĂŚ znĂłw chodziĂŚ inwalidom.

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24966/oko-leczenie-medycyna-490.jpeg)
fot. Jupiterimages)

Sztuczne oko - pomoc dla niewidomych

Prace nad bionicznym okiem trwaj¹ ju¿ od 1980 roku. Rozpocz¹³ siê wtedy bostoùski projekt nad stworzeniem implantów siatkówki. Mia³ on na celu przeciwdzia³anie uszkodzeniom oczu spowodowanym barwnikowym zwyrodnieniem siatkówki czy po prostu starzeniem siê. Implant zbudowany jest z 200-kana³owego mikrochipa umieszczonego wewn¹trz oczodo³u i przewodu zwiniêtego w taki sposób, aby otacza³ têczówkê oka. Za przesy³ danych odpowiedzialny jest zewnêtrzny, bezprzewodowy kontroler.

Pacjent z takim implantem ma nosiĂŚ okulary z zamocowanÂą mikrokamerÂą. Obraz z niej, po przeanalizowaniu przez kontroler, przesyÂłany jest do mikrochipa. Ten przesyÂła dane do mĂłzgu, wzdÂłuÂż nerwu wzrokowego. UrzÂądzenie jest w stanie zapewniĂŚ wizjĂŞ skÂładajÂącÂą siĂŞ z setek pikseli co, choĂŚ zdrowy wzrok zawiera ich miliony, daje szansĂŞ przywrĂłcenia wizji. OsobĂŞ takÂą trzeba poddaĂŚ odpowiednim ĂŚwiczeniom aby nauczyĂŚ jej mĂłzg obchodzenia siĂŞ z przesÂłanymi informacjami.

1/4

...

http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Superludzie-z-implantami-biegaja-szybciej-widza-dalej,wid,12483145,wiadomosc.html

No to nieÂźle, ale i tak wiĂŞksze "cuda" wyczyniajÂą zwykli ludzie. Niewidomi poruszajÂą siĂŞ pewnie ( bez Âżadnych implantĂłw) po terenie, rysujÂą trĂłjwymiarowe budowle, ktĂłrych nigdy nie widzieli na oczy, a gÂłusi czujÂą muzykĂŞ i dÂźwiĂŞki .. kolorami.
Jak to jest moÂżliwe ? OdpowiedziÂą jest synestezja.
Termin synestezja powszechnie rozumie siê jako wspó³odczuwanie bodŸców ró¿nymi zmys³ami w taki sposób, ¿e wra¿enia docieraj¹ce za poœrednictwem jednego zmys³u oddzia³uj¹ na odpowiednie partie mózgu odpowiedzialne za przetwarzanie informacji pochodz¹cych z innych zmys³ów. Efektem tego mog¹ byÌ halucynacje powsta³e w wyniku s³uchania muzyki. Tego typu zjawisko czêsto jest postrzegane jako nadprzyrodzona zdolnoœÌ wystêpuj¹ca u bardzo niewielkiej grupy ludzi. Zalicza siê do nich: rosyjskiego kompozytora Miko³aja Rimskiego-Korsakowa, Wasilija Kandinskiego, Johna Lennona, poetê Artura Rimbauda (znanego pod pseudonimem Rembo). Tak¹ interpretacje tego terminu proponuj¹ psychologowie: Julia Simner, Aleksander £uria i inni.
http://synestezja.pl/teoria/poglady/
Co wiĂŞcej.
Czy wiecie, Âże czĂŞstotliwoœÌ  440 hz daje wizualny efekt jako kolor niebieski, smak cukru i poczucie zimna ?
JesteÂśmy zanurzeni w czĂŞstotliwoÂściach wszechÂświata.

Dzis rzadko sie ich spotyka

To juÂż nie s-f.
ÂŚmiaĂŚ siĂŞ czy raczej pÂłakaĂŚ? Czy aby w dobrÂą stronĂŞ zmierzamy?

To przeÂłom! Skonstruowali skĂłrĂŞ dla robotĂłw
13.09.2010  16:56

(http://bi.gazeta.pl/im/5/8369/z8369845X.jpg)
Sztuczna skĂłra jest czuÂła nawet na dotyk motyl o przezroczystych skrzydÂłach ("Chorinea faunus") - fot. REUTERS

Jest czuÂła na dotyk (nawet ten najmniejszy).

 Wynalazek jest dzieÂłem amerykaĂąskich naukowcĂłw. NiedÂługo materiaÂł bĂŞdzie mĂłgÂł pokrywaĂŚ rĂŞce i nogi czÂłekoksztaÂłtnych maszyn.

(http://bi.gazeta.pl/im/7/8369/z8369847O.jpg)
Sztuczna skĂłra w duuuÂżym zbliÂżeniu (fot. REUTERS)

Wyprodukowanie sztucznej skĂłry to marzenie wielu technologĂłw. Trzy lata temu zaprezentowano zastĂŞpczÂą tkankĂŞ skĂłrnÂą zrobionÂą na bazie komĂłrek czÂłowieka. - ByÂłem zaskoczony, jak szybko taka skĂłra pomaga zabliÂźniaĂŚ rany - mĂłwiÂł wtedy brytyjski wynalazca dr Paul Kemp.

 Teraz przyszÂła kolej na roboty. Ich syntetyczna skĂłra to zestaw malutkich sensorĂłw. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego umieÂścili je na elastycznej gumowej pÂłachcie. Nawet niewielki nacisk powoduje przepÂływ prÂądu elektrycznego, ktĂłry potem moÂże byĂŚ odczytywany jako dotyk.

(http://bi.gazeta.pl/im/8/8369/z8369848O.jpg)
Sztuczna skĂłra wyczuje nawet nacisk motyla (Epitola poshumus) - fot. REUTERS

Na razie nowoczesny materiaÂł to niedoskonaÂły prototyp, ale konstruktorzy zapewniajÂą, Âże w przyszÂłoÂści syntetyczna skĂłra bĂŞdzie tak samo elastyczna i czuÂła jak skĂłra czÂłowieka. Wyniki badaĂą publikuje tygodnik ''Nature''.

 Hal / IAR

http://deser.pl/deser/1,83453,8369837,To_przelom__Skonstruowali_skore_dla_robotow.html

 

skonczymy jak w batlestar galactika. cyloni nas wykoncza

Ha, o tym samym myÂślaÂłem zakÂładajÂąc ten wÂątek.
Poza tym podkusi³o mnie równie¿ przeczytane kiedyœ na WM stwierdzenie, ¿e ludzkoœÌ musi przejœÌ ten etap choÌby dlatego, by siê przekonaÌ i naukowo udowodniÌ istnienie duszy.

Panie ,panowie,to juÂż nie jest Âśmieszne. To chyba  jakiÂś film SF   :o :o  Owszem, maszyny sÂą nam bardzo potrzebne,ale nie moÂżemy dopusciĂŚ Âżeby nas zstÂąpiÂły. Czyzby nadchodziÂły czasy Robocopa i Terminatora ???

chanel , on juz trwa od bardzo dawna , teraz rozpoczyna sie jego kolejny wzlot na miare wsolczesnych ludzi , ktorym sie wydaje ( z powodu braku dostepu do dawnej wiedzy , ze to nowosc.

Owszem nowosc dla obecnego pokolenia , gdy syntetyki tworza roboty yslac iz robia to Ludzie.
Paranoja goni paranoje.

Kiara :) :)

Nie uciekniemy przed technikÂą. Ludzie jej potrzebujÂą inaczej wrĂłcilibyÂśmy na drzewo.
Zak³adam ¿e jeszcze jakieœ 300 lat i cz³owiek bêdzie wstanie podró¿owaÌ po kosmosie bez problemów. O ile do¿yje tego nasza cywilizacja.

warto siĂŞ zastanowiĂŚ,-
czy chcemy byĂŚ bardziej ludÂźmi, czy maszynami??

Posty o manipulacji nami przez bogĂłw i sposobie wyzwolenia siĂŞ z tych schematĂłw przeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=58.0

Austria: Zgin¹³ mê¿czyzna z bioniczn¹ protez¹ rêki
1 godz. 21 minut temu   

22-letni Austriak Christian Kandlbauer, który jako pierwszy cz³owiek na œwiecie otrzyma³ bioniczn¹ protezê rêki, sterowan¹ impulsami z mózgu, zgin¹³ w wypadku samochodowym - poinformowa³y austriackie media.

..

http://fakty.interia.pl/swiat/news/austria-zginal-mezczyzna-z-bioniczna-proteza-reki,1548474

http://www.youtube.com/watch?v=UOIpRZnFNtk&feature=related 

http://www.youtube.com/watch?v=9q4qwLknKag

http://www.youtube.com/watch?v=CyIHzCsbA_w&feature=related

po jednym dniu z tymi trzema wyzej wyladowalabym chyba w psychiatryku..

No wlaÂśnie , trzeba siĂŞ nad tym zastanowiĂŚ.
WspĂłlczesna genetyka jest juÂż u progu wdroÂżenia technologii produkcji organĂłw zastĂŞpczych z komĂłrek macierzystych.
Jak tak dalej pĂłjdzie to odnajdziemy sposĂłb na zmianĂŞ zaprogramowanej Âśmierci komĂłrki i w zwiÂązku z tym ludzkie Âżycie wydÂłuÂży siĂŞ nieprawdopodobnie. Tylko, czy to bĂŞdzie jeszcze czÂłowiek, czy juÂż biologiczna maszyna ?
ZupeÂłnie nowe znaczenie zyska powiedzenie, Âże mamy tyle lat, na ile siĂŞ czujemy  ;) I nie chodzi tu o oddczucia fizyczne.

oprĂłcz dylematĂłw moralnych i potencjalnych powikÂłaĂą genetycznych(Resident Evil)- sÂą jeszcze sprawy prozaiczne- typu emerytury, i przeludnienie ktĂłre juÂż teraz jest powaÂżnym problemem..!?

Niekoniecznie mówimy o przywilejach dla wszystkich. Zaawansowana biotechnologia pewnie bêdzie droga i dostêpna jako przywilej dla wybraùców . Miliardy ludzkich bateryjek bêd¹ musia³y poradziÌ sobie inaczej, ale te¿ do tego dojd¹ . Kto wie, czy nawet nie przegoni¹ technologii. Ponadto d³ugowiecznoœÌ i samowystarczalnoœÌ zmieni¹ wiele w samych strukturach spo³ecznych. Coœ takiego jak emerytura mo¿e przestaÌ istnieÌ.
A przeludnienie to mamy g³ównie w miastach. GdzieÂś czytaÂłem, Âże gdyby wszystkich ludzi zakwaterowaĂŚ w domkach z ogrĂłdkiem  ( cztery osoby na domek ) to zmieÂściliby siĂŞ na terenie Australii i jeszcze by zostaÂło terenu na sklepy ;) - a cala Ziemia byÂłaby od nas wolna.

east niedawno wyhodowali...watrobe
http://rebelya.pl/discussion/10632/sie-udalo-wyhodowano-miniwatrobe-jest-nadzieja-i-nowa-perspektywa/?Focus=284417

http://wyborcza.pl/1,75476,8596780,Naukowcy_wyhodowali_ludzka_watrobe.html

najbardziej zdradzieckie dla nas ludzi jest to ze mamy mysli za pomoca ktorych przesuwamy granice stare/nowe naturalne/sztuczne nieosiagalne/mozliwe to ja juz wole byc slash-em po srodku :(

Mi rĂłwnieÂż interpretacja between jest bliska.

Natomiast w jednym punkciku mam odmienny poglad: maszyny chyba jednak maj¹ uczucia i emocje (te biologiczne oczywiœcie).. emocje powstaj¹ na bazie "materia³ów" z sasiednich cia³ subtelnych, wiêc stany energetyczne lub myœli beda je zawsze kszta³towaÌ i uruchamiac.
A wiĂŞc jeÂśli maszyna moÂże mysleĂŚ - to moze miec emocje.
Jednak wiekszoœÌ maszyn wybra³a mysleÌ z góry zaprogramowane mysli, a zatem emocje i uczucia tez niejako wynikaj¹ z "oprogramowania".

Nie, po prostu obraÂłem swojÂą drogĂŞ i nie mam zamiaru taĂączyĂŚ tak jak ktoÂś mi zagra. W tym sensie nie chcĂŞ siĂŞ zmieniaĂŚ.
Stan który w tej chwili doœwiadczam spe³nia mnie w jakimœ sensie, d¹¿ê jednak do Siebie a to chyba jest zmiana :)


Obserwujê Twoje wypowiedzi Arteq i nie wiem sk¹d ta pewnoœÌ siebie, jeœli znasz odpowiedni kierunek, proszê podziel siê ze mn¹ swoj¹ wiedz¹ na temat przemiany i odnalezienia w sobie Boga. Szczerze, chêtnie zaczerpnê wiedzy od bardziej uœwiadomionych ludzi, jak Ty. Jak wiesz jestem nowy na tym forum, ale odczuwam niestety ¿e te¿ jestem tak w³aœnie traktowany. O ! nowy, nastêpny nawiedzony, jak Kiara, nie podpowiedzia³eœ mi do tej pory nic co pomog³oby mi pod¹¿yÌ Twoim tokiem rozumowania, ograniczasz siê jedynie do wychwytywania s³ów z kontekstu aby pokazaÌ jak to kto siê gubi w swoim jestestwie.
Twoje wypowiedzi s¹ osch³e, z dodatkiem ironii jak dla mnie, co pozostawia nutê braku szacunku do mnie, szkoda, bo szacunek budzi szacunek. No chyba ¿e kompletnie Ci to obojêtne, do czego zreszt¹ masz prawo. Oczywiœcie teraz mogê siê spodziewaÌ ciêtej riposty z Twojej strony, ale na to jest nara¿ony ka¿dy kto myœli inaczej ni¿ Ty. Nie wiem jaki cel chcesz osi¹gn¹Ì, ale te¿ nie wiem czy Ty sam wiesz. Mam nadziejê, ¿e robisz to nieœwiadomie, bo jak nie to po co ? Pozdrawiam Ciê i ma nadziejê, ¿e wybaczysz mi moj¹ bezpoœrednioœÌ, choÌ przynajmniej jestem szczery.


p.s.
Przepraszam Darku, ¿e nie na temat, ale próbujê znaleŸÌ swoje miejsce na Waszym forum i przykro mi, ¿e niewiele osób otwiera siê na innych ludzi.
Pozdrawiam Wszystkich bez wyjÂątku,
Tomasz

A widzisz, nie pomyœla³em o maszynach biologicznych. Jakoœ stan¹³ mi przed oczyma taki robot z jakiejœ kreskówki, wiesz, czyste obliczenia, kwadratowa g³owa, itp. Jak to dziwinie skojarzenia potrafi¹ przes³oniÌ myœlenie.
Co do maszyn biologicznych zgoda.  Program przewiduje rĂłwnieÂż emocje.
Czym wiêc siê ró¿ni robot od nierobota?.. chyba woln¹ wol¹.
Maszyna nie potrafi poddaÌ w w¹tpliwoœÌ swojego w³asnego oprogramowania, a _cz³owiek_ potrafi je sam dla siebie zmodyfikowaÌ. Czyli w maszynie oprogramowanie stoi na samej górze, wszystkim zarz¹dza.
W _czÂłowieku_ jest jeszcze coÂś, co potrafi podwaÂżyĂŚ program czyli stoi ponad nim.

pozdro

ps.
sÂłusznÂą liniĂŞ ma nasza wÂładza ;)

ps2.
jak siĂŞ tych wtrĂŞtĂłw nie na temat troszku uzbiera to proponujĂŞ utworzyĂŚ nowy wÂątek.
Ale.... ciekawe jest to, Âże zwykle po utworzeniu nowego wÂątku gdzieÂś ulatuje energia ktĂłra poprzednio te wtrĂŞty napĂŞdzaÂła i w nowym, wydzielonym miejscu, dyskusja zwykle zamiera.

Problem sztucznej ÂświadomoÂści w literaturze SF i nie tylko pojawia siĂŞ od dawna,-
to zasadnicze pytanie- czy maszyna/komputer mo¿e zyskaæ ¦WIADOMO¦Æ?,-
naukowcy prognozujÂą Âże w przeciÂągu dekady moc obliczeniowa komp. przewyÂższy moÂżliwoÂści ludzkiego mĂłzgu, ale czy to wystarczy. OdrĂŞbnÂą jakby kwestiÂą jest ta omawiana -wolna wola-
ktĂłra stanowi jakby odrĂŞbny wyznacznik Âświadomego bytu.
A wiêc czy coœ takiego jak œwiadomoœÌ i wolna wola mo¿e byÌ efektem ewolucji technologicznej w maszynach/komp., czy jednak bêdzie to zawsze bardziej lub mniej skomplikowany program.
Ludzie od zwierzÂąt ró¿niÂą siĂŞ moÂżliwoÂściÂą abstrakcyjnego myÂślenia, a skoro zwierzĂŞta mimo ewolucji po mln. lat nie nabyÂły takiej zdolnoÂści- wydaje siĂŞ, Âże nie ma co liczyĂŚ, aby krzemowe „mó¿dÂżki”- to osiÂągnĂŞÂły..

pozdr.

I CzÂłowiek i biologiczny robot rodzÂą siĂŞ z planem przedurodzeniowym. Plan jest w pewnych granicach z bardzo ÂścisÂłymi zdarzeniami wiĂŞkszymi lub mniejszymi do przejÂścia w Âżyciu.

I Cz³owiek i robot maj¹ pewien zakres niemo¿liwoœci zmiany go , bowiem musz¹ wejœÌ w sytuacje , które s¹ w tym planie indywidualnym , tworz¹cym zbiorowy.

Jednak reakcje na zdarzenia CzÂłowieka sÂą inne , mogÂą byĂŚ nieprzewidywalne do koĂąca , bo CzÂłowiek dysponuje uczuciami.
One to, tak naprawdĂŞ  kraĂącowo decydujÂą o naszych Ludzkich reakcjach , sÂą nie do koĂąca przewidywalne.

Robot biologiczny (  niczym siĂŞ zewnĂŞtrznie nie roÂżni od CzÂłowieka , dla przeciĂŞtnego CzÂłowieka jest nierozpoznawalny) ,ma ÂścisÂły program i poza ten program ( pomimo wolnej woli nie wyjdzie), nie jest w stanie zaakceptowaĂŚ niczego poza wzorcami swojego programu.
Wszystko niezgodne  z nim odrzuci i bĂŞdzie walczyĂŚ o swojÂą bardzo zawĂŞÂżonÂą prawdĂŞ zgodnÂą z wpisem przedurodzeniowym.

Tacy ludzie nie rozumiej¹ do koùca empatii ,¿yj¹ kalkulacj¹ op³acalnoœci, logicznymi analizami wy³¹cznie , które mog¹ byÌ bardzo szybkie i bardzo perfekcyjne. Zale¿ne od doskona³oœci oprogramowania , bowiem ro¿ne istniej¹ na ziemi o tym decyduje plan przedurodzeniowy biorobota.
Jednak moÂżliwoœÌ doznawania uczuĂŚ ich  nie przekracza nigdy emocji.  Emocje sÂą juÂż poznane w 100% na planie ziemskiego Âżycia , tak wiĂŞc bez problemu moÂżna wgrywaĂŚ reakcjĂŞ na kaÂżdÂą sytuacjĂŞ na bazie emocji  w pamiĂŞĂŚ takich istot.

SÂą to zwykÂłe programy perfekcyjnie opracowane i przewidywalne jak dziaÂłania matematyczne.
Modyfikowane caÂły czas z wykorzystaniem kolejnych doÂświadczeĂą , kolejnych partii wiedzy , ale zawarte w okreÂślonych nieprzekraczalnych granicach.
To co nazywamy sw. geometriÂą doskonale temu sÂłuÂży i Âświetnie jest wplecione w tworzenie takich biorobotĂłw dziĂŞki swojej przewidywalnoÂści.

CzÂłowiek z IskrÂą Bo¿¹ to inna sprawa , bowiem ma peÂłniĂŞ uczuĂŚ w sobie i w nieoczekiwanym momencie one , a nie logika i kalkulacja mogÂą odegraĂŚ decydujÂącÂą rolĂŞ. To uczucia  powodujÂą owÂą nieprzewidywalnoœÌ do koĂąca Ludzkich reakcji  , oraz odró¿niajÂą  nas od biorobotĂłw.

Jednak pewne programowo otworzone moÂżliwoÂści niektĂłrym bĂŞdÂącym na ziemi biorobotom mogÂą wyprzedzaĂŚ rozwĂłj przeciĂŞtnego CzÂłowieka.
Ale... sÂą to czynnoÂści  z wykorzystaniem technik wy³¹cznie , nadal w takiej istocie nie ma  wyÂższych uczuĂŚ miÂłoÂści , ktĂłre posiada CzÂłowiek.
Dlatego bycie w w obecnoÂści kogoÂś o wysokiej wibracji miÂłoÂści jest dla takich osĂłb bardzo dyskomfortowe , irytujÂące , zaburzajÂące  ich  system energetyczny. A co za tym idzie wprowadzajÂące dysharmoniĂŞ  i agresjĂŞ sÂłu¿¹cÂą do przerwania bycia w takiej przestrzeni. SÂą to ich reakcje obronne. .

To ciekawy bardzo temat ,mo¿na balansowaÌ na granicy chc¹c odró¿niaÌ Ludzi od biorobotów , trudne gdy¿ s¹ to kopie Ludzi o ciutkê ni¿szym poziomie rozwoju duchowego , czasami wiêc niemo¿liwe jest odró¿nianie po zewnêtrznoœci zachowaù.
Ze staraniem siĂŞ identyfikowania ich  byÂła bym bardzo ostroÂżna by nie skrzywdziĂŚ nikogo niepotrzebnie.

Bowiem , kaÂżdy kto urodziÂł siĂŞ na ziemi czÂłowiekiem nim jest do swojej Âśmierci.

Co  wcale nie znaczy iÂż wiedzy  takiej  nie naleÂży poznawaĂŚ.


Kiara :) :)

OtĂłz to.. piĂŞknie przedstawiasz te subtelne rozrĂłznienia ;)


To rzeczywiÂście ciekawe.. musze przyobserwowac.
Zobrazowaniem kwantowej mechaniki moze to byc.
porcjowanie.

hmm.. MĂłj zwierzaczek chyba jednak myslaÂł bardzo abstrakcyjnie abstrakcyjnie..
ale pewnosci nie mam.
Ciekawe spostrzeÂżenie.. ktoÂś to sprawdzaÂł?

Ja myÂślaÂłem o DARZE MOWi.. ale mowa opiera sie o sformowanie dÂźwiĂŞkĂłw a to
o U-ÂŻYTE sÂłowa..
a te o zdolnosĂŚ abstrakcyjnego myÂślenia wraz z umiejetnoÂściÂą przekÂładania nieuchwytnych symboli nieswiadomoÂści wÂłasnie w te konkretne formy.

"¯yte".. wskazuje na czynnik, ze mo¿liwoœÌ ta nie dana jest istotom Mar.Twym Mym lub Onym.

Zatem Mar Twych wskrzeszaĂŚ nie zamierzam ;) Swoich zresztÂą teÂż.


To rozdysponuj, Kiara troche uczuĂŚ, a ja spadam zalatwic parĂŞ spraw.
Nie przewidujĂŞ Âże zrobisz to przewidywalnie.

"Cytat: Kiara
mogÂą byĂŚ nieprzewidywalne do koĂąca , bo CzÂłowiek dysponuje uczuciami.
To rozdysponuj, Kiara troche uczuĂŚ, a ja spadam zalatwic parĂŞ spraw.
Nie przewidujĂŞ Âże zrobisz to przewidywalnie."


MiÂły Phi..
W Twoim œwiecie rozdysponowuje siê uczucia , w moim obdarowuje nimi. To prawda , nasze œwiaty zdecydowanie siê ró¿ni¹ od siebie.
TwĂłj jest oparty na technice , mĂłj na uczuciach , z tego powodu nie potrafisz go zrozumieĂŚ.
Ale prĂłbuj , bo warto.

Kiara :) :)

Nie wyczuÂłaÂś.
 :o
Sama pisaÂłas o dysponowaniu - nie obdarowaniu - wiec daruj sobie takie projekcje ;)

SkÂąd pewnosc , ze nie rozumiem twojego Âświata.

A co jesli jest tak:

CzujĂŞ Âże jest powĂłd iÂż niemoÂżesz siĂŞ nauczyĂŚ polskiego,
i rozumiem, ze to jest zwiÂązane z bolesnÂą dla Ciebie precyzjÂą - bo wĂłwczas uczuciami nie mozna tak Âłatwo..
..posÂługiwac siĂŞ do realizacji swoich celĂłw.

sztuczna inteligencja szybko sie aktualizuje i uczy.. bardzo szybko.

Czy to jest moj swiat? Raczej moje muzeum. Moje Muzeum techniki ;) A Wycieczki przyjezdzajÂą z rĂłznych zakÂątkĂłw wszechswiata.

Dajesz wÂłasnie wyraz iz niewiele wiesz o moim swiecie. I jak widze masz bÂłedne pojĂŞcie, na czym jest "oparty". Dlaczego?.. bo swoj osÂąd opierasz wÂłaÂśnie li tylko o prezentowane programy - nie o czucie.
Poniewaz prezentujĂŞ je marginalnie, a Ty ich nie wytwarzasz (takich).. nie ma rezonansu poza rezonansem z prezentowanymi programami.
WiĂŞc Nie czujesz .. NIC. (nic poza algorytmami programĂłw o uczuciach)
Zapewne jestes nafaszerowana WIEDZÂĄ o uczuciach.
Ale gdy zabraknie stosownego programu.. NIC.

czasem kompilujesz jakiÂś alt-program o uczuciach, ale to nie jest uczucie.

Prawie doskonaÂła.
Z nowym biosem Ci do twarzy. CoÂś jednak sie krysztaÂł zarysowaÂł przy tej zmianie,
wszak szykowali Cie (poprzez wÂłaÂśnie programowanie uczuĂŚ) do suportu i akceleracji bajki o jezusie.. a tam taka Hawaria systemu. I wgrany nowy Soft. ;)

DysponujÂą = posiadajÂą = majÂą co nie znaczy rozdysponujÂą , bowiem chociaÂż sÂłowo pochodne , to sens i  znaczenia nie identyczne.

W moim Âświecie majÂący , posiadajÂący uczucia dysponujÂący je obdarowujÂą nimi innych.
Mój œwiat opiera siê na uczuciach , one s¹ podstaw¹ jego istnienia , wszystkie cele mojego œwiata realizowane s¹ za pomoc¹ uczuÌ , buduj¹cych jego m¹droœÌ.

To tyle.

A jak jest w Twoim Âświecie? Wiem Âże inaczej.

Kiara :) :)

Tak,
Jest inaczej. Nie mam takich sztywnych zaleznosci.
MĂłj Âświat opiera sie na specyficznym zbalansowaniu wielu wymiarĂłw istnienia - nie zawĂŞzajac do stricte uczuciowego.
Jesli Cie interesujÂą moje uczucia - znajdziesz je na Saturnie i  Neptunie.

I wybacz, ze CiĂŞ podpuszczam ;)



"posiadanie" jest zawsze zwiÂązane z "dysponowaniem" tym, co sie "posiada" - wiĂŞc jeden pies.
SluÂży do opisywania Zjawisk korpuskularnych. Materii. Masz program.. obdarowujesz programem.

A uczucia moÂżna "zywic" lub nie.. bo to proces niematerialny. Zjawisko falowe. Tworze proces,
generuje falĂŞ. Wygaszam falĂŞ. Lub Przenikam falĂŞ nie oddziaÂływujÂąc z nimi. FalĂŞ emitujesz lub nie.

Hmmm. Odwa¿nie pojecha³eœ Phi. :) No ale szczeroœÌ ma swoj¹ wartoœÌ.

---

W odniesieniu do koncepcji biorobota-bionierobota i "tego czegoÂś" co potrafi podwaÂżyĂŚ swĂłj wÂłasny program zastanawiam siĂŞ nad metodÂą autoweryfikacji.

Bierzesz sobie taki teÂścik (coÂś w stylu "testu psychologicznego"), odpowiadasz szczerze na pytania i na koniec wynik:  jesteÂś robotem, albo jesteÂś nierobotem albo jesteÂś nierobotem ale cie zawirusowali.  :)
OczywiÂście test niekoniecznie musi mieĂŚ formĂŞ ankiety. MoÂże nawet wrĂŞcz przeciwnie.

Tylko czy potrzeba takich testĂłw?
Pijany zwykle zawsze odpowiada, Âże jest trzeÂźwy.

---

Muzeum techniki czego? Bo przecieÂż nie chodzi tutaj pewnie o stare maszyny parowe....:)


pozdro

witaj between

Tylko zwróÌ uwagê, ¿e tzw "trzeŸwi" ¿yj¹ w pijanej rzeczywistoœci uwa¿aj¹c j¹ za normaln¹. No i jak tu siê nie upiÌ hehe
A kiedy piszĂŞ "upiĂŚ" niekoniecznie mam na myÂśli alkohol. MoÂżna siĂŞ upajaĂŚ szczĂŞÂściem. MyÂśle ,Âże kto jest zdolny  do odczuwania szczĂŞÂścia ten nie musi juÂż robiĂŚ sobie Âżadnych testĂłw, bo wszystko wiadomo.

No i jeszcze taka refleksja mnie naszÂła jak to jest w przypadku bioludzi ?
Czy biocz³owiek mo¿e wspó³odczuwaÌ i byÌ zdolny do mi³oœci, altruizmu, poœwiêceù ? Czy jest w stanie wy³¹czyÌ/ zmieniÌ wprogramowane mu wzorce ?

Na ile sami siebie uwaÂżamy za ludzi , a na ile potrzebujemy zewnĂŞtrznych testĂłw "psychologicznych " ?
Mo¿na byÌ pewnym, ¿e kiedy zasygnalizujesz niepewnoœÌ co do stanu zdrowia, to zawsze znajdzie siê "¿yczliwy" doktorek, który opisze Twój przypadek i zaleci "niezbêdn¹ kuracjê" na któr¹ Ty sam wydasz masê œrodków i energii przed³u¿aj¹c swoje trwanie w bolesnej iluzji o kilka miesiêcy.

Pozytywne jest to, Âże System musi poÂżeraĂŚ  coraz wiĂŞcej energii ,ktĂłrej zasoby siĂŞ juÂż koĂączÂą , by te iluzje podtrzymaĂŚ. Podobnie jest z konsumpcjÂą ropy naftowej. RozpĂŞdzona globalna gospodarka poÂżera jej gigantyczne iloÂści i choĂŚ wci¹¿ ropy jest sporo, to wiadomo, Âże przy obecnym obÂżarstwie skoĂączy siĂŞ ona za okoÂło 50 lat, moÂże wczeÂśniej, a ceny poszybujÂą w gĂłrĂŞ w momencie, gdy osiÂągniemy szczyt wydobycia- potem moÂże byĂŚ tylko spadek, ale ÂżarÂłocznoœÌ nie zmaleje wcale. Niedostatek paliwa spowoduje powaÂżne perturbacje w samym Systemie ,aÂż sam siĂŞ poÂżre jak ten Urobos.

Dlatego my musimy myœleÌ o zupe³nie innym paliwie , którego mamy nieograniczona iloœÌ w sobie.

Dziwne jest postrzeganie Systemu na zewnÂątrz, gdy tkwimy w nim po uszy. 
On jest w nas…   :)

W³aœnie na tym polega geniusz tego Systemu, abyœ nie widzia³a ró¿nicy miêdzy sob¹ a nim. To jego najwiêksze zwyciêstwo, abyœ uwierzy³a , ¿e jesteœ nim.

przecieÂż tak wÂłaÂśnie dziaÂłajÂą wirusy,-
po cichutku podmieniaj¹ nasz¹ treœÌ w³asn¹..

System jest naszym wspĂłlnym dzieÂłem.

WyobraŸ sobie chór miliardów g³osów œpiewaj¹cych jedn¹ pieœù.
System jest jak ta pieϝ.
Gdzie byÂś siĂŞ nie rozejarzaÂł - wszyscy ÂśpiewajÂą. Wszyscy caÂłkowicie pochÂłoniĂŞci sÂą Âśpiewem.
Gdy Âśpiewasz  razem z nimi, Âśpiew pochÂłania CiĂŞ w 100%.

Nie mo¿esz powiedzieÌ, ¿e pieœù jest Tob¹, albo ¿e pieœn jest poza Tob¹.
To nie ten koncept. MoÂże stÂąd tyle nieporozumieĂą.
WyobraÂżasz sobie walkĂŞ z tym co wÂłaÂśnie Âśpiewasz?...

A przecieÂż wystarczy przestaĂŚ spiewaĂŚ.
Tylko i aÂż.
Czy przez to chĂłr bĂŞdzie ÂśpiewaÂł ciszej?... MoÂże o jednÂą milardowÂą ciszej. Czyli System nadal pozostanie jeÂżeli jeden gÂłos zamilknie.

Nawet nie prĂłbuj ludzi odrywaĂŚ od Âśpiewania, krzyczeĂŚ, przeszkadzaĂŚ im.
Niech sobie ÂśpiewajÂą, skoro na nic innego nie majÂą ochoty.
To ich wybĂłr.

Ty mo¿esz opuœciÌ salê koncertow¹ i zamkn¹Ì za sob¹ drzwi.

pozdro

...a mi siĂŞ jednak wydaje, Âże kaÂżdy Âśpiewa coÂś innego, niektĂłre pieÂśni zazĂŞbiajÂą siĂŞ w treÂści i melodii,-
ale nie s¹ jednakowe- ka¿dy ma w³asny kana³ rzeczywistoœci, i wszystkie maj¹ wspóln¹ czêœÌ.

pozdr.

http://www.youtube.com/v/kiTseJqNE0c?version=3&hl=pl_PL

PieÂśni owszem, jest wiele, ale niektĂłre szczegĂłlnie mocne.  Np wyznawcĂłw danych religii sÂą miliardy.

pozdro

zawsze byÂłem zwolennikiem jakoÂści, a nie iloÂści,-
innymi sÂłowy wybĂłr zawsze naleÂży do nas!

pozdr :)

ÂŚpiewaĂŚ kaÂżdy moÂże...   ;D

http://www.youtube.com/v/ENvAmLuj5ko?version=3&hl=pl_PL&rel=0

S¹ ró¿ni wyznawcy ró¿nych religii. Œpiew z tych garde³ to ju¿ nie harmoniczna muzyka tylko paniczne wycie kto g³oœniej.
I wÂłaÂśnie  tam ,wÂśrĂłd tego zgieÂłku moÂżesz zamilkn¹Ì tworzÂąc przestrzeĂą dla ciszy. Bo Systemowi chodzi o ten energetyczny haÂłas, im gÂłoÂśniej konkurencja siĂŞ drze, tym lepiej dla pochÂłaniaczy luszu :)

Najwiêkszym wrogiem Systemu jest Twoja cisza bo kiedy zamilkniesz nie tylko ¿e ju¿ nie zasilasz czyjejœ pieœni, ale w tej ciszy odkrywasz jak wielk¹ energi¹ ona sama jest. To z niej - z Ciebie samego pochodzi ka¿dy dŸwiêk i w niej ginie, a dla Systemu znikasz. Wtedy mo¿esz rozpocz¹Ì swój w³asny œpiew lub tylko ws³uchiwaÌ siê w g³os ciszy ( przy okazji tej paraleli polecam "G³os Ciszy" Eckharta Tolle ).

Generalnie siĂŞ zgadzam, natomiast mam zastrzeÂżenia co do nazewnictwa.
MĂłwienie o tym, ze moja cisza jest wrogiem dla systemu, itp nadaje temu wydÂźwiĂŞk jakiejÂś walki, wojny, itp

Walka z systemem nie ma sensu - to tak jakbyÂś walczyÂł ze swoim odbiciem w lustrze....
Bierne przyzwolenie na jego dziaÂłanie takÂże nie ma sensu.
Tu nie chodzi o to, kto ma racje, kto jest "dobry", kto jest "zÂły", itp, itp
Nie chodzi o to abyœ go czynnie atakowa³, ani równie¿ teatralnie poni¿a³, lub pozwoli³ siê atakowaÌ nadstawiaj¹Ì przys³owiowy "drugi policzek".

System bardzo chce abyÂś wybraÂł opcjĂŞ albo-albo.  Za albo przeciw. Walczysz albo jesteÂś bierny, itp, itp.
Abyœ przyj¹³ optykê: dobry - z³y. Nasi - oni, itp, itp.
MaÂło kto zastanawia siĂŞ na tym czy w ogĂłle musi odpowiadaĂŚ na takie pytania, na takie dylematy.

PamiĂŞtam kiedyÂś takÂą sytacjĂŞ - dopada mnie podchmielony osiÂłek bĂŞdÂący kibicem jakiejÂś druÂżyny piÂłkarskiej (kompletnie nie wiedziaÂłem jakiej) i pyta z agresjÂą w gÂłosie?
- a ty? - za kim jesteÂś - za GieksÂą czy LegiÂą?
- myœlê sobie - tak czy siak mam przegwizdane, ale jakaœ m¹drzejsza czêœÌ mnie opowiedzia³a:
- sooorrryyyy, nie interesuje siĂŞ piÂłkÂą. Sklejam sobie samolociki.
PopatrzyÂł na mnie jak na wariata  i pobiegÂł szukaĂŚ innej ofiary.

Tak to wÂłaÂśnie dziaÂła.
Nie trzeba staĂŚ po Âżadnej ze stron.

pozdro

..czemu tak maÂło os. skleja samolociki?  :(

imho, odpowiedÂź na to pytanie jest oczywista i jednoznaczna:
tak, moÂże.


Jak? skoro..

"Czyzby" Jednym z kluczy jest spójnoœÌ/ jednolitosc/ koherentnoœÌ

Doslownie.. wytwarza siĂŞ coÂś jak dodatkowa czasOprzestrzeĂą.. i to jest miejsce, do ktĂłrego udajesz sie opuszczajÂąc "sale koncertowÂą".. osobnym tematem jest kwestia drzwi. Âśluzy.


ZajÂączek. zawsze moÂżna na niego liczyĂŚ ;)

Ja sklejaÂłem. ZresztÂą coÂś mi z tego zostaÂło.

panowie ja teÂż sklejaÂłem :)  Jak widaĂŚ, lepiej kleiĂŚ niÂż ... ÂśpiewaĂŚ . To wÂłaÂśnie cisza jest klejem , tym co POMIÊDZY :), ale jednoczeÂśnie nie jest Âżadnym z elementĂłw .

MoÂże niech Phirioori to rozkmini semantycznie ;)
 

Wszelkie porównania wprowadzaj¹ b³¹d, gdy¿ próbuj¹ objaœniÌ to jest nieznane przy pomocy tego, co znane.

Ja to widzĂŞ tak:  jestem generatorem, produkujĂŞ falĂŞ energii.
Nie mogĂŞ powiedzieĂŚ, Âże wyprodukowana fala energii jest mnÂą (nie jest przecieÂż generatorem).
Nie mogĂŞ takÂże powiedzieĂŚ, Âże wyprodukowana fala energii nie jest mnÂą (wszak jestem za niÂą odpowiedzialny, powstaÂła z mojego udziaÂłu, jest wytworem generatora).
O ile generator naleÂży do czÂąstek, o tyle wyprodukowana przez niego energia naleÂży do fal.
StÂąd moje nieprecyzyjne dywagacje na temat.

Moim zdaniem samo zaprzestanie generowania Systemu (zaprzestanie Âśpiewu) to jeszcze nie wszystko.
Mo¿na bowiem si³¹ woli na³o¿yÌ sobie kaganiec i niczego nie generowaÌ mimo ¿e ca³ym sob¹ chce siê generowaÌ. To trochê tak jakby wœciek³y cz³owiek zaklei³ sobie usta taœm¹ klej¹c¹. Mo¿e i ciszej wrzeszczy - ale jego wœciek³oœÌ nadal istnieje.

Dlatego uÂżyÂłem porĂłwnania do "opuszczenia sali koncertowej".

Zasiadam wczeÂśniej na widowni i przyglÂądam siĂŞ odbywajÂącemu przedstawieniu
JeÂżeli rezonujĂŞ z energiÂą ktĂłra pÂłynie od wykonawcĂłw - sam zaczynam tupaĂŚ nogÂą i podÂśpiewywaĂŚ. I przyÂłaczam siĂŞ do chĂłru wykonawcĂłw - moÂże nawet zapragnĂŞ wrĂłciĂŚ na scenĂŞ.
JeÂżeli nie rezonujĂŞ - koncert do mnie "nie trafia" - wychodzĂŞ zamykajÂąc cichutko drzwi.

Wydaje mi siê, ¿e rezonowanie b¹dŸ nie nie zale¿y od si³y woli. Wol¹ mogê jedynie przedsiêwzi¹Ì dzia³ania wynik³e z tego (nie)rezonowania

pozdro

..
no wÂłaÂśnie- jest takie stwierdzenie, Âże "przekaz jest przekaÂźnikiem",-
tak wiĂŞc badamy swoje wÂłasne twory- zmieĂą siebie, a zmienisz twory- rzecz w tym, Âże odnosi siĂŞ to do kaÂżdego,
a wtedy pieœù siê zmieni :)

pozdr.

witaj between

napisaÂłeÂś

Znakomite porównanie do fal. ZwróÌmy uwagê na pewn¹ w³aœciwoœÌ fal i rezonansu. W tej samej przestrzeni znajduj¹ siê setki fal na których nadaj¹ ró¿ne stacje radiowe. Nigdzie nie musisz wychodziÌ , wystarczy siê dostroiÌ do innej fali, wybraÌ sobie tak¹, z któr¹ rezonujesz. Jeœli nie dokonasz przestrojenia siebie, to nigdzie nie uciekniesz, bo fale s¹ wszêdzie.

Zmieù siebie ( przestrój swoj¹ czêstotliwoœÌ) ,a zmienisz postrzegan¹ rzeczywistoœÌ na inn¹.

Bardzo siĂŞ cieszĂŞ east Âże ten argument jest dla Ciebie czytelny , bowiem opowiadam o nim od poczÂątku bytnoÂści na forum.
Wszystko jest w nas , naleÂży zmieniaĂŚ i dostrajaĂŚ siebie do czytelnoÂści zdarzeĂą , ktĂłre sÂą falÂą.

MoÂże byĂŚ wiele osĂłb w tym samym czasie w tym samym miejscu i odbierze je inaczej ( co wydarzyÂło siĂŞ w Egipcie wÂłaÂśnie) , bo nie jest dostrojonych do odczytu peÂłnego z przekazu owej fali. Widzi i sÂłyszy i odczuwa czĂŞÂściowo.
Co jest jego/ jej prawdÂą niepodwaÂżalnÂą , po prostu tak jest na dany moment. Brak moÂżliwoÂści peÂłnego odczytu , ktory nie jest winÂą otoczenia a zawsze wÂłasnej niedoskonaÂłoÂści.

Nie istniejÂą wiĂŞc Âżadne , naprawdĂŞ Âżadne dowody i argumenty zewnĂŞtrzne , ktĂłre mogÂły by potwierdziĂŚ peÂłnie zdarzenia dopĂłki ktoÂś sam nie dostroi siebie ( podniesie swojÂą wibracjĂŞ) do moÂżliwoÂści peÂłnego odczytu jej.

Sztuk¹ jest uznaÌ swoj¹ niedoskona³oœÌ , w³asny b³¹d odczytu a nie obarczaÌ nim kogoœ , no ale to jest prawdziwa sztuka a nie jakiœ jej zapisany plagiat.
Zrozumiesz wiĂŞc moÂże Ty i inni teÂż mojÂą niechĂŞĂŚ do wyjaÂśniania czego kol wiek. Bowiem nie moÂże to byĂŚ zrozumiane wedle mojej interpretacji zdarzeĂą , gdy ktoÂś nie jest w stanie tak ich odebraĂŚ jak ja i mi podobne osoby.

To tylko tyle i aÂż tyle.

Kiara :) :)

To nie jest tak , Âże nie da siĂŞ czegoÂś zrozumieĂŚ tak jak tej teorii falowej. Milo Wolff i jego Falowa Struktura Materii wiele wyjaÂśniajÂą w tej materii
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=790.0

JednakÂże czym innym jest dostrojenie siĂŞ do Twojej fali na ktĂłrej przeÂżywasz jakieÂś zdarzenia. Nie kaÂżdy ma ochotĂŞ wczuwaĂŚ siĂŞ w peÂłni w klimat Egiptu ( mi tam byÂłoby zdecydowanie za gorÂąco ;) ) I to wcale nie jest b³¹d odczytu tylko wybĂłr innej czĂŞstotliwoÂści  W czym fale Âśrednie miaÂłyby byĂŚ gorsze od fal dÂługich ?

Nie chodzi wcale nawet o prawid³owy czy nie odczyt lecz o zrozumienie samej natury rzeczywistoœci i jej zaakceptowanie. Taka zmiana postrzegania daje olbrzymie mo¿liwoœci i nie generuje jednoczeœnie konfliktów. Ja uznajê Twoj¹ rzeczywistoœÌ za realn¹ dla Ciebie. W pewnym zakresie czêstotliwoœci mo¿e ona nawet pokrywaÌ siê z moj¹, mieÌ na ni¹ wp³yw, a w innych zakresach zupe³nie nie ( na podobnej zasadzie jak TY mówisz, cytujê " NIE NIE NIE i STOP" ;) ).

Ja nie napisaÂłam o akceptacji przez kogoÂś mojej przestrzeni jako wÂłasnej a,  o moÂżliwoÂści odczytu peÂłnego tego co ta fala przyniosÂła bĂŞdÂącym w jej oddziaÂływaniu.
Bowiem naprawdĂŞ wszystko jest wibracjom i falÂą.

WielorodnoœÌ i ró¿norodnoœÌ to dar natury , mo¿liwoœÌ odczytu go to sztuka , która siê osi¹ga dziêki osobistemu rozwojowi.
WybĂłr fali , ktĂłra jest nam bliÂższa i harmonizuje z nami jest oczywistoÂściÂą  naszej wolnej woli.

Wystarczy przeczytaĂŚ ze zrozumieniem.


Kiara :) :)

Kiaro, skÂąd to zaÂłoÂżenie, Âże Ty jesteÂś dostrojona do peÂłnego odczytu jakiejÂś fali a ktoÂś inny nie posiada
takiej moÂżliwoÂści wskutek wÂłasnej niedoskonaÂłoÂści?

MoÂżna to odwrĂłciĂŚ i spojrzeĂŚ inaczej. Tylko, czy ma sens obdarzaĂŚ kogokolwiek niedoskonaÂłoÂściÂą,
gdy odczyt zawsze jest wy³¹cznie indywidualny i dla kaÂżdego niesie innÂą prawdĂŞ? 

Czy to czasem nie Ego kaÂże wartoÂściowaĂŚ osoby i ich moÂżliwoÂści odczytu?
Czy to nie Ego obnosi siĂŞ ze swoimi moÂżliwoÂściami?
I czy to nie Ego unika odpowiedzi na niewygodne pytania, by nie doznaĂŚ uszczerbku na swoim wizerunku?
TÂłumaczÂąc tym samym brak odpowiedzi niemoÂżnoÂściÂą pojĂŞcia przez innych? 

Po co zatem w ogĂłle graĂŚ rolĂŞ nauczyciela i od szeÂściu lat wpajaĂŚ ludziom w gÂłowy wÂłasne pojĂŞcia
i mniemania o rzeczywistoÂści, tak by je w koĂącu pojĂŞli? 4288 postĂłw, to rzeczywiÂście harĂłwa i samozaparcie.
I pewnie jakiÂś program.  ;) Tylko w imiĂŞ czego? Przekodowania drugich na jedno myÂślenie?
Myœlisz, ¿e w ten sposób zmienisz rzeczywistoœÌ dla innych?

Có¿, pytania te jak i wiele innych, które pada³y na tym forum zapewne nie kwalifikuj¹ siê do odpowiedzi.
Program ich nie zawiera? 
A ja chyba nawet ich nie oczekujĂŞ.  :)

Pozdrawiam 

Bowiem ja nie zadawa³am nikomu pytaù co i gdzie siê wydarzy³o? Bêd¹c wspó³uczestniczkom tych zdarzeù odbiera siê pe³n¹ lub czêœciow¹ wiedzê o nich.

Reszta oczywiÂście na miarĂŞ chĂŞci , woli i moÂżliwoÂści.
Jednak najbardziej swojÂą "wiedzĂŞ" o sytuacji  starajÂą siĂŞ przekazaĂŚ , ci ktĂłrych tam wcale nie byÂło.
Jak zawsze wszystko wiedzÂą  najwiĂŞcej i najlepiej.

O czym?


Kiara :) :)

Jak zwykle Kiaro rozmydlasz i krêcisz, by nie odnieœÌ siê do pytaù.
Gdzie ja staram siĂŞ przekazywaĂŚ wiedzĂŞ na temat Egiptu, czy jakiegokolwiek w nim spotkania?
MoÂżesz wskazaĂŚ te fragmenty?
 
ZapytaÂłam jedynie, jakie tam czynnoÂści podjĂŞÂłaÂś w kontekÂście ratowania Âświata, tudzieÂż wgrywania jedynie sÂłusznych wzorcĂłw,
mimo, Âże takowych nie ma. KaÂżdy wzorzec miaÂł, bÂądÂź ma swojÂą rolĂŞ do odegrania, zatem jest sÂłuszny. Inaczej by siĂŞ nie pojawiÂł.
WyborĂłw rĂłwnieÂż nie ma jedynie sÂłusznych.

Wracaj¹c do Egiptu, jeœli nie podejmowa³aœ tam dzia³aù maj¹cych wp³ywu na ca³¹ Ziemiê i jej mieszkaùców,
wystarczyÂło napisaĂŚ. DziaÂłania prywatne mnie nie interesujÂą.  :)

JeÂśli jednak robiÂłaÂś coÂś, co moÂże zmieniĂŚ warunki Âżycia rĂłwnieÂż dla mnie, mam prawo zadaĂŚ takie pytanie.
I sÂądzĂŞ, Âże istota o czystych intencjach nie powinna mieĂŚ problemĂłw z odpowiedziÂą.  :)

---------------------------------


Edit:
Darku, a dla Ciebie trzy punkty, za zaÂłoÂżenie tematu o biorobotach, bioludziach i biomaszynach.   ;D
WÂłaÂśnie wÂątek osiÂągn¹³ magicznÂą liczbĂŞ #50.  :)

 ;D
DziĂŞki >ptak'u<, ale juÂż kiedyÂś komuÂś pisaÂłem w tej sprawie "sam sobie nie wystawiam "cenzurki" ;).
Wybacz, Âże tu Ci odpowiadam, dziĂŞki temu nie bĂŞdĂŞ powiĂŞkszaÂł ofa. :).
Darek

Nie pytaj mnie co robiÂłam i na jakom skalĂŞ gdyÂż wystarczy to pytanie zadaĂŚ StwĂłrcy.
Ka¿dy ma z nim bezpoœrednie po³¹czenie , ka¿dy otrzyma odpowiedz prawdziw¹. On nie k³amie nigdy. Moja wiarygodnoœÌ jest przez ciebie systematycznie negowana.
Po co zatem  traciĂŚ czas na rozwaÂżania o prawdzie lub nie mojej odpowiedzi.

I jeszcze jedno odpowiedzi na wszystkie swoje wÂątpliwoÂści poszukaj w sobie , bowiem posiadasz jÂą. Nie szukaj w zewnĂŞtrznoÂści.

Kiara :) :)

 

ZnĂłw wykrĂŞt, pytam Ciebie, nie stwĂłrcy.
Ja z Twoim stwĂłrcÂą po³¹czenia nie mam i mieĂŚ nie chcĂŞ. Zatem go nie zapytam.  ;D

Ale, jeœli dzia³asz równie¿ w moim imieniu, mimo, ¿e nie da³am Ci ¿adnych pe³nomocnictw, to uczciwoœÌ wymaga
przynajmniej potwierdzenia bÂądÂź zaprzeczenia temu.

Jeszcze raz powtarzam, nie interesujÂą mnie dziaÂłania prywatne.
WiarygodnoœÌ nie ma tu nic do rzeczy, bo ludzie niewiarygodni równie¿ potrafi¹ szkodziÌ innym.
Odpowiedzi w sobie znajdujĂŞ i konfrontujĂŞ je z zewnĂŞtrznoÂściÂą. Taki mam styl.

To jak, zmieniaÂłaÂś w Egipcie dla innych rzeczywistoœÌ?  :)

No có¿ moja mi³a przypuszcza³am i¿ Twój stwórca to ktoœ inny ni¿ Stwórca Wszechrzeczy , bywa.
Zapytaj wiĂŞc swojego , pewnikiem wie , bo Âświat jego raptownie siĂŞ kurczy.

A co do mojej spowiedzi przed TobÂą ni nikim innym ? To zwyczajne jej nie bĂŞdzie bo nie mam Âżadnego obowiÂązku tÂłumaczenia siĂŞ przed nikim z niczego.
Zatem nie zaspokojĂŞ Twojej  przeolbrzymiej ciekawoÂści a Ty musisz siĂŞ z tym pogodziĂŚ.

Wiesz tak naprawdĂŞ odpowiadam   na Twoje dociekania w tej kwestii w kaÂżdym temacie pojawiajÂące siĂŞ , bo mnie bawiÂą i ÂśmieszÂą przeogromnie. WprowadzajÂą w szampaĂąski humor.
To coÂś takiego dla mnie jak humor w necie , chcesz siĂŞ poÂśmiaĂŚ poszukaj postĂłw Ptaka :) :) :) :)

Czekam z niecierpliwoÂściÂą na kolejne.....  :) :) :) :)

Czy coÂś robiÂłam w Twoim imieniu? AleÂż skÂąd! Ja naprawdĂŞ nic nie robiÂłam w imieniu "PtakĂłw" ...... ;) :P :)

MiluÂśkiego popoÂłudnia. ;) :)

Kiara :) :)

A cieszy mnie niezmiernie to, Âże moje posty wprowadzajÂą w szampaĂąski humor.  :D
Sama Âświetnie siĂŞ bawiĂŞ przy ich pisaniu. Zatem choĂŚ to nas ³¹czy. Ty Âśmiejesz siĂŞ z mego, ja ze swego.  ;)

A powaÂżnie. To mam takie samo zdanie o Twoim stwĂłrcy, jak Ty o moim.
I niech ju¿ oni sami miêdzy sob¹ ustalaj¹ swoj¹ wy¿szoœÌ.
MiaÂłabym jedynie do Twego malutkÂą proÂśbĂŞ, jeÂśli moÂżna, coÂś na ksztaÂłt modlitwy:

„PANie stwĂłrco Kiary, rozszerz proszĂŞ jej program o aplikacjĂŞ pozwalajÂącÂą twojemu bioludziowi
na wiĂŞcej samodzielnoÂści w dyskusji. By w przypadku braku stosownego zapisu nie odsyÂłaÂła adwersarzy
po odpowiedÂź bezpoÂśrednio do Ciebie.
Nie wszyscy maj¹ przyjemnoœÌ stawaÌ przed Twoje jasne oblicze.
Wystarczy, Âże Projekt Cheops ÂściÂąga Ci owieczki. Amen. „

Kiaro, widzĂŞ, Âże coÂś z ElÂżbiety na CiĂŞ przeszÂło, zatem rĂłwnieÂż miluÂśkiego popoÂłudnia.
Pa.  :)


Ps. No i jestem skÂłonna uwierzyĂŚ, Âże nic nie robiÂłaÂś w moim imieniu, bo ró¿a ptaka nie siĂŞga...   ;D

Ale do czego te ciągłe uszczypliwości prowadzą Kiaro ? Co miał na celu te kąśliwy ton ?  Mówisz o bezwarunkowej miłości, drwisz sobie z kogoś kogo tak naprawdę nie znasz. Czyż miłość to nie jest skupianiem się na zmianie siebie dla innych a nie próby zmiany kogoś myślenia zgodnie z Twoim tokiem rozumowania :) Dlatego Twoja miłość jest dla mnie tak mało wiarygodna, każda wizja świata niezgodna z Twoją jest nieprawdą ?  Każdy ma prawo do swojego punktu widzenia a udowadnianie komuś że nie ma racji jest brakiem tolerancji. Mam nadzieję, że łagodnie mnie potraktujesz, ale może zrozumiesz ;)
Pozdrawiam
Tomasz

Czy BIOROBOTEM jest kaÂżdy kto krĂŞci, Âślizga siĂŞ, manipuluje, mĂłwi nieprawdĂŞ?

Moim zdaniem KIARA przeszÂła juÂż samÂą siebie, nie mogĂŞ siĂŞ nadziwiĂŚ tej biednej chorej istocie, ktĂłra z propagatorki rozwoju duchowego zrobiÂła siebie poÂżaÂłowania godnÂą, nawiedzonÂą destruktorkĂŞ.
Mam wraÂżenie, Âże Kiara nie jest juÂż w stanie kierowaĂŚ swoim Âżyciem, Âże coÂś "odgĂłrnie", albo jak kto woli, "oddolnie" jÂą programuje.



Pozdrawiam - Thotal :(

DuÂża proÂśba. :) BÂądÂźmy tolerancyjni i nie obraÂżajmy inaczej myÂślÂących. Janusz.

Czy mnie siĂŞ zdaje, czy zboczyliÂście z tematu?

Czasami trzeba zboczyĂŚ z tematu, Âżeby mĂłc do niego wrĂłciĂŚ  ;)

program ambicji.

Niesamowity jest.



..i znowu mi sie oberwaÂło. W dwĂłjnasĂłb.

No wiec siedliÂśmy przed lustrem..

..i ustalilismy..

ze nasza wy¿szoœÌ mnie jest najwyzsza :)

no drobne niedorĂłbki sÂą.
Ale bÊd¡ Panie zadowolooone...

Ojej! StraÂżnicy z caÂłego "koÂłchozu "siĂŞ zbiegli ! NiemoÂżliwe?

Kali kraœÌ krowê mo¿e nawet dobrze jak to czyni , oczy siê przymyka , g³ówki odwraca , niech kradnie....

No to kim jeszcze szanowny Ptak mnie nie nazwaÂł?
Bo , gadem , programem , biorobotem , stworem z Âłuskami na ogonie  itp.... takie okreÂślenia podarowane mi przez peÂłnego miÂłoÂści i dobra oraz wielkiej szlachetnoÂści Ptaka mam na swoim koncie. PiĂŞkne co?
Ale jak zbyt blisko do Kalego krowy ktoÂś podejdzie to siĂŞ dzieje , oj dzieje ...

No to kim jeszcze jestem Tociu miÂły? Co mi w program majÂą nowego wgraĂŚ teraz?
Chyba po tych koktajlach tak bÂłysn¹³eÂś , teraz   diagnozy na odlegÂłoœÌ mi stawiasz tak "idealne"?
Ocena jaÂśnie oÂświeconego nie trafiona , pudÂło niestety , wraÂżenia chybione.
Raczej oceù siebie przed sob¹ i lepiej jest a nawet bardzo dobrze gdy ka¿dy miast oceniaÌ innych ( naprawdê ryzykowne i bardzo odpowiedzialne przedsiêwziêcie) zacznie oceniaÌ siebie oraz w³asn¹ uczciwoœÌ wobec siebie i innych.


W sprawie "Ptaka" to juÂż chyba temat zakoĂączony? Co? bo przecieÂż "ró¿a ptaka nie siĂŞga"..... na szczĂŞÂście , bo , co by to byÂło? Strach myÂśleĂŚ.....  ;) :) :) :P


No to spokojnej nocki przemili straÂżnicy obyczajowoÂści   i mojego stanu mentalnego. :) :)

Kiara :) :)

ps. Czasami dobrze jest zrobiĂŚ maleĂąkie prowokacje , spadajÂą maski z niektĂłrych twarzyczek.

nieno obciach.


Na warsztat i Do smarowania

To jest TwĂłj Kiaro problem, Âże wszystkich traktujesz jakby CiĂŞ wci¹¿ atakowali. A czy to nie jest tak, Âże jakÂą energiĂŞ wysyÂłasz takÂą otrzymujesz ?  RzeczywiÂście mogĂŞ mieĂŚ inny tok rozumowania niÂż TwĂłj i zapewne tak jest, ale jakÂą masz pewnoœÌ, Âże jest niewÂłaÂściwy jak patrzysz prze pryzmat tylko Twojego oglÂądu na sytuacjĂŞ. Ja wierzĂŞ w swojÂą omylnoœÌ i niedoskonaÂłoœÌ a czy ty jÂą dopuszczasz tak broniÂąc kaÂżdej Twojej racji ? Dlaczego tak boisz siĂŞ przyznaĂŚ, Âże jesteÂś  jednÂą(ym) z nas. Litujesz siĂŞ nad wszystkimi "straÂżnikami", Âże Âświata nie pojmujÂą tak jak Ty go interpretujesz...;)

Widzisz ró¿nimy siê pogl¹dem na zagadnienie , ja nie mam ¿adnego problemu.
Pisze to co czujĂŞ i o czym wiem ( jest to moja wiedza) , wiĂŞc w czym jest problem iÂż niektĂłrzy zwyczajnie nie potrafiÂą dyskutowaĂŚ na temat przekazanych informacji nie poniÂżajÂąc i wyÂśmiewajÂąc przedmĂłwcĂŞ?
Chc¹ koniecznie ,na si³ê wt³oczyÌ go pod swoj¹ kreskê. Wszystko co jest inne od nich , ich zdania , trzeba zdeptaÌ. Brak tolerancji oraz akceptacji odmiennoœci.
JawiÂą siĂŞ natychmiast epitety i ocenianie swojÂą miarÂą pojmowania kogoÂś.
 To naprawdĂŞ nie jest mĂłj problem a kaÂżdego kto siĂŞ tak zachowuje.
SprowokowaÂłam tÂą dyskusjĂŞ Âżeby ci , ktĂłrzy go majÂą mogli siĂŞ z nim skonfrontowaĂŚ i coÂś z tym jeszcze zrobiĂŚ jak zechcÂą.

RoÂżnica polega na tym iÂż ja komentujĂŞ informacjĂŞ , zdarzenie a nie poniÂżam ludzi biorÂących w nich udziaÂł.
Dla mnie mogÂą byĂŚ jacy chcÂą byĂŚ , to ich sprawa, bowiem majÂą peÂłne prawo do swojej odmiennoÂści.
ZupeÂłnie czym innym jest dyskusja na temat.... a czym innym wymuszanie czegoÂś na kimÂś wedle wÂłasnego widzi mi siĂŞ.

Mam nadziejê ¿e rozumiesz ró¿nicê?

To jest forum dyskusyjne  o tematach pojawiajÂących siĂŞ na jego Âłamach , a nie lecznica cudzych problemĂłw psychologicznych i frustracji wszelakich. Od tego sÂą specjaliÂści , a jeÂżeli ktoÂś ma problem i potrzebna mu porada cudza to niech to zrobi dyskretnie przez pw.

Kiara :) :)

Kiaro, czy sugerowanie czyjejÂś choroby psychicznej, albo chociaÂż "rozchwiaĂą emocjonalnych" w celu zmniejszenia jego wiarygodnoÂści wyczerpuje znamiona poniÂżania bÂądÂź wyÂśmiewania dyskutanta?

Puki co to te argumenty sÂą sugerowane wÂłaÂśnie mnie , po raz kolejny nie rozumiesz.

Kiara :) :)

Kiaro, nie pytaÂłem czy i komu sÂą sugerowane tylko o to jak oceniasz takie zachowanie. Czy jest czy teÂż nie jest wyÂśmiewaniem i poniÂżaniem.
Ponadto - czy unikanie odpowiedzi na konkretne i rzeczowe pytania jest przejawem braku umiejĂŞtnoÂści prowadzenia dyskusji?

Odpowiedz zawarta jest w tym poÂście czytaj ze zrozumieniem.

Kiara :) :)

Kiaro, gdybym jÂą dostrzegÂł to nie prosiÂłbym o niÂą. Czy naprawdĂŞ to aÂż takie trudne aby udzieliĂŚ konkretnej odpowiedzi? Jedno zdanie...

KaÂżdy ma prawo nie odpowiedzieĂŚ na zadane pytanie , jeÂżeli  tak uzna. Nie ma w tym nic niegodnego i niewÂłaÂściwego , nawet sÂąd informuje o tej formie praw.
Zwracanie uwagi na zauwaÂżonÂą kwestiĂŞ nie jest niczym zÂłym , niewÂłaÂściwe jest wartoÂściowanie kogoÂś przez rzeczy , ktĂłre sÂą poza granicami jego moÂżliwoÂści.

Kiara  :) :)

Heh,
no i mamy podrĂŞcznikowy przykÂład wrĂŞcz.
KtoÂś zapodaje falĂŞ - ktoÂś inny z tÂą falÂą rezonuje i to go rusza, wiĂŞc zapodaje kolejnÂą falĂŞ na tej samej czĂŞstotliwoÂści.
I fale majÂą coraz wiĂŞkszÂą amplitudĂŞ, rezonuje z nimi coraz wiĂŞcej osĂłb. KaÂżda z tych osĂłb dokÂłada swoje '3 grosze' i amplituda roÂśnie...
MoÂże zostawmy te fale niech siĂŞ same wygaszÂą....

---

Proponuje wrĂłciĂŚ do wÂątku.
East zadaÂł pytanie czy biorobot moÂże byĂŚ zdolny do miÂłoÂści, altruizmu i poÂświĂŞceĂą.
Phi odpowiedziaÂł, Âże moÂże.

Wiêc w dalszym ci¹gu wraca pytania - jak odró¿niÌ cz³owieka od biorobota.
Bo bo je¿eli program przewiduje mi³oœÌ i poœwiêcenie, to biorobot to wykona.

Ale z kolei  - co to za miÂłoœÌ albo poÂświĂŞcenie, ktĂłre jest wynikiem programu a nie wolnej woli?
Wprogramowano komuÂś poÂświĂŞcenie i myÂślimy jaki z niego prawy obywatel.
A tyczasem on nie moÂże inaczej. MoÂże i nawet chciaÂłby siĂŞ nie poÂświecaĂŚ dla innych, ale nie moÂże....

Co wiĂŞc stanowi o czÂłowieczeĂąstwie?
UmiejêtnoœÌ przekroczenia samego siebie?
np. zaprogramowano mi miÂłoœÌ i poÂświĂŞcenie, a ja, specjalnie, Âżeby zhakowaĂŚ program, nie bĂŞdĂŞ wcale siĂŞ poÂświĂŞcaÂł i w nosie mam jakieÂś tam miÂłoÂści i bĂŞdĂŞ  s..ksynem jakich maÂło?

pozdro

..czy "anarchia" to od razu juÂż- "wolna wola",-
a jeÂśli "wolna wola", albo aktualny "program"/karma(nie dla psa ;)) naszego Âżycia- czytaj wyÂższe JA, zaplanowaÂło takie relacje/manifestacje..??

MoÂże zastanĂłwmy siĂŞ najpierw, co stanowi o biorobotyzmie? 

Wg mnie, g³ównym wyró¿nikiem biorobota to schematycznoœÌ dzia³ania. Brak odstêpstw od programu
wydaj¹ siê byÌ podstawow¹ cech¹ odró¿niaj¹c¹ od cz³owieka.
Czyli, biorobot w swoim przejawie, to taka nakrĂŞcona katarynka. Jest niereformowalny, zawsze gada to samo,
mimo wielu uÂżytych s³ów. 
Do upadÂłego broni swojej „wizji” (wgranego programu). PosiadanÂą wiedzĂŞ traktuje jak objawienie z najwyÂższego ÂźrĂłdÂła,
czyli pochodzÂącÂą od swego stwĂłrcy. I w tym ma sÂłusznoœÌ, ktoÂś go przecieÂż stworzyÂł.  ;)

Poza tym jest caÂłkowicie niereformowalny, zapĂŞtlony w narzuconych odgĂłrnie treÂściach.
Najgorsze sÂą maszyny z misjÂą.  ;D
Jeszcze wa¿ne, maszyna nie posiada spontanicznego poczucia humoru, jeœli ju¿, to jak¹œ jego
namiastkê, karykaturê. Wgrane algorytmy bowiem skutecznie uniemo¿liwiaj¹ na swobodn¹ twórczoœÌ
i improwizacjĂŞ. Maszyna trzyma siĂŞ schematu.  Nie potrafi byĂŚ kreatywna w peÂłnym tego sÂłowa znaczeniu.
Owszem, napisze nawet wiersz, ale bêdzie to twórczoœÌ bez duszy.

Najwa¿niejsze, to czy œwiadomoœÌ biorobota mo¿e wznieœÌ siê poza PROGRAM? Czy mo¿liwe jest autohakerstwo?
Wydaje siĂŞ, Âże zdobywanie doÂświadczeĂą czegoÂś uczy, nawet biorobota.

I byĂŚ moÂże w ktĂłrym momencie pojawi siĂŞ PYTANIE?  :)
Czy to jednak prowadziĂŚ moÂże do czÂłowieczeĂąstwa?

kurde,to ja juÂż podejrzewam kto z tego forum jest biorobotem  ;D  a ty Ptaku ?

Ja juÂż prawie mam pewnoœÌ.  ;D
Jednak <prawie> czyni wielkÂą ró¿nicĂŞ, maszyna zawsze ma pewnoœÌ.  ;)

..czyli kaÂżdy kto trzyma siĂŞ swojego zdania/tezy- broni jÂą, jest "bio",-
bravo, wiĂŞc tylko chorÂągiewka nie jest ;D

Songo, trzymaĂŚ siĂŞ swego zdania, a nie mieĂŚ moÂżnoÂści go zmieniĂŚ, jest zasadniczÂą ró¿nicÂą.  :)

..podobno tylko krowa nie zmienia zdania ;D

Czy sugerujesz, Âże krowy sÂą biorobotami?  ;D

Bardzo trudne jest odró¿nienie biorobota od Cz³owieka , dla zwyklego cz³owieka praktycznie niemo¿liwe.
Jednak istniej¹ ró¿nice.

1. biorobot to zupeÂłnie inna energia niÂż Ludzka , istniejÂą na ziemi urzÂądzenia mogÂące to stwierdziĂŚ.
2. biorobot nigdy nie przekracza strefy Âżycia emocjami , czyli uczuciami emocjonalnymi uczucie miÂłoÂści jest dla niego niedostĂŞpne.
W swoim Âżyciu kieruje siĂŞ zawsze osobistymi korzyÂściami opartymi o analizy logiczne nie o dobro wyÂższe.

Bioroboty mog¹ byÌ œwietnymi kopistami w ka¿dej dziedzinie , trudno odró¿niÌ twórczoœÌ to czy tylko kolejna wersja czegoœ....
Nie sÂą nigdy prawdziwymi twĂłrcami prekursorami czegokolwiek naprawdĂŞ.
Zatem maj¹ uczucia , potrafi¹ nimi ¿yÌ ale tylko w granicach do 3 czakry to jest ich szczyt. Jasna sprawa i¿ s¹ mniej i bardziej doskona³e bo przeznaczone do ró¿nych funkcji ¿yciowych.
Gdy patrzymy w oczy biorobota sÂą  "pÂłaskie" nie ma w nich tej ÂświetlistoÂści  , bo nie sÂą bramÂą Duszy a a jedynie perfekcyjnym urzÂądzeniem skanujÂącym fizycznoœÌ.

Pewne jest zawsze jedno w odpowiedniej sytuacji nie wytrzymujÂą energii miÂłoÂści , draÂżni ich to , roztraja , stajÂą siĂŞ agresywne , gdyÂż ta energia zaburza ich wewnĂŞtrzny system. Z tego powodu reakcje sÂą irracjonalne do sytuacji w ktĂłrej siĂŞ znajdujÂą.
Powoduje to w nich Âżycie na granicy strachu , wszĂŞdzie dopatrujÂą siĂŞ zagroÂżeĂą , ktĂłrych nie potrafiÂą wÂłaÂściwie oceniaĂŚ.

Wszystko co Ludzie czyniÂą miÂłoÂściÂą dla nich jest dziwne , niezrozumiaÂłe , nie rozumiejÂą teÂż istoty Duszy , esencji Âżycia impulsĂłw , ktĂłre Ona przekazuje Ludziom.
Wszystko starajÂą siĂŞ przekÂładaĂŚ na jĂŞzyk strat i zyskĂłw.

Nie bĂŞdĂŞ kierowaÂła niczyjej uwagi w niczyjÂą stronĂŞ , bo jest to krzywdzÂące dla tych Istot ÂżyjÂących obok Ludzi.

Bowiem powtĂłrzĂŞ po raz kolejny ; kaÂżdy kto urodziÂł siĂŞ na Ziemi czÂłowiekiem , jest nim do momentu swojej Âśmierci!


Kiara :) :)

czÂłowiek nie zawsze, ale w niektĂłrych sprawach moÂże ja mieĂŚ w 100%

imho Sens tego pytania ograniczony jest celem jego postawienia..

Bo jesli pyta maszyna -  to do realizacji jakich programĂłw/ procesow zamierza go uÂżyĂŚ?
JeÂśli czÂłowiek..  to dlaczego pyta?

CzyÂżby stworzyÂł tak doskonaÂłe dzielo? Âże siĂŞ gubi?
jesli sie gubi - to niech sobie przypomni jak to zrobiÂł.

to wyjatkowy czas. Czas na szali ktĂłrego stojÂą "Bogowie" i "Ludzie".
CzÂłowiek i Maszyna.. i nie stojÂą oni na przeciwnych szalach.

Moim zdaniem odpowiedÂź na to pytanie staje sie dostepna,
gdy pojawia sie z perspektywy wolnej od ocen.

Z lektury zaistniaÂłych w tym watku postĂłw wnoÂśic moÂżna, Âże biomaszyny sa czymÂś gorszym,
lub conajmniej moze byc odbierane jako potwarz. A to nie tak.

A wiec wpierw musi wyczyÂścic siĂŞ program porĂłwnywania (w kontekÂście oceny), i wszelakie programy ambicji.

Wówczas kazda maszyna i ka¿dy cz³owiek dostrzega istotê swej doskona³oœci. Sw¹ Realna WartoœÌ.
Co za tym idzie kompetencjê. Wiêc i inne Maszyny i Ludzie przejawiaj¹ wdziêcznoœÌ i stosowny support.

Taka sytuacja calkowicie zmienia RELACJE czasOprzestrzenne.. wiĂŞc w naturalny sposĂłb
spotykajÂą siĂŞ 'obiekty' jedynie w kontekstach konstruktywnych,
bo w innych po prostu spotkac siĂŞ nie majÂą koincydencji.

Ale do tego jest niezbêdne w³asciwe wartoœciowanie (nie ocena). Rozumiane jako samoswiadomoœÌ predyspozycji,
funkcji, kategorii uÂżytecznoÂści
oraz perfekcyjne ich spozycjonowanie kontekstowe. {czyli wartoœc wewnêtrzna + zewnetrzna = wartoœÌ totalna}
SÂą to oczywiÂście czynniki otwarte -podlegajace wiecznemu rozwojowi i aktualizacji.
ZarĂłwno u Ludzi, jak i u Maszyn.

Takie przekonanie mo¿e stanowiÌ czêœÌ wgranego programu.
Ktoœ ju¿ wczeœniej pisa³ o biorobotach zaprogramowanych na mi³oœÌ i o czynieniu przez nie mi³oœci. Czy to jednak kochanie?


Dyskutujemy tu o ¿ywych biorobotach i ludziach oraz ró¿nicach miêdzy nimi przejawianymi za ¿ycia.

..warto siĂŞ zastanowiĂŚ najpierw na samÂą mechanikÂą postrzegania samego siebie i otaczjÂącego Âświata,-
a przecieÂż to wszystko miraÂż ;)

http://www.youtube.com/v/SxGFTfnFt-E?version=3&amp;hl=pl_PL

Ciekawe spostrzeÂżenie.
odpowiedzi¹ mo¿e byÌ zwyk³a ciekawoœÌ.

Jak juÂż wczeÂśniej pisaÂłem, fajnie byÂłoby mieĂŚ taki teÂścik jasno okreÂślajÂący co i jak?
Inne pytanie, czy biorobot ma zamkniêt¹ drogê rozwoju - czy nie. Jak¹œ tak¹ œcian¹ za któr¹ nie przejdzie z przyczyn zewnêtrznych. I czy sam sobie, pomimo bycia biorobotem, mo¿e j¹ "rozpuœciÌ".


Owszem, mo¿na popaœÌ z porównywanie i ocenianie.

Ale za³ó¿my taki koncept, ¿e to ludzie stworzyli bioroboty. Wyspecjalizowane w jakichœ czynnoœciach ewentualnie jakiœ umiejêtnoœciach, emocjach. Podobnie jak stworzono np. koparki czy np. elektronarzêdzia.

I podobnie jak ja nie jestem w stanie byĂŚ tak wydajny np. jak wiertarka, tak biorobot jest o wiele bardziej wydajny w pewnych wyspecjalizowanych funkcjach od czÂłowieka.  I teÂż trudno, Âżebym zazdrosciÂł wiertarce jej wydajnoÂści, ale teÂż cieÂżko mi siĂŞ bez niej obyĂŚ podczas prac z budowÂą domku nad morzem. Czyli peÂłna symbioza...

Pytanie kolejne, ktĂłre siĂŞ rodzi - jaki jest powĂłd istnienia biorobotĂłw? Jakie role peÂłniÂą w Scenariuszu? Czy jest to funkcja uÂżyteczna dla ludzi czy raczej dla ReÂżysera?... A moÂże i tak i tak.


pozdro

p.s. a propos - polecam "WedÂług Âłotra"  Adam WiÂśniewski 'Snerg'

I to jest zasadnicze pytanie. Lteratura oraz filmy sf czêsto wskazuj¹ na tak¹ mo¿liwoœÌ jako zagro¿enie
dla cz³owieka. Bowiem biorobot œwiadomy d¹¿yÌ bêdzie do wyzwolenia siê spod ludzkiej kurateli.
Jest to zrozumiaÂłe z ludzkiego punktu widzenia. Widzenia na obecnym poziomie ÂświadomoÂści.

Phi wspomniaÂł o moÂżliwoÂści spotkania czÂłowieka i maszyny w jedynie konstruktywnym kontekÂście.
Co zaistnieĂŚ moÂże po przekroczeniu wartoÂściowania osÂądzajÂącego po jednej i drugiej stronie.

Na razie jeszcze ludzkoœÌ ze swoim œwiatem maszyn nie dosz³a do tego (nie licz¹c poszczególnych jednostek).
CzÂłowiek, jako stwĂłrca maszyny, nie moÂże stworzyĂŚ czegoÂś diametralnie innego. Powiela siebie
z wypunktowaniem pewnych sfer umiejĂŞtnoÂści, przydatnoÂści.

Jednak obserwujÂąc czÂłowieka, widzimy, Âże mimo narzuconych nam ograniczeĂą przemy do przodu.
Przekraczamy bariery, wydawaÂłoby siĂŞ nie do przekroczenia. Przekraczamy naszych bogĂłw.
Czy maszyny maj¹ mo¿liwoœÌ przekroczenia nas?
JeÂśli nas przekroczÂą, odpadnie potrzeba unicestwiania swego twĂłrcy. Bo nie bĂŞdzie juÂż strachu przed nim.

A pĂłki nie przekroczÂą? Czy tylko konflikt?  :)

..jest jeszcze jeden ciekawy aspekt tego zagadnienia,-
czÂłowiek jest istotÂą irracjonalnÂą, a przecieÂż nie tworzy irracjonalnych maszyn, itp.- o ile moÂżna by coÂś takiego powieliĂŚ??

Tak, bo czÂłowiek nadaje maszynom jedynie wÂąski zakres funkcjonalnoÂści.
Ale, czy obcujÂąc z nami nie zaÂłapiÂą one wirusa i nie zacznÂą rĂłwnieÂż dziaÂłaĂŚ irracjonalnie,
kierujÂąc siĂŞ przeciw nam?

i to jest wÂłaÂśnie niebezpieczeĂąstwo takiego powielania- bowiem widzimy jakie problemy stwarzamy sami sobie,-
wiĂŞc dodatkowe "generatory" problemĂłw sÂą nie potrzebne..

Nie wydaje mi siĂŞ ,by  bioludzie byli dzieÂłem czÂłowieka. Nie mamy takich umiejĂŞtnoÂści inÂżynierskich (jeszcze ) ,Âżeby zbudowaĂŚ coÂś /kogoÂś  , co/kto jest prawie nie do odró¿nienia od czÂłowieka. Istnienie bioludzi wskazywaÂłoby na ingerencje inÂżynierĂłw nie-ludzi ( lub teÂż ludzi, ale z innej linii czasowej ). W takim razie powinniÂśmy nieco ochÂłon¹Ì z samozachwytu i przyznaĂŚ, Âże jako ludzie nie zajmujemy szczytu drabiny ewolucyjnej nawet na  Ziemi.

No i faktycznie to co ludzi odró¿nia od innych tworów to nasza irracjonalnoœÌ , nieprzewidywalnoœÌ i poczucie humoru prowadz¹ce nieraz do g³upawki :) Takie cechy szybko rozwali³yby œcis³e i doskona³e programy biomaszyn wiêc nie da³oby siê ich nawet podrobiÌ , jak s¹dzê.

Z tym ,Âże nie kaÂżdy powaÂżny smutas to zaraz biomaszyna. Ludzie mogÂą rĂłwnieÂż byĂŚ programowani tak doskonale i dog³êbnie, Âże  mogÂą nie zdawaĂŚ  sobie z tego sprawy. O tym , Âże ktoÂś jest czÂłowiekiem nie Âświadczy program, ktĂłry wykonuje lecz to ,czy jest w stanie to odkryĂŚ i go porzuciĂŚ, przebudziĂŚ siĂŞ.
Chocia¿ ciekawe czy biomaszyny maj¹ œwiadomoœÌ tego, ¿e nie s¹ ludŸmi ? PrzypuœÌmy ,¿e nie maj¹. Wykonuj¹ te swoje programy i nagle ktoœ im uœwiadamia ich prawdziw¹ naturê. Czego mo¿emy siê spodziewaÌ po bioludziu ? Oburzenia ? zaprzeczenia ? , ataku agresji lub ucieczki ? - to s¹ przecie¿ czysto ludzkie odruchy ura¿onego ego. Jakiego nieludzkiego zachowania mo¿na by oczekiwaÌ po maszynie ?

I jeszcze inna kwestia. RozwaÂżamy tu zagadnienie takie w ktĂłrym ktoÂś jest albo 100% czÂłowiekiem, albo bioludziem .Natomiast czy jest moÂżliwa hybryda ludzko sztuczna ?

Moim zdaniem nie tylko jest to mo¿liwe, ale nawet powszechne. Cz³owiek stawia sobie pytania KIM JESTEM ? Maszyna nie ma takich potrzeb, ona wie kim/czym jest. Cz³owiek poznaje siebie eksploruj¹c g³êbsze obszary ni¿ ego i poznaniu temu nie ma koùca.
Ego /to¿samoœÌ ma w tym moim przyk³adzie cechy sztucznego implantu/ bio-programu.
Czy czÂłowiek potrafiÂłby przyznaĂŚ siĂŞ do tego, Âże w pewnej mierze jest biomaszynÂą ? MoÂże nawet od odpowiedzi na to pytanie rozpoczyna siĂŞ dÂługa droga do samopoznania, do peÂłnego czÂłowieczeĂąstwa. O ile istnieje koniec tej drogi i absolutna peÂłnia.

pozdr
East

-----------
Kiaro piszesz

Jako ludzie  wierzymy, Âże rĂłwnieÂż po Âśmierci jesteÂśmy ludÂźmi, a nawet jakby "bardziej ludÂźmi" ;) - wszak nawet AnioÂłowie to doskonalsze wersje czÂłowieka, jak siĂŞ uwaÂża.

 NiektĂłrzy oczywiÂście twierdzÂą ,Âże potem nic nie ma, ale ja nie rozumiem takiego podejÂścia do sprawy. MoÂże wÂłaÂśnie oni sÂą biomaszynami ? Jak moÂżna ÂżyĂŚ w przekonaniu, Âże jest siĂŞ tym kim siĂŞ jest tylko do momentu swojej Âśmierci. Potem nastepuje co ? dezintegracja czÂłowieczeĂąstwa ? I co dalej ? stajemy siĂŞ gadem, albo bezpÂłciowÂą energiÂą ? w sensie, Âże czymÂś zupeÂłnie innym, nieludzkim  ?
JeÂśli tak to przebywanie na Ziemi jako czÂłowiek podpada mi pod kategoriĂŞ bioludzkÂą. Bo przecieÂż moÂże tak byĂŚ ( i jest zapewne ), Âże takie istoty nawet w ludzkiej postaci nie ukryÂłyby swojej wyjÂątkowoÂści , "wyÂższoÂści" czy tez rozlicznych ,doskonaÂłych talentĂłw /umiejĂŞtnoÂści energetycznych. B³êdem byÂłoby z gĂłry zakÂładaĂŚ, Âże bioludÂź to ktoÂś gorszy od czÂłowieka . To po prostu nie jest czÂłowiek. Nie musi to jednak prowadziĂŚ do zamieszek na tle  rasowym  ;)

ps.
To ¿e tu jesteœcie , bioludzie ( a nie piszê tego do nikogo personalnie ) widocznie ma g³êboki sens i swoje znaczenie. Mo¿emy siê wspólnie zastanowiÌ nad celem i sensem . Na przyk³ad pomoc w rozwoju ludzkoœci ?

Jest kilka zasadniczych ró¿nic miêdzy LudŸmi a biomaszynami.

1. brak mo¿liwoœci rozwijania siê przez uczucia wy¿sze , one ich nie posiadaj¹ i nie prze¿ywaj¹. a co za tym idzie brak mo¿liwoœci rozwoju przez czakrê serca. a co za tym idzie niemo¿liwoœÌ stworzenia cia³ subtelnych , które s¹ kolejnym etapem ewolucji Cz³owieka.

2.Brak ciaÂła astralnego to brak moÂżliwoÂści przeksztaÂłcenia ciaÂła fizycznego w Âświetliste , subatomowe. Koniec drogi "rozwojowej' , bowiem program siĂŞ modyfikuje a nie on rozwija samodzielnie.

3. Tak istniej¹ ju¿ ( zreszt¹ od dawna) mo¿liwoœci ³¹czenia naszego ludzkiego cia³a z nowa tkank¹ , która jest zupe³nie inna od Ludzkiej. Nie zszywanie ale zrastanie siê tej tkanki jest elementem ³¹cz¹cym je.
MyÂślĂŞ iÂż nasi niektĂłrzy lekarze z WAM mogli by sporo o tym powiedzieĂŚ.

Ja znam osobiÂście osobĂŞ , ktĂłra jest powiedzmy nieÂładnie takim eksperymentem. Ona doskonale wie co i jak i gdzie , ale chyba nie zdaje sobie sprawy z tego iÂż jest biorobotem, prototypem nowego ciaÂła ( bardziej wytrzymaÂłego) dla ludzi. Ale zarazem ograniczajÂącego Ludzki rozwĂłj.

To bardzo powa¿na sprawa , gdy¿ niestety ziemia ju¿ od wielu tysi¹cleci jest zdominowana iloœciowo przez ró¿ne typy biorobotów.

Czy jest moÂżliwe Âżycie obok siebie w przyjaÂźni i harmonii? Nie , bo bioroboty nie ÂżyjÂą otaczajÂącÂą nas energiÂą miÂłoÂści bezwarunkowej , ktĂłra my normalnie wdychamy. One potrzebujÂą do istnienia jej obniÂżony do poÂłowy potencjaÂł.
Czyli to co nazywacie "luszem" energiĂŞ emocjonalnÂą.

ÂŻeby taka energia istniaÂła i zasilaÂła system energetyczny biorobotĂłw  zniewolono caÂłkowicie CzÂłowieka , odebrano mu dostĂŞp do wÂłasnej ewolucji , poniekÂąd zamkniĂŞto w swojego rodzaju energetycznej baĂące. Stworzonej z ciemnej materii o niskiej wibracji.

To d³uga opowieœÌ , bardzo d³uga , postawiono dobro istnienia biorobotów ponad dobrem Ludzkim i mo¿liwoœci¹ rozwojow¹ Ludzkoœci.
ÂŻeby one mogÂły istnieĂŚ zniewolony CzÂłowiek musi przetwarzaĂŚ dla nich energiĂŞ. Jak to siĂŞ dzieje? Stworzono takie wzorce Âżycia , ktĂłre nie dajÂą moÂżliwoÂści przeÂżycia zdarzenia tak by poznaĂŚ je w 100% i korzystaĂŚ z kolejnego. KrĂŞcimy siĂŞ w kolo , bez moÂżliwoÂści wyjÂścia z tego labiryntu.
NaprawdĂŞ nic nie dadzÂą rozprawki o moÂżliwoÂści Âżycia zgodnego obok , bo nie ma takiej opcji.Ni jedni ni drudzy nie mogÂą byĂŚ niewolnikami dla siebie. Jest to nieuczciwe i nie etyczne.

Teraz ju¿ nie mam czasu pisaÌ dalej , dokoùczê temat póŸniej.

Kiara :) :)

Kiaro, w przyrodzie istnieje jeszcze coÂś takiego jak symbioza :) trochĂŞ miÂłoÂści wykaÂż, nawet jak jest tylko poÂłowÂą czÂłowieka ;) lub wcale nim nie jest.
. SÂą ludzie z mechanicznymi protezami i to ich nie dyskredytuje jako ludzi. WiĂŞc kryterium innych organĂłw ciaÂła odpada podczas klasyfikacji .
Kryterium posiadania ciaÂła astralnego czy teÂż nie posiadanie go to rĂłwnieÂż nie jest powĂłd do dyskryminacji rasowej.

ZresztÂą napisaÂłaÂś o BIOMASZYNIE (androidzie) ,a nie bio-ludziu (bio-czÂłowieku).
Bo jeÂśli juÂż mĂłwimy o androidach to czemu nie pogadaĂŚ o istotach innych niÂż ludzie w ludzkich ciaÂłach. One teÂż nie muszÂą posiadaĂŚ ciaÂł astralnych, tylko jakieÂś inne, juÂż kompletne w pewnym sensie i nie przeznaczone do dalszej ewolucji bo jej nie potrzebujÂą.
I dalej nie rozumiem dlaczego nie ma moÂżliwoÂści zgodnego Âżycia obok siebie. To takie .. niemiÂłosierne :)

..to ciekawe, mo¿na odnieœÌ wra¿enie, ¿e niektórzy ludzie-ludzie,-
mogÂą nawet zazdroÂściĂŚ bio-ludziom, ich dyskontynuacji istnienia w astralu ;D

Ja napiszĂŞ nawet wiĂŞcej , songo .. jeÂśli na Ziemi obok ludzi ÂżyjÂą istoty, ktĂłre nie odÂżywiajÂą siĂŞ miÂłoÂściÂą bezwarunkowÂą , tylko czym innym - luszem (luzem ;) ) - bo i tak moÂże byĂŚ, Âże naszym luszem, to co z tego ja siĂŞ pytam ? Czy to ,Âże nami ÂżywiÂą siĂŞ komary oznacza ,Âże trzeba je wszystkie pozabijaĂŚ ? A co z tymi, ktĂłrzy ÂżywiÂą siĂŞ komarami ? Wszystkie ogniwa ekosystemu majÂą swoje znaczenie.
Ja siĂŞ zastanawiam jak zmieniÂło by siĂŞ moje Âżycie , gdyby siĂŞ okazaÂło, Âże jestem bioludziem. Na przykÂład dzieckiem "z gwiazd" . To byÂłoby nawet romantyczne dopĂłki nie spotkaÂłbym na swojej drodze osoby podobnej do Kiary hehe.

Najpierw wczujmy siĂŞ w inne istoty zanim zadecydujemy o ich losie i prawie do istnienia lub nie. Z peÂłnÂą ÂświadomoÂściÂą.
Wiecie, Âże jeszcze w latach 50tych AborygenĂłw nie uwaÂżano za ludzi ? Biali mogli do nich bezkarnie strzelaĂŚ. Aborygeni zaliczani byli do australijskiej fauny. Tylko kto popeÂłniaÂł wiĂŞksze bezprawie , ci, ktĂłrzy ustanawiali klasyfikacje ,czy ci ,ktĂłrzy strzelali ?

dok³adnie east tak jak piszesz- dyskryminacja na ró¿nym tle- to by³ bolesny program na tej planecie, i lepiej do niego nie wracaÌ.
Mi te¿ nie przeszkadzaj¹(jeœli istniej¹), ale jeœli maj¹ œwiadomoœÌ kim s¹,-
to wcale siĂŞ nie dziwiĂŞ, Âże siĂŞ nie ujawniajÂą, bo "polowanie" znĂłw by siĂŞ zaczĂŞÂło..

Mili panowie muszê was rozczarowaÌ , polowanie ca³y czas trwa , ale na Ludzi. Systematycznie "eliminowani" w ró¿ny sposób s¹ Ludzie. W tej chwili jest to dosyÌ unikalny gin¹cy gatunek.

Ludzie sÂą zagroÂżeniem dla wszelkiego rodzaju biorobotĂłw , androidĂłw oraz innych tworzonych sztucznie istot.

Na ziemi jest ich zdecydowana wiêkszoœÌ , oczywiœcie i¿ s¹ bardzo ró¿ni ( dysk pamiêciowy z programem) bo inne maj¹ role. S¹ we wszystkich rasach bez wyj¹tku i praktycznie prawie we wszystkich rodach.
Nie rób ze mnie east jakiejœ okrutnej osoby , mo¿e siê tak wydawaÌ gdy zdecydowanie stojê w obronie Ludzi. Dlaczego? Bo posiadam wiedzê , której nie posiada wiêkszoœÌ z was , wiem i¿ nie mo¿na ³¹czyÌ ze sob¹ energii ¿ycia z energi¹ elektryczn¹ tworzon¹ w elektrowniach.
Jak rĂłwnieÂż wiem iÂż gdyby nie obecna  interwencja ziemia byÂła by przejĂŞta w 100% przez bioroboty. WÂładali by niÂą i resztkÂą ludzi tworzÂących dla nich energiĂŞ do momentu caÂłkowitej degradacji jej i zniszczenia jak wielu poprzednich planet.

Znaczenie ziemi dla rozwoju Âżycia w kosmosie jest duÂże , jest to szkoÂła rozwoju duchowego dla WSZYSTKICH Energii kosmicznych , ktĂłre chcÂą siĂŞ uczyĂŚ doznawania uczuĂŚ najwyÂższych. NaprawdĂŞ jest to bardzo elitarna szkoÂła pod wzglĂŞdem jakoÂści nauki i zdeponowanych wzorcĂłw wiedzy. DostĂŞpna dla wszystkich , ktĂłrzy tylko chcÂą.
Zniszczenie tej szkoÂły to odebranie wszystkim Energiom kosmicznym moÂżliwoÂści na dÂługie lata tak wszechstronnego poznawania wiedzy.
A do tego d¹¿y³y i d¹¿¹ w³aœnie biporoboty , przykro mi ale mówiê temu zdecydowane i stanowcze NIE! NIE! NIE! I STOP!.

Musicie w koùcu zrozumieÌ i¿ w kosmosie jest mnóstwo ró¿nych ras ró¿ni¹cych siê od siebie wygl¹dem i to bardzo. Co wcale nie znaczy i¿ s¹ oni agresywni i d¹¿¹ wy³¹cznie do walki i dominacji nad innymi.

Rozwijaj¹ siê i siej¹ zaródŸ ¿ycia w kosmosie , ale maj¹ jedn¹ cechê wspólna , jest ni¹ DUSZA - Iskra ¿ycia pochodzi od Jednego Stwórcy Wszechrzeczy , tego którego wiêkszoœÌ nazywa Bogiem ( nie myliÌ z popularnie nazywanymi Bogami).

Kto zbliÂża siĂŞ do ziemi ( a raczej dawno temu tak byÂło) mĂłgÂł uÂśpiĂŚ swoje ciaÂło fizyczne w tzw. poczekalni i wysÂłaĂŚ jednÂą iskrĂŞ swojej wielkiej Energii by wziĂŞÂła udziaÂł  w lekcji rozwoju duchowego w szkole Ziemia.

Kombinezon doÂświadczalny to ciaÂło ludzkie tworzone na drodze milionĂłw lat ewolucji przez Energie , ktĂłre jego wzorzec wpisaÂły w pole morfogenetyczne ziemi.
Wzorzec ciaÂła ludzkiego nie woziÂł siĂŞ  na ziemi z znikÂąd , te same Energie tworzyÂły go wiele miliardĂłw lat wczeÂśniej w innej przestrzeni kosmicznej .
PodarowaÂły go jako unikalny doskonaÂły wehikuÂł doÂświadczalny dla wszystkich energii ,  ktĂłre zdecydowaÂły siĂŞ wcielaĂŚ na ziemi.

Ludzie? Kim sÂą Ludzie? CiaÂłem czy duchem mieszkajÂącym czasowo w tym ciele?

JeÂżeli tylko ciaÂłem to co decyduje o tym iÂż to ciaÂło Âżyje , ma moc twĂłrczÂą i moc uczuĂŚ?
A jeÂżeli Duchem  bĂŞdÂącym czasowo w tym ciele , to istnieje na ziemi ÂżyjÂących  w jednym czasie mnĂłstwo przeró¿nych przedstawicieli , ró¿nych ras  kosmicznych.

Tylko na moment Âżycia ziemskiego stajÂą siĂŞ LudÂźmi , po nim powinni wrĂłciĂŚ do swoich cywilizacji i dzieliĂŚ siĂŞ poznanÂą wiedzÂą.
Niestety tak teraz nie jest , bowiem stworzono olbrzymiÂą blokadĂŞ miĂŞdzy nad przestrzeniÂą a ziemiÂą w pasie astralnym , ktĂłra uniemoÂżliwia powrĂłt tych Energii do swoich domĂłw.

Brak moÂżliwoÂści zgromadzenia energii na powrĂłt caÂły czas trzyma je w kole karmy , czyli cyklach przymusowego powrotu na ziemiĂŞ w kolejnych narodzinach po energiĂŞ , ktĂłra ma umoÂżliwiĂŚ powrĂłt do domĂłw.

Mo¿na zejœÌ na ziemiê i wejœÌ w cykl reinkarnacyj ny ale obecnie wyjœÌ z tego cyklu by³o prawie niemo¿liwe. Udawa³o siê tylko nielicznym.

PiĂŞknÂą i doskona³¹ szko³ê rozwoju duchowego zamieniono na wiĂŞzienie z przymusowÂą pracÂą. Zwyczajnie osada niewolnicza. 

Je¿eli ktoœ myœli i¿ ja z moj¹ wiedz¹ przyznam racjê bytu i priorytet dalszego trwania tego perfidnego podstêpu nadal , to jest w b³êdzie. NIE i STOP!

Czym kto ma wiêksz¹ œwiadomoœÌ i wiedzê tym wiêksz¹ odpowiedzialnoœÌ ponosi za akceptacje tej nieprawoœci.

I jeszcze jedno dla jasnoÂści nikogo nie mam zamiaru de wartoÂściowaĂŚ z nikim walczyĂŚ ,niech Âżycie kaÂżdego trwa do momentu jego osobistego wyboru przedurodzeniowego.

Jednak przejÂście do kolejnego wymiaru nie jest moÂżliwe z tymi wzorcami i tymi wartoÂściami je tworzÂącymi.
Nie mo¿na w nieskoùczonoœÌ powtarzaÌ tej samej klasy.

Zawsze nadchodzi moment na zmianĂŞ , na kolejny etap i lalki trzeba zostawiĂŚ tym , dla ktĂłrych jest teraz pora na naukĂŞ Âżycia nimi.

Nie wystarczy narzekaÌ na okrucieùstwa i bezwzglêdnoœÌ warunków ¿ycia , które mamy , nale¿y podj¹Ì decyzjê czy chcemy zmiany? Czy nadal ma trwaÌ jak do tej pory z kolejnymi etapami degradacji Ludzi i ziemi.

Bynajmniej dla mnie juÂż wystarczy , nie chcĂŞ wiĂŞcej widzieĂŚ rozpaczy Ludzkiej z powodu bezsilnoÂści wyjÂścia z upodlenia , zniewolenia , wykorzystania , odebrania godnoÂści Âżycia i bestialskiego mordowania dzieci , kobiet i mĂŞÂżczyzn. NIE! I STOP!


Kiara :) :)

aleÂż Kiaro chyba kaÂżdy bez wyjÂątku podziela twojÂą w/w opiniĂŞ,-
najwyÂższy czas zerwaĂŚ kajdany- nawet inkarnacyjne!

Co do zmiany warunków ¿ycia to ja siê w pe³ni zgadzam. One siê nale¿¹ ka¿demu - zwierzêtom, roœlinom i tym innym stworzeniom równie¿ na równych prawach co Ludziom. Byle tylko ka¿dy przestrzega³ praw nale¿nych innym.

Kiaro , skoro piszesz, Âże
To moÂże oznaczaĂŚ, Âże statystycznie rzecz ujmujÂąc na przykÂład ja i songo nie Âłapiemy siĂŞ do kategorii "ginÂący gatunek". W takim razie naleÂżelibyÂśmy wg Ciebie do krwioÂżerczej innej grupy. SĂŞk w tym, Âże ja nie mam morderczych zapĂŞdĂłw wobec Ciebie ,ani wobec kogokolwiek innego. Nie znam teÂż ani jednego biorobota, a przecieÂż powinienem umieĂŚ ich odró¿niaĂŚ od Ludzi. Jako biorobot powinienem potrafiĂŚ rozpoznaĂŚ nie-biorobota choĂŚby dlatego, Âżeby go wytropiĂŚ i wskazaĂŚ swoim kolesiom.  JeÂśli natomiast nale¿ê do ginÂącego gatunku Ludzi, to powinienem czuĂŚ siĂŞ zagroÂżony na kaÂżdym kroku przez biomaszyny kryjÂąc siĂŞ przed zabĂłjczymi Terminatorami . Tego zagroÂżenia rĂłwnieÂż nie zauwaÂżam wokó³ siebie.



Natomiast wiem czym jest "niewidzialne zagroÂżenie ". Istnieje masa postaci wrogĂłw ,ktĂłrzy sÂą wszĂŞdzie, wszystko widzÂą, ale my ich nie moÂżemy rozpoznaĂŚ. Ten wrĂłg ,choĂŚ urojony , dziaÂła rzeczywiÂście , istnieje naprawdĂŞ dla tego, kto w niego wierzy. WrĂłg ten jest tak przebiegÂły, Âże oddaje Ci swĂłj wÂłasny, barokowy, mroczny umysÂł, swoje wÂłasne "ja", czyli nasze ego. I jest to jedyna obca instalacja, ktĂłrÂą naleÂży "pokonaĂŚ". Co prawda i tak nie zniknie, ale przynajmniej moÂżna siĂŞ dowiedzieĂŚ, kim siĂŞ nie jest. Samoobserwacja to niezwykle cenne narzĂŞdzie.

Kiaro , stój w obronie Ludzi , bo broniÌ praw ka¿dej istoty trzeba, jeœli tylko ma siê ku temu okazjê i mo¿liwoœci, ale jednoczeœnie trzeba zachowaÌ w sobie wartoœci ,które odró¿niaj¹ cz³owieka od jego wroga. To jest wielka sztuka. Nie robiê z Ciebie Kiaro okrutnicy, tylko sobie za¿artowa³em trochê (st¹d "hehe" na koùcu zdania ) :)

Hehe, niestety jeœli nie odpowiem zgodnie z tematem, to Darek ma mo¿liwoœÌ mnie zbanowaÌ lub przenieœÌ mój post to odpowiedniego dzia³u, ¿e nie na temat :) .Proszê o ³agodny wymiar kary ;)
Jednak, no nie mogê siê oprzeÌ by nie powiedzieÌ co myœlê Kiaro :) I spokojnie bo nie mam zamiaru Ciê zmieniaÌ. Zauwa¿ jednak, ¿e ilu jest ludzi na ziemi, tyle jest pogl¹dów. Dlaczego wg Ciebie Twój jest najbli¿szy Bogu ? A nie mój ? Bo w coœ uwierzy³aœ, bo coœ us³ysza³aœ, bo coœ zobaczy³aœ, poczu³aœ ? A sk¹d pewnoœÌ, ¿e to w³aœnie jest prawda ? Uwierz w moj¹ przychylnoœÌ Tobie a uwolnisz siê od sformu³owaù oceniaj¹cych mnie czy kogokolwiek innego :)

Tutaj niestety opisujesz siebie(Nas), dojrzyj to wreszcie:" Pisze to co czujĂŞ i o czym wiem ( jest to moja wiedza) (i tylko Twoja), wiĂŞc w czym jest problem iÂż niektĂłrzyzwyczajnie nie potrafiÂą dyskutowaĂŚ na temat przekazanych informacji nie poniÂżajÂąc i wyÂśmiewajÂąc przedmĂłwcĂŞ?" Kiedy mĂłwiĂŞ Âżonie Âże coÂś chodzi podenerwowana to znaczy, Âże sam jestem podenerwowany, moÂże gÂłupi przykÂład, ale z Âżycia wziĂŞty, z mojego, Twojego, kaÂżdego. Dlaczego komuÂś wmuszaĂŚ swoje odczucia ? JeÂśli nie chcĂŞ kogoÂś przekonaĂŚ, akceptujĂŞ drugÂą osobĂŞ i nie negujĂŞ Jego spostrzegania. PeÂłny liberalizm :) Dlaczego nie chcesz siĂŞ od innych czegoÂś nauczyĂŚ ? Ja nie mogĂŞ jeszcze obj¹Ì tego co moÂżemy wspĂłlnie poj¹Ì dlatego teÂż wierzĂŞ w siebie. KaÂżdy z Was jest dla mnie wzorem do naÂśladowania jak i przestrogÂą jak nie postĂŞpowaĂŚ, skÂąd Ty wiesz, Âże to wÂłaÂśnie to ? Ja wierzĂŞ w siebie, dlaczego chcesz mi to odebraĂŚ ? Ja teÂż, oni teÂż, majÂą swoje TO.  Ja wiem gdzie chcĂŞ d¹¿yĂŚ, Ty teÂż wiesz, ale czemu wiesz lepiej ktĂłry kierunek jest najistotniejszy i poprzez nie akceptacjĂŞ odmiennych spostrzeÂżeĂą, odczuĂŚ i wierzeĂą okazujesz innym brak szacunku ? (niestety tego nie widzisz, ale ÂżyczĂŞ Ci tego z caÂłego serca abyÂś dojrzaÂła, wtedy nawi¹¿esz dobry kontakt ze wszystkimi :) ). Inni teÂż oczywiÂście stosowali te taktyki bo dali siĂŞ wciÂągn¹Ì w tÂą gierkĂŞ.  Ja  lubiĂŞ czytaĂŚ Twoje posty bo do mnie trafiajÂą, ale najbardziej wierzĂŞ w siebie i w Ciebie, tak jak Ty :) Kiaro :)

 p.s. Przepraszam Admina za offtop :)

CzytajÂąc to forum jestem w stanie sobie wyobrazic, co by siĂŞ dzialo, gdyby taki teÂścik udostĂŞpniĂŚ.

..Powiedz co rozumiesz poprzez "irracjonalnoœÌ cz³owieka".. zanim sie ochoczo z Tob¹ niezgodzê.

Natomiast zanim ochoczo powytykam kilka absurdĂłw w  poscie Kiary (sÂą przemieszane z faktami):
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5409.msg81364#msg81364
proszĂŞ o ja o obdarowanie mnie swoim zrozumieniem wspomnianych pojĂŞc:
"uczucia wyÂższe", "rozwoj przez czakrĂŞ", 'ciaÂło subatomowe", "astral"

east chyba oczekujesz filmowych efektĂłw w codziennoÂści  :) :) :) no nie. ÂŻycie toczy siĂŞ "normalnie" ludzie odchodzÂą , rodzÂą siĂŞ obok nas.

Tu nie potrzeba efektĂłw specjalnych typu polowanie.... wystarczÂą "wypadki" lub inne ciche odejÂścia niespodziewane.
Nie wiesz ( i dobrze Âże nie wiesz) , kto jest kim i jakom rolĂŞ miaÂł i mĂłgÂł odegraĂŚ w swoim  Âżyciu.
Ale zdajesz sobie sprawê ( przynajmniej tak myœlê) z roli szczepionek , manipulacji ¿ywnoœciom i ró¿nych takich tam...

Eliminacja Ludzi w obecnych czasach , to zmniejszenie iloÂści osĂłb podnoszÂących wibracjĂŞ ziemi , staranie siĂŞ o spowolnienie procesu. To takie ciche i niewidoczne.
Takie anonimowe.

Tomasz ja na nikim niczego nie projektuje , nie wymuszam i nie twierdzĂŞ iÂż to jedyna droga do zbawienia, nic podobnego. Nigdy tego nie robiÂłam.
PrzekazujĂŞ informacje , czy ktoÂś che w niÂą wierzyĂŚ , czy nie to jego sprawa. Czy ta wiedza jest tylko moja? Nie , nie sÂądzĂŞ tak , myÂślĂŞ iÂż jest mnĂłstwo Ludzi posiadajÂących tÂą wiedzĂŞ.
Jedni siĂŞ niÂą dzielÂą inni nie , ja tak.

Z udowadnianiem mi zÂłego stosunku do dyskutantĂłw moich akurat nie trafiÂłeÂś. Staram siĂŞ bardzo spokojnie odpowiadaĂŚ na mnĂłstwo bardzo powiedzmy osobliwych zarzutĂłw , oczernieĂą i porownaĂą.

W moich tekstach nie ma arogancji ni wulgaryzmĂłw , jest spokojne wyjaÂśnianie poglÂądow.
A Âże nie sÂą akceptowane? Nie muszÂą byĂŚ , bo nie o to akurat chodzi , chodzi o wyjaÂśnianie  a nie o wymuszanie niczego.

Który kierunek jest najlepszy? Ten , który szanuje wolnoœÌ , indywidualnoœÌ i umo¿liwia ewolucjê , tak wiem ¿e ten.
Co nie znaczy wcale iÂż kaÂżdy musi go wybraĂŚ , niech wybiera najlepszy dla siebie.
Przekazywanie wiedzy nie rĂłwna siĂŞ automatycznie z nakazem jej stosowania przez wszystkich.
Jednak Âżeby moÂżna byÂło dokonywaĂŚ wyborĂłw musi pojawiaĂŚ siĂŞ roÂżna wiedza.

Nie akceptujĂŞ odmiennych spostrzeÂżeĂą? AleÂż akceptujĂŞ je  , oczywiÂście Âże tak. Dowodem na to jest nie wymuszanie niczego na nikim.

CzĂŞsto wcale nie chcĂŞ dyskutowaĂŚ wÂłaÂśnie z tego wzglĂŞdu bym nie byÂła postrzegana jako wieczny oponent , wĂłwczas zarzuca mi siĂŞ lekcewaÂżenie ludzi i nie dzielenie siĂŞ wiedzÂą. WrĂŞcz ukrywanie jej.
No widzisz i tak Âźle i tak nie dobrze.

Ja nie chcĂŞ Âżeby ktoÂś wierzyÂł we mnie , byÂło by to bardzo zÂłe , niech kaÂżdy ufa sobie i wierzy w wartoÂści , ktĂłre sÂą dla niego jego dobrem bez usiÂłowania zniszczenia innego dobra.
Jest to optymalna wersja moim zdaniem.

Bowiem dzielenie siĂŞ  swojÂą wiedzÂą jest bardzo wÂłaÂściwe , ale bez wymuszania  stosowania jej przez innych.

Kiara :) :)


ps. Phi odpowiem Ci póŸniej.

otó¿ Phi- za s³ownikiem PWN http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2561986
..no tak, ale taka def.- to jak stwierdzenie Âże biaÂłe jest biaÂłe, poniewaÂż nie jest czarne ;)
Od siebie wyjaÂśnienie na prostym przykÂładzie,-
irracjonalnoœÌ dzia³ania czêœci populacji objawia siê miêdzy innymi na przeje¿d¿aniu na ¿ó³tym/czerwonym œwietle- skoro ka¿dy kierowca dobrze wie, ¿e to zabronione i niebezpieczne.

pozdr.

TeÂścik mĂłgÂłby byĂŚ, ale pod warunkiem, Âże kaÂżdy sam dla siebie i tylko dla siebie siĂŞ dowie o sobie.
Ale moÂże faktycznie, lepiej nie wiedzieĂŚ.
WiĂŞkszoœÌ ludzi i tak uwaÂża, Âże zjedli wszystkie rozumy a reszta to g³¹by -  paru nielicznych dotarÂło do etapu: wiem, Âże nic nie wiem.
Maj¹c to na uwadze, wiêkszoœÌ z nas i tak nie uwierzy³aby w taki teœcik.

A obserwuj¹c z boku doœÌ dobrze widaÌ, kto posiada zdolnoœÌ do samoprogramowania, a komu pozostaje jedynie "iœÌ na
kanaÂł".

Troszku zastanawia mnie opinia na temat tego, Âże bioroboty nie posiadajÂą emocji.

Zgodnie np. z Hun¹ emocje przynale¿¹ do 'podstawowego Ja' - czyli tej czêœci œwiadomoœci która zarz¹dza fizycznym cia³em.

ZresztÂą, zauwaÂżcie, Âże emocje zawsze dotyczÂą takÂże obszaru powÂłoki cielesnej.
PrzykÂładowo - emocja podniecenia generowana jest pod wpÂływem zobaczenia atrakcyjnego przedstwiciela pÂłci przeciwnej,
emocja smutku - gdy widzimy np. kogoÂś, to jest chory.
emocja zazdroÂści - gdy widzimy np fajny samochĂłd i w wyobraÂźni lokujemy siĂŞ w tym samochodzie..
czyli chyba musi istnieĂŚ jakieÂś materialne coÂś (lub tego wyobraÂżenie),  np. ludzkie ciaÂło - do czego odnoszÂą siĂŞ te emocje.

Trudno np. odczuwaÌ podniecenie czy zazdroœÌ podczas rozwi¹zywania krzy¿ówki lub rozwi¹zywania równaù ró¿niczkowych. Mo¿na jedynie odszukaÌ np. satysfakcji ¿e mi siê to udaje robiÌ badŸ z³oœci ¿e siê nie udaje, ale znowu, w odniesieniu do siebie czy kogoœ.

A je¿eli zobaczymy cz³owieka (lub jego wyobra¿enie) w jego ró¿nych sytuacjach - wtedy pojawiaj¹ siê emocje.

Czyli emocje sÂą przynaleÂżne do ciala i czĂŞÂści ÂświadomoÂści utrzymujÂącej to ciaÂło przy Âżyciu.

A z tego wynika, Âże kaÂżde coÂś, co Âżyje musi posiadaĂŚ emocje.
I to zarĂłwno zwierzĂŞta jak i bioroboty.

MyÂślĂŞ nawet Âże w pewnym sensie zwierzĂŞta to jakiÂś rodzaj biorobotĂłw. WykonujÂą sobie swĂłj program oparty na zachowaniu gatunku i jest ok.

A jak jest z uczuciami wy¿szymi? Mi³oœci¹, altruizmem, itp?... Do której czêœci œwiadomoœci przynale¿¹ te emocje?

pozdro

edit:
co do irracjalnoÂści - to problem z niÂą polega na tym, Âże z punktu widzenia osoby ktĂłra coÂś robi nie ma tego problemu. Ona zna swoje motywy postĂŞpowania, swĂłj system wartoÂści, swojÂą "kalkulacjĂŞ", itp.
Tylko osoby z zewnÂątrz mogÂą dostrzegaĂŚ znamiona irracjonalnego zachowania ale to tylko dlatego, Âże ich system wartoÂści, motywy, itp sÂą inne niÂż osoby, ktĂłrÂą obserwujÂą.

PrzykÂład: osoba, ktĂłra myje rĂŞcĂŞ po skorzystaniu z toalety zachowuje siĂŞ zupeÂłnie irracjonalnie dla osoby, ktĂłra nigdy np nie sÂłyszaÂła o bakteriach czy zarazkach. Dla niej to zachownie bez sensu, irracjonalne.
I odwrotnie - dla osoby ktĂłra slyszaÂła o mikrobach, osoba nie myjÂąca rÂąk po wyjÂściu z wc zachowuje siĂŞ irracjonalnie.

A poniewaÂż - kaÂżdy ma 100% racji, to dla kaÂżdego kaÂżdy zachowuje siĂŞ irracjonalnie w zakresach kiedy ich przekonania, systemy wartoÂści sÂą niekompatybilne.

Jak mawiaÂła moja wymyÂślona babcia - wszyscy to czubki

Chyba czegoœ nie zrozumia³eœ dobrze , lub coœ pomin¹³eœ czytaj¹c. Emocje posiadaj¹ wszyscy , to one w³adaj¹ nasz¹ przestrzeni¹ obecnie.

Nasz wymiar zbudowano i oparto na uczuciach emocjonalnych , energia  pÂłynÂąca z reakcji na nie jest tym co zabiera siĂŞ z ziemi od wszystkich ludzi.I to ona jest powodem blokowania naszego rozwoju w sferze uczuĂŚ.

Proste jest tworzenie sytuacji , które wywo³uj¹ emocje , ka¿d¹ o innej barwie i natê¿eniu w zale¿noœci od sytuacji, ludzie w to wchodz¹ b³yskawicznie i prze¿ywaj¹ emocjonalnie zdarzenia. Nie potrafi¹ ( wiêkszoœÌ jeszcze nie) panowaÌ nad emocjami.
Dotyczy to wszystkich istot ÂżyjÂących na ziemi.
System zna sÂłaboÂści ludzkie , ogĂłlnie szybko odczytuje kto ma co jeszcze nieprzepracowane w przestrzeni emocjonalnej i oferuje mu zdarzenie wplÂątujÂące go mocno w opcjĂŞ. Bowiem w ten sposĂłb istnieje zagwarantowana dostawa energii z przeÂżywanych emocji.

Tak wiĂŞc , jednemu  seks , innemu wÂładza , innemu sÂława , jeszcze innemu uroda , a póŸniej bogactwo , moÂże byĂŚ wiedza , lub siÂła ... do wyboru.
JeÂżeli emocja nie jest przepracowana czÂłowiek zaczyna walczyĂŚ o swojÂą pozycjĂŞ na danym planie ostro ,  a system podsuwa nastĂŞpnÂą ofertĂŞ. No bo ... przecieÂż.... i tak dalej....

Sztuk¹ jest rezygnacja z walki , akceptacja sytuacji , wiara w siebie pomimo braku mo¿liwoœci prezentacji tego co jest t¹ wartoœci¹ najwa¿niejsz¹ w nas. Wówczas gasn¹ emocje. Pojawia siê inna p³aszczyzna , w niezaburzony sposób daje mo¿liwoœÌ istnienia tym wartoœciom , ju¿ bez emocji.

Ludzie mocno  nabuzowani emocjonalnie nie sÂą w stanie odczytaĂŚ prawdziwego przekazu nawet jeÂżeli jest przed ich oczami , dostrzegajÂą w nim to czego nie ma , co chcÂą widzieĂŚ . A sÂą to ich emocje.

Panowanie nad emocjami to wejÂście w przestrzeĂą czystych uczuĂŚ , przekroczenie oddziaÂływania 3 czakry wejÂście w moc uczuciowÂą 4.

Phi , to jest wÂłaÂśnie to co pospolicie nazywam "uczuciami wyÂższymi" , czyli nie opartymi na reakcjach emocjonalnych , istniejÂącymi niezaleÂżnie od nich.

RozwĂłj przez danÂą czakrĂŞ...... to dominacjÂą wzorca energetycznego danej czakry w rozwoju indywidualnym CzÂłowieka. Jak to moÂżna inaczej okreÂśliĂŚ?

Czakra ma barwĂŞ i ta barwa jest decydujÂąca w poznawaniu wszystkiego, czyli  oglÂądamy i poznajemy Âświat i Âżycie przez wszystkie wÂłaÂściwoÂści np.koloru ¿ó³tego gdy dominujÂącÂą czakrÂą w rozwoju jest 3 czakra mocy. We wszystkich zdarzeniach dominuje moc , z jej udziaÂłem poznajemy ca³¹ wiedzĂŞ.

Nie jest tak iÂż tylko ta czakra bierze udziaÂł  w naszym Âżyciu , ona jest dominujÂąca , ale przechodzimy przez wszystkie poznajÂąc wiedzĂŞ dotyczÂącÂą jej dominacji.
Czyli np. klasa III ma przedmioty ktĂłre naleÂży poznaĂŚ w trakcie pobytu w niej , bowiem egzamin koĂącowy dotyczy caÂłego obrĂŞbu zawartej w niej wiedzy.

CiaÂło astralne jest  przestrzeniÂą energetycznÂą  z niepeÂłnÂą wiedzÂą otaczajÂącÂą kaÂżdÂą istotĂŞ niosÂącÂą w sobie IskrĂŞ Bo¿¹ , jest to przestrzeĂą energetyczna z depozytem energetycznym o okreÂślonej wibracji a co za tym idzie wiedzy.

CiaÂło Âświetliste subatomowe , to przeksztaÂłcone wszystkie ciaÂła ( wzmocnione energetycznie i rozÂświetlone) umoÂżliwiajÂące nam Âżycie w innych warunkach energetycznych o duÂżo wyÂższych parametrach wibracyjnych od dotychczasowych. Energetyczna zmiana stanu skupienia , przejÂście w kolejny ( np. woda i para wodna) z zachowaniem dotychczasowej osobowoÂści indywidualnej oraz caÂłej wiedzy.
To tak z grubsza , jak coœ nie jasne to pytaj , bo mog³am coœ pomin¹Ì.


Kiara. :) :)

I dlatego Kiaro tak czĂŞsto obdarzasz innych swoimi emocjami? ZarzucajÂąc im wszelkie zazdroÂści, zawiÂści,
nienawiÂści, niemoÂżnoÂści itp. itd.?
I co CiĂŞ tak buzuje? Proste pytania, jak chociaÂżby to powyÂżej?  ;D

Pozdrawiam
Ptak, bez Âłusek na ogonie  ;)


A wracajÂąc do tematu.
Dostrzegam bardzo niebezpieczne prĂłby przekierowania ludzkich ÂświadomoÂści i psychik na wyimaginowanego wroga
zasiedlajÂącego ZiemiĂŞ, a prĂłbujÂącego zniszczyĂŚ ginÂący (wg Kiary) gatunek ludzki.
Có¿, przeró¿ne wê¿e lêgn¹ siê w ró¿nych umys³ach i to one niszcz¹ cz³owieka najbardziej.
Biorobota rĂłwnieÂż, jeÂśli wĂŞÂże ma wprogramowane.

NaleÂży dbaĂŚ o higienĂŞ, nie tylko ciaÂła.  :)

Czego bioroboty nie lubiÂą (wg mnie ;))

- syntetyczny czÂłowiek nie posiada poczucia humoru
- nie potrafi i nie lubi medytowaÌ (tzn wy³¹czyÌ myœli)
- ma zaprogramowany tok myÂślenia
- nie tworzy, tylko powiela schematy
- ma przeroÂśniĂŞte EGO (ktĂłre zniewala i prowadzi do chorĂłb psychicznych)
- ma poczucie zagroÂżenia i wewnĂŞtrzny strach
- ma nieposkromiony pĂŞd do dominowania nad innymi




Pozdrawiam - Thotal :)

witaj Kiaro
piszesz

Ale sk¹d ten niewidzialny System wie, co masz nieprzepracowane i sk¹d ma mo¿liwoœÌ "szybkiego odczytu" ? - zastanawia³aœ siê nad tym ?
Wiesz o tym poniewa¿ mówi ci o tym Twój egotyczny umys³ i to on jest czytnikiem Ciebie skanuj¹cym to ,co masz nieprzepracowanego. Gdyby nie by³o umys³u to najprawdopodobniej w ogóle nie znalibyœmy pojêcia System,ani niczego co siê mu przypisuje. Gdyby cz³owiek panowa³ nad swoim umys³em i potrafi³ go samodzielnie wy³¹czaÌ to wiesz co by siê sta³o ? Samodzielnie wybieralibyœmy ze wszystkich kwantowych zdarzeù te, które chcemy prze¿ywaÌ ZANIM one by siê wydarzy³y. Stalibyœmy siê kompletnie nieprzewidywalni.
Ale jest dobra wiadomoœÌ. Nie jesteœ swoim umys³em.

Co jest zÂłego w tym wszystkim co wymieniÂłaÂś ? Mamy tego unikaĂŚ tylko dlatego, Âże sÂą to pociÂągajÂące moÂżliwoÂści ?


Nic nie jest samo w sobie zÂłe tylko sposĂłb w jaki przepracowujemy to co nam siĂŞ przytrafia jest waÂżny.
Czasami cz³owiek ¿a³uje, ¿e nie móg³ cofn¹Ì czasu. Echh gdyby¿ tak by³o to mo¿liwe, gdyby¿ tak potrafilibyœmy przewidzieÌ wszystkie konsekwencje jakichœ wydarzeù, wypowiedzianego s³owa, dokonanego zakupu , ZANIM dokonalibyœmy tego czynu ..
Obejrzyjcie sobie film pt Mr.Nobody
http://www.imaginarium.org.pl/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=4&id=21&Itemid=188#22

Stawia czyny w interesujÂącej perspektywie.
Taki wglÂąd byÂłby bezcenny z tym ,Âże wĂłwczas dochodzimy do takiego wniosku, jak w filmie pada, Âże :
KaÂżde z ÂżyĂŚ jest prawidÂłowe. KaÂżda ÂścieÂżka jest wÂłaÂściwÂą ÂścieÂżkÂą. Wszystkie, poniewaÂż Âżadna nie ma wiĂŞkszego znaczenia. Czy istnieje Âżycie po Âśmierci ?po Âśmierci ? ha ha ha ..jak moÂżesz byĂŚ taki pewien, Âże w ogĂłle istniejesz ?



I w jakiÂś sposĂłb wĂłwczas wiesz. Podejmujesz decyzjĂŞ o rezygnacji z walki, z wyboru do ktĂłrego CiĂŞ zmusza sytuacja (inni ludzie) , pozostajesz spokojny,  czasami podejmujesz irracjonalne decyzje z troskÂą zajmujÂąc siĂŞ liÂściem, ktĂłry nie wiadomo skÂąd spadÂł wÂłaÂśnie pod Twoje stopy, tak jakby od niego miaÂł zaleÂżeĂŚ los Âświata, Twojego KAÂŻDEGO z jeszcze nie przeÂżytych ÂświatĂłw. ChoĂŚby przez chwilĂŞ, choĂŚby dla samej uwaÂżnoÂści. Dla sztuki :)

Thotal, no Ciebie o syntetycznoœÌ posÂądziĂŚ nie moÂżna.  ;D
Humor aÂż nadto zdradza w Tobie czÂłowieka.  :D
I to jest ta lekkoœÌ, któr¹ siê czuje, a nie któr¹ próbuje siê kopiowaÌ i opisywaÌ.

Przybij piÂąchĂŞ, brachu. :)

Moje Ego zaczê³o mnie ci¹gn¹Ì w stronê syntetyków ;D

Ptaku nie pisz tak wiĂŞcej, bo to duÂże zagroÂżenie... ;)
AITCD ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

A ja nie wiem czego syntetyczny czÂłowiek nie lubi , bo nie jestem nim......  ;) :) :) :) :) :P

Ale wiem co lubi taki jak ja , co sprawia mi radoœÌ i o tym mogê pisaÌ.

Tak wiĂŞc Kiara uwielbia:

1. radoœÌ , szczêœcie wszelakie

2.prawoœÌ i godnoœÌ w postaci otaczaj¹cych mnie ludzi

3.tworzenie piĂŞkna i harmonii , otaczanie siĂŞ tym co je posiada

4.wielkÂą przyjemnoœÌ sprawia mi panowanie nad emocjami , ktĂłre tworzy ego  dla wÂłasnej dominacji

5. mierzenie siĂŞ z trudnoÂściami coraz wiĂŞkszymi , ktĂłre pokonujĂŞ z lekkoÂściÂą , to moja ulubiona pasja

6.dzielenie siê moj¹ wiedz¹ i opowiadanie o miejscach do których ju¿ dotar³am sprawia mi przyjemnoœÌ tym wiêksz¹ je¿eli innym te¿ sprawia

7. refleksje wieczorne , zag³êbianie siê w analizie prze¿ytych zdarzeù , to mentalny deser dla mnie, czym wiêksz¹ harmoniê w moich myœlach , s³owach i czynach odnajdujê tym jestem bardziej zadowolona z prze¿ytego dnia

8. i chyba najwaÂżniejsze , spotykam coraz wiĂŞcej ludzi mi podobnych , dla ktĂłrych cenne sÂą wartoÂści , ktĂłre opisaÂłam.
Bardzo mnie to cieszy , bo dziĂŞki takim ludziom ÂŚwiat piĂŞknieje , staje siĂŞ cieplejszy , jaÂśniejszy , bardziej harmonijny i przyjazny CzÂłowiekowi.
Z³o ze zgrzytaniem zêbami odchodzi ( chocia¿ usi³uje , gryŸÌ , szczypaÌ i drapaÌ), cieszy mnie to niezmiernie , bowiem œwiat piêknieje , nape³nia siê mi³oœci¹ która czyni dobro ! :) :) :) :) :)

To tyle na temat analizy mojej osoby , pewnie ego poserfowaÂło chcÂąc coÂś  pozytywnego pomin¹Ì ...  ;) :P byĂŚ moÂże , byĂŚ moÂże...

Wspaniale dzieje siĂŞ gdy kaÂżdy potrafi i moÂże przejrzeĂŚ siĂŞ w lustrze wÂłasnych ciemnych i jasnych stron , miast z zaparciem czyniĂŚ to systematycznie innym.

Powodzenia moi mili  gorÂące buziaczki dla wszystkich  bio..., homo ... i nijakich.


Kiara :) :)

no dziĂŞki.. wczoraj przechodzilem na zielonym.. i to w srodku jedgo okresu - i ktoÂś chciaÂł mnie rozjechaĂŚ
..zasuwaÂł ponad 130 na Âśrodku czerwonego. Musialem podbiec. a pasaÂżer jeszcze fucka pokazywaÂł ;)

PomysÂłowe. Ale ja pytaÂłem
o irracjonalnoÂśc w odniesieniu do definiowania czÂłowieka - a nie wyprodukowanej przez ten czy inny system religijny maszyny.

to tez wyraz zagubienia raczej.. i jeden z podstawowych etapĂłw.


KurczĂŞ ..nigdy nie doiÂłem biorobota.
Ale kiedy w niedziele usiÂłujĂŞ sie przebiĂŚ chodnikiem kolo koÂścioÂła w niesprzyjajÂącym momencie - zawsze mam wrazenie Âże wkaÂłabaniÂłem siĂŞ w jakieÂś pastwisko.

OczywiÂście.
Wszystkie 100% gatunkĂłw zostaÂły zaprojektowane przez zespoÂły Ludzi lub Maszyny, ktĂłre powstaly w ich Âświadomym lub nieswiadomym oddzialywaniu.


SÂłuszne spostrzeÂżenie - czyli  to NIE czÂłowiek bywa irracjonalny, ale opisy i interpretacje zachowaĂą,
ktĂłre poczynia inny czlowiek w swym zagalopowaniu i ignorancji lub maszyna.
No gdy mamy dominacjĂŞ wzorca (czyli swego rodzaju matrycy) - to jak mogÂą powstac NOWE INNE owoce?
rozwĂłj jest wyraÂźnie ograniczony PROGRAMEM wzorca.
Poza tym to moc "brzmienia" czakrywynika z rozwoju bÂądÂź nie (wchodzeniu w nowe doÂświadczenia na danym poziomie gradientu {gra-Di-end-u} (poziomy sa dipolarne{Di}.. na nich toczy siĂŞ akcja {gra} rozwojowa.. po jej zakoĂączeniu{end} ..mamy {U} kilelich(naczynie,czakram,dzban) pelen owocow ..stanowiÂących o jego{Czakramu, Czarka-MU} harmonice i mocy.

ile baÂłaganu moÂżna zrobiĂŚ z uzyciem zasÂłyszanych s³ów.. archaiczna nowomowa! (lub archaizm nowomowowy)  :)


sub-konto - to konto w koncie;
subfolder - to folder w folderze;
swietliste subatomowe - to w przestzreni miĂŞdzy atomowej .. "ÂświecÂące cialo"
Dlaczego Âświeci miĂŞdzy atomowo - a atom juÂż tego nie przejawia? ;)
A byly sÂłabe, Âże trzeba byÂło je wzmacniac?


rozumiem. UmozliwiajÂące wam Âżycie w innych warunkach energetycznych.


tak, to tez rozumiem. Bezsprzecznie.

Tak. To teÂż jest jasne. Odparowanie. W nuklearnych sytuacjach tez mamiejsce to zjawisko na duÂża skalĂŞ.

Z tym moÂżecie miec kÂłopot.

Czyli chcecie mieszkac w Nas nie wykonujÂąc pracy rozwojowej - bardzo nieÂładnie.
Bo to sie nazywa Kosmiczna jazda na GapĂŞ!
Wiedza jest stara, jĂŞzyk siĂŞ rozwija powoli.. hmm

zaczekaj zgaslami fajka mi zgasla.

Tak nie powtarzaj namiĂŞtnie, bo jeszcze uwierzĂŞ ze ktokolwiek siĂŞ na ziemi czlowiekiem urodziÂł.
A wiesz , jak to z wiara jest.

Przychodzisz na ziemiĂŞ, by czlowiekiem siĂŞ staĂŚ.
Istota ludzka to interaktywny projekt WszeÂświata-CzÂłowieka, jako sumy CzÂłowiekĂłw w budowie.. w samotworzeniu.

nie wiem gdzie w przepisach ruchu drogowego mieÂści siĂŞ jakiaÂś/jakakolwiek "maszyna religijna",-
no moÂże tylko maszyna.. ;)

Dobre ;D)

edit: poprzednio omylkowo umieÂściÂłem tu informacjĂŞ do innej, rĂłwnolegÂłej rozmowy (tj framugi pomyliÂłem)

a miaÂł jeszcze zamkniĂŞte oczy i skrĂŞcaÂł? sÂłyszaÂłem, Âże "bystrzachy" czasami tak robiÂą...

A ja sÂłyszaÂłem ze jesteÂś gÂłuchy jak pieĂą.

otwarte mial. 
ten kolo waliÂł na czerwonym.

Tamta natomiast sprawa byÂła zgodnie z przepisami.
..i nikt tam hazardu nie uprawiaÂł, bo zamkniĂŞte oczy przy peÂłnej kontroli/percepcji otoczenia

I nie mieszaj Âłaskawie tych spraw.
bo Ci spÂŁatam jakiegoÂś naleÂżytego phiGLA

dziêki Phi, bo ju¿ siê ba³em ¿e mi mecz wy³¹czysz, który ogl¹da³em ;)

PS. chociaÂż raz warto byÂło, aÂż trudno uwierzyĂŚ
"Liga Europejska: ÂŚlÂąsk WrocÂław - Dundee United 1-0"

Nie kibicujĂŞ Âżadnej druÂżynie wiĂŞc chyba na miejscu bĂŞdzie pytanie: czy to moÂże bioroboty graÂły? ;)

ja teÂż nie, a jak na bioroboty- to zdecydowanie za wolni ;D

Jak dla mnie jest ÂżenujÂące czytanie  postĂłw w ktĂłrych najwiĂŞkszÂą satysfakcjÂą  piszÂącego jest poniÂżenie i dowalenie przedmĂłwcy.

Czy naprawdĂŞ na nic wiĂŞcej was nie staĂŚ?

JakieÂż to wielkie i wzniosÂłe  nazywaĂŚ kogoÂś biorobotem  , jakÂą przynosi  ulgĂŞ wyklinanie tego sÂłowa na klawiaturze i walniĂŞcie nim w kogoÂś?

A kto z was wie na 100% Âże nie jest biorobotem?

Kiara :) :)

Och >Kiaro<.
Sama powtarzasz, ze trzeba czytaĂŚ pomiĂŞdzy wierszami i braĂŚ pod uwagĂŞ wiele innych, w tym przypadku widocznych jak na dÂłoni faktĂłw.
GdybyÂś tak do tego podeszÂła, zauwaÂżyÂłabyÂś zapewne, ze celem mojego postu nie byÂło nabijanie siĂŞ z kogokolwiek, czy czegokolwiek, a zwyczajne zwrĂłcenie uwagi na to, ze znĂłw stworzona ofa w temacie. ;D

Darek , ale mi wcale nie o TwĂłj post chodzi , ten akurat traktujĂŞ jako Âżartobliwe podsumowanie tematu.

Kiara. :) :)

Jedno z praw WszechÂświata gÂłosi, Âże wszystko, co wysyÂłasz wraca do Ciebie zwielokrotnione.
ZasiaÂłaÂś ferment, wiĂŞc spijasz pianĂŞ. Proste.
Dlatego zamiast oskarÂżaĂŚ Âświat, przypatrz siĂŞ sobie. I nie wiĂą luster.

SkÂąd wiesz, co komu i kiedy przynosi satysfakcjĂŞ? ZnĂłw oceniasz przez pryzmat wÂłasnych emocji i mniemaĂą.
Zacznij naprawdĂŞ kochaĂŚ ludzi, a oni odwzajemniÂą uczucie. GwarantujĂŞ. ZaÂś nadmiar ikonek oraz
wychwalanie siebie o niczym nie Âświadczy i nie zaÂłatwia sprawy.

Pozdrawiam  :)

ÂŁadnie powiedziane :) Ptaszku ;) Ale wszyscy mĂłwimy wÂłaÂśnie o tym samym. Obawiam siĂŞ jednak, Âże i tym razem zostanie to odebrane jako atak i usÂłyszymy ripostĂŞ :(

No wiĂŞc jak pisaÂłem wczeÂśniej co najmniej ja i kolega songo nie wiemy tak do koĂąca czy nie jesteÂśmy bio :) Ale Âże przedrostek bio robi dziÂś ogĂłlnie karierĂŞ to siĂŞ nie martwiĂŞ na zapas ;)
Biorobot przekleĂąstwem ? Trzeba by zaktualizowaĂŚ sÂłownik wyrazĂłw brzydkich :)))

Nie twórzmy segregacji rasowych proszê. Czy ja biorobot czy nie , to kogo obchodzi ? Mogê byÌ nawet wyznawc¹ mechanicznej pomaraùczy ( a by³ taki zespó³, kto pamiêta ? ).

pozdr

zgodne z przepisami jazda, skrêcanie z zamkniêtymi oczyma - oczywiœcie je¿eli daÌ wiarê temu co mówi³eœ - z jakimi przepisami, bo chyba nie mówimy o tych reguluj¹cych poruszanie siê po drogach publicznych, te¿ zdaje siê, ¿e zbli¿aj¹c siê do skrzy¿owania, przejœcia dla pieszych nale¿y zachowaÌ szczególn¹ ostro¿noœÌ. Zamykanie œlepiów chyba jednak pod to nie podchodzi...
jednak nie mogĂŞ podzieliĂŚ takiej opinii

uuu... zaczynajÂą siĂŞ straszonka i groÂźby?

A tak naprawdĂŞ east to co chciaÂłeÂś mi powiedzieĂŚ?

Jak juÂż wiesz co?

To myÂślĂŞ iÂż nie w mojÂą stronĂŞ powinieneÂś to skierowaĂŚ.

Kiara :) :)

;D)

http://vimeo.com/20556873

Owszem, moment, kiedy owsik pierwszy raz opuszcza swojÂą ojczyznĂŞ ;)
Od czegoœ trzeba zacz¹Ì. Trzeba wywaliÌ stare papiery z szuflady, ¿eby zrobiÌ miejsce na nowe.

Ale¿ oni mówi¹ wprost - "Pan jest moim pasterzem". No któ¿ potrzebuje pasterza? Cz³owiek czy krowa?

hmm, czyli czasami jednak coÂś tam wykombinuje z sensem. Nie mam takich wglÂądĂłw jak Ty, Phi, i dochodzĂŞ do pewnych spraw mocno nadkÂładajÂąc drogi

---

A moÂże Phi potrafi "widzieĂŚ" przez zamkniĂŞte oczy?

NapisaÂł jasno Âże:

Czyli nie trzeba mieĂŚ otwartych oczu, Âżeby "widzieĂŚ".
SÂą jeszcze inne zmysÂły.

chyba nie warto siĂŞ staraĂŚ Phi - dowcipem moÂżna trafiĂŚ do kogoÂś, kto ma choĂŚby szczÂątkowy dystans do samego siebie


OdwiedziÂł nas kiedyÂś znajomy
- moÂże pifffko?..
- A nie, nie mogĂŞ, w Wielkim PoÂście nie pije.
- ????? - znajÂąc go i wiedzÂąc, Âże nie stroni od alko prĂłbujĂŞ delikatnie zaÂżartowaĂŚ pytajÂąc:
- a nie moÂżesz sobie zrobiĂŚ jeden dzieĂą luzu i potem jeden dzieĂą dÂłuÂżej poÂściĂŚ?
a on siĂŞ obraziÂł i tak mu zostaÂło...
I w sumie gÂłupio wyszÂło.


pozdro

Cytuj
"KurczĂŞ ..nigdy nie doiÂłem biorobota.
Ale kiedy w niedziele usiÂłujĂŞ sie przebiĂŚ chodnikiem kolo koÂścioÂła w niesprzyjajÂącym momencie - zawsze mam wrazenie Âże wkaÂłabaniÂłem siĂŞ w jakieÂś pastwisko.
Ale¿ oni mówi¹ wprost - "Pan jest moim pasterzem". No któ¿ potrzebuje pasterza? Cz³owiek czy krowa?"


Warto dyskutowaĂŚ tak  o ideologiach  czy religiach  by nie poniÂżaĂŚ ludzi  wybierajÂących je rĂłwnajÂąc ich ze zwierzĂŞtami.

Czym innym jest dyskusja o zagadnieniu , o jego minusach , a czym innym de wartoÂściowanie czÂłowieka.

Nikt nie wie kto jest a kto nie jest biorobotem ( no moÂże nieliczni tak) wiĂŞc lepiej skupiĂŚ siĂŞ na sobie , swojej godnoÂści niÂż dobieraĂŚ jÂą innym.

Nikt nie wie dlaczego ktoÂś dokonaÂł takiego a nie innego zdarzenia w planie przedurodzeniowym. Skoro nie wiemy , to pozwĂłlmy ludziom na ich wybory , bowiem tylko oni sami mogÂą je zmieniaĂŚ wolnÂą swojÂą wolÂą. Nie powinno dziaĂŚ siĂŞ to   pod niczyjÂą presja.

NaÂświetlanie tematu , przekazanie informacji , dyskusje wszelakie z argumentami sÂą wÂłaÂściwe , ale nie obelgi i poniÂżania ludzi , oraz oÂśmieszanie ich.

Bowiem caÂły negatyw kierowany do kogoÂś tak naprawdĂŞ pokazuje wszystkie negatywne cechy  i sÂłaboÂści tego kto  to czyni.
Oraz jego niskie poczucie wÂłasnej wartoÂści.

Kiara :) :)

O przepraszam.
ZwierzĂŞta wcale nie sÂą niÂższe od ludzi. I nie ma tutaj mowy o Âżadnym poniÂżaniu. To po prostu stwierdzenie faktu.

A inna zupeÂłnie sprawa, ze mamy 100% zwierzĂŞce ciaÂła. Czyli uwaÂżajÂąc, Âże zwierzĂŞta sÂą niÂższe od ludzi sam siebie poniÂżam

pozdro

ZwierzĂŞta sÂą niÂższe od ludzi i nigdy jako gatunek CzÂłowiekowi nie dorĂłwnajÂą.
JeÂżeli Twoim zdaniem sÂą jak ludzie to moÂże oÂżeĂą siĂŞ z krowÂą?  Da siĂŞ czy nie? BĂŞdziesz mĂłgÂł mieĂŚ z niÂą dzieci?

CiaÂła materialne zwierzÂąt i ludzi zbudowane sÂą z tych samych pierwiastkĂłw i elementĂłw trochĂŞ inaczej ustawionych , to prawda. Ale fakt ten nie daje moÂżliwoÂści postawienia znaku =siĂŞ miĂŞdzy tymi dwoma grupami.
i jeszcze jedno oprócz cia³a zwierzêta i ludzie ró¿ni¹ siê posiadaniem i nie posiadaniem DUSZY , która ma Cz³owiek ( zwierzêta ducha œwiadomoœci zbiorowej gatunku).
Tych faktĂłw nie da siĂŞ zrĂłwnaĂŚ sobie , ale moÂżna o nich nie wiedzieĂŚ.
Zatem rĂłwnanie CzÂłowieka ze zwierzĂŞciem jest bardzo niewÂłaÂściwe i poniÂżajÂące CzÂłowieka.
Jest to akt dehumanizacji CzÂłowieka.

Co jest  jeszcze dobre i wÂłaÂściwe dla zwierzÂąt nie jest juÂż dobre i wÂłaÂściwe dla Ludzi.

Kiara :) :)

A ja nigdzie nie powiedziaÂłem, Âże zwierzĂŞta sÂą takie same jak ludzie.
SÂą inne - ale czy niÂższe to bym polemizowaÂł.

A poza tym, wiesz, jak juÂż mĂłwimy o dzieciach - to dziaÂła w obie strony.
Byk nie moÂże mieĂŚ dzieci z kobietÂą - czyli wg. twojego sposobu myÂślenia kobieta jest niÂższa od byka.


MoÂżna spojrzeĂŚ na to zupeÂłnie odwrotnie.

W pierwszym rzĂŞdzie jesteÂśmy zwierzĂŞtami. Wynika to z posiadania zwierzĂŞcych ciaÂł. I stÂąd zasada zachowania gatunku jest najsilniejszym motorem postĂŞpowania zarĂłwno zwierzÂąt jak i ludzi.
Dopiero kiedy cz³owiek zaspokoi³ swoj¹ potrzebê kopulacji, spo¿ywania posi³ków, jest wyspany i wypoczêty, i ma zapewniony komfort termiczny mo¿e przejawiÌ inne cechy nieprzynale¿ne zwierzêtom - np. twórczoœÌ.

Niestety, skutkiem tego, ¿e ludzie uwa¿aj¹ zwierzêta za coœ "ni¿szego" od siebie, na ka¿dym kroku próbuj¹ wypieraÌ tê zwierzêcoœÌ. Próbuj¹ odci¹Ì siê od biologicznych korzeni, od tej podstawy, na której wszystko jest oparte tutaj.

I przejawiajÂą zachowania, ktĂłre z zamierzeniu majÂą ich odró¿niĂŚ od zwierzÂąt, a sÂą tylko bezsensownÂą prĂłbÂą zaprzeczenia samemu sobie.  Czemu np. sÂłuÂży savoir vivre? Tylko i wy³¹cznie temu aby podczas jedzenia nie wyglÂądaĂŚ jak zwierzĂŞta. WymyÂśliliÂśmy sobie kulturĂŞ aby zaprzeczyĂŚ wÂłasnej zwierzĂŞcoÂści.

Kolejny przyk³ad - brak akceptacji nagoœci. Zwierzêta chodz¹ nago, nie potrzebuj¹ ubraù. Co takiego z³êgo robi nagi cz³owiek na ulicy? Niczego z³ego nie robi, ale zaraz zostanie zatrzymany, dostanie mandat za obrazê "moralnoœci"?
Gdyby tylko ludziom chodziÂło o ciepÂłotĂŞ ciaÂła wszystko byÂłoby ok, ale chodzi o coÂś wiĂŞcej. Ludzie prĂłbujÂą ukryĂŚ swojÂą zwierzĂŞcoœÌ pod ubraniami - wypierajÂą siĂŞ jej. a co gorsza  poprzez ubiĂłr pokazujÂą swojÂą pozycjĂŞ w stadzie, swĂłj status - stÂąd te wszystkie mundury, z daleka widoczne szarÂże wojskowe, stÂąd ubiĂłr duchownych, jasno widoczne znaki przynaleÂżnoœÌi do danego zawodu, itp.

I wg. mnie TO jest wÂłaÂśnie dehumanizacja czÂłowieka  - oddarcie go od prawdziwej podstawy, korzeni. Bez ÂświadomoÂści swojej zwierzĂŞcoÂści czÂłowiek nie ruszy z rozwojem nawet na krok. Zaprzeczanie samemu sobie nigdy bowiem nie prowadzi do rozwoju.

A co takiego dobre dla zwierzÂąt nie jest dobre dla ludzi?
Czysta woda i powietrze? 
Co takiego zwierzĂŞta zrobiÂły co zaszkodziÂło ludziom?

pozdro

edit: i jeszcze coÂś.
WyobraÂźmy sobie Âświat, w ktĂłrym zabrakÂło zwierzÂąt. Obawiam siĂŞ, ze ludzie skazani bĂŞdÂą wtedy na wymarcie.
W Âświecie, w ktĂłrym zabrakÂło ludzi zwierzĂŞta bĂŞdÂą siĂŞ miaÂły Âświetnie. A im wiĂŞcej ludzi tym gorzej dla zwierzÂąt.
JakoÂś dziwnie to brzmi w kontekÂście, Âże zwierzĂŞta sÂą "niÂższe" od ludzi.

Dla zwierzÂąt bardzo niewÂłaÂściwe jest wymÂądrzanie i wywyÂższanie siĂŞ.
RĂłwnieÂż traktowanie czÂłowieka na swĂłj zwierzĂŞcy sposĂłb.
Bardzo nieÂładnie ze strony zwierzÂąt jest ignorowanie, nie zwracanie uwagi na potrzeby ludzkie.
Zwierzêta powinny zacz¹Ì siê uœmiechaÌ i wprowadzaÌ mi³¹, kulturaln¹ atmosferê, bo w takiej sytuacji chyba nigdy nie dojdziemy do porozumienia.




Pozdrawiam - Thotal :)

ÂŻe nikt , to bym nie przesadzaÂł. Wiemy i Kto i Dlaczego..
Dlaczego KtoÂś dokonaÂł takiego a nie innego zdarzenia w planie przedurodzeniowym
1. piramidy finansowo ZUSowo tacowe siĂŞ nie bilansowaÂły.
2. powstal przedurodzeniowy plan iloÂściowego zasilenia
3. powstaÂło zabezpieczenie planu , jako  slogan nienaruszania przedurodzeniowego planu pourodzeniowego zasilenia piramid finansowo ZUSowo tacowych i energetycznych,
(w skrocie nie zabijania potencjalnych dochodĂłw a nieee, sorry na tej akurat planecie to sie nazywa chyba niezabijanie nienarodzonych dzieci.

oczywiscie upraszczam mocno i generalizuje.


to czemu nie pozwalasz? KtoÂś Sumam sumarum pokazuje alternatywna perspektywĂŞ.
Wybór jest wówczas, gdy masz ró¿ne opcje. I jesteœ œwiadomy opcji wyboru.
Z tym sie wszyscy zgadzajÂą.
Ale najwyrazniej poniÂżasz zwierzeta - skoro uwazasz ze to ujma.
JeÂśli coÂś wybraÂło przedurodzeniowy plany bycia krowÂą - to nie powinno raczej miec pretensji do innych, Âże nie mianujÂą go ptakiem, czy drzewem.

innÂą rzecza jest, Âże "Pan" - z greckiego to "Wszystko", wiĂŞc cos w ksztaÂłcie:
"WszystkoœÌ jest moim wyznacznikiem kursu".
A Âże sa tacy co  innych od tej "Wszystkosci" odciĂŞli, a z siebie "PanĂłw" zrobili na tym materiale...
stawiajÂąc ich w roli baraniny do wypasania na swoim postronku.. to juz osobne kwestie.

cos zchodzimy z tematu
Religie strasznie zÂłopia tu prad. Zanadto.
Czarny prÂąd BiaÂły prÂąd. 

A mamy tez innego rodzaju maszyny
np.  bankowe.. jeden mĂłj kolega wlasciwie nie przypomina ani byka, ani barana, ani owcy,
ani nawet krowy... ale do zÂłudzenia przypomina bankomat

..jego zona dawno to juÂż zauwazyla.. i nawet zna kody.

Nie mam potrzeby dyskutowania o rĂłwnoÂści  miĂŞdzy bykiem a kobietÂą , bo ona nie istnieje i nie ja , a Ty stawiasz ten znak.

Dla mnie jest oczywistoœci¹ ró¿nica miêdzy gatunkami , oraz ni¿sza pozycja zwierz¹t od ludzi.

Fakt i¿ obydwa gatunki posiadaj¹ pewne zachowania identyczne w sferze fizycznej ( jedzenie , spanie , wypró¿nianie , czynnoœci seksualne ) nie zmienia relacji miêdzy nimi.

CzÂłowiek ró¿ni siĂŞ od zwierzÂąt  oprĂłcz Duszy z osobowoÂściÂą indywidualnÂą , posiadaniem uczuĂŚ i  twĂłrczoÂściÂą.
ZwierzĂŞta ÂżyjÂą w zamkniĂŞtej przestrzeni rozwojowo , jako grupa zakoĂączyÂły proces ewolucji , CzÂłowiek podlega mu caÂły czas.
Zatem zaniÂżanie wartoÂści CzÂłowieka do zwierzÂąt byÂło i  jest jego dehumanizacjom.

CzÂłowiek  nigdy nie byÂł i nie jest zwierzĂŞcy , jest i byÂł Ludzki chociaÂż bywa iÂż postĂŞpuje w sposĂłb bardzo prymitywny siĂŞgajÂący jego bardzo wczesnych moÂżliwoÂści przeÂżywania uczuĂŚ.

Bywa i¿ inspiruj¹ go myœli ciemne i sprawia mu radoœÌ ( o której tak ochoczo pisze i¿ ró¿ni go to od innych gatunków) krzywdzenie innych , poni¿anie ich z premedytacjom i wyrachowaniem oczekiwaù wszelakich.

Ale to nie sÂą zachowania zwierzĂŞce , a ludzkie. Ludzi o niskim rozwoju uczuĂŚ , niskim poziomie etyki , prostackich i prymitywnych. Nic wiĂŞcej.
ZwierzĂŞta nie robiÂą nic z premedytacjÂą krzywdzenia innych i czerpania zysku z tej krzywdy , tak czyniÂą ludzie.
Zachowanie zwierzÂąt opiera siĂŞ na przeÂżyciu i kontynuowaniu gatunku.
ZwierzĂŞta ÂżyjÂą instynktami nie uczuciami jak ludzie. WyjÂątek stanowiÂą zwierzĂŞta towarzyszÂące czÂłowiekowi pies , kot. One zaczynajÂą rozwijaĂŚ w sobie poczÂątkowÂą fazĂŞ uczuĂŚ, z tego powodu zdarza siĂŞ ich irracjonalne zachowanie w stosunku do opiekuna , ktĂłrego darzÂą swoimi "uczuciami". Te dwa gatunki sÂą jak by na pograniczu instynktowo - uczuciowego.

Czy Twoim zdaniem ludzie wÂłaÂśnie tak postĂŞpujÂą?   
Nie widzisz ró¿nicy miêdzy nimi?

Kiara :) :)


ps. Dla wszystkich dyskutantĂłw tak skwapliwie chcÂących zmieniaĂŚ kogoÂś innego by zmieniÂł siĂŞ ich Âświat... Istnieje takie stare i bardzo wÂłaÂściwe powiedzenie;

Wszystkie zmiany zaczynaj od SIEBIE , zmieñ SIEBIE a zmieni siê TWÓJ ¶wiat i ¶wiat otaczaj±cy Ciebie. Bowiem zmieniaæ MO¯NA TYLKO siebie nie innych.
Tak wiĂŞc wszystkie co nie podoba Ci siĂŞ u innych zmieĂą w sobie.

CaÂła ta emerytalno - Zusowska farsa trwa , bo ludziom ta opcja mimo wszystko odpowiada , gdyby tak nie byÂło , przestali by pÂłaciĂŚ na niÂą i zmieniÂła by siĂŞ.
PrzecieÂż juÂż i tak duÂża grupa ludzi korzysta z wszelakiego lecznictwa prywatnie  a emerytury nie zapewniajÂą przeÂżycia miesiÂąca.
Wiêc po co ca³y czas oszukiwaÌ siebie i oddawaÌ swoje pieni¹dze instytucji , która okrada ludzk¹ przysz³oœÌ?
Trzeba siĂŞ na coÂś zdecydowaĂŚ , samo narzekanie niczego nie zmieni.
Wychodzenie z pozycji zastraszenia jest trudne ale moÂżliwe.

MoÂże mniejsze firmy , ktĂłre faktycznie zapewniÂą realizacjĂŞ zobowiÂązaĂą?

no... i co/kto jest tutaj na niÂższym poziomie?...


Niewielkie ró¿nice, doprawdy nieistotne.
Wszyscy chcemy przede wszystkim przedÂłuÂżyĂŚ swĂłj gatunek - poobserwuj ludzi dookoÂła.
Zajêci s¹ przede wszystkim przed³u¿aniem swojego gatunku w ró¿nych tego typu przejawach. A to rozsiewaj¹ swoje geny, a to siê bogac¹ aby ich potomstwo mia³o siê lepiej ni¿ wspó³ziomkom, a to zapewniaj¹ komfortowe warunki potomstwu, itp, itp.

Nieliczne wyj¹tki, które nie musz¹/nie chc¹ siê tym zaprz¹taÌ mog¹ wykorzystaÌ te ró¿nice miêdzy ludŸmi a zwierzêtami jakoœ konstruktywnie. Ale to doprawdy nik³y procent populacji. Ot, powiedzia³bym nawet, ¿e to b³¹d statystyczny.

Jaki masz procent twĂłrcĂłw w populacji? Na dodatek twĂłrcĂłw, ktĂłrzy zasymilowali swojÂą zwierzĂŞcoœÌ i nie muszÂą jej napĂŞdzaĂŚ czyli nie tworzÂą dla seksu i pieniĂŞdzy (czyli dla seksu) lub wÂładzy (czyli dla seksu)? 

A ju¿ zupe³nie inn¹ kwest¹ jest rozró¿nienie miêdzy instynktem a uczuciami. Jesteœ pewna, ¿e s¹ miêdzy nimi wielkie ró¿nice?...

pozdro

"ZwierzĂŞta nie robiÂą nic z premedytacjÂą krzywdzenia innych i czerpania zysku z tej krzywdy , tak czyniÂą ludzie.
no... i co/kto jest tutaj na niÂższym poziomie?... "

Wyrywanie zdania z kontekstu moÂże zmieniĂŚ jego znaczenie caÂłkowicie.

Pierwotne by³o potwierdzeniem i¿ zwierzêta nie myœl¹ , ich ¿ycie opiera siê wy³¹cznie na zachowaniach instynktownych.
CzÂłowiekowi taka reakcja moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ.
Jednak jego Âświat opiera siĂŞ na twĂłrczoÂści zwiÂązanej z myÂślami i uczuciami.

To prawda i¿ wiêkszoœÌ ludzi ¿yje jeszcze na poziomie uczuÌ emocjonalnych , znaczy to uwarunkowanych korzyœci¹.
Jesteœmy w momencie przekraczania tej granicy rozwojowej dlatego jeszcze mniejszoœÌ ludzi ¿yje innymi wartoœciami nierozumianymi jeszcze przez innych ( ow¹ wiêkszoœÌ) , dlatego tak za¿arcie walcz¹ z nimi. Z powodu braku zrozumienia odmiennoœci, ale to siê poma³u zmieni , bowiem ewolucja jest w toku.

Tak miêdzy instynktem a uczuciem jest przeogromna przepaœÌ rozwojowa.

W trakcie niebezpieczeĂąstwa zagraÂżajÂącemu Âżyciu , instynkt nakazujĂŞ ucieczkĂŞ i ratowanie Âżycia , uczucie wyzwala reakcje racjonalne. SzczegĂłlnie gdy chodzi o ratowanie kochanych osĂłb ( ale nie tylko) w zagroÂżeniu realnego stracenia wÂłasnego Âżycia.
Ludzie to robiÂą mimo wszystko , decydujÂą o tym wÂłaÂśnie uczucia, nie instynkt. 
U ludzi  chĂŞĂŚ przeÂżywania doznaĂą  seksualnych zwiÂązana jest z przeÂżywaniem przyjemnoÂści , to  wiĂŞksze  lub mniejsze uzaleÂżnienia emocjonalne.
U zwierzÂąt wystĂŞpujÂą w okreÂślonym czasie ( rui)  zwiÂązane sÂą z prokreacjom , naturalnym zachowaniem gatunku.
Na tym polega ró¿nica, zwierzêta nie wymyœlaj¹ porno biznesu ni burdeli , to czyni¹ ludzkie uzale¿nienia emocjonalne , œwiat ludzkich myœli.

Kiara :) :)

Ja chciaÂłem dodac , Âże czlowiek ma potencjalnie wszystkie opcje Maszyny + coÂś wiĂŞcej.
czyli jest BiomaszynÂą - ale nie tylko.


Mysle ze warto wrĂłciĂŚ do zagadnienia wyraÂżonego w opozycji  Kiara Ptak.
Najpierw to znajde i wrzuce, a dokoĂącze poxniej, bo mam inne sprawy


tĂŞ opiniĂŞ podzielam jedynie w czesci, ze oczywistym jest iÂż maszyna jest projekcjÂą czÂłowieka - a wiĂŞc i jego Energii.
ALe czy jestem niewolnikiem Pralki (maszyny)? - nie ..zyje z niÂą w symbiozie, musze jÂą zaÂładowac co jakiÂś czas, dac jej wĂłwczas prad (na wykonanie pracy) ..i rozladowaĂŚ. W stosownym czasie.

Co do labiryntu.. to pewnie bĂŞdĂŞ mial coÂś jeszcze do dodania.

Natomiast sa ró¿ne maszyny.. sa i takie z ktorymi nie ma opcji zgodnej symbiozy.


jeszcze ptaka znaleŸÌ.. 




WiekszoœÌ tych aspektow moze byÌ przedmiotem programu maszyny. IMHO.

Owszem, wyrwane zostaÂło celowo bo jednak fakt pozostaje faktem - zwierzĂŞta nie robiÂą niczego z chĂŞci robienia krzywdy i czerpania zysku.
Ludzie od czasu do czasu myÂślÂą - i to ich prowadzi w prostej drodze do samozagÂłady.


No dobrze, OK. CzÂłowiek potrafi myÂśleĂŚ i potrafi odczuwaĂŚ....

Ale ÂźrĂłdÂłem sporej iloÂści problemĂłw z jakimi spotyka siĂŞ czÂłowiek jest to, Âże zapomniaÂł o zwierzĂŞciu w sobie.
ÂŻe go wyrugowaÂł, Âże daÂł mu etykietkĂŞ "niÂższy", itp.  ÂŻe sobie wymyÂśliÂł, Âże jest od zwierzÂąt "lepszy", na "wyÂższym poziomie".

Pomyœlmy jak wspania³y by³by gatunek ludzki, gdyby rozwija³ twórczoœÌ, intelekt ale razem z akceptacj¹ swojej zwierzêcej czêœci.

Nie zatru³by wtedy wody, powietrza i gleby bo instyktownie czu³by ¿e przecina ga³¹Ÿ na której siedzi. Widzia³ ktoœ gatunek zwierz¹t, który wpuszcza truciznê do rzek? albo który celowo zatruwa glebê?

Nie doprowadzi³by do wypaczenia seksu jakiego jesteœmy œwiadkami, bo seks by³by czymœ najnaturalniejszym na œwiecie. Widzia³ ktoœ kiedykolwiek pornografiê wœród zwierz¹t? Zauwa¿cie, ¿e pojecie 'nagoœÌ' mo¿e pojawiÌ siê jedynie w kontekscie 'ubiór'. Zwierzêta nie znaj¹ nagoœci bo nie znaj¹ ubioru.

Gdyby musia³ zabiÌ - zabija³by wy³¹cznie z powodu potrzeb ¿ywieniowych. Nie by³oby wojen politycznych, religijnych czy ekonomicznych czy jakichkolwiek innych. Widzia³ ktoœ kiedykolwiek wojuj¹ce ze sob¹ stada np. bizonów czy much?

Nie doprowadziÂłby swoich ciaÂł do takiego stanu w jakim obecnie sÂą ludzie. WidziaÂł ktoÂś ÂżyjÂące dziko zwierzĂŞ z nadwagÂą, zawaÂłem serca, zepsutym wzrokiem i sÂłuchem? ze zwyrodniaÂłymi stawami i krzywym krĂŞgosÂłupem?....

Itp, itp.

Nie osiÂągniemy niczego dobrego jako gatunek uznajÂąc zwierzĂŞta za niÂższe od siebie.
WrĂŞcz przeciwnie - powinniÂśmy siĂŞ od nich uczyĂŚ.
Nie s¹ wcale "g³upsze" od ludzi - nawet je¿eli ich "m¹droœÌ" wynika z instynktów, to nasza g³upota w prostym rzêdzie bierze siê z naszego myœlenia.


pozdro

Widzisz nasze œwiatopogl¹dy ró¿ni¹ siê jedn¹ bardzo zasadnicz¹ rzecz¹;

Ty chcesz cofaĂŚ rozwĂłj ludzkoÂści do Âżycia instynktami , a ja chcĂŞ by poszÂło wyÂżej.
By zaczĂŞli ludzie ÂżyĂŚ uczuciami wyÂższymi od uzaleÂżnieĂą emocjonalnych ( ktĂłre sÂą granicÂą ze Âświatem zwierzÂąt), by Âżyli szanujÂąc przyrodĂŞ , nie ze strachu  , niemoÂżliwoÂści technicznej jej niszczenia , ktĂłrej nie posiadajÂą zwierzĂŞta) i nie z wiedzy o konsekwencja , ktĂłre mogÂą zaistnieĂŚ. A z powodu uczuĂŚ , szacunku dla odmiennoÂści  , dobra i miÂłoÂści , ktĂłra nie krzywdzi ni siebie ni innych.
PoniewaÂż wartoÂści w niej zawarte nie czyniÂą tego nigdy.

Œwiat emocji , to œwiat oparty na indywidualnych korzyœciach , dobro cudze , ma w nim niewielka wartoœÌ , tylko w granicach mo¿liwoœci korzystania z niego przez zainteresowanego.

ÂŚwiat uczuĂŚ ponad emocjonalnych , to traktowanie dobra cudzego na rĂłwni z wÂłasnym , bez krzywdzenia i wykorzystywania , czy zniewalania nikogo dla wÂłasnej korzyÂści.


ZupeÂłnie nie o to chodzi w Âżyciu by nie mieĂŚ moÂżliwoÂści czegoÂś robiĂŚ i ten brak staÂł siĂŞ zasadnoÂściÂą wyÂższoÂści w pozytywnym zachowaniu.
Chodzi bowiem o to by mieĂŚ wszystkie moÂżliwoÂści dziaÂłania ( i w pozytywie i w negatywie ) i nie uÂżywaĂŚ ich w negatywie nigdy.

Inaczej nie o to chodzi byÂś nie miaÂł nigdy noÂża i chleb jadÂł rwÂąc go na kawaÂłki. Chodzi o to byÂś miaÂł caÂły zestaw noÂży i uÂżyÂł je pozytywnie do krajania czegoÂś a nie do zabijania i krzywdzenia innych.

To Âże zwierzĂŞta czegoÂś nie robiÂą , bo nie majÂą takich moÂżliwoÂści , nie stawia je wyÂżej niÂż ludzi.
Gdyby nie robiÂły  posiadajÂąc  identyczne moÂżliwoÂści , to tak , stanĂŞÂły by wyÂżej niÂż ludzie.

Kiara :) :)

Nieprawda.
Ja tylko zauwaÂżam jak wiele korzyÂści wynikÂłoby z przywrĂłcenia wÂłaÂściwego miejsca zwierzĂŞtom i zwierzĂŞcoÂści.
Skoro od zwierzÂąt moÂżemy siĂŞ tak wiele nauczyĂŚ to mĂłwienie o nich "niÂższy gatunek" jest zupeÂłnie nielogiczne.
Wrêcz przeciwnie - skoro mo¿emy siê od nich tak wiele nauczyÌ to znaczy, ¿e zas³uguj¹ na g³êboki szacunek.

Nie chcĂŞ niczego cofaĂŚ.

Zarówno zwierzêcy instynkt jak i bezwarunkowa mi³oœÌ ma szansê harmonijn¹ koegzystencjê w konstrukcji Cz³owieka.

Wyrzekanie siĂŞ  siĂŞ instynktĂłw, nadawanie im etykietki "niÂższy" nie przechyli szali w kierunku bezwarunkowej miÂłoÂści.
Bo kochaĂŚ - to takÂże kochaĂŚ zwierzĂŞ w sobie i na zewnÂątrz.

pozdro

Duch stwarzajÂąc materiĂŞ i wnikajÂąc w niÂą, tym samym powydzielaÂł z siebie czÂąstki. Te podlegaÂły i podlegajÂą ewolucji. ZarĂłwno na planie materialnym jak i duchowym.
NiÂższa forma zawsze przechodzi w wyÂższÂą. Nasz duch, rĂłwnieÂż przeszedÂł doÂświadczanie siebie od najprostszych form. To, Âże dziÂś jesteÂśmy ludÂźmi zawdziĂŞczamy miliardom lat ewolucji.

ZrozumiaÂłym jest, Âże czÂąstka duchowa, ktĂłra doszÂła do rangi czÂłowieka, nie ma potrzeby cofania siĂŞ do tyÂłu, np. do form zwierzĂŞcych. PrzeczyÂłoby to rozwojowi, ktĂłry leÂży u podstawy wszystkiego, a taki byÂł pierwotny zamysÂł DUCHA.

Nikt nas nie stworzy³ (nie myliÌ z tworzeniem, modyfikowaniem materialnych cia³, jako efektu osi¹gniêtej wiedzy), nasz duch by³ od samego pocz¹tku. Jesteœmy samo doœwiadczaj¹cym siê duchem, który poprzez doœwiadczenia wszelakich ¿ywotów we wszelakich formach cielesnych osi¹gn¹³ dzisiejsz¹ pozycjê. Ka¿da indywidualnie osi¹gniêta wiedza cz¹stki zasila centralny bank duchowy.
To tak w skrĂłcie.

Zatem, czy nale¿y mówiÌ o wy¿szoœci b¹dŸ ni¿szoœci tej samej substancji duchowej, znajduj¹cej siê na ró¿nych etapach swojej ewolucyjnej wêdrówki? Poziom œwiadomoœci nie powinien byÌ czynnikiem degraduj¹cym inne poziomy œwiadomoœci. Szczególnie jeœli dokonuje tego cz¹stka uwa¿aj¹ca siê za stoj¹c¹ wy¿ej na szczeblu drabiny. Wartoœciowanie takie nie jest w³aœciwe. S¹ to twory Ego, jako produktu ubocznego ewolucji. I to one wprowadzaj¹ dysharmoniê i zaburzenia fal.

Czyli, na pewnym etapie rozwoju pojawi³a siê dodatkowa trudnoœÌ do pokonania. Ludzkie Ego. Z tym boryka siê aktualnie cz³owiek. Cz¹stki ducha egzystuj¹ce w cia³ach zwierzêcych nie posiadaj¹ jeszcze tego problemu. Mo¿e ich dalsza ewolucja ominie te rafy? Mo¿e znajdzie inne rozwi¹zania, poza egotyczne? W tej chwili zwierzêta maj¹ zasilanie i kierowanie z jednego, wspólnego dla gatunku pola. Chocia¿ podlegaj¹ jednoczeœnie procesom indywidualizacji.
Cz³owiek z przysz³oœci ma ju¿ tego ogl¹d, my zaœ wci¹¿ wartoœciujemy upajaj¹c siê swoim poziomem.

A przecieÂż juÂż nasz wieszcz gÂłosiÂł coÂś o wylatywaniu nad poziomy.  ;)
No i wylatujemy, czasem pod poziomy. Pewnie, by sobie coÂś przypomnieĂŚ.  ;D

witaj between . Piszesz

Ja sÂądzĂŞ,  Âże nie naleÂży na tym poprzestawaĂŚ, tylko dr¹¿yĂŚ temat tej "zwierzĂŞcoÂści" , czyli poznaĂŚ na czym polega funkcjonowanie ciaÂła, czym jest ta materia ,ktĂłra je tworzy i co jÂą oÂżywia. Poprzestanie na stwierdzeniu, Âże mamy zwierzĂŞcÂą naturĂŞ i popĂŞdy to samoograniczanie siebie , to zatrzymanie siĂŞ w rozwoju de facto.

Kiaro piszesz

A to ciekawe. Jak to, ewolucja siĂŞ dla zwierzÂąt zatrzymaÂła ? To jakby powiedzieĂŚ, Âże Ziemia siĂŞ zatrzymaÂła. ;)

Twoja wypowiedz tym razem jest bardzo klarowna i w³aœciwa , tak jest istotnie , to miliardy miliardów lat ewolucji "cz¹stek" indywidualnych odkrywaj¹cych swoj¹ indywidualnoœÌ w przestrzeni zbiorowej.

Tym czym jest obecnie Duch zwierzĂŞcy ( poniekÂąd , nie dosÂłownie , bo to inna energia) byÂł Duch Istot Ludzkich.

ZauwaÂżenie ró¿nicy wartoÂści wyÂższej i niÂższej w przestrzeni jest bardzo sÂłuszne , tak jak stwierdzenie  wyÂższego i niÂższego poÂłoÂżenia szczebli na jednej drabinie. Bowiem tak jest to sÂą fakty.
Ale nie znaczy to wcale iÂż chodzi o wartoÂściowanie gorszy i lepszy , bo nie to miaÂłam na myÂśli. Zwyczajnie inny z innej przestrzeni , ktĂłra zawiera w sobie takie a nie inne cechy i moÂżliwoÂści.
Zachowania trzeba oceniaĂŚ przez pryzmat moÂżliwoÂści wzorcowych danej przestrzeni , inna  minera³ów , inna roÂślin ,inna zwierzĂŞca i inna ludzka.
Bardzo roÂżne miejsca na ewolucyjnej drabinie , to jest pewne , co nie znaczy gorsze.

Kiara :) :)


ps.

Kiaro piszesz
Cytuj
ZwierzĂŞta ÂżyjÂą w zamkniĂŞtej przestrzeni rozwojowo , jako grupa zakoĂączyÂły proces ewolucji

A to ciekawe. Jak to, ewolucja siĂŞ dla zwierzÂąt zatrzymaÂła ? To jakby powiedzieĂŚ, Âże Ziemia siĂŞ zatrzymaÂła. MrugniĂŞcie

Tak , wÂłaÂśnie tak jest , Âświat zwierzÂąt nie ewoluuje , on Âżyje , ta przestrzeĂą ma swoje od do wypeÂłnione i nie ma rozwoju jej. Jest bycie , Âżycie w niej i poznawanie przez doznania pewnych grup DuchĂłw.

Je¿eli przekrocz¹ zbiorowoœÌ i ujrz¹ w sobie iskierkê indywidualnoœci , przekrocz¹ równie¿ granicê doœwiadczania w œwiecie zwierz¹t.
Wejd¹ w mo¿liwoœÌ stania siê m³odymi Duszami Ludzkimi , to dotyczy Ducha , On ewoluuje, natomiast forma fizyczna zwierz¹t nie , ona mo¿e mieÌ modyfikacjê czynnoœci dostosowuj¹c¹ siê do zmieniaj¹cych siê warunków ¿ycia. Jedna nadal pozostaje w œwiecie zwierzêcym.
Co jest jego warunkiem? Prze¿ywanie uczuÌ i twórczoœÌ , tego zwierzêta nie posiadaj¹.
WróÌ do moich poprzednich postów w tym temacie , pisa³am ju¿ o tym.

Czyli niÂższe zwierzĂŞta nie sÂą juÂż gorsze od czÂłowieka?

bo jeszcze parĂŞ godzin temu byÂły:


Ale jeÂżeli juÂż nie sÂą gorsze, to fajnie, bo siĂŞ czegoÂś od nich nauczymy.


na marginesie.
Zawsze mi siĂŞ wydawaÂło, Âże rozwĂłj nie oznacza wybieranie jakiejÂś postawy w opozycji do innej, stawianie siĂŞ na przeciw, tylko ogarnianie coraz wiĂŞcej.

pozdro

PisaÂłam juÂż i wyjaÂśniaÂłam niÂższa forma Âżycia , duÂżo niÂższa to forma zwierzĂŞca.
Nie ma potrzeby poniÂżania czÂłowieka do niÂższej formy.

Co nie znaczy iÂż ta niÂższa forma z powodu swojej odmiennoÂści jest gorsza od wyÂższej. W swoich granicach jest dobra i bardzo dobra w granicach ludzkich nie.
Wystarczy oddaĂŚ szacunek odmiennoÂści i prawo istnienia tej odmiennoÂści bez wartoÂściowania oraz zaniÂżania i podwyÂższania w granicach niemoÂżliwoÂści.

ZwierzĂŞ to zwierzĂŞ , a czÂłowiek to czÂłowiek szanujmy w kaÂżdym to czym jest.
Ja mam wraÂżenie iÂż wszystko co byÂło do poznania z przestrzeni zwierzÂąt juÂż znamy nauczyliÂśmy siĂŞ tego dawno temu. Teraz wystarczy wracaĂŚ myÂślÂą do tej wiedzy i stosowaĂŚ jÂą w Âżyciu.

Kiara :) :)

Kiaro piszesz

AleÂż ta modyfikacja to jest wÂłaÂśnie ewolucja. To nie jest termin zarezerwowany tylko dla Ducha.

CaÂły problem  dyskusji z TobÂą to inne znaczenia s³ów. I moÂże dlatego ludzie Ciebie odbierajÂą " niewÂłaÂściwie".
Trzeba mieĂŚ duÂżo empatii i osobny "sÂłowniczek pojĂŞciowy Kiary " pod rĂŞkÂą, aby wÂłaÂściwie zrozumieĂŚ co masz na myÂśli ;)
 

Dla mnie ewolucja o ktĂłre tu dyskutujemy to wychodzenie Ducha poza dotychczasowe wymiarowo wibracyjne  ramy ale z rĂłwnoczesnym przenoszeniem tam swojego przemienionego i dostosowanego ciaÂła fizycznego , swojej linii DNA. 

ÂŚwiat zwierzÂąt  ( jak i niÂższe Âświaty minera³ów  i roÂślin) pod tym wzglĂŞdem jest zamkniĂŞtÂą przestrzeniÂą , one nie mogÂą i nie potrafiÂą tego zrobiĂŚ.

Kiara :) :)

Wiem Âże nie moÂżesz miec udziaÂłu w jakiejÂśtamkiedyÂś percepcji MOJEJ.
A opinie pozostajÂą opiniami.
Ponadto proszĂŞ o usuniĂŞcie postow Artkqa, ktĂłre sÂą rozwijajÂąca siĂŞ wycieczkÂą osobista oderwanÂą od tematu.

To ze siĂŞ boisz - nie znaczy, ze straszĂŞ.
GroÂźba - to jest jak sie czegoÂś nie robi.


Duch raczej nie ewoluuje - ewuluujÂą formy jego przejawu. Duch jest. istnieje.
Po prostu nie jest glodny, bo to jest KOMPLETNE. CAÂŁE. JedzÂą duchy gÂłodne.
ist-nie-je ..jedzÂą formy jego przejawu.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1071.msg80661#msg80661

Ten jêzyk Kiary wi¹¿e siê z b³êdnym ko³em labiryntu.
Kiara wybraÂła rozwijaĂŚ siĂŞ "przez czakrĂŞ serca", a wiĂŞc z bezkresu miÂłoÂści bezwarunkowej musimy jej potencjaÂł redukowac do tego okreslonego wymiaru. WidziaÂłem niedawno plakaty przy koscioÂłach rĂłwniez z  nadEkspozycjÂą tej czakry w stosunku do pozostaÂłych. JakiÂś cel tego z pewnoÂściÂą jest.

Updatuja ciÂągle.
Bajeczki o wszechogarniajÂącej miÂłoÂści majÂą swoich zwolennikĂłw, stÂąd ta nedekspozycja, nierĂłwnowaga.
Nierównowaga potencja³ów generuje energiê, któr¹ mo¿na zassaÌ.

chodzi oczywiÂście o tooooooooo

pozdro

Nie ma nic sta³ego ani na ziemi ani w Zaœwiatach , ka¿da Energia-Duch posiada teoretyczn¹ wiedzê identyczn¹ od momentu stworzenia. Ale inn¹ osobowoœÌ i inny potencja³ energetyczny.
Ewolucja duchowa w ZaÂświatach ( bo jest taka oczywiÂście) polega na wzbogacaniu siĂŞ przez EnergiĂŞ ( te ktĂłre wybraÂły doÂświadczanie z materiÂą i proces wcielaĂą , bo nie wszystkie to wybraÂły)  wiedzÂą  kontaktu z materiÂą .

RozwĂłj swoich ciaÂł energetycznych ( bo je posiadajÂą) i zwiĂŞkszanie swojego potencjaÂłu energetycznego ( bo miewajÂą roÂżny), ciaÂło materialne jest aparatem doÂświadczalnym a zarazem urzÂądzeniem tworzÂącym energiĂŞ jak i akumulatorem przechowujÂącym jÂą.

Oczywiœcie i¿ potencja³ energetyczny ( jego wibracja) to w œwiecie ludzkim uczucia , ich rodzaj ( emocje , lub mi³oœÌ) oraz moc przejawu , wielkie , ma³e gor¹ce , lub letnie.

Bowiem takim jĂŞzykiem czytelnym dla wiĂŞkszoÂści posÂługujÂą siĂŞ ludzie.

Faktu iÂż energia , (ktĂłrÂą wytwarza serce) ma duÂżo wiĂŞkszÂą moc niÂż energia , ktĂłrÂą wytwarza mĂłzg.
T¹ wiedzê mo¿na znaleŸÌ w necie jak i zapytaÌ ka¿dego lekarza.
Istnieje naturalne zabezpieczenie w kaÂżdym ciele ludzkim by energia serca nie popÂłynĂŞÂła do mĂłzgu ( bowiem zniszczy go) ale energia mĂłzgu ma swobodny przepÂływ do serca.
Tak wiĂŞc uczucia i myÂśli sÂą ze sobÂą ÂściÂśle po³¹czone ,a Âże zawsze wyÂższy potencjaÂł  powoduje rozwĂłj niÂższego , to uczucia majÂą wpÂływ bezpoÂśredni na jakoœÌ naszych myÂśli.

CzÂłowiek ró¿ni siĂŞ tym od maszyn ( komputerĂłw i innych) iÂż posiada Âświat uczuĂŚ  i posÂługuje siĂŞ nim , a nie tylko logikĂŞ z sumÂą korzyÂści szybko obliczanej.

Rozwój systemu nerwowego , który uwra¿liwia odbiory wewnêtrzne i zewnêtrzne za pomoc¹ dostêpnych zmys³ów polega na prze¿ywaniu uczuÌ przez Cz³owieka.

One uczucia w CzÂłowieka majÂą zazwyczaj decydujÂący wpÂływ na wszystkie decyzje Âżyciowe.

Temat o którym obecnie dyskutujemy opiera siê o kolejny etap rozwojowy , czyli korzystanie z "m¹droœci serca" , uczuÌ po³¹czonych zwiedz¹ ( wiedza prze¿yte zdarzenia i wnioski z nich).
OkrÂąg to zawsze peÂłnia czegoÂś peÂłna wiedza , sztukÂą jest korzystanie z niej.

Kiara :) :)

no to przeciÂż napisaÂłem, Âże:

Dlatego, przepraszam, jeÂżeli siĂŞ zdarzy, Âże wszystkich i wszystko dookoÂła poczĂŞstujĂŞ mojÂą miÂłoÂściÂą do tego stopnia,  Âże mi braknie "prundu" na niÂższe czakry to guzik z tego wyjdzie, a skorzysta kto inny.
RĂłwnowaga w przyrodzie musi byĂŚ.
Jak gdzieœ swobodnie p³ynie energia to jest dobrze, a jak s¹ zatory to siê tworz¹ "ró¿nice poziomów". A to ju¿ bywa, co najmniej, ma³o komfortowe dla posiadacza owych ró¿nic.

I co z tego, Âże bĂŞdĂŞ miaÂł jednÂą czakrĂŞ na 1000% skoro innÂą na 1%.

Dlatego ja bym nie przesadzaÂł z tÂą czakrÂą serca. Bo jeszcze moÂżna "zawaÂłu" dostaĂŚ.

Mi³oœÌ mi³oœci¹ a jeœÌ trzeba. I w ogóle st¹paÌ po ziemi.

a w ogĂłle to mam wraÂżenie, wybacz Kiara, Âże ferszlus trzeba roztrajbowaĂŚ.
I powiem wam dlaczego - dlatego, Âże droselklapa tandetnie blindowana i ryksztosuje.

pozdro

between  :) to byÂło dobre .
Nawet nie wiem co to znaczy, ale siĂŞ serdecznie uÂśmiaÂłem. CoÂś jakiÂś rezonans poczuÂłem moÂże ? ;)

To chyba idisz ??? a znaczy ¿e blokadê trzeba rozkrêciÌ zdj¹Ì....

Ale nie ma tak iÂż jedna czakra ma 100% rozwirowania a druga tylko 1% nigdy tak nie ma.

KiedyÂś juÂż  pisaÂłam , kaÂżda czakra to kolejny poziom , kolejna klasa wiedzy a co za tym idzie wibracji energetycznej. Jak zaczynamy ÂżyĂŚ wiedzÂą I klasy to kaÂżda z 7 -miu czakr  po kolei rozwibruje siĂŞ zgodnie z tym wstĂŞpnym poziomem , póŸniej nastĂŞpuje przejÂście ( po wyrĂłwnaniu wirĂłw - poznaniu wiedzy) do II i przez wszystkie 7 czakr poznajemy wiedzĂŞ poziomu II-go.
Nie moÂżna przekroczyĂŚ z I na III bo system nerwowy nie jest przystosowany do przepÂływu energii o wyÂższym potencjale.

Ale , gdy przechodzimy z poziomu III na IV to dzieje siĂŞ tak wy³¹cznie u Ludzi ktĂłrzy  rozwinĂŞli siĂŞ duchowo , znaczy siĂŞ dostosowali swĂłj system nerwowy do przepÂływu energii o wyÂższym potencjale.
W innym wypadku nie jest to moÂżliwe , grozi "zwarciu" w systemie energetyczno nerwowym ludzi.
Czyli wszelakie ataki serca , lub choroby gÂłowy od mĂłzgowych poprzez wszystkie  jej  8 pÂłatĂłw.

Dla zrozumienia proponujĂŞ nieco neurologii , ciekawa wiedza.

Kiara :) :)

JĂŞzyk polski peÂłen naleciaÂłoÂści niemieckich i nie tylko, slang pseudo Âślusarski sprzed wojny...
Owszem, oznacza, Âże trzeba rozkrĂŞciĂŚ. Bo marny przepÂływ jest.
Ciekawa zbie¿noœÌ wyst¹pi³a.

Ale bardziej chodzi³o mi o formê, nie o treœÌ.

To miaÂł byĂŚ taki sobie Âżarcik, aluzja, no niewaÂżne. :)

A skeczyk Juliana Tuwima przedni jest. Polecam!
http://www.humorkowo.net/txt/slu.php (http://www.humorkowo.net/txt/slu.php)

---

No moÂże nie ma. A moÂże jest.
Ja tam tego taki pewien nie jestem.


No nie wiem czy neurologia w ogĂłle ma coÂś wspolnego z czakrami - to chyba nie ta pÂłaszczyzna.
Neurologia to pÂłaszczyzna czysto fizyczna, a czakry to chyba eteryczna.


Ale co ja tam wiem, ja sypiĂŞ truskawki cukrem.

pozdro

Neurologia bardzo dobrze tÂłumaczy przepÂływ energii w ciele czÂłowieka.

A czakry? PrzecieÂż ich nie ma to po co sobie nimi  przepÂływ blokowaĂŚ?

Ot ktoÂś miaÂł kiedyÂś fantazjĂŞ i coÂś nawymyÂślaÂł....

Eteryczne? to jakieÂś dziwne sÂłowo do usypiania ludzi ( dawno temu) w szpitalach , moÂże i teraz? Nie wiem.

Truskawki z cukrem? To zaleÂży , jak maÂło sÂłodkie , to tak.

WolĂŞ truskawki sÂłodkie naturalnie.
 
Zbyt duÂże cukrowanie ..... no ale niektĂłrzy to lubiÂą nawet bardzo lubiÂą.

Kiara :) :)

Jakiej energii?

No owszem, moÂże i nie ma.
A moÂże i sÂą.
NiektĂłrzy ponoĂŚ widzÂą.


niektĂłrzy teÂż podobno widzÂą. CiaÂło eteryczne. No niewaÂżne.


Z truskawkami teÂż miaÂł byĂŚ dowcip a w zasadzie aluzja do dowcipu, ale chyba rezonujemy na innych falach poczucia humoru.

No niewaÂżne w kaÂżdym razie. :)
Bo odbiegamy od topica.

pozdro

OglÂądaÂłem wczoraj film pt "Surogaci". Banalna fabuÂła, ale scenariusz ciekawy. Nawet sam pomysÂł, Âże w filmie grajÂą roboty kierowane przez ludzi byÂł niezÂły, chociaÂż gra aktorska straciÂła tu w ogĂłle znaczenie. I taki byÂł chyba zamysÂł reÂżysera, aby pokazaĂŚ sztuczny, plastikowy Âświat w taki wÂłaÂśnie sposĂłb, ÂżebyÂśmy  siĂŞgnĂŞli do refleksji nad naszym wÂłasnym Âżyciem.

Ludzie budzÂą siĂŞ rano, wykonujÂą te same czynnoÂści, bezrefleksyjnie, automatycznie. PrzyglÂądaliÂście siĂŞ kiedyÂś ludzkim twarzom w autobusie z rana ? Szare, ÂściÂągniĂŞte twarze, bez wyrazu, bez Âżycia. Niczym surogaci. I oni widzÂą to samo patrzÂąc na nas, kaÂżdy z nich. Tak jakbyÂśmy byli oddzieleni od siebie na wzajem o tysiÂące kilometrĂłw. W pracy prowadzimy inne Âżycie ,niÂż po pracy, moÂżna powiedzieĂŚ, Âże wcielamy siĂŞ w role, ktĂłre zostawiamy za sobÂą "po 16tej", pozostawiajÂąc za sobÂą automatyzm. Coraz czĂŞÂściej  ta "16ta" to fikcja, wielu ludzi wraca do "siebie" po 20tej. A po drodze jeszcze zakupy "plastikowego" jedzenia w najbliÂższym super-hiper markecie. WyglÂąda na to, Âże caÂłe Âżycie to surogacja juÂż teraz. A potem oglÂądasz taki film o wymyÂślonym Âświecie, o wÂłasnym Âżyciu, Âżyciu sÂąsiadĂłw, kolegĂłw ,znajomych. Nie dosÂłownie taki sam. My mamy zÂłudne poczucie rzeczywistoÂści i wartoÂści  naszego Âżycia. Dla nas Âżebrak na ulicy to taki "worek miĂŞsa" , ktoÂś nie wart zajmowania siĂŞ nim, bo jest brudny, ÂśmierdzÂący, w Âłachmanach, nieogolony, wyrzutek. Ten przysÂłowiowy Âżebrak musi radziĂŚ sobie zupeÂłnie sam, musi po prostu przeÂżyĂŚ bez zewnĂŞtrznego,sztucznego zasilania.

A mo¿e w³aœnie taki jak w filmie, groteskowy œwiat jest nasz¹ przysz³oœci¹ ?. A mo¿e ta przysz³oœÌ jest ju¿ teraz taka , na pewnym poziomie. A tych poziomów jest wiele ...

Podejrzewamy przecieÂż , Âże nasze fizyczne ciaÂła (niektĂłrzy nazywajÂą je wprost - skafandry), a nawet nasze umysÂły to nie jest wszystko czym/kim jesteÂśmy. Ludzie od wiekĂłw poszukujÂą odpowiedzi na pytanie "KIM JESTEM ?". KaÂżda niemalÂże religia mĂłwi o Âżyciu poza ciaÂłem. MĂłwi siĂŞ wprost o duszy, ktĂłra kieruje ciaÂłem. Czy to nie jest surogacja ? Z tym ,Âże ciaÂło nie pamiĂŞta juÂż swojego "operatora" ( w filmie nie mĂłwi siĂŞ o ludziach, tylko o operatorach ).

Kto z Was nie ma przeczucia, Âże nasze emocje i uczucia mogÂłyby wyraÂżaĂŚ siĂŞ bardziej wyraÂźnie, g³êboko ? Wzdychamy do najwyÂższych uczuĂŚ miÂłoÂści staramy siĂŞ o tym mĂłwiĂŚ , przeÂżywaĂŚ, lecz spotykamy  niezrozumienie, samotnoœÌ, czasem wrogoœÌ dawnych przyjació³. Dziwimy siĂŞ jaki ten Âświat jest okrutny, jak wiele w nim "biorobotĂłw" ,a moÂże po prostu tak samo Âźle postrzega nas operator tamtego innego ciaÂła ?

Co musi siĂŞ staĂŚ, aby czÂłowiek dostrzegÂł w drugim czÂłowieka ?
Moim zdaniem naleÂży najpierw spojrzeĂŚ na siebie na wÂłasne uwarunkowania.
Potem jak najwiĂŞcej dowiadywaĂŚ siĂŞ o mechanizmach na jakich rzeczywiÂście funkcjonuje wszechÂświat i my w nim.
 
ByÌ mo¿e dawno dawno temu ludzie zdawali sobie sprawê z g³êbokiego po³¹czenia wszystkich istot , u¿ywali kwantowego internetu , porozumiewali siê jêzykiem fal, rezonansu, telepati¹. Potrafili tworzyÌ materiê z energii pró¿ni. Dopóki nie zaczê³a siê zabawa w t¹ grê komputerow¹ zwan¹ ¿yciem. Ktoœ przej¹³ centralkê i uniemo¿liwi³ samodzieln¹ kontrolê ?

Gdzie jesteÂś mĂłj operatorze, chciaÂłoby siĂŞ zawoÂłaĂŚ :)
ÂŻyjesz tam jeszcze gdzieÂś we mnie ?

pozdr
East

WyglÂąda na to, Âże operator gdzieÂś sobie poszedÂł...  (nie traktuj tego osobiÂście East :)

GdzieÂś sÂłyszaÂłem, Âże to bĂŞdzie normalny proces.
ÂŻe nastÂąpi oddzielenie od sztucznego sterowania i pozostanie pustka, poczucie bezsensu.
Dla niektĂłrych nie do zniesienia....
Ma to ciekawe konotacje z tematem o biorobotach i programach.
Bo jeÂżeli operator, ktĂłry do tej pory sterowaÂł wszystkim przestaje dziaÂłaĂŚ,
to co pozostaje?...

Samo biaÂłko potrafi jedynie funkcjonowaĂŚ na poziomie czysto fizycznym.
Spanie, jedzenie, podstawowe potrzeby...
A reszta? A jeÂżeli nie ma reszty?...

pozdro

Podejrzewam, Âże ta "reszta" jest caÂłkiem spora. CiÂągnÂąc dalej wÂątek filmowy przy dostosowaniu do naszych rozwaÂżaĂą ..
W filmie surogaci byli kuk³ami. To operator ponosi³ odpowiedzialnoœÌ za wszystko. Móg³ mia¿d¿yÌ innych surogatów, co by³o traktowane najwy¿ej jako wandalizm. W filmie jest ciekawa scena z placu boju, kiedy to ¿o³nierz traci swojego surogata w akcji i przesiada siê na kolejnego. Pytanie, czy ten ¿o³nierz to operator, czy te¿ surogat kierowany przez jeszcze kogoœ innego ?

W filmie ludzie-operatorzy utoÂżsamili siĂŞ zupeÂłnie z wymyÂślonym Âświatem, uzaleÂżnili siĂŞ od niego porzucajÂąc prawdziwe Âżycie, bo w tym prawdziwym nic nie byÂło kolorowe, piĂŞkne, a ciaÂło siĂŞ starzaÂło, byÂło zaniedbane, na wielu lekach, na podtrzymaniu. MoÂże operatorzy caÂłkowicie przenieÂśli siĂŞ do Sieci ?
Niezdolni s¹ o ¿ycia poza wymyœlonym œwiatem , wcale nie s¹ tak piêkni, cudowni i wspaniali. Ca³y czas uczestnicz¹ w tej grze buduj¹c kolejne iluzoryczne rzeczywistoœci, g³êboko, jak w Incepcji, a¿ dotr¹ do poziomu w którym zniknie granica pomiêdzy rzeczywistoœci¹, a iluzj¹ i ju¿ nie da siê ich od siebie rozdzieliÌ ...

Mamy podobnÂą sytuacjĂŞ dzisiaj .Naukowcy dotarli do granic materii i ogÂłosili, Âże ona nie istnieje. Na najg³êbszym ,kwantowym poziomie istnieje tylko energia i informacja. Do niedawna godziliÂśmy siĂŞ z tym, Âże po przekroczeniu pewnej granicy mikroÂświata zaczynajÂą siĂŞ inne prawa fizyki niÂż te w naszym codziennym Âżyciu ( prawa mechaniki kwantowej ).Dzisiaj nie jet to juÂż takie pewne. Biologia kwantowa znajduje coraz wiĂŞcej dowodĂłw na to, Âże w duÂżych, zorganizowanych biologicznych strukturach, takich jak nasze mĂłzgi w ciepÂłym i mokrym Âśrodowisku  w temperaturze pokojowej zachodzÂą zjawiska kwantowe, tunelowanie elektronĂłw, rezonans, spĂłjnoœÌ, koherencja i co wiĂŞcej - bez tego Âżycie nie mogÂłoby istnieĂŚ. I to juÂż nie jest skala mikro, nano ,piko.. mĂłwimy na razie o komĂłrkach nerwowych...

Od dawna ludzie mĂłwiÂą o sobie, Âże sÂą Âświadomi, lecz nikt nie opisaÂł i nie wykazaÂł jak dotÂąd czym jest ÂświadomoœÌ. ZnaleÂźliÂśmy co najwyÂżej sposĂłb w jaki siĂŞ ona dystrybuuje ( wspomniana wczeÂśniej kwantowa biologia ). MĂłwiÂąc o ÂświadomoÂści mam na myÂśli  ....  operatora. Ale moÂże jest wielu operatorĂłw ,ktĂłrzy majÂą swoich operatorĂłw .. tak jak w Incepcji wiele poziomĂłw snu..?

A jeÂżeli nie ma? I Âźle podejrzewasz?

tak po prostu....

To co wtedy?

pozdro

..nie ma reszty- bowiem wszystko wziĂŞÂło siĂŞ z pustki ;)

Jest Âżycie, ktĂłre jest przejawem ÂświadomoÂści.
Jest œwiadomoœÌ, która jest przejawem potencja³u.
Jest potencjaÂł PUSTKI.   ;)

Wiecie,
wszyscy mniej lub bardziej w coÂś tam wierzymy -
- dla jednych inspiracj¹ jest religia, inni poczytali jakieœ m¹dre ksi¹¿ki, itp
Wierzymy w jak¹œ formĂŞ Âżycia  pozagrobowego, itp.

A jeÂżeli to wszystko to bzdura?
I faktycznie nie ma nic?
ZauwaÂżcie jak zmienia siĂŞ Âżycie przy takiej postawie...

Po co czÂłowiekowi wiara? SkÂąd siĂŞ wziĂŞÂła?
MoÂżna caÂłkowicie pozbyĂŚ siĂŞ wiary?
A moÂże wiara (w cokolwiek) jest tylko jednym z wielu programĂłw sterujÂących bioroboty?... czyli moÂże i nas samych?

MoÂże doszukujemy siĂŞ sensu tam gdzie tego sensu nie ma?
I oszukujemy sami siebie ¿eby nie popaœÌ totaln¹ abnegacjê?

pozdro

W takim razie w czym tkwi problem?
 
W odnalezieniu wÂłasnego operatora czy zidentyfikowaniu poziomu przez ktĂłry siĂŞ przejawiamy?
Ja rĂłwnieÂż od pewnego czasu bacznie obserwujĂŞ twarze ludzkie , a szczegĂłlnie ich oczy.

Twarze sÂą coraz bardziej szare , rysy coraz bardziej karykaturalne a oczy pÂłaskie ciemne bez wyrazu. JakieÂś dziwne.
Niepokoi mnie to bo coraz wiĂŞcej jest takich ludzi.

Moim zdaniem jest to jakieÂś gaÂśniĂŞcie energetyczne , jak uchodzenie powietrza z balonika. Rozmowa bez zrozumienia ,Âżycie bez odczuwania , takie odtwarzanie sÂłowne  myÂśli bezmyÂślnych. SÂłowotok na dany temat zazwyczaj bez moÂżliwoÂści przekroczenia momentu rozpoczĂŞcia samodzielnego analizowania i zrozumienia.

Coraz wiêcej ludzi z którymi dyskutujê ma takie odczucia , tak widzi otaczaj¹c¹ nas rzeczywistoœÌ.

Ale... sÂą to dostrzegane fakty , warto siĂŞ zastanowiĂŚ co nam majÂą przekazaĂŚ , na co zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ? Bo wÂłaÂściwie to jest najwaÂżniejsze. Bowiem nic nie dzieje siĂŞ bez przyczyny , nic.

Nasza sprawÂą jest znaleŸÌ aspekt tematu najwaÂżniejszy dla nas, naprawdĂŞ nie dla wszystkich musi byĂŚ identyczny. Bowiem kaÂżdy oglÂąda i analizuje rzeczywistoœÌ przez swojÂą osobowoœÌ i    wszystkie jej parametry.

Moim zdaniem , jeÂżeli tak duÂżo obecnie mĂłwimy o biorobotach , to najbliÂższa chwila skonfrontuje nas z nimi.
Je¿eli staramy siê poznaÌ sposoby odró¿niania i zrozumienia ró¿nic , to znaczy bêdzie nam to do czegoœ niezbêdne.
JeÂżeli wartoÂściujemy ich i siebie ( tu nie waÂżne kto jest kim) , to bĂŞdziemy musieli podejmowaĂŚ jakieÂś decyzje lub godziĂŚ siĂŞ z napÂływajÂącÂą informacjom.

Roboty na ziemi , cywilizacje techniczne jest propagowany i aktualny na ziemi juÂż od dobrych kilkunastu lat na wszystkich poziomach informacyjnych.

Moim zdaniem nie ma przypadkĂłw istnieje okreÂślony cel , ale w tym momencie nie dla wszystkich juÂż jasny i widoczny.


Kiara. :) :)


ps. Neurologia opiera siĂŞ na przepÂływie i poziomie energii ( elektrycznej) w organizmie czÂłowieka, wszystkie badania identyfikujÂą ten przepÂływ a opisy stwierdzajÂą zaburzenia.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Badanie_neurologiczne


Badania pomocnicze ukÂładu nerwowego[edytuj]

    * elektroencefalografia (EEG)
    * elektromiografia (EMG)
    * ultrasonografia dopplerowska tĂŞtnic
    * tomografia komputerowa (CT, KT, TK)
    * tomografia rezonansu magnetycznego (MRI, MR, NMR, MRT)
    * spektroskopia rezonansu magnetycznego
    * czynnoÂściowa tomografia rezonansu magnetycznego (fMRI)
    * pozytonowa tomografia emisyjna (PET)
    * tomografia emisyjna pojedynczego fotonu (SPECT)
    * badanie pÂłynu mĂłzgowo-rdzeniowego
    * angiografia
    * badanie angio-TK i angio-MRI
    * badanie potencja³ów wywoÂłanych
    * badania rtg czaszki, krĂŞgosÂłupa
    * badania biochemiczne, np. stĂŞÂżenia ceruloplazminy
    * badania genetyczne, np. w kierunku choroby Huntingtona.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Neurologia

ale po co biorobotowi wiara, obojĂŞtnie jaka?

je¿eli ma œwiadomoœÌ swojego istnienia, to siê zastanawia jaki jest cel tego istnienia.
wiĂŞc wiara daje mu odpowiedÂź na to pytanie.
pozdro

Biorobot tak na prawdê nie ma wiary ma program, wspó³czesne bioroboty s¹ bardzo doskona³e , potrafi¹ samodzielnie sterowaÌ swoim programem w jego granicach. Nie mog¹ tylko ich przekroczyÌ.

Wszystko co odstaje od ich programu , programowo zwalczajÂą , myÂślĂŞ iÂż istniejÂą tylko jednostki Âświadome tego.

Kiara :) :)

jeÂżeli zakÂładamy, Âże biorobot kieruje siĂŞ planami w swym istnieniu z gĂłry zakreÂślonymi przez swojego stwĂłrcĂŞ,-
to jeÂżeli stwĂłrca nie zaÂłoÂżyÂł Âże plan biorobota zakÂłada wÂłasnÂą inwencjĂŞ twĂłrczÂą i filozoficzne rozmyÂślannia na sensem swego istnienia- to ten aspekt w Âżyciu biorobota nie wystĂŞpuje..?

pozdr.

Czyli dotarliÂśmy do paradoksu...
Bo jeÂżeli plan dziaÂłania biorobota przewiduje filozoficzne dociekana - "kim jestem?"
to taki biorobot dojdzie do wniosku, Âże jest biorobotem.

A stÂąd juÂż tylko jeden krok od tego, Âżeby tym biorobotem przestaĂŚ byĂŚ.

JeÂżeli uwaÂża, Âże dobrze mu to pasuje - to tak zostanie.
A jeÂżeli nie jest mu dobrze, to siĂŞ wyzwoli z bycia biorobotem i sam napisze swĂłj wÂłasny program dla siebie.

MoÂże i zewnĂŞtrzna powÂłoka pozostanie taka sama, ale wnetrze bĂŞdzie inne.

Wyrzuci stare kody, stare programy i napisze nowe sam dla siebie.
Czyli unicestwi biorobota i wskrzesi... czÂłowieka?...

czyli Âżeby ÂżyĂŚ jako czÂłowiek, trzeba umrzeĂŚ jako robot
Hmm.....

pozdro

Nie zaÂłoÂżyÂł bo bioroboty nie tworzÂą nie potrafiÂą tego robiĂŚ. MogÂą odtwarzaĂŚ i przetwarzaĂŚ dane , ktĂłre juÂż posiadajÂą. MogÂą to robiĂŚ o wiele szybciej niÂż  CzÂłowiek.

Polecam fragment ksi¹¿ki Melchizedeka "Kwiat ¿ycia" tam jest dobrze opisana kobieta ¿yj¹ca na ziemi jako cz³owiek jednak nie do koùca postrzegana przez autora jako cz³owiek.
Jednak ostatni element na ziemi to czÂłowiek , jej reakcje sÂą ludzkie.

Jest dokÂładny opis sposobu ÂściÂągania danych z przestrzeni ( chyba zbliÂżony do opisywanego przez Phi)obecnego.

Zwyczajnie sprĂŞÂżona baza danych , szybka analiza , skanowanie i przekaz bÂłyskawiczny, perfekcyjny system komputerowy scalony z Âżyciem fizycznym..
CoÂś o czym mĂłwi east.

Kiara :) :)

Czyli biorobot uwaÂża, Âże WIE .On nie ma wÂątpliwoÂści, czy tak Kiaro ?. Przynajmniej w sprawach zasadniczych.
@songo mo¿e byÌ tak, ¿e w ka¿dej innej sprawie jego g³ówny program mo¿e dopuszczaÌ podprogram pt "nie wiem" , albo " mo¿e siê mylê". Natomiast w kwestii w³asnego istnienia ,tego kim jestem, w¹tpliwoœci biorobot mieÌ nie bêdzie.
CzÂłowiek odwrotnie.

@between

To siê okreœl - bzdura , czy jednak m¹dre ? bo to sprzecznoœÌ jest. Jeœli nie m¹dre tylko g³upie to na czym polega ich g³upota ?
Wiedza to bzdura ?

@Kiaro
A jeÂśli Tobie ktoÂś powie, Âże masz "czarnÂą twarz" , jeÂśli zauwaÂży w Tobie rĂłwnieÂż to, co Ty  widzisz w innych ?

Tyko, Âże zwykle rzadko siĂŞ to zdarza ( w chwilach zdenerwowania moÂże ) poniewaÂż nasz Âświat zwykle zamykamy do samych siebie. Nie dzielimy siĂŞ z innymi swoimi spostrzeÂżeniami, refleksjami, sami nie chcemy ich sÂłyszeĂŚ od nikogo. Mamy swojego Graala ,ktĂłrego sobie tam napeÂłniamy CZYMÂŚ.
Na tym polega rozdzielenie, a raczej jego iluzja. Bo tak na prawdê to ten jeden procent tych, którzy wiedz¹ jak jest i wiedz¹ jak korzystaÌ z po³¹czenia utrzymuje ludzi w nieœwiadomoœci. To zaczyna siê od szko³y - podzielonych, porozrzucanych puzzli wiedzy.

..ciekawe jak to jest, nie mieĂŚ Âżadnych wÂątpliwoÂści?? ;)

Nie ma sprzecznoÂści. MÂądre dla tych, ktĂłrzy przeczytali i uwaÂżajÂą Âże to waÂżne. A z pewnej perspektywy mogÂą byĂŚ bzdurne.

A co do wiedzy...
Czym jest wiedza? UmiejĂŞtnoÂściÂą katalogowania? To, Âże ponazywasz wszystko co tylko dostrzeÂżesz to jest juÂż wiedza?
Od A do Z?...
PomoÂże Ci w odpowiedzi na pytanie 'kim jestem'?
Raczej pomoÂże w odpowiedzi na pytanie - 'kim nie jestem'.
WiĂŞc obieraj cebulĂŞ warstwa po warstwie.
I co Ci zostanie?
nic nie zostanie.

Paradoks polega na tym, Âże moÂżesz siĂŞ opisaĂŚ jedynie w relacji, w stosunku do czegoÂś, kogoÂś.
Ale jeÂżeli wszystko czym nie jesteÂś odrzucisz, to nawet nie masz siĂŞ do czego porĂłwnaĂŚ.

WyobraÂź sobie, Âże znajdujesz siĂŞ w miejscu w ktĂłrym panuje doskonaÂła czerĂą, doskonaÂła cisza, brak zapachĂłw, itp
Nie masz ciaÂła, niczego nie dostrzegasz, niczego nie percepujesz.
Nie ma nawet pojeĂŚ gdzie, kiedy... po prostu nic.
ZostaÂła ci tylko myÂśl - 'jestem'
No to kim jesteÂś?

pozdro

edit:
a masz jakieÂś wÂątpliwoÂści co do tego, Âże musisz zapÂłaciĂŚ podatek?
Ja nie mam Âżadnych. :)

"jam jest" ;)

to czÂłowiek na obecnym poziomie egzystencji stworzyÂł potrzebĂŞ katalogowania wszystkiego i nadawania etykietek..


mam, ale jak nie mam wyjÂścia- to pÂłacĂŞ.

@between
Coœ w tym jest, jakaœ myœl g³êboka. Przynajmniej w przypadku tych biorobotów, które maj¹ swoich operatorów ;)

jam? ja?... znowu dylemat, bo ja moÂżna opisaĂŚ jedynie w kontekÂście ja-reszta.... - ja -  nieja
czyli problem z resztÂą - odrzuĂŚmy resztĂŞ.

zostaje
'jest'

i to chyba jedyne w miarĂŞ pewne, co moÂżna powiedzieĂŚ

Âże sie jest.
Âże sie istnieje

tyle zostaje z caÂłej cebuli.

jeden ktoÂś to nawet napisaÂł:

jestem, ktĂłry jestem

Âżeby byÂło wiadomo, Âże o niego chodzi.

bo ma braciszka:
jestem, ktĂłrego nie ma.

i tyle w temacie owsikĂłw ;)

..je¿eli masz œwiadomoœÌ swego istnienia- to do czego potrzebna ta reszta,-
dla kontrastu??

skÂąd masz wiedzieĂŚ, Âże istniejesz, jeÂżeli nie masz porĂłwnania?
aczkolwiek nie wiem czy w tym przypadku teÂż jest to potrzebne.
MoÂże na tym poziomie juÂż nie...
:)

A moÂże "jestem" - to kolejny program?
A wyzwoliĂŚ siĂŞ z niego moÂżna poprzez "niebycie".

pozdro

jeÂżeli formuÂłujesz pytanie(nawet do siebie)- to kto je formuÂłuje?? ;)

PS. CiĂŞÂżko sobie wyobraziĂŚ istnienie poza materiÂą, ale uwolnienie siĂŞ od tych wszystkich egotycznych problemĂłw, jest niewyobraÂżalnÂą ulgÂą,-
tak niewyobraÂżalnÂą jak po prostu istnienie..;)

OPERATOR :)

@BETWEEN

Odrzucanie to proces, a wiĂŞc bĂŞdĂŞ choĂŚ wiedziaÂł JAK JESTEM ;) A kiedy  juÂż nic nie zostanie to znĂłw stworzĂŞ, uniezaleÂżniĂŞ i pozwolĂŞ temu co stworzyÂłem wrĂłciĂŚ do mnie w procesie samodzielnego DOWIADYWANIA SIÊ ( wiedzy ) o tym CO I JAK . A Âżeby nie byÂło zbyt Âłatwo to stworzĂŞ teÂż tych, ktĂłrzy bĂŞdÂą przeszkadzaĂŚ. CaÂłoœÌ siĂŞ mocno pokomplikuje i bĂŞdzie co obserwowaĂŚ, Âżeby z nudĂłw nie paœÌ ;)

..a kto stworzyÂł Operatora??
nadOperator ;D

chyba nie potrzebnie mnoÂżymy byty, prĂłbujÂąc w ten sposĂłb coÂś wyjaÂśniĂŚ,-
a w koĂącu okarze siĂŞ, Âże to tylko kolejna odsÂłona naszej wÂłasnej ÂświadomoÂści ;)

A Tobie to , o co , tak naprawdĂŞ chodzi?

O udowodnieni mi iÂż jestem biorobotem? JeÂżeli chcesz tak myÂśleĂŚ , dobrze Ci z tym? Niech tak bĂŞdzie dla Ciebie.

Znasz mnie osobiÂście ,widziaÂłeÂś mnie kiedyÂś w realu?
BywaÂłeÂś ze mnÂą w roÂżnych trudnych sytuacjach i poznaÂłeÂś moje reakcje  w nich?

Jak tak to masz prawo mnie oceniaĂŚ , ocena taka w jakimÂś sensie ( twojej subiektywnoÂści) bĂŞdzie prawdziwa dla Ciebie.

Opierasz siĂŞ na rozpowszechnianych zdjĂŞciach i relacjach niewiarygodnej osoby. A Âże jest niewiarygodna potwierdzajÂą nieprawdziwe opisy sytuacji w ktĂłrych byÂło wiĂŞcej osĂłb i mogÂą to potwierdziĂŚ.
Tu juÂż nie chodzi o osobiste odczucia czegoÂś , o prawdĂŞ opisu zaistniaÂłych sytuacji. To tak na marginesie mojego wyglÂądu.

A po za tym jestem osobÂą o bardziej orientalnej karnacji , Âśniadej cerze.

Czy mam ciemn¹ twarz? Nie , mimo tych usi³owaù przeró¿nych jasn¹ , chocia¿ nie zawsze uœmiechniêt¹.

A czy jestem biorobotem? Biorobot nie ma moÂżliwoÂści robienia tego co ja robiĂŞ , ma z tym bezpoÂśredni zwiÂązek ta osÂławiona moja tusza. Jest niezbĂŞdnoÂściÂą  chroniÂącÂą moje zdrowie , na razie.

A tak swojÂą drogÂą ... to czy widziaÂłeÂś kiedyÂś chudego BuddĂŞ? :) :) :) :) ???


Kiara :) :)

Biorobot posiada ró¿ne mo¿liwoœci, w zale¿noœci od tego, do czego zosta³ stworzony. Cz³owiek czêsto nie dorównuje maszynom,
ktĂłrych parametry bywajÂą wyÂśrubowane. ZaÂś tusza nie moÂże chroniĂŚ zdrowia, bo sama jest juÂż chorobÂą, brakiem zdrowia.
I permanentnie pog³êbiaj¹c¹ stany chorobowe.
Tak jest w przypadku ludzi. Nie wiem, jak to wyglÂąda u biorobotĂłw. MoÂże zupeÂłnie inaczej?  ;)
Tylko one mogÂą coÂś pewnego na ten temat nam powiedzieĂŚ.  ;D
 
   
Budda byÂł gruby, Jezus chudy. Czy ktĂłryÂś z nich to biorobot?  :D

Energetyczna.  :)

@kiaro


O TwojÂą refleksjĂŞ nad sobÂą mi chodzi. O relatywne spojrzenie na siebie ,Âświat i otoczenie. JeÂśli to moÂżliwe.

DyskusjĂŞ o "tuszy" przeniosÂłem tu: Nadwaga (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6238.0)

Witaj JAN

Piszesz, jakbyÂś uczestniczyÂł w Wielkiej Grze wedle reguÂł, ktĂłrych nie widaĂŚ, ale one widzÂą wszystko i wszystkim sterujÂą i nikt nie ma na nic waÂżnego wpÂływu, bo .. ON widzi,czuwa i steruje.
W pewnym sensie tak jest, tylko, ¿e jest to kwestia poddania siê regu³om, których nie ustala³e¶. ONI , mog± zmieniaæ rzeczywisto¶æ ,manipulowaæ czasem , poniewa¿ posiadaj± WIEDZÊ jak to robiæ. Cz³owiek, w drodze osobistych do¶wiadczeñ , jest w stanie uwolniæ siê od tego.


Nie napisa³em ,¿e cokolwiek blokujê. Napisa³em , ¿e jest to zablokowane,i nie wiem czemu tak siê dzieje. Chocia¿ mo¿e siê domyœlam. Poza tym co widaÌ, czym mo¿na manipulowaÌ - egotyczn¹ myœl¹, umys³em, cia³em - jesteœmy równie¿ ŒWIADOMOŒCI¥, Wy¿szym Ja. Nie wiemy czym ona jest, nie potrafimy jej "z³apaÌ za rêkê" ,ale wiemy , ¿e dzia³a w nas i poprzez nas. Ta "anonimowoœÌ" Wy¿szej JaŸni jest dla niej - i dla nas samych - najlepszym zabezpieczeniem przed obc¹ inteligencj¹.

OglÂądaÂłem niedawno film pt . "The Rite"  -rytuaÂł  http://www.filmweb.pl/film/Rytua%C5%82-2011-567009
ByĂŚ moÂże jest on ÂświetnÂą egzemplifikacjÂą tego, o czym tu piszemy.
W koĂącowej scenie "wypĂŞdzenie" obcego,ktĂłry tutaj nazywa siĂŞ ZÂłym odbywa siĂŞ nie dlatego, Âże "ÂżoÂłnierz" jest doskonale wyposaÂżony w arsenaÂł broni, ale dlatego, Âże pozwala dziaÂłaĂŚ poprzez siebie sile ,ktĂłrej wierzy, choĂŚ nie rozumie.

Tak, JAN, kimkolwiek s¹ ONI , byÌ mo¿e s¹ panami zaistnia³ej rzeczywistoœci, byÌ mo¿e kontroluj¹ nasze mózgi i cia³a, planuj¹ rozwój i bombarduj¹ wszystkie inicjatywy, nawet mo¿liwe, ¿e dzia³aj¹ przez nas u¿ywaj¹c nas (opêtania) lecz nie jesteœmy bezbronni. Kiedy zaczynamy rezonowaÌ z niepojêt¹, potê¿n¹ energi¹ kr¹¿¹c¹ w nas samych, czyni¹c to intuicyjnie, wtedy stajemy siê precyzyjnym skalpelem niczym ¿o³nierze pod komend¹ wytrawnego genera³a.
SĂŞk w tym, aby walczyĂŚ po wÂłaÂściwej stronie.
Paradoksalnie - tego wiedzieĂŚ nie moÂżesz. Ale moÂżesz to poczuĂŚ jako  miÂłoœÌ. I teÂż nie bĂŞdziesz wiedziaÂł czym ona jest ,ale w jakiÂś sposĂłb bĂŞdziesz wiedziaÂł, Âże to ona.
Dlatego, Âże ÂświadomoœÌ ma  kwantowÂą naturĂŞ  :)

@JAN

A wiesz, czemu  akurat szympans ? bo on jest ciekawy tego co nowe. TysiÂące "szympansĂłw" z miÂłoÂściÂą w Âłapach beztrosko grasuje po Âświecie od wielu wielu lat zupeÂłnie nie wiedzÂąc jak uÂżyĂŚ tej "broni", aÂż ktĂłregoÂś dnia trafia siĂŞ "setna maÂłpa". I nagle caÂły gatunek zaczyna "jarzyĂŚ" dokonujÂąc zbiorowego przeskoku w ÂświadomoÂści. Tak jak zapÂłon¹³ pierwszy ogieĂą, jak rozbito pierwszy atom i tak bĂŞdzie kiedy zrozumiemy miÂłoœÌ.


"Strasznie piĂŞkna katastrofa " :) Grek Zorba
Kiedy  czÂłowiek lĂŞka siĂŞ o siebie, o innych, ktĂłrych postrzega w swoim Âżyciu ( ich ciaÂła i umysÂły ) bez wiedzy o tym, Âże tak na prawdĂŞ ma do czynienia z przejawiajÂącÂą siĂŞ, nieÂśmiertelnÂą ÂŚwiadomoÂściÂą, ktĂłra JEST, nie mĂłwiĂŞ jaka, bo tego nie wiem na szczĂŞÂście (albo i nie), to faktycznie , lepiej siĂŞ nie wychylaĂŚ. Szwank ponosimy tylko tutaj, na tym polu walki. Ale wtedy - juÂż poza nim -  "zbieramy siĂŞ do kupy" i wsiadamy do nowego modelu gdzieÂś , kiedyÂś , w jakimÂś CZASIE i jakiejÂś PRZESTRZENI odkrywamy na nowo Zasady Gry.


Ale kompas trzeba mieÌ bo poza wszelkimi granicami mo¿na siê rozp³yn¹Ì jak s³odka kropla w s³onym oceanie .

Niestety, to prawda, Âże czÂłowiek, ktĂłry kocha prawdziwie jest najbardziej podatny na zranienia.
Bo jest otwarty i ufny jak dziecko. I wszystko postrzega przez ró¿owe okulary.
Wówczas, nawet najwiêkszy draù jawi siê w tym kolorze. Ale, czy nasza ró¿owoœÌ gwarantuje nietykalnoœÌ od drania?
Jezusa przecieÂż ukrzyÂżowali gdy nie wszedÂł do GRY. 

@Ptak Nie ONI. My.
Jezus zrobiÂł to przynajmniej z hukiem, ktĂłry odbija siĂŞ echem ponad 2 tys lat :)

Bo pewne wpisy w Polu trzeba by³o umieœciÌ. Aby cz³owiek móg³ dostrzec oprogramowanie, które to spowodowa³o i aby pamiêta³ o jego (swojej) niszczycielskiej mocy nastêpnym razem. I nastêpnym, i nastêpnym a¿ siê w koùcu kiedyœ uda pop³yn¹Ì na w³aœciwej fali :)

@JAN

Wszyscy wiedzÂą, Âże czegoÂś nie da siĂŞ zrobiĂŚ. I wtedy pojawia siĂŞ ten jeden, ktĂłry nie wie, Âże siĂŞ nie da, i on wÂłaÂśnie to coÂś robi , Albert Einstein .. czekamy na "setnÂą maÂłpĂŞ" :)

@Ptak
Niekoniecznie, niekoniecznie ... mi³oœÌ jest pancerzem nie do przebicia. Niejeden rycerz o tym wiedzia³ w pocie czo³a buduj¹c (dla) Notre Damme.

A Ci inni, to kto? Bo to bardzo pojemne sÂłowo…  ;D


Chyba nie czytasz forum. Ostatnio ElÂżbieta w wÂątku „wyraÂź siebie” bardzo obszernie dzieliÂła siĂŞ swoimi doÂświadczeniami.
Nawet widziaÂła zmieniajÂące siĂŞ oblicze jakiejÂś kosmitki. Ja takich moÂżliwoÂści obserwacyjnych nie miaÂłam, na szczĂŞÂście.  ;)

mam wrazenie ze offtopujecie znacznie

:) Kto zdaje sobie sprawĂŞ z tego , co tu napisne?..  z pewnosciÂą uÂświadomienie tego sobie spowoduje wiele smiechu.
Co najmniej z kilku powodĂłw.

Jan, dlaczego niektĂłre posty zaczynasz od kropki?


PomijajÂąc , co widziaÂła, i jak sie sprawy majÂą z obliczem
 to kazdy mieszkaniec ziemi jest kosmitÂą.. podobnie jak ziemia jest w kosmosie.

Co do "obcych" i alienacji, to polecam wczesne posty w dziale o ÂŚlĂŞÂży. Naswietlilem tam steno historii zlamania mechaniki Kregu.

Zreszta kazde ÂŁaczenie i "rozdzielanie" swiatĂłw zwiazane jest z "obcowaniem/alienacjÂą" pewnych rzeczy.

KapsuÂła, ktĂłra ma byĂŚ wystrzelona w odlegÂłe ("tam" i  "kiedyÂś") przyszÂłoÂśc lub przeszÂłoÂśc tez musi byĂŚ w swoisty sposĂłb hermetyzowana/wyalienowana od tego co tu i teraz.
¯eby wyp³yn¹c z portu - trzeba "wyalienowac kotwicê z mu³u" (podczas postoju jest ona z nim zintegrowana zeby nie powiedzieÌ ³¹czna)

Inaczej nie dane nam byloby przekroczyæ naszego Ludzkiego ZASIÊGU ¶wiadomo¶ci.. i krecilibysmy sie w ramach jednego niezmiennego jej promienia.

Poszerzanie ÂświadomoÂści polega na exploracji tego, co nieswiadome - a nastĂŞpnie integracji tego z osobowoÂściÂą, systemem nerwowym i cala dotychczasowa biomaszyneria.
I nie przypadkiem procesy te wiele wspĂłlnego maja z symbolikÂą oka HORUSA
(HORA = KrÂąg; Sokó³ = z_Okó³ > z-O-Kó³ >  z_Okola > sOkoÂła > SokoÂła).

z Ko³a Kó³, Z Krêgu Krêgów.


HOR-A = KrÂąg wzrastajÂący {poszerzany o wzrostowy "uskok" z-PHi-ralny}


piszĂŞ ten post w nawiÂązaniu - ChoĂŚ uwazam Âże nie do tego wÂątku ta rozmowa przynalezy


Podobnie jeÂśli weÂźmiemy samo ZDANIE:
"OKO"  ..KrÂąg k KrĂŞgu.. KoÂło k(u) KoÂłu  {tu jest zawarta wielka alchemia i magia. Z naciskiem na inicjacjĂŞ procesu}

podobnie w narzeczu englijskim ZDANIE: EYE   ..EiE    ..dwie uspojnione strefy kwantowego wyrĂłwnania {z naciskiem na to po³¹cznie}

PODOBNIE w narzeczu Rosyjskim mamy dwa ZDANIA:
GÂłazA    ..GÂłaz-A ..podstawa wzrostu  {na skale, z naciskiem na stabilizacjĂŞ i ugruntowanie etapu poznawczego}
G-ÂŁaz-A ..spiralny uskok/Âłaz/krok/porcja wzrostu     

..o prĂŞtach mierniczych juÂż nie napisze.

Przyznam, Âże wasza dyskusja zazĂŞbia o temat g³ówny, jednak uwaÂżam, Âże jest to kontynuacja tego wÂątku: Wielka Gra  (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7002.0).
Czyli oftop.

Mo¿e przenieœÌ? :)

jestem za:
stad chyba siĂŞ zaczyna "dygresja" « Odpowiedz #186 : Lipiec 20, 2011, 14:22:34 »

Witaj JANIE.
No,no,zaciekawiles nie na zarty.Nie mam teraz zbyt duzo czasu,
ale moze rozwiniesz takie watki jak:
1.skoro ktos nas hoduje i pozniej niszczy naszymi"rekami",to jaki jest sens-
w/g Ciebie -tej hodowli i po co?
2.bez urazy czy obrazy,jesli znasz narzedzia obrony i technologie pomocne
w uniezaleznieniu sie od "hodowcow",to jaka masz pewnosc,ze sam nie jestes
pionkiem w tej grze?Przed Toba bylo juz wielu,ktorzy podobnie mysleli i..nic.
Mam jeszcze wiele pytan i watpliwosci,ale ,jak juz wspomnialem nie mam teraz
czasu.Zupelnie sensownym wydaje mi sie zalozenie przez Ciebie osobnego watku,
ma szanse powodzenia
Pozdrawiam.

Poobserwujemy.  ;D

widze Âże mnie sklasyfikowaÂłeÂś.




PytaÂłem z ciekawoÂści odpowiedzi.
Pierwszy raz spotkaÂłem tu profil, ktĂłry skopiowal ten mĂłj nawyk.

Posty o korzeniach powiedzonek przeniosÂłem do: JĂŞzyk Polski - lingwistyka - sanskryt (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5301.0)

@JAN
Tak, to jest piĂŞkne.
Masz na prawdĂŞ ciekawy tok rozumowania. Ta poÂłowa z tego co napisaÂłeÂś jest dla mnie zrozumiaÂła, trafne analizy. Ale druga poÂłowa wyglÂąda jak w krzywym zwierciadle ...

CzegoÂś w tej sekwencji nie uj¹³eÂś, coÂś pomin¹³eÂś, coÂś bardzo waÂżnego, niezniszczalnego. Pomin¹³eÂś caÂłkiem siebie takiego, jakiego nie znasz, Obserwatora spoza Wielkiej Gry w ktĂłrego kaÂżdy  Gracz moÂże siĂŞ zmieniĂŚ, kiedy widzi jak na dÂłoni iÂż Âżaden ruch nie bĂŞdzie wÂłaÂściwy. MoÂżna nie wykonaĂŚ Âżadnego ruchu - pozornie. Wtedy robisz przestrzeĂą w sobie i pozwalasz pracowaĂŚ temu, kogo nie znasz, lecz jesteÂś Nim. To jak modlitwa, niczym trzepot skrzydeÂł motyla, albo uwolnienie liÂścia, ktĂłry wÂłaÂśnie upadÂł Ci pod stopy. WkÂładasz w to ca³¹ swojÂą miÂłoœÌ - tÂą ,ktĂłra mogÂłaby siĂŞ zdarzyĂŚ, na zasadzie takiej jak to robiÂą Mistrzowie buddyjscy ( mistrz caÂły dzieĂą ostrzyÂł nó¿ na swojego wroga, po czym wstaÂł, z caÂłej siÂły wbiÂł nó¿ w stó³ -wtedy pokonaÂł wroga).

Z tym, Âże ostrze miÂłoÂści wbijasz bezpoÂśrednio we wÂłasne serce. Umierasz, rozpadasz siĂŞ na wiele osobowoÂści, wiele splÂątanych "ja", a potem  rodzisz siĂŞ w nowej przestrzeni, dostrojony , zharmonizowany, u celu. Po³¹czenie z ca³¹ pewnoÂściÂą nastÂąpi, ale nie wiesz ktĂłrÂą z drĂłg - takie sÂą prawa Natury - choĂŚby podczas procesu fotosyntezy  w liÂściu bezstratnie przesyÂłajÂąc energiĂŞ sÂłonecznÂą wszystkimi na raz moÂżliwymi drogami ZANIM nastÂąpi wybĂłr ,dekoherencja - u celu.

Twój przeciwnik nie wie którêdy przenikn¹³eœ przez gêsto utkan¹ wokó³ Ciebie sieÌ. Ty równie¿ tego nie wiesz, tak, jak nie wiadomo gdzie znajduje siê elektron i którêdy wiod¹ jego drogi. Wa¿ne ,¿e ju¿ stoisz u celu. Dlatego, ¿e Ty wybierasz t¹ jedn¹ mo¿liwoœÌ ... "b¹dŸ zmian¹ któr¹ chcesz widzieÌ wokó³ siebie" :)

Jest tak tylko dlatego, Âże  w ten sposĂłb to postrzegasz. A moÂże nie do koĂąca Ty ? MoÂże wÂłaÂśnie ulegÂłeÂś jednej z nieznanych Ci reguÂł Gry ?

ZupeÂłnie abstrahujÂąc od tego czy to prawda czy zmyÂślona bajka, czy implanty sÂą, czy ich nie ma, itp...

Ale taka sytuacja w ktĂłrej sÂą jakieÂś siÂły ciemnoÂści, wojownicy stojÂący po dobrej stronie, jakaÂś walka, partyzantka, siÂły milion razy silniejsze od nas, ale my jednak trwamy, nie dajemy siĂŞ....
z caÂłym szacunkiem Jan, krĂŞci CiĂŞ to, prawda? MoÂże lepsze okreÂśleniem bĂŞdzie - rusza CiĂŞ to
Atrakcyjne to wszystko. Nie jest to jakieÂś gÂłupie siedzenie przed telewizorem, tylko zaangaÂżowanie, konspiracja, itp, itp..

ku przemyÂśleniu

pozdro

w kwesti implantĂłw- to po co? CHIP-y RFI ??

PS. 2:58 - coÂś o tych bez duszy..

http://www.youtube.com/v/ScKyds-IINc?version=3&amp;hl=pl_PL

Trwamy, bo moÂże pozwala siĂŞ nam trwaĂŚ? MoÂże faktycznie jesteÂśmy komuÂś do czegoÂś potrzebni?

Bo jakoÂś to nasze trwanie nie przynosi nam zbyt wielkiego duchowego wzrostu. Ani nawet materialnego.
Wci¹¿ drepczemy w miejscu, jakby ktoœ nam podcina³ skrzyd³a, zawi¹zywa³ oczy.
Wci¹¿ balansujemy na granicy unicestwienia. Która to ju¿ ziemska cywilizacja?

Nasze to wszystko, czy cudze? KtoÂś pewnie Âźle widzi, tylko kto?

RĂłwnieÂż ku przemyÂśleniu…  :)

ptaku, uszy do gĂłry :)
odp:
zasada nr1 "MoÂżesz staĂŚ siĂŞ lepszy tylko wtedy, gdy grasz z inteligentniejszym przeciwnikiem"
Sobie sami jesteÂśmy potrzebni ,aby staĂŚ siĂŞ lepsi :) 
@between
Ale taka sytuacja w ktĂłrej sÂą jakieÂś siÂły ciemnoÂści, wojownicy stojÂący po dobrej stronie, jakaÂś walka, partyzantka, siÂły milion razy silniejsze od nas, ale my jednak trwamy, nie dajemy siĂŞ....
odp:
zasada nr2 "Im wiĂŞcej kontroli ma w swoim mniemaniu ofiara, tym mniej ma jej naprawdĂŞ"
GdzieÂś zawsze toczy siĂŞ jakaÂś Gra. Nawet teraz, wewnÂątrz Ciebie. Kiedy sÂądzisz, jako egotyczny umysÂł, Âże masz nad sobÂą kontrolĂŞ to przemyÂśl raczej, rozejrzyj siĂŞ wokoÂło, przypatrz siĂŞ uwaÂżnie kto rzÂądzi w tym Âświecie. Pan Gold :) To jego Âświat i jego reguÂły. Ale nie jesteÂś bezbronny. Obserwuj. BÂądÂź przytomny nawet wtedy, gdy wszystko idzie nie tak. I nie lĂŞkaj siĂŞ.

@songo
odp
zasada nr3 "Im bardziej wyszukana gra, tym bardziej wyrafinowany przeciwnik."

@Ptak
odp :
zasada nr 4 "Jedyne, co musi zrobiĂŚ przeciwnik, to tak odwrĂłciĂŚ uwagĂŞ ofiary, aby jej konsumpcja obrĂłciÂła siĂŞ przeciwko niej"

Tak sobie my¶lê w kwestii tego duchowego wzrostu, ¿e my przecie¿ od dawna jeste¶my duchowymi istotami, od zawsze kompletni, pe³ni, wyposa¿eni we wszystko, co nam potrzeba, tylko ¿e odwraca siê nasz± UWAGÊ , UWA¯NO¦Æ, od nas samych, od naszego wnêtrza ,zwraca siê t± uwagê na zewn±trz, ku konsumpcji, ku wzrostowi, ku materializmowi, ku wszelkim my¶lom ulotnym, które wype³niaj±, niczym katarynki, ka¿d± chwilê ciszy, wdzieraj± siê w ka¿d± na tyle g³êbok± szczelinê, aby¶ móg³ dostrzec tam siebie jakim na prawdê jeste¶.
Nasze wÂłasne ego izoluje nas od nas samych nie dlatego, Âże ono jest czymÂś zÂłym ( choĂŚ uwaÂżam, Âże to jest obca instalacja, dosÂłownie - umysÂł latawca, ktĂłry oddaÂł nam swĂłj umysÂł - genialne strategiczne posuniĂŞcie ), tylko dlatego, Âże Ty uwierzyÂłeÂś ,Âże jesteÂś nim.

ZASADY 1,2,3,4 pochodzÂą z genialnego filmu "wprowadzajÂącego" do Gry pt "Revolver"

podobnie jak zasada nr 7 "TwĂłj najwiĂŞkszy przeciwnik bĂŞdzie siĂŞ czaiÂł w najmniej spodziewanym miejscu (Juliusz Cezar. 75 rok p.n.e.). "

W Tobie. Ale teÂż od Ciebie zaleÂży kim on dla Ciebie bĂŞdzie. Bezlitosnym, surowym, lecz w sumie poÂżytecznym nauczycielem, czy teÂż wrogiem do zabicia (wĂłwczas fizycznie zabijasz siebie, albo zmierzasz prostÂą drogÂą do szaleĂąstwa ).
Wiesz , gdzie moÂżesz je  spotkaĂŚ ? Ochraniasz je swoim strachem. KaÂżdy ma coÂś takiego, czego siĂŞ boi, to moÂże byĂŚ fobia (ksenofobia, agorafobia, inne ), albo konfrontacja z kimÂś/czymÂś . WejdÂź w swĂłj strach, spĂłjrz mu w oczy. "Niech wejdzie w ciebie, niech przejdzie przez ciebie - tam ,ktĂłrĂŞdy przeszedÂł strach nie ma juÂż nic , JESTEÂŚ TYLKO TY " - kodeks Bushido.

ChodziÂło mi jednie o to jak ta Gra i walka z systemem jest atrakcyjna emocjonalnie.
WciÂąga.
Karmi ego wzbudzajÂąc postawĂŞ, Âże wie siĂŞ lepiej, Âże wie siĂŞ wiĂŞcej, Âże inni ÂżyjÂą w nieÂświadomoÂści, itp
Daje poczucie sensu, itp..

MyÂślĂŞ, Âże tutaj kryje siĂŞ puÂłapka.

pozdro

@between , masz racjĂŞ, tutaj moÂże siĂŞ kryĂŚ puÂłapka. Gra wciÂąga niekiedy aÂż do szaleĂąstwa, o czym napisaÂłem w komentarzu do zasady nr 7. Wg mnie naleÂży traktowaĂŚ siebie (swoje ego) z wiĂŞkszym dystansem, niemalÂże z przymruÂżeniem oka. WÂłasne , emocjonalne reakcje na zdarzenia mogÂą nas wiele nauczyĂŚ o nas samych. A lustrem naszych reakcji sÂą inni ludzie.

Jednak¿e nie lekcewa¿y³bym pu³apek zastawianych przez System. Nabrawszy dystansu do ego , mo¿na siê nauczyÌ postrzegaÌ pu³apki i jednoczeœnie nie wkrêcaÌ siê w now¹ to¿samoœÌ tropiciela z³ego systemu.

Bylem ciekaw czy ktoÂś spyta ;) Nikt nie spytaÂł.

Dalekowizor?  ..jak daleko umiesz przezeĂą patrzec?
..Czy "wojownicy ÂświatÂła" (dolÂączam fraze do kuriozow jĂŞzykowych)
..Czyli Twoim zdaniem "wojownicy œwiat³a"(nawet jesli taka to¿samoœÌ by³aby mozliwa w realnoœci) mieliby sie
dowiadywaĂŚ o swych porazkach z telewizora?
Ale coz to za "wojownik pokoju" ktĂłren musi te Âświatlo z ÂświatÂłodajni pobieraĂŚ?.. i to w dodatku w formie (rzekomego) cienia?
..to chyba juz uzaleÂżnienie.

Czy "wojownik ÂświatÂła" moze byĂŚ uzalezniony od dostaw ÂświatÂła?
..i to w formie cienia?

Bo ja myÂślĂŞ ze ktos tu zaczyna dostrzegaĂŚ klĂŞskĂŞ konsumentĂłw ÂświatÂła,
tylko jeszcze rozrĂłznianie tych stanĂłw stanowi mglistÂą tajemnicĂŞ

Prawda jest taka i¿ biedni ci wojownicy jak im zasilanie od³¹cza i œwiat³o zgaœnie. Taka to wojna o œwiat³o -zasilanie.

Ci ktĂłrzy pochodzÂą  z przestrzeni najwyÂższej energii miÂłoÂści wojen nie prowadzÂą , bo niby o co? O miÂłoœÌ siĂŞ nie wojuje , bo ona jest , otacza nas ta przepiĂŞknÂą energiÂą. 
Wystarczy jÂą wdychaĂŚ i niÂą ÂżyĂŚ piĂŞknie , tworzÂąc dobro i szczĂŞÂście.
Emisariusze  dobra  nikogo niczym nie atakujÂą , bywajÂą atakowani przez ró¿nych wojownikĂłw......
Oni s¹ œwiat³oœci¹ ,ach taka œwiat³oœÌ razi w oczy s¹ tacy , którzy z ni¹ walcz¹ i to bardzo za¿arcie.

Prawdziwi emisariusze dobra informujÂą , pozostawiajÂą wiedzĂŞ , z ktĂłrej korzystajÂą lub nie ci ktĂłrzy spotykajÂą jÂą na swojej Âżyciowej drodze.
Zawsze akceptujÂą wolnÂą wolĂŞ wszystkich nie walczÂą o swĂłj priorytet ni nakazem , ni zakazem.

Informacja jest formÂą przekazu wiedzy.

Kiara :) :)

Czy roboty przejmÂą wÂładzĂŞ nad Âświatem?
Discovery Science/Intel | dodano: 2011-11-23 (13:25)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/28036/int_356_3dglasses_cmyk_640.jpeg)
(fot. Intel)

Chyba kaÂżdy z nas oglÂądaÂł filmy science fiction, w ktĂłrych pojawiaÂła siĂŞ wizja przejĂŞcia wÂładzy nad Âświatem przez roboty (wystarczy wymieniĂŚ „Matrix” czy „Terminator”). Czy to, co do tej pory moÂżliwe byÂło tylko w kinie moÂże staĂŚ siĂŞ rzeczywistoÂściÂą? Czy istnieje ryzyko, Âże roboty przejmÂą wÂładzĂŞ nad ludÂźmi?

Roboty, ktĂłre juÂż powstaÂły mogÂą zachowywaĂŚ siĂŞ i wyglÂądaĂŚ niemal jak czÂłowiek. ReagujÂą na gÂłos i mĂłwiÂą ludzkim gÂłosem. MogÂą wykonywaĂŚ czynnoÂści, ktĂłre do tej pory byÂły przypisane tylko czÂłowiekowi, np. wykonywaĂŚ prace domowe. Naukowcy z Uniwersytetu Technicznego w Monachium stworzyli Mask-bota, robota z wirtualnÂą twarzÂą, ktĂłry moÂże mĂłwiĂŚ gÂłosem kobiety lub mĂŞÂżczyzny, a jego twarz wyraÂża ekspresjĂŞ.

Ludzki wyglÂąd to jednak nie wszystko. Robot Waston jest podobny do czÂłowieka pod zupeÂłnie innym wzglĂŞdem, on myÂśli i idzie mu to na tyle dobrze, Âże wygraÂł w amerykaĂąskim konkursie Jeopardy pokonujÂąc dwĂłch najlepszych w historii programu uczestnikĂłw.

Czy skoro robot moÂże wyglÂądaĂŚ jak czÂłowiek to moÂże rĂłwnieÂż zastÂąpiĂŚ czÂłowieka? WedÂług Gordona Moore’a, ktĂłry twierdzi, Âże liczba tranzystorĂłw w pó³przewodniku podwoi siĂŞ w ciÂągu kaÂżdych dwĂłch lat, gdzieÂś koÂło roku 2050 komputery przewyÂższÂą umysÂł czÂłowieka pod wzglĂŞdem myÂślenia, dziaÂłania i rozumienia na kaÂżdej niemal pÂłaszczyÂźnie poznawczej. Ten przeÂłomowy moment znany jest jako OsobliwoœÌ. Co to oznacza dla ludzkoÂści? Czy bĂŞdzie to moment, w ktĂłrym komputery przejmÂą wÂładzĂŞ nad ludÂźmi? Czy bĂŞdzie to czas wielkich zmian i czy bĂŞdÂą to zmiany na lepsze czy na gorsze? JeÂśli chcesz poznaĂŚ odpowiedÂź na te pytania koniecznie obejrzyj fabularyzowany program dokumentalny sprawdzajÂący, co stanie siĂŞ bezpoÂśrednio po pojawieniu siĂŞ OsobliwoÂści.

JeÂśli jesteÂś ciekawy Âświata i jego tajemnic na pewno z przyjemnoÂściÂą obejrzysz najlepszy program o rozwoju ludzkoÂści i technologii, dziĂŞki niemu moÂżesz poznaĂŚ odpowiedÂź na drĂŞczÂące ciĂŞ od zawsze pytania. To jednak nie wszystko, moÂżesz teÂż sam je zadaĂŚ, a do tego wygraĂŚ ultraszybki i ultrastylowy Ultrabook!

Wystarczy, Âże wejdziesz na http://www.ciekawosc.intel.pl/konkurs.html lub http://apps.facebook.com/intel-ciekawosc/ i wypeÂłnisz krĂłtki formularz. Nasi specjaliÂści odpowiedzÂą na najciekawsze pytania, a autor najlepszego z nich otrzyma Ultrabook™; wyposaÂżony w energooszczĂŞdny procesor Intel® Core™ drugiej generacji.


Technologia LED - Przepis na d³ugowiecznoœÌ (http://dot.wp.pl/redir?SN=ecommerce_dom&url=http%3A%2F%2Fotodom.wp.pl%2Fwiadomosci%2Fwnetrza%2Ftechnologia-led-przepis-na-dlugowiecznosc-id1474.html)

http://odkrywcy.pl/kat,111398,title,Czy-roboty-przejma-wladze-nad-swiatem,wid,14018154,wiadomosc.html

BudujÂą maszyny po to, aby siĂŞ przekonaĂŚ, Âże ... my wÂłaÂśnie w ten sposĂłb sterujemy naszymi koĂączynami ;) Za pomocÂą koordynacji spĂłjnych drgaĂą. Rezonans.
W ten sposób dokonuj¹ siê spontaniczne remisje. Ale jak przekonamy siê doœwiadczalnie , to wkrótce protezy nie bêd¹ potrzebne. Mo¿na by bowiem obejœÌ niesprawny uk³ad nerwowy .... bezprzewodowo ;)
 
A swojÂą drogÂą zastanawiam siĂŞ nad tym jak pilot zapanuje myÂślami nad maszynÂą. BĂŞdzie potrzebne specjalne przeszkolenie pilota w sztuce kontrolowania i selekcji myÂśli ;) MoÂże w armii zatrudniÂą buddyjskich mnichĂłw ?

Czemu tu sie dziwic:)
Andromedy i Gynomedy to chyba chlebek powszedni.
Ale, ze wiekszosc majsterkowiczow jest plci "brzydkiej", wiec tworza swoje Galatee:) /jak Pygmalion/ i wkladaja w nie zycie! Zakochuja sie w lalkach.
Dla pan tez wynaleziono biomaszynke, jest wielki, silny, usluzny, okresla sie go mianem "dog-robot", jedyny mankamencik, ze automacik ten zostal pozbawiony mozliwosci seksualnych:), czyli na zyczenie Instancji wyzszej stal sie eunuchem!
Bo przeciez w kurniku musi panowac JEDEN kogut!