Niezależne Forum Projektu Cheops

DostaÂłem wczoraj takie przesÂłanie i muszĂŞ siĂŞ podzieliĂŚ...



OÂświadczenie Forum Nowej Cywilizacji
WrocÂław 26.X.2008 r.
To siĂŞ rozpoczĂŞÂło!

   Jako ludzie uczestniczÂący w nieformalnym Âśrodowisku powstaÂłym we WrocÂławiu w 1994 roku okreÂślajÂącym siĂŞ mianem Forum Nowej Cywilizacji pragniemy oÂświadczyĂŚ:

   WÂśrĂłd milionĂłw ludzi na caÂłym Âświecie a takÂże tysiĂŞcy osĂłb w Polsce od wielu  lat  dojrzewa przeÂświadczenie, Âże realne Âżycie Ludzi w dzisiejszych czasach coraz bardziej pozbawione jest podstawowych wartoÂści i sensĂłw przynaleÂżnych temu    co okreÂślamy mianem CzÂłowieczeĂąstwa.
   Zaczynamy uÂświadamiaĂŚ sobie, Âże zasady na jakich oparta jest wspó³czesna Cywilizacja nigdy nas do takich wartoÂści nie doprowadzÂą.
G³êbokie podziaÂły na wierzÂących i niewierzÂących, lewicĂŞ i prawicĂŞ; konflikty i rywalizacjĂŞ kultur, narodĂłw, paĂąstw, ideologii i uczynienie z materialnego bogacenia siĂŞ jedynego kryterium wartoÂści czÂłowieka  wiodÂą ku samozniszczeniu.
   Za tÂą drogÂą do autodestrukcji kryje siĂŞ interes wÂąskiej, dla nas caÂłkowicie anonimowej grupy ludzi, ktĂłrych celem byÂło i jest wprowadzenie globalnej kontroli narodĂłw za pomocÂą pieniÂądza, wÂładzy i wybranych technologii.
  Stworzyli oni ?diaboliczny? system pozwalajÂący im bez jakiejkolwiek kontroli spoÂłecznej na kreowanie sztucznego pieniÂądza, nie majÂącego  Âżadnego pokrycia w ludzkiej pracy    i prawdziwej przedsiĂŞbiorczoÂści. G³êbsze spojrzenie na istotĂŞ dzisiejszych czasĂłw wskazuje na dziaÂłanie swoistego nieformalnego ?rzÂądu Âświatowego?, skÂładajÂącego siĂŞ  z grupy ?rodzin? dziaÂłajÂących podobnie jak mafia, kontrolujÂących wielkie finanse, armie, sÂłuÂżby specjalne, potĂŞÂżne korporacje, media i w konsekwencji struktury paĂąstwowe.
 Ta swoista ?grupa trzymajÂąca wÂładzĂŞ? osiÂągnĂŞÂła gigantyczne bogactwo niewspó³mierne do tzw. wzrostu konsumpcji caÂłych spoÂłeczeĂąstw jaki nastÂąpiÂł w ostatnich dekadach.
   Ludzie tego pokroju od dawna dla pieniĂŞdzy i chĂŞci kontroli nad innymi wywoÂływali wojny, podsycali konflikty narodowoÂściowe, religijne, spoÂłeczne, aranÂżowali ?genialne? manipulacje. Tak byÂło kiedyÂś ze sÂłynnym Âświatowym kryzysem 1929 roku, obiema wojnami Âświatowymi.
 W obecnych czasach po upadku bloku komunistycznego, kiedy zakoĂączyÂła siĂŞ  ?zimna wojna? potĂŞÂżny kompleks militarno-finansowy potrzebowaÂł nowego wroga, aby przed obywatelami  uzasadniĂŚ potrzebĂŞ gigantycznych wydatkĂłw na armiĂŞ, sÂłuÂżby specjalne i w konsekwencji wojny. Dla tego celu posuniĂŞto siĂŞ do najbardziej szokujÂącej prowokacji naszych czasĂłw. W dniu 11.IX. 2001 roku uÂżyto kontrolowanych przez siebie grupek terrorystycznych i przeprowadzono sÂłynny  atak na AmerykĂŞ. SÂą dziesiÂątki dowodĂłw na to, iÂż w Pentagon nie uderzyÂł wcale Boening 737 tylko kilkumetrowy pocisk lub maÂły samolot. WieÂże WTC w Nowym Jorku zawaliÂły siĂŞ nie w wyniku samego uderzenia samolotĂłw tylko od odpalenia podÂłoÂżonych na odpowiednich kondygnacjach ÂładunkĂłw wybuchowych. CaÂły Âświat jednak uwierzyÂł w potĂŞgĂŞ terroryzmu a wÂładza dostaÂła ?mandat? rozpĂŞtania gigantycznych, bezsensownych operacji wojskowych  w Afganistanie i Iraku. PozwoliÂło to  zarobiĂŚ korporacjom gigantyczne pieniÂądze a na wiele narodĂłw naÂłoÂżono restrykcyjne przepisy i praktyki radykalnie ograniczajÂące prawa obywatelskie.

  Ob³¹kaĂącza idea ?nowego porzÂądku Âświata? realizowana jest przez tÂą patologicznÂą, przestĂŞpczÂą grupĂŞ na coraz        to nowych obszarach naszego Âżycia. To juÂż nie tylko dawno temu obrana samobĂłjcza droga oparcia siĂŞ na pozyskiwaniu energii ze spalania ropy, wĂŞgla i gazu, ktĂłra  doprowadziÂła do bezprzykÂładnej dewastacji Âśrodowiska naturalnego.

  Kolejne posuniĂŞcia Âświatowego establishmentu to faszerowanie ziemi uprawnej oraz  ÂżywnoÂści olbrzymiÂą iloÂściÂą
szkodliwych chemikaliĂłw, obecna inwazja genetycznie modyfikowanych roÂślin czy niecne poczynania przemysÂłu farmaceutycznego z jego najbardziej absurdalnym  i zÂłowrogim pomysÂłem ograniczenia ludziom dostĂŞpu do naturalnej medycyny i zdrowej ÂżywnoÂści.

  WydawaÂło siĂŞ, Âże ta ekspansja  zdegenerowanych wzorcĂłw cywilizacyjnych nie zna granic a idee normalnego zrĂłwnowaÂżonego rozwoju to tylko  marzenia fantastĂłw.
Jednak jak mĂłwi stare przysÂłowie: przed Âświtem najciemniej.

   To co dzieje siĂŞ dzisiaj na Âświecie - wszechogarniajÂący, gigantyczny krach finansowy i jak cieĂą nadchodzÂący za nim
potĂŞÂżny kryzys ekonomiczny zachwiejÂą  fundamentami tego  systemu. To poczÂątek koĂąca starej epoki. Jak nauczyÂła nas jednak historia w takich sytuacjach ta zdeprawowana warstwa spoÂłeczna, gdy widzi zagroÂżenie swojej pozycji siĂŞga po najbardziej sprawdzonÂą przez siebie strategiĂŞ obrony.
Trzeba wywoÂłaĂŚ wojnĂŞ. PrzeciwstawiĂŚ sobie narody, kultury, religie, zasiaĂŚ strach, przykryĂŚ kryzys informacjami                 o bohaterach polegÂłych w walce o ?wolnoœÌ?.

  MnĂłstwo ludzi ma tego ÂświadomoœÌ. Wyczuwamy, iÂż  w obecnej sytuacji jednym z wariantĂłw dziaÂłania tej grupy jest uderzenie na Iran pod pretekstem zniszczenia znajdujÂących siĂŞ tam instalacji nuklearnych. MoÂże to byĂŚ jednak zupeÂłnie coÂś innego rĂłwnie groÂźnego. Trzeba zrobiĂŚ wszystko, aby do tego nie dopuÂściĂŚ, gdyÂż moÂże siĂŞ to przeksztaÂłciĂŚ w konflikt zbrojny na niewyobraÂżalnÂą skalĂŞ.
 
Zwracamy siĂŞ do wszystkich ludzi dobrej woli: medytujmy, mĂłdlmy siĂŞ, jednoczmy swoje dziaÂłania na rzecz pokoju na Âświecie
i ewolucyjnej drogi transformacji cywilizacji !
Niech zwyciê¿y mi³oœÌ miêdzy ludŸmi !

Miejsce na TwĂłj podpis

??????????

JeÂżeli identyfikujesz siĂŞ z treÂściÂą przesÂłania
otwórz za³¹cznik
i podpisane OÂświadczenie FNC
przeÂślij na e ? mail: ufofnc@kom-net.pl
 
ÂźrĂłdÂło miÂłoÂści

Pozdrawiam - Thotal

okej...okej... :] 

Wcale mÂądrze piszÂą. Co nam szkodzi, zwÂłaszcza w medytacji wspomĂłc ich. ZresztÂą w ten sposĂłb wspomagamy wszystkich ktĂłrzy cokolwiek robiÂą coÂś dla nas, ludzkoÂści, dla Ziemi.

ZbierajÂą podpisy bo trzeba ich milion, by mieĂŚ podstawĂŞ do przedstawienia problemu na forum Parlamentu Europejskiego.

http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html

Pozdrawiam - Thotal

Podaj stronĂŞ skÂąd wzieÂłeÂś ten tekst?

OtrzymaÂłem prywatnÂą pocztÂą e-mailowÂą.

Jeszcze jedna porcja;


>>> .CZY MEDYCYNA NATURALNA BÊDZIE NIELEGALNA?
 
 

>>> Unijne Referendum dotyczÂące Naturalnych ÂŚrodkĂłw Leczniczych.
>>>
>>> WiêkszoœÌ Europejczyków nie jest œwiadoma, ¿e z koùcem 2009 roku
>>> dostêp do naturalnych terapii, suplementów, zió³ i witamin w Unii
>>> Europejskiej moÂże byĂŚ NIELEGALNY. Od roku 2010 moÂżesz nie mieĂŚ wolnego
>>> wyboru wysokiej jakoÂści poÂżywienia czy naturalnych terapii.
>>>
>>> Zgodnie z projektowanymi zmianami przepisĂłw unijnych, po 31 grudnia 2009
>>> r.:
>>> - ca³a ¿ywnoœÌ bêdzie napromieniowana i mo¿e - zawieraj¹c dodatki
>>> chemiczne oraz pestycydy - nadal byĂŚ nazywana ?ÂżywnoÂściÂą ekologicznÂą";
>>> sprzeda¿ naturalnych witamin, suplementów mineralnych i zió³ bêdzie
>>> NIELEGALNA, jak rĂłwnieÂż wszelkie terapie naturalne stosujÂące te
>>> skÂładniki;
>>> wszystkie zwierzêta rze¼ne BÊD¡ MUSIA£Y za¿ywaæ antybiotyki i hormony
>>> wzrostu (³¹cznie z hodowanymi ekologicznie!);
>>> z czasem przydomowa uprawa wÂłasnych owocĂłw i warzyw bĂŞdzie objĂŞta
>>> ÂścisÂłymi uregulowaniami i nie bĂŞdzie moÂżliwa bez zezwolenia;
>>>
>>> JeÂśli siĂŞ z tym nie zgadzasz, moÂżesz zaprotestowaĂŚ! Podpisz petycjĂŞ!
>>> PoniÂżej znajdziesz wiĂŞcej informacji.
>>>
>>> Aby podpisaĂŚ petycjĂŞ kliknij tutaj:
>>> http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html
>>>
>>> Nie zapomnij przesÂłaĂŚ e-maila potwierdzajÂącego!
 

>>>
>>> PROPONOWANE USTAWY DOTKNÂĄ TWOJEGO ZDROWIA
>>>
>>> Podobne dziaÂłania ograniczajÂące prawo wyboru rodzaju ÂżywnoÂści i metod
>>> leczniczych sÂą juÂż podejmowane w wielu krajach czÂłonkowskich WTO
>>> (ÂŚwiatowej Organizacji Handlu), liczÂącej 177 krajĂłw. Polska jest wÂśrĂłd
>>> nich.
>>> JeÂśli potrzebujesz wiĂŞcej informacji, czytaj dalej.
>>>
>>> Unijne Referendum dotyczÂące ?Naturalnych ÂŚrodkĂłw Leczniczych"
>>>
>>> Ochrona zdrowia jest jednym z najwaÂżniejszych podstawowych praw
>>> czÂłowieka, jednakÂże kaÂżdego roku miliony EuropejczykĂłw umiera z powodu
>>> moÂżliwych do zapobiegniĂŞcia chorĂłb takich, jak zawaÂły serca, udary i
>>> rak.
>>>
>>> Naukowe badania wskazaÂły, Âże chorĂłb tych, jak wiele innych, moÂżna
>>> unikn¹Ì u¿ywaj¹c naturalnych œrodków leczniczych, bez wyst¹pienia
>>> efektĂłw ubocznych. Wyniki ponad 10 000 badaĂą zostaÂły opublikowane w
>>> prasie naukowej i w internecie, ukazujÂąc ogromnÂą rolĂŞ witamin i
>>> naturalnych terapii.
>>>
>>> Niestety, nowe prawo na szczeblu europejskim i krajowym pozbawi nas
>>> wolnego dostĂŞpu do waÂżnych informacji na temat zdrowia i na temat
>>> naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych, takich jak witaminy i zioÂła. Terapie
>>> i produkty naturalne nie bedÂą mogÂły byĂŚ opatentowane.
>>>
>>> Nikt nie powinien mieĂŚ wÂładzy ograniczajÂącej Twoje prawo do dobrego
>>> zdrowia i dÂługiego Âżycia. Upewnij siĂŞ, czy korzystasz dostatecznie ze
>>> swoich obywatelskich praw w tej sferze.
>>>
>>> Inicjatywa Europejskiego Referendum powstaÂła m.in. dla ochrony
>>> fundamentalnych praw do dobrego zdrowia wszystkich obywateli Unii
>>> Europejskiej.
>>>
>>> Apelujemy do wszystkich odpowiedzialnych politykĂłw w Unii Europejskiej
>>> by poparli przeprowadzenie Referendum na temat Naturalnych ÂŚrodkĂłw
>>> Leczniczych, gwarantujÂąc kaÂżdemu obywatelowi w Europie prawo do
>>> wolnego i nieograniczonego dostĂŞpu do terapii witaminowych jak i
>>> innych naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych.
>>> Inicjatywa wzywa rzÂądy Europy do ustanowienia prawa do Referendum w
>>> ich narodowych konstytucjach.
>>> Czym jest kampania dla Referendum dla Naturalnych ÂŚrodkĂłw Leczniczych?
>>>
>>> Kampania d¹¿y do zagwarantowania wolnego dostêpu do naukowo popartych
>>> naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych dla wszystkich obywateli Unii
>>> Europejskiej poprzez przeprowadzenie Referendum na temat Naturalnych
>>> ÂŚrodkĂłw Leczniczych we wszystkich 27 krajach CzÂłonkach UE. Do
>>> osiÂągniĂŞcia tego celu Inicjatywa potrzebuje jednego miliona podpisĂłw w
>>> petycji domagajÂącej siĂŞ od Unii Europejskiej przeprowadzenia takiego
>>> referendum bezzwÂłocznie.
>>>
>>> Dlaczego jest potrzeba takiej inicjatywy?
>>>
>>> DrakoĂąskie przepisy zamierzajÂące zakazanie informacji nt. Naturalnych
>>> ÂŚrodkĂłw Leczniczych i ich uÂżycia sÂą ciÂągle wprowadzane w caÂłej Europie
>>> pod pozorem ?ochrony zdrowia publicznego". Jest to robione bez wzglĂŞdu
>>> na fakt, Âże miliony ludzi umiera kaÂżdego roku z powodu chronicznych
>>> chorĂłb, takich jak ataki serca, udary czy nowotwĂłr. Nie bierze siĂŞ
>>> rĂłwnieÂż pod uwagĂŞ tysiĂŞcy badaĂą potwierdzajÂących, Âże naturalne Âśrodki
>>> lecznicze (w³¹czaj¹c terapie witaminowe) mog¹ uchroniÌ przed
>>> wystÂąpieniem tych chorĂłb.
>>>
>>> Kliknij tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/us/summit07/index.html,
>>> aby przeczytaĂŚ, jak restrykcyjne ustawy europejskie dotyczÂące
>>> naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych zagraÂżajÂą wolnoÂści wyboru rĂłwnieÂż w
>>> USA.
>>>
>>> Aby uzyskaĂŚ wiĂŞcej informacji o rozwoju kampanii na caÂłym Âświecie i na
>>> temat Kodeksu ÂŻywnoÂści (Codex Alimentarius) kliknij poniÂżej:
>>> http://www.thebestofrawfood.com/codex-alimentarius.html
>>>
>>> POLECANE INNE LINKI:
>>> Polskie linki:
>>> - krĂłtkie wprowadzenie do zagadnienia
>>> Codex Alimentarius - ChcÂą zabroniĂŚ nam witamin i mikroelementĂłw?
>>> http://www.vibronika.eu/codex.htm
>>>
>>> Harmonogram dla ludzkoÂści. Wywiad z dr. Matthiasem Rathem, kwiecieĂą
>>> 2003 r. Strona internetowa: www.dr-rath-foundation.org,
>>> www4.dr-rath-foundation.org/pdf-files/interview/interview_polish.pdf
>>>
>>> - Dz.U.07.209.1518 RozporzÂądzenie Ministra Zdrowia w sprawie ÂśrodkĂłw
>>> spoÂżywczych specjalnego przeznaczenia Âżywieniowego z dnia 17
>>> paÂździernika 2007 r. Na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 pkt. 3 ustawy z
>>> dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeĂąstwie ÂżywnoÂści i Âżywienia (Dz. U.
>>> Nr 171, poz. 1225)
>>>
>>> Zagraniczne m.in.:
>>> akcja protestacyjna w Kanadzie przeciwko projektowi ustawy zwanej
>>> C-51: http://www.stopc51.com/
>>>
>>> artykuÂły ze strony dr. J. Mercola.
>>>
>>> http://search.mercola.com/Resu.....imentarius
>>>
>>> - kopalnia informacji ³¹cznie z wydarzeniami w innych rejonach œwiata
>>> oraz odnoÂśnikami do
>>> dyrektyw UE i ich streszczeĂą:
>>>
>>> http://www.anhcampaign.org/campaigns/freedom-health-choice
>>>
>>> ProszĂŞ, podziel siĂŞ tymi informacjami z innymi.
>>>
>>> Kopiuj i wyÂślij.

Niech kaÂży z Nas odda swĂłj gÂłos to przynajmniej nie bĂŞdzie jakaÂś strata czasu na kolejne niesnastki na forum , ja siĂŞ juz zdeklarowaÂłam z moim gÂłosem
pozdrawiam inicjatorĂłw pomysÂłu

I tak zrobiÂą po swojemu politycy...

Ju¿ odda³em swój g³os. Czas zacz¹Ì prostowaÌ EU.

PodpisaÂłem razem z ÂżonÂą i wysÂłaÂłem znajomym.
Zróbcie to samo. Ka¿dy z nas ma wp³yw na rzeczywistoœÌ.
KAÂŻDY.

Witam
WÂłaÂśnie kaÂżdy z Nas ma wpÂływ na przyszÂłoœÌ , ale zobaczcie jak to jest , jak niewielu wypowiedziaÂło siĂŞ na tak istotny temat , to smutne ,Âże jak dochodzi do udzielenia gÂłosu w sÂłusznej sprawie to wiĂŞkszoœÌ nabiera wody w usta ,  :( :( :( :( :(

Gdzie JesteÂś Enigmo,channell przecieÂż JesteÂście mistrzami wielkiego sÂłowa ,

dlaczego od razu krytykujesz w taki sposĂłb?
rozwa¿ jeszcze tak¹ mo¿liwoœÌ, ¿e podobne apele do UE ju¿ by³y i nie da³y rezultatu - mo¿e niektórzy (jak np. ja) nie widz¹ sensu przekonywania UE po raz kolejny, po raz kolejny bez skutku.

Witaj Tomaszu
To nie s³owa ktytyki , a prawda - nic dziwnego ,¿e nic mo¿e z tego nie wyjœc skoro wiêkszoœÌ podchodzi tak jak Ty w tym momencie, i przykre jest to ,¿e wierzycie w jakiœ Byt z uporem maniakalnym .A mo¿e warto zadbaÌ o jedno i drugie nie uwa¿asz?? Szczególnie te s³owa kieruje do fanatyków projektu... Obudzcie siê z tego koszmaru

Laguno, przebudzenie ju¿ nied³ugo nast¹¹pi na masow¹ skalê, ale przyczyni siê do tego koszmar.

Tak Dariuszu , dlatego tak bardzo warto popracowaĂŚ nas sobÂą samym nad swoim wnetrzem . OtworzyĂŚ siĂŞ na samego siebie , a na inne sparwy trzeba nabraĂŚ pewnego dystansu i umiaru ,tylko wtedy widzisz caÂłoksztaÂłt sensu nie tylko Âżycia swojego , ale innych istot tu na ziemi ...

Witamy serdecznie,
po dÂłuÂższej przerwie.
Przyznajemy, Âże nasze Âżycie zawodowe, rodzinne trochĂŞ odciÂąga nas od dziaÂłaĂą spoÂłecznych. JednakÂże jesteÂśmy czujni.
DuÂżo siĂŞ wydarzyÂło w miĂŞdzyczasie.
Coraz g³oœniej o Codex Alimentarius i jego za³o¿eniach, mo¿emy ju¿ odnaleŸÌ w mediach np. w Nieznanym Œwiecie, Kurierze Szczeciùskim, Zielonym Rynku, Radiu Park, Szamanie. Faktem, ¿e nie s¹ to media g³ównego nurtu, ale informacja dociera ju¿ do szerszego grona spo³eczeùstwa.
Na Forum Wsparcia mo¿na przeczytaÌ list, który zosta³ wys³any do Premiera Donalda Tuska przez naszego wspó³pracownika, jak i odpowiedŸ na ten list przygotowany przez G³ówny Inspektorat Sanitarny. Wkrótce upublicznimy oba listy.
Otrzymaliœmy równie¿ odpowiedŸ z biura z jednego Europos³ów, który zanalizowa³ dla nas dyrektywy unijne pod k¹tem spodziewanych zagro¿eù ze strony Codex Alimentarius.
Czekamy na rozwiniĂŞcie odpowiedzi. WkrĂłtce rĂłwnieÂż upublicznimy ten list.
Musimy z przykroÂściÂą stwierdziĂŚ, Âże firmy produkcyjne, sklepy z eko ÂżywnoÂściÂą, stowarzyszenia rolnikĂłw ekologicznych, czy producenci zió³, traktujÂą temat jeszcze po „macoszemu”.
Panuje ogĂłlne niedowierzanie, chociaÂż fakty ÂświadczÂą o czym innym.
ProszĂŞ spojrzeĂŚ tylko na przytoczone linki poniÂżej do wiadomoÂści, ktĂłre pojawiÂły siĂŞ w mediach takich jak. np. DZIENNIK.

Mi³o jest nam zakomunikowaæ, ¿e trwaj± rozmowy pod k±tem wspó³pracy z siln± organizacj± MIÊDZYNARODOWA KOALICJA DLA OCHRONY POLSKIEJ WSI
http://www.icppc.pl/ z jej charyzmatycznÂą Prezes PaniÂą JadwigÂą ÂŁopatÂą, ktĂłra ma wiele doÂświadczenia i sukcesĂłw w ochronie polskiej wsi min. przed GMO.
ProszĂŞ przeczytaĂŚ najÂświeÂższy NewsLeterr tej organizacji.
http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/Gazeta_Koalicji_POLSKA_WOLNA_OD_GMO_NR_2_2009.pdf
Przyznajemy siĂŞ, Âże sami juÂż nie dajemy rady z tÂłumaczniami, a mamy w klojece okoÂło 10 filmĂłw dokumentalnych i kilkanaÂście dokumentĂłw w tym kilka streszczeĂą ustaw/dyrektyw.
PostanowiliÂśmy zrobiĂŚ opcjĂŞ wsparcia dla kaÂżdego, kto chce wesprzeĂŚ nasze dziaÂłania choĂŚby przelewajÂąc 1 zÂł.

Dla prowadz¹cych dzia³alnoœÌ gospodarcz¹, którzy chc¹ nas wesprzeÌ zrobimy w zak³adce PARTNERZY p³atna reklamê.
WkrĂłtce ogÂłosimy koszt reklamy i jej parametry techniczne.

Mamy zamiar oddaĂŚ tÂłumaczenia osobom, ktĂłre to robiÂą za wynagrodzenie.
Mamy tak pewnoœÌ odnoœnie jakoœci i terminów.
PrzykÂładem takiej pracy moÂże byĂŚ tÂłumaczenie do filmu „ÂŚwiĂąski Patent”.
Potrzebujemy rĂłwnieÂż ÂśrodkĂłw na utrzymanie strony, jak dziaÂłania marketingowe poprzez wykorzystanie takich narzĂŞdzi, jak mailing, fax i telefony.
Mamy zamiar rĂłwnieÂż zatrudniĂŚ (na ¼ etatu) zawodowego redaktora.
Czas ucieka, a trzeba zawiadamiaĂŚ spoÂłeczeĂąstwo.
ZostaÂło nam 10 miesiĂŞcy!!
Ogl¹dalnoœÌ siê naszej strony znacznie siê zwiêkszy³a. W styczniu by³o to 9500 odwiedzaj¹cych co wraz z naszymi serwisami na Youtube daje ponad kilkanaœcie tysiêcy wejœÌ miesiêcznie. W lutym ju¿ 6500 (14.02) na samej stronie STOPCODEX.
Zdecydowanych, ale pewnych do dziaÂłania spoÂłecznikĂłw zapraszamy.
Brakuje nam pomocy jeszcze przy tÂłumaczeniach.
KaÂżdego zachĂŞcamy do rozsyÂłania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia siĂŞ z innymi! SzczegĂłlnie ulotka: CODEX ALIMENTARIUS
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf
Prosimy rĂłwnieÂż o nadsyÂłanie  ciekawych tekstĂłw czy znalezionych informacji.
Pozdrawiamy serdecznie
ZESPÓ£ STOPCODEX

NOWOÂŚCI
Wydarzenia na naszych stronach:
Jemy zmutowan¹ ¿ywnoœÌ. Rz¹d to akceptuje
Polska staje siĂŞ europejskÂą potĂŞgÂą w uprawach roÂślin genetycznie zmodyfikowanych (GMO)
UE wnosi o naÂłoÂżenie kary dla Polski za zakaz GMO
Bardzo waÂżna informacja:
http://www.stopcodex.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=42&start=0&sid=57db42863e72141293fab46b0ff93718

ZaprzyjaÂżniona strona kampanii NNN:
http://www.naturalnenielegalne.pl/
WzĂłr listu do pobrania, skierowany do Parlamentu:
http://www.naturalnenielegalne.pl/Petycja_PARLAMENT.html

Czy ktoÂś pomĂłgÂłby w tÂłumaczeniu?

Potrzebna pomoc w tÂłumaczeniu ponad 100 slajdĂłw w Power Point dotyczÂących zagroÂżeĂą ze strony GMO.
RĂłwnieÂż:
Bardzo waÂżne informacje jeszcze maÂło nagÂłoÂśnione w Polsce - Nanowirusy w ÂżywnoÂści.
Contents
1.   FDA Approves First Use Of Viruses As A 'Food Additive'
2.   Nanotech Food Ten TimesScarier Than GM Food
3.   FDA Told To Watch Nanotech Products For Risks
4.   First Nano-Based Food Industry Products Quietly Enters Market
5.   Open Letter To FDA: Stop Putting Nanoparticles In Food
6.   FDA Is Non 'Nano-Ready'
7.   Nanotechnology Risks Unknown

Andaren: tekst z pierwszego posta pochodzi ze strony http://januszzagorski.pl/ (zaÂłoÂżyciela Forum Nowej Cywilizacji) a dokÂładniej http://januszzagorski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=141:owiadczenie-fnc-wrocaw-26x2008-r&catid=53:gowna&Itemid=63

TytuÂłem wprowadzenia do tematu zachĂŞcam do lektury wywiadu, jakiego udzieliÂł mi PaweÂł PoÂłanecki, ktĂłry bĂŞdzie moderatorem badchodzÂącej konferencji, a ktĂłry ukazaÂł siĂŞ kilka dni temu w Newsletter Dr. Rath Health Foundation . Oto ten tekst:

5 lutego 2009


  Wolna amerykanka


      Wywiad z PawÂłem PoÂłaneckim, niezaleÂżnym ekspertem Koalicji "Polska
      Wolna od GMO"

GMO = genetycznie modyfikowane organizmy

Krzysztof Lewandowski: Po kilkudziesiêciu latach dzia³ania banków nasion w Wielkiej Brytanii okaza³o siê, ¿e tylko kilka procent materia³u zachowa³o zdolnoœÌ do kie³kowania. Wynika z tego, ¿e tylko naturalny proces biologiczny - z jego cyklami wzrastania, obumierania i selekcji - zapewnia trwa³oœÌ materia³u genetycznego. Tymczasem do Polski zaczynaj¹ wje¿d¿aÌ produkty laboratoriów biotechnologicznych, nasiona genetycznie modyfikowane, z których w ogóle nie zbiera siê nasion, gdy¿ jest to albo prawnie zabronione, albo nasiona te s¹ bezp³odne. Czy jako kraj jesteœmy na to przygotowani?

Pawe³ Po³anecki: Z pewnoœci¹ nie. Jest kilka gor¹cych tematów, jakie wokó³ GMO s¹ dyskutowane aktualnie w Polsce. Pierwsza i najwa¿niejsza, to kwestia definicji GMO. Opieramy siê tutaj na ustawie "Prawo o GMO"
uchwalonej w 2001 r. na bazie dyrektywy unijnej 2001/18, zgodnie z ktĂłrÂą organizmy genetycznie modyfikowane sÂą traktowane jako materiaÂły niebezpieczne, a wiĂŞc zarĂłwno w obrocie, jak i postĂŞpowaniu z nimi, obowiÂązujÂą bardzo rygorystyczne przepisy dotyczÂące ich ograniczonego stosowania oraz koniecznoÂści rejestracji i monitoringu na kaÂżdym szczeblu ich obrotu i stosowania.

KL: Czy ta definicja jest dobra?

PP: Definicja jest prawid³owa. GMO s¹ traktowane na równi z toksynami, metalami ciê¿kimi, jak o³ów czy rtêÌ, materia³ami rozszczepialnymi oraz materia³ami wybuchowymi. Podobne regu³y stosuje siê wobec najbardziej groŸnych substancji, jakie kiedykolwiek powsta³y na œwiecie. Istotna ró¿nica, która przemawia za tym, ¿eby z organizmami GMO obchodziÌ siê jeszcze ostro¿niej, ni¿ np. z truciznami, polega na tym, ¿e produkty toksyczne czy radioaktywne ulegaj¹, prêdzej czy póŸniej, naturalnej degradacji, natomiast w przypadku organizmów modyfikowanych wystêpuje odwrotnoœÌ tego procesu, gdy¿ GMO, jako ¿ywe organizmy, rozmna¿aj¹ siê spontanicznie, a ponadto s¹ wyposa¿one przez biotechnologów w pewne atrybuty, które sprawiaj¹, ¿e s¹ bardziej agresywne i lepiej przystosowane, aby siê rozprzestrzeniaÌ w œrodowisku, kosztem naturalnych gatunków.

KL: Jednak ten ustawowy poglÂąd na temat niebezpieczeĂąstwa obrotu GMO nie pokrywa siĂŞ z opiniÂą duÂżej czĂŞÂści Âśrodowisk naukowych?

PP: WÂłaÂśnie. Np. profesor Piotr WĂŞgleĂąski, autorytet w dziedzinie biotechnologii, twierdzi, Âże nie ma siĂŞ czego obawiaĂŚ, bowiem transgeneza, czyli technika tworzenia GMO, to nic innego, jak mutageneza, bĂŞdÂąca naturalnym procesem - tyle tylko, Âże przebiega znacznie szybciej. Twierdzi teÂż, Âże ryzyko rozprzestrzeniania siĂŞ organizmĂłw, ktĂłre powstaÂły na skutek mutagenezy, jest takie samo, jak ryzyko rozprzestrzeniania siĂŞ organizmĂłw transgenicznych.

Mamy tu do czynienia z czystym manipulatorstwem, gdy¿ mutageneza to naturalny proces zachodz¹cy wy³¹cznie w obrêbie jednego gatunku. W naturze nie ma mo¿liwoœci przenoszenia cech, szczególnie genów, miêdzy ró¿nymi gatunkami. Przeciwnie, wewn¹trz ka¿dej komórki ¿ywego organizmu dzia³aj¹ bardzo wyrafinowane mechanizmy i bariery chroni¹ce przed takim transferem. Poza tym, jeœli w procesie ewolucji, w wyniku mutagenezy, powstawa³ organizm wyposa¿ony w now¹ cechê, to mia³ on szansê przetrwaÌ tylko wtedy, gdy znalaz³ sobie niszê ekologiczn¹ do dalszego rozwoju, co oznacza³o, ¿e natura go zaakceptowa³a i ¿e on jej nie szkodzi.

Tymczasem transgeneza sÂłuÂży do wypeÂłniania innego rodzaju niszy – niszy komercyjnej, uprzednio sztucznie stworzonej dla realizacji planĂłw finansowych przemysÂłu biotechnologicznego. Tworzone sÂą nowe, transgeniczne odmiany roÂślin, wyposaÂżone w cechĂŞ po¿¹danÂą przez rynek, np. lepszy wyglÂąd truskawek czy przedÂłuÂżonÂą odpornoœÌ pomidorĂłw, ktĂłre nie gnijÂą podczas dÂługiego transportu.

Przy tworzeniu nowych roÂślin transgenicznych wykorzystuje siĂŞ geny nie tylko pozyskane z innych roÂślin, lecz rĂłwnieÂż od bakterii, zwierzÂąt, a nawet ludzi. Gen odpowiedzialny za ekspresjĂŞ wybranej cechy uÂżytkowej - np. hormon wzrostu czÂłowieka - jest nastĂŞpnie implantowany do organizmu biorcy. Tak powstaÂł karp transgeniczny, przerastajÂący swymi rozmiarami wszystkich naturalnych krewniakĂłw.

Jak wspomniaÂłem, na przestrzeni miliardĂłw lat ewolucji wyksztaÂłciÂły siĂŞ we wszystkich Âżywych organizmach bardzo skuteczne mechanizmy obronne, zabezpieczajÂące ingerencjĂŞ obcego materiaÂłu genetycznego w genom danego gatunku.

Biotechnolodzy stosuj¹ do prze³amywania barier miêdzygatunkowych brutalne metody, po³¹czone z olbrzymim ryzykiem stworzenia niepo¿¹danych i groŸnych dla ludzkoœci mutantów. W procesie transgenezy powszechnie wykorzystuje siê agresywne organizmy, czy bia³ka wyizolowane z wirusów czy z mutagennych bakterii. Nie ma wiêc mo¿liwoœci, ¿eby ktokolwiek, kto zna siê choÌ trochê na tych kwestiach, móg³ dojœÌ do wniosku, ¿e transgeneza jest tym samym, co mutageneza. To jest zwyczajne oszustwo.

KL: Jednak w Âśrodowiskach naukowych dominuje poglÂąd, Âże proces rozprzestrzeniania siĂŞ upraw GMO znajduje siĂŞ pod kontrolÂą.

PP: To teÂż jest wielkie kÂłamstwo, bo wiadomo, Âże tego kontrolowaĂŚ nie moÂżna. Uprawy roÂślin transgenicznych, powiÂązane sÂą z zamierzonym uwalnianiem sztucznie wytworzonych genĂłw zawartych w pyÂłkach i nasionach oraz pozostaÂłoÂściach poÂżniwnych, ktĂłre sÂą przenoszone przez owady, ptaki, wiatr i cieki wodne, powodujÂą niekontrolowane skaÂżenie Âśrodowiska naturalnego.

KL: Jakie przepisy reguluj¹ obecnoœÌ GMO w naszym kraju?

PP: OprĂłcz wymienionej ustawy "Prawo o GMO", w Polsce obowiÂązujÂą jeszcze dwa ustawowe akty prawne, dotyczÂące GMO. SÂą to ustawy: nasienna i ustawa o paszach. Ustawa nasienna zabrania wprowadzania do obrotu na terenie Polski materiaÂłu siewnego, genetycznie modyfikowanego.

KL: Ale przywieŸÌ i zasadziÌ taki materia³ wolno, tak?

PP: No w³aœnie, tutaj mamy szkopu³. W ustawie wyraŸnie napisano, ¿e zabrania siê wprowadzania do obrotu materia³u siewnego GMO. Przepis zosta³ sformu³owany z jednoznaczn¹ intencj¹, aby nie by³o w Polsce zasiewów roœlin GMO. Jeœli chodzi o przerób nasion na produkty spo¿ywcze, to w 99% polega to na takiej obróbce nasiona, ¿e jest ono potem niezdolne do reprodukcji. Czyli generalnie, nie ma mo¿liwoœci interpretacji przepisu dotycz¹cego zakazu obrotu GMO w taki sposób, ¿eby czêœÌ nasion sprowadzanych do Polski na przerób mog³a byÌ przeznaczona do zasiewu. Jednak obowi¹zuje interpretacja przeciwna.

KL: Czyli, mimo ustawowego zakazu, GMO dotarÂło na polskie pola?

PP: Niestety tak. Sprawa dotyczy gatunku kukurydzy - Monsanto (MON 810)
- ktĂłra jest dopuszczona do zasiewĂłw na terenie Europy. Polska podlega /de facto/ ustawodawstwu unijnemu w zakresie egzekwowania zapisĂłw tzw.
wspĂłlnotowego katalogu nasion. WspĂłlnotowy katalog nasion zawiera gatunki wszystkich roÂślin, ktĂłre sÂą dopuszczone do upraw na terenie Europy. I do tego katalogu nasion wpisano kukurydzĂŞ genetycznie modyfikowanÂą MON 810, ktĂłrÂą, przy zachowaniu ÂściÂśle okreÂślonych warunkĂłw, moÂżna uprawiaĂŚ. Jednak, zgodnie z ustawÂą nasiennÂą, nie moÂżna jej uprawiaĂŚ w Polsce.

To jest kukurydza modyfikowana w ten sposĂłb, Âże zawiera gen uodporniajÂący jÂą na owady. Jest po prostu trujÂąca - miĂŞdzy innymi dla groÂźnego szkodnika kukurydzy Omacnicy prosowianki. Jest to motyl, ktĂłry nalatuje na kukurydzĂŞ w momencie, kiedy roÂślina ma 1,5–2m m wysokoÂści.
Motyl sk³ada jajeczka, z których rozwijaj¹ siê larwy penetruj¹ce roœlinê od œrodka. Larwy Omacnicy ¿yj¹ wewn¹trz roœliny, dlatego s¹ odporne na opryski zewnêtrzne. Omacnica wierci ³odygê jak kornik drewno, a potrafi wejœÌ nawet do kolby i od œrodka zjeœÌ nasiona. Jest to szkodnik ciê¿ki do niszczenia przez konwencjonalne œrodki ochrony roœlin. Mo¿na go zwalczaÌ tylko w jednej fazie rozwoju, gdy jajka lub larwy s¹ jeszcze na zewn¹trz, Wtedy jednak trudno jest wjechaÌ na pole opryskiwaczem ze wzglêdu na znaczn¹ wysokoœÌ roœlin.

KL: Jak dziaÂła GMO?

PP: Kukurydza MON 810 zawiera w sobie transgen, ktĂłry produkuje biotoksynĂŞ Bt. ZjadajÂąc roÂślinĂŞ, ÂżerujÂąca na kukurydzy gÂąsienica zostaje otruta. ZabĂłjcza dawka endotoksyny znajduje siĂŞ w kaÂżdej komĂłrce roÂśliny
- w jej Âłodygach, liÂściach, korzeniach oraz w kolbach i nasionach.

KL: Czy biotoksyna Bt jest bezpieczna dla ludzi i innych gatunkĂłw?

PP: Lansuje siĂŞ tezĂŞ, Âże ta trucizna jest selektywna, czyli Âże dziaÂła tylko na okreÂślonÂą grupĂŞ szkodnikĂłw owadzich, a jej dziaÂłanie jest caÂłkowicie bezpieczne dla ludzi i zwierzÂąt, co jest nieprawdÂą. ÂŻerujÂące na modyfikowanej kukurydzy owady, a szczegĂłlnie pszczoÂły, jeÂśli nie ginÂą, to podlegajÂą groÂźnym zmianom chorobowym. Trucizna jest obecna takÂże w ziarnie, ktĂłre spoÂżywajÂą zwierzĂŞta i ludzie. Dotychczas nie przeprowadzono Âżadnych badaĂą klinicznych na ludziach, ktĂłre potwierdziÂłyby brak jej szkodliwego dziaÂłania. Znane sÂą natomiast bardzo niepokojÂące wyniki badaĂą laboratoryjnych, podczas ktĂłrych wykryto uszkodzenia organĂłw odpowiedzialnych za detoksykacjĂŞ organizmĂłw ssakĂłw laboratoryjnych poddanych diecie kukurydzy Bt.

KL: Jakie jest stĂŞÂżenie biotoksyn w roÂślinach GMO przeznaczonych na pasze?

PP: Na Wêgrzech, w okrêgu Panonia, rozpoczêto na szerok¹ skalê uprawy kukurydzy MON 810 - obsiano ni¹ kilka tysiêcy hektarów - i mniej wiêcej dwa lata temu stwierdzono, ¿e jej zawartoœÌ przekracza³a 2-3 tysi¹ce razy dopuszczalne normy. Po uzyskaniu tych wyników, Wêgrzy wycofali siê z dalszych eksperymentów z GMO, sk³adaj¹c oœwiadczenie do Komisji Europejskiej, ¿e nie dopuszczaj¹ do upraw tej roœliny na terenie swojego kraju.

KL: Jak wiĂŞc to siĂŞ dzieje, Âże na terenie naszego kraju uprawy GMO sÂą obecne, mimo zakazu obrotu?

PP: Prawnicy lobbystĂłw zainteresowanych uprawami GMO argumentujÂą, Âże pojĂŞcie „obrĂłt”, zastosowane w zapisie ustawy nasiennej, moÂżna rozumieĂŚ jedynie jako obrĂłt handlowy, a nie rzeczowy, czyli jeÂśli ktoÂś przywiezie nasiona z zagranicy na tzw. „wÂłasny uÂżytek”, to obrotu nie ma.

KL: Czyli mamy tu do czynienia z kruczkami prawnymi?

PP: Tak, rĂłwnoczeÂśnie dystrybutorzy nasion GMO zachĂŞcajÂą i pomagajÂą w fizycznym zaopatrzeniu w transgeniczny materiaÂł siewny. *DostarczajÂą po prostu rolnikom nasiona z fakturami zakupu z Czech, SÂłowacji lub Niemiec*.

KL: A jakie sÂą alternatywy wobec GMO dla rolnikĂłw chcÂących uprawiaĂŚ kukurydzĂŞ?

PP: OmacnicĂŞ prosowiankĂŞ moÂżna skutecznie zwalczaĂŚ, stosujÂąc konwencjonalne opryski wykonywane we wÂłaÂściwym czasie przez wysokopodwoziowe opryskiwacze. Jest teÂż motyl Kruszynek, naturalny wrĂłg Omacnicy, ktĂłry zjada jej jajka. Profesor StanisÂław WiÂąckowski z Kielc posiada wyniki badaĂą przeprowadzonych na Ukrainie, gdzie zastosowano jedynie ochronĂŞ biologicznÂą przed OmacnicÂą i gdzie Kruszynek zniszczyÂł 80% jej populacji.

KL: Czy nikt z rz¹du nie zaj¹³ siê wyjaœnieniem intencji ustawy nasiennej?

PP: Nie ma Âżadnego rozporzÂądzenia czy wyjaÂśnienia, ktĂłre klarowaÂłyby obecnÂą sytuacjĂŞ, co stwarza pole do naduÂżyĂŚ. W minionym sezonie ponad 3000 ha na terenie Polski pokrywaÂły nielegalne uprawy kukurydzy MON 810.
Wbrew obowiÂązkom wynikajÂącym z ustawy „Prawo o GMO”, uprawy te nie byÂły rejestrowane. Nie wiadomo, kto i gdzie uprawiaÂł transgenicznÂą kukurydzĂŞ, gdzie sÂą zbiory i co siĂŞ staÂło z resztkami poÂżniwnymi. NastÂąpiÂło skaÂżenie Âśrodowiska o niespotykanej dotychczas skali.

KL: A jakie problemy zwiÂązane z GMO wynikajÂą z ustawy paszowej?

PP: Ustawa paszowa zawiera zapis, ¿e zabrania siê stosowania w paszach materia³ów GMO oraz komponentów GMO. Ustawa paszowa zosta³a wprowadzona w 2006 roku. Stwierdzono jednak, ¿e ze wzglêdu na absolutn¹ dominacjê upraw transgenicznych w œwiatowym przemyœle paszowym, trudno bêdzie z dnia na dzieù zmieniÌ Ÿród³a zaopatrzenia w œrutê sojow¹ woln¹ od GMO, lub przejœÌ na inne komponenty wysokobia³kowe pasz, które nie zawiera³yby GMO. Ustawodawca wprowadzi³ zatem dwuletnie /vacatio legis/, co dawa³o wystarczaj¹co du¿o czasu na restrukturyzacjê zaopatrzenia.
Efekt by³ jednak taki, ¿e w ci¹gu tego okresu zagraniczne koncerny paszowe, reprezentuj¹ce równie¿ interesy przemys³u biotechnologicznego - który kontroluje w 100% nasz rodzimy sektor paszowy - nie zrobi³y nic, aby zmieniÌ strukturê dostaw. Wskutek nacisku lobby paszowego, pod groŸb¹ za³amania siê rynku miêsnego, minister Sawicki ugi¹³ siê i przed³o¿y³ do rz¹du, a rz¹d to zatwierdzi³ na jesieni 2008 roku, wprowadzenie zmian do ustawy paszowej, polegaj¹cych na dalszym odsuniêciu w czasie zakazu, czyli jej nieobowi¹zywaniu. A zatem przez najbli¿sze cztery lata bêdziemy, jako konsumenci, w dalszym ci¹gu poddawani transgenicznej diecie.

Równoczeœnie lobby paszowe naciska ju¿ teraz na rz¹d, aby wprowadzi³ ustawowe zmiany wykreœlaj¹ce ca³kowicie zapisy o zakazie. Skandalem jest, ¿e wbrew wyraŸnym przepisom unijnym, ¿ywnoœÌ GMO nie jest w Polsce znakowana. Konsumenci zatem nie maj¹ mo¿liwoœci wyboru.

KL: Czy dotychczasowe, dwuletnie /vacatio legis/ nie wystarczyÂło, aby zmieniĂŚ ÂźrĂłdÂła i formy zaopatrzenia w pasze?

PP: Ustawa paszowa byÂła wydana w 2006 roku. W ciÂągu dwĂłch lat moÂżna byÂło zapewniĂŚ alternatywne dostawy Âśruty sojowej wolnej od GMO, oraz zakontraktowaĂŚ uzupeÂłniajÂące uprawy roÂślin wysokobiaÂłkowych u Polskich rolnikĂłw. Zamiast ugorowaĂŚ swoje pola, mogliby oni powrĂłciĂŚ do upraw grochu, Âłubinu, bobiku i roÂślin motylkowych, ktĂłrych areaÂły spadÂły drastycznie w ciÂągu ostatnich dziesiĂŞciu lat ze wzglĂŞdu na dominacjĂŞ importu Âśruty sojowej. Gdyby przez te dwa lata robiono konsekwentnie to, co ustawa nakazuje, to naprawdĂŞ nie byÂłoby Âżadnego problemu.

KL: Czy koszt Âśruty sojowej niemodyfikowanej jest porĂłwnywalny do kosztu Âśruty GMO?

PP: Aktualna cena soi obejmuje koszty wielu poÂśrednikĂłw w jej obrocie.
Cena soi wolnej od GMO jest zwiĂŞkszona jedynie o koszty certyfikacji i Âśledzenia jej czystoÂści w ÂłaĂącuchu dostawy. Przy zakupach bezpoÂśrednich
- np. od producentĂłw w Brazylii - moÂżna by jÂą znacznie obniÂżyĂŚ. Ale analiza finansowa nie byÂła nawet przez rzÂąd zrobiona. UwaÂżam, Âże naleÂżaÂłoby powoÂłaĂŚ nowe podmioty, w tym podmiot paĂąstwowy odpowiedzialny za kontraktacjĂŞ takich iloÂści biaÂłka paszowego, ktĂłre by zapewniÂło bezpieczeĂąstwo ÂżywnoÂściowe naszego narodu. Powinny tu zadziaÂłaĂŚ podobne mechanizmy, jak przy imporcie gazu, prÂądu czy paliw, gdzie czynniki paĂąstwowe majÂą wglÂąd w to, jak wyglÂąda dany sektor od strony cen zaopatrzenia i zbytu. W przetwĂłrstwie paszowym nie ma zupeÂłnie takich mechanizmĂłw, jest wolna amerykanka.

Koalicja Polska Wolna od GMO z³o¿y³a ostatnio u Rzecznika Praw Obywatelskich wniosek o zbadanie zgodnoœci z Konstytucj¹ zmian do ustawy paszowej, które skutkuj¹ poddawaniem nas eksperymentowi przez nastêpne cztery lata. W uzasadnieniu przytoczyliœmy mno¿¹ce siê dowody szkodliwego dzia³ania pasz GMO na ssaki laboratoryjne oraz ogólny brak potwierdzenia bezpieczeùstwa zdrowotnego ¿ywnoœci GMO na organizm ludzki.

Na koniec powiem, ¿e w Niemczech wystêpuje standard QS dotycz¹cy certyfikacji ¿ywnoœci i coraz wiêcej prac jest prowadzonych w tym kierunku, aby rutynowo badaÌ importowane miêso na zawartoœÌ potencjalnie szkodliwych czynników, zawartych w paszy GMO. Ten poci¹g w stronê zdrowej ¿ywnoœci w Niemczech i w ca³ej Europie ju¿ ruszy³, o czym m.in.
Âświadczy restrykcyjne traktowanie i ograniczanie zezwoleĂą na uprawy GMO.

/Nota bene/, wszystkie uprawy GMO na terenie innych krajĂłw Europy sÂą dokÂładnie kontrolowane przez sÂłuÂżby rolne i Âśrodowiskowe, a rolnicy ekologiczni i konwencjonalni, ktĂłrych pola zostaÂły skaÂżone materiaÂłem transgenicznym, majÂą prawo do odszkodowaĂą, gdy poniosÂą straty z powodu dyskwalifikacji swoich plonĂłw. Francja, Austria i WĂŞgry takÂże wpisujÂą siĂŞ w ten trend i lada chwila moÂżemy siĂŞ spodziewaĂŚ, Âże hurtownicy bĂŞdÂą preferowali dostawy miĂŞsa wysokiej jakoÂści, produkowanego bez uÂżycia pasz GMO. JeÂśli Rosja zastosuje podobnÂą politykĂŞ, wkrĂłtce moÂże siĂŞ okazaĂŚ, Âże - przy kontynuowaniu obecnej nonszalancji i baÂłaganu - staniemy siĂŞ w Europie niechlubnym wyjÂątkiem. NajwiĂŞcej zaÂś stracÂą na tym walczÂący z ustawÂą paszowÂą producenci i eksporterzy polskiego miĂŞsa.

Je¿eli chcecie Paùstwo wypowiedzieÌ newsletter, wyœlijcie wiadomoœÌ na
adres: info@dr-rath-foundation.org <mailto:info@dr-rath-foundation.org>

   

Dr. Rath Health Foundation, Zurich Tower, Muzenstraat 89, 2511 WB The Hague, Netherlands

proponuje protest na rzecz swiatla i zatrzymania akceleratora CERN (nie ma po co tworzyc cz.dziury skoro wiadomo ze energia to swiatlo i materia rowniez..)  - mysle ze to dobry cel na poczatek..

Koalicja pozywa ministra Marka Sawickiego

http://www.ppr.pl/artykul.php?id=152968
18.02.2009
Wniosek o pociÂągniĂŞcie do odpowiedzialnoÂści ministra rolnictwa i rozwoju
wsi - Marka Sawickiego  za zaniedbania skutkujÂące skaÂżeniem biologicznym
terytorium naszego kraju przez organizmy genetycznie zmodyfikowane  w piÂśmie
do Rzecznika Praw Obywatelskich zÂłoÂżyÂła Koalicja  "Polska wolna od GMO".

Koalicja chce takÂże pociÂągn¹Ì do odpowiedzialnoÂści karnej  czÂłonkĂłw Komitetu
Ochrony  RoÂślin PAN za brak powiadomienia  o nielegalnych uprawach roÂślin
GMO.
Koalicja przyznaÂła na konferencji prasowej 17 lutego br., Âże dotychczasowe
starania o niedopuszczanie  upraw np. transgenicznych odmian kukurydzy  MON
810 nie przyniosÂły spodziewanych rezultatĂłw. JeÂśli przed dwoma laty areaÂł
uprawy  tej kukurydzy liczono w naszym kraju na 300 hektarĂłw, to w roku
ubiegÂłym juÂż na 3 tysiÂące!
Od wielu juÂż lat na nasz rynek pÂłynÂą szerokim strumieniem artykuÂły
ÂżywnoÂściowe i pasze wyprodukowane z udziaÂłem roÂślin GMO. To niesie  za sobÂą
powaÂżne ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierzÂąt. Koalicji znane sÂą
udokumentowane  przypadki szkodliwego  wpÂływu upraw roÂślin genetycznie
modyfikowanych na zdrowie i Âżycie ludzi  zamieszkujÂących lub przebywajÂących
w okolicach tych upraw. Nowe, wczeÂśniej nieznane kombinacje biaÂłek,
przenoszone przez pyÂłek roÂślin transgenicznych, a nastĂŞpnie wchÂłaniane przez
ludzi i zwierzĂŞta  mogÂą wyzwalaĂŚ szokowe  reakcje alergiczne prowadzÂące
nawet do Âśmierci. Organizmy  genetycznie modyfikowane mogÂą powodowaĂŚ  zmiany
patologiczne w narzÂądach wewnĂŞtrznych odpowiedzialnych  za detoksykacje
(wÂątroba i nerki) oraz prawidÂłowa gospodarkĂŞ cukrem organizmu (trzustka).

SÂą takÂże potencjalnym  ÂźrĂłdÂłem chorĂłb ukÂładu pokarmowego i nerwowego i co
najwaÂżniejsze wykazujÂą wÂłaÂściwoÂści rakotwĂłrcze.
Wbrew obowi¹zuj¹cym przepisom ¿ywnoœÌ GMO nie jest w Polsce znakowana. Czym
to grozi? Badania francuskich i polskich lekarzy dowodzÂą, Âże zwiĂŞkszaĂŚ siĂŞ
bêdzie bezp³odnoœÌ i ludzi i zwierz¹t, ¿e zwiêkszaÌ siê bêdzie rak piersi u
kobiet.  JuÂż dziÂś wiadomo, Âże wspomniana kukurydza MON 810 podczas caÂłego
cyklu wegetacji zdolna jest do wytwarzania biaÂłka trujÂącego owady i
niebezpiecznego dla ludzi.
Koalicja "Polska Wolna od GMO" domaga siĂŞ znakowania ÂżywnoÂści genetycznie
modyfikowanej, bo wynika to wprost z rozporzÂądzenia (WE) nr 1829/2003
Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 wrzeÂśnia 2003 r. Z mocy tego aktu
konsumenci majÂą  prawo do rzetelnej informacji o zawartoÂści  organizmĂłw
genetycznie modyfikowanych w ÂżywnoÂści.  Mimo upÂływu ponad 5 lat  unijny
przepis  nie jest w naszym kraju respektowany.  A praktyka  powszechnego
stosowania  dodatkĂłw GMO, g³ównie w postaci  tzw. izolatĂłw z soi genetycznie
modyfikowanej doprowadziÂła do sytuacji, Âże wiĂŞkszoœÌ  produktĂłw przemysÂłu
miĂŞsnego, cukierniczego oraz mleczarskiego  i piekarniczego zawiera
domieszki GMO.

 Koalicja oskarÂża amerykaĂąskie koncerny paszowe o bezprawny lobbing, ktĂłry
doprowadziÂł   26 czerwca 2006 r. do zmiany ustawy o paszach w kierunku
wykreÂślenia  art. 15 ust. 1 p. 4 stanowiÂącego  o wprowadzeniu caÂłkowitego
zakazu stosowania organizmĂłw  genetycznie modyfikowanych w paszach.
Koalicja  wielokrotnie wystĂŞpowaÂła  i apelowaÂła do ministra rolnictwa,
pos³ów i senatorĂłw   o zachowanie przepisĂłw obowiÂązujÂących przed nowelizacja
oraz o wprowadzenie mechanizmĂłw politycznych i ekonomicznych, ktĂłre
umoÂżliwiÂłyby wyeliminowanie stosowania potencjalnie  szkodliwych skÂładnikĂłw
paszowych w Âżywieniu zwierzÂąt i rĂłwnoczeÂśnie zapewniÂły  bezpieczeĂąstwo
ÂżywnoÂściowe narodu polskiego.
Dlaczego tak siê nie sta³o? Dzia³acze Koalicji maj¹ odpowiedŸ - wartoœÌ
importowanej do Polski soi (2 mln ton Âśruty sojowej) - to 100 mln dolarĂłw, a
zyski jakie przynosi produkcja miĂŞsa ze zwierzÂąt karmionych paszami z GMO -
4,6 mld dolarĂłw. Chce takÂże zakazu prowadzenia upraw GMO oraz jest przeciwko
stosowaniu pasz GMO w karmieniu zwierzÂąt.

 W Polsce opinia publiczna nie jest oficjalnie informowana o zagroÂżeniach
jakie niesie za sobÂą stosowanie  upraw roÂślin genetycznie modyfikowanych.
Przeciwnie, faÂłszywa teza o ich bezpieczeĂąstwie zdrowotnym rozpowszechniana
przez propagatorĂłw technologii transgenicznych (95% naukowcĂłw i badaczy -
biotechnologĂłw jest wprost powiÂązana z duÂżymi koncernami) skÂłania takÂże w
Polsce  wielu rolnikĂłw do podejmowania produkcji rzepaku, kukurydzy i zbó¿
GM.
Wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich z proÂśbÂą o interwencjĂŞ w sprawie
"nieprawidÂłowoÂści dotyczÂących stosowania organizmĂłw genetycznie
modyfikowanych" Koalicja zÂłoÂżyÂła w grudniu ubiegÂłego roku. W konkluzji
wniosku Koalicja stwierdza m.in.:

"(...) SpoÂłeczeĂąstwo polskie oczekuje od wÂładz, po pierwsze respektowania
prawa ustanowionego w Polsce przez PolakĂłw. WÂładze paĂąstwowe sÂą obowiÂązane
do prowadzenia w  ÂścisÂłej zgodnoÂści  z konstytucja RP i normami prawa
zapisanymi w ratyfikowanych przez RzeczypospolitÂą Polska umowach
miĂŞdzynarodowych, pod warunkiem, Âże nie naruszajÂą one ustawy zasadniczej.
 Osoby i podmioty odpowiedzialne za Âłamanie tych reguÂł powinny byĂŚ
przykÂładnie ukarane. W naszym przekonaniu nie istniejÂą Âżadne przesÂłanki dla
koniecznoÂści podporzÂądkowywania  siĂŞ instrukcjom Komisji Europejskiej oraz
naciskom przemysÂłu biotechnologicznego i kolaborantom z polskich instytucji
naukowych kosztem rezygnacji z istniejÂącego juÂż prawnego systemu ochrony
terytorium Polski przed skaÂżeniem materiaÂłem transgenicznym".

zrodlo: www.ppr.pl




_______________________________________________
Koalicja mailing list
Koalicja@icppc.freshsite.pl
http://icppc.freshsite.pl/mailman/listinfo/koalicja_icppc.freshsite.pl

http://www.youtube.com/watch?v=4lpxM1gwmCg&feature=channel

Ciekawe, ciekawe, poszÂło w Âświat.

Wszyscy wiemy, Âże od 31 grudnia 2009 r. Unia Europejska ma pozbawiĂŚ mieszkaĂącĂłw paĂąstw unijnych praw do korzystania z naturalnych terapii oraz dostĂŞpu do zió³, suplementĂłw i witaminnaturalnych -  Codex Alimentarius
 zobaczcie:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A0645187BEF86769
 
http://www.naturalnenielegalne.pl/
 

Pozdrawiam - Thotal :)

ta juz niedlugo biochipy itd (w anglii i francji juz cie chipuja.., u nas narazie psy) ale pytam sie dlaczego nikt nie chce zorganizowac prostestu przeciwko ponownemu odpalania CERN?

 I rzekli jeden do drugiego: "NuÂże, weÂźmy siĂŞ lepiĂŚ cegÂły i wypalaĂŚ na palenisku". A byÂła im cegÂła tyle co gÂłaz, a smoÂła tyle samo co wapno. I rzekli: "NuÂże, zbudujmy miasto i wie¿ê, ktĂłrej szczyt siĂŞgn¹³by niebios samych, a rozsÂławimy imiĂŞ swe, byÂśmy snadÂź nie rozproszyli siĂŞ po ziemi tam i sam. ZstÂąpiÂł zaÂś BĂłg, by przyjrzeĂŚ siĂŞ miastu i wieÂży, ktĂłre ludzie zbudowali. I rzekÂł BĂłg: "Oto jednym ludem sÂą i jĂŞzyk ten sam majÂą. A toĂŚ dopiero poczÂątek ich dzieÂła: odtÂąd zaÂś, cokolwiek zamyÂślÂą, nic nie bĂŞdzie dla nich niemoÂżliwe. NuÂże, zstÂąpmy i zbeÂłtajmy im jĂŞzyki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszyÂł ich BĂłg po caÂłym Âświecie i przestali budowaĂŚ miasto. Przeto nadano mu imiĂŞ Babel, bo tu zbeÂłtaÂł BĂłg jĂŞzyki wszem ludziom i rozproszyÂł ich tam i sam po Âświecie. (I MojÂż. XI 1-9)

Witamy Szanownych SubskrybentĂłw,
jako pierwsi otrzymujecie dostĂŞp do dokumentĂłw, ktĂłre powoli upubliczniamy.

Jeszcze wiele przed nami!

Prosimy o zapoznanie siĂŞ ze skrĂłtami  dyrektyw, ktĂłre znaczÂąco bĂŞdÂą miaÂły wpÂływ na medycynĂŞ naturalnÂą.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta.pdf

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_mpl_pl_beta.pdf

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_general_pl_beta.pdf

Za wspania³¹ pracĂŞ tÂłumaczenia i udostĂŞpnienie dziĂŞkujemy kolegom z kampani  Naturalne Nielegalne Nigdy http://www.naturalnenielegalne.pl/
WspaniaÂła praca!!!

WiĂŞcej DOBRE, ZÂŁE I BARDZO ZÂŁE ASPEKTY UNIJNEGO PRAWA, DOTYCZÂĄCEGO NATURALNEGO ZDROWIA tutaj:
http://www.naturalnenielegalne.pl/ANH_dobre_zle_bardzo_zle.html

Wiele dokumentĂłw tekstowych odnoÂśnie GMO, Codexu itp. znajduje siĂŞ na naszym koncie Scribda tutaj:
http://www.scribd.com/people/documents/4796160-stopcodex

ChoĂŚ nie dotyczy to bezpoÂśrednio Kodeksu ÂŻywnoÂściowego, jednakÂże prosimy zapoznaĂŚ siĂŞ,  naszym skromnym  zdaniem z trafnym spojrzeniem na obecny kryzys finasowy i jak siĂŞ w nim odnale¿Ì.Najnowszy Newslleter  Davida Icke (tylko w jĂŞzyku angielskim):
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/please-do-not-riot-davisd-icke.pdf
Popieramy rozwiÂązania pokojowe, a nie walkĂŞ poprzez przemoc!!!

DZIÊKUJEMY ZA PIERWSZE DATKI!
WkrĂłtce Wasze datki pomogÂą nam  szybciej tÂłumaczyĂŚ dokumenty.

WKRÓTCE Nowe dokumenty filmowe!

Pozdrawiamy i zapraszamy do wsparcia naszego dzieÂła!

Zespó³ STOPCODEX

Witamy,
polecamy bardzo wa¿ny film, naœwietlaj¹cy problem, który ju¿ nied³ugo bêdzie aktualny w Polsce, je¿eli tak dalej spo³eczeùstwo polskie bêdzie lekcewa¿¹co podchodzic do sprawy GMO.

Niestety film tylko  w wersji angielskiej: GMO Trilogy - Hidden Dangers in Kids&#8217; Meals: Genetically Engineered Food


Opis filmu:
This explosive exposĂŠ reveals what the biotech industry doesn't want you to know - how industry manipulation and political collusion, not sound science, allow dangerous genetically engineered food into your daily diet. Company research is rigged, alarming evidence of health dangers is covered up, and intense political pressure applied. Chapters read like adventure stories and are hard to put down: * Scientists were offered bribes or threatened. Evidence was stolen. Data was omitted or distorted. * Government employees who complained were harassed, stripped of responsibilities, or fired. * Laboratory rats fed a GM crop developed stomach lesions and seven of the forty died within two weeks. The crop was approved without further tests. * The only independent in-depth feeding study ever conducted showed evidence of alarming health dangers. When the scientist tried to alert the public, he lost his job and was silenced with threats of a lawsuit. Read the actual internal memos by FDA scientists, warning of toxins, allergies, and new diseases - all ignored by their superiors, including a former attorney for Monsanto. Learn why the FDA withheld information from Congress after a genetically modified supplement killed nearly a hundred people and disabled thousands. The GMO Trilogy's was released in April 2006 in conjunction with Earth Day (April 22) and International GMOpposition Day (April 8)&#8212;a coordinated 30-nation campaign to raise awareness about genetically modified (GM) food. The three-disc set includes: Set 1: Unnatural Selection (part 1- 5) Set 2: Hidden Dangers in Kids&#8217; Meals: Genetically Engineered Foods (part 1-3) Set 3: You&#8217;re Eating WHAT?

http://video.google.com/videoplay?docid=3015279868041217732

ZAPRASZAMY TÂŁUMACZY !!!


STOPCODEX

WITAMY

Podajemy ostateczne wersje skrĂłtĂłw  ustaw/dyrektyw powiÂązanych z ustaleniami Komisji Codexu Alimentarius.

Oto skrĂłty tutaj:

http://www.stopcodex.pl/2009/03/skroty-ustawdyrektyw-powiazanych-z-ustaleniami-codexu-wazne/

Dziêkujemy za wspania³¹ pracê osób z
Kampani Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!!
http://www.naturalnenielegalne.pl/


Pozdrawiamy

ZESPÓ£ STOPCODEX

Witamy, 

W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa.

Zobacz krĂłtki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235


HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment

Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM

[Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ]

HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439:

This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few.

I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course.

DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation.

Pay special attention to

Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety.
section 103, 206 and 207- read in it's entirety.
Red flags I found and I am sure there are more...........

Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept.
Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic.
Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it.
Effects anyone producing meat of any kind including wild game.
Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is.
Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with?
Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more.
Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment.
There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people?

Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue..........

I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts.

S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425:

Things you can do

Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same.
Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is.
Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.html
Check out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns.
Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why.
Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change.

http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671

PeÂłen tekst ustawy TUTAJ:
HR 875
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875
S425
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425

Witamy, 

W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa.

Zobacz krĂłtki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235


HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment

Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM

[Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ]

HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439:

This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few.

I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course.

DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation.

Pay special attention to

Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety.
section 103, 206 and 207- read in it's entirety.
Red flags I found and I am sure there are more...........

Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept.
Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic.
Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it.
Effects anyone producing meat of any kind including wild game.
Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is.
Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with?
Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more.
Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment.
There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people?

Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue..........

I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts.

S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425:

Things you can do

Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same.
Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is.
Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.html
Check out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns.
Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why.
Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change.

http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671

PeÂłen tekst ustawy TUTAJ:
HR 875
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875
S425
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425

Ministrowie ÂŚrodowiska Unii Europejskiej zdecydowanÂą wiĂŞkszoÂściÂą gÂłosĂłw odrzucili wczoraj propozycjĂŞ Komisji Europejskiej, majÂącÂą zmusiĂŚ WĂŞgry i AustriĂŞ do zaakceptowania upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy na ich terytoriach. Ponad dwadzieÂścia krajĂłw czÂłonkowskich gÂłosowaÂło przeciw propozycji Komisji.
W efekcie oba kraje mogÂą utrzymaĂŚ obowiÂązujÂący na ich terenie zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 produkowanej przez amerykaĂąski koncern Monsanto. Dodatkowo Austria moÂże utrzymaĂŚ w mocy zakaz wysiewu kukurydzy T25, produkowanej przez firmĂŞ Bayer.

"Ten wynik oznacza zwyciĂŞstwo dla Âśrodowiska, rolnikĂłw i konsumentĂłw oraz stawia w kÂłopotliwej sytuacji KomisjĂŞ, ktĂłra kolejny raz podjĂŞÂła prĂłbĂŞ zniesienia zakazĂłw w krajach czÂłonkowskich, mimo ich stanowczego sprzeciwu, ignorujÂąc jednoczeÂśnie opiniĂŞ obywateli WspĂłlnoty. Ochrona zdrowia publicznego i troska o stan Âśrodowiska muszÂą staĂŚ na pierwszym miejscu, jako waÂżniejsze od interesĂłw kilku duÂżych firm agrochemicznych." - powiedziaÂł Marco Contiero, dyrektor ds. GMO w Greenpeace European Unit w Brukseli.
 
Austriackie i wĂŞgierskie oÂśrodki naukowe przedstawiÂły ostatnio nowe dowody wskazujÂące, iÂż kukurydza Monsanto MON 810, jedyna odmiana uprawiana w Europie, moÂże wywoÂływaĂŚ znaczÂące szkody po uwolnieniu do Âśrodowiska.

"Przegrana Komisji w gÂłosowaniu jest czytelnym sygnaÂłem dla polskiego rzÂądu, Âże moÂżliwe jest wprowadzenie podobnego zakazu takÂże i u nas. Polska jest krajem silnie zagroÂżonym przez nielegalne uprawy GMO i juÂż teraz na naszych polach znajdujemy genetycznie modyfikowanÂą kukurydzĂŞ. Jedynym sposobem na zatrzymanie tego niebezpiecznego procederu jest caÂłkowity zakaz wysiewu kukurydzy GMO na polskich polach", mĂłwi Maciej Muskat, Dyrektor Greenpeace Polska.

http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/wiat/austria-wegry-wolne-od-gmo

__________________________________________________

Witamy,
wczoraj 15.03.2009 ruszyÂła waÂżna akcja spoÂłeczna: PÂŁYTY PRAWDY.

MiÂło nam zawiadomiĂŚ, Âże na pÂłytach sÂą rĂłwnieÂż zawarte materiaÂły z naszej strony stopcodex.pl.

Oto wiĂŞcej informacji:
Na forum prawdy o œwiecie - prawda2.info - powsta³a inicjatywa o nazwie p³yty prawdy, w skrócie polega ona na nagrywaniu i rozpowszechnianiu zebranych wnikliwie materia³ów filmowych i publikacji, które s¹ pomijane i nieporuszane przez media g³ównego nurtu z dziedziny zdrowia, systemu walutowego i politycznego.

Ca³oœÌ informacji tutaj:
http://wolnemedia.net/?p=13595

PÂŁYTY DO POBRANIA

PÂłyta o ogĂłlnym temacie obecnego systemu spoÂłecznego.
http://simpletorrent.pl/torrent/100125/plyta-prawdy-disc-of-truth-filmy-dokumentalne-pl-lang-divx/

PÂłyta na temat GMO, ÂżywnoÂści i medycyny.
http://simpletorrent.pl/torrent/100141/plyta-prawdy-o-zywnosci-medycynie-i-zdrowiu-filmy-dokumentalne-pl-lang-divx/

ZACHÊCAMY DO ROZPRZESTRZENIANIA P£YT

ZESPÓ£ STOPCODEX

- Nie ma naukowego uzasadnienia dla specjalnego etykietowania genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści - mĂłwi serwisowi Portalspozywczy.pl Eric Wenberg, Radca ds. Rolnych w Biurze Rolnym Ambasady AmerykaĂąskiej w Warszawie. - W Stanach Zjednoczonych dominuje opinia, Âże system obowiÂązkowego etykietowania produktĂłw modyfikowanych genetycznie myliÂłby konsumentĂłw. Tego typu oznaczenie sugerowaÂłoby, Âże produkty te sÂą gorsze od naturalnych odmian lub, Âże sÂą mniej bezpieczne w porĂłwnaniu z tradycyjnÂą ÂżywnoÂściÂą - dodaje.

W Stanach Zjednoczonych produkty GMO podlegaj¹ tym samym przepisom etykietowania, co inne œrodki spo¿ywcze. - ¯ywnoœÌ powinna byÌ oznaczana w zale¿noœci od jej w³aœciwoœci, a nie metod produkcji. Dlatego w USA nie wymaga siê specjalnego oznakowywania produktów modyfikowanych genetycznie ani wyrobów ze zwierz¹t karmionych paszami na bazie GMO - podkreœla Radca. - Konsumenci w Stanach Zjednoczonych maj¹ zaufanie do swoich dostawców ¿ywnoœci. W sonda¿u przeprowadzonym przez International Food Information Council, 68 procent Amerykanów okreœli³o swój poziom zaufania do jakoœci jedzenia w sklepach jako wysoki. Obawy zwi¹zane z ¿ywnoœci¹, przy produkcji której wykorzystanie by³y sk³adniki GMO s¹ na niskim poziomie - zaznacza.

53 proc. konsumentów w USA ma neutralny stosunek do biotechnologii wykorzystywanej przy uprawie roœlin. Natomiast 31 proc. uwa¿a, ¿e uprawy GMO s¹ zdecydowanie korzystne dla rolnictwa. Jednym z najczêœciej powtarzaj¹cych siê argumentów za stosowaniem GMO jest fakt, ¿e tego typu uprawy nie wymagaj¹ stosowania przez rolników du¿ej iloœci pestycydów. - W USA konsumenci maj¹ wybór. Jeœli chc¹ kupiÌ ¿ywnoœÌ bez GMO, bior¹ do koszyka artyku³y spo¿ywcze z pó³ki "organic" - mówi Eric Wenberg. - Certyfikacja ¿ywnoœci ekologicznej w Stanach Zjednoczonych jest bardzo rygorystyczna. Jednoczeœnie Stany Zjednoczone s¹ najwiêkszym na œwiecie producentem ¿ywnoœci ekologicznej - przypomina.

Zdaniem Radcy Wenberga konsumenci w UE codziennie jedz¹ ¿ywnoœÌ GMO. - W postaci miês, produkowanych ze zwierz¹t karmionych paszami na bazie modyfikowanych genetycznie zbó¿ i soi. Praktycznie dotyczy to wszystkich produktów miêsnych produkowanych lub importowanych w Polsce - uwa¿a radca w Biurze Rolnym Ambasady Amerykaùskiej w Warszawie. - UE wymaga etykietowania ¿ywnoœci GMO. Jednak taka polityka nie zapewnia konsumentom ¿adnych korzyœci. Roœliny GMO podlegaj¹ szczegó³owym regulacjom, s¹ dok³adnie badane i testowane. Dziêki temu s¹ bezpieczniejsze, ni¿ nowe odmiany upraw konwencjonalnych - podkreœla.

http://www.stopcodex.pl/2009/03/radca-ambasady-usa-nie-ma-uzasadnienia-dla-specjalnego-etykietowania-gmo/

My wolimy wiedziec co mamy na talerzu!

Polecamy panu radcy prawnemu z USA :
Prof- S. WiÂąckowski-Genetycznie-Modyfikowane-Organizmy-GMO
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/prof-sk-wiackowski-genetycznie-modyfikowane-organizmy-gmo.pdf
i
Poradnik_GMO
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/poradnik_gmo.pdf

i badania z Austrii:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/

Badania austriackiego rzÂądu potwierdzajÂą, Âże genetycznie zmodyfikowane uprawy zagraÂżajÂą pÂłodnoÂści ludzi oraz bezpieczeĂąstwu ÂżywnoÂści marzec 14th, 2009 Kategoria DOKUMENTY I BADANIA by admin

Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści i upraw. (13 listopada 2008) DÂługoterminowe badania zlecone przez AustriackÂą AgencjĂŞ ds. Zdrowia i BezpieczeĂąstwa ÂŻywnoÂści, zarzÂądzanÂą przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i MÂłodzieÂży, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza Âże zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza powaÂżnie wpÂływa na zdrowie reprodukcyjne myszy.

Ca³oœÌ:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/

GMO: broń masowego rażenia

Z doktorem Zbigniewem Hałatem, lekarzem medycyny specjalistą epidemiologiem, rozmawia Jacek Sądej

- Jakie zagrożenie dla człowieka stanowi żywność zmodyfikowana genetycznie?
- Organizmy genetycznie zmodyfikowane zagrażają zdrowiu człowieka z trzech powodów od dawna znanych. GMO zagrażają pojawieniem się nowotworów złośliwych, reakcji alergicznych i oporności na antybiotyki. Głównie z przyczyn związanych z samą produkcją tych organizmów. Mianowicie do przełamania barier międzygatunkowych stosuje się agresywne – rakotwórcze wirusy i bakterie, które gdyby nie zostały zastosowane, to nie dochodziłoby do wprowadzenia np. genu człowieka do pomidora, karpia czy krowy. Nowy gen wstrzeliwany do genomu gospodarza  może trafić w dowolne miejsce nici DNA. Nieprzewidziana sekwencja genów to matryca nowych białek, wcześniej ludzkości nieznanych, o właściwościach silnych alergenów albo toksyn. GMO wyposaża się w markery oporności na antybiotyki, aby za pomocą np. streptomycyny czy kanamycyny pozbyć się produktów, które nie spełniają oczekiwań inżynierów genetycznych. Fabrykę opuszczają tylko organizmy genetycznie modyfikowane oporne na antybiotyk. A ta oporność jest zaraźliwa! Wypicie jednej szklanki mleka sojowego powoduje zasiedlenie przewodu pokarmowego przez bakterie oporne na antybiotyk, a geny antybiotykooporności zawarte w odchodach ludzi czy zwierząt trafiających do wód podziemnych nie tylko są w tych wodach łatwo wykrywalne, to jeszcze - znajdując nowych gospodarzy -  niektóre z nich mogą amplifikować się i w ten sposób niebezpiecznie zanieczyszczać  wody podziemne w zasięgu większym niż będące ich źródłem bakterie. Są już liczne dowody na szkodliwość pyłku roślin genetycznie modyfikowanych. Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu upraw transgenicznej kukurydzy cierpią na bardzo silne reakcje alergiczne, które ustępują po wyjeździe i powracają po powrocie do środowiska skażonego pyłkiem gmo. Kiedy pobierze się im krew okazuje się, że mają przeciwciała na antygeny tego pyłku. Ludzie zatrudnieni przy trangenicznej bawełnie reagowali na jej alergeny masowymi zachorowaniami o dramatycznym przebiegu.
Konsumenci gmo są narażeni na spożywanie białek zawierających pestycydy wbudowane w rośliny (ang. plant-incorporated pesticides), a więc toksyny białkowe Bacillus thuringiensis (toksyna Bt) i materiał genetyczny niezbędny do ich wytworzenia. Jednak nie warto się poświęcać i na darmo zjadać pestycydy wbudowane w rośliny, skoro pestycydy te przestają pełnić swoją rolę w ochronie roślin przed szkodnikami. Właśnie naukowcy amerykańscy po raz pierwszy ujawnili udowodnione w latach 2003 - 2006 niszczenie upraw gmo na polach przez  superowady, które w drodze ewolucji uodporniły się  na toksynę Bt.  Pierwszym ujawnionym - w warunkach polowych, mie laboratoryjnych - superowadem jest słonecznica amerykańska, znana także jako ćma kukurydziana i  ćma bawełniana. Najchętniej żeruje na kukurydzy słodkiej i przeznaczonej na popcorn, poza tym atakuje bawełnę, groch, pomidor, bakłażany, paprykę, kapustę, sałatę, truskawki, słonecznik, rośliny motylkowe, rośliny dyniowate, drzewa owocowe, rośliny ozdobne, rośliny szklarniowe. Łącznie zagraża ponad 100 gatunkom. Dziurawi liście, wygryza jamy i otwory w owocach. Inne owady, i to te nam najbliższe i dla nas najbardziej pożyteczne, czyli pszczoły, giną w kontakcie z gmo. Pojawia się u nich upośledzenie odporności, porównywalne z AIDS u ludzi.
Problem jest zasadniczy. Temu problemowi notabene stawiają czoła Niemcy. 1 lutego bieżącego roku Bundestag uchwalił możliwość znakowania żywności pochodzenia zwierzęcego tj.: jaj, mleka, mięsa i przetworów informacją, że do ich wytworzenia nie stosowano pasz z roślin genetycznie modyfikowanych - OHNE GENTECHNIK. 15 lutego prawo to zatwierdził Bundesrat. W związku z tym niemiecki odbiorca naszych płodów rolnych, najbardziej spośród wszystkich importerów szanujący polską żywność, będzie miał prawo żądać na produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego informacji, że powstały one bez użycia pasz genetycznie modyfikowanych. Biada temu, kto skłamie! 

- Panie doktorze w jaki sposób przysłowiowy Jan Kowalski może się obronić przez taką żywnością?
- Kowalski nie będzie zakładał laboratorium w swojej kuchni ani łazience. Nie będzie też wiedział, kiedy na sklepowej półce pojawi się ryż genetycznie modyfikowany. Jesienią 2006 roku nie sanepid a Greenpeace wykrył w supermarketach ryż transgeniczny. Nie wiedzieli co mają mówić. Pokazano panią rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, która powiedziała, że się nie boi i ona to zje. To jest bicie podatników polskich po twarzy. Jeżeli ktoś uważa, że pada deszcz a nie, że plują mu w twarz to niech się z tym pogodzi. Ja uważam, że trzeba z bezprawiem walczyć. Jeżeli mamy przepis, który nakazuje znakować żywność genetycznie modyfikowaną to musimy go egzekwować. To nie jest sprawa bagatelna. Jedynym wyjściem jest zmuszenie władz do egzekwowania obowiązującego prawa. To samo dotyczy konieczności natychmiastowej likwidacji 350 hektarów kukurydzy gmo, uprawianej bez zachowania wymogów bezpieczeństwa środowiska i żywności, prezentowanej jako tryumf nad polskim prawem. W istocie jest to arogancja kolonizatorów chełpiących się skutecznością wobec słabości władz podbijanego kraju. 

- Uprawa roślin transgenicznych postępuje. Zwolennicy przymykają oczy na zagrożenia. Skąd bierze się przyzwolenie na to ze strony różnych naukowców i ekspertów?
No cóż, medycyna, a zwłaszcza epidemiologia, posługuje się dowodami naukowymi. Marketing, lobbing i reklama oczywiście też, ale cel i kodeks etyki jest tu skrajnie odmienny. To są dwa różne podejścia. Jeżeli narasta przekonanie że modyfikowane genetycznie środki spożywcze i pasze są związane przyczynowo z narastają pandemią otyłości, cukrzycy i innych chorób metabolicznych, powietrze skażone transgenicznym pyłkiem grozi zaduszeniem, a woda podziemna skażona plazmidami - opornością na antybiotyki to epidemiolog alarmuje, a lobbista uspokaja. W moim przekonaniu, którym podzieliłem się z uczestnikami zeszłorocznego briefingu dla Parlamentu Europejskiego pod nazwą „Członkowie Parlamentu Europejskiego i naukowcy na rzecz Europy wolnej od gmo” SCIENTISTS AND MEPS FOR A GM FREE EUROPE mamy do czynienia z bronią masowego rażenia. Zapraszam na stronę internetową www.halat.pl i zachęcam do samodzielnej krytycznej oceny naukowych faktów i lobbingowych mitów.


wiecej na http://www.eioba.pl/a85568/ryzyko_gmo_genetyczne_modyfikacje_upraw_afera_pusztai

Trzeba zebraĂŚ 500.000 podpisĂłw do koĂąca czerwca 2009!

Komisja Europejska twierdzi, Âże jest to tylko szum nic nie znaczÂącej mniejszoÂści zaniepokojonej ograniczeniami zawartoÂści witamin i skÂładnikĂłw mineralnych na obszarze UE.

Trzeba udowodniĂŚ, Âże jest inaczej!

Prosimy, poprzyj naszÂą inicjatywĂŞ, jeÂśli zgadzasz siĂŞ, Âże:

    * ObecnoœÌ witamin i skÂładnikĂłw mineralnych w diecie korzystny wpÂływ na zdrowie
    * OdgĂłrne i arbitralne ustalenie dawek witamin i skÂładnikĂłw mineralnych w diecie to naruszenie podstawowych praw czÂłowieka
    * Radykalne zmniejszenie iloÂści witamin i minera³ów w diecie odbije siĂŞ negatywnie na profilaktycznej opiece zdrowotnej
    * UstajÂąc jednakowe normy dla wszystkich EuropejczykĂłw nie bierze siĂŞ pod uwagĂŞ zarĂłwno genetycznych ró¿nic miĂŞdzy osobami, jak rĂłwnieÂż ró¿nic w sposobach odÂżywiania, a co za tym idzie ró¿nemu zapotrzebowaniu na witaminy i mineraÂły w ró¿nych czĂŞÂściach Europy.
    * Nie ma Âżadnych dowodĂłw naukowych przemawiajÂących za tego typu ograniczeniami
    * Ograniczenie dostĂŞpnoÂści naturalnych witamin i minera³ów sprawi, staniemy siĂŞ zaleÂżni od firm farmaceutycznych
    * Na tego typu ograniczeniach skorzysta jedynie przemysÂł farmaceutycznego, ktĂłry zacznie czerpaĂŚ korzyÂści z choroby, a nie zdrowia

CA£O¦Æ tekstu tutaj:

http://www.stopcodex.pl/petycje/

dokument do rezsÂłania tutaj:
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/petycja_anh.pdf

Prosimy rozsy³aj t¹ wiadomoœÌ!



Pozdrawiam - Thotal :)

Witamy.
Polecamy bardzo waÂżnÂą publikacjĂŞ MiĂŞdzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi :

TRADYCYJNE NASIONA &#38;#8211; NASZE DZIEDZICTWO I SKARB NARODOWY Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO

Nasiona sÂą naszym wspĂłlnym dziedzictwem. Zachowanie i stosowanie tradycyjnych nasion ma kluczowe znaczenie dla utrzymania naszej niezaleÂżnoÂści Âżywieniowej, naszego zdrowia i stanu naturalnego Âśrodowiska. Dlatego nie powinny one podlegaĂŚ prywatyzacji, patentowaniu i biopiractwu, lecz byĂŚ dostĂŞpne dla kaÂżdego bez opÂłat za ich stosowanie. Tymczasem prawo do swobodnej reprodukcji nasion, wymiany i zachowywania ich jest coraz bardziej zagroÂżone.
Odbiera siĂŞ rolnikom ich podstawowe prawa jak:
prawo do korzystania z wÂłasnych nasion, prawo do wymiany nasion z innymi rolnikami.
Nasiona stajÂą siĂŞ wÂłasnoÂściÂą ponadnarodowych korporacji. Ogranicza siĂŞ uÂżywanie tradycyjnych nasion poprzez dopuszczanie do obrotu tylko nasion zarejestrowanych w katalogach, przy czym rejestracje sÂą wiĂŞkszoÂści przypadkĂłw pÂłatne.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/tradycje-nasion.pdf

JeÂżeli ktoÂś zna osoby/firmy z tych branÂż ww. prosimy o przesÂłanie im niniejszego emaila.
Zostanie przesÂłana do Was zwrotnie bardzo waÂżna informacja.
Informacja ta pomoÂże Wam ochroniĂŚ wÂłasne firmy, wÂłasne interesy, jak zdrowie i interesy Waszych klientĂłw/konsumentĂłw.
Czas najwyÂższy dziaÂłaĂŚ..
Prosimy potraktowaÌ t¹ wiadomoœÌ bardzo powa¿nie.
Pozdrawiamy
ZESPÓ£ STOPCODEX
www.stopcodex.pl
PS.
To siĂŞ juÂż dzieje:
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf

Witamy,

MoÂże Ci siĂŞ wydawaĂŚ, Âże zawracanie sobie gÂłowy burzÂą regulacji prawnych, nakierowanych na zniszczenie &#8222;wybrzeÂży naturalnego zdrowia&#8221; jest ostatniÂą rzeczÂą, ktĂłrÂą miaÂłbyÂś ochotĂŞ siĂŞ zajmowaĂŚ.

Jednak w niniejszym przewodniku cz³onkowie ANH pozbawili ¿argonu jêzykowego i skondensowali g³ówne elementy prawa unijnego do najwa¿niejszych punktów. Punkty te odnosz¹ siê do dobrych, z³ych i bardzo z³ych aspektów Wielkiej Czwórki unijnych regulacji prawnych, wp³ywaj¹cych na sektor naturalnego zdrowia.

Prosimy zapoznaĂŚ siĂŞ i rozesÂłaĂŚ do znajomych:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/dobre-zle-i-bardzo-zle-strony-prawa-unii-europejskiej-dotyczacego-naturalnego-zdrowia/

Ponownie dziêkujemy za wspnia³¹ pracê i wsparcie Kampanii Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!!
http://www.naturalnenielegalne.pl/

Pozdrawiamy
STOPCODEX

Nie martw sie Tociu, uda sie! ziarna nie modyfikowane genetycznie z prawem wlasnosci calej LUDZKOSCI do nich wygraja.
Ja mowie . NIE!, NIE! NIE!  modyfikacji genetycznej czemukolwiek.
Prosze Stworce o przywrocenie pierwotnego wzorca genetycznego wszystkiemu co istnieje i zyje na Ziemi.

Kiara :) :)

Witamy,
widaĂŚ, Âże do KKÂŻ docierajÂą informacje, Âże spoÂłeczeĂąstwo siĂŞ niepokoji w zwiÂązku z zaleceniami Codexu Alimentarius.

Oto ze oficjalnej strony G³ównego Inspektoratu Jakoœci Handlowej Artyku³ów Rolno-Spo¿ywczych, który pe³ni rolê Punktu Kontaktowego KK¯ FAO/WHO dla Polski.
DuÂżymi literami nasz tekst:

NajczĂŞÂściej zadawane pytania na temat Kodeksu ÂŻywnoÂściowego FAO/WHO

1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks ÂŻywnoÂściowy?

Codex Alimentarius (Âłac. "Kodeks ÂŻywnoÂściowy") jest zbiorem przyjĂŞtych w skali miĂŞdzynarodowej norm, wytycznych i kodeksĂłw postĂŞpowania w zakresie ÂżywnoÂści, opracowany przez KomisjĂŞ Kodeksu ÂŻywnoÂściowego i jej komitety techniczne.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu ÂŻywnoÂściowego?

G³ównym motorem prac Kodeksu jest zasada, ¿e konsumenci maj¹ prawo oczekiwaÌ, ¿e ¿ywnoœÌ jest bezpieczna, dobrej jakoœci i nadaj¹ca siê do spo¿ycia.
MAMY DUÂŻE WÂĄTPLIWOÂŚCI,ÂŻE TAK JEST. NIEPRAWDZIWE INFORMACJE ODNOÂŚNIE  GMO. NAPROMIENIOWANIA .ITD OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej.

3. Kto stworzyÂł Codex Alimentarius / Kodeks ÂŻywnoÂściowy?

Na wspĂłlnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjĂŞto decyzjĂŞ o utworzeniu Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego.
KTO? MO¯E PROSZE WYMIENIÆ NAZWISKA...
OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

4. Kim sÂą osoby reprezentujÂące Kodeks ÂŻywnoÂściowy?

Komisja Kodeksu ÂŻywnoÂściowego wybiera swojego przewodniczÂącego spoÂśrĂłd delegatĂłw krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu kaÂżdego roku. PrzewodniczÂący peÂłni swoje obowiÂązki przez nastĂŞpny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu sÂą zatrudniani przez FAO i WHO.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

5. Czy korzystanie z Kodeksu ÂŻywnoÂściowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpÂłatne?

Wszystkie normy kodeksu sÂą ogĂłlnie dostĂŞpne na stronie internetowej Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego www.codexalimentarius.net.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

6. Czy normy kodeksowe sÂą obowiÂązkowe?

Teksty kodeksowe nie sÂą obowiÂązkowe, majÂą charakter zaleceĂą i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej ÂżywnoÂści o wysokiej jakoÂści oraz uczciwych praktyk miĂŞdzynarodowego obrotu ÂżywnoÂściÂą.
HACCP STA£ SIÊ OBOWI¡ZKOWY...INNE ZALECENIA CA DZIÊKI SANKCJI WTO TE¯ STAJ¡ SIÊ OBOWI¡ZKOWE...
OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

7. Co siĂŞ stanie, jeÂśli rzÂąd mojego kraju nie wdroÂży normy lub wytycznych Kodeksu ÂŻywnoÂściowego? Czy Organizacja NarodĂłw Zjednoczonych naÂłoÂży na PolskĂŞ sankcje?

Nie. Normy kodeksowe maj¹ charakter zaleceù. Komisja Kodeksu ¯ywnoœciowego nie kontroluje ich wdra¿ania do prawodawstwa paùstw cz³onkowskich. Natomiast wiele rz¹dów wprowadza te normy widz¹c w tym korzyœÌ dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa.
NIE CA A WTO (ÂŚWIATOWA ORGANIZACJA HANDLU)NAKÂŁADA OGROMNE SANKCJE...

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

8. Czy Kodeks ÂŻywnoÂściowy stanie siĂŞ obowiÂązujÂącym prawem?
 
Nie. Normy i wytyczne Kodeksu ¯ywnoœciowego nie s¹ prawnie wi¹¿¹ce; tak¿e Komisja Kodeksu ¯ywnoœciowego nie mo¿e ich przekszta³ciÌ w obowi¹zuj¹ce prawo.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

9. Dlaczego niektĂłre media dzieĂą 31 grudnia 2009 r. wymieniajÂą jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie ÂżywnoÂściowym?

Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie s¹ ci¹g³e a doniesienia zwi¹zane z powy¿sz¹ dat¹ mog¹ wi¹zaÌ siê z Rozporz¹dzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 paŸdziernika 2007 r. w sprawie sk³adu oraz oznakowania suplementów diety, zgodnie z którym, po 31 grudnia 2009 roku w sk³ad produkowanych suplementów diety nie bêd¹ mog³y wchodziÌ inne witaminy i sole mineralne ni¿ wymienione w Za³¹czniku nr 1.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

10. Jakie prace byÂły prowadzone na forum Komisji Kodeks ÂŻywnoÂściowego odnoÂśnie witamin i suplementĂłw diety?

Na poczÂątku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego FAO/WHO ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczĂŞto dyskusjĂŞ w sprawie wytycznych dla witamin i suplementĂłw diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemĂłw Âżywieniowych okreÂślonych przez KomisjĂŞ Kodeksu ÂŻywnoÂściowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagaĂą w zakresie wartoÂści odÂżywczej ÂśrodkĂłw spoÂżywczych oraz za rozwĂłj norm, wytycznych lub tekstĂłw zwiÂązanych, dotyczÂących ÂżywnoÂści specjalnego przeznaczenia.

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

11. Czy Kodeks spowoduje, Âże suplementy diety bĂŞdÂą dostĂŞpne tylko na recepty?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (CCNFSDU) opracowaÂł Wytyczne dotyczÂących witamin i mineralnych suplementĂłw diety (CAC / GL 55-2005).
??PROSZÊ ZOBACZYÆ CO SIÊ DZIEJE NP. W KANADZIE (BILL C-51). PROSZE KUPIÆ W NORWEGI WIT.C 500MG....
OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

12. Czy Kodeks zabroni sprzedaÂży suplementĂłw diety, to znaczy Âże witaminy byÂłyby nielegalne tak jak heroina i Âże wszystkie naturalne zioÂła bĂŞdÂą zakazane i leczenie alternatywne nie bĂŞdzie juÂż moÂżliwe?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (CCNFSDU) opracowaÂł Wytyczne dotyczÂących witamin i mineralnych suplementĂłw diety (CAC / GL 55-2005).
AFERA DOPALACZY, NAGONKI NA CHINSKIE ZIO£A, MONGOLSKIE, TYBETAÑSKIE, HINDUSKIE, PERUWIANSKIE...oraz LEKARZY STOSUJACYCH TE ZIO£A?? To wszystko w Polsce!!!

OdpowiedŸ znajduje siê w za³¹czniku poni¿ej.

TUTAJ ZNAJDZIESZ Odpowiedzi:
http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533

ZANIM jednak odpowiesz sobie oficjalnymi odpowiedziami, zadaj sobie pytania:
- skÂąd tyle chorĂłb?
- sk¹d g³ód i nêdza?
- dlaczego tak promuje siĂŞ GMO?
- dlaczego faszeruje siĂŞ tak ludzi lekami?
- dlaczego nasze dzieci maltretuje siĂŞ tyloma szczepionkami?
- dlaczego atakowane, oÂśmieszane sÂą terapie naturalne? 
- dlaczego tyle ludzi umiera przez naukowÂą, konwencjonalnÂą medycynĂŞ?
- dalczego uÂżywa sie groÂżnych pestycydĂłw, sztucznych dodatkĂłw do ÂżywnoÂści,technologii niszczÂących ÂżywnoœÌ? 
- dlaczego sÂą ewidentne ataki na ÂżywnoÂśc ekologicznÂą (Zielona KsiĂŞga w UE i HR 875 w USA)

Czy rzeczywiÂście dla Komisji CA ludzkie zdrowie jest najwaÂżniejsze?
My MAMY SPORE WÂĄTPLIWOÂŚCI a TY?

Pozdrawiamy

STOPCODEX

Mam takÂą troszkĂŞ wygodnickÂą manierĂŞ  ;), Âże nie zawsze od razu wypowiadam siĂŞ na temat projektĂłw ktĂłre popieram. Jestem oczywiÂście zdecydowanie za naturÂą. Mimo, Âże mieszkam na  prowincji, to i tak juÂż teraz daje siĂŞ odczuĂŚ narastajÂącÂą sztucznoœÌ i  pewien niedosyt…
Z obserwacji wynika, Âże natura najlepiej rzÂądzi siĂŞ sama – chociaÂż, nasze rzÂądy zdecydowanie  lepiej znosi od nas samych. Egoistyczne knowania instytucji ustawionych na tzw. „zysk”, wczeÂśniej, czy póŸniej zostanÂą „nagrodzone”. My dziaÂłajmy juÂż teraz, aby jak najmniej odebraĂŚ z tej „nagrody”.
 
Jak najbardziej popieram akcjĂŞ STOPCODEX i wszystkie inne Thotalnie dobre intencje.  :)

Serdecznie pozdrawiam  :)

Prof. S.K. WiÂąckowski &#8222; Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO)
- obietnice i fakty&#8221;-
Wydawnictwo Ekonomia i ÂŚrodowisko 2008

Fragment ksi¹¿ki. Wnioski na temat GMO:
1. InÂżynieria genetyczna stanowi jeden z najpowaÂżniejszych problemĂłw etycznych w historii nauki

2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny Âład biologiczny, ktĂłry ksztaÂłtowaÂł siĂŞ przez miliony lat. DziaÂłania te nie byÂły z nikim konsultowane ani poprzedzone powaÂżnymi badaniami, ktĂłre wyjaÂśniÂłyby ich skutki dla Âśrodowiska przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierzÂąt i roÂślin.


3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera siĂŞ na przestarzaÂłych, niewiarygodnych podstawach, niedajÂących prawa do nieuzasadnionych obietnic i uzyskiwania z tego tytuÂłu nienaleÂżnych korzyÂści.


4. Rolnicy, ktĂłrzy w te obietnice uwierzyli i wziĂŞli kredyty na uprawy roÂślin GM, jak baweÂłna czy kukurydza, ponieÂśli kompletnÂą klĂŞskĂŞ. W ten sposĂłb zrujnowano wiele farm i wielu rolnikĂłw. OkoÂło 300 000 farmerĂłw w samej tylko Argentynie straciÂło pracĂŞ, zasilajÂąc szeregi bezrobotnych i bezdomnych, a okoÂło 15 000 rolnikĂłw w Indiach popeÂłniÂło samobĂłjstwo.


5. Przemys³ biotechnologiczny w niedopuszczalny sposób blokuje badania niezale¿nych instytucji czy osób nad ryzykiem dla zdrowia, œrodowiska, biologicznej ró¿norodnoœci, jakoœci gleby oraz bezpieczeùstwa ¿ywnoœciowego.


6. DziaÂłaniom koncernĂłw towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo Âże wyniki eksperymentĂłw z GM roÂślinami od ponad 10 lat jej przeczÂą.


7. Oceniaj¹c uprawy odmian GM w porównaniu z niemodyfikowanymi, w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdziÌ, ¿e nie by³y lepszej jakoœci i trzeba by³o dla ich ochrony zastosowaÌ znacznie wiêksz¹, a nie mniejsz¹, jak obiecywano, iloœÌ chemicznych œrodków ochrony roœlin.


8. Ochrona przyrody czy biologicznej ró¿norodnoœci nie jest mo¿liwa przy beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu œrodowiska.


9. Wspó³istnienie, a wiêc s¹siedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej ekologicznych, z uprawami roœlin genetycznie zmodyfikowanych, nie jest mo¿liwe.


10. Genetycznie modyfikowane roÂśliny z tolerancjÂą na herbicyd Roundup i roÂśliny z genem bakterii produkujÂącej toksyczne biaÂłka nie tylko nie ochroniÂły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziÂły do pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemĂłw, stwarzajÂąc wiele dodatkowych zagroÂżeĂą.


11. Szczególnie alarmuj¹cym faktem jest powa¿ny spadek w populacjach pszczó³. Preparat Roundup okaza³ siê totaln¹ trucizn¹ nie tylko dla roœlin, ale dla niemal wszystkiego, co ¿yje, w tym dla pszczó³ i innych owadów po¿ytecznych. Toksyczne dla pszczó³ s¹ równie¿ bia³ka Bt wprowadzane masowo do GM takich roœlin, jak kukurydza, soja, bawe³na czy rzepak. Toksyczny py³ek przeniesiony do ula tak¿e dzia³a toksycznie.
Mszyce tak¿e mog¹ przenosiÌ toksyczne bia³ka z soku roœlin GM do spadzi, która stanowi wa¿n¹ bazê pokarmow¹ pszczó³ i wielu owadów po¿ytecznych.


12. W ciÂągu kilku lat wiele gatunkĂłw roÂślin i owadĂłw zaczĂŞto tolerowaĂŚ wprowadzone wraz z roÂślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych wrogĂłw szybko staÂły siĂŞ superchwastami i superszkodnikami.
PowodujÂą teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle trudne i bardzo kosztowne.


13. Masowe wylesienia pod uprawĂŞ soi degradujÂące gleby amazoĂąskie przyczyniÂły siĂŞ do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, ktĂłre juÂż sÂą odczuwane.


14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezaleÂżnych badaczy wykazaÂły, Âże roÂśliny GM stanowiÂą powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia zwierzÂąt.
Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub soj¹ osobniki mia³y uszkodzone ¿o³¹dki, powa¿ne zmiany w komórkach w¹troby, trzustki i j¹der.


15. Choroby alergiczne zwi¹zane z GM ¿ywnoœci¹ nale¿¹ dzisiaj do najbardziej rozpowszechnionych i z wielk¹ tendencj¹ wzrostow¹. S¹ one szczególnym zagro¿eniem dla ludzi w okresie dzieciêcym i w okresie dojrzewania.


16. Opatentowanie nasion roÂślin GM zagraÂża tradycyjnej produkcji rolniczej istniejÂącej od ponad 12 tysiĂŞcy lat. PrzykÂładowo patent &#8222;Terminator Technology" jest zÂłoÂżonÂą manipulacjÂą genetycznÂą, ktĂłra powoduje, Âże ziarno drugiego pokolenia staje siĂŞ jaÂłowe, niezdolne do kieÂłkowania. Rolnicy, ktĂłrzy corocznie muszÂą kupowaĂŚ opatentowane ziarno roÂślin GM, uzaleÂżniajÂą finansowo siĂŞ od korporacji.


17. Rolnikom w Polsce i na Âświecie ogranicza siĂŞ swobodny handel nasionami.
Monopole handlowe przywÂłaszczajÂą sobie dziedzictwo wielu pokoleĂą rolnikĂłw i ogrodnikĂłw.


18. Polska powinna jako teren wolny od GMO pe³niÌ rolê powierzchni kontrolnej dla tego ju¿ ponad 10 lat trwaj¹cego eksperymentu. Jako kraj produkuj¹cy ¿ywnoœÌ o coraz lepszej renomie nie ma ¿adnych powodów, ¿eby siêgaÌ po ¿ywnoœÌ z roœlin GM, ocenian¹ coraz bardziej negatywnie.


19. Spo³eczeùstwa miêdzynarodowe i instytucje, które je reprezentuj¹, powinny sobie jak najszybciej odpowiedzieÌ na kilka wa¿nych pytaù: czy s¹ jakieœ granice prawa i bezprawia w dzia³aniach koncernów biotechnologicznych, czy jest jeszcze jakaœ ochrona prawna przyrody, czy mo¿na tworzyÌ tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej ró¿norodnoœci, dlaczego prawo nie jest równie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych?

Ksi¹¿ka prawdopodobnie jest niedostêpna w ksiêgarniach.

ZaleÂźliÂśmy jÂą tutaj do czytania i pobrania online:
http://www.scribd.com/doc/7737982/Genetycznie-Modyfi kowane-Organizmy-GMO-Obietnice-i-Fakty

Árpåd Pusztai urodzony 8 wrzesnia 1930 roku jest naukowcem wêgierskiego pochodzenia zajmuj¹cym siê proteinami, który wiêkszoœÌ swejej kariery z lat 1968-1995 zwi¹za³ z the Rowett Research Institute w Aberdeen w Szkocji. Napis¹³ trzy ksi¹¿ki i 270 artyku³ów naukowych. W 1998 roku opublikowa³ badania wykazuj¹ce, ¿e genetycznie modyfikowane ziemniaki powoduj¹ powa¿ne schorzenia u doœwiadczalnych szczurów. Znane jest to pod nazw¹ afery Pusztai.

W 2005 roku otrzyma³ the Whistleblower Award od niemieckiej sekcji Miêdzynarodowego Stowarzyszenia Prawników przeciw Broni Nuklearnej - International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) i Federacji Niemieckich Naukowców - Federation of German Scientists (VDW). Arpad Pusztai by³ brutalnie represjonowany ze strony koncernu Axis Genetics znanego jako Cambridge Agricultural Genetics, a tak¿e straszona i terroryzowana by³a jego ¿ona za publikowanie niekorzystnych dla firmy wyników badaù przez mê¿a. Tak Pusztai jak jego wspó³pracownicy np. Stanley Ewen nag³aœniaj¹ brutalne, wrêcz terrorystyczne metody zmuszania uczonych do utajniania lub fa³szowania rzeczywistych wyników badaù nad skutkami spozywania GMO - Genetycznie Modyfikowanego Od¿ywiania. Bardzo trudno jest dziœ byÌ uczciwym, nieprzekupnym uczonym i niezale¿nym badaczem dociekaj¹cym prawdy. Poni¿ej skrót z badaù i refleksje pomiatanego uczonego.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/ryzyko-gmo-genetyczne-mod.pdf

WiadomoœÌ od zaprzyja¿nionej organizacji:

W ramach obchodów Miêdzynarodowego Dnia Sprzeciwu wobec GMO na ca³ym œwiecie, a tak¿e w ca³ej Polsce odbywaj¹ siê ró¿nego rodzaju akcje i happeningi maj¹ce na celu zwrócenie uwagi rz¹dz¹cych na zagro¿enia zwi¹zane z wprowadzaniem GMO. Na ca³ym œwiecie: rolnicy, naukowcy, politycy, którzy popieraj¹ swoich wyborców, ekolodzy, przedsiêbiorcy...wszyscy, równie¿ jako konsumenci, mówi¹ NIE DLA GMO!

!!!W Polsce ju¿ prawie miesi±c trwa akcja obywatelska 'KROCZ¡CA G£ODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO'. Rozpoczê³a j± Edyta Jaroszewska (20 dni g³odówki), rolniczka i dzia³aczka z zachodniopomorskiego. Kilka dni pó¼niej do³±czy³a do niej Danuta Pilarska (12 dni g³odówki), przewodnicz±ca Zwi±zku Rolników Ekologicznych im. ¦w.Franciszka Serce Ekoziemi. G³odówkê solidarno¶ciow± prowadzi³o kilka innych osób mi. Jadwiga £opata (6 dni g³odówki) Laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), Cz³owiek Roku 2008, Leszek Sobczyñski
(3 dni gÂłodĂłwki), konsument, ekolog i dziaÂłacz z mazowieckiego.

!!!OBECNIE G£ODÓWKÊ POOWADZI Anna Bednarek z Jele¶ni (kontakt: 34-340 Jele¶nia, ul. Babiogórska 72, tel. 0/33/863-60-03, 0/602-713-551, e-mail:
best_proeko@o2.pl), Prezes ZarzÂądu BEST PROEKO, mgr inÂż. gĂłrnik, ekolog, rolnik ekologiczny.

!!!G£ÓDÓWKÊ SOLIDARNO¦CIOW¡ prowadzi równie¿ Sabine Raeuschel z NIEMIEC, rolniczka, dzia³aczka, w³a¶cicielka firmy sprzedaj±cej pro-ekologiczne technologie (kontakt: rauschel@web.de; SR_WIZ@web.de)

W piÂątym dniu gÂłodĂłwki Pani Anna napisaÂła:

'...DziÂś jest piÂąty dzieĂą mojej gÂłodĂłwki, czujĂŞ siĂŞ osÂłabiona lecz trwam i wierzĂŞ, Âże Polski RzÂąd w Wielkim Tygodniu podejmie decyzjĂŞ i bĂŞdziemy siĂŞ mogli cieszyĂŚ POLSKÂĄ WOLNÂĄ OD GMO. Mam opiekĂŞ lekarskÂą, mĂłj nr tel.602 713 551. Jestem w JeleÂśni w siedzibie Stowarzyszenia BEST PROEKPO, tj. powiat Âżywiecki.

Pozdrawiam i modlê siê o rozum i serce dla wszystkich, którzy podejm¹ decyzjê w sprawie GMO. B³agam, aby mieli wzgl¹d na Testament naszego ukochanego Ojca Œw. Jana Paw³a II, Prawo Ochrony Przyrody i na polskie kobiety, którym najbli¿sza sercu jest przysz³oœÌ m³odego pokolenia, naszych dzieci i wnuków i bezpieczny wspólny dom, jakim dla rodziny ludzkiej i wszystkich istot ¿ywych jest ZIEMIA - rodz¹ca, a nie bezdusznie eksploatowana...'

Z ca³ego ¶wiata przychodz± listy poparcia akcji 'KROCZ¡CA G£ODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO', skierowane do Premiera Donalda Tuska bowiem stracili¶my nadziejê, ¿e Ministrowie wyka¿± wolê wprowadzenia zakazu na uprawy GMO. Listy poparcia oraz inne dokumenty zwi±zane z akcj± mo¿na zobaczyæ na http://gmo.icppc.pl/index.php?id=470

WIÊCEJ O G£ODÓWCE http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=470

W caÂłej Unii Europejskiej jest silny opĂłr przeciw ÂżywnoÂści z GMO oraz genetycznie zmodyfikowanym uprawom. OkoÂło 80% mieszkaĂącĂłw nie chce GMO.
Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg ogÂłosiÂły siĂŞ strefami wolnymi od GMO i wprowadziÂły zakazy na uprawy GMO oraz niektĂłre produkty spoÂżywcze zawierajÂące GMO. Podobne zakazy i strefy wolne od GMO dotyczÂą poÂłowy Anglii, czĂŞÂści Niemiec, Hiszpanii, Portugalii i wielu innych regionĂłw w Europie.

W marcu 2009 Parlament Europejski przyj¹³ poprawkê do wspólnego rozporz¹dzenia PE i Rady UE w sprawie nowej ¿ywoœci - GMO i pochodz¹cej ze sklonowanych zwierz¹t. Zgodnie z poprawk¹, produkty pochodz¹ce od zwierz¹t karmionych genetycznie modyfikowan¹ pasz¹, MUSZ¥ byÌ oznaczone informacj¹, ¿e zosta³y w ten sposób wyprodukowane. Dlatego tak wa¿ne jest zachowanie naszego kraju wolnym od GMO, aby rolnicy mogli dalej sprzedawaÌ swoje produkty jako wysokiej jakoœci ¿ywnoœÌ i aby polska ¿ywnoœÌ dalej mog³a byÌ postrzegana jako zdrowa i wyj¹tkowo smaczna.

"...CZEKAMY TERAZ NA WÂŁAÂŚCIWY KROK RzÂądu RP! Polski RzÂąd nie moÂże juÂż wmawiaĂŚ spoÂłeczeĂąstwu, Âże bĂŞdziemy pÂłaciĂŚ wysokie kary, jeÂśli zabronimy upraw GM. PrzykÂłady zakazĂłw wprowadzonych ostatnio przez AustriĂŞ i WĂŞgry ÂświadczÂą, Âże do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieĂŚ wolĂŞ i wyraziĂŚ poparcie dla wyborcĂłw a nie dla ponadnarodowych
korporacji...- mĂłwi Jadwiga ÂŁopata (kontakt: jadwiga@icppc.pl, 033 8797114)

i dodaje: '...Wbrew Komisji Europejskiej kraje czÂłonkowskie UE na poczÂątku marca 2009 zgodziÂły siĂŞ by Austria i WĂŞgry  utrzymaÂły zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810. Ministrowie ds. ochrony Âśrodowiska przegÂłosowali odrzucenie stanowiska Komisji Europejskiej i Komisja MUSI respektowaĂŚ tĂŞ decyzjĂŞ.'


POSTULATY KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO:

W naszym g³êbokim przekonaniu zachowanie przez Polskê statusu kraju wolnego od organizmów genetycznie zmodyfikowanych urasta do rangi obrony Polskiej Racji Stanu.

WSKAZUJ¡C NA NASTÊPUJ¡CE OKOLICZNO¦CI:

1.Nie jest mo¿liwe wspó³istnienie roœlin genetycznie zmodyfikowanych obok upraw konwencjonalnych i ekologicznych.

2.Dopuszczenie do owego "wspó³istnienia" roœlin konwencjonalnych i modyfikowanych genetycznie doprowadzi nieuchronnie do niekontrolowanego i nieodwracalnego ska¿enia upraw oraz œrodowiska naturalnego.

3.GMO stanowi powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia ludzi i zwierzÂąt, Âśrodowiska naturalnego, rolnictwa i lokalnej ekonomii.

4.Jedynym skutecznym sposobem obrony przed GMO w rolnictwie oraz Âżywieniu ludzi i zwierzÂąt jest wprowadzanie caÂłkowitego zakazu na stosowanie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw na terytorium Polski.

5.Zakaz uprawy genetycznie zmodyfikowanych roÂślin umoÂżliwi wykorzystanie naturalnych walorĂłw polskiej wsi oraz polskiego rolnictwa.

DOMAGAMY SIÊ OD RZ¡DU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZDECYDOWANYCH DZIA£AÑ DLA ZABLOKOWANIA SWOISTEJ INWAZJI GMO NA NASZ KRAJ I:

1.Wprowadzania caÂłkowitego zakazu stosowania GMO w rolnictwie i przetwĂłrstwie rolnym, przy czym w trybie pilnym wprowadzenie caÂłkowitego zakazu uprawy kukurydzy MON 810.

2.Wprowadzenia bezwzglĂŞdnego obowiÂązku znakowania ÂżywnoÂści z GMO i systematycznego wycofywania tej ÂżywnoÂści ze sprzedaÂży.

3.Wprowadzenia, jeszcze w tym roku, zakazu stosowania pasz z GMO.

4.Przeznaczania spoÂłecznych funduszy na wspieranie i rozwĂłj konwencjonalnego oraz ekologicznego rolnictwa.

RZ¡D RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ POWINIEN NATYCHMIAST PODJ¡Æ WSPÓ£PRACÊ Z INNYMI KRAJAMI W CELU ROZSZERZENIA CA£KOWITEGO ZAKAZU UPRAW GMO W CA£EJ EUROPIE.

Celem KOALICJI jest ochrona Polski przed GMO oraz wspieranie konwencjonalnego, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa poprzez wydawanie oœwiadczeù, lobbing wœród w³adz i polityków, organizowanie wszelkich dzia³aù edukacyjnych, organizowanie akcji niepos³uszeùstwa obywatelskiego (wolnych od przemocy) oraz wspó³praca z innymi krajami. Do KOALICJI przyst¹pi³o ju¿ 280 organizacji i specjalistów - reprezentujemy tysi¹ce polskich obywateli.

www.polska-wolna-od-gmo.org

=============
______________
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl



 scalanie postĂłw - MichaÂł


10 najwaÂżniejszych powodĂłw dla ktĂłrych zorganizowany przemysÂł medyczny popiera CODEX.     
Autor: Mike Adams, the Health Ranger

1.  Eliminuje dostĂŞp do najwaÂżniejszych skÂładnikĂłw odÂżywczych, ktĂłre zapobiegajÂą chorobom, a tym samym tworzy populacjĂŞ chorych, niedoÂżywionych klientĂłw, ktĂłrzy nieuchronnie przyczyniÂą siĂŞ do powiĂŞkszenia wysokich zyskĂłw z lekĂłw na receptĂŞ.
2. . Skupia uwagĂŞ  ludzi na debacie o bezpieczeĂąstwie suplementĂłw ÂżywnoÂściowe, odwracajÂąc  uwagĂŞ od  debaty nad bezpieczeĂąstwem lekĂłw na receptĂŞ i powszechnie dostĂŞpnych farmaceutykĂłw bez recepty.
3.  Sprawia, Âże suplementy ÂżywnoÂściowe sÂą droÂższe, czyniÂąc je niedostĂŞpne dla wiĂŞkszoÂści konsumentĂłw.
4. Z powodu zmniejszonej sprzedaÂży witamin, wiele detalistĂłw produktĂłw naturalnych dla zdrowia  bĂŞdzie zmuszonych  zrezygnowaĂŚ z dziaÂłalnoÂści, co  jest oczywiÂście dobre dla zorganizowanei medycyny.  Im mniej istnieje sklepĂłw naturalnego zdrowia, tym mniej konkurencji dla lekĂłw na receptĂŞ.
5 Ustanawia on prawnÂą kontrolĂŞ nad  nie tylko suplementami, ale ÂżywnoÂściÂą.  To torujĂŞ drogĂŞ  na przyszÂłoœÌ do  zakazu ÂżywnoÂści odÂżywczej, ktĂłre zapobiegajÂą chorobom, takich jak jagody, brokuÂły i czosnek.
6. Pozwala on na aresztowania i oskarÂżenia kluczowych przedstawicieli medycyny naturalnej (producentĂłw witamin , detalistĂłw i konsumentĂłw), usuwajÂąc ich z publicznej sceny w taki sposĂłb, Âże nie  maja juÂż gÂłosu.
7 Dyskredytuje ca³¹ bran¿ê suplementĂłw odÂżywczych, kreujÂąc lĂŞk, niepewnoœÌ i zwÂątpienie  w umysÂłach konsumentĂłw, ktĂłrzy nie sÂą Âświadomi rzeczywistych motywacji ich dziaÂłaĂą.
8. Tworzy ogromne przeszkody na wprowadzenie nowych suplementĂłw na  rynek zmuszajÂąc producentĂłw do wydania milionĂłw dolarĂłw aby speÂłniĂŚ warunki zgodnoÂści, nawet dla substancji, ktĂłre byÂły bezpiecznie spoÂżywane przez ludzi jako leki   przez tysiÂące lat.
9. OkreÂśla podstawĂŞ prawnÂą pod  inne skÂładniki odÂżywcze, ktĂłre mogÂą byĂŚ zakazane. KaÂżdego roku  moÂżna zaobserwowaĂŚ zaostrzenie przepisĂłw jak i rosnÂącÂą listĂŞ suplementĂłw zakazanych.
10.UmoÂżliwia krytykom medycyny naturalnej  atakowanie branÂży przez przewrotnÂą logikĂŞ.  Oni bĂŞdÂą mĂłwili: "JeÂśli te witaminy  byÂłyby bezpieczne, to  nie byÂłyby zakazane, czyÂż nie?"

SpĂłjrz  na fakty o  CODEX Alimentarius.
OdwiedÂź ANH : http://www.alliance-natural-health.org/

ÂŻrĂłdÂło
http://www.naturalnews.com/009532.html

Szanowni PaĂąstwo,
13 lutego 2007 premier Jaros³aw Kaczyùski podpisa³ przygotowany w Ministerstwie Œrodowiska projekt ustawy o GMO, która zmienia politykê rz¹du. Pozostaje on w ra¿¹cej sprzecznoœci w stosunku do uchwa³ wszystkich sejmików wojewódzkich, które ca³¹ Polskê widzia³y jako strefê woln¹ od GMO.

Równie¿ 75% Polaków deklarowa³o sprzeciw w stosunku do wprowadzania na rynek polski produktów transgenicznych. Jeszcze w 2006 roku Sejm uchwali³ dwie ustawy o zakazie obrotu zmodyfikowanymi ziarnami. W ci¹gu najbli¿szych lat mieliœmy wycofaÌ z rynku wszystkie rodzaje karmy dla zwierz¹t zawieraj¹ce organizmy zmodyfikowane genetycznie. Wydawa³o siê zgodnie z deklaracjami polityków, ¿e Polska ma szansê staÌ siê œwiatowym zag³êbiem ¿ywnoœci wolnej od GMO.
Niestety nowa ustawa otwiera PolskĂŞ na transgeniczne uprawy!!!!
Minister rolnictwa bĂŞdzie mĂłgÂł wydawaĂŚ decyzje w sprawie tworzenia specjalnych stref wskazanych dla upraw transgenicznych.
Nie ma ¿adnych uregulowaù dotycz¹cych tworzenia stref wolnych od GMO, jedynie zak³ada siê mo¿liwoœÌ uzasadnionego protestu rady gminy przeciw wprowadzeniu na jej terenie GMO, przy czym owa zasadnoœÌ podlegaÌ ma weryfikacji przez ministerstwo. Zak³ada siê tak zwan¹ izolacjê przestrzenn¹ uniemo¿liwiaj¹c¹ ,chyba tylko w teorii, ska¿enie okolicznych pól przez GMO.
Podobno dla rzepaku zakÂłada siĂŞ 2,5 km. Czy PaĂąstwa zdaniem to wystarczajÂące zabezpieczenie?
CENTRAL SCIENCE Laboratory: py³ki rzepaku mog¹ byÌ roznoszone przez pszczo³y na odleg³oœÌ 26km.
MaÂło tego jeÂżeli tak zwana &#8222;siÂła wyÂższa&#8221; spowoduje skaÂżenie upraw konwencjonalnych lub naszych ekologicznych to nie ponosi za to odpowiedzialnoÂści wÂłaÂściciel upraw GMO.
 

PrzypomnĂŞ PaĂąstwu nasze kryteria:

1.2. Organizmy transgeniczne (GMO)

1.2.1. Organizmy transgeniczne i ich produkty nie majÂą zastosowania w ekologicznej produkcji rolnej. Zakazuje siĂŞ zarĂłwno Âświadomego jak i przypadkowego wprowadzania na teren gospodarstwa ekologicznego organizmĂłw transgenicznych i ich produktĂłw, a w szczegĂłlnoÂści: zwierzÂąt, nasion, pyÂłku, materiaÂłu rozmnoÂżeniowego, nawozĂłw, polepszaczy gleby, szczepionek, ÂśrodkĂłw ochrony roÂślin.
1.2.3. W przetwĂłrstwie ÂżywnoÂści ekologicznej zabronione jest stosowanie transgenicznych skÂładnikĂłw, jak rĂłwnieÂż dodatkĂłw i substancji wspomagajÂących bĂŞdÂących produktami inÂżynierii genetycznej (GMO).

1.2.4. Zanieczyszczenie produktĂłw rolnictwa ekologicznego przez GMO, nawet ze ÂźrĂłdeÂł nie kontrolowanych przez producenta rolnego, moÂże spowodowaĂŚ utratĂŞ certyfikatu gospodarstwa / produktu.
Biotechnologia w rolnictwie:
&#8226; nie zgadza siê z zasadami rolnictwa ekologicznego &#8226; nie tworzy rozwi¹zaù zrównowa¿onych &#8226; nie respektuje zasady przezornoœci &#8226; zmienia w³aœciwoœci fizyczno-chemiczne i biologiczne organizmów &#8226; tworzy nieznane do tej pory zale¿noœci w ekosystemach &#8226; jest zagro¿eniem spo³ecznym i ekonomicznym &#8226; prowadzi do monopolizacja przemys³u nasiennego &#8226; wprowadza patenty na ¿ywe organizmy powoduje obci¹¿enie dla podatnika z powodu skomplikowanego, wielostopniowego systemu kontroli &#8226; jest zagro¿eniem dla zdrowia: toksykologicznym, alergennym &#8226; powoduje nowe zagro¿enia dla œrodowiska i zdrowia cz³owieka, których nie da siê dziœ ani oceniÌ ani zbadaÌ
 


Zwracam siê t¹ drog¹ z apelem do wszystkich rolników ekologicznych i do konsumentów naszych ekologicznych produktów o organizowanie w swoich okrêgach akcji przeciw GMO i nowej ustawie która daje mo¿liwoœÌ uwolnienia GMO do œrodowiska. Musimy podj¹Ì dzia³ania zapobiegawcze o zasiêgu regionalnym i ¿¹daÌ jasno sprecyzowanego prawa do tworzenia stref wolnych od GMO.
Rolnicy ekologiczni mĂłwiÂą NIE biotechnologii w rolnictwie

Ewa Weremczuk
PrzewodniczÂąca Stowarzyszenia Ekoland

PrzypomnĂŞ teÂż sÂłowa z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej

Art. 74.1. W³adze publiczne prowadz¹ politykê zapewniaj¹c¹ bezpieczeùstwo ekologiczne wspó³czesnemu i przysz³ym pokoleniom.
1.Ochrona Âśrodowiska jest obowiÂązkiem wÂładz publicznych 2.KaÂżdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie Âśrodowiska.
3.WÂładze publiczne wspierajÂą dziaÂłania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu Âśrodowiska.


E.W

NIEMCY WPROWADZAJÂĄ ZAKAZ NA MON810!!!

TuÂż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziÂła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810.
Oznacza to, Âże uprawy MON810 oraz sprzedaÂż nasion i kolb wszystkich odmian tejÂże kukurydzy w Niemczech sÂą nielegalne. PowĂłd wprowadzonego zakazu:
"...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 sÂą niebezpieczne dla Âśrodowiska...'. (poniÂżej caÂły artykuÂł)

Podobne zakazy wprowadziÂły juÂż Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg.

'...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZ¡D NIE MO¯E SIÊ T£UMACZYÆ ¯E ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMO¯LIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga £opata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org

"JAK D£UGO POLSKI RZ¡D BEDZIE IGNOROWA£ POLAKÓW i WSPIERA£ PONADNARODOWE KORPORACJIE? Przyk³ady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje ¶wiadcz±, ¿e do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieæ wolê...a tej jak widaæ brakuje polskim w³adzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*)

===========================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl






Szanowni Subskrybenci,
osoby, ktĂłre nie mogÂły pojawiĂŚ siĂŞ na spotkaniu StopCodex we WrocÂławiu, a ktĂłre chciaÂłyby uzyskaĂŚ pÂłytĂŞ DVD z filmami i materiaÂłami dotyczÂącymi Codex Alimentarius, GMO itp. wychodzimy im naprzeciw z propozycjÂą:
Mamy zamiar w Dniu Ziemi 26.04.br w Warszawie wystawiĂŚ nasze stoisko i/lub skorzystaĂŚ z goÂścinnoÂści innych organizacji. Podczas tej imprezy rozprowadzimy pÂłyty DVD z przygotowanymi niÂżej wymienionymi materiaÂłami:
Na pÂłycie:
Filmy w jakoÂści DVD do odtworzenia na komputerze i niektĂłre na odtwarzaczu DVD.
PÂłyta peÂłna faktĂłw i dowodĂłw m.in.:
-nasz zwiastun Codex w Twojej lodĂłwce... http://www.youtube.com/watch?v=hokUiX-lh3s&feature=channel_page
 
-caÂły wykÂład dr Verkerka z ANH m.in. na temat Codexu http://www.youtube.com/watch?v=Ayvkr0CC3Dg&feature=channel
 
-film dokumentalny z 2005r jednak¿e bardzo aktualny We become silent (Stajemy siê niemi) nt. g³ównie Codexu Alimentarius http://www.youtube.com/watch?v=POqZea7bI-Y&feature=channel_page
 
oraz dokumenty w PDF:
•   skrĂłty dyrektyw i ustaw z objaÂśnieniami zagroÂżeĂą dla medycyny naturalnej, suplementĂłw i zió³ itp.
•   niektĂłre artykuÂły wyjaÂśniajÂące czym jest Codex i jego dziaÂłalnoÂści
•   ulotki zaktualizowane i gotowe do druku formaty (jeszcze nie wersja ostateczna)
•   darmowe e- booki np. Poradnik GMO
•   inne informacje
i prawie caÂła pÂłyta dotyczÂąca medycyny i ÂżywnoÂści z akcji spoÂłecznej „PÂłyty Prawdy”
Filmy i dokumenty sÂą rozprowadzane na licencji CC (Creative Commons )
WpÂłaty
Proponujemy wsparcie naszej akcji i wpÂłatĂŞ 11 zÂł za 1 pÂłytĂŞ DVD (koszt pÂłyty,koperty + wysyÂłka), ktĂłrÂą zachĂŞcamy kopiowaĂŚ oraz rozdawaĂŚ znajomym.
 
Wp³aty mo¿na dokonaÌ poprzez przelew bankowy w DOTPAY (dostêpne na naszej stronie g³ównej www.stopcodex.pl ) https://ssl.dotpay.pl/pay.php
Nasz nr sprzedawcy to: 28234
PÂłyty sÂą jeszcze uzupeÂłniane i bĂŞdÂą gotowe od dnia 20.04. br.
 
PrzesyÂłka bĂŞdzie wysÂłana do 10 dni od otrzymania wpÂłaty (po dacie ww.) i danych adresowych, pocztÂą priorytetowÂą w kopercie bÂąbelkowej.
JednakÂże zapisy i wpÂłaty moÂżna juÂż dzisiaj realizowaĂŚ.
W bramce „Opis transakcji” prosimy wpisaĂŚ "PÂłyty DVD" oraz podaĂŚ adres na ktĂłry ma byĂŚ kierowana przesyÂłka.
ÂŚrodki uzyskane od PaĂąstwa bĂŞdÂą przeznaczone prawie w caÂłoÂści na zakup pÂłyt DVD, ktĂłre bĂŞdÂą rozprowadzone m.in. w Dniu Ziemii.
Wspó³pracuj¹c z nami w rozpowszechnianiu informacji, tworzysz lepsz¹ przysz³oœÌ dla siebie i dla bliskich!
Informacja dla osĂłb z Katowic i Szczecina oraz okolic:
Prelekcje na tematy:
•   medycyna komĂłrkowa
•   Codex Alimentarius
 
WiĂŞcej na http://stopcodex.implesite.pl/ lub www.stopcodex.pl/ogloszenia
 
UWAGA Osoby, które maj¹ mo¿liwoœÌ œci¹gniêcia filmów zapraszamy na zaprzyjaŸniony serwer tutaj: http://www.przemiana.org/filmy/
UWAGA ten  dostĂŞp do serwera jest goÂścinnym i tymczasowym!
Pozdrawiamy
Zespó³ STOPCODEX
 
________________________________________

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=76.msg28345#msg28345

czyli załatwiają sprawę GMO "od tyłu" - po prostu firmy promujące GMO dostają duży kapitał i przejmują po cichu udziały firm z żywnością niemodyfikowaną

Bardzo WaÂżne
JeÂśli nie chcesz w Polsce zmutowanych roÂślin i bezpÂłodnych zwierzÂąt
JeÂśli nie chcesz poÂżegnaĂŚ siĂŞ z naturalnym polskim krajobrazem
Powiedz Polskiemu RzÂądowi, Âże siĂŞ nie zgadzasz na dopuszczenie kukurydzy MON810 firmy Monsanto do upraw w Polsce
 
Przeczytaj wiadomoœÌ, która pojawi³a siê te¿ w wiêkszoœci du¿ych serwisów informacyjnych - poni¿ej
Podpisz petycjĂŞ  http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=341
PrzekaÂż dalej
 
Pozdrawiam
Kazik
 
PS. Sezon siewu za pasem. JeÂśli rzÂąd nie podejmie dziaÂłaĂą, to zamiast 3000 ha (najwiĂŞcej w Europie) w Polsce bĂŞdzie 30000 ha w roku 2009
PPS. Monsanto ju¿ wielokrotnie zosta³o s¹downie przy³apane na k³amstwie o nieszkodliwoœÌ swoich produktów (np. "biodegradowalny" Roundup,
 
 
NIEMCY WPROWADZAJÂĄ ZAKAZ NA MON810!!!TuÂż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner
wprowadziÂła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810.
Oznacza to, Âże uprawy MON810 oraz sprzedaÂż nasion i kolb wszystkich odmian
tejÂże kukurydzy w Niemczech sÂą nielegalne. PowĂłd wprowadzonego zakazu:
"...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 sÂą niebezpieczne dla
Âśrodowiska...'. (poniÂżej caÂły artykuÂł)

Podobne zakazy wprowadziÂły juÂż Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja,
Walia, Szkocja, Luksemburg.

 '...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZÂĄD NIE MOÂŻE SIÊ TÂŁUMACZYÆ ÂŻE
ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOÂŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mĂłwi Jadwiga
ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska
Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org

"JAK D£UGO POLSKI RZ¡D BEDZIE IGNOROWA£ POLAKÓW i WSPIERA£ PONADNARODOWE
KORPORACJIE? PrzykÂłady zakazĂłw wprowadzonych ostatnio przez inne kraje
ÂświadczÂą, Âże do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieĂŚ
wolĂŞ...a tej jak widaĂŚ brakuje polskim wÂładzom." dodaje Sir Julian Rose,
prezes ICPPC (*)
===========================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl


----- Original Message -----
From: TraceConsult ::: eNews & Info
To: TraceConsult ::: eNews & Info
Sent: Tuesday, April 14, 2009 2:34 PM
Subject: Germany prohibits planting of MON810 corn (Sueddeutsche.de - 14 APR
2009)


Comment by TraceConsultT: "Not a political one" is what the German
Agricultural Minister calls her decision to follow five fellow EU Member
States in banning Monsanto's MON810 corn. This decision is only a logical
consequence of Germany's recent vote in the EU's Council of Ministers
helping to uphold the MON810 ban in Austria and Hungary. The next candidates
in this procedure are France and Greece. Meanwhile, Luxembourg has announced
that it, too, will ban MON810. These honorable and mature countries all must
have their scientific reasons for the bans imposed. So Aigner's decision
must be purely technical, at least this is what one should think.

Yes and no. As some of our readers learnt on April 7, the Bavarian
conservative party CSU is facing a possible desaster in the upcoming
elections for the European Parliament. As a result, both Aigner, who happens
to be from that party, as well as her environmental colleague from the
Bavarian State Government are doing everything in their power to accommodate
the preferences of consumers and (Bavarian) farmers - after all, they all
are both voters and consumers, too. And it so happens that the vast majority
of Bavarians, even more so than the rest of Germany, is opposed to green
biotechnology. And they don't even have to have any technical or scientific
reasons for their choice.

But it also helps Ms. Aigner that the coalition partner of the conservatives
in the Federal Government entirely agrees with the ban.

All in all, whether "technical" or political, and whether one likes this or
not, today's ban of MON810 by the German Government is likely to pave the
way to a yet firmer stand against GMOs in the EU Council of Ministers



www.sueddeutsche.de/wissen/337/464931/text/

eeee nie rozumiem

co jest zÂłego w genetycznie zmodyfikowanych produktach?

Protest przeciwko patentom Monsanto w Niemczech - od 9:30 min.

http://www.tvp.info/agrobiznes/wideo/16042009

haha ;D :D
obudziÂł siĂŞ... ;)

juÂż nawet w telewizji i w prasie o tym trÂąbili wiele razy...

uÂżyj Google :P

Fragment programu Agrobiznes 16.IV 2009 z informacjami Âże UE pomimo protestĂłw przyznaÂła firmie Monsan-to ostatecznie patent na Âświnie. Czym to siĂŞ moÂże skoĂączyĂŚ moÂżemy siĂŞ dowiedzieĂŚ w filme "ÂŚwiĂąski Patent"

Opatentowany kod jest tak krótki i tak "ogólny" ¿e wielu rolników sprawdzaj¹c swoje w³asne "zwyk³e" œwinie znajdywa³o te¿ tam ten fragment kodu DNA. Co to oznacza - ¿e mo¿e za jakiœ czas przyjœc do rolnika komisja i stwierdziÌ ¿e ta œwinia ma ICH kod i rolnik jest "piratem", a wszystkie mlode œwinki nale¿¹ do Monsanto (taka jest treœÌ patentu) Dok³adnie to samo siê dzieje w USA, Kanadzie Argentynie - Monsanto oskar¿a wielu farmerów ¿e ich plantacje maj¹ fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO a do zanieczyszczeù dochodzi³o przypadkiem (z s¹siedniego pola) lub celowo jak w Argentynie...

Zobacz wiadomoÂści:
http://www.youtube.com/watch?v=eICrIxDTngM&feature=channel_page

ÂŚwiĂąski patent tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=2IiZ4cqY7x0&feature=channel

zerknij tu (od postu nr. 2):

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1984.0

SZCZECIN 24.04.2009
ZAPRASZAMY NA KONFERENCJÊ PRASOW¡:
„Czy GMO jest problemem tak marginalnym, Âże nie warto o nim mĂłwiĂŚ?”
24.04.2009 godzina 12.00 sala lustrzana na Zamku Ksi¹¿¹t Pomorskich, Szczecin
1. Raport NIK wykazaÂł, Âże uprawy GMO w naszym kraju wymknĂŞÂły siĂŞ spod kontroli (najnowszy raport NIK).
2. Ministerstwo Rolnictwa twierdzi, Âże moÂżna uprawiaĂŚ GMO w POLSCE! Ale czy uratujemy tradycyjne i ekologiczne rolnictwo przed skaÂżeniem GMO?
3. Czy jest respektowane krajowe prawo o GMO? Polskie ustawy ³amane s¹ na naszych oczach. Wiedza polskich rolników o skutkach i konsekwencjach upraw GMO jest bardzo niewielka. Brak informacji dzia³a na ich niekorzyœÌ.
4. Akcja obywatelska”GÂłodĂłwka dla Polski wolnej od GMO” - rozszerza siĂŞ zasiĂŞg akcji prowadzonej przez KoalicjĂŞ Polska Wolna od GMO. Mamy poparcie wielu organizacji krajowych i zagranicznych. Brak reakcji ze strony Ministerstwa Rolnictwa i Premiera RP.
5. Czy chcemy w naszym regionie upraw GMO?
6.Niemcy do³¹czaj¹ do krajów , które wprowadzi³y zakaz upraw GMO!
7.Wzrasta iloœÌ badaù naukowych wykazuj¹cych groŸny wp³yw GMO na zdrowie.
UdziaÂł w konferencji wezmÂą:
MarszaÂłek WojewĂłdztwa Zachodniopomorskiego Jan Krawczuk.
Danuta Ankutowicz -ekspert rolnictwa ekologicznego, honorowy czÂłonek EKOLANDu.
Danuta Pilarska-Prezes ZwiÂązku Zawodowego RolnikĂłw Ekologicznych „serceekoziemii”, czÂłonek Koalicji Polska Wolna od GMO
Edyta Jaroszewska-Nowak- wiceprzewodniczÂąca Zachodniopomorskiego EKOLANDu, czÂłonek Koalicji Polska Wolna od GMO.
KONTAKT: Edyta Jaroszewska-Nowak Tel.094 3651158 lub 609645 386,edytaj66@tlen.pl
www.stopcodex/ogloszenia

WARSZAWA 29.06.2009
Wielkie wydarzenie w POLSCE!
Dr Robert Verkerk* z ANH (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia) z Wielkiej Brytanii
-  Kodeks ÂŻywnoÂściowy, a nasze zdrowie i Âżycie ...
WkrĂłtce szczegó³y …
PozostaĂą w kontakcie…
*Dr Robert Verkerk znany na caÂłym Âświecie z swojej charyzmatycznej walki za pomocÂą “dobrej nauki i dobrego prawa” przeciwko planowanym zmianom w ustawodastwie ÂżywnoÂściowym i zdrowotnym w UE
Tutaj krĂłtko dr Verkerk o Codexie http://www.youtube.com/watch?v=1lwL0yN5mxk&feature=related

Oficjalne stanowisko Watykanu wobec GMO jest ZA GMO!

Oto broszura z Konferencji w dniu 15-19 maja 2009 zorganizowanej przez THE PONTIFICAL ACADEMY OF SCIENCES (Papieska AkademiĂŞ Nauk) Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development (RoÂśliny GMO dla bezbieczeĂąstwa ÂżywnoÂściowego w kontekÂście rozwoju)

Oficjalna broszura z konferencji:
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/2008/booklet_transgenic_09.pdf

Irlandzka Unia Misjonarska przeciwko stanowisku Watykanu wobec GMO http://prismwebcastnews.com/2009/04/29/irish-missionary-union-calls-for-objection-to-%E2%80%99pro-gmo%E2%80%99-vatican-study/

ArtykuÂł The Pontifical Academy of Sciences Continues Foolhardy Biotechnology Advocacy http://www.holycrossjustice.org/pdf/Biotechnology%20and%20Vatican%20_2.pdf

W polskich mediach  o tej konferencji oraz o stanowisku oficjalnym Watykanu wobec GMO cisza!

I tego wlasnie nie potrafie zrozumiec jak niewielka grupa ludzi moze miec calkowita wladze nad miliardami , glosujemy na nich i oddajemy im calkowita wladze do tego stopnia ze ziolo lecznictwo i dostemp do zdrowej zywnosci jest NILEGALNY , i co wtedy miliardy napisza petycje z prosba o zrywanie pokrzyw w lesie , a oni odmowia i otocza lasy sluzbami pozadkowymi , zolniezami ktorzy beda rozganiac , palowac a moze strzelac do Ojcow , Matek , Siostr i Braci w Imie czego ich , czy moze dla makulatury ktora nazywamy pieniadzem , wolnoscia , sprawiedliwoscia , patryjatyzmem itd. Gniew Wstyd i Zal przepelnia moje serce i nie potrafie uwiezyc w to co widze . Dar widzenia w ciemnosci jest ratunkiem na ludzka glupote.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-lX5ZOpA-k

W imieniu OrganizatorĂłw pragnĂŞ zaprosiĂŚ Was na szczegĂłlne wydarzenie:
Festiwal FilmĂłw Kontrowersyjnych ZDROWIE - druga strona medalu.
 
Termin: 20 czerwca 2009 r. g. 17.00
Miejsce: Kino ROMA Zabrze ul. Padlewskiego 4
WstĂŞp: WOLNY
FFK Zdrowie druga strona medalu – jest przedsiĂŞwziĂŞciem spoÂłecznym opartym na dotarciu do jak najszerszej grupy ludzi funkcjonujÂących w naszym zatraconym w nieustannej pogoni za mamonÂą spoÂłeczeĂąstwie poprzez wyÂświetlenie i omĂłwienie filmĂłw o tematyce zdrowotnej odsÂłaniajÂącej wÂłaÂśnie jego drugÂą, nie wszystkim znanÂą stronĂŞ medalu.
Tematyka zdrowia jest jak najbardziej kaÂżdemu znana i w ramach festiwalu jest przedstawiona poprzez niezaleÂżnych TwĂłrcĂłw w formie filmĂłw dokumentalnych opartych na indywidualnych badaniach i potwierdzonych przez niezaleÂżne ÂźrĂłdÂła naukowe, publikowane w internecie i niezaleÂżnych czasopismach naukowych.
Aby uatrakcyjniĂŚ sam festiwal, kaÂżdy epizod (dokument) filmowy zostanie omĂłwiony i przedyskutowany przez zaproszonych goÂści z odpowiedniej tematyki.
Czyli:
- o tematyce kodeksu ÂżywnoÂściowego (codex alimentarius) i ÂżywnoÂści modyfikowanej genetycznie (GMO) opowiedzÂą eksperci w tej dziedzinie z portalu stopcodex.pl oraz naturalne-nielegalne-nigdy! ;
- w pozostaÂłych tematykach, ktĂłre sÂą zgodne z wydanÂą 15 marca akcjÂą pt: ”PÂŁYTY PRAWDY” opowiedzÂą profesjonaliÂści w danej dziedzinie dotyczÂącej tematyki filmu.
PROGRAM FESTIWALU
17.00  OmĂłwienie konwencji festiwalu
17.10  Projekcja filmu: “Stajemy siĂŞ niemi” („We become silent” - napisy polskie)
17.40 Panel dyskusyjny – prowadzony przez eksperta
18.00 Projekcja filmu: „Jedzenie ma znaczenie” („Food matters” - napisy polskie)
19.30  Panel dyskusyjny - prowadzony przez prelegenta
19.45  Projekcja filmu: „Aspartam – rakotwĂłrcza sÂłodycz” (lektor)
20.45  Panel dyskusyjny - prowadzony przez eksperta
21.00  Projekcja filmu: „ÂŻycie wymyka siĂŞ spod kontroli” (napisy polskie)
22.00  Panel dyskusyjny - prowadzony przez prelegenta
22.15 Projekcja filmu: „ÂświĂąski patent monsanto” („monsanto patent for a pig” - napisy polskie)
23.00 Panel dyskusyjny
23.30 Przewidywane zakoĂączenie festiwalu
 Zapraszamy:
- osoby Âświadomie dbajÂące o swoje zdrowie oraz chcÂących o nie zadbaĂŚ,
- zainteresowanych rozwojem spoÂłeczeĂąstwa obywatelskiego
- wszystkich zainteresowanych szeroko pojĂŞtÂą dyskusjÂą publicznÂą w tematyce zdrowotnej.
Organizatorzy:
Nieformalna Grupa MÂłodzieÂżowa – JAW http://www.grupajaw.yoyo.pl
Kino ROMA w Zabrzu http://www.kinoroma.zabrze.pl
Patronat medialny:
www.stopcodex.pl
www.naturalnenielegalne.pl
www.wolnemadia.net
www.prawda2.info
www.otworz-oczy.org
www.davidicke.pl
 Na Festiwalu FilmĂłw Kontrowersyjnych dowiesz siĂŞ:
- czym jest Codex Alimentarius i jakie zagroÂżenia niesie
- jak bardzo wa¿ne jest to co spo¿ywamy na co dzieù i w jaki sposób mo¿na leczyÌ siê po¿ywieniem i jak sprawiÌ by ¿ywnoœÌ by³a lekarstwem
- co w konsekwencji niesie za sobÂą spoÂżywanie dietetycznych napojĂłw nie sÂłodzonych cukrem oraz innych suplementĂłw, z ktĂłrych wyeliminowano cukier i zastÂąpiono sÂłodzikiem
- jakie zagro¿enie we wspó³czesnym œwiecie nios¹ za sob¹ leki antydepresyjne
- czy ¿ywnoœÌ modyfikowana genetycznie (GMO) jest bezpieczna dla cz³owieka
 
________________________________________

Zespó³
STOPCODEX
Szanowni PaĂąstwo
Mamy przyjemnoœÌ zaprosiĂŚ PaĂąstwa do wziĂŞcia udziaÂłu w Seminarium pt. „CODEX ALIMENTARIUS a nasze zdrowie”.
Seminarium poÂświĂŞcone bĂŞdzie przede wszystkim nastĂŞpujÂącym problemom: genetycznej modyfikacji organizmĂłw; dodatkĂłw do ÂżywnoÂści oraz zawartych w niej pestycydĂłw; suplementĂłw ÂżywnoÂściowych; oÂświadczeĂą dotyczÂących wÂłaÂściwoÂści leczniczych; kontroli organizacji miĂŞdzynarodowych (WHO, FAO, Komisja Europejska, EFSA, FDA, itp); oraz miĂŞdzynarodowych korporacji chemicznych, biotechnologicznych i farmaceutycznych nad miĂŞdzynarodowym (w tym polskim) rynkiem ÂżywnoÂści; praw konsumenckich oraz swobĂłd obywatelskich.
Seminarium organizowane jest przez kampaniĂŞ natura bez granic (w stadium organizacji), KoalicjĂŞ na Rzecz Naturalnego Zdrowia (Alliance for Natural Health z Wielkiej Brytanii, ANH), KoalicjĂŞ „POLSKA WOLNA OD GMO” MiĂŞdzynarodowÂą KoalicjĂŞ dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) oraz Dr. Rath Health Foundation.
Patronat medialny zapewnia nam m.in. Radio TOK FM.
G³ównym goœciem seminarium bêdzie Dr Robert Verkerk, uznany w skali miêdzynarodowej ekspert w zakresie zrównowa¿onego rozwoju rolnictwa, œrodowiska i zdrowia, w zakresie toksykologii przyrodniczej, nauk ¿ywieniowych, a tak¿e ewaluacji ryzyka. Ma tytu³ Magistra i Doktora Imperial College w Londynie. W 2002 roku za³o¿y³ Alliance for Natural Health (Koalicjê na Rzecz Zdrowia Naturalnego); od tego czasu pe³ni funkcjê Dyrektora Wykonawczego.
Od wielu lat zajmuje siĂŞ opiniowaniem propozycji aktĂłw prawnych Unii Europejskiej, dotyczÂących ÂżywnoÂści, a takÂże naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych.
UwaÂżamy, Âże Kodeks ÂŻywnoÂściowy stanowi istotne zagroÂżenie dla zdrowia i praw obywatelskich PolakĂłw, polskiego przemysÂłu spoÂżywczego, w tym sektora zdrowej ÂżywnoÂści, oraz systemu ochrony zdrowia, a poÂśrednio dla finansĂłw paĂąstwa (poprzez wzrost a, nie obniÂżanie kosztĂłw ochrony zdrowia). Wykaz wybranych budzÂących zastrzeÂżenia wytycznych Kodeksu ÂŻywnoÂściowego oraz zwiÂązanych z nimi dyrektyw i rozporzÂądzeĂą Unii Europejskiej podano poniÂżej1.
Mamy nadziejĂŞ, Âże czerwcowe seminarium pozwoli odpowiedzieĂŚ na pytania, ktĂłre - po bardziej wnikliwym zapoznaniu siĂŞ z tematykÂą Kodeksu ÂŻywnoÂściowego – niewÂątpliwie stanÂą przed nami.
Wiêcej informacji na temat seminarium podajemy w za³¹czonym zaproszeniu oraz na stronie
http://kodeks-a-zdrowie.pl/
 

Szanowni PaĂąstwo,
za 13 dni spotkamy siĂŞ na seminarium Codex Alimentarius a nasze zdrowie.
Prawie 70% miejsc zostaÂło juÂż wykupionych.W ostatnich dniach w Warszawie zostaÂły rozwieszone plakaty w wielu miejscach nagÂłaÂśniajÂące nasze seminarium.
Dnia 25.06.2009 bêdzie nadawana audycja w Radio TOK FM na temat Codexu Alimentarius (szczegó³y godzin nadania audycji wkrótce).
Prosimy przedstawicieli firm, gabinetĂłw medycyny naturalnej, sklepĂłw zielarskich czy ÂżywnoÂści ekologicznej o zapraszanie swoich kolegĂłw z branÂży na seminarium.
Prosimy rĂłwnieÂż zapraszaĂŚ swoich klientĂłw poniewaÂż ich wsparcie oraz spoÂłeczeĂąstwa jest ogromnie waÂżne !
1 milionem gÂłosĂłw w caÂłej Europie bĂŞdzie moÂżliwe zablokowanie dyrektyw, ktĂłre zagraÂżajÂą naszym interesom!
Najprostsze co moÂżna zrobiĂŚ, to podpisaĂŚ petycjĂŞ. Zobacz tutaj: http://www.stopcodex.pl/petycje/
Bierzmy przykÂład z IrlandczykĂłw jak chroniÂą medycynĂŞ naturalnÂą. Zobacz tutaj: http://www.stopcodex.pl/2009/06/bierzmy-przyklad-z-irlandii/
Firmy i osoby prowadz¹ce dzia³alnoœÌ gospodarcz¹ z terenu Warszawy zapraszamy do odsprzeda¿y biletów.
Szczegó³y pod numerem 793 793 000 lub e-mail kontakt@kodeks-a-zdrowie.pl
ZAPRASZAMY SERDECZNIE!
 

Zapraszam na akcjĂŞ protestacyjno-informacyjnÂą dotyczÂącÂą najaktualniejszych zagroÂżeĂą zwiÂązanych z Genetycznie Modyfikowanymi Organizmami (GMO) w Polsce.

AkcjĂŞ organizujÂą i sponsorujÂą:
- Koalicja POLSKA WOLNA OD GMO
- MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
- Goldshmith Foundation

70% obywateli nie chce GMO.
JuÂż siedem krajĂłw UE zakazaÂło upraw GMO.
Tymczasem RzÂąd RP otwiera PolskĂŞ na GMO a finalizowana nowa ustawa o GMO, umoÂżliwia np. uprawy GMO.

Akcja bĂŞdzie siĂŞ odbywaĂŚ w Warszawie dnia 27.06.2009r. (sobota) od godziny 10, przy ul. Krakowskie PrzedmieÂście 66, przed CentralnÂą BibliotekÂą RolniczÂą (obok koÂścioÂła ÂŚw. Anny).

Akcja bĂŞdzie obejmowaĂŚ:
WystÂąpienie z transparentami i innymi ciekawymi rekwizytami, Informowanie obywateli o najaktualniejszych zagroÂżeniach GMO w Polsce (w tym rozdawanie listu do Premiera dotyczÂącego nowej ustawy o GMO), ZachĂŞcanie do tworzenia stref wolnych od GMO, zbieranie podpisĂłw popierajÂących wojewĂłdztwo mazowieckie wolne od GMO.

Akcja ta bĂŞdzie prowadzona w zwiÂązku z ogĂłlnopolskÂą imprezÂą dotyczÂącÂą produktĂłw tradycyjnych i regionalnych pod patronatem Ministerstwa Rolnictwa, ktĂłra rĂłwnieÂż rozpoczyna siĂŞ o tej samej godzinie, w tym samym miejscu.


Mazowiecki Koordynator Koalicji POLSKA WOLNA OD GMO Leszek SobczyĂąski

W koĂącu jakaÂś dobra wiadomoœÌ  :)


BĂŞdziesz mĂłgÂł kupiĂŚ krzywe ogĂłrki

ZnikajÂą przepisy UE o ksztaÂłcie warzyw i owocĂłw.

    DzieĂą 1 lipca oznacza powrĂłt na pó³ki sklepowe krzywego ogĂłrka i bulwiastej marchewki - oÂświadczyÂła unijna komisarz ds. rolnictwa Mariann Fischer Boel.

Dodaje, Âże to konkretny przykÂład dziaÂłaĂą na rzecz ukrĂłcenia zbĂŞdnej biurokracji. Zdaniem komisarz nie ma potrzeby, aby sprawa ksztaÂłtu owocĂłw i warzyw byÂła regulowana przepisami unijnymi.

Wyrzucanie zupeÂłnie dobrych produktĂłw tylko dlatego, Âże majÂą "niewÂłaÂściwy" rozmiar i ksztaÂłt jest bez sensu - dodaÂła komisarz.

Teraz, jeÂśli owoce i warzywa, ktĂłre nie bĂŞdÂą speÂłniaĂŚ surowych norm standardowego ksztaÂłtu, bĂŞdÂą musiaÂły byĂŚ opatrzone etykietÂą typu "owoce na przetwory".

Unia zdecydowaÂła, Âże standardy bĂŞdÂą zachowane dla 10 rodzajĂłw owocĂłw i warzyw, a uchylone zostanÂą dla 26: moreli, karczochĂłw, szparagĂłw, bakÂłaÂżanĂłw, awokado, fasoli, brukselki, marchwi, kalafiorĂłw, czereÂśni, cukinii, ogĂłrkĂłw, grzybĂłw uprawnych, czosnku, orzechĂłw laskowych w Âłupinie, kapusty, porĂłw, melonĂłw, cebuli, groszku, Âśliwek, selera naciowego, szpinaku, orzechĂłw wÂłoskich w Âłupinie, arbuzĂłw oraz cykorii liÂściowej.

ÂŹrĂłdÂło - http://www.sfora.pl/Bedziesz-mogl-kupic-krzywe-ogorki-a8433

29 czerwca 2009 w warszawskim Traffic Club odbyÂło siĂŞ seminarium poÂświĂŞcone zagadnieniu Codex Allimentarius oraz GMO.

Na stronie http://www.fnbg.org znajduje siê zajawka dokumentu video z seminarium. Ca³oœÌ video zapisu seminarium bêdzie udostêpniona do koùca lipca.
TrwajÂą obecnie prace montaÂżowe. 

Na stronie kampanii natura bez granic - znajduje siĂŞ rĂłwnieÂż interesujÂący artykuÂł dotyczÂący Codexu Alimentarius i jego wpÂływu na nasze zdrowie i Âżycie.

WkrĂłtce dalsze uaktualnienia.

Zapraszamy !

kampania natura bez granic


Link bezpoÂśredni do video http://www.youtube.com/watch?v=DZ4AxFnkPEw

WysÂłany przez: Val Dee

Genetycznie Modyfikowana ÂŚmierĂŚ: http://skocz.eu/b1860c

UzupeÂłnienie Audio:
(http://w473.wrzuta.pl/audio/8NlMve692Vk/wezwanie_do_przebudzenia_w_sprawie_gmo_-_radio_kielce" target="_blank" )

Pozdrawiam LDW i OS.

ZostaÂła utworzona grupa (
http://www.facebook.com/group.php?gid=111448091846 ) ktĂłrej celem jest przetÂłumaczenie z jĂŞzyka angielskiego i udostĂŞpnienie wszystkim zainteresowanym dokumentu (opracowanego i zÂłoÂżonego w Austrii i juÂż kilkunastu stanach USA, autorstwa dziennikarki Âśledczej Jane
Burgermeister) wnoszÂącego oskarÂżenia kryminalne przeciwko ÂŚwiatowej Organizacji Zdrowia, firmom farmaceutycznym i odpowiedzialnym instytucjom w kraju w sprawie planowanych przymusowych szczepieĂą przeciwko wirusowi tzw. ÂświĂąskiej grypy / H1N1.

UdostĂŞpnienie dokumentu publicznie umoÂżliwi kaÂżdemu zÂłoÂżenie zawiadomienia o przestĂŞpstwie w prokuraturze lub na policyjnym komisariacie w kaÂżdym miejscu w Polsce.

Wszelki moÂżliwy wkÂład jest potrzebny. Od informowania, poprzez zaangaÂżowanie w kwestie przygotowania dokumentu oraz uÂżyczenie swojej wiedzy i doÂświadczenia (szczegĂłlnie aspekty prawne).

Wszystkich zainteresowanych proszê o do³¹czenie do grupy (za³o¿enie konta na http://www.facebook.com/ zabiera 1-2 minuty i jest dostêpna wersja w j. polskim) i tam te¿ kierowaÌ wszelkie zapytania czy propozycje.

Polecam równie¿ œwie¿o opracowany zbiór materia³ów na temat ( http://tinyurl.com/sztuczna-pandemia )

Pozdrawiam,

Zobacz rĂłwnieÂż tutaj:
http://wolnemedia.net/?p=16194

=====================================================

&laquo; Odpowiedz #67 : Lipiec 20, 2009, 02:34:25   

--------------------------------------------------------------------------------
AUSTRIA. Taki mniej wiecej tytuÂł nosi najnowszy wpis na blogu dziennikarki austriackiej Jane Burgermeister. Przypomnijmy, Âże dziennikarka zaÂłoÂżyÂła kilka spraw kryminalnych takim organizacjom jak wÂłaÂśnie WHO, Organizacji NarodĂłw Zjednoczonych, firmom farmaceutycznym, Prezydentowi USA itd. Jak podaje Burgermeister, WHO nie zgodziÂła siĂŞ na ujawnienie treÂści spotkania z grupami doradczymi jakie odbyÂło siĂŞ 7 lipca.

Te &#8220;grupy doradcze&#8221; usiane s¹ ekspertami firm farmaceutycznych Baxter, Novartis i Sanofi - w³aœnie tymi, które dziennikarka podejrzewa o konspiracjê przeciwko ludzkoœci. W³aœnie po tym spotkaniu WHO wyda³o oœwiadczenie odnoœnie koniecznoœci szczepieù ludnoœci 194 paùstw, które s¹ sygnatariuszami porozumieù. Zgodnie z miêdzynarodowymi ustawami odnosnie zdrowia (International Healh Regulations) zarz¹dzenie WHO ma charakter wi¹¿¹cy. Czyli po nowej ostrej fali ataku wirusa grypy H1N1, zreszt¹ skonstruowanego w laboratoriach na bazie wirusa grypy z 1918 roku, na jesieni wszyscy pójdziemy pd ig³ê!

Co mo¿e nam zrobiÌ WHO? Przecie¿ mamy konstytucje, swoje prawa itd. Otó¿ w œwietle porozumieù WHO mo¿e te prawa i konstytucje zawiesiÌ na okres pandemii i bêdziemy zmuszani, nawet z u¿yciem broni do przyjêcia szczepionek! Dla opornych kwarantanna albo, jak w USA w przypadku wprowadzenia stanu wyj¹tkowego &#8211; œmierÌ na miejscu.

Wed³ug dziennikarki istniej¹ niezaprzeczalne dowody, ¿e to w³aœnie Œwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) przes³a³a ¿ywego skonstruowanego sztucznie wirusa grypy do oddzia³ów firmy Baxter w Austrii, która z niego wyprodukowa³a 72 kilogramów szczepionki. Firma Baxter z kolei wys³a³a j¹ pod fa³szywymi etykietami do 16 laboratoriów w 4 krajach, przez co o ma³o co nie spowodowano epidemii.

PoniewaÂż firma Baxter jest zobligowana do zachowania odpowiednich ÂśrodkĂłw ostroÂżnoÂści to dziaÂłanie to wg. Burgermeister miaÂło charakter kryminalny. Chyba moÂżemy siĂŞ z tym zgodziĂŚ? Austriacka policja przeprowadza obecnie dochodzenie w tej sprawie.

Ww. organizacje sÂą jednak tylko organami wykonawczymi duÂżo wiĂŞkszej konspiracji, ktĂłra w swoim celu zmierza do depopulacji globu. Ale o tym nastĂŞpnym razem.

ÂŹrĂłdÂło: Grypa666&#8217;s Blog

ScaliÂłem posty
Darek[/color

Thotal, ju¿ kto jak kto, ale Ty umiesz siê pos³ugiwaÌ opcj¹ "modyfikuj wiadomoœÌ :)
 

Jak podaje Jane Burgermeistern na swoim blogu, Grecja jest pierwszym krajem, w ktĂłrym &#8220;mordercze&#8221; szczepionki bĂŞdÂą aplikowane przymusowo.  Podczas epidemii &#8220;Hiszpanki&#8221; w 1918-1919 roku w Grecji nie byÂło praktycznie Âżadnych zachorowaĂą, a wtedy Grecy odmĂłwili masowych szczepieĂą. Teraz jednak sytuacja wyglÂąda inaczej &#8211; poprzez decyzjĂŞ ÂŚwiatowej Organizacji Zdrowia bĂŞda oni zmuszani do przyjmowania szczepionki, ktĂłra zostaÂła zakwalifikowana jako &#8220;broĂą biologiczna&#8221;. Jak wiadomo Grecja jest kolebkÂą demokracji i cywilizacji zachodniej. W Atenach poprzez dzieÂła filozofĂłw poÂłoÂżono podwaliny pod nowoczesne pojĂŞcia wolnoÂści, prawa, wartoÂści moralnych, demokracji czy dobrego rzÂądu.  Greckie media, nawet obecnie, odwaÂżyÂły siĂŞ opublikowaĂŚ opiniĂŞ autorki na temat Âśmiertelnych szczepionek, wraz z dowodami. Atak na GrecjĂŞ jest wiĂŞc dowodem na to, Âże nowy totalitarny rzÂąd Âświatowy musi doprowadziĂŚ do upadku najwaÂżniejszych punktĂłw oporu, a takim punktem jest bez wÂątpienia Grecja. Nowy neonazistowski porzÂądek Âświata moÂże zafunkcjonowaĂŚ dopiero gdy w pyÂł zostanie obrĂłcony stary, ten ktĂłry znamy. Grecja woÂła o pomoc! RĂłbmy wszystko aby powstrzymaĂŚ akcjĂŞ przymusowych szczepieĂą, ktĂłra rozpocznie siĂŞ w Grecji juÂż w najbliÂższych tygodniach. http://birdflu666.wordpress.com/2009/08/11/appeal-to-help-greece-fight-forced-mass-vaccinations/
http://grypa666.wordpress.com/2009/08/12/grecja-pierwszym-krajem-ktory-musi-sie-zmierzyc-z-niepewna-szczepionka/

Niewiarygodne. Trudno w to uwierzyĂŚ, i to wszystko na naszych oczach.

demokracja to jeden z gÂłupszych systemĂłw - im szybciej coÂś lepszego go zastÂąpi tym lepiej

SÂłyszaÂłem kiedyÂś ciekawe porĂłwnanie demokracji do "sprawiedliwego" systemu:

"demokracja to taki ustrĂłj gdzie np. 2 wilki i 1 owca decydujÂą o tym kto z nich bĂŞdzie zjedzony na obiad..."

ale co to mogÂłoby byĂŚ  ?
Moim zdaniem problem nie leÂży w tym czy innym systemie, tylko w niskiej ÂświadomoÂści wÂśrĂłd jednostek w systemie ÂżyjÂących.
Brakuje ÂświadomoÂści tego, Âże wszyscy jesteÂśmy po³¹czeni poprzez jedno ÂŹrĂłdÂło. On to taki sam ja, tylko w innym ciele.  Przyroda to nasze zasilanie , nie wolno tego niszczyĂŚ.
Co nam przeszkadza w przyjĂŞciu takich zaÂłoÂżeĂą ?  UmysÂł.
Zaraz ktoœ siê przyczepi i walnie tekst o naiwnoœci ludzkiej lub o utopii. Jednak¿e, aby zmieniÌ œwiat potrzeba w³aœnie wyjœÌ poza trwaj¹ce tysi¹ce lat uwarunkowania wynikaj¹ce z ograniczeù umys³u.
Jeœli siê komuœ wydaje, ¿e umys³ jest takim wspania³ym przyjacielem, to niech siê rozejrzy dooko³a uwa¿nie. Wszelkie plagi drêcz¹ce ludzkoœÌ od wieków takie jak wojny s¹ wynikiem ludzkiej , umys³owej dzia³alnoœci. W ostatnim czasie dzia³alnoœÌ umys³owa doprowadzi³a ludzkoœÌ na skraj szaleùstwa - koncerny farmaceutyczne nie lecz¹, lecz produkuj¹ groŸne wirusy, a potem kontrowersyjne szczepionki na te wirusy. Rz¹dy paùstw maj¹ce s³u¿yÌ ludziom uchwalaj¹ prawo pozwalaj¹ce obejœÌ prawa cz³owieka na wypadek zagro¿enia przez pandemiê wirusa, który nie jest groŸny.
Co jeszcze zostanie wymyÂślone ?

Czyste szaleĂąstwo wynikajÂące z umysÂłowej dziaÂłalnoÂści czÂłowieka - kompletny brak ÂświadomoÂści. Ignorancja. Oto sÂą prawdziwe zagroÂżenia, prawdziwa gÂłupota.

Ale czy z umyslu Czlowieka  to  wszystko wyplynelo?

Kiara :) :)

Zmuszani do przyjmowania szczepionki? Nie wydaje mi siĂŞ.
A jeœli ktoœ odmówi,to co mu zrobi¹? Przyjad¹ po niego do domu,i na si³ê wbij¹ mi ig³ê ze szczepionk¹???
To jest niemoÂżliwe.

Tak moga tak zrobic , gdy zostanie wprowadzone prawo miedzynarodowe zawieszajace krajowe ze wzgledu na ogolnoswiatowy stan pandemi.
Zaden problem.

Kiara :) :)

DokÂładnie. MogÂą zawiesiĂŚ prawa czÂłowieka na czas pandemii, a dodatkowo , co juÂż uczyniono, zwolniono producentĂłw szczepionek z odpowiedzialnoÂści karnej w przypadku  szkodliwoÂści szczepionki doprowadzajÂącej do Âśmierci. W ten sposĂłb moÂżna w Âświetle prawa bezkarnie  wybiĂŚ kilka milionĂłw ludzi .
I nie mĂłwcie mi ,Âże taki pomysÂł nie narodziÂł siĂŞ w chorych umysÂłach. Bo niby skÂąd ?

Zapraszamy do rozprzestrzeniania artykuÂłu CZYM JEST CODEX ALIMENTARIUS oraz do odwiedzenia strony kampanii natura bez granic http://www.fnbg.org


ArtykuÂł:
http://fnbg.nazwa.pl/pliki/Czym%20jest%20Codex%20Alimentarius.pdf

Chyba zmieÂściÂłem siĂŞ w temacie:

SzokujÂące fakty odnoÂśnie przemysÂłu farmaceutycznego
27.05.2008.

(http://www.igya.pl//mambots/content/multithumb/thumbs/b.350.200.16777215.0.stories.food.drogieleki.jpg)

Wielkie koncerny produkujÂące leki syntetyczne oskarÂżono o przedkÂładanie zyskĂłw nad pacjentĂłw, rozkrĂŞcanie kÂłamliwych kampanii PR i wiĂŞcej. PoniÂżej znajduje siĂŞ niektĂłre z najbardziej szokujÂących faktĂłw dotyczÂących przemysÂłu farmaceutycznego.

Ceny lekĂłw wzrastajÂą szybciej niÂż ceny jakichkolwiek innych produktĂłw kupowanych przez pacjentĂłw. Ceny najczĂŞÂściej przepisywanych lekĂłw sÂą rutynowo windowane w gĂłrĂŞ, czĂŞsto kilka razy w roku. NiektĂłre lekarstwa majÂą przebicie w wysokoÂści 1000% powyÂżej kosztĂłw ich skÂładnikĂłw.

Za twojÂą receptÂą mogÂą staĂŚ ukryte motywy twojego lekarza. Przedstawiciele firm farmaceutycznych czĂŞsto ofiarowujÂą podarunki, Âżeby wyperswadowaĂŚ lekarzowi przepisywanie lekĂłw producentĂłw, ktĂłrych reprezentujÂą. Przedstawiciele owi zwykle nie majÂą wyksztaÂłcenia medycznego ani naukowego.
...

http://www.igya.pl//z_ostatnich_dni/szokujace_fakty_odnosnie_przemyslu_farmaceutycznego.html

a tak na marginesie podam pewnÂą ciekawostkĂŞ

Wiecie dlaczego firma Bayer zostaÂła potentatem na rynku farmaceutycznym?
Bo jako jedyna prowadziÂła badania m. in. na wiĂŞÂźniach w Auschwitz - dziĂŞki wynikom prowadziÂła dÂługo w "wyÂścigu zbrojeĂą"

Mylisz siĂŞ Darku, bo tylko wyjÂątki majÂą poniÂżej 1000% [x10].

dr Rath - kartel farmaceutyczny - jakie ma korzenie i dokÂąd zmierza !!!???
http://www.youtube.com/watch?v=jw35QwKuHtc
http://www.youtube.com/watch?v=1IsQ7LQuybI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=-rGAyP5Tg5g&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=W1mkHaf1l40&NR=1
 http://www.youtube.com/watch?v=_Aae7l-GQck&feature=related 
http://www.youtube.com/watch?v=QQeJ4F4DQqM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tRHWD3N0w6I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ZUAsazwL0IM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AxlJB5kzRZQ&feature=fvw
Coraz gÂłoÂśniej o Codex Alimentarius (CA) i jego zaÂłoÂżeniach.
Informacje o CA mo¿emy ju¿ odnaleŸÌ w mediach np. w Nieznanym Œwiecie, Kurierze Szczeciùskim, Zielonym Rynku, Radiu Park i TOK FM, Szamanie, innych.
Faktem, ¿e nie s¹ to media g³ównego nurtu, ale informacja dociera ju¿ do szerszego grona spo³eczeùstwa.
Jeszcze panuje ogĂłlne niedowierzanie, chociaÂż fakty ÂświadczÂą o czym innym.
KaÂżdego zachĂŞcamy do rozsyÂłania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia siĂŞ z innymi!
SzczegĂłlnie polecamy ulotkĂŞ: CODEX ALIMENTARIUS
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/04/ulotka_codex_1_strona-1.pdf

Pozdrawiam, Grazyna Juskiewicz-Klobukowska

Aliment Ari

http://www.youtube.com/watch?v=URqN0Iu64D4&feature=player_embedded


http://foxmulder.blox.pl/2009/06/Prawdziwi-Aryjczycy.html

http://www.eu-facts.org/en/index.html

Irlandczycy się juz mocno sprzeciwianją Traktatowi Lizbońskiego. Na tej stronie wyraźnie mówi się o nazistowskich korzeniach Unii tak, jak to zrobił Dr. Rath  w podanych przez Ciebie, Thotalu linkach .

Tochę więcej do poczytania tutaj http://www.eu-facts.org/en/alternative/index.html
i tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/index.html

a tutaj jest co można z tym zrobić  :
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/page4.html

To nie jest tak, że  Dr. Rath opowiada jakieś banialuki. Ludzie w całej Unii dostrzegają to i chcą wyrazić swój sprzeciw . Wyraźmy i my .
Jeśli o mnie chodzi, to do niedawna byłem piewcą Unii . Pierwszy zgrzyt zanotowałem w tamtym roku, a chodziło o GMO.
W tym roku bardzo nie rezonuje mi to, że unijne EURO jest pełne chip -ów - można już elektronicznie  śledzić pieniądze. Oficjalnie mówi się o europejskim Panopticonie. . Wkurzyło mnie również, że chcą wprowadzać na siłę szczepienia p/grypie w całej Unii. Odebrałem to jako próbę ograniczenia swobód obywatelskich. Niedawno naczytałem się o korzeniach powstania UE. Z jednej strony osądzono zbrodniarzy w Norymberdze, a z drugiej strony z taką łatwością zaczęli oni wypływać na wody wielkiej polityki . Wiążę to wszystko w jedną całość i wychodzi mi ,że nie chcę takiej Europy. Trzeba to powstrzymać. Trzeba wydrzeć stery Europy z rąk koncernów, oddać je zwykłym ludziom w powszechnych wyborach. Póki nie jest za późno.

JesteÂście niewiarygodnie robieni w konia.
To jest technologia.

ni czytaÂłem nic z tych linkĂłw-nawetnie klikaÂłem.

Bo przyszedl do mnie takowy odbiĂłr:

mam przypuszczenie, iÂż Dr. Szczur to ojciec upadajÂącej cywilizacji.
Chce wprowadziĂŚ system zarzÂądzania przez jednego 'mistrza wÂładzy'
dlatego uderza w koncept 'krĂŞgu kolegialnego', co ma stanowiĂŚ reprezentacje kontroli i ograniczenia wÂładzy. jako forma "wypiekania" koÂła:
o-phi-E-Ka

Patrzenia Spojrzenia KRÊGU

jaŸni¹ mo¿na to rozstrzygn¹Ì

pozorne manifestacje przyjaÂźni , te formy bez jaÂźni - bedÂą niestety musiaÂły byĂŚ spalone.

SÂą prĂłby odwracania odwrĂłconego ..by byÂło 'po staremu'.

Czy wedÂług ciebie palec wskazujÂący ekstrementy naleÂży do tej samej rodziny?

Pozdrawiam - Thotal :)

..a bardziej wprost?..

Kr¹¿enie wokó³ œmierdz¹cych tematów zostawia œlad na pow³oce zewnêtrznej kr¹¿¹cego, ale równie¿ na oœrodku dowodzenia ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

Dr. Rath to "szczur " , ktĂłry znalazÂł wyjÂście z labiryntu. Za nim bĂŞdzie Âłatwiej poruszaĂŚ siĂŞ innym "szczurom". 

pozdrawiam ze swojej norki
East ;)

Mam nadziejĂŞ Âże Ty znalazÂłeÂś.. w kazdym razie.

Na tyle, co udaÂło mi siĂŞ poznaĂŚ mechanike labiryntu,
to porusznie 'za kimÂś' ma dosyĂŚ ograniczony zasiĂŞg stosowalnoÂści w procesie 'wychodzenia'..
A to dlatego, ¿e sama obecnoœÌ w nim 'wychodz¹cego'.. w grawitacyjny sposób
moduluje rozkÂład dynamicznych Âścian i korytarzy.
StÂąd -> co dla jednego wyjÂściem - dla drugiego grzĂŞÂźniĂŞciem byĂŚ moÂże.

wpada siê do labiryntu drog¹ zbiorow¹.. ale wyjœÌ mo¿na tylko indywidualn¹.
NaÂświetla to modelowo:
ma tematyka kuli< (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=24.0)


no w koĂącu Ty Lepiej wiesz, co w istocie promujesz, o ile wiesz.

Jestem dobrej myÂśli - znajÂąc Twoje uprzednie posty.
Ale z doœwiadczenia wiem, ¿e w moich takowych moich mglistych odbiorach na ogó³ te¿ coœ jest na rzeczy.

Poruszanie siê za kimœ jest pocz¹tkowo bardzo pomocne, bo uczymy siê panowaÌ nad labiryntem - wiemy ,ze KTOŒ nalaz³ wyjœcie.Wiêc i mnie siê uda. Ka¿dy nowy szczur w tym samym labiryncie musi sam odnaleŸÌ wyjœcie, ale ju¿ posiada wiedzê o tym, ¿e to wyjœcie istnieje. Oczywiœcie przyk³ad szczura dotyczy przypadku laboratoryjnego , natomiast w ¿yciu labirynt to ¿ywa zmienna zale¿na od indywidualnej sytuacji . Dlatego tak jak piszesz, ¿e co dla jednych jest wyjœciem, dla innych grzêŸniêciem byÌ mo¿e.

cyt PHIRIOORI
Mo¿liwe, nie znam intencji Dr. Ratha, ale jak ka¿dy kto chce zbiÌ znacz¹cy i w miarê sta³y kapita³ polityczny musi on rozpocz¹Ì od pokazania prawdy i weryfikowalnych faktów. Odkrywa zatem i obna¿a intencje koncernów farmaceutycznych i chemicznych, a to ju¿ jest cenne samo w sobie. Inna organizacja wystêpuje z pozwem do s¹du z tymi materia³ami i proœb¹ weryfikacji .
MoÂżna na to patrzeĂŚ jak na walkĂŞ dwĂłch przeciwstawnych sobie siÂł w ktĂłrej stawkÂą jest dostĂŞp do ludzkiego zaufania, a co za tym idzie - zdrowia .... i ogromnych pieniĂŞdzy z tym zwiÂązanych. Natomiast uwaÂżam, Âże zwykli obywatele tylko na tym skorzystajÂą. Walka siÂł odsÂłoni prawdĂŞ o tym, Âżeby ufaĂŚ wÂłasnej intuicji i tzw zdrowemu rozsÂądkowi.  To czÂłowiek jest nadrzĂŞdnÂą wartoÂściÂą i ma prawo dokonywaĂŚ wyborĂłw , a nie , jak do tej pory, byĂŚ przedmiotem sprowadzonym do  zasilajÂącej ten system baterii.

to naswietliÂłeÂś mi sprawĂŞ. PoczuÂłem odprĂŞÂżenie.

oni juz tu sa
[img=http://img25.imageshack.us/img25/7198/codexalimentariusjuwcho.th.jpg] (http://img25.imageshack.us/i/codexalimentariusjuwcho.jpg/)

Rzeczpospolita/Rynek Zdrowia

Od 1 stycznia 2010 r. wejdzie w Âżycie unijna dyrektywa regulujÂąca sprzedaÂż naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych i suplementĂłw diety. Zawiera ona listĂŞ produktĂłw dopuszczonych do sprzedaÂży po tym terminie. Te, ktĂłre siĂŞ na niej nie znajdÂą, bĂŞdÂą musiaÂły zostaĂŚ wycofane ze sprzedaÂży, bo stanÂą siĂŞ nielegalne.
Od przysz³ego roku z rynku mog¹ znikn¹Ì wiêc preparaty, o których nie wiadomo, czy s¹ lekiem czy suplementem diety. Ich producenci maj¹ dwa wyjœcia:
. usun¹Ì z nich zakazane sk³adniki,
. lub zarejestrowaĂŚ jako lek.
NajwiĂŞkszy problem dotyczy tzw. produktĂłw z pogranicza, majÂących cechy zarĂłwno produktĂłw leczniczych, jak i na przykÂład kosmetykĂłw. Polska Izba PrzemysÂłu Farmaceutycznego Polfarmed zaapelowaÂła do Ministerstwa Zdrowia o sprecyzowanie - poprzez nowelizacjĂŞ prawa farmaceutycznego - ktĂłre specyfiki mogÂą byĂŚ nadal wprowadzane do obrotu, mimo wejÂścia w Âżycie unijnej dyrektywy.
Granica miêdzy suplementami a lekami jest czêsto dosyÌ p³ynna. CzêœÌ producentów preparatów o w³aœciwoœciach leczniczych rejestruje je jako suplementy diety, bo bardziej im siê to op³aca. Rejestracja danego specyfiku jako leku wymaga bowiem przejœcia szczegó³owych i d³ugotrwa³ych badaù, które s³ono kosztuj¹.

Wed³ug nieoficjalnych szacunków z unijnego rynku od stycznia 2010 r. mo¿e znikn¹Ì nawet 5 tys. produktów zawieraj¹cych 200 ró¿nych sk³adników.
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html

Komentarz fnbg.org
Wytyczne Codexu Alimentarius nak³adaj¹ du¿e ograniczenia, je¿eli chodzi o iloœÌ naturalnych sk³adników i ich zawartoœÌ w suplementach diety. Mówi¹ o tym dyrektywy opisane poni¿ej w artykule z 3 paŸdziernika 2009.
Faktycznym jest, Âże z poczÂątkiem 2010 roku wchodzi w Âżycie pierwsza dyrektywa, ktĂłra jest Âżywcem przepisana z wytycznych codexu alimentarius http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html
 
Liczne kontrole w ostatnim czasie majÂą na celu przygotowanie gruntu pod przyszÂłe prawo i dyrektywy zwiÂązane z bezpieczeĂąstwem ÂżywnoÂści i Âżywienia. Kampania natura bez granic ma nadziejĂŞ, Âże ludzie w Polsce w porĂŞ to zobaczÂą i zacznÂą dziaÂłaĂŚ. Wielu na Âświecie siĂŞ juÂż udaÂło. Trzeba jedynie zrobiĂŚ to samo.
 
DziaÂłajmy razem!

Zapraszamy na seminarium Codex Alimentrius a nasze zdrowie 2 www.kodeks-a-zdrowie.pl

Zapraszamy do naszej sondy

 Czy zaszczepisz siĂŞ przeciwko ÂświĂąskiej grypie?

na stronie  http://www.kodeks-a-zdrowie.pl  ( u doÂłu strony)




Dokument dowodzi WHO, CDC i FDA wiedzialy o szkodliwosci rtĂŞci.

http://www.theflucase.com/inde.....mp;lang=pl

7.10.2009, tlum.-skrot Piotr Bein 7.10.2009

Ujawniony na mocy Prawa o Wolnosci Informacji, protokol spotkania z 2000 roku dowodzi, ze WHO, CDC, FDA i firmy farmaceutyczne wiedzialy wszystko o zagrozeniach jakie stwarzaja szczepionki z rtecia i in. truciznami, a mimo to postanowily utajnic te informacje.

Dr Johnson na s. 198 protokolu: &#8220;Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy. [...]

Dr Bernier s. 198: &#8220;trzeba wyluskac i opublikowac negatywne wyniki.&#8221;

Dr Weil s. 207: &#8220;[...] mysle, ze nie mozna tego uwazac za niezwykle. To nie jest niezwykle.&#8221;

Dr Weil s. 208: &#8220;Warost zachorowalnosci na neurologiczne zaburzenia zachowania sie [...] jest nie tyle straszny, co przerazajacy. Nie spotyka sie takieego rodzaju zmiany genetycznej w ciagu 30 lat.&#8221;

Dr Brent s. 229: &#8220;Medyczne i prawne wnioski w tym studium [...] sa przerazajace. Dlatego trzeba przeprowadzic zasugerowane badania epidemiologiczne, farmakinetyczne oraz na zwierzatach. [...] Jestesmy w zlej sytuacji z punktu widzenia obrony przed jakimikolwiek pozwami, jesli by je wniesiono &#8211; to mnie martwi.&#8221; http://www.aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm

ÂŻrĂłdÂło: http://grypa666.wordpress.com/


 seminarium Codex Alimentarius a zdrowie 2 WARSZAWA,WROCÂŁAW,POZNAÑ Zobacz http://www.kodeks-a-zdrowie.pl

__________________________________________________

"Monsanto dziennie wydaje na badania milion dolarĂłw, Monsanto musi mieĂŚ racje"
"Wiejska wedÂług Monsanto" to mini dokument o losach ustawy w sprawie GMO. WejÂście tej ustawy oznaczaÂło by otwarcie naszych pĂłl na uprawy Genetycznie Modyfikowanych OrganizmĂłw. W lipcu tego roku odbyÂło siĂŞ posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na ktĂłrej doszÂło do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola.
Zdecydowana wiêkszoœÌ prelegentów by³a przeciw, jedna osoba by³a za, by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³...

W sprawie ustawy planowany jest na 20 listopada protest pod sejmem, maj¹ w nim wzi¹Ì udzia³ ko³a rolników i ekologów. Dok³adne informacje o proteœcie podamy na dniach.
Zapraszamy Paùstwa do przy³¹czenia siê, zablokowanie tej ustawy jest w naszym wspólnym interesie.

http://www.youtube.com/watch?v=yLWbJyJgKXM&feature=PlayList&p=AB052C6A858AE33E&index=0&playnext=1

__________________________________________________

Nie Âśledze tego tematu specjalnie, ani siĂŞ niem teÂż extra nie podniecaÂłem,
wiĂŞc nie mam zbyt wiele zewnĂŞtrznych danych w tym zakresie.
Tyle tytuÂłem ukazania kontekstu moich ewent. wypowiedzi w tym temacie.

anabella, czy chciaÂłaÂś uzyskaĂŚ taki efekt?:
(http://img25.imageshack.us/img25/7198/codexalimentariusjuwcho.th.jpg)
Herbu zielona pietruszka.


W toku ewolucji ¿ywnoœÌ, tudzie¿ wszystkie roœliny podlegaj¹ równie¿ i zmianom genetycznym, jako wyrazowi owej ewolucji. Tak ze samo znaczenie pojêcia has³a/zwrotu: "genetycznie modyfikowana ¿ywnoœÌ" - mo¿e byÌ ró¿nie pojmowana.

Z tego, co powtarzajÂą znajomi, to zrozumiaÂłem, Âże chodzi o produkcjĂŞ jakiejÂś mutacji/modyfikacji na skalĂŞ przemysÂłowÂą.

Jedno, co mnie w tym wszystkim do koĂąca wydaje siĂŞ niejasne, to to,
dlaczego znowu uwypukla siĂŞ dziaÂłanie w duchu:
 przyklejania do jakiegoÂś pojĂŞcia, konkretnego znaczenia wybranego aktu bĂŞdÂącego wyraÂżeniem  owego znaczenia.
(w sensie genetyczne modyfikacje sÂą dobre/zÂłe), zamiast:
ta konkretna genetyczna modyfikacja jest korzystna/niekorzystna ..oraz dla kogo korzystna, a dla kogo nie.

innymi sÂłowy: Dlaczego "zmienna" ma 'z³¹ prasĂŞ' -  a nie 'okreÂślona wartoœÌ wspomnianej zmiennej'.

Ale szczegó³owa informacja nagle! Mamy tu dok³adny opis mimiki nawet - choÌ nie wiemy czyjej.
zPhinX. Albo Mona Liza.. w koĂącu ona teÂż byÂła facetem, jak SkÂłodowska.

Przychodzi mi na myÂśl aspekt Alchemiczny zwiÂązany z nano-technologiÂą wirowÂą. Oraz parĂŞ innych rzeczy.


Nie majÂąc Âżadnego pojĂŞcia kim jest Monsanto, przyglÂądam siĂŞ sÂłowu:
Mon-Santo (mĂłj ÂświĂŞty)
Mon-Sun-to (             )

Oczywiscie, jeÂśli ktoÂś zechciaÂłby zabroniĂŚ mi chodowaĂŚ wÂłasne kalerepki w moim ogrĂłdku - to juÂż jest trup.
To nie ma nawet o czym dyskutowaĂŚ. Podobnie z preparatami zioÂłowymi.
Nikt nie ma prawa mi tego zabroniĂŚ. Moze natomist domagaĂŚ siĂŞ rzetelnych informacji o ich dziaÂłaniu
(lub informacji o braku informacji i nieodpowiedzialnoÂści) o ile zacznĂŞ tym handlowaĂŚ w ramach popytu i podaÂży
naturalnego rynku i jego mechanizmĂłw.

Rolnicy twierdzÂą, Âże ich kalarepka przestaÂła byĂŚ ich, bo przeszÂła sasiedzkim, zmodyfikowanym badziewiem.
Twoja kalarepka teÂż nie bĂŞdzie Twoja i jak przyjdÂą wÂłasciciele patentowanej kalarepki, bĂŞdziesz musiaÂł zapÂłaciĂŚ, jak za zboÂże...


Pozdrawiam - Thotal :)

no to musze szybko opatentowaĂŚ KalarepkĂŞ.

Ciekawe, jak z genetycznymi sekwencjami. WprowadziÂłem kilka w 2009, Pod presjÂą.
Chyba teÂż powinienem opatentowaĂŚ.

Pokojowy protest KOALICJI
Organizacje skupione w KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bĂŞdÂą manifestowaĂŚ przed Sejmem w dniu 20 listopada od godziny 9.00 do 11.00

Prosimy wszystkich cz³onków KOALICJI o aktywny udzia³! Prosimy wszystkich, którym zale¿y na zachowaniu Polski wolnej od GMO o przy³¹czenie siê!
PokaÂżmy, Âże nie oddamy polskiej wsi w rĂŞce korporacji!

Domagamy sie od Pos³ów i Senatorów aby aktywnie wsparli apele i dzia³ania KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO poniewa¿ ich obowi¹zkiem jest reprezentowaÌ g³os swoich wyborców. Domagamy siê aby poparli stanowisko zdecydowanej wiêkszoœci Polaków, którzy chc¹ jeœÌ ¿ywnoœÌ bez GMO i chc¹ aby Polska by³a wolna od GMO. Domagamy siê odrzucenia projektu nowej ustawy o GMO, która otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodna z Konstytucj¹ RP. Domagamy sie NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na MON810.

Spotykamy siĂŞ o 9 .00 przed Sejmem. Prosimy o przyniesienie banerĂłw, transparentĂłw, napisĂłw z hasÂłami oraz potworĂłw GMO. PoniÂżej przykÂładowe
hasÂła:

STOP GMO

Nowa ustawa o GMO to wyrok na tradycyjne polskie rolnictwo.

Zezwalanie na uprawy GMO to zgoda na zanieczyszczanie polskich nasion i utratĂŞ rynkĂłw zbytu dla polskich produktĂłw.

Interesy korporacji ponad interesami  polskich rolnikĂłw.

Wspó³istnienie upraw GMO i tradycyjnego rolnictwa to fikcja i ob³uda.

GENETYCZNE OSZUSTWO

WSPÓ£ISTNIENIE = ZANIECZYSZCZENIE

WSPÓ£ISTNIENIE NIE JEST MO¯LIWE

ZAGRO¯ONA NIEZALE¯NO¦Æ ¯YWIENIOWA POLSKI

CZY ZOSTANIEMY SKAZANI NA ¯YWNO¦Æ KTÓRA ZABIJA?

TAK DLA TRADYCYJNYCH NASION! NIE DLA GMO!!!

TRADYCYJNA I EKOLOGICZNA ¯YWNO¦Æ ZAMIAST GMO

POLACY ORAZ POLSKA WIE¦ ZAP£AC¡ NIEZWYKLE WYSOK¡ CENÊ, JE¯ELI OBECNA PROPOZYCJA USTAWY O GMO ZOSTANIE ZATWIERDZONA PRZEZ SEJM I SENAT

NATYCHMIASTOWY ZAKAZ NA MON810!

Konsumenci (70-80%) z caÂłej Europy NIE CHCÂĄ GMO

POLACY NIE CHCÂĄ GMO!

SOLIDARNE NIE DLA GMO


Organizator:

KOALICJA POLSKA WOLNA od GMO

ZwiÂązek RolnikĂłw Ekologicznych im. Âśw. Franciszka z AsyÂżu "Serce Ekoziemi"

Stowarzyszenie Ekoland

Stowarzyszenie Mecenat


kontakt :

Danuta Pilarska 668527624

Maciej WĂłjcik 793793000

Edyta Jaroszewska-Nowak 609645386

Witamy,
przesyÂłamy PaĂąstwu znaleziony w  sieci naszym zdaniem, trafny list do RPO:

List do Rzecznika Praw Obywatelskich

Witam,

oÂśmielĂŞ siĂŞ przypomnieĂŚ Panu, Âże jest pan Rzecznikiem PRAW OBYWATELSKICH i Âże nakÂłada to na Pana ÂściÂśle okreÂślone OBOWIÂĄZKI wzglĂŞdem OBYWATELI.

My, Obywatele, mamy prawo oczekiwaĂŚ, Âże bĂŞdzie pan nas broniÂł w razie zagroÂżenia naszego zdrowia i bezpieczeĂąstwa. Mamy prawo oczekiwaĂŚ rĂłwnieÂż, Âże w razie gdyby podjĂŞto prĂłbĂŞ przymuszenia lub tylko nakÂłaniania nas do dziaÂłaĂą niezgodnych z KonstytucjÂą lub odebrania nam prawa do nietykalnoÂści cielesnej wystÂąpi Pan w naszej obronie i w obronie Konstytucji.

Szczepienie ludzi niewystarczaj¹co przetestowanymi szczepionkami, za które producent nie chce wzi¹Ì odpowiedzialnoœci prawnej i finansowej nie jest dzia³aniem na korzyœÌ obywateli, wrêcz przeciwnie, stanowi powa¿ne naruszenie naszych praw i naszego bezpieczeùstwa. Nie jesteœmy królikami doœwiadczalnymi! Nie zgadzamy siê, by na nas (w tym na kobietach w ci¹¿y i niemowlêtach) przeprowadzano testy medyczne! Szczepienie mo¿e naraziÌ miliony Obywateli na powa¿ne komplikacje zdrowotne, kalectwo (parali¿ spowodowany przez zespó³ Guilllan-Barre, powszechnie wystêpuj¹cy po poprzedniej kampanii masowych szczepieù przeciwko œwiùskiej grypie w 1976 roku w USA i pojawiaj¹cy siê równie¿ obecnie), a nawet œmierÌ.

Gdyby szczepionki by³y bezpieczne producent wzi¹³by za nie pe³n¹ odpowiedzialnoœÌ i podpisa³ umowy pozwalaj¹ce na ich sprzeda¿ w aptekach. Skoro tego zrobiÌ nie chce, musi mieÌ swoje ukryte powody i nietrudno siê domyœlaÌ, ¿e chodzi o pieni¹dze zaoszczêdzone na odszkodowaniach.

Pana obowi±zkiem jest staæ na stra¿y dobra Obywateli, bo jest Pan Rzecznikiem Praw Obywatelskich, dlaczego wiêc zachowuje siê pan jak RZECZNIK INTERESÓW KONCERNÓW FARMACEUTYCZNYCH?

Od dawna kr¹¿¹ plotki, ¿e z powodu rzekomej pandemii mog¹ zostaÌ zawieszone prawa obywatelskie, a nawet Konstytucje poszczególnych krajów, co umo¿liwi wprowadzenie stanu wyj¹tkowego i szczepienie ludzi pod przymusem, z pogwa³ceniem ich wolnej woli i nietykalnoœci cielesnej. Czulibyœmy siê bezpieczniej ze œwiadomoœci¹, ¿e mamy w Polsce Rzecznika Praw Obywatelskich z prawdziwego zdarzenia, gotowego broniÌ naszej nietykalnoœci, prawa do samostanowienia oraz zapisów Konstytucji RP. Przykro nam bardzo, a nawet jesteœmy powa¿nie zaniepokojeni pana wypowiedziami, sugeruj¹cymi, ¿e interesy koncernów farmaceutycznych s¹ dla pana wa¿niejsze, ni¿ zdrowie i ¿ycie obywateli, którym mia³ Pan s³u¿yÌ.

I proszĂŞ nie uÂżywaĂŚ argumentu siÂły, lecz raczej siÂły argumentu. PaĂąskie stwierdzenie: &#8222;Szczepienia przeciwko grypie A/HIN1 w Belgii, Grecji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemczech, Francji, WÂłoszech, Kanadzie, USA za wyjÂątkiem Polski&#8221; mnie nie przekonuje. W wersji bardziej eleganckiej zacytujĂŞ doktora Goebbelsa, ktĂłry powiedziaÂł &#8222;KÂłamstwo powtĂłrzone 1000 razy staje siĂŞ prawdÂą&#8221;, a w mniej eleganckiej mowa jest o milionach much, ktĂłre jedzÂąc to, co jedzÂą, a z racji liczebnoÂści myliĂŚ siĂŞ przecieÂż nie mogÂą.
Z powaÂżaniem
Maria Sobolewska
http://astromaria.wordpress.com/

Thotal - abstrahujÂąc od oceny GMO, to mam pytanie. Piszesz, Âże Koalicja reprezentuje poglÂądy wiĂŞkszoÂści PolakĂłw. MĂłgÂłbyÂś na to podaĂŚ jakieÂś dane, dowody?

Chodzi ogólnie o to, ¿e organy rz¹dz¹ce paùstwem winny (jak s³usznie twierdzisz) opieraÌ siê na woli wiêkszoœci. Tyle tylko, ¿e aby mówiÌ, ¿e jest siê "g³osem wiêkszoœci", wypada³oby faktycznie mieÌ pewnoœÌ, ¿e jest to wiêkszoœÌ, a nie jedynie iluzja bycia w wiêkszoœci. Co z kolei oznacza, ze bez jakiejœ ¿etelnej statystyki nie ma w ogóle o czym mówiÌ.

Tene,
z zapytaniami zwróÌ siê do autora tekstu.



Pozdrawiam - Thotal :)

Aby byĂŚ pewnym Âże jest siĂŞ wyrazicielem woli wiĂŞkszoÂści to trzeba by byÂło non stop byĂŚ do niej pod³¹czonym i monitorowaĂŚ ten stan. 
Ludzie znajdÂą kiedyÂś sposĂłb na takÂą komunikacjĂŞ poprzez pole energoinformacyjne.

MaÂła offtopowa dygresja - East, czyÂżbyÂś teÂż studiowaÂł DEIR? :) (lub Transerfing) Bo widzĂŞ tu wpÂływ rosyjskiego podejmowania tematu (nota bene, moim zdaniem, bardzo rzeczowy i rozsÂądny, lepszy niÂż amerykaĂąskie pseudo-podrĂŞczniki wrĂŞcz lepiÂące siĂŞ od miodu miÂłoÂści bezwarunkowych, obietnic wspaniaÂłoÂści i innych takich)

17 listopada 2009

Niebezpieczne igraszki z naszym zdrowiem To co czytamy dzisiaj na temat genetycznie modyfikowanej kukurydzy, pomidorów, czy innych roœlin, to g³ównie informacje o korzyœciach p³yn¹cych z ich stosowania, wiêkszej wydajnoœci plonów i o bezpieczeùstwie tych sztucznie tworzonych odmian zarówno dla naszego zdrowia, jak i œrodowiska. Trudno jest znaleŸÌ g³osy krytyczne, poniewa¿ dzisiaj naukowcy mog¹ publikowaÌ wyniki badaù prowadzonych nad tymi organizmami tylko po otrzymaniu na to zgody od ich producentów. Ta praktyka wywo³uje coraz wiêcej protestów jako, ¿e podwa¿a niezale¿noœÌ i rzetelnoœÌ naukowej informacji i musi siê skoùczyÌ.

Firmy, takie jak Monsanto, Cargill i kilka innych, zdominowa³y œwiatowy rynek rolniczy, jako g³ówni dostawcy œrodków ochrony roœlin, nawozów sztucznych i coraz to innych rodzajów roœlin uprawnych, do których wprowadzono geny pozwalaj¹ce zwiêkszyÌ ich odpornoœÌ na pestycydy, zawieraj¹ce silne toksyny przeciw paso¿ytom (np. bakteryjny botulizm w kukurydzy Bt), lecz równie¿, jako biologiczne fabryki syntetyzuj¹ce niektóre leki &#8211; substancje chemiczne ca³kowicie obce tym organizmom. W ci¹gu nastêpnych 2 lat inwestycja w rynek biotechnologiczny zamierza wprowadziÌ roœliny zdolne wytrzymaÌ ekstremalne gor¹co i susze.

Niestety nie jest to obecnie mo¿liwe by zweryfikowaÌ, czy roœliny te spe³niaj¹ obietnice ich producentów, takie jak: wy¿sza wydajnoœÌ plonów, odpornoœÌ na szkodniki, czy zmiany klimatyczne. Jest to spowodowane tym, ¿e firmy te da³y sobie prawo &#8222;veta&#8221; w przypadku, gdy chodzi o publiczne udostêpnianie informacji z badaù dokonanych przez niezale¿nych naukowców. One same równie¿ ujawniaj¹ tylko te dane, które im s¹ wygodne.

Jak donosi w sierpniowym numerze tego roku czasopismo &#8222;Scientific American&#8221;, aby mieĂŚ dostĂŞp, czy zakupiĂŚ genetycznie modyfikowane nasiona, kupujÂący musi podpisaĂŚ zgodĂŞ z ich producentem na to, co moÂże z nimi robiĂŚ. Jest to stosowane dla protekcji wÂłasnoÂści intelektualnej firmy (wszystkie nowe organizmy sÂą opatentowane), ale musi to mieĂŚ pewne limity, jeÂżeli pod uwagĂŞ wchodzÂą sprawy naszego zdrowia. Tymczasem Monsanto, Pioneer i Syngenta zabraniajÂą niezaleÂżnym naukowcom uÂżywania w badaniach nasion produkowanych przez te firmy. Pod groÂźbÂą sÂądu, naukowcy ci nie majÂą prawa testowaĂŚ nasion w innych warunkach, niÂż specyfikowane w umowie z producentem, porĂłwnywaĂŚ ich z nasionami innych firm, a przede wszystkim badaĂŚ wpÂływ tych nasion na Âśrodowisko i ich skutki zdrowotne.

Oczywiœcie dostêpnych jest wiele publikacji, dotycz¹cych genetycznie modyfikowanych roœlin, ale tylko takich, które firma zaaprobowa³a. Entomolog z Cormell University w Nowym Jorku razem z grup¹ innych naukowców wystosowa³ ostatnio protest w tej sprawie do amerykaùskiej Agencji Ochrony Œrodowiska (EPA). W liœcie naukowcy wyra¿aj¹ g³êbokie zaniepokojenie tym, ¿e takie ograniczenia wykluczaj¹ mo¿liwoœci wykonywania legalnych niezale¿nych badaù testuj¹cych te nowe technologie. Opublikowanie, w 1999 roku przez renomowane brytyjskie czasopismo medyczne &#8222;Lancet&#8221;, badaù naukowych Dr Pusztai z Rowett Resaerch Institute w Szkocji, wskazuj¹cych na negatywne skutki zdrowotne spo¿ywania genetycznie modyfikowanych ziemniaków, wywo³a³o burzê agresywnych ataków. Ich celem by³a publiczna dyskredytacja ekspertyzy Dr Pusztai, cenionego naukowca o wieloletnim doœwiadczeniu (oko³o 270 publikacji naukowych) przez szkalowanie, usuniêto go z pracy w Instytucie, jak równie¿ ataki na redaktorów &#8222;Lancet&#8221; za opublikowanie tych danych. Nie s¹ to niestety przypadki odosobnione, nic dziwnego wiêc, ¿e odwa¿nych w mówieniu prawdy nie jest zbyt wielu.

Jak jest to moÂżliwe, Âże dzisiaj naukowcy majÂą zabronione prowadzenie badaĂą nad wytworzonymi sztucznie organizmami, ktĂłre juÂż sÂą skÂładnikiem naszegopoÂżywienia, czy teÂż testowania skutkĂłw biologicznych i Âśrodowiskowych genetycznie modyfikowanych roÂślin, ktĂłrych uprawy stanowiÂą coraz wiĂŞkszy procent produkcji rolniczej na naszych ziemiach, czy w naszych ogrodach. Jest to bardzo niebezpieczne. BezpieczeĂąstwo ÂżywnoÂści, ktĂłrÂą spoÂżywamy i Âśrodowiska, w ktĂłrym Âżyjemy to podstawa naszego zdrowia i Âżycia, obecnie podporzÂądkowana finansowym interesom korporacji.

Wielu z nas pomyÂśli, jak jest to moÂżliwe? Gdzie jest prawo i interwencja rzÂądowych instytucji ustanowionych dla obrony naszych witalnych interesĂłw i finansowanych z naszych podatkĂłw?

Spójrzmy bli¿ej, jak to funkcjonuje w USA. Firmy takie, jak Monsanto, broni¹ swojego monopolu i interesów ekonomicznych przez op³acanie rzeszy lobbystów i nacisk na polityków, czy te¿ media. W wielu przypadkach funkcjonuje to na zasadzie &#8222;drzwi obrotowych&#8221;, gdzie pracownik instytucji rz¹dowej, której podlega dzia³alnoœÌ danej firmy mo¿e odejœÌ do pracy w tej firmie zwykle na intratne stanowisko, a potem powróciÌ znów do pracy w agencji rz¹dowej. Przyk³adów jest wiele, jak chocia¿by Michael Taylor, który jako prawnik pracowa³ w rz¹dowej administracji czuwaj¹cej nad bezpieczeùstwem ¿ywnoœci i leków (FDA). Nastêpnie zosta³ zatrudniony przez firmê Monsanto, gdzie pracowa³ nad uzyskaniem pozwolenia przez swojego poprzedniego pracodawcê, czyli rz¹d, do stosowania przez t¹ firmê wo³owego hormonu wzrostu uzyskiwanego z genetycznie zrekombinowanych bakterii (rBGH), dla zwiêkszenia mlecznoœci krów. Po sukcesie i uzyskaniu zgody (produkt o nazwie Prosilac) pan Taylor powróci³ w
1991 roku na stanowisko zastêpcy komisarza w FDA. Nikt nie przejmuje siê faktem, ¿e hormon ten ma wiele negatywnych skutków ubocznych, w³¹czaj¹c w to przyspieszone mno¿enie siê komórek rakowych, wiele danych równie¿ wskazuje na korelacjê pomiêdzy spo¿ywaniem mleka i miêsa z rBST traktowanych krów, a rozwojem alergii. W Kalifornii, gdzie mieszkam, wiele sklepów nie sprzedaje miêsa, czy mleka pochodz¹cego z takich hodowli i stosowanie rBST (jak i antybiotyków) w hodowli zwierz¹t jest obecnie znacznie ograniczane. Po prostu konsumenci nie chc¹ takich produktów kupowaÌ, co bije ich producentów po kieszeni i zmusza do szukania innych rozwi&#! 261;za&# 324;.

Trudno jest równie¿ w¹tpiÌ w to, ¿e dawny prawnik firmy Monsanto (lata 70-te) a obecnie sêdzia s¹du najwy¿szego USA &#8211; Clarence Thomas &#8211; bêdzie ca³kowicie neutralny w przypadku spraw zwi¹zanych z dzia³alnoœci¹ swojego dawnego pracodawcy. To w³aœnie on, bêd¹c prawnikiem w Monsanto, opracowywa³ podstawy prawne protekcji patentowej dla ich genetycznie modyfikowanych odmian (GMO). Wdziêczny musi byÌ równie¿ by³y sekretarz obrony Rumsfeld, dawny zarz¹dca firmy farmaceutycznej Searle, któr¹ korzystnie sprzeda³ do Monsanto. Z takimi przyjació³mi mo¿na podbijaÌ ca³y œwiat&#8230;

Polskie rolnictwo jest jeszcze w zasadzie wolne od GMO i nie zdominowane ca³kowicie przez interesy obcych firm . Jednak¿e, jako cz³onek UE jesteœmy zobowi¹zani do podporz¹dkowania siê unijnym zasadom polityki rolnej, co wi¹¿e siê równie¿ z akceptacj¹ upraw GMO, pomimo oporów spo³ecznych przed ich rozszerzeniem. Œrodkiem do intensyfikacji upraw GMO w Polsce jest stopniowa eliminacja ma³ych, niezale¿nych gospodarstw, które s¹ nastawione sceptycznie do tej nieprzebadanej biotechnologii i mog¹ oprzeÌ siê naciskom jej proponentów. Obrona indywidualnych gospodarstw jest konieczna, by interesy obcych korporacji nie decydowa³y o rodzaju i obszarach upraw w Polsce, stosuj¹c ekonomiczny i polityczny szanta¿. Obecna sytuacja wymaga niezw³ocznego i zdecydowanego dzia³ania ze strony producentów rolnych i uzyskania spo³ecznego poparcia dla si³ politycznych, które bêd¹ odwa¿nie broniÌ interesów polskich rolników i polskiego spo³eczeùstwa. Tradycja &#8222;wozu Drzyma³y&#8221; nie powinna zostaÌ zapomniana na naszych ziemiach.

JuÂż w 2005 roku czoÂłowe czasopismo dla lekarzy &#8222;British Medical Journal&#8221; zauwaÂżyÂło, Âże akceptacja naciskĂłw ze strony UE na polskie rolnictwo moÂże odwrĂłciĂŚ pozytywny trend poprawy zdrowia, obserwowany w Polsce od 1991 roku, ktĂłry bezpoÂśrednio wiÂązaÂł siĂŞ ze zmianami polityki rolnej, sprzyjajÂącymi produkcji ÂżywnoÂści o walorach zdrowotnych, jak np. wzrost produkcji olejĂłw roÂślinnych.

Czekanie dzia³a na nasz¹ niekorzyœÌ, bo pewnych biologicznych skutków nie bêdzie mo¿na odwróciÌ. ObecnoœÌ zmodyfikowanych genów stwierdzono w roœlinach odleg³ych nawet o 40-60 km od zasiewów GMO. Odnotowuje siê te¿ niszcz¹cy ich wp³yw (jak równie¿ pestycydów) na populacje pszczó³ i innych owadów niezbêdnych do zapylania roœlin. Nasze wody staj¹ siê coraz bardziej truj¹ce dla wodnej flory i fauny, co równie¿ potwierdzi³y ostatnie badania opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences USA (9 paŸdziernik 2009), wykazuj¹ce obecnoœÌ toksyn botulinowych pochodz¹cych z upraw kukurydzy Bt w wodach gruntowych w rejonach œrodkowo-zachodnich stanów, gdzie te uprawy dominuj¹.

Dzisiaj mieszkaùcy USA i wiêkszoœci krajów Europy zdaj¹ sobie sprawê, ¿e ju¿ doœwiadczamy konsekwencji takiej &#8222;kowbojskiej&#8221; polityki rolnej, w postaci wzrostu zachorowaù na alergie, wiele chorób chronicznych, jak i ryzyka katastrofy ekologicznej, której mo¿e nie bêdziemy w stanie odwróciÌ. Dlatego te¿ stale roœnie zainteresowanie i popyt na zdrow¹ ¿ywnoœÌ produkowan¹ w warunkach ekologicznych. Stwarza to solidne podstawy do rozwoju ekologicznej produkcji rolnej w naszym kraju, zarówno dla zachowania i poprawy naszego zdrowia, jak i niezawis³oœci naszego rolnictwa &#8211; w tej dziedzinie nie powinno byÌ kompromisów.

Dr Aleksandra Niedzwiecki

http://www4pl.dr-rath-foundation.org/newsletter/archiwum/2009_11_nov_17.html

___________________________________

http://www.izbazielarska.org.pl/wpisy.php?d=li&idw=eb336021509762


14 paÂździernika 2009 roku zaczĂŞÂły obowiÂązywaĂŚ przepisy zwiÂązanie z RozporzÂądzeniem Ministra Zdrowia w sprawie nowej listy lekĂłw dopuszczonych do obrotu pozaaptecznego. Dz. Ust. 171 Poz. 1335.  Lista ta jest bardzo uszczuplona w stosunku do poprzedniej i wszyscy zgodnie orzekli, Âże kompletnie nieczytelne sÂą kryteria jej ustalania. Jest to typowy "Bubel prawny". Niestety RozporzÂądzenie juÂż obowiÂązuje i w tej sytuacji prawnie moÂżna je tylko oprotestowaĂŚ, wnoszÂąc protest do Ministra Zdrowia. Z przykrego doÂświadczenia wiemy, Âże nasze pisma do Ministra Zdrowia nie odnoszÂą Âżadnego skutku, ciÂągle jesteÂśmy ignorowani. Dlatego oprĂłcz protestu, postanowiono teÂż zgÂłosiĂŚ problem do UrzĂŞdu Ochrony Konkurencji i Konsumenta.

 W czwartek t.j. 29.10.2009r., odbĂŞdzie siĂŞ spotkanie Prezesa i V-ce PrezesĂłw Izby z prawnikiem oraz z przedstawicielami: Izby WÂłaÂścicieli punktĂłw aptecznych i Âświata nauki z zakresu farmakologii. ÂŻywimy przekonanie, Âże wspĂłlne dziaÂłania doprowadzÂą do nagÂłoÂśnienia sprawy, co moÂże w dalszej kolejnoÂści zaowocuje rozwiÂązaniem, dla nas pozytywnym. WspĂłlnymi siÂłami stworzony zostanie list do Pos³ów i SenatorĂłw, ktĂłry zebrani zobowiÂązali siĂŞ przedstawiĂŚ Âśrodowiskom poselskim i senatorskim swoich rejonach. List opublikowany zostanie na stronie internetowej Izby 2.XI.2009r.

Niestety przykrym faktem jest to, ¿e tak powoli postêpuje konsolidacja œrodowiska zielarskiego w Polsce. Nie jest wszak tajemnic¹, ¿e tylko silna grupa zawodowa, mówi¹ca jednym g³osem, ma szansê na dzia³ania zakoùczone sukcesem. Prosimy z tego miejsca o wsparcie naszych dzia³aù i wst¹pienie w szeregi Izby Zielarsko-Medycznej. Po³¹czmy si³y. Sytuacja jest wysoce powa¿na. Problem zwi¹zany z now¹ list¹ preparatów jest znacz¹cy i nie mo¿na liczyÌ, ¿e rozwi¹¿e siê sam. Sytuacja stanie siê jeszcze bardziej powa¿na, je¿eli w ¿ycie wejdzie rozporz¹dzenie ograniczaj¹ce dostêpnoœÌ suplementów diety. Ustalono te¿, ¿e je¿eli zajdzie potrzeba, Zarz¹d zwo³a nadzwyczajne spotkanie cz³onków Izby, w celu ustalenia dalszych dzia³aù. Na tym spotkanie zakoùczono, umawiaj¹c siê na realizacjê powy¿szych postanowieù.
ZarzÂąd Izby

UPR: BroĂąmy zielarzy
Autor: gover.pl
Opublikowal: Grzegorz Lepianka
2009-11-27 13:58:51

Ministerstwo Zdrowia wyda³o rozporz¹dzenie, które znacz¹co zawê¿a asortyment produktów leczniczych dopuszczonych do sprzeda¿y poza aptekami. Na liœcie brakuje niemal dwustu œrodków dotychczas dopuszczonych do sprzeda¿y w sklepach zielarsko-medycznych. Teraz bêdzie je mo¿na nabyÌ wy³¹cznie w aptekach.

Unia Polityki Realnej sprzeciwia siĂŞ nowym regulacjom rynku preparatĂłw leczniczych.

&#8222;Poza listÂą znalazÂły siĂŞ takie produkty, jak wazelina biaÂła czy sĂłl bocheĂąska. To absurd! Apelujemy do Ministerstwa o ponowne rozpatrzenie sprawy i zmianĂŞ rozporzÂądzenia. Nowe przepisy &#8211; w ich obecnym ksztaÂłcie &#8211; stawiajÂą sklepy zielarsko-medyczne w bardzo trudnej sytuacji i mogÂą doprowadziĂŚ do upadku wiele z tych przedsiĂŞbiorstw. DuÂża grupa ludzi chĂŞtnie, z korzyÂściÂą dla swojego zdrowia, korzysta z usÂług tych firm &#8211; teraz zostanÂą pozbawieni tej moÂżliwoÂści.

Kolejnym ciosem dla bran¿y zielarsko-medycznej bêdzie nowelizacja Ustawy Prawo Farmaceutyczne maj¹ca wejœÌ w ¿ycie od nowego roku. Ma ona zawieraÌ m.in. zakaz sprzeda¿y niektórych suplementów diety poza aptekami&#8221; &#8211; ocenia Magdalena Kocik, wiceprezes UPR.

UPR upatruje przyczynĂŞ niepotrzebnej ingerencji rzÂądu w wolny obrĂłt preparatami leczniczymi w dziaÂłalnoÂści lobby koncernĂłw farmaceutycznych, ktĂłre chcÂą zniszczyĂŚ konkurencjĂŞ metodami administracyjnymi. W tej nierĂłwnej walce stajemy po stronie maÂłych, rodzimych firm i popieramy dziaÂłania Polskiej Izby Zielarsko-Medycznej i Drogeryjnej.

http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6219

(http://img4.imageshack.us/img4/3365/rathb.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/rathb.jpg/)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html

WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0

O takich rzeczach genetycznie modyfikowanych - nasionach, pisze w
obecnym (11-12.09.) Nexus ie.

poczytałem i mam pytanko odnośnie tej wyciskarki- skoro można jeść same pestki?

Dr Rath... wiedziaÂłem, Âże gdzieÂś mi siĂŞ to nazwisko obiÂło o uszy...

No i proszĂŞ:

PiĂŞĂŚ lat temu mocno kontrowersyjna postaĂŚ z Niemiec Matthias Rath, ktĂłry zbudowaÂł lukratywny biznes na sprzedaÂży tabletek witaminowych w Europie, przeniĂłsÂł siĂŞ na jedno z pierwszych pĂłl bitwy, na ktĂłrym toczyÂły siĂŞ potyczki w walce o lekarstwa na AIDS - do regionu Khayelitsha. Khayelitsha poÂłoÂżone jest w pobliÂżu Cape Town i liczy okoÂło 600 tys. czarnych mieszkaĂącĂłw, z ktĂłrych 70 tys. to nosiciele wirusa HIV.

iedy Mbeki odmĂłwiÂł podawania terapii retrowirusowej pacjentom szpitali rzÂądowych, organizacja Lekarze Bez Granic zdecydowaÂła siĂŞ na samodzielne dostarczenie leku i rozdawanie go w jednej z klinik, wÂłaÂśnie w Khayelitsha.

W 2003 r. Rath otworzy³ swoj¹ w³asn¹ klinikê w tym samym miejscu w celu propagowania - jak to nazywa³ - ratuj¹cych ¿ycie sk³adników mikrood¿ywczych i tabletek z witaminami jako alternatywy dla terapii retrowirusowej, do której porzucenia byli namawiani seropozytywni pacjenci. Niektóre tabletki by³y trudne do odró¿nienia od hamuj¹cych rozwój AIDS leków farmakologicznych, co - w opinii adwersarzy Ratha - powodowa³o dezorientacjê pacjentów.

Rath nie mĂłgÂł siĂŞ wyraÂżaĂŚ bardziej jasno o tym, co sÂądziÂł na temat terapii retrowirusowej. WedÂług jego poglÂądĂłw, zamieszczanych w internecie, gÂłoszonych podczas przemĂłwieĂą na caÂłym Âświecie i publikowanych w reklamach zamieszczanych w "New York Timesie" terapia retrowirusowa byÂła formÂą ludobĂłjstwa AfrykanĂłw przeprowadzanÂą przez firmy farmaceutyczne, ktĂłre sÂą takÂże odpowiedzialne za drugÂą wojnĂŞ ÂświatowÂą, apartheid i amerykaĂąskÂą inwazjĂŞ na Irak.

WrogoœÌ Ratha wobec kuracji farmakologicznych znalaz³a zrozumienie u prezydenta Mbeki, który oœwiadczy³, ¿e to substancje toksyczne zawarte w lekach, a nie AIDS zabi³y miliony ludzi, którzy zdecydowali poddaÌ siê kuracji.

Za poglÂądami Ratha opowiedziaÂła siĂŞ skwapliwie takÂże minister zdrowia Tshabalala-Msimang, ktĂłra kiedyÂś oÂświadczyÂła, Âże kraje Zachodu umyÂślnie rozprzestrzeniaÂły wirusa HIV w szczepionkach przeciwko ospie.

Lekarze bez Granic i wp³ywowa po³udniowoafrykaùska organizacja o nazwie Kampania na rzecz Leczenia (TAC), która zainicjowa³a skierowan¹ przeciwko prezydentowi akcjê spo³eczn¹ na rzecz dostêpnoœci terapii retrowirusowej dla biednych, s¹ mocno zaniepokojone pogl¹dami Ratha i jego strategi¹ dzia³ania. Podczas gdy nikt nie kwestionuje korzyœci p³yn¹cych ze zdrowej diety i dostarczania organizmowi witamin, których skutkiem jest wzmocnienie uk³adu odpornoœciowego i opóŸnianie rozwoju AIDS, przedstawiciele obu organizacji oskar¿aj¹ Ratha o wprowadzanie w b³¹d nosicieli wirusa HIV w celu zniechêcenia ich do za¿ywania leków ratuj¹cych ¿ycie.

Kiedy Rath zaÂłoÂżyÂł biuro w Cape Town w 2003 r. pod nazwÂą Fundacja Zdrowia Dr. Ratha w celu darmowego rozdawania tabletek witaminowych i mikroodÂżywczych biednym mieszkaĂącom kraju, szefem oddziaÂłu uczyniÂł Anthony'ego Reesa, swojego bliskiego wspĂłlnika.

- Kiedy zacz¹³em pracowaÌ dla dr. Ratha uwa¿a³em, ¿e wszystko jest najzupe³niej uczciwe, poniewa¿ prezentowa³ on swoj¹ firmê jako organizacjê o charakterze filantropijnym i wydawa³o siê, ¿e ma to pokrycie w rzeczywistoœci. Wygl¹da, ¿e Rath by³ przygotowany do przedstawiania wiarygodnych potwierdzeù swojej dzia³alnoœci i uzasadniania pogl¹dów, które g³osi - opowiada Rees.

W ci¹gu dwóch lat Rees sta³ siê przeciwnikiem Fundacji Ratha, bo - jak twierdzi - zda³ sobie sprawê, ¿e tabletki wcale nie ratowa³y ¿ycia i ¿e pewna grupa "pacjentów" zmar³a po zaprzestaniu przyjmowania terapii. Do tej grupy nale¿a³a Marietta Nziba Gugulethu, któr¹ Rees opisuje jako jedn¹ ze wzorowych pacjentek fundacji i jej by³¹ pracowniczkê.


Ofiary iluzji

Marietta wyst¹pi³a w materiale wideo, który pojawi³ siê na internetowej stronie fundacji w okresie promowania cudownie dzia³aj¹cych mikrood¿ywek. U boku dr. Ratha m³oda kobieta opowiada³a o tym, jak iloœÌ limfocytów typu CD4 - wskaŸnika œwiadcz¹cego o sile uk³adu odpornoœciowego - podwoi³a siê od momentu, kiedy zaczê³a braÌ tabletki. Zniknê³y czyraki na ramionach, ust¹pi³a biegunka i wymioty. - Dziêkujê Bogu za witaminy, które zes³a³ tutaj, ¿eby ocaliÌ Po³udniow¹ Afrykê - mówi³a Marietta.

ZmarÂła w ciÂągu kilku tygodni.

- To wydarzenie sprawi³o, ¿e zrozumia³em, ¿e muszê zacz¹Ì dzia³aÌ - opowiada Rees.

Inn¹ ofiar¹ tej samej iluzji zosta³a 40-letnia Zukiswa Njokwa. - Zukiswa bra³a kuracjê retrowirusow¹, ale Ÿle siê po niej czu³a, chocia¿ wzrasta³ jej poziom limfocytów CD4 - opowiada jej najlepsza przyjació³ka Norute Nobebola, jedna z pierwszych zdiagnozowanych nosicielek wirusa HIV w Khayelitsha.

- Nie powiedziaÂła mi, Âże przestaÂła braĂŚ leki i zaczĂŞÂła zamiast tego braĂŚ multiwitaminy. ZnalazÂłam nie zuÂżyte opakowania z lekami w jej domu juÂż po jej Âśmierci - mĂłwi kobieta. To sprawiÂło, Âże Noruta publicznie ujawniÂła fakt, iÂż sama jest zakaÂżona oraz rozpoczĂŞÂła kampaniĂŞ przeciwko piguÂłkom Ratha. - Wielu ludzi w grupach wsparcia zdecydowaÂło siĂŞ na branie multiwitamin, poniewaÂż terapia retrowirusowa powoduje przejÂściowe pogorszenie stanu zdrowia. Po diagnozie pacjent szuka kaÂżdego sposobu, Âżeby poczuĂŚ siĂŞ lepiej. RezygnujÂą z terapii, przez krĂłtki czas lepiej siĂŞ czujÂą, potem nastĂŞpuje gwaÂłtowne pogorszenie stanu zdrowia i ÂśmierĂŚ - opowiada Norute.

Z biegiem czasu przedstawiciele Lekarzy bez Granic dowiedzieli siĂŞ, Âże pracownicy Fundacji Ratha docierajÂą do pacjentĂłw klinik leczÂących AIDS w Khayelitsha. Nompumelelo Mantangana, pielĂŞgniarka i menedÂżer kliniki w Ubuntu odkryÂła, Âże pracownicy fundacji pÂłacili personelowi szpitala za nazwiska seropozytywnych pacjentĂłw. - ZatrzymaliÂśmy ten proceder, ale wyrzÂądziÂł on juÂż szkody - mĂłwi.

Mantangana twierdzi, Âże pracownicy fundacji odwiedzali chorych w domach, Âżeby ich przekonaĂŚ, Âże witaminy sÂą lekarstwem na HIV i AIDS. - To spowodowaÂło zamieszanie wÂśrĂłd pacjentĂłw. Nie wiedzieli, komu wierzyĂŚ. Kilka osĂłb zmarÂło - opowiada pielĂŞgniarka.

MĂłwi takÂże, Âże Fundacja Ratha wykorzystywaÂła fakt, Âże wielu ludzi decydowaÂło siĂŞ na leczenie w klinice dopiero wtedy, kiedy byli naprawdĂŞ chorzy, a terapia retrowirusowa powodowaÂła przejÂściowe pogorszenie siĂŞ stanu zdrowia przed widocznÂą poprawÂą. - Przekonywali ludzi, Âżeby zaprzestali terapii farmakologicznej i zaczĂŞli braĂŚ witaminy, a wtedy lepiej siĂŞ poczujÂą. Tak siĂŞ dzieje, ale nie oznacza to ogĂłlnej poprawy. Na koniec jest jeszcze gorzej - ocenia Mantangana.

RzÂąd RPA kontra "skorumpowane korporacje"

Kiedy lekarze i organizacja TAC zaczĂŞli zwalczaĂŚ FundacjĂŞ Ratha, zrobiÂło siĂŞ nieprzyjemnie. W mieÂście Khosa przedstawiciele TAC rozdawali ulotki, z ktĂłrych wynikaÂło, Âże Rath jest odpowiedzialny za ÂśmierĂŚ kobiety, na ktĂłrÂą wywierano presjĂŞ, Âżeby porzuciÂła Âśrodki farmakologiczne na rzecz multiwitamin.

Fundacja zareagowa³a przez rozpowszechnianie w okolicy w³asnych ulotek, z których mo¿na by³o siê dowiedzieÌ, ¿e TAC dzia³a potajemnie na korzyœÌ wielkich koncernów farmaceutycznych. Organizacja zosta³a oskar¿ona o "destabilizowanie demokracji w imiê obcych interesów".

Minister zdrowia Tshabalala-Msimang opowiedzia³a siê za Rathem, poniewa¿ podziela pogl¹d prezydenta jakoby toksycznoœÌ farmaceutyków, a nie AIDS, by³a powodem œmierci pacjentów. - Zdystansujê siê od dr. Ratha, jeœli zostan¹ przedstawione dowody, ¿e suplementy witaminowe, które przepisuje, s¹ niebezpieczne dla ludzi zara¿onych HIV - minister powiedzia³a reporterom.

Po³udniowoafrykaùska rada do spraw standardów reklamy orzek³a, ¿e niektóre skutki za¿ywania witamin, jakie przedstawia Rath, nie s¹ prawdziwe, a amerykaùska Agencja ds. ¯ywnoœci i Leków ostrzega³a go, ¿e niektóre reklamy jego fundacji ³ami¹ prawo. Œwiatowa Organizacja Zdrowia, UNAids i Unicef oskar¿y³y go o wypaczenie ich rekomendacji dotycz¹cych wartoœci zdrowego od¿ywiania siê dla opóŸnienia rozwoju AIDS. W odwecie Rath oskar¿y³ wszystkie organizacje o dzia³anie na zlecenie koncernów farmaceutycznych. Obecnie Rath niezbyt czêsto przebywa w RPA. Jednak w 2007 r. otworzy³ ponownie swoje biuro w Cape Town. Kierownikiem oddzia³u zosta³ Ndithini Tyhido, który pracuje dla Ratha od wielu lat.

W 1992 r. Tyhido zostaÂł oskarÂżony o zamordowanie dziecka i usiÂłowanie zabĂłjstwa dorosÂłego czÂłowieka w Khayelitsha, za co skazano go na 9 lat pozbawienia wolnoÂści.

Tyhido twierdzi, Âże zabiÂł w samoobronie w okresie wielkiego politycznego zamĂŞtu, ale PoÂłudniowoafrykaĂąska Komisja ds. Prawdy i Pojednania odmĂłwiÂła mu amnestii. ZostaÂł on takÂże wyrzucony z partii AfrykaĂąski Kongres Narodowy za rzekome przestĂŞpstwa.

Po sÂądowych potyczkach Tyhido nauczyÂł siĂŞ byĂŚ ostroÂżny i z mniejszym entuzjazmem wypowiada siĂŞ o dziaÂłaniu witamin Ratha . - To nie jest Âżadne leczenie ani terapia - uwaÂża.

Czy zatem Rath nadal twierdzi, Âże jego preparaty mogÂą byĂŚ alternatywÂą dla terapii retrowirusowej? - Te mikroodÂżywki mogÂą uratowaĂŚ Âżycie. WidziaÂłem, jak po ich zaÂżyciu pacjenci, z ktĂłrymi byÂło bardzo Âźle, wracali do zdrowia. Nie twierdzĂŞ, Âże zostali wyleczeni z AIDS, bo na to nie ma lekarstwa, ale czuli siĂŞ znacznie lepiej - mĂłwi Rath.

Tyhido jednak odmawia bezpoœredniego komentarza, kiedy dowiaduje siê, ¿e niektórzy pacjenci, których wyleczenie fundacja uwa¿a za swój sukces, nie ¿yj¹. Twierdzi, ¿e "wierutnym k³amstwem" jest jakoby fundacja mataczy³a przy reklamowaniu pigu³ek witaminowych oraz ¿e witaminy s¹ podarunkiem dla biednych, który jest finansowany przez Matthiasa Ratha ze sprzeda¿y witamin w innych czêœciach œwiata. Dlaczego wiêc dzia³alnoœÌ Ratha spotyka siê z wrogim przyjêciem? - Poniewa¿ to, co robi dr Rath i polityka tego kraju, zagra¿a interesom wielkich firm - odpowiada Tyhido.


ÂŹrĂłdÂło: Guardian

Ten sam dr Rath, ktĂłry poniĂłsÂł niedawno klĂŞskĂŞ w sÂądzie chcÂąc pozwaĂŚ The Guardian i Bena Goldacre’a z Bad Science bo odwaÂżyli siĂŞ napisaĂŚ o jego skandalicznym, witaminowym biznesie w Afryce?

Tak, zgadza siĂŞ, to ten sam podÂły znachor. Business as usual jak to mawiajÂą Amerykanie.

GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta

Problem Val Dee w tym, ¿e tutaj ludzie nie zadaj¹ sobie trudu odszukania informacji o osobach, którym gotowi uwierzyÌ s¹ bez mrugniêcia okiem. Fajnie, ¿e jesteœ tym jednym z nielicznych. Dziêkujê za artyku³ i parê gorzkich s³ów prawdy.
Dla chcÂącego nic trudnego, a dla naiwnego prawda i tak bĂŞdzie nie do przeÂłkniĂŞcia.

niestety Val Dee chyba rozszyfrowaÂł doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniaÂłej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare zÂłotych.

ja tam widzĂŞ cenĂŞ 420 zÂł

tak cena gotowych tabletek/preparatu to 420pln, a kilo moreli kosztuje 2-4pln, a wystarczą pestki!
niezły biznes

Jeszcze tylko napomknĂŞ:

Amigdalina wspomaga chemioterapiê w zaawansowanym stadium raka, ale przedawkowanie tej witaminy wi¹¿e siê z niemi³ymi skutkami takimi jak w przypadku cyjanowodoru, a mianowicie:
- drapanie, pieczenie w jamie ustnej i przeÂłyku,
- Âślinotok,
- mdÂłoÂści,
- dÂławienie siĂŞ, wymioty,
- bĂłle w okolicy serca,
- uczucie ucisku w klatce piersiowej,
- przyœpieszenie, pog³êbienie oddechu, po czym nastêpuje utrudnienie i spowolnienie wydechu,
- uczucie strachu,
- podwyÂższenie temp. do 40 stopni,
- zawroty gÂłowy

WidzĂŞ, Âże "super leki" lubiÂą okrÂągÂłe sumki - to ile kosztuje preparat AU czy suplement Ki?

Wiesz Arteq, ja tylko czekam a¿ posprawdzaj¹ skutecznoœÌ tych preparatów z trzeciej rêki. Na krótk¹ metê to ka¿dy lekarz potrafi zaradziÌ, ale czy to zabija chorobê czy j¹ maskuje jedynie i sprawia, ¿e ona i tak powróci... Tyle ¿e chory ju¿ siê nie bêdzie jej spodziewa³ :(

A swoj¹ drog¹, to taka myœl mi siê nasunê³a. Ciekawe, ile osób z tych, co wystêpuj¹ przeciw szczepieniom (które nie s¹ przecie¿ od dzisiaj prowadzone), nied³ugo zacznie w³asne lody krêciÌ bazuj¹c w³aœnie na autorytecie, jaki sobie zaskarbi³y przez walkê z koncernami farmaceutycznymi. Szkoda, ¿e w tej konkurencji nie walcz¹ miêdzy sob¹. Za zwyczaj w biznesie konkurencyjnoœÌ jest atrakcyjna dla klienta, im wiêcej firm z butami, tym wiêkszy wybór i ni¿sze ceny. ChoÌ w sumie tutaj jest podobnie. Celem nadal jest zaspokojenie potrzeb klienta, nawet je¿eli skutki tego nie mia³yby byÌ trwa³e.
Reklamacji nie uwzglĂŞdniamy :(

czasy mamy takie niestety ¿e ludzkie zdrowie to towar jak ka¿dy inny, a kartele farmaceutyczne walcz¹ bezwzglêdnie o klienta, jak widaÌ równie¿ mali znachorzy próbuj¹ coœ dla siebie uszczkn¹Ì z tego tortu. Trzeba byÌ wyj¹tkowo ostro¿nym z ró¿nymi wynalazkami,- no a ceny po kilkaset z³otych to raczej nie dla ka¿dego.

DuÂżo jest firm, ktĂłre oferujÂą styl Âżycia "WELLNESS, bogate w mineraÂły i witaminy suplementy diety. JeÂśli zorientujesz siĂŞ w czym rzecz, nie musisz wydawaĂŚ duÂżych pieniĂŞdzy by zadbaĂŚ o swoje zdrowie. Dr Rath, ma wybitny pociÂąg do grzebania w portfelach naiwniakĂłw, ale teÂż uczy patrzenia na medycynĂŞ w nowatorski sposĂłb, ujawniajÂąc prawdziwym naiwniakom kulisy medycyny akademickiej.


Pozdrawiam - Thotal :)

Co za zdzierca ... chemioterapia jest "taĂąsza" bo za niÂą pÂłacÂą podatnicy. Co byÂś wybraÂł  Val Dee  ? ( nie ÂżyczĂŞ Ci takich wyborĂłw w Âżadnym wypadku - Âżeby byÂło jasne ) .
Ja rĂłwnieÂż czekam na to , aÂż jakiÂś NIEZALEÂŻNY od kieszeni koncernĂłw farmaceutycznych autorytet wyda swojÂą , potwierdzonÂą rzetelnymi badaniami, opiniĂŞ na temat skutecznoÂści bÂądÂź nie B17.
KaÂżdy lek naleÂży stosowaĂŚ z umiarem oczywiÂście.
Wiadomo , Âże w nadmiarze to wszystko moÂże zaszkodziĂŚ -nawet woda.

Witamina B-17 wystepuje w nasionach jabÂłek, brzoskwiĂą, moreli, migdaÂłach i wielu, wielu innych.
Edgar Cayce, w swych readingach mĂłwiÂł, Âże wystarczÂą trzy migdaÂły dziennie, by uwolniĂŚ siĂŞ od zagroÂżenia chorĂłb nowotworowych, a mĂłwiÂł to w latach 20 XX wieku.
Dr Budwig w latach 50 leczy³a ludzi z nowotworami olejem lnianym po³¹czonym z bia³kiem, na podstawie czego powsta³ produkt o nazwie koenzym Q10.
Mo¿na te¿ przypomnieÌ Dr Gersona, który równie¿ w latach 40 XX wieku z powodzeniem leczy³ nowotwory diet¹ warzywno-owocow¹, a w zamian by³ wyœmiewany i szykanowany przez media s³u¿¹ce koncernom farmaceutycznym.

MoÂżna siĂŞ dalej ÂśmiaĂŚ, ale ciekaw jestem, kto siĂŞ bĂŞdzie ÂśmiaÂł ostatni...



Pozdrawiam - Thotal :)

Vall Dee, to ja zamieÂściÂłem linki do dr Ratha. WiĂŞc
JeÂśli twoje zdanie "GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta" byÂło pod moim adresem, to proszĂŞ o jasnÂą odpowiedÂź na dwa pytania:

1) Czy twierdzisz publicznie, Âże Dr Rath jest mordercÂą, cynikiem i oszustem?
2) Czy twierdzisz publicznie, Âże ja uwaÂżam mordercĂŞ, cynika i oszusta za swojego guru.

 PosÂłuchaj CO MAJÂĄ DO POWIEDZENIA ONI. Filmiki sÂą na You Tube...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

Jeszcze raz zamieszczĂŞ to samo, bo widzĂŞ, Âże niektĂłrzy nie zauwaÂżyli

(http://img4.imageshack.us/img4/3365/rathb.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/rathb.jpg/)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html



Koalicja Dr Ratha w Obronie Zdrowia jest jedynÂą na Âświecie organizacjÂą spoÂłecznÂą, powsta³¹ z inicjatywy ludzi, dla ktĂłrych najwyÂższym celem jest powszechne prawo do zdrowia i ratowanie Âżycia innych. PowoÂłanie tej inicjatywy staÂło siĂŞ moÂżliwe dziĂŞki przeÂłomowym odkryciom Dr Matthiasa Ratha – lekarza, naukowca i dziaÂłacza spoÂłecznego, ktĂłre stwarzajÂą realnÂą szansĂŞ kontroli wielu chorĂłb.

Celem naszej organizacji jest budowa nowego systemu opieki zdrowotnej, w ktĂłrym kluczowÂą rolĂŞ odgrywaĂŚ bĂŞdzie zapobieganie i eliminacja chorĂłb, a nie zwiĂŞkszanie zyskĂłw z ich istnienia i ekspansji.
http://www.dr-rath-koalicja.pl/aboutus/koalicja_dr_rath_w_obronie_zdrownie.html

Dlatego Dr Rathowi robiÂą ÂświĂąstwa, ktĂłre nie mieszczÂą siĂŞ w gÂłowie normalnego czÂłowieka... To jest wÂłaÂśnie ta wojna, o ktĂłrej mĂłwiÂł Noblista....

Reszta jest u mnie na forum:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

Ludzie przerażeni tym, że mają śmiertelną chorobę  porzucają znaną terapię na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za późno, bo choroba ( a może nawet leki ) poczyniła zbyt wielkie spustoszenia. Łatwo takich ludzi wyłuskać z tłumu tych, którym Dr. Rath nie mógł już pomóc.  Łatwo jest, dla tych , którzy mają pieniądze ( koncernów ) te przypadki rozreklamować. Tysiące tych, którym pomógł pozostaje w cieniu .

a wiĂŞc jedzmy pestki od czasu do czasu- wychodzi tanio i raczej nie zaszkodzi :D

TeÂż sÂłuszne spostrzeÂżenie. Tylko, Âże wydaje mi siĂŞ, Âże stosujesz je wybiĂłrczo zamiast uznaĂŚ za powszechnÂą racjĂŞ.
Tak samo mo¿na znaleŸÌ "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepieù i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath mo¿e byÌ niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.
ÂŻaden organizm nie jest taki sam, kaÂżdy z nas jest inny, choruje na co innego, ma inne reakcje na podawane substancje, jeden bĂŞdzie odporny, drugi mniej, trzeci wcale. ChciaÂłabym, ÂżebyÂś podobnÂą postawĂŞ prezentowaÂł np. w temacie szczepionek, bo ta postawa jest zbudowana na obiektywnej ocenie sytuacji. Stosuj jÂą teÂż obiektywnie.
Miliony ludzi, ktĂłrym szczepionka nie zaszkodziÂła, a przynajmniej nie zachorujÂą, teÂż pozostajÂą w cieniu.

uogĂłlnienia to Âślepa uliczka w kaÂżdym zwÂłaszcza kontrowersyjnym temacie,- takÂże im wiĂŞcej opinii za i przeciw tym bardziej obiektywnie moÂżna przedstawiĂŚ dany problem.

nie byÂło pod Twym adresem ale odpowiem
TAK (wedÂług wiedzy, ktĂłrÂą posiadam)

NIE!

Tylko, że jest pewna subtelna różnica , której zdajesz się nie dostrzegać.
Pisaliśmy o tym, że ludzie, którym terapia naturalna nie pomogła chwytali się jej w zaawansowanym stadium choroby.Wtedy już niewiele może im pomóc. Przejście na terapię naturalną jest wówczas bardzo kontrowersyjne i ryzykowne, ale ludzie oczekują cudów za wszelką cenę. Kiedy pomimo zmiany terapii staje się tragedia wtedy szuka się najbliższego winnego, ( ale jednocześnie  jak w innym temacie zauważyłaś  - jak najdalej od siebie ).
Natomiast szczepionka jest stosowana na ludziach zdrowych  ( przynajmniej w teorii i w większości aplikacji ), kiedy nic człowiekowi nie dolega. Zdrowie popsuć jest łatwo nawet "niewinną" szczepionką, a wyciągnąć z choroby - o wiele trudniej. Racz na to zwrócić uwagę i nie przykładać tej samej miarki do dwóch różnych spraw.
Natomiast Val Dee zdaje się posunął się jeszcze dalej. Nazwał Dr. Ratha ni mniej ni więcej tylko mordercą. Ciekawe czemu jego nie pouczysz, aby zastosował tę samą miarę do koncernów produkujących szczepionki ? Niech konsekwentnie nazwie je morderczymi korporacjami. Ale on tego nie zrobi - oto jest wybiórczość.

Moim zdaniem koncern Bayer jest najbardziej morderczym koncernem farmaceutycznym i ma na swoim koncie wiele trupĂłw!

Val Dee , zwracam honor . Z robiÂłeÂś to ;)

JuÂż wczeÂśniej to pisaÂłem ale jakoÂś nikt nigdy nie zwraca uwagi na posty, ktĂłre sÂą po myÂśli czytelnika.

Bayer prowadziÂł badania na wiĂŞÂźniach w Auschwitz i nie tylko. DziĂŞki temu miaÂł tak wielkÂą pozycjĂŞ po wojnie. Czasy siĂŞ zmieniÂły. PostĂŞp niestety wymaga ofiar - takie jest prawo natury - ktoÂś musi umrzeĂŚ by ktoÂś musiaÂł ÂżyĂŚ. Nie wiadomo ilu ludzi ocaliÂły te okropne eksperymenty niemniej jednak potĂŞpiam je z czystym sumieniem i wiem takÂże, Âże Âżaden lek by nie dziaÂłaÂł jeÂśli wczeÂśniej nie byÂłby testowany na pacjencie (oczywiÂście etyka wymaga by pacjent siĂŞ zgodziÂł).

Tak Val Dee, chocia¿ ja te¿ w kó³ko piszê o szkodliwoœci, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracaj¹ uwagi na to, co piszesz, je¿eli coœ co napisa³eœ w przesz³oœci w jakiœ sposób ich dotknê³o i sprawi³o, ¿e raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmiennoœci Twoich pogl¹dów.

KaÂżdy lek i kaÂżda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, Âże przez ich zaÂżywanie ginÂą i ginĂŞli ludzie.
JednakÂże w naszym Âświecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy moÂżliwoÂści wyboru miĂŞdzy dobrem i zÂłem, bo najczĂŞÂściej mamy do czynienia z wiĂŞkszym i mniejszym zÂłem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacowaĂŚ i liczyĂŚ siĂŞ z faktycznÂą ocenÂą zyskĂłw i strat. NajczĂŞÂściej wygrywamy jednoczeÂśnie nie mogÂąc siĂŞ pogodziĂŚ ze stratami, jakimi zwyciĂŞstwo zostaÂło przepÂłacone.
To jest dok³adnie to kim jesteœmy. To nas ró¿ni od wszystkich pozosta³ych ¿yj¹cych istnieù, jakie znamy.
ZwyciĂŞstwo zwieĂączone wyrzutami sumienia i Âżalem.

PrzecieÂż wiadomo, Âże jak koncerny farmaceutyczne to... marek324 - sam siĂŞ reklamowaÂł...

 Nareszcie napisaÂłaÂś coÂś co wedÂług mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezaleÂżnym i autentycznym spojrzeniem na tÂą rzeczywistoœÌ.
Czyli napisaÂłaÂś to co czujesz ?
OczywiÂście pytanie co zrobiĂŚ, aby nie byÂło tak jak jest ?
 

Silver, odpowiedÂź jest prosta..............po prostu nie daĂŚ siĂŞ wciÂągn¹Ì w "gierki psychologiczne".  ;)

Co zrobiĂŚ? Czemu coÂś robiĂŚ? To, co jest nie jest idealne. Jest ohydne, bezwzglĂŞdne i podÂłe, ale ma rĂłwnego kalibru doniosÂły cel.
Tu nie chodzi juÂż tylko o szczepionki, chodzi o wszystko co nas otacza. O leki, o chemiĂŞ, kosmetyki, kremy, szampony i mydÂło. To wszystko, co zapewnia nam wygodĂŞ i bezpieczeĂąstwo zostaÂło opÂłacone niewyobraÂżalnÂą mĂŞczarniÂą niewinnych, podporzÂądkowanych nam zwierzÂąt.
Jesteœmy bogami na tej planecie i tak te¿ postêpujemy. Jednak jest to dzia³alnoœÌ lokalna tak naprawdê i niskobud¿etowa jak na razie. Nadal nie wiemy wszystkiego, co powinniœmy, wszystkiego co jest na potrzebne by przetrwaÌ. Nadal nie radzimy sobie te¿ z wieloma chorobami. Nie mo¿emy teraz nagle uznaÌ, ¿e to co mamy, ju¿ nam wystarczy. Apetyt roœnie w miarê jedzenia prowadz¹c do rozwoju.
Jesteœmy po prostu na takim etapie ewolucji, nie wolno nam zawracaÌ, musimy brn¹Ì do przodu.

Dla mnie piĂŞkne jest w nas to uczucie zawodu, gdy osiÂągamy zwyciĂŞstwo. Jest piĂŞkniejsze od czystego uczucia zwyciĂŞstwa (takiego, jakie odczuwajÂą wÂłaÂśnie zwierzĂŞta). Ale czÂłowiek musi siĂŞ rozwijaĂŚ nadal, bo jest jedynÂą istotÂą sobie znanÂą, ktĂłra jest tak wysoko na drabinie, Âże juÂż niemal gwiazd dotyka.

ALARM NAJWYÂŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO bĂŞdÂą chcieli podstĂŞpnie przeforsowaĂŚ w Sejmie nowÂą ustawĂŞ o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM

z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska SejmikĂłw WojewĂłdzkich oraz jest niezgodny z KonstytucjÂą RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysi³kiem mo¿emy spowodowaæ, ¿e pos³owie odrzuc± tê ustawê

i za¿¹daj¹ zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobi³o to ju¿ siedem krajów UE: Grecja, Wêgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, W³ochy. Zobacz mapê:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysy³anie listów do pos³ów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPO£ECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA POS£OM I SENATOROM"'. PROSIMY abyœcie odwiedzili pos³ów i senatorów, dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe pos³ów i senatorów z podzia³em na województwa s¹ na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg wojewĂłdztw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska mo¿na znaleŸÌ wykaz pos³ów/senatorów, którzy ju¿ odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOÂŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSÂŁOM I SENATOROM"' jest spowodowanie, aby posÂłowie i senatorowie podjĂŞli niezaleÂżne dziaÂłania, ktĂłre doprowadzÂą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Paùstwo wiecie, zdecydowana wiêkszoœÌ Polaków, podobnie jak wiêkszoœÌ pozosta³ych mieszkaùców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na spo³eczeùstwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji ¿ywnoœci s¹ niedemokratyczne i stawiaj¹ interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji przed ochron¹ naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioró¿norodnoœci oraz lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej zwolennicy nie bior¹ pod uwagê wyników niezale¿nych badaù wskazuj¹cych na potencjalne, powa¿ne zagro¿enia dla zdrowia i œrodowiska naturalnego oraz problemów, z jakimi borykaj¹ siê rolnicy, których namówiono do stosowania nasion GM. Obowi¹zkiem Pos³a/Senatora jest reprezentowaÌ g³os swoich wyborców!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny przenosi siĂŞ przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt przenosi siĂŞ do roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami czÂłowieka, saÂłata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

wiĂŞcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87    oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

Leszek juÂż to wklejaÂł, ale lepiej 2 razy powtĂłrzyĂŚ niÂż przeoczyĂŚ takÂą informacjĂŞ.

"... Oskar¿am kampanie farmaceutyczne o to, ¿e przek³adaj¹ zysk nad profilaktykê swój sukces ponad ludzkie ¿ycie pieni¹dze ponad œmiertelnoœÌ chytroœÌ ponad wyleczenie..." Karl Loven

http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE


Drogi Widzu!
Czy zastanawiaÂłeÂś siĂŞ dlaczego dzisiejszy przemysÂł formacyjny przejawia chĂŞĂŚ tylko wygenerowania zysku, a nie prawdziwej pomocy?
Dlaczego traktujÂą nas jak zwykÂły rynek zbytu.. nic wiĂŞcej?
Dlaczego konstrukcja leczenia jest tak pogmatwana? Recepty, kolejki, proÂśby, zwÂątpienie...a nawet ÂłapĂłwki, aby wykonali to, co przyrzekali dla sÂłuÂżby ratowania innego czÂłowieka?
Dlaczego korporacje farmaceutyczne staÂły siĂŞ tak potĂŞÂżne Âże przeniknĂŞÂły do wÂładz paĂąstwa, doradzajÂą, tworzÂą sami sobie badania na swoje leki, narzucajÂą swojÂą wolĂŞ oraz akceptujÂą poprzez zmanipulowanÂą ÂŚwiatowÂą OrganizacjĂŞ Zdrowia??

JeÂżeli jesteÂś gÂłodny i ciekawy wiedzy zapraszam do obejrzenia materiaÂłu:

.... Po pierwsze nie szkodziĂŚ.... Czy sÂłowa Hipokratesa naprawdĂŞ sÂą mottem dzisiejszej farmacji?

ÂŹrĂłdÂła:
"Od grabarza do lekarza" - Jerzy Maslanky "Zbrodnie przemysÂłu farmaceutycznego" - Braithwaite John "ÂŹrĂłdÂła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street" - Pierre de Villemarest

Inne:
WykÂłady i wiedza:
Ian Crane
Dr. Rath


__________________________________________________

Farma CEU tyczny siĂŞ przemysÂł ..powiadasz?

faktycznym celem karteli farmaceutycznych jest leczenie(objawĂłw), a nie wyleczenie(przyczyn) , bowiem leczyĂŚ moÂżna w zasadzie do Âśmierci pacjenta, a to bardzo dobry interes :P

gdzieÂś znalazÂłem fajny przykÂład:
dzia³anie wspó³czesnej medycyny to odcinanie lampek ostrzegawczych, które informuj¹, ¿e coœ niedobrego dzieje siê z organizmem. Choroba jest tak¹ w³aœnie lampk¹ ostrzegawcz¹.
Wspó³czesny "medyk" bierze narzêdzia (wspo³czesne "leki"), odcina kabelki id¹ce do lampki i krzyczy z radoœci¹: "NAPRAWIONE"
I jeszcze kaÂże sobie za to pÂłaciĂŚ.

StosujĂŞ zasadĂŞ: poniewaÂż trzymam siĂŞ z dala od "lekarzy" to jestem zdrowy :)

pozdrawiam

mnie os. najbardziej rozwalają środki przeciwbólowe, które to delikatnie mówiąc maskują problem/przyczynę/chorobę, a ona dalej się rozwija w organizmie,- ale producenci leków przeciwbólowych dwoją się i troją aby sprzedawać jak najwięcej tego zaciemniacza dla umysłu. 

Pozdr.

PS. jak to mówi Laskowik: "jak chorować to tak cichutko, żeby się lekarz nie dowiedział";D

Problem ze Âśrodkami przeciwbĂłlowymi jest duÂżo wiĂŞkszym problemem niÂż nam siĂŞ wydaje...

Okazuje siê, ¿e wiêkszoœÌ œrodków tego typu dzia³a niekorzystnie na uk³ad pokarmowy w sposób niezauwa¿alny. Nie zdajemy sobie sprawy, ¿e hamuj¹ one proces trawienia poprzez blokadê ruchu robaczkowego jelit. To z kolei powoduje zatwardzenia i rozwój mikroorganizmów zatruwaj¹cych ca³y organizm.

PrzesÂłanie producentĂłw jest jasne, weÂź tabletkĂŞ przeciw bĂłlowi gÂłowy, czy czegokolwiek, a bĂŞdziemy mogli "leczyĂŚ" ciĂŞ z hemoroidĂłw i raka okrĂŞÂżnicy


Pozdrawiam - Thotal :)

http://www.rynekzdrowia.pl/

Za dwa lata nie kupisz ju¿ zió³ w aptece Koùczy siê era legalnego zio³olecznictwa. Od 2011 wiêkszoœÌ zió³ zniknie z aptek w krajach UE.
Czytaj tutaj: http://www.stopcodex.pl/2010/01/za-dwa-lata-nie-kupisz-juz-ziol-w-aptece/

Suplementy znikajÂą - czy jeszcze ktoÂś nie dowierza??
Od stycznia nie bêdzie mo¿na sprzedawaÌ jako ¿ywnoœÌ preparatu spe³niaj¹cego kryteria leku Wed³ug nowych przepisów œrodki z pogranicza suplementów i leków nie bêd¹ ju¿ mog³y byÌ sprzedawane jako ¿ywnoœÌ.

Czytaj tutaj : http://www.stopcodex.pl/2009/12/suplementy-zniakaja-czy-jeszcze-ktos-niedowierza/

Tyle ju¿ o tym siê publikuje i o pokrewnych sprawach jak w³aœciwie,(nazywajmy ich na w³asny u¿ytek "NWO") chc¹ powoli nas wykoùczyÌ ró¿nymi wprowadzanymi na naszych oczach regulacjami ¿e najbardziej dziwi to i¿ nikt nie protestuje, nie prowadzi akcji w stylu "Green Peace".
czy to dzieje siĂŞ na prawdĂŞ, czy juÂż nas tak otumaniono Âże pĂłjdziemy na rzeÂź bez mrugniĂŞcia okiem???????????

Kontrowersyjny kodeks ÂżywnoÂści wchodzi 1 stycznia 2010 roku.

Czy to prawda, Âże Âświatu grozi zbrodnia straszliwsza i bardziej masowa od tych, jakich ludzie doÂświadczyli juÂż w przeszÂłoÂści?! A jeÂśli tak, to czy faktycznie stojÂą za niÂą politycy najbardziej wpÂływowych paĂąstw i szefowie najbogatszych korporacji?! Co kryje siĂŞ za tajemniczo brzmiÂącÂą ÂłaciĂąskÂą nazwÂą Codex Alimentarius?! NiewyobraÂżalne wprost zagroÂżenie, czy jedynie panika i coraz bardziej powszechna teoria spisku?! A jeÂśli tak, to dlaczego na Âświecie powstaje coraz wiĂŞcej organizacji zrzeszajÂących wybitnych naukowcĂłw, ktĂłrzy jawnie i wprost krzyczÂą przeciwko Codex Alimentarius?!

Codex Alimentarius to kodeks ÂżywnoÂściowy - zbiĂłr norm dotyczÂących ÂżywnoÂści, obowiÂązujÂących niemal na caÂłym Âświecie. Po raz pierwszy ogÂłoszony zostaÂł w 1963 roku. Obecnie czÂłonkami Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego, zwiÂązanej z OrganizacjÂą NarodĂłw Zjednoczonych, sÂą 174 paĂąstwa.

Kodeks zbrodniarza?

Za twĂłrcĂŞ Codex Alimentarius uwaÂża siĂŞ Fritza ter Meer, niemieckiego naukowca i zbrodniarza wojennego, ktĂłry podczas II Wojny ÂŚwiatowej pracowaÂł dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testowaÂł na wiĂŞÂźniach obozu Auschwitz.

Po wojnie Fritz ter Meer zosta³ skazany w Norymberdze na 7 lat wiêzienia. Wyszed³ na wolnoœÌ po 4 latach i zosta³ prezesem firmy Bayer, która nale¿a³a do spó³ki firmy IG Farben. IG Farbenindustrie mia³ ponad 42 proc. udzia³ów w firmie Degesch produkuj¹cej Cyklon B, wykorzystywany przez Niemców do eksterminacji podczas wojny. Koncern prowadzi³ tak¿e eksperymenty medyczne na wiêŸniach obozów koncentracyjnych Auschwitz Birkenau (np. wstrzykiwanie benzyny syntetycznej w serce). Dostarcza³ tak¿e metanol oddzia³om SS, którym uœmiercano wiêŸniów i spalano zw³oki w krematoriach. W 1945 roku ca³kowity zysk wojenny netto IG Farbenindustrie oszacowano na 6 mld marek niemieckich! Na wiêŸniach obozów koncentracyjnych spó³ki sprawdza³y te¿, jak organizm cz³owieka radzi sobie bez dostarczenia witamin i minera³ów i jakie czynniki chemiczne wp³ywaj¹ na to, aby u kobiet i mê¿czyzn wywo³aÌ niep³odnoœÌ za pomoc¹ chemii któr¹ spo¿ywamy na co dzieù.

Zbrodniczy plan sprzed lat?!

W 1963 roku Fritz ter Meer miaÂł zainicjowaĂŚ powstanie Komisji Codex Alimentarius, za ktĂłrÂą stojÂą ÂŚwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) i ÂŚwiatowa Organizacja ÂŻywnoÂści (FAO). Komisja dziaÂła do dziÂś i jak twierdzÂą jej zagorzali przeciwnicy, realizuje swĂłj zbrodniczy plan sprzed lat...

Oficjalny, nadrzêdny cel Komisji Codex Alimentarius to ochrona zdrowia i interesów konsumentów. Do koùca 2009 roku wszystkie zalecenia kodeksu maj¹ wejœÌ w ¿ycie we wszystkich krajach œwiata. Przeciwnicy kodeksu z przera¿eniem mówi¹ o konsekwencjach.

Nielegalne to co zdrowe

Po wprowadzeniu nowych dyrektyw Codex Alimentarius z poczÂątkiem 2010 roku, nielegalna bĂŞdzie sprzedaÂż wiĂŞkszoÂści naturalnych witamin, suplementĂłw mineralnych oraz lekĂłw zioÂłowych. Wiele z nich juÂż zostaÂło zabronionych. Kodeks przewiduje zakaz promowania naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych i terapii, a nawet witamin, oprĂłcz tych oferowanych przez posiadajÂące odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.

Hodowane na miêso zwierzêta bêd¹ dostawaÌ antybiotyki i hormony wzrostu, a jadalne roœliny trzeba bêdzie traktowaÌ pestycydami i napromieniowywaÌ. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i zió³ bêdzie mo¿liwa wy³¹cznie po wczeœniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleù i poddaniu siê paùstwowej kontroli. Kodeks podwy¿sza dopuszczalne wartoœci konserwantów w ¿ywnoœci i wszelkiej chemii, dopuszcza produkty GMO oraz napromieniowanie konserw bez koniecznoœci informowania o tym konsumenta! Kodeks obni¿a minimalne zawartoœci od¿ywcze i energetyczne w ¿ywnoœci.

ZagÂłodzÂą miliardy?!

Kontrola nad ÂżywnoÂściÂą i lekami znajdzie siĂŞ w ĂŞkach najwaÂżniejszych rzÂądĂłw i najbardziej wpÂływowych korporacji. Przeciwnicy kodeksu twierdzÂą, Âże nie moÂżna wyobraziĂŚ sobie bardziej nieograniczonej wÂładzy, niÂż decydowanie o tym co bĂŞdziemy jedli. PowoÂłujÂąc siĂŞ na szacunki ekspertĂłw, takÂże tych zwiÂązanych z ONZ, alarmujÂą, Âże przestrzeganie przepisĂłw doprowadzi do Âśmierci trzech miliardĂłw ludzi!

Miliard po prostu umrze z g³odu, nie bêd¹c w stanie zdobyÌ iloœci po¿ywienia niezbêdnej do przetrwania. Przyczyn¹ œmierci dwóch miliardów bêd¹ choroby - normalnie niezbyt groŸne, jednak zabójcze dla organizmów os³abionych niedo¿ywieniem albo skutkami, jakie niesie za sob¹ spo¿ywanie wy³¹cznie modyfikowanej, bezwartoœciowej ¿ywnoœci z du¿¹ iloœci¹ konserwantów i chemii.

Zaplanowana zbrodnia?

Przeciwnicy kodeksu przekonani sÂą, Âże twĂłrcy Codex Alimantarius doskonale zdajÂą sobie sprawĂŞ ze skutkĂłw, jakie ze sobÂą niesie. Nie sÂą jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane sÂą jako efekt uboczny czy teÂż jest to zaplanowana zbrodnia?

NiektĂłrzy uwaÂżajÂą, Âże jest to metoda na ograniczenie Âświatowej populacji, o co od lat zabiega ONZ, promujÂąc jednak bardziej humanitarne sposoby.

Wydaje siĂŞ, Âże tylko szaleĂący mogliby Âświadomie doprowadziĂŚ do Âśmierci gÂłodowej miliardĂłw ludzi. W historii Âświata nie brakowaÂło jednak szaleĂącĂłw realizujÂących z powodzeniem masowÂą zbrodniĂŞ, wystarczy choĂŚby spojrzeĂŚ na XX wiek. A Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysÂłem i bĂŞdzie wprowadzony w Âżycie.

ÂŚwiat jest przeciwny

Na caÂłym Âświecie powstajÂą organizacje promujÂące zdrowe odÂżywianie, ktĂłre gÂłoÂśno krzyczÂą przeciwko kodeksowi. Nie brakuje teÂż przeciwnikĂłw w Polsce. Niedawno w Warszawie, WrocÂławiu i Poznaniu odbyÂły siĂŞ seminaria "Codex Alimentarius a nasze zdrowie". 29 czerwca 2009 roku po raz pierwszy do Polski przyjechaÂł dr Robert Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia), wybitny miĂŞdzynarodowy specjalista w zakresie zrĂłwnowaÂżonego rozwoju rolnictwa, Âśrodowiska i zdrowia oraz toksykologii przyrodniczej, nauk Âżywieniowych i oceny ryzyka. Prowadzona przez niego Alliance For Natural Health z zespoÂłem adwokatĂłw wiele razy z sukcesem zablokowaÂła niekorzystne dla ludzi zarzÂądzenia dotyczÂące Âżywienia. Ostatnio skupia siĂŞ najbardziej na Codex Alimentarius.

- Kodeks wykorzystywany jest do ekonomicznego uzaleÂżniania kolejnych krajĂłw poprzez pozbawianie ich samowystarczalnoÂści i wtÂłaczanie ich w tryby mechanizmu globalnego handlu (tzw. imperializm korporacyjny). WpÂływa to na niszczenie naturalnego dziedzictwa tych krajĂłw i zdrowia ich mieszkaĂącĂłw - powiedziaÂł podczas seminarium w Warszawie doktor Robert Verkerk.

Dr Verkerk zaapelowa³ o aktywne w³¹czenie siê do ruchu d¹¿¹cego do stworzenia nowego zrównowa¿onego systemu opieki zdrowotnej, opartego na wartoœciowym po¿ywieniu, stosowaniu przede wszystkim naturalnych œrodków leczniczych i o ochronê spo³eczeùstwa przed zanieczyszczeniami chemicznymi, biologicznymi, radiowymi, genetycznymi, itp.

- Tylko œwiadomy wybór po¿ywienia i metod leczenia, zdobywanie i propagowanie wiedzy, wspó³praca (tak¿e w ramach sieci organizacji pozarz¹dowych), obywatelskie akcje oraz anga¿owanie polityków wszystkich szczebli mo¿e zahamowaÌ postêpuj¹c¹ degradacjê ¿ywnoœci, œrodowiska i pogorszenie stanu zdrowia ludzkoœci.

W Polsce spoÂłecznÂą obronÂą przed "zÂłym prawem" zajmuje siĂŞ Kampania Natura bez Granic (www.fnbg.org), a takÂże serwis www.stopcodex.pl i Kampania Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! (www.naturalnenielegalne.pl). Organizatorzy kampanii informujÂą o zagroÂżeniach wolnego dostĂŞpu do bezpiecznej i zdrowej ÂżywnoÂści oraz medycyny naturalnej i konsekwencjach Codex Alimentarius.

Urszula Pasieczna

ÂŹrĂłdÂło: Pressmedia.com.pl

Nie panikujcie tak.

To, Âże z rynku zniknÂą oszuÂści wmawiajÂący, Âże to co sprzedajÂą jest zdrowe i ma charakter leczniczy to tylko plus :)

bez paniki- TAK
wolaÂłbym jednak mieĂŚ wybĂłr we wszystkim, nie tylko jeÂżeli chodzi o zdrowie!

POLACY ZGODNIE MÓWIÂĄ NIE DLA GMO, ÂŻÂĄDAJÂĄ ODRZUCENIA NOWEJ USTAWY O GMO ORAZ NATYCHMIASTOWEGO WPROWADZENIA ZAKAZU UPRAW MON810. Konferencja prasowa Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" pt.  'GMO - USTAWOWE OSZUSTWO'

zobacz zdjĂŞcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

Do Koalicji nale¿y prawie 400 organizacji/instytucji/jednostek oraz osób prywatnych w tym rolnicy i organizacje rolnicze, naukowcy, ekolodzy i ró¿ne organizacje spo³eczne, politycy, przedsiêbiorcy i ich organizacje, konsumenci i ich organizacje. www.polska-wolna-od-gmo.org

W konferencji wziĂŞli udziaÂł:
1. Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska, biolog molekularny, pracownik dziaÂłu badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach, ktĂłra przedstawiÂła fakty naukowe ÂświadczÂące o ryzyku, jakie towarzyszy otwartemu uÂżyciu organizmĂłw genetycznie zmodyfikowanych, oraz niefrasobliwoÂści naukowcĂłw propagujÂących te uprawy, w sytuacji braku realnych barier ochronnych i zabezpieczeĂą chroniÂących przed niekontrolowanym uwolnieniem ich do Âśrodowiska.

2.  Anna Bednarek i Urszula Wyrwicka, rolniczki reprezentujÂące tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa, ktĂłre omĂłwiÂły temat: "Dlaczego nie chcemy GMO" oraz rezultaty ogĂłlnopolskiej akcji pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszajÂą Pos³ów i SenatorĂłw" http://www.icppc.pl/zaproszenia/.
PrzedstawiÂły takÂże swoje uzasadnione obawy wywoÂłane groÂźbÂą potencjalnego wprowadzenia w Âżycie nieodpowiedzialnego aktu prawnego legalizujÂącego niekontrolowane rozpowszechnianie GMO na polskich ziemiach.
'...PrzywieŸliœmy do Sejmu ¯YWIECKIE SERCE z piernika z napisem "NIE dla GMO i Pomagajmy Ziemi RodziÌ" Jedno du¿e dla Marsza³ka Sejmu i oko³o 30 szt. dla zwolenników GMO aby rozmroziÌ ich serca, aby zmusiÌ ich do refleksji, ¿e oni te¿ maj¹ dzieci za których przysz³oœÌ odpowiadaj¹...' - powiedzia³a Anna Bednarek


3. Janusz Wojciechowski, wiceprzewodniczÂący Komisji d/s Rolnictwa w Parlamencie Europejskim, ktĂłry skomentowaÂł nielegalne uprawy kukurydzy MON 810 na terenie Polski, przedstawiajÂąc odpowiedÂź Stavrosa Dimasa, komisarza ds. Âśrodowiska w UE, na swoje zapytania w sprawie GMO.
pytania:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5664+0+DOC+XML+V0//PL&language=PL

odp:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-5664&language=PL


4. PrĂłbĂŞ naruszenia art. 39 Konstytucji RP omĂłwili prof. dr hab. Ewa RembiaÂłkowska SGGW - kierownik ZakÂładu ÂŻywnoÂści Ekologicznej WydziaÂłu Nauk o ÂŻywieniu CzÂłowieka i Konsumpcji oraz prof. dr hab. Tadeusz ÂŻarski - kierownik ZakÂładu Higieny ZwierzÂąt i ÂŚrodowiska na SGGW, ktĂłrzy udowodnili eksperymentalny i nieprzewidywalny charakter zastosowaĂą GMO w ÂżywnoÂści dla ludzi i zwierzÂąt oraz brak naleÂżytej informacji o zagroÂżeniach i ryzyku zwiÂązanym ze stosowaniem GMO w ÂżywnoÂści i paszach.

5. Naruszenie art. 74 w zwiÂązku z art. 86 Konstytucji uzasadniÂł prof. zw. dr hab. Ludwik TomiaÂłojĂŚ, wykÂładowca podstaw ochrony przyrody i zasady rozwoju zrĂłwnowaÂżonego, Uniwersytet WrocÂławski, ktĂłry przedstawiÂł stanowisko Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, zawierajÂące wniosek o wprowadzenie natychmiastowego moratorium na stosowanie GMO w tzw. uÂżyciu otwartym tzn. w uprawach komercyjnych i eksperymentalnych.
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/oswiadczenie-komitetu-ochrony-przyrody-pan-w-sprawie-uwalniania-do-srodowiska-organizmow-modyfikowanych-genetycznie-gmo-%E2%80%93-koniecznosci-moratorium-i-wielostronnych-badan/

6. PaweÂł PoÂłanecki, niezaleÂżny ekspert  Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" w podsumowaniu powiedziaÂł:
'... Nasze zarzuty do ustawy, oparte na najnowszej wiedzy naukowej i przepisach obowiÂązujÂącego w Polsce prawa, kwalifikujÂą proponowane rozwiÂązanie legislacyjne do odrzucenia w caÂłoÂści, a w przypadku jego uchwalenia przez Parlament - bĂŞdÂą stanowiĂŚ podstawĂŞ do zaskarÂżenia do TrybunaÂłu Konstytucyjnego...'

zobacz zdjĂŞcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl


Przeczytaj - "ZmieniajÂąc kurs na Âżycie. Lokalne rozwiÂązania globalnych problemĂłw", autor: Julian Rose www.renesans21.pl

KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO organizuje dnia 17 marca (Âśroda) 2010r.
pokojowy protest w Warszawie pt . ''75% WYBORCÓW NIE CHCE GMO - CZY CHCECIE STRACIÆ TE G£OSY ?'
Do protestu przy³¹czaj¹ siê pszczelarze i politycy PONAD POLITYCZNYMI PODZIA£AMI - DLA DOBRA POLSKI.

MIEJSCE I GODZINA: Protest odbĂŞdzie siĂŞ pod Sejmem od godz. 14:00 do 16:00

'...Domagamy siĂŞ wprowadzenia NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU na uprawy genetycznie zmodyfikowanych ziemniakĂłw AMFLORA i kukurydzy MON 810 oraz ODRZUCENIA nowej ustawy o GMO. To ostatnia chwila, aby dziaÂłaĂŚ, zanim wiosnÂą nieÂświadomi zagroÂżeĂą rolnicy wysiejÂą GMO na polskie pola!..' mĂłwi Edyta Jaroszewska Nowak z KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO, ktĂłra reprezentuje tysiÂące PolakĂłw (ponad 400 podmiotĂłw -organizacji i specjalistĂłw) www.polska-wolna-od-gmo.org

'...Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych w trosce o los pszczó³ i skutki do jakich mo¿e dojœÌ w wyniku ich œmierci, ostrzega przed pochopnym wprowadzeniem roœlin transgenicznych na terenie Polski i postuluje aby nasz kraj wprowadzi³ zakaz na uprawy GMO, podobnie jak zrobi³o to ju¿ 7 krajów w Unii Europejskiej... Bêdziemy pamiêtaÌ kto i kiedy podj¹³ nieodpowiedzialn¹ decyzjê wprowadzenia GMO bez przeprowadzenia niezbêdnych badaù potrzebnych aby stwierdziÌ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ i¿ roœliny transgeniczne s¹ bezpieczne...' mówi Tomasz Jakubiec, ze Stowarzyszenia Pszczelarzy Zawodowych (wiêcej: tel. 0694-56-45-50 oraz http://www.icppc.pl/antygmo/2010/03/list-otwarty-pszczelarzy/ i http://www.icppc.pl/antygmo/pliki/stanowiskopszczelarzy.pdf )

'...Przy³¹czam siê do protestu dlatego, ¿e mam œwiadomoœÌ, ¿e zw³aszcza my politycy powiniœmy mysleÌ o przysz³ych pokoleniach, o naszym zdrowiu oraz zdrowiu i ¿yciu naszych dzieci i wnuków...' mówi Pani Pose³ Danuta Olejniczak. Ju¿ ponad 50 pos³ów podpisa³o list do Pana Premiera w sprawie wprowadzenia zakazu na uprawy GMO (wiêcej
http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=742)

G³ówne has³a protestu:
1. NATYCHMIASTOWY ZAKAZ KUKURYDZY MON810 I ZIEMNIAKA AMFLORA 2. NOWA USTAWA TO WYROK NA POLSKIE ROLNICTWO 3. EUROPA NIE CHCE GMO, DLACZEGO POLSKI RZÂĄD CHCE?
4. TWOJE ÂŻYCIE ZALEÂŻY OD USTAWY GMO!
5. 75% WYBORCÓW NIE CHCE GMO - CZY CHCECIE STRACIÆ TE G£OSY?
6. GMO - GINÂĄ PSZCZOÂŁY ZGINÂĄ LUDZIE

W imieniu KOALICJI KONTAKT: Edyta Jaroszewska-Nowak: 609645386

Zapraszamy do rozpowszechniania artykuÂłu Pana Marcina Wyszomirskiego pt.
Na Wiejskiej pod czerwonÂą latarniÂą


&#8222;Nauka siĂŞ prostytuuje&#8221; &#8211; skonstatowaÂł w wywiadzie dla &#8222;Przekroju&#8221; latem 2008 r.1 profesor WiesÂław Sztumski, fizyk i filozof przyrody, stwierdzajÂąc dalej :
&#8222;NiektĂłrzy decydujÂą siĂŞ na karierĂŞ w nauce, bo jakoÂś ich ona satysfakcjonuje.
Ale z pewnoœci¹ nie finansowo. Tymczasem rynek stwarza im mo¿liwoœÌ uzyskiwania dobrych zarobków, czêsto dziêki postêpowaniu nieetycznemu. Ile¿ ekspertyz naukowych robi siê na zamówienie tak zwanych sponsorów nauki, czyli elit finansowych i przemys³owych.(&#8230;)&#8221;

Ca³oœÌ tutaj: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2010/03/na_wiejskiej_pod_czerwona_latarnia_.pdf

Percy Schmeiser - laureat Alternatywnej Nagrody Nobla za kampaniĂŞ anty-GMO ponownie w Polsce!!!
Ten wspania³y i niezwykle odwa¿ny rolnik (gospodarstwo 600 ha w Kanadzie), który podj¹³ walkê z Monsanto, przedstawia fakty dotycz¹ce zagro¿enia GMO bazuj¹c na swoim w³asnym doœwiadczeniu. Jego wyk³ad z 2007:
http://www.icppc.pl/antygmo/wydarzenia/miedzynarodowy-szczyt-anty-gmo-na-wawelu/
pod 'MateriaÂły video' tekst wykÂładu:
http://www.icppc.pl/panel/files/gmo/percyschmeiser.pdf

!!!PROSIMY o udziaÂł i nagÂłoÂśnienie poniÂższych spotkaĂą z Percy Schmeiserem.
SzczegĂłlnie zapraszamy zwolennikĂłw GMO aby wysÂłuchali prawdy koronnego Âświadka.

SPOTKANIA:
16 kwietnia 2010 r. w SGGW, Warszawa w godzinach 11:00 - 15:00  - budynek nr
32 (zielony), sala 068.*
17 kwietnia o godz 11:00 w Przysieku na Walnym Zgromadzeniu ZwiÂązku Zawodowego RolnikĂłw Ekologicznych Âśw. Franciszka z AsyÂżu oraz tego samego dnia na Krajowym ZjeÂździe Izb Rolniczych

Percy byÂł naszym goÂściem w 2007 w Stryszowie i w Krakowie na MiĂŞdzynarodowym Szczycie anty-GMO na Wawelu - Geny nie sÂą na sprzedaÂż! Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO!"

Tym razem Percy Schmeiser przyjeÂżdÂża na zaproszenie Stowarzyszenia Forum Rolnictwa Ekologicznego im. MieczysÂława GĂłrnego oraz ZwiÂązku Zawodowego RolnikĂłw Ekologicznych ÂŚw. Franciszka z AsyÂżu.

Percy Schmeiser  jako rolnik prowadzÂący  prawny spĂłr z koncernem biochemicznym Monsanto staÂł siĂŞ symbolem i rzecznikiem walki niezaleÂżnych rolnikĂłw o swoje prawa i zwolennikiem surowych regulacji i obowiÂązkĂłw dotyczÂących odpowiedzialnoÂści za uprawĂŞ roÂślin zmodyfikowanych genetycznie. Za prowadzonÂą od 1998 walkĂŞ przeciwko modyfikacjom genetycznym w rolnictwie, w 2007 zostaÂł wraz ze swojÂą ÂżonÂą Louise odznaczony AlternatywnÂą NagrodÂą Nobla.
WiĂŞcej informacji na temat Percy Schmeisera znajduje siĂŞ w wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser

Potwierdzenia uczestnictwa w spotkaniu 16 kwietnia na SGGW na adres mailowy:
renata_kazimierczak@sggw.pl
ZakÂład ÂŻywnoÂści Ekologicznej WydziaÂł Nauk o ÂŻywieniu CzÂłowieka i Konsumpcji
02-776 Warszawa, Nowoursynowska 159 C
tel./fax: 48 22 59 37 039 / 48 22 59 37 036

WSPIERAJ KAMPANIÊ http://www.icppc.pl/antygmo/pomoz-kampani/

RtêÌ, jak ka¿dy pierwiastek chemiczny, jest niezniszczalna. Potwierdza to Europejskie Centrum Medycyny Œrodowiska (EZU) stwierdzaj¹c, ¿e nie ma zadowalaj¹cego systemu przechowywania ani niszczenia zu¿ytych œwietlówek (¿arówek energooszczêdnych) zawieraj¹cych rtêÌ. Nawet jeœli oddamy zu¿yt¹ œwietlówkê przy zakupie nowej, to wcale nie mamy gwarancji jej utylizacji. Co wiêcej, nie wierzymy w ¿adn¹ utylizacjê (za któr¹ na dodatek trzeba dodatkowo p³aciÌ 1 z³/szt!). RtêÌ to drugi po plutonie najniebezpieczniejszy pierwiastek na Ziemi. Szczególnie toksyczne s¹ jej zwi¹zki organiczne jak np. thimerosal i metylek rtêciowy. Stopieù zatrucia ryb oceanicznych tym ostatnim zwi¹zkiem ju¿ obecnie osi¹gn¹³ poziom niebezpieczny dla ¿ycia p³odowego u ludzi. Równie¿ thimerosal, stosowany jako konserwant w szczepionkach, powoduje trwa³e okaleczenia i ciê¿kie choroby uk³adu nerwowego jak autyzm i ADHD, które s¹ dziœ wiêkszym problemem i zagro¿eniem dla spo³eczeùstwa ni¿ przejœciowe, uleczalne choroby zakaŸne. Thimerosal, podobnie jak inne zwi¹zki rtêci, obecny ju¿ w nanomolarnych stê¿eniach, niszczy neurony, podczas gdy oficjalnie zawartoœÌ rtêci w œwietlówce ma wynosiÌ 5mg! Z punktu widzenia toksykologii nie ma znaczenia czy bêdziemy truci rtêci¹ pochodz¹c¹ z termometrów, czy rtêci¹ pochodz¹c¹ ze tzw. &#8222;œwietlówek kompaktowych"

WiĂŞcej:http://www.stopcodex.pl/2010/04/trujace-swietlowki/

============================================================

OczywiÂście USA nie sÂą jedynym krajem, gdzie produkcja ÂżywnoÂści zostaÂła uprzemysÂłowiona. Jednak nigdzie indziej aÂż tak silnej kontroli nad tym, co jedzÂą ludzie, nie dzierÂży kilka potĂŞÂżnych podmiotĂłw. Polska jest dziÂś na etapie, na ktĂłrym Amerykanie byli w latach 70. Nasze rolnictwo siĂŞ reformuje, przed wÂładzÂą kluczowe decyzje, ktĂłre uksztaÂłtujÂą system na lata.

Trwaj¹ prace nad ustaw¹ o GMO. Biotechnologicznym gigantom zale¿y, aby nasze prawo by³o wprowadzaniu upraw modyfikowanych jak najbardziej przychylne. Potrzebna jest w tej sprawie otwarta, publiczna dyskusja, bo nie chodzi tylko o to, czy ¿ywnoœÌ GMO jest bezpieczna dla zdrowia. Chodzi o to, jak w przysz³oœci bêdziemy karmieni. Chodzi o to, czy oddamy ca³e nasze jedzenie w rêce monsantów, cargilli czy tysonów. Chodzi o to, czy chcemy byÌ traktowani jak byd³o.

Ca³oœÌ tutaj:

http://www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,6546,3.html


ScaliÂłem posty
Darek

Nie nie chcemy byc traktowani jak bydlo dla ktorego juz w laboratoriach przygotowano prototypy  nasion "paszy".
O okreslonych walorach energetyczych i skladzie pierwiastkow i elemetow oraz kodzie DNA , ktory zablokuje w nas okreslone mozliwosci ewolucyjne.

Wiecie jak wyglada wiekszosc amerykanow , sterowana reklamami , oraz mozliwoscia jedzenia tego co dla nich wczesniej przygotowaly te potegi zywieniowe? Popatrzcie i wyciagnijcie wnioski.

Ja mowie temu systemowi STOP!!!! i NIE! NIE! NIE!

Kiara :) :)

RĂłwnieÂż, kaÂżdÂą swojÂą czÂąsteczkÂą mĂłwiĂŞ NIE temu SYSTEMOWI !!!
Niech rozleci siĂŞ w drobny pyÂł! I to jak najprĂŞdzej!
Dla dobra nas Wszystkich…

PrĂŞdzej zeÂżrĂŞ wÂłasne buty (skĂłrzane!) niÂż to genetycznie modyfikowane "g...o" >:(

Na wszelki wypadek kupiÂłem sobie ogrĂłdek i hodujĂŞ w nim wÂłasnÂą ÂżywnoœÌ. Mniam, mniam pomidorki, ogĂłreczki, cukinia, truskaweczki i moc owocĂłw  :) KiedyÂś zerwaÂłem pomidorka z krzaka  w paÂździerniku i leÂżaÂł na stole w kuchni do grudnia bez Âżadnego uszczerbku, aÂż go zjadÂłem na BoÂże Narodzenie. WystarczyÂł naturalny nawĂłz i czysta woda do podlewania. Tak niewiele...

ÂŻyczĂŞ wszystkim smacznego!  :)

Bez naszych pszczó³ek daleko nie zajedziemy.:(
A to dziadostwo niewyjaÂśnione nadal atakuje, i owady ginÂą caÂłymi rojami.
Ule peÂłne ramek miodu, a domownikĂłw zero.:/

Polecam z pomidorkĂłw "malinĂłweczki". :)

A "naturalny nawĂłz " to skÂąd braÂłeÂś ;) chyba nie z WC hihihih  .
ÂŻartuje
OczywiÂście Âże ogrĂłdek to najlepsze wyjÂście z sytuacji, a jeszcze lepsza wÂłasna, caÂłoroczna szklarnia.
eeechhh , pomarzyĂŚ

STOP GMO.

NawĂłz byÂł prosto od konia  ;D No moÂże nie tak od razu: poleÂżaÂł trochĂŞ na Âśció³ce u znajomego w stajni. Ale teraz to i koni jakby mniej, wiĂŞc i z tym bĂŞdÂą za chwilĂŞ problemy.
Pszczó³ek i ptaszków te¿ teraz widzê mniej, niz jeszcze kilka lat temu. Tylko komary siê jakoœ trzymaj¹. Niestety >:(

Rosyjska Akademia Nauk Medycznych i Technicznych przygotowa³a dla premiera Putina raport mówi¹cy o tajemniczych zgonach w Stanach Zjednoczonych. Od 2008 roku wyst¹pi³y one w liczbie ponad 2 mln i jest to prawdopodobnie zwi¹zane z krzy¿ówkowymi chorobami genetycznie modyfikowanych zbó¿ i ¿ywnoœci...


http://wolnemedia.net/?p=21479

Aktualny rzÂąd sprzyja Codexowi. Jak mamy siĂŞ zachowaĂŚ?
Opublikowano: 15.05.2010 | Kategoria: Zdrowie  Drukuj
Ministerstwo Zdrowia ograniczyÂło liczbĂŞ ÂśrodkĂłw dopuszczonych do sprzedaÂży pozaaptecznej. Dlatego ze sklepĂłw zielarskich majÂą znikn¹Ì m.in. maœÌ z witaminÂą A, leki na trÂądzik, sĂłl jodowana i rutinoscorbin, co spowoduje upadÂłoœÌ wielu z nich – informuje “Dziennik Gazeta Prawna”.

W 1997 roku w Polsce dziaÂłaÂło 4,5 tys. sklepĂłw zielarskich, dziÂś jest ich zaledwie 1200. Zielarze przeciwko zmianom protestujÂą od kilku miesiĂŞcy. M.in. zbierali wÂśrĂłd klientĂłw podpisy z poparciem. Pod listem do Sejmu podpisaÂło siĂŞ blisko 40 tys. osĂłb.

Zaczyna siĂŞ eliminacja groÂźnego przeciwnika, ktĂłrym sÂą sklepy zielarskie. Ministerstwo Zdrowia znalazÂło sposĂłb na sklepy zielarskie. CiĂŞÂżko jest wycofaĂŚ zioÂła jako zioÂła z obiegu. Trzeba wiĂŞc zniszczyĂŚ dystrybutora. Nie chcesz mieĂŚ mÂąki zniszcz mÂłyn czyli w tym wypadku sklep zielarski.

Dla naszego rz¹du, lobbowanego przez koncerny farmaceutyczne, problem pojawi³ siê przez medium, którym jest internet. Ludzie zaczêli szukaÌ alternatywnych metod leczenia. Coraz wiêcej osób stosuje mieszanki roœlinne i o dziwo: one dzia³aj¹. W niektórych wypadkach daj¹ lepsze efekty ni¿ leki. Dodatkowo tylko niektóre roœliny powoduj¹ efekty uboczne, a co za tym idzie nie powoduj¹ kolejnych schorzeù. Koncerny farmaceutyczne cierpi¹ i trac¹ pieni¹dze. WyobraŸmy sobie sytuacjê, ¿e jesteœmy producentem leku na raka, zarabiamy na chorym ok 10 tys. dolarów/osoba, na raka w samej Polsce w 2009 zachorowa³o 140 tys. osób, czyli zarobek ok 1,5 miliarda na jednym ma³ym kraju. Nagle pojawia siê osoba, która swoimi badaniami pokazuje œwiatu, ¿e wystarczy jeœÌ pestki i problem z g³owy. Co wtedy robisz?

Rozwi¹zaù jest wiele tym bardziej, i¿ spo³eczna mentalnoœÌ nastawiona jest na farmaceutykê. Jest to du¿y problem i dlatego te¿ alternatywn¹ medycynê ³atwo jest zniszczyÌ. Koncerny wiedz¹, ¿e w czasach kiedy ludzie dowiaduj¹ siê o dzia³aj¹cej sile roœlin, problem trzeba zgnieœÌ w zarodku. Nasz¹ jedyn¹ szans¹ jest internet i próba namawiania ludzi do fitoterapii i kuracji alternatywnych.

A teraz maÂła ciekawostka, czyli jak hodowaĂŚ ludzi dla koncernĂłw.

ZainteresowaÂłem siĂŞ ostatnio pracami pana Linusa Paulinga na temat zwykÂłej witaminy C. Linus Pauling, biochemik i noblista twierdziÂł, iÂż podawanie chorym witaminy C powoduje zwalczanie ró¿nych dolegliwoÂści np. nadciÂśnienie, zapalenie mĂłzgu, miaÂżdÂżycĂŞ a nawet wirusa ebolĂŞ… i wiele innych. Podawanie duÂżych dawek dla zdrowych zapobiega chorobom. PrzeprowadziÂłem wiĂŞc maÂłe Âśledztwo.

Wiemy, Âże ludzie, ssaki naczelne i Âświnki morskie nie produkujÂą same witaminy C. Wiemy teÂż, Âże dzienna norma dla czÂłowieka to 60 mg a maksymalna dzienna norma to 2 g, lecz wedÂług niepotwierdzonych badaĂą, na ktĂłrych opierajÂą swe tezy koncerny, powoduje ona kamicĂŞ nerkowÂą, biegunkĂŞ i takie tam bzdury. NiektĂłrym moÂże siĂŞ to wydaĂŚ Âśmieszne ale napisaÂłem do ZOO z zapytaniem: ile dziennie podaje siĂŞ szympansom (najbardziej zbliÂżona budowa ciaÂła do czÂłowieka) aby byÂły zdrowe i dÂługo ÂżyÂły. OdpowiedÂź byÂła zaskakujÂąca.

Zalecana dzienna dawka dla szympansa to 25 mg na 1 kg cia³a, czyli œrednio wa¿¹cy mê¿czyzna powinien dziennie przyjmowaÌ ok. 2 g witaminy C, ¿eby nie chorowaÌ. Przeprowadzi³em kilka rozmów z lekarzami i ¿aden siê z tym nie zgodzi³, mówi¹c ¿e taka dawka mo¿e byÌ niebezpieczna. Mora³ z tego taki: Ma³o prawdopodobne s¹ badania nad jakimkolwiek œrodkiem ogólnodostêpnym, czyli zio³ami i witaminami, licz¹ siê tylko drogie i nie zawsze dzia³aj¹ce lekarstwa bo s¹ drogie i na nich siê zarabia.

ReasumujÂąc. Walka z koncernami jest ciĂŞÂżka i teoretycznie nie do zwyciĂŞÂżenia, ale nie liczy siĂŞ to czy wygramy tylko ilu ludzi chorych, zmĂŞczonych ciÂągÂłymi wizytami w placĂłwkach pseudo-zdrowia, Âślepo zapatrzonych w medycynĂŞ farmakologicznÂą da siĂŞ uzdrowiĂŚ i ocaliĂŚ.

Autor: soonic
ÂŹrĂłdÂło: NWO

P.S. Sam stosuje terapie zioÂłowe i dziennie przyjmuje 8 g witaminy C. Jedyne dziaÂłanie uboczne to brak wystĂŞpowania infekcji.

http://wolnemedia.net/?p=21721

ÂŚwiatowa zapaœÌ  finansowa nie do unikniĂŞcia                                               9-5-2010

Kategoria: Polityka i NWO
Autor: GlobalnaSwiadomosc 

 

Bob Chapman z International Forecaster ostrzega: "Opró¿nijcie swoje konta bankowe". 

LEAP / Europe 2020 prognozuje: "Uwaga - Globalny kryzys systemowy. W poÂłowie 2010 roku bitwa o Bank Anglii i w koĂącĂłwce roku groÂźba upadku amerykaĂąskiego FED-u".

Panika na Wall Street - ju¿ 4 dni z rzêdu gie³dy œwiatowe lec¹ mocno w dó³ !

Okazuje siĂŞ, ze oprĂłcz Islandii, WĂŞgier, Ukrainy  i Grecji zagroÂżone sÂą takÂże Hiszpania, Portugalia i... Wielka Brytania oraz USA.

Takich ciosĂłw Âświatowa ekonomia dÂługo juÂż nie wytrzyma.

Czy  to znaczy, Âże jeszcze w tym roku bĂŞdziemy Âświadkami poczÂątku caÂłkowitej, globalnej zapaÂści ekonomicznej ?  Jakie bĂŞdÂą tego skutki dla nas, zwykÂłych obywateli ? 


WĂŞgry juÂż w zeszÂłym roku, bĂŞdÂąc na skraju bankructwa, uzaleÂżniÂły siĂŞ od IMF (MiĂŞdzynarodowy Fundusz Walutowy - agentura ONZ), poÂżyczajÂąc z tego funduszu ponad 25 miliardĂłw dolarĂłw (link). Ukraina poÂżyczyÂła od IMF 16,5 miliarda dolarĂłw (link). NastĂŞpna byÂła Islandia. Teraz Grecja dostaje poÂżyczkĂŞ w wysokoÂści 110 miliardĂłw dolarĂłw (link).

GieÂłdy nie wytrzymaÂły presji i ostro zareagowaÂły, co przypomina sytuacjĂŞ z poczÂątku kryzysu w 2008 roku, tracÂąc ponad 8% na wartoÂści w przeciÂągu zaledwie 4 dni.


NastĂŞpne w kolejce po poÂżyczki z IMF sÂą: BuÂłgaria, Litwa (link), Hiszpania, Irlandia i Portugalia, a wedÂług "LEAP 2020" juÂż za kilka miesiĂŞcy, w tak samo katastrofalnej sytuacji znajdzie siĂŞ Wielka Brytania i USA (link). 

Jak wg. Was zareagujÂą gieÂłdy w takiej sytuacji, biorÂąc pod uwagĂŞ co siĂŞ juÂż teraz dzieje  ? 


SkÂąd biorÂą siĂŞ pieniÂądze, ktĂłre poÂżycza tym wszystkim krajom IMF ? PrzecieÂż Âświat jest w kryzysie, a IMF, nie posiadajÂąc wÂłasnych funduszy, dysponuje tylko funduszami krajĂłw czÂłonkowskich ONZ, a dokÂładniej mĂłwiÂąc czÂłonkĂłw zrzeszonych w  Banku ÂŚwiatowym. Problem w tym, Âże sÂą to w duÂżej mierze wÂłaÂśnie te kraje, ktĂłre potrzebujÂą poÂżyczki, lub same posiadajÂą powaÂżny dÂług publiczny i nie spÂłacone jeszcze poÂżyczki. Prawie wszystkie powaÂżne banki byÂły w ostatnich 2 latach dofinansowane, wiĂŞc one takÂże nie sÂą w stanie uÂżyczyĂŚ tego typu funduszy. SkÂąd w takim razie IMF je bierze ?

Nie oszukujmy siĂŞ. To jest gra na czas. Gra majÂąca wykreowaĂŚ takÂą rzeczywistoœÌ, w ktĂłrej oprĂłcz, juÂż dawno tak naprawdĂŞ upadÂłego ekonomicznie USA w sytuacji podbramkowej znajdzie siĂŞ jak najwiĂŞksza iloœÌ krajĂłw w Âświecie, tak aby "solidarnie  podj¹Ì decyzje" o caÂłkowitym zresetowaniu Âświatowej ekonomii. WedÂług LEAP 2020 i International Forecaster (link) ta gra moÂże jeszcze w tym roku mieĂŚ swĂłj finaÂł.

Bob Chapman z International Forecaster radzi wszystkim wprost: "Opró¿nijcie swoje konta bankowe !".


Co siĂŞ dzieje ?

Chyba jeszcze nikt nie zapomniaÂł globalnego kryzysu z lat 2007/2008.  W tym czasie wartoœÌ akcji na praktycznie wszystkich gieÂłdach Âświata zmalaÂła o ponad 60% wzglĂŞdem ich wartoÂści   przed rozpoczĂŞciem kryzysu. Innymi sÂłowy, sytuacja taka oznaczaÂła nagÂłe wyparowanie z rynkĂłw Âświatowych biliardĂłw dolarĂłw, w ró¿nych walutach .

Tak naprawdĂŞ pieniÂądze te nie wyparowaÂły. Ich po prostu nigdy nie byÂło. To, co ludzie stracili, byÂło tylko iluzjÂą posiadania, ktĂłrÂą ludziom brutalnie, w krĂłtkim czasie odebrano.  Oficjalnie nazywa siĂŞ to rynkiem spekulacyjnym.  Skutkiem tego wszystkiego byÂło jednak realne zuboÂżenie spoÂłeczeĂąstw i doprowadzenie wielu firm do upadÂłoÂści. Stalo siĂŞ tak, poniewaÂż  ciĂŞÂżar finansowy kryzysu sztucznie przeniesiono na barki obywateli.

Najpierw straci³y banki i instytucje finansowe. Sytuacja taka obci¹¿y³a obywateli, poprzez utratê wartoœci akcji i obni¿enie wartoœci nieruchomoœci. Zamro¿enie aktywnoœci banków oraz niestabilnoœÌ finansowa na rynku doprowadzi³y do wstrzymanie handlu i inwestycji w wielu bran¿ach, co znowu¿ doprowadzi³o wiele firm do stanu upad³oœci oraz drastycznego wzrostu bezrobocia. To z kolei powiêkszy³o skale zubo¿enia spo³eczeùstw. Rz¹dy wspomog³y finansowo banki, instytucje finansowe i najwalniejsze koncerny przemys³owe, tak wiec na koùcu ca³ego tego procesu, jedynymi prawdziwymi ofiarami kryzysu byli tylko zwykli ludzie...

Rz¹dy wiêkszoœci mocarstw œwiatowych i czo³owi œwiatowi finansiœci nie mogli nie wiedzieÌ, i¿ taki kryzys nadchodzi. Najwiêksze potêgi œwiata by³y ju¿ wtedy zad³u¿one po uszy i dla nikogo z nich nie by³o tajemnic¹, i¿ nadmuchany do niemo¿liwych wrêcz rozmiarów balon spekulacyjny, musi wreszcie pêkn¹Ì.

JuÂż w latach '90-tych ubiegÂłego wieku wielu finansowych guru ostrzegaÂło, iÂż taki krach nastÂąpi.  W roku 1997 powstaÂła organizacja: "European Laboratory of Political Anticipation", znana takÂże jako LEAP 2020, ktĂłrej zadaniem m.innymi jest analizowanie globalnej ekonomii, z europejskiej perspektywy. Jest to typowy THINK TANK, w europejskiej skali. JednÂą z g³ównych podstaw zaÂłoÂżenia LEAP 2020, byÂła teza, iÂż w niedalekiej przyszÂłoÂści bĂŞdzie musiaÂło dojœÌ do globalnej zapaÂści finansowej. LEAP 2020 miaÂł przygotowaĂŚ europejskich liderĂłw na ten moment. PamiĂŞtajmy Âże to wszystko dziaÂło siĂŞ ponad 12 lat temu !

Dlatego teÂż nie bĂŞdzie przesadÂą zaÂłoÂżenie, iÂż caÂły ten kryzys byÂł z gĂłry zaplanowanÂą i pod kontrolÂą przeprowadzonÂą akcjÂą. To znowuÂż oznacza, iÂż przez caÂły ten czas byliÂśmy Âświadomie i celowo oszukiwani oraz po prostu ograbiani z naszej wÂłasnoÂści. Mimo to, nie doszÂło wtedy do caÂłkowitej zapaÂści...

W sierpniu zesz³ego roku, w naszym artykule "UWAGA - Wielka zmiana szybko nadchodzi" trzymaj¹c siê podstawowych zasad ekonomii, przewidywaliœmy, i¿ amerykaùski FED powinien w krótkim czasie zbankrutowaÌ, co w konsekwencji mia³o by poci¹gn¹Ì za sob¹ bankructw UE. Tak siê jednak wtedy nie sta³o. Nie wziêliœmy pod uwagê politycznych planów liderów œwiatowych, zak³adaj¹cych czasowe, sztuczne stabilizowanie ekonomii w celu zyskania na czasie. ...

Jaki byÂł wiec powĂłd czasowego wstrzymywania caÂłkowitej, globalnej zapaÂści finansowej przez caÂły rok 2009 aÂż do teraz, przy jednoczesnym tworzeniu  wraÂżenia czĂŞÂściowego odradzania siĂŞ rynkĂłw finansowych ?

Po co grano na czas ?

Powód by³ prosty. Zdarzenie takie, jak ca³kowita zapaœÌ ekonomiczna w skali globalnej, musia³o by nieuchronnie doprowadziÌ do bardzo gwa³townych, globalnych zmian politycznych, co dotychczas wi¹za³o siê z wybuchem wojen na du¿¹ skalê i wstrz¹sami politycznymi w wielu regionach œwiata (rewolucje, powstania, wojny domowe, si³owe przejêcia w³adzy, itp.).

Takich wydarzeù nie mo¿na utrzymaÌ pod kontrol¹ i ¿aden z liderów œwiatowych nie odwa¿y³ by siê w dzisiejszych czasach, œwiadomie podj¹Ì tego typu ryzyko. Jednoczeœnie œwiat nie by³ jeszcze gotowy na jakiekolwiek inne, strukturalne rozwi¹zanie.

Dlatego wiĂŞc, na szczytach G8 i G20 podjĂŞto decyzje o czasowym, sztucznym "oÂżywieniu" rynkĂłw finansowych, poprzez wirtualny zastrzyk finansowy (wytworzenie wirtualnych pieniĂŞdzy i wpompowanie go do systemu bankowego).

Tak wiĂŞc,  w 2009 roku rozpocz¹³ siĂŞ okres wykupowania dÂługĂłw bankowych i oÂżywiania gieÂłd, w sytuacji kiedy prywatni wÂłaÂściciele nieruchomoÂści w USA tracili jednoczeÂśnie swoje majÂątki, a drobnym przedsiĂŞbiorcom w Europie coraz trudniej byÂło utrzymaĂŚ siĂŞ na rynku.   

Skutkiem tego wszystkiego byÂło powstanie absurdalnej wrĂŞcz sytuacji, gdzie dÂługi wielu PaĂąstw na Âświecie przekroczyÂły wszelkie dopuszczalne normy (praktyczna niewypÂłacalnoœÌ), przychody spoÂłeczeĂąstw systematycznie malaÂły, a wartoÂści gieÂłd wbrew wszelkiej logice rosÂły. To wszystko byÂło konieczne aby zyskaĂŚ upragniony czas na "uporzÂądkowanie" sytuacji we wszystkich  kluczowych regionach Âświata i aby mĂłc przeprowadziĂŚ nieuchronne globalne zmiany, w sposĂłb wzglĂŞdnie kontrolowany.

Takie zmiany zostaÂły juÂż w duÂżej mierze przeprowadzone:
Umocnienie roli ONZ na Âświecie, poprzez polityczne i Âświatowe naciski (Bank ÂŚwiatowy, IMF, NATO i inne instytucje ONZ), zacieÂśnienie stosunkĂłw pomiĂŞdzy UE i USA
PrzeksztaÂłcenie UE w instytucjonalne Super PaĂąstwo, caÂłkowicie uzaleÂżniajÂące kraje czÂłonkowskie (Traktat LizboĂąski)
Intensyfikacja obecnoÂści wojsk NATO i wojsk AmerykaĂąskich na bliskich wschodzie (Afganistan, Pakistan, Irak)
Umocnienie pozycji USA w Ameryce ÂŚrodkowej (nowe bazy woskowe w Kolumbii i na Haiti)
Porozumienie w tej kwestii pomiêdzy USA, Rosj¹ i Chinami, o tyle ³atwe poniewa¿ Rosja znajduje siê w tak samo g³êbokim kryzysie finansowym a Chiny s¹ wci¹¿ ca³kowicie zale¿ne od rynków zbytu w USA i Europie, a ich zapasy walutowe w nowej sytuacji nie mia³y by praktycznie ¿adnej wartoœci.
W konsekwencji, pozwoli to przygotowaĂŚ grunt pod zakoĂączenie procesu tworzenia 5 Unii Kontynentalnych, czyli 5 super-mocarstw, ktĂłrych podwaliny sÂą juÂż utworzone (link tutaj i  tutaj). Unie te zostanÂą zjednoczone pod egidÂą ONZ i bĂŞdÂą stanowiĂŚ fundament Nowego PorzÂądku ÂŚwiata. 
 
Aktualnie wiêkszoœÌ tych planów jest ju¿ zrealizowana i prawie nic ju¿ nie stoi na przeszkodzie w zakoùczeniu tej gry na czas i realizacji planu globalnych zmian w ekonomii i polityce œwiatowej.
 
Problem w tym, Âże jeÂśli reszta spoÂłeczeĂąstw europejskich zareaguje na to wszystko w podobnie gwaÂłtowny sposĂłb, jak zrobili to w ostatnich dniach Grecy (link), to w drugiej poÂłowie tego roku moÂżemy spodziewaĂŚ siĂŞ potĂŞÂżnej fali strajkĂłw i zamieszek w caÂłej Europie i w USA... 

Inaczej mĂłwiÂąc - trzymajmy siĂŞ mocno, poniewaÂż jest bardzo prawdopodobne, Âże juÂż niedÂługo czeka nas wszystkich bardzo trudny okres...

zamkniecie gield i kredyt spoleczny to jedyne wyjscie..wyjscie ze struktur zgnilej uni..a jak nie to pewnie wojna, chipowanie...przebiegunowienie, czarna dziura..


http://pl.wikipedia.org/wiki/Kredyt_spo%C5%82eczny

obecny system i tak runie, to tylko kwestia czasu,-
jednakÂże pozostaje pytanie- jak siĂŞ to stanie??
opcji jest przynajmniej kilka- czas pokaÂże co nam pisane.

Czas pokaÂże jedynie wypadkowÂą tego, co kaÂżdy z nas codziennie wÂłasnym Âżyciem zapisuje.
Dostaniemy wedle wÂłasnej ÂświadomoÂści i dziaÂłaĂą.

Pozdrawiam  :)

nowlasnie licza sie przedewszystkim dzialania...o ile lezy nam los ludzkosci na sercu i nas samych :)

"Los ludzkoÂści, jako caÂłoÂści bĂŞdzie taki, na jaki ona zasÂługuje"  einstein

"Albert Einstein powiedzia³, ¿e jeœli wygin¹ pszczo³y, ludzkoœÌ prze¿yje jeszcze tylko cztery lata" a wiec nie mamy za duzo czasu..

z wyjatkiem narazie grecji ,  jak narazie dzialania sa podejmowane badzo jednostronnie, przez "grupe ludzi trzymajacych wladze"- np to co dzieje sie teraz w Polsce ,

oczywiÂście- rzecz w tym Âże pewnych procesĂłw nie sposĂłb juÂż zatrzymaĂŚ, moÂżna je jedynie modyfikowaĂŚ,-
w³aœciwie ca³a historia od pocz¹tku jest zdeterminowana- taka reakcja ³aùcuchowa bardzo skomplikowana- czyli mo¿na powiedzieÌ ¿e ju¿ wszystko wiadomo od samego pocz¹tku, jednak¿e tu wchodzi w grê ta "wolna wola" któr¹ jesteœmy obdarowani i mo¿e wp³yn¹Ì na bieg wydarzeù..

no sam nie wiem ;)

Niczego ju¿ nie jesteœmy w stanie "zmodyfikowaÌ", bo zau³ek, w którym brnie nasza cywilizacja, w³aœnie siê koùczy œlep¹ œcian¹. Na powrót nie pozwol¹ Grupy Uporczywie Trzymaj¹ce W³adzê. Ten korytarz po prostu musi siê zawaliÌ, ¿eby zacz¹Ì budowaÌ Now¹ Drogê. Sami sobie nie poradzimy, wiêc jeœli Nibiru rzeczywiœcie siê do nas zbli¿a, to tym lepiej dla nas.

quetzalcoatl44, mam pytanie. Czy pamiĂŞtasz chociaÂż jeden dzieĂą w ktĂłrym nie zamartwiaÂłbyÂś siĂŞ i nie myslaÂł o czarnej dziurze?

tak to bylo zanim sie nie dowiedzialem ze chca ja stworzyc..:), pozatym ktos tez musi o tym myslec :)  takze jest to wazne miejsce tego panujacego systemu - to poprostu jadro tego systemu - wiec jak ktos chce cos zmieniac i nie podoba mu sie jak to wszystko wyglada to powinien zaczac od tego, zdajac sobie sprawe do czego moze doprowadzic wymkniecie sie tego eksperymentu spod kontroli...pozatym wszystko zbudowane jest ze swiatla wiec nie ma sensu tego robic..:)


jak widzicie grecy sa madrzy :)

http://www.tvn24.pl/-1,1564620,0,1,hakerzy-zaatakowali-cern,wiadomosc.html

Warszawa dnia 8 lipca 2010

Komunikat

Dnia 8.07.2010 zakoĂączyÂła pracĂŞ podkomisja do spraw rozpatrzenia rzÂądowego projektu ustawy "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych" druk sejmowy 2547. Projekt ustawy, bardzo niechlujnie przygotowany, umoÂżliwiaÂł wprowadzanie do obrotu organizmĂłw genetycznie modyfikowanych, zezwalaÂł na uprawĂŞ roÂślin genetycznie zmodyfikowanych oraz dopuszczaÂł bezkarne uwalnianie genetycznie modyfikowanych organizmĂłw w celach doÂświadczalnych.
Dziêki inicjatywie pos³ów z PiS, w trakcie prac podkomisji, wprowadzono zakaz obrotu organizmów genetycznie zmodyfikowanych i zakaz uprawy roœli genetycznie zmodyfikowanych. Zaostrzono tak¿e warunki odnoœnie badaù doœwiadczalnych uniemo¿liwiaj¹c praktycznie zamierzone uwalnianie GMO w tych celach. W porównaniu z projektem rz¹dowym zaostrzono kary za ³amanie prawa tak aby by³y one porównywalne z karami stosowanymi w starej "Piêtnastce". Za ³amanie prawa maksymalne kary mog¹ wynosiÌ do 12 lat wiêzienia i 250000 z³.
Projekt zmienionego projektu ustawy poparli pos³owie PiS, PSL i SDPL wskazuj¹c, i¿ w dalszych pracach legislacyjnych nale¿y wyeliminowaÌ jeszcze wiele niedoci¹gniêÌ, zachowuj¹c g³ówny cel a mianowicie to, ¿e Polska ma byÌ krajem ca³kowicie wolnym od GMO. Przeciwko sprawozdaniu podkomisji g³osowali pos³owie PO.

Jan Szyszko (PiS)

PrzewodniczÂący podkomisji

Pozytywna wiadomoœÌ. Chocia¿ wielu osobom bêdzie trudno prze³kn¹Ì, ¿e wywalczyli to "PiS-iorowcy"...

I bardzo dobrze, Âże PiS to wywalczyÂł. Nie zmienia to mojego zdania o tych pieniaczach, ale trzeba im przyznaĂŚ, Âże co jak co, ale skuteczni sÂą w oprotestowywaniu. DziĂŞki nim przynajmniej PO bĂŞdzie musiaÂło ograniczyĂŚ nonszalancjĂŞ. Przeciwwaga wszĂŞdzie jest potrzebna.

Bardzo trudno by³o mi prze³kn¹Ì, ¿e to PIS zadzia³a³ w dobrej sprawie, ale sprawa jest w/g mnie wa¿niejsza i dobrze siê sta³o... :)



Pozdrawiam - Thotal :)

a od czego jest rz¹d? Nie mogê poj¹Ì ci¹gle tego rozdzielania po pis czy to wa¿ne? czy ludzie ci¹gle potrzebuj¹ podzia³ów na lepszych i gorszych? po co?

moim zdaniem ta ca³a partyjnoœÌ jest koœci¹ niezgody, przecie¿ i po i pis to te same korzenie......


walka dla walki? po co?

przecieÂż wszyscy jesteÂśmy Polakami a przede wszystkim ludÂźmi.

DopĂłki nie przestaniemy dzieliĂŚ na lepszych i gorszych dopĂłty bĂŞdzie brak porozumienia


smutne, ale prawdziwe.....

Pozdrawiam bezpartyjne :)

nie ma znaczenia jakÂą etykietkĂŞ ma ten co podejmuje dobre decyzje,-
..toÂż to nie wiesz Wiki, Âże jeden z najbardziej utrwalonych wzorcĂłw w historii ludzkoÂści- wskazanie wspĂłlnego wroga aby mĂłc siĂŞ zjednoczyĂŚ przeciw komuÂś/czemuÂś- tak najÂłatwiej, ale to ciemna ÂścieÂżka,-
no i oczywiÂście gromadziĂŚ owieczki pod swoim sztandarem (sic!)

Kraj: Wielka Brytania
ReÂżyseria: Tracy Worcester
Rok produkcji: 2009
JĂŞzyk: Polskie napisy

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=iLNHpn5nzkI&feature=player_embedded

FascynujÂący brytyjski dokument Pig Business (&#8222;ÂŚwiĂąski interes&#8221;) ukazuje globalny wymiar dramatycznych efektĂłw przemysÂłowej hodowli zwierzÂąt i Âśledzi wpÂływ miĂŞdzynarodowych korporacji na polskie rolnictwo: deficyt demokracji, tysiÂące ÂświĂą bez dostĂŞpu do ÂświatÂła dziennego, poPGRowski krajobraz biedy wzbogaconej o zapach z wielkich jezior toksycznego gnoju.

Jeœli fundamentem dzisiejszej kultury przemys³owej jest &#8220;optymalizacja kosztów&#8221;, to pogarda dla œrodowiska i prawa s¹ jej g³ównymi filarami. Optymalnym wytworem tej patogennej struktury s¹ miêdzynarodowe korporacje &#8211; w³aœnie dlatego w œwiecie zdominowanym przez ponadnarodowy agrobiznes, tradycyjne polskie rolnictwo uznawane jest za problematyczny wyj¹tek. W odpowiedzi na ten &#8222;k³opot&#8221;, szef najwiêkszego koncernu wieprzowego w USA przedstawi³ swoj¹ wizjê Polski: pragnie j¹ zmieniÌ w europejski stan Iowa. Amerykaùski sen?

Zmiana typu hodowli na post-fordowskie fabryki zwierzÂąt, wymagana przez wielki przemysÂł i wspierana przez publiczne instytucje, oznacza, jak wskazuje Mike Davis, przeksztaÂłcenie dawnych tradycyjnych zagrĂłd hodowlanych w piekÂło peÂłne ekskrementĂłw, w ktĂłrym ÂżyjÂą dziesiÂątki albo setki tysiĂŞcy zwierzÂąt o osÂłabionym systemie odpornoÂściowym, duszÂących siĂŞ od gorÂąca i od smrodu gnojĂłwki, a za to wymieniajÂących siĂŞ coraz szybciej czynnikami patogennymi ze swoimi towarzyszami niedoli.

Antybiotyki, utrzymuj¹ce przy ¿yciu owy zwierzêcy obóz koncentracyjny, s¹ rozwi¹zaniem bardziej &#8222;optymalnym&#8221; ni¿ godne warunki hodowli. Zglobalizowany przemys³ zdoby³ te¿ na tyle du¿¹ w³adzê polityczn¹, ¿e &#8222;optymalizuje&#8221; równie¿ kodeksy prawa.


Pobierz:
http://www.megaupload.com/?d=4UVG4ZD7
http://depositfiles.com/en/files/rsc9ikesr
http://www.badongo.com/vid/1614259
+ Napisy PL



http://alterkino.org/swinski-interes-pig-business

Miêdzy innymi z tego powodu proponujê nie kupowaÌ i nie jeœÌ miêsa, nie zasilaÌ gnoi. Niech siê w tej gnojówce sami taplaj¹. W œwiecie, gdzie zysk jest jedynym guru brak zysków oznacza katastrofalne samopoczucie. Na zdrowie i smacznego.

PodchodzÂąc w ten sposĂłb: "nie kupowaĂŚ - nie zasilaĂŚ" trzeba byÂłoby zrezygnowaĂŚ praktycznie z wszelkich zakupĂłw. MyÂślĂŞ, Âże taka postawa nie jest najlepszym wyjÂściem. Co w takim razie z "nie-gnojami" ktĂłrzy hodujÂą zwierzĂŞta i z tego siĂŞ utrzymujÂą? - np. drobnych rolnikĂłw?

WejdŸmy do merketu/sklepu i spróbujmy znaleŸÌ produkt za którym nie stoi korporacja lub nie jest chemicznie "uzdatniany"...

Niestety , to prawda Arteq, ale w swojej wypowiedzi odnosiÂłem siĂŞ raczej do korporacyjnoÂści w wydaniu amerykaĂąskim, wynikajÂącym z artykuÂłu.

Tak podejrzewaÂłem, lecz chciaÂłem zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ aby zbyt pochopnie nie wrzucaĂŚ wszystkich np. hodowcĂłw do jednego worka.
Martwi mnie natomiast inna sprawa - jak juÂż siĂŞ wyraziÂłem, zaprzestanie kupowania nie jest wyjÂściem - lecz uczciwie przyznam, Âże nie potrafiĂŞ podaĂŚ skutecznego innego rozwiÂązania. W kwestii ÂżywnoÂści czĂŞsto radzĂŞ sobie w inny sposĂłb, lecz zdajĂŞ sobie sprawĂŞ, Âże nie wszyscy majÂą takowe moÂżliwoÂści, a moje rozwiÂązania sÂą niewystarczajÂące i majÂą charakter doraÂźny.

Zaprzestanie kupowanie jako takiego nie jest wyjœciem i na razie nie jest nawet mo¿liwe. Mo¿na by bojkotowaÌ wyroby konkretnego typu, o których wiemy, ¿e pochodz¹ od konkretnego koncernu wywieraj¹cego ra¿¹co negatywny wp³yw na œrodowisko. Zamiast kupowaÌ te produkty w super-hiper marketach, nale¿a³oby ich poszukaÌ u dostawców nie budz¹cych zastrze¿eù ekologicznych, albo u lokalnych dostawców na lokalnych ryneczkach najlepiej jeszcze za lokaln¹ walutê ( to coraz bardziej popularny sposób ). W ten sposób zasila siê w³asny, lokalny rynek, a poniewa¿ pieni¹dz jest lokalny, to jest pewnoœÌ, ¿e tu zostanie, gdzie zosta³ wydany, a nie wyl¹duje, na przyk³ad w sejfie miêdzynarodowego banku. Problem mog³oby byÌ to, ¿e produkty masowe importowane przez koncerny s¹ taùsze, ale coœ za coœ. JakoœÌ i œwiadomoœÌ kontra cena. Ponadto mam tak¹ myœl nieœmia³¹, ¿e jeœli w rynku bêdzie obieg lokalnego pieni¹dza, to wartoœÌ towarów i us³ug w tej walucie wyra¿ona mo¿e siê zrównowa¿yÌ. Koncernom natomiast zale¿y na walucie, któr¹ mog¹ obracaÌ globalnie, a nie na lokalnym pieni¹dzu.

750 tys. osĂłb umiera z gÂłodu. CierpiÂą w agonii

g³ód klêska ONZ pomoc œmierÌ g³odowa Somalia katastrofa susza
750 tys. osĂłb umiera z gÂłodu. CierpiÂą w agonii PAP/EPA

Katastrofalna sytuacja w Somalii.

JuÂż w szĂłstej prowincji Somalii urzĂŞdnicy ONZ ogÂłosili klĂŞskĂŞ gÂłodu. SpecjaliÂści bijÂą na alarm twierdzÂąc, Âże sytuacja w tym kraju pogarsza siĂŞ z dnia na dzieĂą.

PO KLÊSCE G£ODU SOMALIÊ NAWIEDZI£A KOLEJNA PLAGA>>

    Przybywa osĂłb, ktĂłre potrzebujÂą natychmiastowej pomocy. 750 tys. SomalijczykĂłw jest praktycznie w stanie agonalnym z powodu gÂłodu. Ponad 4 mln osĂłb nie ma co jeœÌ. To prawie poÂłowa wszystkich mieszkaĂącĂłw Somalii - donosi BBC.

Sytuacja w tym kraju jest najgorsza spoÂśrĂłd wszystkich krajĂłw Rogu Afryki dotkniĂŞtych tegorocznÂą suszÂą.

Dodatkowo radykalnie islamskie grupy, ktĂłre kontrolujÂą poÂłudnie Somalii blokujÂą organizacjom humanitarnym dostĂŞp do najbardziej potrzebujÂących.

G£ÓD W SOMALII? TO ZACHODNIA PROPAGANDA>>

    Przez to wolontariusze nie sÂą w stanie okreÂśliĂŚ prawdziwej liczby osĂłb, ktĂłre wymagajÂą pomocy. A nawet jeÂśli to siĂŞ uda, to transport jedzenia dla nich utrudniajÂą lokalne wÂładze - informuje BBC.

NiektĂłrzy somalijscy urzĂŞdnicy twierdzÂą nawet, Âże organizacje celowo zawyÂżajÂą liczbĂŞ gÂłodujÂących z powodĂłw politycznych - dodaje portal.

BB

    Somalia famine 'may kill 750,000'



Moj Boze,ile mozna patrzec na takie cierpienia i nic nie robic!
Ja,patrzac na to jestem przekonana,ze to nie ludzie tak robia,to musza byc wyzute ze wszystkich uczuc i emocji GADY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



http://www.sfora.pl/750-tys-osob-umiera-z-glodu-Cierpia-w-agonii-a35640

AleÂż Greto ! Gady to stworzenia posiadajÂące uczucia i ÂżyjÂące nimi na poziomie swoich moÂżliwoÂści.

Jedynie maszyny zwykÂłe techniczne urzÂądzenia uczuĂŚ nie posiadajÂą i istniejÂą na poziomie strat i zyskĂłw.
KtoÂś traci Âżycie , odchodzÂąc w bĂłlu i cierpieniu , ale ktoÂś inny zyskuje tÂą energiĂŞ dla siebie by mĂłgÂł nadal istnieĂŚ zasilany niÂą.
Zatem czym ma siĂŞ przejmowaĂŚ? On nie ma uczuĂŚ , ale bĂŞdzie miaÂł zysk , wiĂŞc zrobi wszystko tam gdzie siĂŞ da by sytuacje takie istniaÂły jak najdÂłuÂżej i byÂło ich jak najwiĂŞcej.

Tragedia? Tak i to wielka dla Ludzi posiadajÂących uczucia , dla innych opcji przewidywalne i projektowane zdarzenia na szachownicy Âżycia w celu uzyskania zysku energii.
Nic wiĂŞcej.

Kiara :) :)

zerwac ze swiatem i wybrac wlasciwa droge nic wiecej nie da sie zrobic..

Ale¿ nie! To b³¹d! Nale¿y ¿yÌ , ¿yÌ jak najbardziej piêknie , staraÌ siê korygowaÌ swoje b³êdy , nie krzywdziÌ nikogo ni siebie.
MyÂśleĂŚ , zastanawiaĂŚ siĂŞ nad skutkami swoich slow i czynĂłw, odczuwaĂŚ ,sytuacje w ktĂłrych siĂŞ znajdujemy , gdy czujemy dyskomfort wychodziĂŚ z nich.

StaraĂŚ siĂŞ pomagaĂŚ innym  na miarĂŞ wÂłasnych moÂżliwoÂści , nie dawaĂŚ z siebie robiĂŚ ofiary.

Jedyne co mo¿emy zmieniaÌ to siebie, gdy my jesteœmy lepsi , zmienia siê nasze otoczenie osobiste , podobne przyci¹ga podobne. Te œwiaty ma³e ³¹cz¹ siê ze sob¹ tworz¹c oraz wiêkszy z przestrzeni¹ dobra.

WartoœÌ dobra w najbli¿szym czasie bêdzie najwiêksz¹ i najbardziej cenion¹ wartoœci¹.

Jak to bêdzie siê dzia³u fizycznie? Otó¿ Ludzie otworz¹ bardziej swoje serca , zwiêkszy siê ich wra¿liwoœÌ odczuwania
wszystkie sÂłowa i czyny kierowane w ich stronĂŞ bĂŞdÂą mogli odczuwaĂŚ jako swoje dobro lub nie.
To co poczujÂą jako dobro , bĂŞdÂą cenili i chcieli je mieĂŚ , a od zÂła bĂŞdÂą siĂŞ automatycznie odsuwaĂŚ.

Czyli od ludzi siejÂących ferment , zamĂŞt i tworzÂących sytuacje przykre i bolesne dla innych.
Nie pomogÂą tytuÂły , autorytety dawne i inne materialne wizualne walory. zÂło bĂŞdzie ewidentnie odczuwane.
SpadnÂą z niego wszystkie maski , albo siĂŞ zmieni , przetransformuje w dobro , abo bĂŞdzie samotne w innej przestrzeni.

Kiara :) :)

A ktĂłra to jest ta wÂłaÂściwa droga?  :)

Tylko ta , ktĂłrÂą wybierzesz dla siebie sama , ale zawsze oparta na etyce i prawoÂści.
Masz rozum i serce weryfikuj.


Kiara :) :)

Greto,teraz wylewasz Swoje krokodyle lzy w zwiazku z tragiczna sytuacja w Somalii.
Ani slowa czy wzmianki o tym,ze do ubostwa i skrajnej nedzy gospodarczej tego
kraju w duzej mierze przyczynil sie tamtejszy marionetkowy rzad,ktory ma w d...
dobro i bezpieczenstwo swoich obywateli.Amerykanie juz tam byli i chcieli zmienic
sytuacje biednych Somalijczykow.Nie udalo im sie i zostali przegonieni.Gdyby jednak
doszlo do ponownej,skuteczniejszej interwencji,pewnie wkleila bys "stosowne" artykuly,
jak to napadnieto bezkarnie na suwerenne panstwo,ostoje niezaleznosci,podobnie jak to
mialo miejsce w artykulach z Libia Kadaffiego.Hipokryzja na pstrym koniu.
Pozdrawiam.

Witaj Kahuna,
nie wylewam lez tylko stwierdzam,z mojego punktu widzenia,fakty takie jakimi sa.Ze mi sie to nie podoba i nigdy nie podobalo,to prawda.Pomagam jak moge,wplacajac pewne sumy na instytucje pomagajace na calym swiecie i nie mam sobie nic do wyrzucenia w tej sprawie.
To,ze rzady takich krajow sa takie a nie inne,nie mnie decydowac jakie sa,ktos ich na takie stanowiska wsadzil i koniec.Dziwi mnie tylko,jak mozna tak postepowac!To,ze w tym akurat momencie ci decydenci nie daja pomoc innym ,bo sa najedzeni ,wcale nie swiadczy o tym,ze pozniej oni beda potrzebowac pomocy.Tak to juz jest.
A gdzie jest Twoj "wielki brat",amerykanie?
Nie zarzucaj mi,ze pisze i Libii i staram sie na biezaco sledzic sytuacje tego kraju.Interesuje mnie polityka i staram sie wiedziec,co sie na swiecie dzieje.
A tak swoja droga,amerykanie dali sie przegonic?Cos nie wydaje mi sie to prawdopodobne.Widze natomiast jak to wsadzaja swoich ludzi na powazne stanowiska w instytucjach pomagajacych i zastanawiam sie dlaczego,tacy ludzie,ktorzy robili,co robili i wiadomo jacy sa,sa wlasnie tam wsadzani?Nie jest to dla mnie zrozumiale.Jak ktos umoczyl d... to dlaczego dalej ma to robic,tylko w innej instytucji i pod innym plaszczykiem?

Uwazam,ze gdyby w Somalii byly jakies surowce,ktorych Ameryka potrzebuje,to tez by tam wlazli i nie patrzeli,ze ich ktos przegoni.Widocznie potencjal ludzki jest im nie potrzebny!

Nie widze w swoich stwierdzeniach hipokryzji,co mi zarzucasz.Staram sie byc jak najbardziej obiektywna.A to,ze sie bulwersuje widzac takie zlo,to wydaje mi sie nie swiadczy o mnie zle.
Pozdrawiam.