Niezależne Forum Projektu Cheops

W jednym z najbardziej odludnych miejsc amerykaĂąskiego stanu Georgia, z dala od szlakĂłw turystycznych i zainteresowania postronnych osĂłb, na niewielkim wzniesieniu wznosi siĂŞ maÂło znany monument zwany The Georgia Guidestones — Kamiennymi Wskazaniami z Georgii. (...)

(http://img208.imageshack.us/img208/6665/georgiaguidestonesii5.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

The Georgia Guidestones tworzy szeœÌ kamiennych pÂłyt o ³¹cznej wadze 120 ton. Centralny blok otoczony jest czterema monolitami, z ktĂłrych kaÂżdy zawiera ten sam tekst skÂładajÂący siĂŞ z nowej, racjonalistycznej wersji „dziesiĂŞciorga przykazaĂą" — w jĂŞzyku angielskim, hiszpaĂąskim, rosyjskim, chiĂąskim, arabskim, hebrajskim, hindi i suahili:

    * Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature
    * Guide reproduction wisely — improving fitness and diversity
    * Unite humanity with a living new language
    * Rule passion — faith — tradition — and all things with tempered reason
    * Protect people and nations with fair laws and just courts
    * Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court
    * Avoid petty laws and useless officials
    * Balance personal rights with social duties
    * Prize truth — beauty — love — seeking harmony with the Infinite
    * Be not a cancer on the Earth — leave room for nature — leave room for nature

To samo w oryginale
(http://img361.imageshack.us/img361/4577/georgiaguidestonesengliqx7.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Co w wolnym tÂłumaczeniu oznacza:

    * Utrzymujcie populacjĂŞ poniÂżej 500 mln w trwaÂłej rĂłwnowadze z przyrodÂą.
    * ZarzÂądzajcie mÂądrze reprodukcjÂą — wzmacniajÂąc sprawnoœÌ i zró¿nicowanie.
    * Zjednoczcie ludzkoœÌ nowym, Âżywym jĂŞzykiem.
    * ObchodÂźcie siĂŞ ze swÂą pasjÂą, wiarÂą, tradycjÂą i caÂłoÂściÂą rzeczy ze spokojem rozumu.
    * ChroĂącie ludzi i narody uczciwymi prawami i sprawiedliwymi sÂądami.
    * PozwĂłlcie rzÂądziĂŚ siĂŞ kaÂżdemu narodowi rozwiÂązujÂąc zewnĂŞtrzne k³ótnie w sÂądzie miĂŞdzynarodowym.
    * Unikajcie niepotrzebnych praw i bezuÂżytecznych urzĂŞdnikĂłw.
    * RĂłwnowaÂżcie prawa jednostki z obowiÂązkami wobec spoÂłeczeĂąstwa.
    * CeĂącie prawdĂŞ, piĂŞkno, miÂłoœÌ, poszukiwanie harmonii z NieskoĂączonoÂściÂą.
    * Nie bÂądÂźcie rakiem na Ziemi — pozostawcie miejsce dla natury, pozostawcie miejsce dla natury.

Ca³oœÌ przykryta jest kolejn¹ granitow¹ p³yt¹ zawieraj¹c¹ krótk¹ sentencjê w jêzykach wymar³ych: babiloùskim piœmie klinowym, staro¿ytnej grece, sanskrycie i w egipskich hieroglifach:

"Let these be guidestones to an Age of Reason", czyli
"Niech bĂŞdÂą to wskazania prowadzÂące ku Wiekowi Rozumu"

SpoglÂądajÂąc na powyÂższe wskazania moÂżna odnieœÌ wraÂżenie jakby odrĂŞbnoÂści twĂłrcĂłw tego przekazu w stosunku do nas, jego odbiorcĂłw. Nie bÂądÂźcie rakiem na Ziemi… niczym w filmowym Matriksie: Human beings are a disease, a cancer of this planet, you are a plague, and we are the cure. SÂłowa kierowane do przyszÂłych pokoleĂą czy do obecnych? UwagĂŞ zwraca skrajny ekologizm, czyli zespó³ poglÂądĂłw, ktĂłrych istotÂą jest przeciwdziaÂłanie niszczeniu Âśrodowiska: na pierwszym miejscu postawiono kwestiĂŞ przeludnienia i reprodukcji. „Utrzymujcie populacjĂŞ ludnoÂści poniÂżej 500 mln w trwaÂłej rĂłwnowadze z przyrodÂą" — w momencie gdy pisano te sÂłowa ludzkoœÌ przekraczaÂła 4,5 mld mieszkaĂącĂłw naszej planety. JednoczeÂśnie kwestie ochrony Âśrodowiska i przeludnienia stanowiÂły jedne z g³ównych problemĂłw koĂąca lat 70. W 1980 r. powstaÂła pierwsza partia „Zielonych", w 1971 — Greenpeace. Kissinger otwarcie opowiadaÂł siĂŞ za politykÂą depopulacyjnÂą w krajach III Âświata...

Co jest jeszcze warte uwagi? Obelisk posiada szereg korelacji astronomicznych, wskazanych zresztÂą przez samych projektantĂłw w tablicy erekcyjnej, wmurowanej w podÂłoÂże w dniu 22.3.1980 r. PoszczegĂłlne boki budowli oraz szczelina wykuta w Âśrodkowym bloku wskazujÂą na wschody i zachody SÂłoĂąca w dni przesileĂą wiosennych i zimowych. KanaÂł biegnÂący przez jeden z blokĂłw wyznacza pozycjĂŞ Gwiazdy Pó³nocnej. OtwĂłr wykuty w kamiennym zadaszeniu stanowi rodzaj kalendarza sÂłonecznego — w kaÂżde poÂłudnie promienie SÂłoĂąca wpadajÂąc przez niego oÂświetlajÂą centralny kamieĂą na okreÂślonej wysokoÂści, co pozwala okreÂśliĂŚ aktualny dzieĂą roku, stÂąd teÂż pomnik nazywany jest przez wielu „amerykaĂąskim Stonehenge".

Kim sÂą twĂłrcy tego monumentu? Pomimo upÂływu prawie 30 lat od jego postawienia nikt tego nie wie, a ci co wiedzÂą (bankierzy z Elberton) milczÂą jak grĂłb. Dla jednych jest to dzieÂło megalomanĂłw niemajÂących co robiĂŚ z gotĂłwkÂą i wolnym czasem, dla innych — mniej lub bardziej szalonych okultystĂłw, masonĂłw, ró¿okrzyÂżowcĂłw, iluminatĂłw (a jak!), czÂłonkĂłw amerykaĂąskiego, elitarnego zakonu Skull&Bones, ekoterrorystĂłw, czy nawet… kosmitĂłw! MoÂże zamiast szukaĂŚ twĂłrcĂłw powinniÂśmy bardziej zastanowiĂŚ siĂŞ nad przesÂłaniem?

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.playback.pl/numer18/pibi/terra-incognita-cziii-the-georgia-guidestones.html
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5414
i google:
http://www.google.pl/search?q=georgia+stones&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

Dziwne......tajemnicze......monumentalne !!!!  Ciekawe wskazĂłwki i bardzo na czasie.MoÂże ktoÂś tam byÂł i wie coÂś wiĂŞcej? Najbardziej tajemnicze jest kto to zleciÂł? 

Bardzo ciekawe, bardzo na czasie; ciekawe, kim byli autorzy?

Z rĂŞkÂą na sercu, to nie my ::) ;D

ale to naprawdĂŞ takie waÂżne kto to stworzyÂł? waÂżnie, Âże jest.. a pomysÂł wyraÂźnie zaczerpniĂŞty z piramid - kamienny przekaz dla potomnych.

I my teÂż nie ???

RzeczywistoœÌ czy fikcja

Przyjrzyjmy siĂŞ tzw. mapie Piri Reisa
* statki zawijajÂą do rozbudowanych portĂłw
* lÂądy sÂą zaludnione, bogate w faunĂŞ i florĂŞ
* Antarktyda „kipi”Âżyciem, nie ma ÂśladĂłw zlodowacenia.
WiêkszoœÌ ludzi uto¿samiaj¹cy siê z obrazem œwiata przekazywanego przez naukê natychmiast odrzuci mapê i stwierdzi, ¿e to fikcja. Niemo¿liwe jest przecie¿, by w rejonie, który obecnie skuty jest lodem, kiedyœ istnia³o ¿ycie. Nie ma na to ¿adnych naukowych dowodów. 99% ludzkoœci tak zareaguje, zreszt¹ nie ma siê co dziwiÌ, bo ich reakcja bêdzie zgodna z zapisami podœwiadomoœci, jakie zosta³y wt³oczone w ni¹ przez ró¿nego rodzaju autorytety.
JeÂżeli dopuÂścimy moÂżliwoœÌ, Âże nawet w informacji, ktĂłra wydaje nam siĂŞ w pierwszym momencie absurdalna moÂże byĂŚ choĂŚby ziarenko prawdy – wĂłwczas rozpoczynamy proces samodzielnego myÂślenia, a nie automatycznego przetwarzania danych i negowania czegoÂś, o czym w rzeczywistoÂści nie mamy pojĂŞcia. Stwierdzenie, Âże coÂś jest niemoÂżliwe – ogranicza nas, bo zamyka w krĂŞgu teorii i dogmatĂłw, za pomocÂą ktĂłrych zostaliÂśmy zaprogramowani na ÂściÂśle okreÂślony sposĂłb myÂślenia, tym samym Âżycia. Dopuszczenie moÂżliwoÂści: byĂŚ moÂże rzeczywiÂście tak byÂło, czy jest..... otwiera bramĂŞ poznania. UruchamiajÂąc proces myÂślenia i stosujÂąc syntezĂŞ moÂżemy sami poszukaĂŚ dowodĂłw na potwierdzenie sÂłusznoÂści, czy faÂłszu zdarzenia, teorii, a nie opieraĂŚ siĂŞ na opiniach innych ludzi. Wiedza jest w zasiĂŞgu kaÂżdego z nas. Warunkiem jednak, by z niej korzystaĂŚ jest samodzielnoœÌ myÂślenia, a nie wiara w cudze przemyÂślenia, czy sÂądy.
Istnieje mnĂłstwo mitĂłw, legend, symboli, przekazĂłw, odnajdywanych w wielu kulturach, odrzucanych i lekcewaÂżonych przez naukĂŞ – a ktĂłre sÂą dowodem, Âże Âżycie na Ziemi istnieje od miliardĂłw lat. Dzisiaj dla wielu z nas jest oczywiste, Âże Ziemianie majÂą kontakt z cywilizacjami pozaziemskimi, ktĂłrych przedstawiciele licznie odwiedzali w przeszÂłoÂści, jak i obecnie naszÂą planetĂŞ. MoÂżna powiedzieĂŚ, Âże dowodĂłw naukowych na to nie ma, jednak jeÂżeli przyjrzymy siĂŞ znaleziskom archeologicznym z ró¿nych stron Âświata zobaczymy na nich zarĂłwno „ skrzydlatych” bogĂłw, czy latajÂące pojazdy. Znana jest wiedza DogonĂłw o budowie kosmosu, czy wiedza astronomiczna i matematyczna MajĂłw. Takich przykÂładĂłw moÂżna mnoÂżyĂŚ tysiÂące. Istnieje ogromna iloœÌ fotografii pojazdĂłw kosmicznych i relacji z kontaktu z przedstawicielami innych ras. Jednak nauka te dowody odrzuca, uznajÂąc je za niewiarygodne. Obecnie gdy na ÂświatÂło dzienne wypÂływa coraz wiĂŞcej informacji, mĂłwiÂących o istnieniu na Ziemi w poprzednich cyklach wysoko rozwiniĂŞtych cywilizacji, wielu osobom w gÂąszczu wielkiej iloÂści sprzecznych ze sobÂą informacji trudno jest stwierdziĂŚ, co jest prawdÂą, a co fikcjÂą. MoÂżna je negowaĂŚ i stwierdziĂŚ, Âże sÂą to bzdury lub uznaĂŚ, za rzeczywiste. DopĂłki jednak czÂłowiek bĂŞdzie kierowaÂł siĂŞ tylko intelektem i analizÂą nie jest w stanie poznaĂŚ wiedzy o samym sobie i WszechÂświecie. Dlatego konieczne jest zastosowanie syntezy, ktĂłra umoÂżliwi nam wyciÂąganie samodzielnych wnioskĂłw. ZastanĂłwmy siĂŞ:np: kim jest czÂłowiek i jak jest zbudowany?
Wiele cennych informacji np. o cyklach rozwojowych planety i przemianach, jakie czekajÂą ZiemiĂŞ moÂżemy znaleŸÌ w tzw. ÂświĂŞtych ksiĂŞgach ró¿nych kultur, takÂże wiedzĂŞ o energetycznej budowie czÂłowieka. Przyjrzyjmy siĂŞ Biblii: czÂłowiek zostaÂł stworzony na obraz i podobieĂąstwo Boga, ktĂłry wystĂŞpuje w trzech osobach. Prosty wniosek – czÂłowiek nie jest wiĂŞc tylko istotÂą fizycznÂą – takÂże wystĂŞpuje w trzech osobach. Informacje o troistej budowie czÂłowieka znajdziemy takÂże w Hunie, ktĂłra wymienia trzy poziomy ludzkiej ÂświadomoÂści: nadÂświadomoœÌ, ÂświadomoœÌ i podÂświadomoœÌ. JeÂżeli po³¹czymy wszystkie te informacje otrzymujemy obraz czÂłowieka – jako caÂłoÂści, a nie jedynie ciaÂła fizycznego wyposaÂżonego w umysÂł i psychikĂŞ (znĂłw trzy elementy). Przyjrzyjmy siĂŞ bliÂżej budowie magnesu. Dwa elementy: plus i minus, a pomiĂŞdzy nimi przestrzeĂą zero. Podobnie wyglÂąda budowa czÂłowieka: dwa elementy: nadÂświadomoœÌ (okreÂślana czĂŞsto duchem) i podÂświadomoœÌ (okreÂślana duszÂą) spotykajÂą siĂŞ i przejawiajÂą w ÂświadomoÂści zewnĂŞtrznej czÂłowieka (osobowoÂści). W magnesie istnieje rĂłwnieÂż element czwarty, o ktĂłrym naleÂży pamiĂŞtaĂŚ – sÂą to linie siÂł – czyli caÂłoœÌ przejawu czÂłowieka – Âświadoma myÂśl, ktĂłra w religiach zostaÂła okreÂślona bogiem. Trzy elementy zawierajÂą siĂŞ w czwartym, czyli: Âświadoma myÂśl przejawia siĂŞ przez trzy elementy (trzy poziomy ÂświadomoÂści) - i to jest czÂłowiek. A, Âże jak na dole, tak na gĂłrze – wszystko funkcjonuje wedle tej zasady. Tak zbudowany jest takÂże WszechÂświat i kaÂżda istota: planeta, ukÂład sÂłoneczny, galaktyka, kosmos. TakÂże zwierzĂŞ, roÂślina, mineraÂł. Nie ma wiĂŞc form jedynie materialnych (to, co postrzega wzrok jest najbardziej zagĂŞszczonym poziomem ÂświadomoÂści), bo w rzeczywistoÂści, kaÂżda najdrobniejsza czÂąstka takÂże jest zbudowana wedÂług tego samego klucza.
W kluczu zapisana jest wiedza o nas samych. ZwróÌmy uwagĂŞ na klucz egipski tzw. ankh. Trzy ramiona i pĂŞtelka – znĂłw cztery elementy - budowa czÂłowieka i WszechÂświata.
StosujÂąc syntezĂŞ bardzo szybko opuÂścimy poziom „niewiedzy”, wÂątpliwoÂści i wahaĂą: nasze pytanie, jak to naprawdĂŞ jest? - znajdzie odpowiedÂź. Czy istnieje bĂłg, praprzyczyna? PraprzyczynÂą jesteÂśmy my sami – nie jednak nasze ciaÂła, czy umysÂły, ale Âświadoma myÂśl, ktĂłrÂą jesteÂśmy. MajÂąc klucz moÂżemy otwieraĂŚ wszystkie drzwi i zajrzeĂŚ do wszystkich obszarĂłw czÂłowieka i WszechÂświata. Te drzwi moÂże otworzyĂŚ kaÂżdy samodzielnie. Nie istniejemy odrĂŞbnie od WszechÂświata, stanowimy z nim jednoœÌ, podobnie jak ze wszystkimi istotami.
Wiedza jest w nas. Jak do niej dotrzeĂŚ? Pierwszym krokiem jest wyciszenie umysÂłu i uzyskanie umiejĂŞtnoÂści trwania w ciszy. PoczÂątkowo moÂże to stanowiĂŚ problem, jednak z czasem krĂłtkie chwile ciszy przeradzajÂą siĂŞ w coraz dÂłuÂższe. Cisza – to pierwszy stopieĂą kontaktu z sobÂą. By jednak wiedza, ktĂłra dociera do ÂświadomoÂści zewnĂŞtrznej nie zostaÂła znieksztaÂłcona przez umysÂł, najpierw nauczmy siĂŞ oddzielaĂŚ swojÂą ÂświadomoœÌ od umysÂłu. Jest to konieczne by odró¿niĂŚ „Âśmieci”, ktĂłrymi zapeÂłniony jest umysÂł i z ktĂłrego mogÂą pochodziĂŚ podpowiedzi - od informacji, pochodzÂących z przestrzeni wewnĂŞtrznej, poprzez ktĂłrÂą kontaktujemy siĂŞ ze WszechÂświatem np. z kronikÂą Akaszy.
By zobrazowaĂŚ ten proces przedstawmy umysÂł jako kulĂŞ, we wnĂŞtrzu, ktĂłrej kipi Âżycie. Pojedyncze myÂśli, ich zbiory - myÂśloksztaÂłty wypeÂłniajÂą przestrzeĂą mentalnÂą. Dodatkowo z zewnÂątrz dopÂływa tysiÂące impulsĂłw w postaci obrazĂłw, myÂśli, odczuĂŚ. Na czêœÌ z nich reagujemy, czêœÌ odbieramy jako fale nastrojĂłw, ktĂłre pobudzajÂą nasze myÂślenie, uruchamiajÂą przetwarzanie danych. Gdy przeÂżywamy jakiÂś problem, zamartwiamy siĂŞ, boimy siĂŞ - nasza ÂświadomoœÌ zawĂŞÂża siĂŞ do maÂłej zbitej kulki wypeÂłnionej np. lĂŞkiem, zÂłoÂściÂą, gniewem. O czym myÂślimy – tym siĂŞ stajemy. CaÂła uwaga, a wiĂŞc i energia skupia siĂŞ na analizie sytuacji, problemie, wci¹¿ w kó³ko mielimy jednÂą myÂśl, zdarzenie, na wszystkie moÂżliwe sposoby. Nie jesteÂśmy w stanie uwolniĂŚ siĂŞ od natarczywej myÂśli, czy obrazu. Nasza ÂświadomoœÌ jest caÂłkowicie zaangaÂżowana w przeÂżywanie problemu , analizowanie sytuacji - nic innego dla nas nie istnieje. ÂŚwiat rzeczywisty znika – przenosimy siĂŞ w przestrzeĂą wirtualnÂą, ktĂłra nas pochÂłania. PoÂświĂŞcajÂąc uwagĂŞ jakiemuÂś problemowi dodajemy mu siÂły, przedÂłuÂżamy jego Âżycie. Zamiast go osÂłabiĂŚ (nie skupiajÂąc na nim uwagi), wzmacniamy go. Wibracja, jakÂą wytwarza nasze ciaÂło emocjonalne pod wpÂływem np. destrukcyjnych myÂśli, stresu, lĂŞku, przenosi siĂŞ na nasze ciaÂło, ktĂłre zaczyna niedomagaĂŚ i chorowaĂŚ. WytwarzajÂąc w swojej przestrzeni niskie wibracje ( lĂŞk, gniew, zÂłoœÌ, nienawiœÌ , Âżal, itp.), przyciÂągamy myÂśli o zbliÂżonych wibracjach. Nasze myÂśli zaczynajÂą urzeczywistniaĂŚ siĂŞ w naszym Âżyciu w postaci zdarzeĂą, sytuacji, ktĂłre sprawiajÂą, Âże cierpimy.
Jak wyjœÌ z tego stanu? Gdy dopada nas nat³ok myœlowy, trapi¹cy problem oddzielmy w tym momencie œwiadomoœÌ od umys³u. WyjdŸmy ze œwiata wirtualnego, a przenieœmy siê w rzeczywisty. Skupmy ca³¹ uwagê na wykonywanej np. czynnoœci, cokolwiek robimy poœwiêÌmy temu ca³¹ uwagê. Staùmy siê obserwatorami zarówno czynnoœci, jakie wykonuje nasze cia³o, jak i myœli, pojawiaj¹cych siê w umyœle, Obserwujemy umys³ z zewn¹trz. Pocz¹tkowo mo¿emy mieÌ z tym ma³e trudnoœci, ale z wraz z praktyk¹ zobaczymy jak ³atwo przenosiÌ uwagê ze sfery umys³u w œwiat rzeczywisty - w teraŸniejszoœÌ.
Podobnie dzieje siĂŞ w przypadku wchodzenia w stan ciszy, gdy chcemy uzyskaĂŚ jakiekolwiek interesujÂące nas informacje. W stanie wyciszenia takÂże mogÂą pojawiaĂŚ siĂŞ obrazy, czy myÂśli. Obserwujemy je, nie udzielajÂąc im uwagi. Z czasem siĂŞ rozpÂłynÂą – a stan ciszy stanie siĂŞ coraz dÂłuÂższy. Gdy uzyskamy juÂż stan ciszy, Âłatwo nawi¹¿emy kontakt z sobÂą. MoÂżemy wĂłwczas czerpaĂŚ wiedzĂŞ , jak i energiĂŞ z przestrzeni wewnĂŞtrznej i dotrzeĂŚ do wiedzy o WszechÂświecie i czÂłowieku.
ZnajomoœÌ budowy cz³owieka plus znajomoœÌ mechanizmów, wed³ug których dzia³aj¹ jego elementy stwarza ka¿demu z nas mo¿liwoœÌ stania siê œwiadom¹ istot¹. A jest to konieczne przy zmianach, jakie obecnie dokonuj¹ siê na Ziemi.
Wiele mówi siê teraz o nowym procesie. Wiele osób dostaje w snach, czy w stanach wyciszenia informacje i obrazy o przemianach, jakie tocz¹ siê na Ziemi. W naszych umys³ach istnieje wiele wyobra¿eù na temat nowej rzeczywistoœci. Na czym ma polegaÌ nowy proces? Czym ró¿ni siê od obecnego? Wiele osób twierdzi, ¿e Ziemianom w przemianie pomog¹ kosmici, jeszcze inni, ¿e poprowadz¹ nas anio³owie, inni, ¿e musimy zaufaÌ bogu. Istnieje wiele grup, osób okreœlaj¹cych siebie drogowskazami do Nowego. Pojawiaj¹ siê coraz to nowe daty 2000, 2012, 2023 rok. Czekamy: bêdzie koniec œwiata, czy nie?
ZnĂłw chaos myÂślowy i wiele sprzecznych informacji. JeÂżeli bĂŞdziemy rozpatrywaĂŚ nowe tylko intelektualnie, pogubimy siĂŞ.
Nie czekajmy na koniec – bo koĂąca nie ma, za chwilĂŞ zaczyna siĂŞ kolejny etap. Nie skupiajmy siĂŞ na dacie, bo wĂłwczas nasza osobowoœÌ uzna, Âże ma jeszcze duÂżo czasu i nie musi nic robiĂŚ, a kaÂżda chwila powinna byĂŚ okazjÂą do przemiany ÂświadomoÂści, bo ta jest konieczna, by Âświadomie zaistnieĂŚ w kolejnym etapie. PrzejÂście czÂłowieka do nowego etapu zaleÂżne jest wÂłaÂśnie od poziomu ÂświadomoÂści, a tym samym rozumienia, samodzielnoÂści myÂślenia, takÂże umiejĂŞtnoÂści kontroli myÂśli, emocji i reakcji, UmiejĂŞtnoœÌ oddzielenia ÂświadomoÂści siebie od wytworĂłw swojego umysÂłu – jest podstawÂą , by czÂłowiek mĂłgÂł ogarn¹Ì procesy, jakie toczÂą siĂŞ w nim i we WszechÂświecie. ÂŚwiat jest taki , jak jego twĂłrca, a jest nim czÂłowiek i jego myÂśli. By zmieniÂł siĂŞ Âświat – musi zmieniĂŚ siĂŞ czÂłowiek.
Nowy czÂłowiek – to istota Âświadoma, a wiĂŞc i neutralna. Nie utoÂżsamiona z niczym, ani nikim, z ÂżadnÂą religiÂą, bogiem, wyobraÂżeniem o sobie. DopĂłki ÂświadomoœÌ ludzka podlega wpÂływom teorii, ideologii, dogmatom - czÂłowiek wierzy – a nie wie, przypuszcza – a nie rozumie, przetwarza dane – a nie wyciÂąga wnioski.
PodstawÂą nowego jest umiejĂŞtnoœÌ zgodnej wspó³pracy z drugim czÂłowiekiem. Jestem caÂłoÂściÂą, a rĂłwnoczeÂśnie wraz z innymi tworzĂŞ caÂłoœÌ. Granica miĂŞdzy indywidualnym bytem, a caÂłoÂściÂą zaciera siĂŞ. IndywidualnoœÌ nadal istnieje, ale sÂłuÂży budowaniu jednoÂści, a nie tworzeniu podzia³ów. By taki stan ÂświadomoÂści mĂłgÂł zaistnieĂŚ teraz konieczne jest wykluczenie utoÂżsamienia siĂŞ z pojĂŞciem “ja” i poczuciem „moja racja”. JeÂżeli czÂłowiek posiada wiedzĂŞ o budowie caÂłoÂści, nigdy nie stworzy jakiejkolwiek ideologii, teorii, systemĂłw wiar, wierzeĂą, czy boga, bo jest Âświadomy konsekwencji, jakie to za sobÂą niesie. LudzkoœÌ ma to juÂż w swoim doÂświadczeniu.

- autor sokratek http://www.nieziemskie.eu/viewtopic.php?f=27&p=39#p39
-CzÂłowiek bez czÂłowieka -czÂłowiekiem nie jest !

NadrzĂŞdny cel rzÂądu Âświatowego do redukcji populacji.

Alex Jones jak dobrze pamiĂŞtam wspominaÂł o tym monumencie w jednym ze swoich filmĂłw.

Kolejna masoĂąska budowla ktĂłra ma na celu pokazaniu tego co nas czeka i nawet specjalnie siĂŞ tym nie przejmujÂą ludzi.

Kolejne idiotyczne 10 przykazaĂą typu dekalog chrzeÂścijaĂąski.

Dla mnie ten monument moÂżecie zburzyĂŚ, wysadziĂŚ, opluĂŚ itd.

A kto to zleci³. Hmmm... Nie zaprzeczycie temu i¿ istnieje coœ takiego jak grupa Bilderbergów jak dobrze pamiêtam to w³aœnie w tym filmie Alex wspomina tak¿e o tym monumencie chorych ludzi którzy d¹¿¹ do w³adzy absolutnej.

Pozdro dla naiwnych...

Petras czy marzy Ci sie swiadomosc zbiorowa? Mamy pozbyc sie swojego Ja, swojej indywidualnosci na rzecz calosci stworzenia? czy to nam chciales przekazac?

kiara :) :)

Czyta³em o tym kamieniu, dok³adnie ten artyku³. Sam kamieù zawiera kilka ciekawych pouczeù (niektóre zupe³nie rozs¹dne). Natomiast wiele interpretacji tego¿ kamienia w tym artykule jest ju¿ doœÌ sporym naci¹gactwem.

Pisze kolejny post (a nie modyfikujĂŞ starego) gdyÂż temat leciwy, a warto by go byÂło odÂświeÂżyĂŚ.

Co do zasad na nim wypisanych:

1.Utrzymajcie ludzkoœÌ poni¿ej 500.000.000, w nieustannej równowadze z natur¹.

ROZSÂĄDNE

2.MÂądrze kierujcie reprodukcjÂą

ROZSÂĄDNE

3.Jednoczcie ludzkoœÌ.

BARDZO ROZSÂĄDNE

4.Kierujcie namiĂŞtnoÂściÂą - wiarÂą - tradycjÂą - i innymi rzeczami z waÂżnych powodĂłw.

Te¿ ROZS¥DNE, aczkolwiek warto by siê wg³êbiÌ w sposoby realizacji tego punktu.

5.ChroĂącie ludzi i narody sprawiedliwym prawem i sÂłusznymi sÂądami.

ROZSÂĄDNE

6.PozwĂłlcie wszystkim narodom rzÂądziĂŚ i rozwiÂązujcie problemy na forum Âświatowym.

BARDZO ROZSÂĄDNE

7.Unikajcie nieistotnych praw i bezuÂżytecznych urzĂŞdnikĂłw.

:D :D :D :D Tia...zdecydowanie ROZSÂĄDNE :D

8.Balansujcie prawa prywatne z obowiÂązkami socjalnymi.

ROZSÂĄDNE

9.Nagradzajcie prawdê - piêkno - mi³oœÌ - szukajcie harmonii w nieskoùczonoœci.

ROZSÂĄDNE

10.Nie bÂądÂźcie rakiem dla Ziemi - zostawcie miejsce dla natury.

BARDZO, BARDZO ROZSÂĄDNE


PodsumowujÂąc, dziwi mnie, czemu niektĂłrzy ten monument uznajÂą za taki zÂłowieszczy. PowiedziaÂłbym, Âże to najbardziej sensowny zbiĂłr praw, jaki widziaÂłem...

Pewnie ze wzglĂŞdu na punkt 1 - szczegĂłlnie gdy nie zaÂłapaliby siĂŞ do tej 500 000 000.

Arteq - moim zdaniem punkt 1 jest przez wielu baaardzo na wyrost rozumiany jako "eliminacja reszty". UwaÂżam, Âże byÂłyby inne metody stopniowej, humanitarnej i zupeÂłnie "bezbolesnej"  redukcji 9 wciÂągu kilku pokoleĂą) do tej liczby.

Wszystkie punkty RozsÂądne ale trzeba popatrzeĂŚ na to z boku. Chodzi o to, Âże dotyczÂą Âświata w jakim Âżyjemy i dajÂą wskazĂłwkĂŞ aby poprawiĂŚ to i tamto, a tu chodzi o to aby to caÂłkowicie zlikwidowaĂŚ. Nigdy nie bĂŞdzie tak, Âże bĂŞdzie ok, wiĂŞc to Syzyfowa Praca. Nam potrzebne sÂą zupeÂłnie nowe prawa (albo pozbycie siĂŞ prawa) zupeÂłnie inne od tych teraz, a nie poprawa tych obecnych. W tym tu jest problem i dlatego moÂża sobie te 10 przykazaĂą wsadziĂŚ.

Te kamienie mo¿na ró¿nie interpretowaÌ ale o co tak naprawdê chodzi³o autorom?

Nebulitos - widzisz, moim zdaniem oni dali wskazĂłwkĂŞ, a co inni ludzie z tym zrobiÂą, to ich sprawa. Nie sÂądzĂŞ, by miaÂła to byĂŚ manifestacja, jak jakaÂś grupa ma zamiar FAKTYCZNIE dokonaĂŚ tej zmiany, a jedynie takie "porady wujcia Sama".

Mora - Uwa¿am, ¿e po prostu pewna grupa uzna³a te prawa za wa¿ne i siê nimi podzieli³a ze œwiatem. A ¿eby jednoczeœnie zrobiÌ szum wokó³ tych praw, a nie wokó³ siebie, to zbudowali taki monument.

MoÂże tak jak w Chinach - max. 1 dziecko? jak nakaz ten jest egzekwowany to chyba wiesz. BĂŞdÂąc realistÂą i widzÂąc nasze dotychczasowe "osiÂągniĂŞcia" w wielu bÂłachych sprawach nie wydaje mi siĂŞ aby byÂło moÂżliwe przeprowadzenie takiej "opreracji" w sposĂłb humanitarny i etyczny.
MoÂże masz konkretny pomysÂł na takie dziaÂłania?

moÂżna tak jak w Indiach - dziewczynki zabijaĂŚ po urodzeniu

RĂłwnieÂż w Chinach to powszechna praktyka.

Wystarczy³oby na pocz¹tek szerokie udostêpnienie antykoncepcji, tabletek "PO" i dobra informacja w tych dziedzinach. I ju¿ o pewien odsetek by siê ludnoœÌ œwiata zmniejsza³a. To na wejœcie.

Dalej prosty zabieg - becikowe na pierwsze dziecko, ale utrata tego becikowego i dodatkowy podatek od kolejnych. Co ograniczy³oby "dzietnoœÌ" rodzin, które nie by³yby w stanie utrzymaÌ odpowiednio rodziny.

Dalej - szerokie udostêpnienie wczesnych metod wykrywania ci¹¿y (testy krwi) i zalegalizowanie aborcji (w bardzo wczesnej fazie ci¹¿y) - kolejne ograniczenie rozrostu populacji.

O co w skrócie chodzi? By zniechêciÌ (a nie zabroniÌ) rodziny do posiadania wiêcej ni¿ jednego dziecka, i oddaÌ w ich rêce humanitarne i sensowne narzêdzie do tego celu - szybkie wykrywanie ci¹¿y, dobry dostêp do antykoncepcji i ew. mo¿liwoœc aborcji w BARDZO wczesnej fazie ci¹¿y.

ChoÌ zapewne ludzie posiadajacy bardziej chrzeœcijaùskie pogl¹dy mnie zlinczuj¹, jednak chcia³em w króciutkim zarysie pokazaÌ, ¿e humanitarne rozwi¹zanie jest do osi¹gniêcia, wcale nie trzeba zabijaÌ (chyba, ze ktoœ aborcjê we wczesnej fazie ci¹¿y traktuje jako zabijanie - ale to ju¿ kwestia ideologiczna)

Akurat Azjaci najmniej kieruja siĂŞ chrzeÂścijaĂąskimi normami. JakoÂś nasze podejÂście do sprawy do nich nie przemawia.

Ja tu miaÂłem na myÂśli kwestiĂŞ, Âże niektĂłrzy mogÂą siĂŞ przyczepiĂŚ do uznania aborcji.

  ByÂł kiedyÂś program w polskim radio, w ktĂłrym wypowiadaÂł siĂŞ jakiÂś znawca hinduistycznej kultury Indii.TeÂż wspomniaÂł o tym zabijaniu maÂłych dzieci.To zabijanie maÂłych dzieci jak powiedziaÂł spowodowane jest g³êbokim ubĂłstwem, ktĂłre nie moÂżemy sobie nawet wyobraziĂŚ. Jak powiedziaÂł goœÌ, gdyby niebyÂły zabite rodzina nie byÂła by wstanie przeÂżyĂŚ, wiĂŞc zagraÂżaÂło by to istnieniu, Âżyciu caÂłej rodziny. WiĂŞc z tego caÂłego ''zÂła'' Âżycie poprostu zmusza bardzo ubogie rodziny do zabijania dzieci, aby inne dzieci z tej samej rodziny mogÂły jakimÂś cudem przeÂżyĂŚ.
W zwiÂązku z tym  zbijanie dzieci  jest respektowane przez prawo  paĂąstwa indyjskiego i nie traktowane jako morderstwo, tylko jako koniecznoœÌ. GoœÌ przytoczyÂł takie dane, Âże dochĂłd tych najuboÂższych rodzin wynosi w Indiach niespeÂłna 20 dolarĂłw rocznie.
Z naszego poziomu istnienia jest to totalne morderstwo, dla nich jakaÂś szansa na przeÂżycie.

Super, a wystarczy³oby siê powstrzymaÌ od wspó³¿ycia. Wiem, wiem dla wielu to niewyobra¿alne... ale jakbym mia³ wybieraÌ pomiêdzy wstrzemiêŸliwoœci¹ a morderstwem nie waha³bym si¹ ani chwili. I niech nikt mi nie mówi, ¿e nie jest to morderstwo spowodowane egoizmem i chêci¹ zaspokojenia swoich popêdów.

JeÂżeli dojdzie do redukcji populacji to nie bĂŞdzie to miaÂło nic wspĂłlnego z humanitaryzmem. BĂŞdzie to nagÂłe lub bardzo dÂługo okresowo czynione po za naszÂą wiedzÂą.


Gdybym ja chciaÂł zredukowaĂŚ populacjĂŞ tego Âświata wywoÂłaÂł bym wojnĂŞ na skalĂŞ globalnÂą. Najszybsza metoda.

I obawiam siĂŞ Âże moÂże siĂŞ to speÂłniĂŚ.

albo jakiÂś wirus - np. zrobiĂŚ obowiÂązkowe "szczepienia" przeciwko jakiejÂś nowej, wymyÂślonej chorobie
albo nanotechnologia - z wykorzystaniem mikrochipów i ró¿nych podobnych rzeczy
albo GMO - niech odpowiednie geny zadziaÂłajÂą ze sobÂą w ludziach w "odpowiedni" sposĂłb ;)
albo przez dodawanie czegoÂś do ÂżywnoÂści/wody - np. "zdrowe" fluorowanie wody w USA, ktĂłre jednak w Europie odrzucono (mamy wodĂŞ tylko chlorowanÂą)
albo...

wieeeele by moÂżna jeszcze wymyÂślaĂŚ

ja myÂślĂŞ, Âże wiele juÂż zostaÂło wymyÂślone.

to siĂŞ juÂż dzieje

Arteq - tak jak napisa³em, nie chcê wchodziÌ tu w kwestiê, czy aborcja jest dobra czy z³a, czy antykoncepcja jest dobra czy z³a. Masz tu swoje zdanie, ja mam swoje, i obaj mamy argumenty na swoj¹ ideologiê w tej sprawie. Dlatego te¿ napisa³em, ¿e jest taka mo¿liwoœÌ, a nie, ¿e jest to dla ka¿dego akceptowalne.

Mora - kiepski pomysÂł z tÂą wojnÂą. ZauwaÂż, Âże przy radykalnym zmniejszeniu populacji bardzo istotne jest, by przetrwaÂły jednostki najlepiej przystosowane. A Âże obecnie w wojnie poÂłowa sukcesu (jak nie wiĂŞcej) to technologia, a nie ludzie, wiĂŞc wojna wyniszczyÂłaby zarĂłwno "szaraczkĂłw", jak i "geniuszy", i jej wynik byÂłby wysoce nieprzewidywalny.

Co do innych metod redukcji populacji, to moim zdaniem zawy¿acie skalê ryzyka i oddzia³ywania. Na przyk³ad przymusowe szczepienia i ich niewykrywalnoœc (jako œrodka redukcji populacji) zak³ada ca³kowit¹ wspó³pracê ca³ej s³u¿by zdrowia, od najmniejszych lekarzy, do uznanych autorytetów. Nie muszê mówiÌ, ¿e takie za³o¿enie jest niemo¿liwe do spe³nienia.

Co do chipów podobnie - zak³adaj¹ wspó³pracê i zgodê wiêkszoœci spo³eczeùstwa, co te¿ jest raczej niemo¿liwe do realizacji (poza tym - jakim sposobem chipy mia³yby redukowaÌ populacjê?)

GMO - te¿ kiepska metoda, zwa¿ywszy na to, ¿e wykorzeni³oby to wiêkszoœÌ populacji, i ewentualny inicjator mia³by ma³¹ kontrolê nad rezultatami. Poza tym, nie jest jednoznacznie stwierdzone, czy GMO jest faktycznie szkodliwe - s¹ g³osy skrajnie za i skrajnie przeciw.

ReasumujÂąc, jedynÂą moÂżliwoÂściÂą byÂłoby przekonanie lub stworzenie ludziom warunkĂłw, w ktorych sami uznaliby nadmierne rozmnaÂżanie za nieopÂłacalne. Nie potrzebne tu wymyÂślne sposoby typu wojny, GMO czy chipy - podatek od kaÂżdego dziecka wystarczajÂąco zniechĂŞciÂłby wiele rodzin.

a zrobiĂŚ tak:

wymordowaĂŚ wszystkich, ktĂłrzy nie sÂą brunetami o niebieskich oczach (z wyjÂątkiem Âładnych kobiet) i po sprawie ;P

 michaÂł - skasowaÂłem tamte 2 posty bo co tu ukrywaĂŚ Âźle przeczytaÂłem coÂś wymyÂśliÂł i niechcÂący zrobili mu offtop  :D

 Ob³êdne pragnienia elit wideo: chcÂą ograniczyĂŚ populacjĂŞ Âświata o 90 proc.!
sty 15, 2012

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/depopulacja-442x300.jpg)

ONZ oficjalnie ogÂłosiÂło 31 paÂździernika jako symboliczny dzieĂą narodzin siedmiomiliardowego obywatela Âświata. O dniu tym rozpisywano siĂŞ w Âświatowych mediach nie po to, aby ÂświĂŞtowaĂŚ go jako pozytywne wydarzenie, lecz by po raz kolejny mĂłwiĂŚ o potrzebie tzw. zrĂłwnowaÂżonego rozwoju. Innymi sÂłowy, by straszyĂŚ i zmusiĂŚ paĂąstwa do podjĂŞcia dziaÂłaĂą, ktĂłre w efekcie przyniosÂą redukcjĂŞ liczby ludnoÂści na Âświecie. Coraz czĂŞÂściej mĂłwi siĂŞ o potrzebie ograniczenia populacji aÂż o 90 proc. (sic!), by wszyscy mogli cieszyĂŚ siĂŞ dobrobytem i czystym Âśrodowiskiem.

Na portalu endoftheamericandream.com ukazaÂł siĂŞ obszerny artykuÂł, analizujÂący wypowiedzi „elity Âświatowej” od wielu lat propagujÂącej redukcjĂŞ liczby mieszkaĂącĂłw Ziemi. EkonomiÂści, politycy i naukowcy otwarcie mĂłwiÂą o potrzebie zmniejszenia liczby ludnoÂści aÂż o 90 proc., by Ziemia liczyÂła jedynie 500 mln mieszkaĂącĂłw.

ChociaÂż wielu z nas moÂże wydawaĂŚ siĂŞ to szaleĂąstwem, to jednak czÂłonkowie Âświatowej elity sÂą zgodni co do tego, Âże tak duÂża redukcja liczby ludnoÂści na Âświecie jest absolutnie konieczna „dla dobra naszej planety”.

Portal zwraca uwagĂŞ, Âże nieprzypadkowe jest to, iÂż ogÂłoszenie narodzin siedmiomiliardowego obywatela przypadÂło w Halloween, „jakby chciano podkreÂśliĂŚ jak »straszne« jest to, Âże mamy 7 miliardĂłw ludzi na naszej planecie”.

Obecnie decydenci Âświatowi coraz czĂŞÂściej posÂługujÂą siĂŞ pojĂŞciem „zrĂłwnowaÂżonego rozwoju”, ktĂłre staÂło siĂŞ jednym z kluczowych s³ów-wytrychĂłw uÂżywanych przez radykalny ruch ochrony Âśrodowiska. Propaguje on kontrolĂŞ urodzin poprzez upowszechnienie antykoncepcji i aborcji.

Za³o¿yciel amerykaùskiej stacji CNN Ted Turner wielokrotnie postulowa³ ograniczenie liczby ludnoœci nawet do 250 mln. Wed³ug niego, by³by to idealny poziom. Dave Foreman, wspó³za³o¿yciel Earth First, mówi, ¿e zmniejszenie naszej populacji do 100 milionów jest jednym z jego trzech g³ównych celów. Pozosta³e dwa, to zniszczenie infrastruktury przemys³owej i odbudowa bogactwa gatunków na ca³ym œwiecie.

ChociaÂż te teorie – jak zauwaÂżajÂą autorzy artykuÂłu – sÂą absurdalne, to jednak wci¹¿ sÂą obecne na g³ównych uniwersytetach w USA. Na przykÂład profesor biologii z University of Texas w Austin, Eric R. Pianka napisaÂł: „Nie mam Âżadnej zÂłej woli w stosunku do ludzi. Jestem jednak przekonany, Âże Âświat – w tym caÂła ludzkoœÌ – z pewnoÂściÂą byÂłby o wiele lepszy bez tak wielu z nas”.

MichaiÂł Gorbaczow stwierdziÂł kiedyÂś, Âże zmniejszenie Âświatowej populacji o 90 procent byÂłoby „jak najbardziej na miejscu”. Podczas jednej z konferencji przekonywaÂł: – Musimy mĂłwiĂŚ na temat seksualnoÂści, antykoncepcji, aborcji, wartoÂści kontrolowanej populacji, poniewaÂż kryzys ekologiczny jest w gruncie rzeczy kryzysem ludnoÂściowym. JeÂśli zmniejszymy populacjĂŞ o 90 proc., to tak wielu z nas nie bĂŞdzie juÂż szkodziĂŚ Âśrodowisku.

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/pb110726faminepsphotobl-445x300.jpg)

WiĂŞkszoœÌ zwolennikĂłw ograniczenia populacji nie wyraÂża siĂŞ jednak tak otwarcie, czĂŞÂściej wybierajÂąc bardziej eufemistyczne okreÂślenia. MĂłwiÂą wiĂŞc o potrzebie tzw. zrĂłwnowaÂżonego rozwoju, „ograniczenia pÂłodnoÂści” oraz „poprawy jakoÂści Âżycia”.

Tu¿ przed dniem, w którym mia³ siê urodziÌ siedmiomiliardowy obywatel œwiata w prasie na ca³ym œwiecie ukaza³o siê wiele artyku³ów i programów poœwiêconych kwestii potrzeby kontroli urodzin.

Jeffrey D. Sachs, dyrektor Earth Institute na Columbia University, mĂłwiÂł w CNN: – Pojawienie siĂŞ siedmiomiliardowego obywatela stanowi wielkie wyzwanie dla Âświata, a mianowicie konieczne staje siĂŞ utrzymanie planety w takim stanie, w ktĂłrym kaÂżda osoba bĂŞdzie miaÂła szansĂŞ na peÂłne i produktywne Âżycie w dobrobycie i ktĂłrej zasoby zostanÂą zachowane dla przyszÂłych pokoleĂą. PodkreÂśliÂł on, Âże konieczny jest „zrĂłwnowaÂżony rozwĂłj” na naszej planecie, ktĂłry moÂże mieĂŚ miejsce, tylko w przypadku ograniczenia liczby mieszkaĂącĂłw Ziemi. WyjaÂśniÂł, Âże w krajach bardzo zamoÂżnych, a nawet w ÂśredniozamoÂżnych liczba ludnoÂści stabilizuje siĂŞ, dziĂŞki temu, Âże coraz wiĂŞcej osĂłb decyduje siĂŞ jedynie na jedno lub dwoje dzieci. ZasugerowaÂł, by zachĂŞcaĂŚ pary do ograniczania liczby potomstwa, zwÂłaszcza w krajach biedniejszych.

W artykule dla „The Guardian”, Roger Martin stwierdziÂł niedawno, Âże wszystkie problemy przed jakimi obecnie stoi ludzkoœÌ, moÂżna by byÂło duÂżo Âłatwiej rozwiÂązaĂŚ, gdyby „byÂło mniej ludzi na Âświecie”. DodaÂł, Âże ich rozwiÂązanie staje siĂŞ niemoÂżliwe z powodu przeludnienia planety, ale gdyby ograniczyĂŚ liczbĂŞ ludnoÂści, wĂłwczas „wszystkim ÂżyÂłoby siĂŞ duÂżo lepiej”.

Autorzy artykuÂłu na portalu endoftheamericandream.com zauwaÂżajÂą, iÂż moÂżni tego Âświata coraz Âśmielej postulujÂą wprowadzenie drastycznych rozwiÂązaĂą w celu ograniczenia populacji. SÂą tacy, ktĂłrzy twierdzÂą, Âże optymalnym wyjÂściem byÂłoby powszechne wdroÂżenie „polityki jednego dziecka”, takiej jak w Chinach. Niedawno ukazaÂł siĂŞ na ten temat artykuÂł w gazecie „The National Post”. Czytamy tam: „Powszechne prawo takie, jak polityka jednego dziecka w Chinach jest jedynym ze sposobĂłw, aby odwrĂłciĂŚ globalny przyrost naturalny”. Autor artykuÂł napisaÂł, Âże gdyby wdroÂżyĂŚ takÂą politykĂŞ, to udaÂłoby siĂŞ ograniczyĂŚ liczbĂŞ ludnoÂści do 3,43 mld w 2075 r. PowoÂłaÂł siĂŞ on na dane wiedeĂąskiego Instytutu Demograficznego, ktĂłry prognozuje, Âże gdyby od teraz rodziÂło siĂŞ tylko jedno dziecko w rodzinie, wĂłwczas moÂżna by byÂło zmniejszyĂŚ populacjĂŞ do 5,5 mld osĂłb w 2050 r.

Tu filmik, ktĂłrego nie umiem zamieÂściĂŚ na forum, a dostĂŞpny na stronie.)

Urabianie opinii publicznej dot. potrzeby ograniczenia liczby dzieci juÂż teraz ma miejsce w popularnych programach telewizyjnych. Na przykÂład, nowy show w amerykaĂąskiej telewizji Fox o nazwie „Terra Nova” przedstawia przyszÂłoœÌ Ziemi jako piekÂło, ze wzglĂŞdu na przeludnienie. Autorzy show sugerujÂą, Âże ludzie w przyszÂłoÂści bĂŞdÂą mieli ogromne problemy z oddychaniem, z powodu ogromnego zanieczyszczenia Âśrodowiska i dlatego konieczne stanie siĂŞ surowe egzekwowanie polityki posiadania tylko dwĂłjki dzieci…

Rodziny biorÂące udziaÂł w programie „Terra Nova” ÂżyjÂą zgodnie z wizjÂą ekologĂłw, tworzÂąc „wspaniaÂłe spoÂłeczeĂąstwo socjalistyczne”. Naturalnie to wizja utopijna, niemoÂżliwa do zrealizowania w rzeczywistoÂści. Podobnie, jak wiele innych tego typu wizji, szybko okazaÂłaby siĂŞ tyraniÂą. PrzykÂładem moÂże byĂŚ polityka przymusowej sterylizacji w Indiach prowadzona przez IndirĂŞ Gandhi i jej syna w latach 70, gdzie w ciÂągu zaledwie jednego roku ubezpÂłodniono blisko 8 mln osĂłb (!!!). CzĂŞsto odbywaÂło siĂŞ to tak, Âże policja si³¹ zabieraÂła biedakĂłw do obozĂłw sterylizacyjnych i tam poddawano ich skandalicznym zabiegom okaleczajÂącym.

Obecnie elity majÂą obsesjĂŞ na punkcie przeludnienia i postulujÂą na razie pozornie „dobrowolne” programy kontroli urodzin, straszÂąc jednak np. cofniĂŞciem pomocy finansowej, jeÂśli dany kraj nie zalegalizuje aborcji i ÂśrodkĂłw wczesnoporonnych. GorÂącym orĂŞdownikiem upowszechnienia wiedzy antykoncepcyjnej wÂśrĂłd kobiet i dziewczÂąt jest byÂły wiceprezydent USA, Al Gore.

Thomas Friedman, na Âłamach „The New York Times”, winÂą za obecny kryzys obarczyÂł nas wszystkich, mĂłwiÂąc, Âże jest nas stanowczo za duÂżo. Dlatego rosnÂą ceny paliwa i ÂżywnoÂści, a takÂże majÂą miejsce gwaÂłtowne klĂŞski ÂżywioÂłowe.

Doradca Baracka Obamy, John p. Holdren uwaÂża, Âże w celu ograniczenia przyrostu naturalnego, naleÂżaÂłoby sterylizowaĂŚ kobiety, ktĂłre urodziÂły dwĂłjkĂŞ lub trĂłjkĂŞ dzieci. (sic!) Przekonuje, Âże opracowanie dÂługoterminowej kapsuÂłki sterylizacyjnej – ktĂłra mogÂłaby byĂŚ wszczepiana pod skĂłrĂŞ i usuwana, gdyby kobieta chciaÂła urodziĂŚ dziecko – „otwarÂłaby dodatkowe moÂżliwoÂści przymusu kontroli pÂłodnoÂści”. KapsuÂłka – jego zdaniem – mogÂłaby byĂŚ wszczepiana w okresie dojrzewania i byĂŚ usuwana po uzyskaniu oficjalnej zgody urzĂŞdnikĂłw. (sic!) Holdren uwaÂża rĂłwnieÂż, Âże przymusowa aborcja byÂłaby zgodna z konstytucjÂą amerykaĂąskÂą, gdyby okazaÂło siĂŞ, Âże kontrola urodzeĂą jest konieczna.

WczeÂśniej szef Microsoftu, Bill Gates postulowaÂł wynalezienie szczepionki, ktĂłra pozwoliÂłaby na zmniejszenie populacji przynajmniej o 10 do 15 proc.

http://www.sekretyameryki.com/index.php/obledne-pragnienia-elit-wideo-chca-ograniczyc-populacje-swiata-o-90-proc/     
     
     
     
     
     

Tezy tych wszystkich "po¿alsiêbo¿e" naukowców s¹ bardzo pokrêtne i nijak siê maj¹ce do rzeczywistoœci! W paùstwach wysokorozwiniêtych akurat trwa od lat permanentny ni¿ demograficzny. U nas te¿. Dlatego wszyscy wieszcz¹ tu za³amanie siê systemów emerytalnych i na si³ê chc¹ wyd³u¿aÌ wiek emerytalny, ¿ebyœmy - bez sterylizacji i szczepionek - pomarli z g³odu zanim listonosz zapuka do drzwi przynosz¹c pierwsz¹ emeryturkê.

A tam gdzie przyrost demograficzny jest nadmierny, czyli w krajach takich, jak Chiny, Indie i inne paĂąstwa Azji i Afryki, akurat masowo jeÂździ siĂŞ na rowerach lub zaiwania przez sawanny na piechotĂŞ, wiĂŞc co to ma wspĂłlnego z rosnÂącym popytem na benzynĂŞ  ???

To wszystko tak siĂŞ mija z prawdÂą, jak bajdurzenie o globalnym ociepleniu - caÂła Europa skuta mrozem i zasypana Âśniegiem, aÂż po MajorkĂŞ!

Myœlê, ¿e raczej racjê maj¹ ci nieprawomyœlni, którzy widz¹ w takich scenariuszach macki Obcych - lepiej, jak sami siê zredukujemy robi¹c dla nich miejsce przy stoliku z po¿ywnym browarkiem... ;D Bo gdyby przyszli zabraÌ nam nasze kufle si³¹, mogli by dostaÌ po tych gadzich ryjach niez³y wycisk! A to boli... 8)

usunalem ten link

z g³odu to pewnie nie wszyscy. prêdzej przy pomocy galopuj¹cego rozwoju rynku farmacji i wspó³pracuj¹cego z nim sztabu pomocnych medyków i dietetyków, którzy zasiali ju¿ skuteczne ziarno. zaowocuje to moim zdaniem masowemu uzale¿nieniu od medykamentów, op³acanych jeœli nie z naszych przysz³ych emerytur, to przynajmniej z bud¿etów naszych paùstw, co i tak poskutkuje zwrotem w prywatne kieszenie potomków obecnych potentatów wymienionych zakresów finansów publicznych. ju¿ dziœ pierwsi uzale¿nieni oddaj¹ w odwróconej hipotece dorobek swojego ¿ycia.
no i jeszcze muszĂŞ dodaĂŚ sÂłowo o interesujÂącej mnie kwestii benzyny. tak, tej niezastÂąpionej benzyny, ktĂłrej surowcem jest ropa naftowa droÂższa niÂż produkt - zjawisko arcy ciekawe. lekko przyciÂśniĂŞci podsuwajÂą pomysÂły na redukcjĂŞ kosztĂłw uÂżytkowania pojazdĂłw wynikajÂącÂą z np. (co mnie naprawdĂŞ bawi)  automatycznego wy³¹czania silnika na ÂświatÂłach i postojach, tudzieÂż wykorzystywanie pseudo biopaliw z kukurydzy, soi itd. nie chce mi siĂŞ tego przytaczaĂŚ, chociaÂż to moÂże byĂŚ interesujÂącÂą tematykÂą dla pracy licencjackiej. a jakÂże. bardzo skutecznie pomija siĂŞ problematykĂŞ silnikĂłw napĂŞdzanych HHO, ÂświatÂłem sÂłonecznym, po prostu samÂą wodÂą czy prÂądem. no ale na tym zarobiĂŚ siĂŞ nie da.

Post o eugenice wydzieliÂłem jako niezaleÂżny wÂątek >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7901.msg91225#msg91225).


>quetz<, klikajÂąc na Twego posta >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=556.msg91232#msg91232) wyskakuje mi ostrzeÂżenie o "trojanie"  ??? :o

hm nie mielame takiego zamiaru, moze ta strona jest ok..co sie dzieje jak sie wierzy w gusla i ma sie technike do wykorzystania np CERN..:) Ci z qumran mieli racje chcieli otworzyc inny wymiar..
takze nastaje czas wyboru po ktorej stronie sie chce ktos opowiedziec bo to juz wszystko malo zabawne

http://www.youtube.com/watch?v=FoCe5FpQ2qU&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=eKjxWlHYRbs&feature=player_embedded#!

Wtorek 13.03.2012, 17:37
ostatnia aktualizacja: 3 godziny temu

Atak Âśmiertelnej i tajemniczej choroby.
Syndrom kiwania

(http://p2.sfora.pl/p2.sfora.pl/b0475a23a421f4f8f6a647aa67ddb7d2.jpg)
oursurprisingworld.com

Nie wiadomo, co jÂą powoduje.

W Afryce rozprzestrzenia siĂŞ tajemnicza, Âśmiertelna choroba. Na tzw."syndrom kiwania" chorujÂą juÂż tysiÂące dzieci.

Otwarto pierwsze centra opieki nad chorymi.


Tylko w Ugandzie w ciÂągu ostatnich dwĂłch lat "syndrom kiwania" wykryto u 3 tys. dzieci.

TO NAJCZʦCIEJ ZABIJA POLAKÓW>> (http://www.sfora.pl/To-najczesciej-zabija-Polakow-Zyjemy-za-krotko-a40315)


WedÂług lokalnych mediĂłw chore dzieci sÂą czĂŞsto izolowane od rodzin i przeÂśladowane, czasem nawet przywiÂązywane do drzew.

TM

    Nauka: Afryka - syndrom kiwania - Stooq (http://www.sfora.pl/Atak-smiertelnej-i-tajemniczej-choroby-Syndrom-kiwania-l80646)
   
    WHO | World Health Organization joins other partners to support Nodding Disease
     investigations ... (http://www.sfora.pl/Atak-smiertelnej-i-tajemniczej-choroby-Syndrom-kiwania-l80647)


http://www.sfora.pl/Atak-smiertelnej-i-tajemniczej-choroby-Syndrom-kiwania-a41450

Nie zupeÂłnie pomyliÂło mi siĂŞ, choĂŚ przyznam, Âże miaÂłem problem ze znalezieniem odpowiedniego miejsca dla niego. PomyÂślaÂłem wiĂŞc sobie , Âże ten wÂątek traktuje o depopulacji, a to co przydaÂża siĂŞ tym dzieciom jest trochĂŞ dziwne wiĂŞc ... .
Kiepski ze mnie twórca spiskowych teorii, ale mo¿e i warto przenieœÌ gdzie indziej.
PomyÂślĂŞ jak wrĂłcĂŞ. ;D

ÂŚwiadomoœÌ w ciaÂłach dzieci protestuje-  przestaje wzrastaĂŚ. Potakuje gÂłowÂą jakby chciaÂła powiedzieĂŚ : tak czyĂącie dalej a teÂż przestaniecie rosn¹Ì. Tak, zabijajcie siĂŞ . UmysÂł to nie wszystko.

 Ten Âświat nie jest normalny to i Âżycie na nim, niczym w lustrze, pokazuje nam nas samych.

Moze do dziaÂłu o zdrowiu ?