Tytu³: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 28, 2010, 15:30:54 Z takim podej¶ciem do ¿ycia, ludzi, religii, "obcych", na pewno bêdziemy kosmicznymi bandziorami.
Bilet w jedn± stronê na Marsa - NASA planuje pocz±tek kolonizacji w 2030 roku ps 2010-10-28, ostatnia aktualizacja 2010-10-28 13:59 (http://bi.gazeta.pl/im/5/8582/z8582555W,Porownanie-wielkosci-Ziemi-i-Marsa--Podroz-miedzy.jpg) Porównanie wielko¶ci Ziemi i Marsa. Podró¿ miêdzy planetami zajê³aby 9 miesiêcy fot. NASA (Wikipedia/ Public Domain) To nie scenariusz filmu science-fiction: wed³ug ambitnych planów ujawnionych niedawno przez NASA cz³owiek postawi stopê na Czerwonej Planecie ju¿ w 2030 roku. Misja kosmiczna ma kosztowaæ 11 miliardów dolarów i bêdzie pocz±tkiem kolonizacji planety, a pierwsi pasa¿erowie polec±... tylko w jedn± stronê - podaje brytyjski "Daily Telegraph". NASA potwierdzi³a, ¿e obecnie przeprowadzana jest analiza wykonalno¶ci, która ma okre¶liæ, czy astronauci mogliby zostaæ na sta³e wys³ani na Marsa lub jeden z jego ksiê¿yców, by stworzyæ tam ludzk± koloniê. W projekt zaanga¿owano NASA, Pentagon, za³o¿yciela Google... ... http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,8582504,Bilet_w_jedna_strone_na_Marsa___NASA_planuje_poczatek.html Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 28, 2010, 16:28:02 Podró¿e na marsa w 39 dni
Przy wykorzystaniu tradycyjnych rakiet chemicznych podró¿ na marsa trwa przynajmniej 6 miesiêcy. Ale dziêki nowy rakietom, które przesz³y pomy¶lne testy, podró¿ ta mo¿e siê skróciæ do tylko 39 dni. Astra Rocket Company przetestowa³a rakiety plazmowe VASIMR VX-200, które pracowa³y przy u¿yciu 200 kilowatów w komorze pró¿niowej. (...?) "W tym momencie s± to najpotê¿niejsze rakiety plazmowe na ¶wiecie" - twierdzi Franklin Chang-Diaz, by³y astronauta NASA oraz dyrektor generalny Ad Astra. Spó³ka podpisa³a kontrakt z NASA na testowanie 200 kilowatowych rakiet VASIMR na Miêdzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) w 2013. Testy na ISS uwzglêdni± okresowe przyspieszenia stacji kosmicznej, która zwalnia na skutek oporów atmosferycznych. Za przyspieszenia stacji kosmicznej odpowiadaj± w tym momencie statki kosmiczne z konwencjonalnymi silnikami odrzutowymi, które zu¿ywaj± oko³o 7.5 tony paliw rocznie. Obni¿aj±c tê ilo¶æ do 0.3 tony, Chang-Diaz szacuje, ¿e VASIMIR NASA mo¿e zaoszczêdziæ miliony dolarów rocznie. Zesz³otygodniowe testy by³y pierwszymi, które ma³e (small-scale) prototypy rakiet VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket, Silnik plazmowy o zmiennym impulsie w³a¶ciwym) wykorzysta³y "na pe³nej mocy". Silniki jonowe u¿ywaj± fal radiowych do podgrzewania gazów takich jak wodór, argon oraz neon tworz±c gor±c± plasmê. Si³a pola magnetycznego "wypycha" na³adowan± plasmê do ty³u silnika, wytwarzaj±c ci±g w kierunku przeciwnym. Rakiety te [VASIMIR] maj± znacznie mniejszy ci±g ni¿ tradycyjne rakiety chemiczne, co oznacza, ¿e nie mog± pokonaæ ziemskiej si³y grawitacji na w³asn± rêkê. Dodatkowo, silniki jonowe pracuj± tylko w pró¿ni. Ale kiedy s± w pró¿ni pokazuj± swoj± moc. Mog± pracowaæ przez lata, tak jak wiatr popychaj±cy ¿aglówkê, przyspieszaj±c stopniowo, w rezultacie osi±gaj±c prêdko¶æ wiêksz± ni¿ konwencjonalne rakiety. Wytwarzaj± ci±g rzêdu 4 Newtonów, ale w kosmosie wystarcza to im, aby radziæ sobie z 2 tonami ³adunku. Wysoka prêdko¶æ tych rakiet umo¿liwia spalanie znacznie mniejszej ilo¶ci paliwa ni¿ jest to wymagane w tradycyjnych rakietach. Obecnie sonda Dawn, w czasie podró¿y w kierunku asteroid 'Ceres' i 'Vesta', u¿ywa napêdu jonowego, który pozwali jej okr±¿yæ Vestê, aby nastêpnie udaæ siê w kierunku Ceresa. Nie by³o by to mo¿liwe przy u¿yciu konwencjonalnych rakiet. Dodatkowo, w kosmosie, rakiety jonowe uzyskuj± prêdko¶æ 10 razy wiêksz± ni¿ tradycyjne rakiety chemiczne. Si³a ci±gu rakiet mierzona jest w Newtonach. Impuls w³a¶ciwy s³u¿y do mierzenia wydajno¶ci silników rakietowych i jest mierzony w czasie (w sekundach). Reprezentuje impuls (zmianê pêdu) na jednostkê paliwa. Im wy¿szy impuls w³a¶ciwy, tym mniej potrzeba paliwa, aby uzyskaæ okre¶lony pêd. Silnika Dawna maj± impuls w³a¶ciwy wynosz±cy 3100 sekund a ich si³± ci±gu wynosi 90 mN. Rakiety chemiczne mog± osi±gn±æ do 500 N a ich impuls w³a¶ciwy jest mniejszy ni¿ 1000 sekund. Rakiety VASIMR przy 4 Newtonach maj± impuls w³a¶ciwy oko³o 6000 sekund. Rakiety VASIMR maj± dwie dodatkowe wa¿ne cechy, które odró¿niaj± je od pozosta³ych plazmowych systemów napêdowych. Maj± one mo¿liwo¶æ ró¿nicowania parametrów (ci±gu oraz impulsu w³a¶ciwego) aby optymalnie dostosowaæ siê do wymogów misji. W rezultacie prowadzi to do najkrótszego czasu podró¿y o najwy¿szym ³adunku dla danego ³adunku paliwa. Dodatkowo, VASIMR cechuje brak jakiejkolwiek fizycznej elektrody, która mia³aby kontakt z plazm±, przed³u¿aj± w ten sposób ¿ywotno¶æ silnika i umo¿liwia wiêksz± gêsto¶æ energii ni¿ w innych konstrukcjach. Aby mo¿na by³o polecieæ na marsa w 39 dni nale¿y wykorzystaæ po³±czenie 10-20 megawatowych silników jonowych VASIMR z energi± atomow±. W rezultacie znacznie skróci³by siê czas podró¿y pomiêdzy planetami. Im krótsza podró¿, tym astronauci mniej byliby nara¿eni na promieniowanie kosmiczne oraz stany niewa¿ko¶ci. Oba te czynniki s± powa¿nymi przeszkodami w przypadku misji na marsa. Silnik bêdzie pracowa³ nieprzerwanie podczas pierwszej po³owy lotu przyspieszaæ, nastêpnie zaczn± zwalniaæ w czasie drugiej po³owy. Dodatkowo VASIMR pozwala na powrót na Ziemiê, na skutek problemów w poczatkowej fazie lotu. Tej zdolno¶ci nie posiadaj± tradycyjne silniki. VASIMR mo¿e byæ równie¿ dostosowany do obs³ugi misji zwi±zanych z transportem robotów o du¿ej masie, a tak¿e wtedy kiedy czê¶æ ³adunku masowego jest bardzo du¿a. Czas podró¿y i masy ³adunku ¶a powa¿nymi ograniczeniami tradycyjnych i nuklearnych rakiet ze wzglêdu na ich niskie impulsy w³a¶ciwe. Chang-Diaz pracowa³ nad opracowaniem koncepcji VASIMR od 1979 roku a w 2005 za³o¿y³ Ad Astra aby kontynuowaæ pracê nad projektem. (http://img.pokazywarka.pl/images/42473/96477.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJSLBNACOS3UTO6HA&Signature=LM250a6JTbkoaz55k%2FPxJLAYylE%3D&Expires=1288368000) Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Pa¼dziernik 28, 2010, 18:16:26 Nie¼le . Kolejnym etapem jest napêd z energii Pola Punktu Zerowego :)
Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: barneyos Pa¼dziernik 28, 2010, 19:26:23 Elo !!
Zdaje siê, ¿e te napêdy mog± siê uzupe³niaæ. Ponoæ to co nas odwiedza, to ma³e stateczki do podró¿y na ma³e odleg³o¶ci. Maj± bazê gdzie¶ w pobli¿u na Ksiê¿ycu i robi± wyskoki na Ziemiê, ale do podró¿y na wiêksze dystanse s³u¿± du¿e koby³y kilku-kilometrowe i wiêksze, co to s± jako¶ inaczej napêdzane. Znaczy na inn± benzynê. Jak±¶ lepsz±, albo maj± instalacjê gazow±, czy cu¶. Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: songo1970 Pa¼dziernik 28, 2010, 19:32:37 tak- US-uk³ad s³oneczny nagle siê kurczy.. ;D
Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Marzec 05, 2011, 18:14:30 Cz³owiek na Ksiê¿ycu - prawda czy fa³sz?
L±dowanie cz³owieka na Ksiê¿ycu to jedna z najbardziej tajemniczych zagadek XX wieku i prawdopodobnie jedna z g³ównych spiskowych teorii dziejów ludzko¶ci. Czy Amerykanie faktycznie chodzili po Ksiê¿ycu? Czy wyprawa statku Apollo mog³a byæ mistyfikacj±? Pierwsze obserwacje Ksiê¿yca to prze³om XVI i XVII wieku, a dokona³ ich Galileusz, który za pomoc± teleskopu bada³ kratery i pasma górskie. Na przestrzeni wieków my¶l o odgadniêciu istoty Ksiê¿yca powraca³a wiele razy, lecz uda³o siê to dopiero w wieku XX. W Stanach Zjednoczonych utworzono specjalny program badawczy maj±cy na celu dotarcie do Ksiê¿yca i zbadanie jego struktury – Apollo (tajny projekt jedenastu lotów za³ogowych, Apollo 7-17). Poprzednie 6 lotów odby³o siê bez udzia³u astronautów. Co zapocz±tkowa³o badania? Tak naprawdê nie chodzi³o o Ksiê¿yc. G³ówny motor napêdowy to trwaj±ca od wieków rywalizacja USA i Rosji. Rozwój nauki i technologii tego okresu to tylko skutek uboczny obsesyjnej walki mocarstw. Jak wszystko siê zaczê³o? Ju¿ w latach 50. wys³ano w kosmos pierwsze bezza³ogowe sondy. Wtedy w³a¶nie pionierem okaza³a siê rosyjska maszyna. I to by³ pocz±tek wy¶cigu, który mia³ doprowadziæ do postawienia ludzkiej stopy na Ksiê¿ycu. Fundamentalne pytanie po dzi¶ dzieñ brzmi: Czy Amerykanie faktycznie tego dokonali? A je¶li ca³e to wielkie wydarzenie by³o zakrojon± na ogromn± skalê mistyfikacj± chorobliwie ambitnego Zachodu? 20 lipca 1969 roku godzina 16:50:35 UTC nastêpuje moment prze³omowy w tak zwanej zimnej wojnie! Neil Armstrong – dowódca misji Apollo 11 l±duje na satelicie. S³owa astronauty obieg³y ca³y ¶wiat: To jest ma³y krok cz³owieka, ale wielki krok ludzko¶ci... Orze³ wyl±dowa³... Wed³ug oficjalnych danych za³oga umie¶ci³a na Ksiê¿ycu flagê amerykañsk± i tabliczkê z napisem: W tym miejscu ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopê na Ksiê¿ycu. Lipiec 1969. Przybywamy w pokoju dla dobra ca³ej ludzko¶ci. Za³oga powróci³a na Ziemiê bez ¿adnych problemów 24 lipca. Po misji Apollo 11, na Ksiê¿yc do roku 1972 wys³ano jeszcze piêæ statków z lud¼mi na pok³adzie, po czym zaprzestano dalszych ekspedycji... Prawda to czy fa³sz? Do dzi¶ ca³y ¶wiat zastanawia siê, czy pierwsze l±dowanie Amerykanów na Ksiê¿ycu naprawdê mia³o miejsce. Bill Kaysing, autor licznych tekstów naukowych po¶wiêconych wysoko rozwiniêtej technologii, uwa¿a, ¿e szansa na to, i¿ w latach 60. cz³owiek stan±³ na Ksiê¿ycu, by³a praktycznie równa zeru. Jego teoria poparta zosta³a licznymi dowodami. Najwa¿niejszy sta³ siê fakt, ¿e technika, a dok³adnie moc obliczeniowa komputerów, w tamtych latach by³a na poziomie... dzisiejszych kalkulatorów! Ale nawet je¶li pominiemy kwestie naukowe, to ju¿ sam pobyt astronautów na Ksiê¿ycu budzi wiele kontrowersji i sprzeczno¶ci, pocz±wszy od tego, ¿e trzech mê¿czyzn zdecydowa³o siê wyruszyæ w zasadzie na pewn± ¶mieræ. Zaledwie dwa lata wcze¶niej dosz³o do ca³kowitej katastrofy pierwszego Apollo. Jakim cudem naukowcom z NASA w ci±gu zaledwie 24 miesiêcy uda³o siê dopracowaæ wszelkie szczegó³y bezpiecznych podró¿y kosmicznych? Ponadto na zdjêciach widaæ wyra¼nie, ¿e kombinezony Armstronga i Aldrina mia³y d³ugie zamki b³yskawiczne na plecach. Przecie¿ wystarczy³by jeden zagiêty z±bek, by dosz³o do dekompresji, która gwarantuje ¶mieræ astronautów! http://strefatajemnic.onet.pl/teorie-spiskowe/czlowiek-na-ksiezycu-prawda-czy-falsz,1,3657738,artykul.html Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Marzec 05, 2011, 21:35:47 Betti to ju¿ by³o w tym w±tku http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.175
Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Wrzesieñ 13, 2011, 21:25:44 Odkryto ponad 50 planet podobnych do Ziemi
wt., 2011-09-13 17:37 http://www.youtube.com/v/nIWJXnGCLyE?version=3&hl=pl_PL Europejskie Obserwatorium Po³udniowe (ESO) poinformowa³o w poniedzia³ek o odkryciu ponad 50 planet skupionych wokó³ innych gwiazd, w tym 16 nazywanych superziemiami. Odkrycie by³o mo¿liwe dziêki u¿yciu niezwykle precyzyjnego spektrografu HARPS. Michael Mayor, odkrywca 51 Pegasi b, jednej z pierwszych planet pozas³onecznych, nie spoczywa na laurach i nie pozwala sobie na odpoczynek. Kierowany przez niego zespó³ z Uniwersytetu Genewskiego w Szwajcarii dysponuje niezwykle precyzyjnym spektrografem HARPS, który pracuje na 3,6-metrowym teleskopie w Obserwatorium ESO La Silla w Chile. Ten nowoczesny sprzêt, w po³±czeniu z odpowiednim oprogramowaniem i technikami analizy danych, pozwoli³ astronomom zaobserwowaæ wiêcej planet pozas³onecznych. Odkryciowe ¿niwa ze spektrografu HARPS przekroczy³y wszelkie oczekiwania i obejmuj± nadzwyczajnie liczn± populacjê superziemi oraz planet typu neptunowego, okr±¿aj±cych gwiazdy bardzo podobne do S³oñca. Co wiêcej, najnowsze wyniki wskazuj±, ¿e tempo odkryæ wzrasta - powiedzia³ Mayor. Jedna z planet, oznaczona jako HD 85512 b, ma masê minimaln± 3,6 razy wiêksz± ni¿ masa Ziemi i po³o¿ona jest na brzegu tzw. strefy nadaj±cej siê do zamieszkania. To obszar umiejscowiony wokó³ gwiazdy, w którym w odpowiednich warunkach mo¿e wystêpowaæ woda w stanie ciek³ym. Naukowcy pos³u¿yli siê w swoich badaniach technik± pomiarów prêdko¶ci radialnych, najskuteczniejsz± w odkrywaniu planet pozas³onecznych. Stosuj± j± te¿ inne zespo³y badawcze, ale precyzja spektrografu HARPS plasuje go w czo³ówce tego typu instrumentów. Spektrograf jest w stanie wykryæ zmiany prêdko¶ci radialnych znacz±co mniejsze od 4 km/h, czyli od tempa, w jakim chodzi cz³owiek. [ b][¬ród³o:[/b] http://www.tvnmeteo.pl/informacje/swiat,27/znalezli-16-planet-podobnych-do-ziemi,12980,1,0.html Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 02, 2011, 17:31:54 Niedziela 02.10.2011, 14:36
Nie podbijemy kosmosu. Do celu dolec± tylko mutanty (http://p3.sfora.pl/p3.sfora.pl/f3ac14bafe0b17dba8592755809d92bd.jpg) stock.xchng Nie wiemy jak siê rozmna¿aæ na statkach kosmicznych. Rosn±cy p³ód by³by nara¿ony na wiele potencjalnych zagro¿eñ. Nie wiadomo do koñca, jak rozwija³oby siê jego cia³o w stanie niewa¿ko¶ci i jaki mia³oby to wp³yw na jego system kostny - tvn24.pl cytuje naukowców bior±cych udzia³ w sympozjum na temat podró¿y miêdzygwiezdnych w USA. Przy obecnie istniej±cych napêdach podró¿ nawet do najbli¿szych gwiazd musia³aby trwaæ dziesi±tki, je¶li nie setki lat. Rozmna¿anie siê by³oby konieczno¶ci±. Bez urz±dzeñ sztucznie wytwarzaj±cych grawitacjê seks by³by trudny, a poród koszmarem. SEKS W KOSMOSIE JEST BARDZO NIEBEZPIECZNY>> (http://www.sfora.pl/Seks-w-kosmosie-jest-bardzo-niebezpieczny-a28086) Narodziny w stanie niewa¿ko¶ci by³yby piek³em. Polegasz wtedy tylko na ciê¿arze dziecka - portal cytuje biolog Athenê Andreadis z University of Massachusetts Medical School. Nic, co stworzy³a ludzka rêka nie dotar³o jeszcze nawet do najbli¿szej nam gwiazdy, odleg³ej o 4,2 lata ¶wietlne Proxima Centauri. Ale naukowcy s± pe³ni nadziei na stworzenie w przysz³o¶ci olbrzymich, niezale¿nych statków. JS Seks w kosmosie - bêd± k³opoty? (http://www.tvn24.pl/0,1719390,0,1,seks-w-kosmosie-_-beda-klopoty,wiadomosc.html) http://www.sfora.pl/Nie-podbijemy-kosmosu-Do-celu-doleca-tylko-mutanty-a36442 Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Pa¼dziernik 25, 2011, 21:32:02 Czy przed nami "Gwiezdne wojny"?
Do kogo bêdzie nale¿a³ Ksiê¿yc? dodano: 2011-10-21 (16:43) (http://i.wp.pl/a/f/jpeg/27837/ksiezyc_baza_spl_640.jpeg) (fot. spl) Chiny i Rosja zapragnê³y posi±¶æ Ksiê¿yc na w³asno¶æ. Czy czeka nas bitwa o Ksiê¿yc? Pierwsi dotarli tam Amerykanie, ju¿ w 1969 roku. Zrobili pierwszy krok, wbili flagê i nagrali film, który zobaczy³ ca³y ¶wiat. Oficjalnie lot na Ksiê¿yc by³ „wielkim krokiem dla ludzko¶ci’. Misja ta nie mia³a na celu podbicia przez USA obcych ziem, lecz jedynie dokonania prze³omu w dziejach eksploracji kosmosu, pokazania, ¿e cz³owiek mo¿e st±paæ po odleg³ych planetach. Z zasady Ksiê¿yc jest wspólny, a mo¿e nawet niczyj. S± jednak tacy, którzy chêtnie wziêliby go sobie na w³asno¶æ. W 1969 roku USA, za pomoc± NASA, wygra³a kosmiczny wy¶cig i udowodni³a swoj± potêgê. Prognozowano ogromne zmiany cywilizacyjne, budowanie baz na Ksiê¿ycu, kolonizacjê Marsa. Jednak jak siê potem okaza³o, lot na Ksiê¿yc by³ to pierwszy i w zasadzie ostatni sukces NASA. Przez kolejne 40 lat nie tylko nie wys³ano cz³owieka na inn± planetê, ale nie powtórzono nawet wyprawy na Ksiê¿yc, przez co wysnuto podejrzenia, ¿e wydarzenie to nigdy nie mia³o miejsca i by³o tylko spreparowane w telewizyjnym studio. O NASA dzi¶ nie mówi siê ju¿ tak wznio¶le. Wprawdzie agencja przyczyni³a siê do budowy Miêdzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS), która kr±¿y po orbicie oko³oziemskiej, wysy³a liczne satelity badawcze, a naukowcy prowadz± wielorakie badania, jednak jej pozycja na arenie miêdzynarodowej nie jest ju¿ tak silna jak kiedy¶. Bud¿et NASA zosta³ okrojony przez prezydenta Obamê, a w projekty kosmiczne coraz czê¶ciej wchodz± prywatne przedsiêbiorstwa, które licz± na kosmiczne zyski. Lot na obce planety staje siê obecnie bardziej przedmiotem handlu i turystyki ni¿ czystej nauki. Poznaj tajemnice Kosmosu! (http://dot.wp.pl/redir?SN=ecommerce_aukcje&url=http%3A%2F%2Faukcjewp.wp.pl%2Flisting.php%2Fsearch%3Fsg%3D0%26string%3Dluneta%26category%3D11763) 1/3 ... http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Do-kogo-bedzie-nalezal-Ksiezyc,wid,13918445,wiadomosc.html Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: Betti Listopad 04, 2011, 20:25:02 statek obcych na ksiezycu?
N.A.S.A : Alien Spacecraft & Moon Ruins http://www.youtube.com/watch?v=7wf8TjxV9Vw&feature=related Tytu³: Odp: Kolonizacja Kosmosu Wiadomo¶æ wys³ana przez: chanell Marzec 04, 2012, 00:58:47 Tunelem w kosmos z prêdko¶ci± 32 tys. km/h Firma o nazwie StarTram opracowa³a innowacyjny sposób wystrzeliwania w kosmos bezza³ogowych rakiet. Powêdruj± one wewn±trz ponad 120 km tuby, której pocz±tek znajduje siê na powierzchni Ziemi, a koniec - w przestrzeni kosmicznej. Jak to mo¿liwe? Technologia opracowana przez StarTram zak³ada budowê d³ugiego tunelu, wewn±trz którego panuje pró¿nia. To w³a¶nie w niej bêd± poruszaæ siê transportowe statki kosmiczne. Odpowiedniej prêdko¶ci rzêdu 20 tys. mil na godzinê nadadz± im elektromagnesy - dok³adnie tak, jak w przypadku kolei magnetycznej maglev. Rakieta wraz z ³adunkiem zostanie wyrzucona w przestrzeñ kosmiczn±, gdzie swoje uj¶cie bêdzie mia³ prawie 130-kilometrowy, ³ukowaty tunel. Niestety, nigdy nie bêd± mogli podró¿owaæ w nim ludzie. Obliczono, ¿e przy¶pieszaniu towarzyszy³oby zabójcze dla nas przeci±¿enie rzêdu 30 g. Chc±c dostosowaæ "wyrzutniê" do transportu kosmonautów, nale¿a³oby j± wyd³u¿yæ do oko³o 1600 km. Pozwoli³oby to zmniejszyæ si³y dzia³aj±ce na ludzkie cia³o do 2-3 g. Najwiêksze wyzwanie polega jednak na utrzymaniu tak d³ugiej i ciê¿kiej konstrukcji w odpowiedniej pozycji. Projekt zak³ada stworzenie czego¶ na wzór magnesów. Tunel i pêki kabli na powierzchni Ziemi bêd± na³adowane pr±dem o ogromnym natê¿eniu, przez co oba elementy bêd± siê odpychaæ z sil± ponad 4 ton na metr. To wystarczy³oby aby utrzymaæ j± w odpowiedniej pozycji. Szacuje siê, ¿e dziesiêcioletnia realizacja takiego przedsiêwziêcia poch³onie prawie 90 miliardów dol. Koszt wydaje siê astronomiczny, ale stosunkowo szybko powinien siê zwróciæ. Gotowa konstrukcja by³aby w stanie wynosiæ w przestrzeñ nawet dziesiêæ 35-tonowych ³adunków dziennie. Przetransportowanie 1 funta ³adunku kosztowa³oby oko³o 20 dol., co jest kwot± stu lub nawet tysi±ckrotnie ni¿sz± od obecnej. Wykorzystywane obecnie rakiety s± nienajlepszym sposobem na wynoszenie ³adunków na orbitê oko³oziemsk±. Liczba ton paliwa, wody lub sprzêtu elektronicznego, który "ud¼wignie" taki pojazd jest niczym w porównaniu z mas± niezbêdnego do lotu paliwa. Najwy¿szy czas skorzystaæ z innej, tañszej i wygodniejszej metody. Byæ mo¿e za kilkadziesi±t lat doczekamy siê realizacji ambitnych planów StarTram. �ród³o informacji: INTERIA.PL http://nt.interia.pl/gadzety/news/tunelem-w-kosmos-z-predkoscia-32-tys-kmh,1767164 |