Niezależne Forum Projektu Cheops

 Po pierwsze to trzeba siĂŞ wpierw zastanowiĂŚ co jest osÂądzaniem, a co jest wartoÂściowaniem. Jak wynika  z Twojej wypowiedzi osÂąd  i stwierdzenie wartoÂści znaczy dla Ciebie to samo.Zlewasz wiĂŞc do kupy jedno z drugim.

PrzykÂład wprost z Âżycia wziĂŞty :
Trzy godziny temu zawitaÂł do mnie sÂąsiad i rzekÂł : k.....wa co za pogoda...
 doœÌ, Âże zimno jak diabli, to bĂŞde musiaÂł  jeszcze o piÂątej rano wstaĂŚ i odsypaĂŚ drogĂŞ, bo nie wyjedziemy jutro do koÂścioÂła.
Ale... narciarze zacierajÂą rĂŞce i cieszÂą siĂŞ.Jutro ubiorÂą siĂŞ ciepÂło i pojadÂą na narty...
Pytanie o czym Âświadczy powyÂższy z Âżycia wziĂŞty przykÂład :

1.S¹siad oceni³ pogodê jako z³¹, poniewa¿ nie spe³nia ona jego oczekiwaù.
2.Narciarze ocenili pogodĂŞ jako dobrÂą, poniewaÂż speÂłnia akurat ich oczekiwania. Gdyby nie byli narciarzami pewnie teÂż przeklinali by tÂą samÂą pogodĂŞ.

Mamy tu czarno na biaÂłym do czynienia z dwoma osÂądami...
Pierwszy jest negatywny, a drugi pozytywny.
Jeden i drugi osÂąd nie jest prawdziwy, jest tylko subiektywnym odczuciem dopasownym wedle swoich indywidualnych potrzeb i uwarunkowaĂą.

To sÂą  OCENY.
A co w takim razie jest WARTOÂŚCIOWANIEM... ?

Zatem wróÌmy do pogody :
Jest bardzo zimno, temperatura wynosi  - 15 stopni, a wiatr tworzy  spore zaspy.
To jest wartoÂściowanie rzeczy i sytuacji z niÂą zwiÂązanych. Jest stwierdzeniem faktu, zgodnym z rzeczywistoÂściÂą.

MĂłwimy : jest bardzo zimno, pada ulewny deszcz, Âświeci sÂłoĂące, kwiaty pachnÂą - jest to wartoÂściowanie, poniewaÂż podmiotowi dodajemy orzeczenie wartoÂściujÂące.

OsÂąd : pogoda jest zÂła, sukienka jest brzydka i jej nie kupiĂŞ, samochĂłd jest do niczego bo juÂż siĂŞ piĂŞĂŚ razy  zepsuÂł itp....

Tymczasem  WSZYSTKO po prostu JEST...

Systemy wartoÂści (jak sama nazwa wskazuje) sÂą systemami nabytymi.
Nie majÂą one NIC wspĂłlnego z rzeczywistoÂściÂą, lecz majÂą wiele wspĂłlnego tylko  ze spoÂłecznym zaprogramowniem, ktĂłre to wskazuje co jest dobre, a co zÂłe, co lepsze, a co gorsze, co wÂłaÂściwe, a co nie.
Problem tylko w tym, Âże nie odzwierciedlajÂą one Âżadnej prawdy, lecz jest tylko odzwieciedleniem tego w jaki sposĂłb ludzie postanowili wiedzieĂŚ rzeczy.
Jedynym ''sytemem'' wartoÂści jest idea wÂłasnego serca.Ta idea rozumuje, a nie osÂądza.Ta idea obserwuje i wyciÂąga wnioski.
Ta idea siê tylko przygl¹da, poniewa¿ wszystko niesie sob¹ wieœÌ i przes³anie.

PrzyglÂądajÂąc siĂŞ Waszym wypowiedziom stwierdzam jedno - Âżyjecie w stereotypach. I nie jest to osÂąd, lecz stwierdzeniem faktĂłw.
Takim samym jak stwierdzenie, Âże jutro zaÂświeci SÂłoĂące...
 
=======================

Silver zauwazylam iz masz problem z odroznianiem; osadzania , oceniania i wartosciowania. Przeczytaj uwaznie swoj post a zauwazysz ( mysle ) co napisales.

Miedzy osadzaniem a ocenianiem nie ma znaku rownosci , bo to nie to samo.
Miedzy stwierdzeniem faktu a ocenianiem rowniez go nie ma bo to nie to samo.

Zatem? Oceniamy by poznac wartosc ,tak jest i w fizycznosci i w duchowosci. Oceniamy stwierdzony fakt istnienia czegos.
Odnosimy ocene do jakichs wartosci , naszych , lub innych ale wartosci , ktore bywaja zmienne.

Osadzanie to juz zupelnie inna bajka i o niej moze powstac oddzielny temat, bo z nia laczy sie wydawanie wyrokow ,czyli kar i nagrod.

W stosunku do sytuacji moge sie podjac osadzania w odniesieniu wylacznie do systemu wartosci przekazanego nam przez Stworce , ktory mi jest bliski. Ale nie musi byc kazdemu idetycznie bliski.

Kodeks prawny ( ustalony przez ludzi ) wedle ich aktualnego systemu wartosci jest stosowany do osadzow ludzkich.

Osadzac ludzi w konkretnych zdarzeniach? Tego sie  ja nie podejme , nie jestem i nie chce byc niczyim sedzia.

Jednak odrozniac warto , dla czystszej formy dyskusji.

Kiara