Niezależne Forum Projektu Cheops

Jest juz sesja #112,z 5-go grudnia,Chicago.Podaje link:
http://www.projectcheops.pl/session
Widac,ze p.Lucyna sledzi rozne fora, skoro poruszyla gadzi watek pochodzenia ludzkosci.
Panie drogi Marduku!Warto by bylo od siebie zaczac, dac przyklad tej trzeciej polowie i zaprzestac
glupot i klamstw, raz i na zawsze.. i wtedy nie bedzie kompromitacji,zenady i smichow-chichow pochodzacych od tych trzech polowek.Wszak przyklad idzie z gory a i zasada prosta i w 150% skuteczna.
Krotko mowiac o kolejnej (ob)sesji,im dalej,tym gorzej.
Pozdrawiam.

Elo !!!

JakiÂś taki dziwnie sympatyczny byÂł synalek tym razem !

nie no polew na maxa a szczegĂłlnie ostatnie pytania rozwaliÂły mnie doszczĂŞtnie, eh na poczatku bylo ciekawie teraz Âżenada

"Czesc,Kiara.
Zwroc uwage na slowo <nastepni>w wypowiedzi Marduka,bo to bardzo wazne.
No niby dobrze kombinujesz(na swoj sposob),ale mi wiele rzeczy tu sie nie zgadza,a to:
1..Marduk byl synem En-ki,a wiec byl po En-ki i Enlilu i nie mogl w tym samym czasie kreowac co tatus i stryj.
2.Szczwane gady - bracia - podzielili sie domenami i ustalili miedzy soba,ze jeden bedzie kreowal jedna polowe, a drugi druga polowe "poglowia"ludzkosci,co daje w sumie 100%.
3.Kiedy pojawil sie Marduk,nie bylo juz nic do kreowania,bo wszyscy ludzie juz byli poddani wczesniejszej kreacji i nie mogli zaistniec jacys "nastepni,ktorzy byli jego",czyli Marduka kreacja.
Chyba,ze zmartwiony tatus widzac,ze syn Marduk nie ma nic juz do kreowania,wykreowal mu tych nastepnych..trzecia polowe ludzkosci.No innych mozliwosci nie widze. DuÂży uÂśmiech"


Czesc Kahuna.


Trzeba jednak zdac sobie sprawe z tego iz czas kreacji Enlila i Enkiego to prapoczatki zycia.
Nie sa to kreacje na zasadzie zabawy genami i lepienia z materii Czlowieka a miljony lat ewolucji az do mometu w ktorym Energia wcielona  osiagnela mozliwosci tworzenia cial fizycznych  ( linia genetyczna DNA) w ktore wcielaly okreslone grupy Energii.

Enlil ( bo pod takim imieniem jest znana ta Energia) to okreslona osobowosc i okreslona wibracja , zupelnie inna niz Enki.

Obydwie te Energie bytujace w roznych przestrzeniachskupialy w swojej bliskosci inne Energie o podobnych wibracjach barwach i systemie wartosci.

Zatem tworzyly w jezyku ludzkim dwa rody o zupelnie innych cechach energetycznych i osobowosciowych.I to dotyczy przestrzeni Zaswiatowych.

Ale gdy obydwaj "praojcowie " swoich rodow tworza linie genetyczne , czyli swoja osobowoscia energetyczna oddzialywuja na materie. Powstana dwa rody juz fizyczne o mozliwosciach pierwotnych takich samych ( gdyz wszyscy posiadamy Iskry Boze pochodzace od Stworcy Wszechrzeczy) ale zupelnie innych  osobowosciach , systemach wartosci i przejawach w fizycznosci duchowych mozliwosci oraz priorytetow.

Czym sie roznia tak naprawde? Posiadana wibracjom  ( moc  dzialania moga miec idetyczna) , barwami osobowosciowymi.

Zatem gdy obydwa rody pojawily sie w fizycznosci , ktora dala im mozliwosci rozwojowe , kazdy tworzyl warunki swojego zycia odmiennie  , bo mial inny system wartosci.
Ale kazdy dostal idetyczna mozliwosc zycia i rozwoju. Konflikty powstawaly wlasnie dlatego iz ci , ktorzy uznawali przemoc za prawo ingerowali nia w swiat tych , ktorzy zyli inaczej chcac sobie ich podporzadkowac wbrew ich woli na sile. Lamali wszystkie zasady i system wartosci zzaswiatowy.

Poniewaz cale stworzenie boskie otrzymalo wolna wole od Stworcy ( takie sa prawa istnienia w swiecie Energii) zatem Stworca nie ingerowal i nie ingeruje w zadne okrucienstwa ludzkie dopuki nie zagrazaja caloksztaltowi istnienia.

Kazdy z rodow otrzymal okreslony czas na swoja "lekcje w ziemskiej szkole rozwoju duchowego". Pierwszy byl czas rodu Enlila , On ze swoim rodem stworzyl "zloty wiek" zycia ziemskiego.
Musialo tak byc by mogly byc wpisane w pola morfogenetyczne  wzorce rozwojowe do ktorych beda mogli dazyc czlonkowie rodu Enkiego.

Gdy czas sie wypelnil , rod Enlila "odszedl" z ziemi ... Ziemia zostala przekazana do dyspozycji rodowi Enkiego , On stal sie na okreslony czas Panem i opiekunem ziemi.

System wartosci Enkiego , Jego styl zycia i kreacjemu bliskie znamy z autopsji , zyjemy w tym na codzien.

Tworzyl na swoja miare razem ze swoim rodem , ktory przez czynienie zla i doswiadczanie go na codzien podejmowal decyzje dzien po dniu o tym co mu juz nie sluzy.Czego juz nie chce , co by chcial osiagnac. Ale to inna historia.

Wrocmy do Enkiego i Marduka, skad wziely sie te dwa imiona jednej i tej samej postaci?

Otoz imie Enki jest bardzo , starym imieniem Marduka  z czasow gdy razem z Enlilem zchodzil na ziemie by rozpoczac rozwoj przez wcielanie sie materie tu bedaca.

Gdy Enlil ze swoim rodem "odszedl" z ziemi i ona zostala przekazana rodowi Enkiego przybral imie Marduk, sa to Jego kolejne "narodziny" w nowym ciele , nowa kreacja tej samej energii.

Energie wcielone w innych systemach niz ziemski tez maja okreslony czas zycia w materii.Oczywiscie duzo duzo dluzszy niz ziemski , ale okreslony oni nie sa niesmiertelni.
Zatem ten , ktory byl Enki w materii stal sie juz istota wylacznie duchowa , a urodzil sie materialny Marduk.

Ale jest to jedna i ta sama Energia w kontekscie znaczeniowym , matryca energetyczna i kreacja fizyczna Enki jest matryca Marduka czyli Jego kolejnym odbiciem w fizycznosci , inaczej Jego ojcem.

Ale nie jest to tak jak my to rozumiemy na przykladzie fizycznego istnienia ojca i syna , gdzie wcielaja sie dwie rozne Energiew te dwie bliskie sobie osoby.
Roznica w tym wypadku polega na tym iz w ludzkim pojeciu sa dwie energoie zupelnie inne w ojcu i synu a laczy ich cialo fizyczne tworzone przez ojca dla syna. A w przykladzie Enki Marduk jest to JEDNA i TA SAMA  Energia  w roznych cialach fizycznych.

Zatem , Marduk juz nie mogl  stworzyc swojego  rodu , bo zrobil to juz duzo wczesniej pod imieniem Enki. A co zrobil Marduk?

Otoz on wladajac ziemia mial do dyspozycji wszystkie mozliwosci ( powiedzmy naukowo techniczne), bo wiedze ta przekazal mu Jego ojciec ( ale nie Enki , bo jeszcze jej nie mial , a Stworca Wszechrzeczy) , otrzymal Marduk wiedze tworzenia , ale nie stwarzania.

Bardzo pragnol wladzy , pragol byc rownym Stworcy , zatem razem ze swoimi naukowcami opracowali nowa linie genetyczna i mozliwosc skopiowania Iskry Bozej. Utworzyl sobie olbrzymia rzesze niewolnikow , by oni pracowali dla niego tu na ziemi , a energie , ktorom tworzyli uzywal do tworzenia w Zaswiatach nowych planet i podboju kosmosu.

Wykorzystal calom przekazanom mu wiedze wedle swojego systemu wartosci dla wladzy.

Teraz jest jasne dlaczego mogl powiedziec iz On Marduk " wykreowal trzeciom polowe ludzkosci".
Bo tak sie stalo w istocie , wykreowal on linie DNA biologiczna ( a my ludzie wszystkich , ktorzy urodzili sie ludzmi nazywamy ludzmi) . Nie widzimy fizycznych roznic miedzy ludzmi , gdyz zauwazyc ich normalnie nie mozna. Natomiast wykreowani ludzie przez Marduka posiadaja zamiast Iskry Bozej "krysztal krzemowy " ( wszystko mozna tworzyc w roznych stanach skupienia i w roznych stanach skupienia przesylas i wcielac. Dowodem jest juz istniejaca nanotechnologia , ktora w porownaniu z wiedza tamtyc czasow jest jeszcze w powijakach), jest to zupelnie inna niz Ludzka linia DNA z inna wcielona energia nasladujaca Iskre Boza Ludzkom.

Zatem nasz mily Marduk jest kreatorem swojej ludzkosci, naprawde wcale nie klamal na tej sesji , raczej ironizowal.
Uwazal iz ludzie i tak i tak nie zrozumieja Jego slow i jedyne na co ich bedzie stac to pusty smiech.

Kiara :) :)

Gdy tak czytam twĂłrcze opowieÂści o naszym pochodzeniu to stwierdzam, Âże inÂżynier Wasilik  zwyczajnie siĂŞ pomyliÂł:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0

, a pochodzenie  rasy biaÂłej jest zupeÂłnie inne.

Mam pomysÂła!
Skoro nie moÂżemy dokopaĂŚ siĂŞ do zdeponowanej  gdzieÂś wiedzy AtlantĂłw to zrĂłbmy wÂłasny eksperyment:

SkrzyÂżujmy  murzynkĂŞ z  krokodylem !!!
MoÂże wyjdÂą z tego  takie bielutkie gady moralne, zupeÂłnie jak my.
SzeÂściomiloardowy  rĂłj  ludzkich jaszczurĂłw , ktĂłry doprowadziÂł MatkĂŞ ZiemiĂŞ do stanu agonalnego.

PrzecieÂż ÂŚ.P.  Stichin na pewno byÂł  idiotÂą, a biali humanoidzi -przybysze z kosmosu nigdy nie istnieli, a ten biblista ktĂłry pisaÂł, Âże Synowie BoÂży brali sobie  cĂłrki ludzkie za Âżony  byÂł alkoholikiem, bo miaÂł nieograniczony dostĂŞp do wina.

No wiesz wszystko mozna rozwazac przez rozne aspekty informacji , wyjda niesamowite wnioski. ;) :)

No dobrze , a skad sie wziely te ludzkie corki na ziemi? Skad sie wzieli ludzie na ziemi ( chodzi mi o ciala materialne , ktore mamy obecnie) , no skad?

I po co Duszom -Energiom te ciala , no do czego?
Czy wazniejsze jest cialo materialne czy Eneria w nie wcielona? Kto decyduje o okreslonym ciele i jego zewnetrznych i wewnetrznych predyspozycjach?

I jeszcze jedno , co i dlaczego decyduje o kolorze skory ludzkiej? Czy ludzie biali i czarni to jacys zupelnie inni ludz?

Bledem wielu ludzi jest analiza informacji w jakims krotkim okreslonym czasie. Ewolucja dziala sie na przestrzeni miljonow lat i nie tylko na ziemi. Ziemia to juz prawie koncowy etap dochodzenia do wspolczesnego rozwoju , lub degradacja go w wielu dziedzinach bardziej.

Pisalam juz kilkakrotnie o procesie rozwojowym obydwu rodow , o zarodzi zycia , ktora przybyla w sposob naturalny na ziemie i o interwencji przyspieszajacej rozwoj zyjacego juz na ziemi Czlowieka.

Przekaz DNA od Anunaki ( uzyje takiej znanej nazwy) to nie przekaz od istot gadoksztaltnych , tylko o wygladzie idetycznym jak nasz.

A powiedziala bym o wygladzie bardziej subtelnym i piekniejszym niz przecietny czlowiek.

Jednak wielomiljonowy proces rozwojowy ciala materialnego czlowieka ( od zarodzi , ziarna zycia przez  prawie wszystkie etapy) mozna obejrzec ogladajac proces rozwojowy embriona ludzkiego do noworodka.

Tu mamy zaledwie kilka miesiecy w lonie matki , proces ten trwal wiele miljonow lat w "wodach" przestrzeni planety , ktorej atmosfera , powietrze mialo zupelnie inny sklad niz to ktorym oddychamy dzisiaj.
Bylo bardziej zblizone przez dluzszy czas do wod plodowych kobiety.

Ale to jakos trudno zrozumiec i zaakceptowac. Wycinkowe bajeczki o agresorach i biednym czlowieku , ktory pojawil sie niewiadomo skad sa ciekawsze.


Kiara :) :)

IdiotÂą - zdecydowanie nie. Trzeba mieĂŚ naprawdĂŞ niezÂłe zdolnoÂści, by tak powywalaĂŚ fragmenty tabliczek, nie pasujÂące do teorii, i tak pokombinowaĂŚ z tak spreparowanymi danymi, by wszystko siĂŞ uÂłoÂżyÂło tak, jak Sitchin sobie ÂżyczyÂł. Tak wiĂŞc idiota nie byÂł na pewno, za to oszustem - doskonaÂłym.


Jak na razie na ich istnienie nie mamy Âżadnych konkretnych dowodĂłw. SÂą jedynie podania staroÂżytnych ludĂłw, jednak biorÂąc pod uwagĂŞ proces powstawania mitĂłw, podania te mogÂą znaczyĂŚ dosÂłownie wszystko. Tak wiĂŞc znowu, mamy wszystko i nic.


Kim byÂł to nie wiem, ale dowodĂłw, Âże spisywaÂł rzeczywiste zdarzenia - brak.

No wÂłaÂśnie dlatego z tym krokodylem trzeba prĂłbowaĂŚ.

Witaj Kiara!
Wiesz,moglbym dalej pociagnac temat i nawet wyjsc z zalozenia,ze p.Lucyna w swoich sesjach opowiada o zdarzeniach prawdziwych,skonfrontowac to z tym co na ten temat mial do powiedzenia Zecharia Sitchin,
no i wziac pod uwage Twoje wnioski,spostrzezenia i wiedze.Jest tylko jedno "ale",warunki konieczne:
1.Jasno okreslasz Swoje zrodla wiedzy,czy to beda materialy ksiazkowe,przekazy od Myslicieli,przekazy
"z tamtad" i od kogo,wlasne przemyslenia i wnioski autorstwa Kiary..itp..itd..
2.Jasno opowiadasz sie za tym,ze dla Ciebie wiedza pochodzaca z przekazow P.Lobos jest wiarygodna i prawdziwa,lub nie.Nie zadne tam nadinterpretacje co Marduk,En-ki w sesjach mieli na mysli lub co p.Lobos chciala "przez to"powiedziec lub,swawolne improwizacje na temat sesji,..bo to mnie najmniej kreci przy rozstrzasaniach powaznych.
3.Trzymamy sie caly czas faktow,tego co zostalo do tej pory powiedziane i zapisane w postaci sesji, wydawnictw ksiazkowych i trzymamy sie dowodow - jesli takie sa.My mamy dowody na to,ze p.Lobos klamie
a PCH/MF to sciema w celach....sproboj nas przekonac,ze tak nie jest i jesli Ci sie uda,czapki z glow,uznamy Twoja wielkosc badacza lub ze masz wiedze,ktora nas przerasta,. np:.
Oto przyklad,pierwszy z brzegu:
Kiara mowi,ze:
Pani Lobos i En-ki mowia zupelnie cos innego.Wyraznie daja nam do zrozumienia,ze ich interwencja,kreacja, polegala glownie na grzebaniu w naszych genach i genetycznym ulepszaniu naszego DNA.Sa to teorie zaczerpniete z bajek Z.Sitchina,a jakze by nie?Trzeba bylo swoje madrosci mocno osadzic w tym co juz zostalo napisane na ten temat i podeprzec autorytetem slawnego na caly swiat Sitchina.(dobry i chytry pomysl p.Choroszy,nie p.Lobos)Nie wspominaja oni ani jednym slowem o "Energii Wcielonej",ktora miala mozliwosci tworzenia cial fizycznych.Zakazana archeologia dysponuje szkieletami czlowieka pochodzacymi sprzed 4 do 50 milionow lat,identycznymi z naszymi,gdzie nie ma w ogole mowy o jakis manipulacjach genetycznych.I wcale nie zaprzeczaja one faktom istnienia innych "zwierzakow"w postaci australopithekusa,neandertalczyka czy wreszcie homo erectusa.Z kolei p.B.Choroszy wspomina w "Znak Czasu",ze pierwsze posiedzenie Rady Bogow Niberyjskich wzgledem losow Ziemii odbywa sie 500 tys.lat temu i ze wtedy EA,En-ki wraz z ekipa naukowcow z Nibiru postawili stopy na naszej Ziemii i tak rozpoczela sie niberyjska misja ulepszania.Przypominam jeszcze,ze ksiazka "Znak Czasu"powstala na bazie sesji prywatnych p.Choroszy z p.Lobos.Teraz, Kiaro, wymieszaj te wszystkie wiadomosci w swoim kociolku do gotowania i przekonaj sie,czy ten bigos moze byc strawny lub jadalny w ogole.
Pozdrawiam.

Witaj Kahuno!
Nie musze niczego mieszac , bo i po co? Wiem co wiem i wiem iz wiedze takom posiada sporo ludzi. Z roznych wzgledow nie publikuja jej , bo i po co? Zeby nazwano ich.... i jeszcz..... , oni tego zwyczajnie nie chca . A i wiedza iz swiat ratuje sie ratujac siebie od glupoty , bezprawosci i braku godnosci.

Nie czytalam ksiazek P. Lucyny ani P Horoszy ( jedna przejrzalam ale jeszcze nie przeczytalam , moze szkoda? nie wiem?) wiec nie wypowiem sie na temat ich tresci.
Czytalam za to sesje ( wszystkie) i wiem iz czesciowo jest w nich prawdziwa informacja ( niewielka ale jest) za to przedstawiona w taki sposob iz ludziom calkowicie odwraca wiedze o prawdzie i kieruje w zupelnie inna strone.

Skad jest moja wiedza? Pisalam juz wielokrotnie , po malu otwiera siie we mnie dostep do mojej osobistej Ksiegi Akaszy , kazdy ja ma , kto ma Iskre Boza. Ja nie korzystam z tej w przestrzeni zpreparowanej dla zmiany wiedzy o prapoczatkach zycia. Bo i to jest zrobione w tym wymiarze.

Enki i inne byty robiace przekazy przez P. lucyne nie mialy celu mowienia prawdy , bo to zwyczajnie kolidowalo z ich planem przejecia ziemi.

Czasami miedzy wierszami cos powiedzieli , uwazny obserwator mogl to odnalezc.

Czy chcesz wierzyc Kachuno w moje slowa czy nie to Twoja sprawa, ja nikogo do niczego namawiac nie mam zamiaru.
Nie mam tez zamiarunikogo do niczego przekonywac , mam zamiar i to robie pozostawic informacje , poziom osobistego rozwoju kazdego , kto ja przeczyta , okresli jej wage dla niego.

Pisalam i pisze ze zycie na ziemi to wielomiljardowy proces ewolucji zarodzi zycia przechodzacej rozwoj od prapoczatkowej formy zycia przez mineraly , rosliny , zwierzeta i ludzi do wyzszej formy ludzkiej bardziej duchowej.
W tym cyklu caly czas bierze udzial Energia-Duch , ktora poczatkowo bedaca jednia oddziela sie od niej budzac w sobie samoswiadomosc.

Dopiero ta samoswiadomosc powoduje chec doswiadczania siebie w roznych swiatach i przechodzenie coraz wyzej az do osobowosci indywidualnej , ktorom sa Energie o najwyzszej jasnosci , mocy i wibracji.

Mysle ze gdybys pogrzebala w jakiejs literaturze o duchowosci musi byc to zapisane.

Enki nie mial interesu przekazywac tej wiedzy ludziom , on chcial zastraszeniem nas osiagnac swoj cel , mial do tego wczesniej przygotowana grupe i okreslony czas.

Wiec nie oczekuj ze poplynela od niego tego rodzaju wiedza. Moze polynela do kogos , ale pewnie z zastrzezeniem tajnosci , ja nie wiem.

Dziele sie tym co wiem , czy ktos zechce sie zastanowic na ta informacja czy nie to jego sprawa.


Czy moim zrodlem  wiedzy sa przekazy  od Myslicieli? Tak , oczywiscie ze sa. Ale moj przypadek jest nieco inny , ja nie otrzymuje zadnych podpowiedzi ni wskazan drogi , ktorom mam isc, zadnych , ani jeden raz.

Ja mam odkryc wszystko sama i do wszystkiego mam dojsc sama , robie to jak potrafie.

Gdy juz jestem w dobrym miejscu zgrywa sie ta wiedza z moja wewnetrzna wiedzom wibracjom i wowczas WIEM , jest to wiedzenie kazdom komorkom ciala iz jest to w miljon procent prawda.
To nie som przekazy "filmy" przez trzecie oko i to nie som przekazy glosy przez trzecie oko. I to nie som hologramy  w ktore wchodzisz a wyciagnietom rekom przebijasz postacie ukazujace sie w nich.

Nie wiem czy to rozumiesz?


Mysliciele w stosunku do mnie pelnia role ochronna i informacyjna na polu systemu wartosci , ktory wyznacza mi droge zycia , sposob podejmowania decyzji oparty o wartosci , ktore som dla mnie cenne.

Jednak pojscie w jakims kierunku , obranie tego  kierunku to juz glos mojego serca , jego madrosc na poziomie mojego osobistego rozwoju.
Mysliciele nie maja z tym zadnego zwiazku , jest to moja i tylko moja wolna wola.


Wracajac do tematu. Zycie w Zaswiatach to nieokreslone eony istnienia rzec mozna wiecznosc. Fragmet dotyczacy Ziemi to naprawde malenki wycinek tej historii.

Ludzie na ziemi nie maja pojecia o jej historii prawdziwej , bo utrzymywana jest tylko czastka dopasowywana do polityki obecnej i tej , ktora chce odniesc sukces na przyszlosc.

Zatem pytanie do Ciebie, jaka wiedza i z jakiego zrodla jest dla Ciebie wiarygodna? I czym udowodnisz jej prawdziwosc , oraz wyzsza wage nad moja informacjom Kahuno?


Wiem kazdy che potwierdzen , artefaktow zewnetrzyny , bo to jest dla czlowieka wiarygodne , namacalny fakt.

Ale , czy zastanawiales sie nad tym iz te "wiarygodne " namacalne fakty moga byc rowniez preparowane przez tych , ktorzy chca by inni w nie wierzyli?

Co zatem jest i moze byc czyms nie do podwarzenia dla Czlowieka? Dla mnie to tylko jedno, osobista wiedza i osobista pewnosc ze to z czym sie zetkoles jest prawdziwe , bo ta wiedza , ten przekaz wspolgra ze wszystkmi Twoimi komorkami z calym Toba.
I tylko taka wiedza jest wiarygodna i nie do podwazenia. Gdy kazdy ma w samym sobie jej miljonprocentowe poczucie prawdy.


Niestety nie moge napisac bardzo wielu rzeczy , ktore byc moze udowodnily by rowniez wiele  niz niedawnej przeszlosci ni z bliskiej przyszlosci , juz nie.

Kazdy musi odkrywac sam i kazdy sam musi uznac cos za prawde a cos za nieprawde.

Ale moge dodac iz rok 2011 bedzie ciekawym rokiem w odkrycia i ujawniania wiele tajemnic przeszlosci. Bedzie sie to dziac na calej ziemi. Jednak zdecydowanie dominowac bedzie Egipt , Israel i Francja w tych odkrywczych miejscach. Polska bedzie koncentrowac energie , ktora stanie sie inpulsem dla przyszlosci , dla pozytywu przyszlosci. Choc i tu zaskocza nas ukryte fakty.

W Egipcie sa trzy labirynty podziemne , trzy jeziora i trzy podziemne miasta. Miejsce wskazane przez Enki , to nie to , ktore odegra decydujaca role.

Na reszte poczekamy , mamy jeszcze dwa lata czasu wszystko przed nami.

"Cierpliwosc w wytrwalosci , wytrwalosc w cierpliwosci ...... ", te piekne slowa od Myslicieli wiele razy powstrzymywaly mnie od nieprzemyslanych slow i czynow , ktorymi zniecierpliwiona chcialam wyprzedzic czas.


Kiara :) :)

Cz³owiek jest tak skonstruowany, ¿e bardzo czêsto wydaje mu siê, ¿e wie coœ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, na milion procent, a po jakimœ czasie okazuje siê, ¿e jednak siê myli³.

Osobiste odczucie prawdy obiektywnej, wcale niÂą nie musi byĂŚ, chociaÂż jest na pewno odczuciem prawdy subiektywnej.
Z pojedynczych, ró¿nych barw sk³ada siê ca³y obraz. Ka¿da barwa jest mieszank¹ wielu pigmentów. Do tego dochodzi natê¿enie i k¹t padania œwiat³a oraz zdolnoœÌ postrzegania. A i tak obraz jest jedynie ulotn¹, chocia¿ utrwalon¹ wizj¹ malarza. Przez ka¿dego inaczej odebran¹.

Pewnoie ptaki tak maja.... ;) :) , dlatego tak wiele obecnie gubi kierunki lotow.

Ale Ludzie posiadaja odczucia wewnetrzne , te pierwotne atawistyczne  dzieki ktorym zyja do dzisiaj rozwijajac je w mozliwosc odbioru 5 zmyslami.

ODCZUCIA uczuc  wewnetrznych , a nie opieranie sie na emocjach spowodowanych zewnetrznymi kontaktami.

Bo te zbyt czesto bywaja zwodne , zbyt czesto te obrazy o pieknych barwach i niezwyklej urodzie kryja w sobie brak uczuc glebszych. Chwilowe zachwyty kompozycjom , czy ksztaltem za chwile przynosza bol i cierpienie , zbyt czesto zagrozenie zycia.

Do weryfikacji glebi uczuc i odczuc sluzy INTUICJA , ale czy wszyscy ja posiadaja? Ba.... oto jest pytanie.

Jezeli tak, nalezy jej sluchac bo jest niezawodnym sposobem pierwszego ostrzegania .
Jezeli nie , wielokrotne "przetwarzanie tych samych danych" i tak niczego nie zmieni , gdy wzorce do ktorych prowadza sa falszywe.

To takie ble , ble , ble... i czepialstwo sie w kazdym temacie , byle cos dla siebie pociagnac od innych. To nic nie daje i prowadzi tak naprawde do nikad.

Po co?
 Refleksja i odczowanie duzo wiecej dajom , tym , ktorzy potrafia ufac sobie i swoim odczuciom.

Kiara :) :)

A moÂże dlatego tak wiele ptakĂłw gubi kierunki lotĂłw, bo sÂłuchajÂą cudzego Âśpiewu?  :)

Widzisz, faktem sÂą rejestrowane u wielu „nieomylnych” pomyÂłki, mimo wczeÂśniejszych twierdzeĂą o ich nieomylnoÂści. Czyli zwyczajnie intuicja zawodzi.
Ale mniejsza z tym. Mi nie zale¿y na forsowaniu jakiejœ mojej prawdy, jedynie wskazujê na omylnoœÌ ludzk¹. I tylko tyle.
Za wywoÂłane przez to u "nieomylnych" negatywne emocje nie ponoszĂŞ odpowiedzialnoÂści.

Dobrze jest sÂłuchaĂŚ swego a nie cudzego gÂłosu, bo kaÂżda droga jest inna. Zawsze twierdziÂłam, Âże naleÂży ufaĂŚ sobie i wÂłasnym odczuciom.
Dlaczego zatem ma byĂŚ to ble, ble, ble?  Bo nie Twoje? Tyle razy juÂż nazywaÂłaÂś tak cudze pisanie.
JakoÂś trudno Ci Kiaro jest uporaĂŚ siĂŞ z odmiennoÂściÂą wyraÂżanych poglÂądĂłw przez innych ludzi. Dyskredytowanie ich, nie przydaje Tobie prawdy.
Ale to Twoje wybory, twoje obrazy...

Có¿, uwa¿am, Ptaku, ¿e œwietnie to, co piszesz, ilustruje Buddyzm. Budda poucza, by prawdy nie szukaÌ u ró¿nych nauczycieli, ale wewn¹trz. Gdy¿ dobrego nauczyciela odró¿nisz od z³ego w prosty sposób. Dobry nauczyciel nie naucza, nie g³osi, nie przedstawia "prawd" - dobry nauczyciel motywuje i kierunkuje ucznia, by ten odkry³ prawdy SAM, w SOBIE. Z³y nauczyciel zaœ wszem i wobec wyg³asza "prawdy".

To tak ogólnie, bo myœlê, ¿e ka¿dy z nas móg³by wiele z tej nauki wynieœÌ.

Czy aby Twoja wiedza wewnetrzna nigdy nie podpowiedziala Ci,ze Kahuna to rodzaj meski i nigdy nie bylo Kahunow rodzaju zenskiego?I odpowiadajac na Twoje pytanie,wiedza ktora nie przypomina ani belkotu P.Lobos,Wasilika,Kiary i innych prorokow - wlacznie z Sitchinem,Danikenem i P.Gerylem,nie mowiac juz o innych "wymyslicielach",jak to ladnie kiedys wymyslil Arteg.Jesli do tego dorzucimy CZAS,ktory istnieje naprawde i jest glownym kreatorem wszystkiego,to mamy juz komplet.Czas dziala na ich niekorzysc i to juz widac bez uzycia teleskopow.Moze Ty Kiaro jeszce tego nie widzisz..?
Tysiace razy i choc mam watpliwosci,to jednak wierze w niektore teorie spiskowe naszych dziejow,glownie,ze NWO istnieje naprawde i zasila te wszystkie internetowe straszydla i publikacje n/t roku 2012 i katastrof z tym zwiazanych.Dlaczego?Pisalem juz wiele razy,ze sztucznie wywolywane kryzysy,wojny,pandemie i wszelki chaos bedzie im sprzyjal w utwierdzeniu ludzi w przekonaniu,ze tylko RZAD SWIATOWY moze byc panaceum na wszelkie bolaczki tego swiata.Tego sie trzymam i oto czastka- zaledwie-mojej wiedzy.Reszta pochodzi juz od Kahunow. ;D
Pozdrawiam.

A skad wzieli wiedze Twoi bardzo madrzy kahuni? Czy przyszlo Ci to kiedys do glowy?

Kiara  :) :)

Jestes pewien iz nie bylo kobiet Kahunek? To chyba jeszcze malo wiesz o hunie i jej pochodzeniu.

http://gorg17.pinger.pl/m/2755174

"TakÂże Longowi stara Kahunka — po prostu „odsunĂŞÂła” kamieĂą przywalajÂący wejÂście do olbrzymiej groty.
WidzÂąc, Âże misjonarze bez Âżadnego przygotowania rozpoczynali modlitwĂŞ, a potem mĂłwili „amen” - bez przesÂłania siÂły Âżyciowej - tubylcy kiwali tylko gÂłowami i szeptali: modlitwa tych ludzi nie ma Âżadnej mocy! Brakuje Im oddechu!"


"Huny. Oto jeden z jego opisĂłw: „Pewien goœÌ na przyjĂŞciu potknÂą siĂŞ i upadÂł aÂż wszyscy usÂłyszeli charakterystyczny trzask. PobieÂżne badanie wykazaÂło doœÌ skomplikowane zÂłamanie nogi tuÂż nad kostkÂą. KtoÂś zaproponowaÂł natychmiastowe odwiezienie do szpitala. Wtedy nadeszÂła stara Kahunka, uklĂŞkÂła obok pacjenta, przycisnĂŞÂła miejsce, gdzie zÂłamane koÂści uwypuklaÂły skĂłrĂŞ i zaczĂŞÂła nuciĂŚ pó³gÂłosem modlitwĂŞ o wyleczenie. WkrĂłtce zamilkÂła. RĂŞce Kahunki poruszaÂły siĂŞ powoli wzdÂłuÂż nogi."


A to tylko dwa przyklady w krotkim tekscie.  ;)

A tak swoja drogom sztuczki kahunow to nic innego jak magia zbyt czesto wykorzystywana i naduzywana do szkodzenia ludziom.
A przekazana wiedza tej grupie kaplanow miala byc uzywana wylacznie do leczenia ludzi.


A to jeszcze jeden dodatek , tak dla potwierdzenia informacji z poprzedniego zrodla...

http://www.huna.waw.pl/artykul_kahuna.php

"Kszta³cenie przysz³ego Kahuny czy Kahunki rozpoczyna³o siê we wczesnym wieku dzieciêcym. Pocz¹tkowo polega³o na biernym uczestnictwie w rytua³ach i obserwacji bez prawa zadawania pytaù. Dziecko, uczestnicz¹c biernie w rytua³ach i obrzêdach, absorbowa³o nieœwiadomie potrzebn¹ wiedzê. Nastêpnie przechodzono do treningu takich cech osobowoœci jak wytrwa³oœÌ, wspó³czucie, oddanie. Kolejnym elementem by³ trening wiedzy na temat uzdrawiaj¹cych zió³ oraz kontaktu z energiami. "


Tylko mnie naprawde nie kreci zadna magia ani czarodziejstwo mily Kahuno.

MoÂżesz sprecyzowaĂŚ co dla Ciebie kryje siĂŞ pod okreÂśleniem "magia"?

O cholibka, mam takie same przemyœlenia a nie czyta³em Buddy. Dla mnie prawdziwy nauczyciel to raczej drogopokazywacz. To taki goœÌ (albo nawet lepiej jeœli babeczka), który/a nie boi siê powiedzieÌ: "B¹dŸ lepszy ode mnie, bo tylko wówczas bêdziesz taki jak ja"

Barneyos:

I o to w³aœnie idzie. Dobry nauczyciel nie musi wci¹¿ "wyk³adaÌ" swojej wiedzy, pokazuj¹c, jak to wiele on wie, jak wiele rozumie, jaki jest rozwiniêty. Zwykle tacy nauczyciele nie wiedz¹ tak na prawdê zbyt wiele, lub ich wiedza jest mocno naci¹gana. Natomiast ci¹g³ym pêdem do bycia dla innych nauczycielem rekompensuj¹ kompleksy, podbudowuj¹ w³asne poczucie wartoœci - i nic wiêcej. Dla takiego nauczyciela nie do pojêcia jest, ¿e ktoœ mo¿e wiedzieÌ coœ lepiej. Nie potrafi¹ te¿ pogodziÌ siê z tym, ¿e ktoœ uwa¿a inaczej, i traktuj¹ swoj¹ "prawdê" jako jedyn¹ i najoczywistsz¹.

Niestety, w Âświatku rozwoju duchowego tacy "nauczyciele" to jakieÂś 90%...

Odpowiedzialam w tym miejscu.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6098.msg70968;topicseen#msg70968


Kiara :) :)

Kula w plot...pudlo..poczytaj dalej,a dowiesz sie,ze leczenie i uzdrawianie,to tylko jedna dzialka
tego czym zajmowali sie Kahuni,w tym rowniez Kahunki.Rozmowa z Toba ,Kiaro,jak juz wczesniej wspomnialem ja i inni forumowicze, jest raczej niemozliwa.Twoja "wiedza"nie dopuszcza istnienia innych pogladow,mysli,pradow,filozofii i zapatrywan niz Twoje.Bedzie wielka tragedia i szokiem dla Ciebie,jesli komus uda sie "odpuszkowac"Kiare,bo mam nadzieje,ze przed Kiara bylas zupelnie inna osoba i do niej kiedys powrocisz.Czego zycze serdecznie.
Pozdrawiam.

Za kazdy razem kiedy mysle ze gorzej byc nie moze oni mnie zaskakuja.
Lucyna powinna zwijac swoj kram i sie wiecej nie osmieszac bo widac ze wena jej sie skonczyla.

ZdziwiÂłbyÂś siĂŞ ile osĂłb jeszcze to Âłyka. Podejrzewam, Âże rĂłwnieÂż z tego forum...

Niestety wiem. Wystarczy przeczytac ostatni sesje i zwroty typu "kochany ojcze.... dziekuje ci za rozwiazanie moich probelemow" barak slow.

Ale za to przynajmniej nie zdziwiÂł mnie fakt, Âże iloœÌ osĂłb oceniajÂących tych "ÂłykajÂących" jest niezmiennie taka sama, hehe  O0

I to ma byĂŚ TwĂłj argument "za" ÂŁobos? Gdzie sÂą Ci wszyscy fanatycy np. 718, Kot...

Jak Sobek, widzisz nibiru? Masz juÂż bilet na pociÂąg samcia? SprzedaÂż juÂż ruszyÂła? Czy teÂż rozkÂład jazdy przypomina ten aktualny na PKP?

Elo!!!

he he, tak czy inaczej jedni powiedzÂą drugim za dwa lata: "I co frajerzy, a nie mĂłwiliÂśmy !?" Byleby tylko trafiĂŚ do tych wygranych.

Mamy 50% szans (a jak ktoÂś dobrze "widzi", to 50 i 1).   :D

Powinieneœ o to pytaÌ kota czy 718 - nie mnie... Poza tym znowu mi doklejasz etykietkê "za", tylko dlatego ¿e stan¹³em w opozycji co do Twoich s³ów.


ZadajÂąc mi takie prostackie pytanka ja mogĂŞ tylko stwierdziĂŚ, Âże jesteÂś hipokrytÂą.

JeÂżeli twojÂą ÂścieÂżkÂą jest pisanie postĂłw na forum na bardzo niskim poziomie, to proszĂŞ bardzo - masz moje w tym peÂłne poparcie. Ale pamiĂŞtaj: jakÂą energie wysyÂłasz swoimi postami, taka do Ciebie wrĂłci z czterokrotnoÂściÂą.

Có¿, je¿eli pytania s¹ prostackie to dlatego, ¿e taki jest poziom tego czym jeszcze karmi £obos, tudzie¿ pewnych zapewnieù, opinii i uwag...
Szkoda, ¿e nagle uwa¿asz/cie moje pytania za prostackie a nie wyra¿aliœcie takiej opinii gdy pada³y zapewnienia £obos i spó³ki o danej treœci.

A Âżeby nie przyklejaĂŚ Ci etykietki to proszĂŞ, odpowiedz wprost: wierzysz z to o czym zapewnia/Âła ÂŁobos czy nie wierzysz?

 Ooo :o szanowne towarzystwo przeniosÂło siĂŞ do Czikago;
W sumie racja dolary, zawsze lepsze od zÂłotĂłwek,
a i polonijni emeryci majÂą zasobniejsze portfele od polskich;
i Czikago moÂżna sobie pozwiedzaĂŚ;
 nie Âśpieszcie siĂŞ z powrotem, u nas zima trzyma,jeszcze EniuÂś siĂŞ przeziĂŞbi i co bĂŞdzie ? :-\

Czyli swoje "prostactwo" uzaleÂżniasz od czyjegoÂś "prostactwa". Czyli.. "jeÂśli wejdziesz miĂŞdzy wrony, to musisz krakaĂŚ tak jak one...?" heh..  :o  ???


Nie "uwaÂżasz/cie" tylko ja uwaÂżam, poza tym ty nie pytaÂłeÂś, tylko zasugerowaÂłeÂś mi w ironiczny sposĂłb pewne fakty. To Âże na koĂącu zdania postawisz interpunkcyjny znak zapytania, nie czyni z treÂści formy pytajÂącej...


Wiesz, fragmety w sesjach publiczych mĂłwiÂące o tym:
- ¿e ludzka œwiadomoœÌ musi siê zmieniÌ,
- Âże ludzie powinni ÂżyĂŚ w zgodzie z naturÂą, bez wojen strachu, nienawiÂści
- ¿e szacunek dodrugiego cz³owieka i otaczaj¹cego œwiata bêdzie na po¿¹dku dziennym

Czy to by powiedziaÂł Enki, srenki czy ktokolwiek(..nawet Ty Arturze) - ZAWSZE bĂŞdÂą siĂŞ wiÂązaĂŚ z mojÂą akceptacjÂą, poniewaÂż tak mi podpowiada SERCE!

"Czy to by powiedziaÂł Enki, srenki czy ktokolwiek(..nawet Ty Arturze) - ZAWSZE bĂŞdÂą siĂŞ wiÂązaĂŚ z mojÂą akceptacjÂą, poniewaÂż tak mi podpowiada SERCE!"

I przy tym zostaĂą Sobek bo to najpiĂŞkniejsze myÂśli jakie CzÂłowiek odkrywa w sobie.

Kiara :) :)

Tak, staram siĂŞ mĂłwiĂŚ w sposĂłb zrozumiaÂły dla otoczenia lub po prostu uczciwie przyznaĂŚ, Âże nie potrafiĂŞ temu sprostaĂŚ - gdy temat bÂądÂź uzywane nazewnictwo mnie przerasta.

Nie czepiaj siê - wyraŸnie prze³ama³em czasownik "uwa¿aÌ" stosuj¹Ì dwie liczby - pojedyncz¹ (dla Ciebie) i mnog¹ (w stosunku dla ogó³u zwolenników samcia).

BĂŞdĂŞ zobowiÂązany gdy nie bĂŞdziesz traktowaÂł mnie jako idioty - doskonale wiesz (zakÂładam, Âże jesteÂś chociaÂż minimalnie inteligentnym i bystrym czÂłowiekiem) o co pytaÂłem w kwestii wiary w sÂłowa ÂŁobos/samcia. Ale ok, wyÂłuszczĂŞ:
nie pytam czy wierzysz w to co jest przykrywkÂą, piĂŞknymi s³ówkami - wstawkami o miÂłoÂści, szacunku i zgodzie. Pytam o sedno ich sesji - przesÂłanie ktĂłre gÂłoszÂą, ich znak rozpoznawczy: koniecznoœÌ ratowania Ziemii przed nibiru; zapewnienia o nibiru; zapewnienia o toÂżsamoÂści samcia - kim jest, jakie ma zamiary; o wizje ÂŁobos - czyli o wszystko pozostaÂłe o czym raczyÂłeÂś "zapomnieĂŚ" przy udzielaniu odpowiedzi...  
Dlaczego macie (tak, liczba mnoga) trudnoœci z jasn¹ odpowiedzi¹ na to pytanie? - ewentualnej odpowiedzi mo¿esz udzieliÌ wy³¹cznie we w³asnym imieniu.

ZiemiĂŞ trzeba ratowaĂŚ przed namnaÂżajÂącÂą siĂŞ bez Âżadnej kontroli  wielomiliardowÂą stonkÂą ludzkÂą.
To  realne zagroÂżenie bliskiej  zagÂłady planety Ziemia.
Nibiru to pikuÂś.

Tak zapytam - czy siebie i swoj¹ rodzinê te¿ uwa¿asz za stonkê? Czy mo¿e "odstonczanie" zamierzasz rozpocz¹Ì od innych?
UwaÂżam, Âże kaÂżdy czÂłowiek ma takie samo prawo do Âżycia...

JACK, czujesz siĂŞ stonkÂą? MyÂślisz o sobie jak o stonce?

PofruĂą troszkĂŞ wyÂżej Ptaszyno, a sama to zobaczycz.

Jak nie masz alergii na cyfry polecam lekturĂŞ:
http://zaczytani.pl/ksiazki/j%C3%B3zef+wasilik

Tam jest wszystko kawa na ÂławĂŞ.

No nie mam alergii na cyfry.  :)
Ale ciekawi mnie, jak Ty myÂślisz o sobie. Bo to waÂżne…

O sobie?
G³ównie kombinujĂŞ co by tu teraz zrobiĂŚ, aby potem w nastĂŞpnych wcieleniach  na naszej Matce Ziemi byÂło juÂż z gĂłrki.

JACK-to Âże czÂłowiek sam dla siebie jest problemem i ÂźrĂłdÂłem samozagÂłady- to przecieÂż nie dlatego Âże wszyscy sÂą z natury Âźli- tylko dlatego Âże niestety pewne siÂły za pomocÂą programu pt. "lĂŞk i niewolnictwo" stworzyÂły sobie na tej planecie prywatny folwark.
Jednak nic nie trwa wiecznie- nawet program "zÂła" ma swoje granice i wkrĂłtce trzeba bĂŞdzie indywidualnie dokonoaĂŚ wyboru- czy chce pozostaĂŚ marionetkÂą w mrocznym cyrku, czy bez lĂŞku opuÂściĂŚ to "wesoÂłe miasteczko"

to tylko wybĂłr miĂŞdzy miÂłoÂściÂą a lĂŞkiem
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs838.snc4/69806_156139857757547_105286759509524_260600_1199345_n.jpg)

"Siewcy strachu zasiali swe nasiona skutecznie. Wiele z tych nasion przygotowywane by³o przez tysi¹clecia, nic wiêc dziwnego, ¿e wros³y w nasze rozumowanie. Wspó³czeœnie nasiona strachu sprzedawane s¹ w formie koncepcji atrakcyjnie sensacyjnych, nic wiêc dziwnego, ze s¹ powszechnie kupowane."
http://www.fioletowyplomien.com/

No w³aœnie. Tylko, ¿e owo kombinowanie w du¿ej mierze zale¿y od tego, jak postrzegamy siebie i rzeczywistoœÌ. To myœl nadaje kierunek dzia³aniu. Jeœli uznasz siebie za stonkê, to i raczej upodobnisz siê do niej. Tylko nie bierz tego do siebie, piszê ogólnie. Ciebie postrzegam pozytywnie, tzn. czujê czyste intencje.

ZaÂś Ziemia potrafi wykarmiĂŚ znacznie wiĂŞkszÂą populacjĂŞ, gdy przestanie byĂŚ tratowana przez niewielkÂą grupĂŞ istot jako prywatny folwark. Planeta, na ktĂłrej Âżyjemy stanowi wspĂłlne dobro. Jednak nie dla plagi stonki. Zatem, jesteÂś stonkÂą?  ;)
A mo¿e komuœ zale¿y, by ludzie tak o sobie myœleli? By zdjêli z siebie odpowiedzialnoœÌ?

WyÂżywiĂŚ wiĂŞcej ?
No nie wiem. MoÂże bez miĂŞsa .
 JuÂż obecnie produkujemy wszystko na nawozach, a bez nich po prostu leÂżymy na cacy.

Co co drugiego wersu.
MyÂślenie zintegrowane jest niezbĂŞdne do dalszego rozwoju.
Powoduje   wzrost  poziomu odpowiedzialnoÂści  "stonki"  za zwĂłj dom, a nie jej spadek.

Jest nas ludzi prawie 7 tysiĂŞcy milionĂłw.

To sÂą fakty ktĂłrych nie da siĂŞ przeafirmowaĂŚ. Nie przekreÂśla to tego, Âże naleÂży myÂśleĂŚ pozytywnie, ale realnie bo zaklinanie prawdy nic nie da.
Jest takie przysÂłowie:
KoĂą jaki jest kaÂżdy widzi.

Nasza przyszÂłoœÌ to cywilizacja miÂłoÂści  bez strachu egzystencjalnego + myÂślenie zintergowane.
Tak to widzĂŞ, peÂłen pozytywnych uczuĂŚ.

I teraz kombinjuĂŞ jak dokonaĂŚ przeobraÂżenia tego co jest obecnie, w to czym byĂŚ powinno,
choÌ jestem tylko jedn¹ z 7 miliardów pszczó³ek. (dajmy ju¿ spokój biednej stonce).
 

JACK, czy pytanie byÂło za trudne?

Artku.
To co napisaÂłem deczko wyÂżej  przed sekundÂą  moÂżna chyba uznaĂŚ za odpowiedÂź na twoje pytanie.

LudzkoœÌ powinna siê obecnie "upszczeliÌ", a nie "odpszczeliÌ"
Sory za zamianĂŞ zwierzÂątek.

No, pszczó³ka a stonka, to ró¿nica. TeÂż jestem za pszczó³kami. I o to chodzi. WspĂłlnota celu i zintegrowane dziaÂłanie. Tylko, jak przekonaĂŚ trzymajÂących wÂładzĂŞ, by przestali byĂŚ trutniami? OczywiÂście w potocznym znaczeniu tego sÂłowa.  ;)

MĂłj kumpel poszedÂł do wró¿ki i powiedziaÂła mu, Âże  za niedÂługo wÂładzĂŞ obejmÂą caÂłkiem inni ludzie i potem bĂŞdzie juÂż dobrze. Kto wie moÂże miaÂła racjĂŞ.

Bogiem a prawd¹ co za ró¿nica czy przyrównamy nas do takich czy innych fruwaczy ;)? Oba s¹ bardzo potrzebne, ale w swoich naturalnych œrodowiskach. Patologicznie zaczynamy je postrzegaÌ wówczas gdy umieœcimy je nie tam gdzie powinny naturalnie ¿yÌ, np. pszczo³y afrykaùskie przeniesione do Ameryki = pszczo³y zabójcy, albo stonka przeniesiona do Europy. ;)

to jest iluzja - a nie fakty.

NIGDY NIE BYÂŁO - NIE MA - i NIE BEDZIE TYLU LUDZI

Liczysz terminale - to nie mianuj ludzmi ..wzmacniasz w ten sposob sile zludzenia.

Zapytaj, ktory z ludzi te iluzje robi (real-time).. i w jakim celu?


Kiedy niewidzialem - zÂłapalem za reke tego, kto chcial to unicestwiĂŚ.
Teraz widzĂŞ.. i mnie Âłapia za reke.

ale a to juz zrobiÂłem!.. lewa noga i z dorzecznym palcem w pupie

No to ilu nas jest ?
 3 -4 miliardy?
Mam na myÂśli aktualnie Âżywe ludzkie ciaÂła fizyczne.
Nie zag³êbiam siê w tym momencie w aspekty duchowe.

mniej... duzo mniej.

Patrzysz z poziomu iluzji - tkwiac w niej.

To jest, jak ..powidok, echo

=====================================

Kiedy przejrzystosc rozprasza iluzje - Ci, ktorzy nimi sa.. znikaja...

w ten, czy inny sposob.

(np. katastrofy i kataklizmy dobrze akceptowalne przez logiczna polkole
w dzis -czasach.
Za majow rownie godne wiary bylo rozproszenie w swietle/rozmycie)

obiekty wyrzucane sa z oslony/pojazdu chroniacej przed promieniowaniem kosmicznym,
i jeszcze innego rodzaju.

ZÂłudzenie nie jest w stanie zatrzymac przeniklwosci promieniowan..
nie jest tez w stanie zachowac formy w ich obliczu.

ScaliÂłem posty
Darek

Wysoko wibrujesz Phirioori.
Niewielu bĂŞdÂących w ciele jest w stanie odbieraĂŚ Âświadomie na tak wysokiej czĂŞstotliwoÂści.


Darku,
Jakbyœ zacytowa³ fragment z ok³adki nowej ksi¹¿ki Wasilika, o nieco wy¿ej wspomnia³em:

(http://zaczytani.pl/okladka/mala/978-83-7722-079-5.jpg)
http://zaczytani.pl/ksiazki/j%C3%B3zef+wasilik

,ale dotyczÂący ludzi rasy biaÂłej:

"Pierwiastek obcy wszczepiony w dane Âśrodowisko moÂże byĂŚ dla niego niebezpieczny"

Przeludnienie Ziemi jest faktem i  bĂŞdzie miaÂło ono fatale skutki dla Âświata w najbliÂższej przyszÂłoÂści.
Jest nas aÂż 7 miliardĂłw, a ile  ludzi ktĂłrzy nie zasÂługujÂą na Âżycie korzysta z dobrodziejstw naszej planety? TysiÂące!
SiedzÂą sobie w cieplutkich wiĂŞzieniach, majÂą telewizory, sale komputerowe, biblioteki, siÂłownie, fitnes i tak dalej, jedzÂą, pijÂą, oddychajÂą, po co siĂŞ pytam?
Dlaczego "chwast", "podczÂłowiek" ma byĂŚ utrzymywany przy Âżyciu aÂż do naturalnej Âśmierci?
Jest nas 7 miliardĂłw przecieÂż! Do czego sÂą na potrzebne takie "Âśmieci"? ÂŻeby potĂŞgowaÂły owe przeludnienie?

 PaĂąstwa takie jak Indie juÂż dawno powinny byÂły wprowadziĂŚ zakaz posiadania wiĂŞcej niÂż jednego dziecko. To co siĂŞ dzieje w tym kraju to jest masakra...

jeÂśli nadal liczba ludnoÂści Âświata bĂŞdzie wzrastaĂŚ w tak szybkim tempie najbardziej ucierpiÂą kraje europejskie niestety....

Wasza dyskusja  jest bardzo ciekawa,tylko co ona ma wspĂłlnego z tematem wÂątku ? Bardzo was proszĂŞ panowie  przenieÂście jÂą do "watku offtopowego "dziekujĂŞ chanell

Dzieki forumowiczom za punkty i wpisy do tego watku,bo zakladajac go i liczac sie z niewielkim juz zainteresowaniem tematem,nie liczylem na 50 wpisow.Sesja #112 jest sesja historyczna, w ktorej jest
zapowiedz,ze nie bedzie juz nastepnych,gdyz En-ki udaje sie na bezterminowy urlop do 2012 r.(sic!)
I tutaj p.Lobos ma trudnosci z pojeciem terminowosci,bo jesli bezterminowy urlop,to nie moze byc mowy
o okresleniach od do..ale juz wieksze wpadki rzeczowe zdarzaly sie jej niemalze w kazdej sesji. Wyglada na to,ze tym samym zostala zakonczona dzialalnosc PCH/MF.Nie mam zadnych wiadomosci czy zapowiadane na 12 grudnia sympozjum w Szwajcarii odbylo sie,czy tez nie.Nie ma zadnego transkryptu z  sesji i zadnych sladow na ten temat z portali internetowych Enkiry i p.Lobos.Jesli sie myle,to prosze forumowiczow o sprostowania.Tak czy inaczej,sciema wskutek naszych interwencji,demaskowaniu bzdur i
i klamstw,niespelnianiu sie przepowiedni i braku dalszego zainteresowania, umarla smiercia naturalna.
Dziwic moze jedynie fakt,ze i tak trwala o 9 lat za dlugo.Zyla i byla napedzana przez sponsorow i ludzi skrajnie naiwnych.Ale tez roznie z tym bywalo,bo na miejsce tych oszukanych, ktorzy odchodzili,pojawiali sie nowi i nastepni,a z wszechpoteznego En-ki,ktory straszyl hartowaniem i mial
zmiekczac ludzi opornych(biskup,dr.Hawass) coraz bardziej uchodzilo powietrze,coraz bardziej stawal sie bezradny,coraz mniej mogl(w koncu przyznal sie do sromotnej kleski oraz,ze klamal n/t pojawienia sie Nibiru), a jego pomysly na sukces misji stawaly sie naiwne i coraz glupsze.Wezmy chociazby jego pomysl z ostatnich sesji, kiedy proponuje kupno stajenki i dalsze wykopki bez zezwolen NRS Egiptu.Przeciez gdyby do tego doszlo,to natychmiast wojsko,policja i aresztowania.Chyba,ze nie chodzilo tu o kontynuacje prac badawczych w 100% miejscu(jak twierdzili),
lecz o ponowny rozglos umierajacego "projektu wiadomo jakiego".Tak wiec dalszego ciagu PCH/MF juz nie bedzie i nie ma sie co ludzic,ze rok 2012 cos zmieni w tej materii.Jestem jedynie ciekaw,jak dzisiaj czuja sie jeszcze niedawni fanatycy PCH/MF,a szczegolnie niejaki Stanley W.,z chomikuj.pl...?
Pozdrawiam.

DostĂŞpna jest juÂż Sesja 113 (http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=26&sectionId=569&cmd=)