Niezależne Forum Projektu Cheops

DziÂś w nocy coÂś mnie obudziÂło, a potem gdy leÂżaÂłem z zamkniĂŞtymi oczami, przyszÂła myÂśl:

 Musisz zacz¹Ì temat o Rudolfie Steinrze. To wÂłaÂściwy moment.
No to co mia³em zrobiÌ, siad³em i zacz¹³em pisaÌ. Poza tym wypuœci³em przy okazji psa na dwór bo trochê skamla³.

Rudolf Steiner  (1861-1925)

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHmuzKDcEemnyz3IWc7lr57NM9oIHu5hFVkRR4fKLRJcYhkNmEDQ)

wielkim ezoterykiem byÂł.

Moim osobistym zdaniem to jeden z najwiêkszych duchowych mistrzów Europy, dany nam przez tzw. OpatrznoœÌ.
znalazÂłem nawet takÂą fotkĂŞ:

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQ1zyAzGmzxhLRUg66KJS3NOZTXU7tBrAGrsVZBWNtRV-6NO8vSA)

I powiem Wam moi kochani, Âże CoÂś w tym jest.

Zafascynowani jesteÂśmy rozwojem duchowym, dosÂłownie wchÂłaniamy w siebie kulturĂŞ wschodu i zaÂślepieni nie widzÂąc, Âże my, mieszkaĂący Europy teÂż mamy swoich mistrzĂłw.
Nie to Âżebym miaÂł coÂś do wschodnich mistrzĂłw, bo sam zafascynowany byÂłem i nadal jestem taoizmem, ale dostrzegam teÂż, Âże ten wschodni przekaz jest czymÂś z czym nie mogĂŞ siĂŞ do koĂąca utoÂżsamiaĂŚ, bo mam inne korzenie.

To trochĂŞ jakby  sosna zapatrzyÂła siĂŞ  w brzozĂŞ i  zapomniaÂła o tym, Âże jest trochĂŞ inna, Âże musi szukaĂŚ podobnej, ale jednak wÂłasnej drogi rozwoju.

   Inkarnacja R.Steinera nastÂąpiÂła w doœÌ trudnym okresie. Europa zaczĂŞÂła wtedy wyraÂźnie odchodziĂŚ od chrzeÂścijaĂąskiej tradycji. W tym samym czasie inkarnowaÂł siĂŞ  Marks i Engels, byÂła teÂż rewolucja.
Darwin rĂłwnieÂż gÂłosiÂł swoje teorie, Âże pochodzimy  od maÂłpy.

   Steiner z ca³¹ stanowczoÂściÂą przeciwstawiaÂł siĂŞ odejÂściu Europy od duchowoÂści.

 OczywiÂście aby  ten gÂłos sprzeciwu wobec tego co dzieje siĂŞ w Europie byÂł  odbierany , byÂła to zupeÂłnie inna forma przekazu od Hierarchi Duchowej sterujÂącej rozwojem Ziemi.

      Przekaz pozbawiono tych starych dogmatĂłw wiary, ktĂłre w Polsce pozostajÂą nadal "w mocy" i ktĂłrych wielu z Was nie moÂże teraz ÂścierpieĂŚ (co jest najzupeÂłniej zrozumiaÂłe), bo przyprawiajÂą one Was o mdÂłoÂści.
Polska wyglÂąda na zacofany ÂświatopoglÂądowo kraj i rĂłwnieÂż moim zdaniem w sporej czĂŞÂści taka jest.
To odejÂście od wiary, od korzeni, co dzieje siĂŞ teraz u nas, w Europie zachodniej zaczĂŞÂło siĂŞ ponad sto lat wczeÂśniej.

Wg mnie to nie byÂł przypadek, Âże tak byÂło, Âże rozwĂłj Polski byÂł prowadzony inaczej, bo uchroniÂło to nas od eskalacji  tego upadku moralnego, ktĂłry toczy min. zachĂłd Europy.

Dziêki temu to w³aœnie u nas bêdzie mo¿na najszybciej zbudowaÌ zal¹¿ek nowej duchowej Europy, bo to u nas pozosta³o najwiêcej ludzi o czystym, otwartym na duchowoœÌ sercu.

Kilka razy zastanawiaÂłem siĂŞ dlaczego taki mistrz inkarnowaÂł siĂŞ w spoÂłecznoÂści mĂłwiÂącej jĂŞzykiem  niemieckim, brzmiÂącym w terminologii Kiary trochĂŞ jak jĂŞzyk androidĂłw. Dlaczego nie inkarnowaÂł siĂŞ w
np w Polsce?
Jedyna myÂśl jaka siĂŞ pojawiÂła to ta, Âże na PolskĂŞ naÂłoÂżona byÂła ta "specjalna ochrona dusz przed zbyt wszesnym upadkiem moralnym" , a taka inkarnacja byÂła potrzebna wtedy wÂłaÂśnie tam,  gdzie byÂł  Marks i Engels.
Ponadto jego przekaz o œwiecie nadzmys³owym jest specjalnie doœÌ "techniczno-przyrodniczy", a jêzyk niemiecki idealnie pasuje do takiej formy przekazu.
Zdaje sobie sprawĂŞ, Âże wielu PolakĂłw nie cierpi niemieckiego i przy czytaniu Steinera moÂże dochodziĂŚ do jakichÂś podÂświadomych zahamowaĂą, ale wydaje mi siĂŞ, Âże w przypadku co najmniej  kilku z kilkudziesiĂŞciu ksi¹¿ek Steinera warto tÂą niechĂŞĂŚ w sobie stÂłumiĂŚ i je przeczytaĂŚ.
Mam tu w szczegĂłlnoÂści na myÂśli tytuÂł:

(http://imguser.gandalf.com.pl/pd_51197.jpg)

"Jak osi¹gn¹Ì poznanie wy¿szych œwiatów"
http://www.wydawnictwogenesis.home.pl/sklep_1/product_info.php?cPath=27&products_id=56
oraz inne np.:
"Duchowi przewodnicy czÂłowieka" 
http://www.wydawnictwogenesis.home.pl/sklep_1/product_info.php?cPath=27&products_id=68


Poza tym ksi¹¿ki wydawane sÂą po polsku, przez wydawnictwo Genesis  z trĂłjmiasta, wiĂŞc tym bardziej nie powinno to sprawiaĂŚ kÂłopotu.
U mnie przez "przypadek", tego problemu z blokadÂą na niemiecki nie byÂło, bo przez niedobĂłr anglistek w liceum przegraÂłem losowanie i dosÂłownie zmuszony zostaÂłem do nauki niemieckiego. Wtedy byÂłem bardzo nieszczĂŞÂśliwy, ale teraz z perspektywy czasu jestem wdziĂŞczny swoim Przewodnikom za to doÂświadczenie, jeÂżeli oczywiÂście zostaÂło ono "ustawione".

   Inkarnacja Steinera byÂła oczywiÂście specjalnie prowadzona. OtrzymaÂł wszechstronne wyksztaÂłcenie. Na pewnym etapie Âżycia trafiÂł teÂż na poezjĂŞ Goethego i  zaj¹³ siĂŞ szerzej siĂŞ tym tematem.
PropagowaÂł jÂą.
 PisaÂł wrĂŞcz, Âże czuÂł ten nakaz z gĂłry, Âże ma tak robiĂŚ.
Poezja Goethego by³a z pewnoœci¹ niezwykle potrzebna, aby podtrzymaÌ duchowoœÌ w tym rejonie Europy.

 DoprowadziÂł nawet do wybudowania specjalnego instytutu zwanego Goethenaum:

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQS0MdudvhShUuMa9-IYAZ1HgMh9T4UcNJMrMCj6uLDFM_DMzsP)

Budowali go ochotnicy z caÂłej Europy, w tym takÂże Polacy.


DoÂświadczenia Âżyciowe Steinera zwiÂązane min. z poezjÂą Goethego, wywoÂłaÂły u niego pierwsze widzenia duchowe.
"TrafiÂł"  wĂłwczas na mistrza wiedzy wĂłwczas tajemnej i zostaÂł przez Niego wyszkolony.
cdn.

JACK :) to bardzo ciekawe i czekam na ciÂąg dalszy :) Nigdy nie sÂłyszaÂłam o tym czÂłowieku .

JACK mam podobne zdanie do Twojego w tym temacie , z postaciÂą Steiner  spotkaÂłam siĂŞ "przypadkowo" okolu 20 lat temu.
Przeczyta³am jego chyba trzy cieniutkie ksi¹¿eczki i wiedzia³am i¿ jest to czysty przekaz , oczywiœcie zrobiony na jego miarê ale znacznie wyprzedzaj¹cy epokê.

Ju¿ nawet nie pamiêtam treœci ni tytu³ów , pamiêtam i¿ by³o o kolorze nieba , które bêdzie absolutnym i niezaprzeczalnym dowodem zmian na ziemi i w przestrzeni.
Gdy ono osiÂągnie okreÂślone barwy siÂły ciemnoÂści definitywnie przegraÂły i nie ma Âżadnej moÂżliwoÂści cofniĂŞcia tego co zaistniaÂło.
ObserwujĂŞ niebo . to co napisaÂł o nim Steiner  potwierdza siĂŞ caÂłkowicie.
NaprawdĂŞ byÂł niesamowity , byÂł przeciw wagÂą duchowÂą na rodzÂący siĂŞ wielki negatyw Niemiec , myÂślĂŞ iÂż dlatego tam.
Warto przypomnieÌ jego przekazy s¹ proste i niesamowite ,ale zarazem opisuj¹ce dok³adnie nadchodz¹c¹ przyszloœÌ , czyli nasze czasy.

Kiara :) :)

To prawda docelowo siÂły ciemnoÂści nie majÂą na Ziemi Âżadnych szans, ale jeszcze zd¹¿¹ siĂŞ trochĂŞ nachapaĂŚ  zanim bĂŞdzie dobrze.
No, ale w sumie naleÂży siĂŞ im co nie co  na koniec, bo przecieÂż "ciĂŞÂżko pracowaÂły" podczas szkolenia ludzkoÂści.

Ja rĂłwnieÂż na Steinera trafiÂłem przez "przypadek".
W³óczy³em siê po mieœcie i z nudów wszed³em do du¿ej ksiêgarni. Zwróci³em uwagê na jedn¹ ksi¹¿eczkê z ³adnym obrazkiem -"Duchowi przewodnicy cz³owieka", która samotnie le¿a³a na dolnej pó³ce.

Ale skoro na Ziemi ma byÌ dobrze, to sami musimy tê planetê zmieniÌ, ¿eby tak by³o. Musimy iœÌ jakimœ wytyczonym szlakiem.
No tak, ale ktĂłrym?

I tu w³aœnie tkwi wielkoœÌ Steinera. On wytyczy³ ten ca³oœciowy szlak rozwoju przysz³ej Europy.

TworzyÂł caÂły system spoÂłeczny, ktĂłry przeciwstawi siĂŞ materializmowi. Wiele wĂłwczas dokonaÂł.

PowstaÂł  np. Jego autorski system edukacji dzieci - SzkoÂły Waldorfskie.
SkoĂączyÂł jÂą min. Helmut Kohl.

A zatem wielkoœÌ Steinera polega na tym, Âże wytyczyÂł nam ten szlak rozwoju i w przyszÂłoÂści po roku 2012  bĂŞdzie siĂŞ moÂżna na nim oprzeĂŚ, co wspomoÂże ewentualnÂą, duchowÂą przemianĂŞ Europy.

cdn.

Nie znam jego ksi¹¿ek , ale mo¿e to pora ¿eby coœ poczytaÌ.
Trzeba równie¿ braÌ pod uwagê i¿ nie mo¿na dos³ownie i w 100% kontynuowaÌ jego tamtych przekazów , gdy¿ minê³o 100 lat , to kawal czasu. Ludzie siê ju¿ przemienili trochê , trzeba zawsze wszystko dostosowywaÌ do wspó³czesnoœci , korzystaj¹c z m¹droœci przesz³ych pokoleù.

Kiara :) :)

:o No to siĂŞ pogubiÂłem. Post wczeÂśniej czytam, Âże Kiara przeczytaÂła jego 3 ksi¹¿eczki... [oczywiÂście musiaÂła byĂŚ wstawka, Âże jego "miara" jest znacznie mniejsza niÂż... wiadomo kogo] by w kolejny poÂście przeczytaĂŚ, Âże jednak... nie zna jego ksi¹¿ek... A juÂż kompletnie mnie rozwaliÂło, Âże pomimo, Âże nie zna jego ksi¹¿ek to... wie, Âże nie moÂżna w 100% kontynuowaĂŚ jego przekazĂłw.  ;D ÂŁo matko. OczywiÂście wszyscy wiemy czyje naleÂżny ÂłykaĂŚ w 100% :]

Jak dla mnie znowu galopujÂąca ignorancja i pycha.

* Ksi¹¿eczki znaczy cienkie broszurki , a nie ksi¹¿ki których jest ca³kiem du¿o.
*Na "Jego miarĂŞ..." znaczy siĂŞ na miarĂŞ mentalnoÂści CzÂłowieka z przed 100lat a nie wspó³czesnego , bo i on dzisiaj odbieraÂł by jeszcze bardziej wyprzedzajÂące epokĂŞ  przekazy.

*kontynuowanie filozof z przed 100 lat przez ludzi 100 lat póŸniej nie zawsze musi byÌ w³aœciwe dla nich w 100% , nale¿y zawsze "przyk³adaÌ miarê wspó³czesnoœci rozwojowej do przesz³oœci.
Niewielu jest ludzi ( tak sÂądzĂŞ) , ktĂłrzy chcieli by   zrezygnowaĂŚ z dĂłbr naszych czasĂłw i korzystaĂŚ w swoim Âżyciu z eksponatĂłw muzealnych z przed wiekĂłw.

Zamiast zacieÂśniaĂŚ swĂłj intelekt w  w zÂłoÂśliwoÂści i prymitywizmie uszczypliwoÂści , niektĂłrzy mogli by go uÂżyĂŚ do logicznego myÂślenia.
Szkoda iÂż tego nie potrafiÂą jeszcze zrobiĂŚ.
Bo refleksje wĂłwczas jawiÂą siĂŞ na miarĂŞ maÂłoÂści myÂślenia  tych osĂłb.

MyÂślĂŞ iÂż ta moja refleksja  ( jak widaĂŚ nie zauwaÂżona przez  zÂłoÂśliwoœÌ staÂłego krytykanta ) jest wystarczajÂąca w podsumowaniu moich powyÂższych wypowiedzi:

Ludzie siê ju¿ przemienili trochê , trzeba zawsze wszystko dostosowywaÌ do wspó³czesnoœci , korzystaj¹c z m¹droœci przesz³ych pokoleù.

Kiara :) :)


ps. Czym innym s¹ ponad czasowe wartoœci a czym innym sposób ich przekazywania , czytelny dla ró¿nych epok , warto tego nie myliÌ.

Jak dla mnie kompletna bzdura, bo pewne wytyczne vel zasady moralne, etyczne sÂą ponadczasowe - obowiÂązywaÂły rĂłwnie dobrze 2000 lat temu jak i dzisiaj.

Kiaro, w kaÂżdym swoim poÂście forumowiczĂłw stawiasz "pod sobÂą" - czyli jako niedorastajÂących Tobie.
 

cd.
No i znowu nie mogĂŞ spaĂŚ, a psa teÂż chyba coÂś opĂŞtaÂło.


Tak jak wczeÂśniej pisaÂłem, Rudolf Steiner zostaÂł wyszkolony przez mistrza Wiedzy Tajemnej.
PisaÂłem, Âże trafiÂł na Niego przypadkiem, ale jak wiecie te "przypadki" bywajÂą czasem decydujÂące i przypadkami nie sÂą.
Prawda jest taka, Âże ludzki Âświat duchowy z premedytacjÂą inkarnuje  danÂą duszĂŞ w danym czasie, w szczegĂłlnoÂści jeÂżeli ta dusza ma tu do wykonania "bojowe zadanie" w celu utrzymania po¿¹danego przez Âświat duchowy kierunku rozwoju ludzkoÂści.
Dusza ta otrzymuje specjalnÂą ochronĂŞ,  bo to zadanie musi byĂŚ wykonane, nawet idÂąc "po trupach", gdyÂż przyszÂłoœÌ caÂłej ludzkoÂści jest najwaÂżniejsza, a nie widzimisiĂŞ pojedynczej duszy.


Tak byÂło z JP II, Steinerem, Kopernikiem, ale niestety takÂże z Hitlerem.
Jemu teÂż coÂś pomagaÂło. Widocznie, na krĂłtko przed okieÂłznaniem energii atomowej nawet tak ciĂŞÂżka lekcja byÂła wtedy ludzkoÂści niezbĂŞdnie potrzebna.

Ale wróÌmy do Steinera.
O co chodzi z tÂą WiedzÂą TajemnÂą.
Nie da siê ukryÌ, ¿e ludzkoœÌ od czasów Atlantydy , a¿ do teraz prze¿ywa³a swój ciemniejszy okres. Pisa³em kiedyœ o kwarantannie na³o¿onej na ludzkoœÌ, o "osadzeniu" rasy bia³ej w Europie.

Problemem dawnej ludzkoÂści byÂła ogromna dysproporcja w rozwoju duchowym i intelektualnym.

W czasach Atlantydy bylo wielu , juÂż bardzo mocnych duchowo kolesi wyszkolonych przez swoich biaÂłych praojcĂłw, no ale byÂły teÂż te caÂłe masy troglodytĂłw, ktĂłre potrzebowaÂły jeszcze paru wcieleĂą.
Dla nich wÂłaÂśnie doszÂło do kwarantanny ziemskiej. Dano im czas na ksztaÂłcenie.

Te mocne duchy ludzkie z czasĂłw Atlantydy nie inkarnowaÂły siĂŞ w czasach ciemnoty zbyt czĂŞsto. Dopiero teraz mamy wysyp tych dusz.

Postanowiono jednak "przechowaĂŚ" ca³¹ wiedzÂą duchowowÂą biaÂłych ludzi  rĂłwnieÂż na poziomie Âświata  fizycznego.

Zrobiono to w caÂłkowitym odciĂŞciu od wielokrotnie inkarnujÂącej siĂŞ szarej masy ludzkich dusz.

Przez wszystkie te lata wiedzĂŞ przekazywano metodÂą z mistrza na ucznia, aÂż do naszych czasĂłw.

OkazaÂło siĂŞ, Âże my, biali troglodyci, niemal od zawsze mieliÂśmy wÂłasne metody i techniki rozwoju duchowego, ale zostaliÂśmy od dnich odciĂŞci , dokÂładnie tak samo jak dzieci odcina siĂŞ od broni, aby nie doszÂło do tragedii.

Pierwszym, ktĂłry skutecznie upubliczniÂł te techniki duchowe biaÂłych ludzi byÂł wÂłaÂśnie Steiner.
Europa zachodnia odesz³a jednak od duchowoœci i ola³a ca³¹ t¹ Wiedz¹ Tajemn¹ moczem ci¹g³ym, jednak ta wiedza jest nadal dostêpna,
a co najwaÂżniejsze dziĂŞki Steinerowi zostaÂła przelana na papier.


My biali ludzie mamy swĂłj wÂłasny,  dopracowany od tysiĂŞcy lat system rozwoju duchowego.
Wystarczy z niego skorzystaĂŚ.

Mam przede wszystkim na myœli ksi¹¿kê: "Jak osi¹gn¹Ì poznanie wy¿szych œwiatów"


Metodyka systemu upublicznionego przez Steinera, pozwala na uchronienie ucznia przed zejÂściem na manowce.
Wiecie przecieÂż, Âże paru zeÂświrowaÂło stosujÂąc te wschodnie techniki.
Jak siĂŞ szkoliĂŚ?

Oczywiœcie zawsze lepiej szkoliÌ siê pod okiem mistrza, ale Steiner dopuszcza te¿ samodzielny rozwój duchowy oparty o jego ksi¹¿ki, w których jest niemal ca³a wiedza do tego potrzebna.

cdn.

Dalej Jack!

Posty o ksi¹¿ce wspomnianej przez >JACK'a< przenios³em tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=282.0

WÂłaÂśnie wrĂłciÂłem ze mszy. ÂŻona mnie wyciÂągnĂŞÂła, bo mĂłj mÂłodszy zostanie komunistÂą.
To kontynuujmy.
c.d.

ÂŻyjemy jeszcze w czasach panowania EGO, dlatego na poczÂątku omĂłwiĂŞ w skrĂłcie  indywidualny rozwĂłj ducha ludzkiego.

Duch czÂłowieka inkarnuje siĂŞ w ciaÂło, aby rozwijaĂŚ siĂŞ.

Steiner tak to tÂłumaczy.

Otó¿ wg niego  ta ludzka iskra boÂża (dusza) ÂżyjÂąc  w ciele ludzkim  na Ziemi znajduje siĂŞ  w takim samym poÂłoÂżeniu  jak zarodek, embrion czÂłowieka w macicy matki.

W trakcie Âżycia czÂłowieka mamy mocno rozpaliĂŚ wÂłasnÂą iskrĂŞ , czyli mamy za zadanie wytworzyĂŚ wszystkie potrzebne czĂŞÂści  - organy ciaÂła duchowego.
Inaczej mówi¹c , czakry , ko³a, wielop³atkowe kwiaty lotosu itd. (szczegó³y w ksi¹¿ce).


DokÂładnie tak samo jak zarodek ludzki wytwarza w sobie  wszystkie potrzebne organy do Âżycia poza brzuchem matki  (np.: oczy ,nerki, serce, koĂączyny itd.).
JeÂżeli p³ód rozwija siĂŞ wadliwie , organy siĂŞ nie wytworzÂą i  w Âżyciu fizycznym  ten p³ód bĂŞdzie bardzo niedorozwiniĂŞty.

DokÂładnie tak samo jest gdy dusza rozwija siĂŞ w ciele ludzkim na Ziemi.
JeÂżeli nie rozwinie siĂŞ duchowo bĂŞdÂąc w ciele (jak p³ód w macicy) , to po Âśmierci dalej bĂŞdzie niedorozwiniĂŞta duchowo i  tylko nowa inkarnacja moÂże to poprawiĂŚ, choĂŚ jak wiecie ze wzglĂŞdu na to co tu siĂŞ dzieje nowa inkarnacja niewiele dotychczas zmieniaÂła. No chyba, Âże ktoÂś szkoliÂł siĂŞ tajemnie lub co teÂż siĂŞ zdarzaÂło doszedÂł sam do celu dziĂŞki modlitwom i silnej wierze.

A zatem szkolenie wg metody Steinera  powoduje wytworzenie siĂŞ w duszy ludzkiej specjalnych organĂłw duchowych, nowego duchowego czÂłowieka.


I na tym moim zdaniem polega atut metody R. Steinera.

Jak wam kiedyÂś pisaÂłem, dziĂŞki linkom od Stanleya i charakterowi mojej pracy (krĂłtki sen) miewaÂłem spontaniczne,  stany Out of body, jednak za wiele to ja tam nie widziaÂłem.

Powiem Wam szczerze, wydaje mi sie, Âże byÂłem wtedy jak Âślepa kura.

No ale jak miaÂłem coÂś zobaczyĂŚ jak z pewnoÂściÂą organĂłw duchowych to ja wytworzonych w sobie nie mam.
 Na politechnice tego nie uczyli.

Zatem same treningi OBE za wiele by mi nie daÂły, nie tĂŞdy droga.

Trzeba bĂŞdÂąc w ciele rozpaliĂŚ siĂŞ duchowo, trzeba wytworzyĂŚ w sobie te organy naszego ciaÂła duchowego.

Gdy tego dokonacie to nawet bĂŞdÂąc w ciele bĂŞdziecie  widzieĂŚ tamtÂą stronĂŞ.
Steiner pisze, Âże mistrz duÂżo wczeÂśniej widzi co dzieje siĂŞ z jego uczniem, na dÂługo przed tym zanim uczeĂą to sobie uÂświadomi, Âże zaszÂła w nim przemiana.


Moim zdaniem juÂż sam fakt, jak metoda zostaÂła w ksi¹¿ce przedstawiona  mĂłwi o jej  dopracowaniu.

Szkolenie jest oczywiÂście wieloetapowe.

Na poczÂątku Steiner omawia jakie warunki wstĂŞpne potrzebne sÂą, aby w ogĂłle ruszyĂŚ z miejsca.

Wy¿sze hierarchie duchowe, to mi³oœÌ , poszanowanie, czeœÌ dla prawdy itd.

Jezus 2000 lat temu powiedziaÂł, Âże jeÂżeli nie bĂŞdziemy jako te dzieci to nie wejdziemy do KrĂłlestwa BoÂżego.

Tu nie chodzi moi drodzy o jak¹œ formê uleg³oœci, ale o te niezbedne zal¹¿ki uczuÌ, takich jak choÌby sama mi³oœÌ.

Bez tych zal¹¿ków, bez zrozumienia Ich wagi, bez czci dla ca³ej ludzkoœci, dziêki której w ogóle mogliœcie siê tu inkarnowaÌ, nie ma z czym zaczynaÌ.

Potem,

Trzeba osi¹gn¹Ì stan spokoju wewnêtrznego.

I tutaj kaÂżde bezsensowne zdenerwowanie, kaÂżdy nieprzemyÂślany atak na bliÂźniego, czy kaÂżda gwaÂłtowna odpowiedÂź na taki atak,  odsuwa nas  od zamierzonego celu o lata Âświetlne.

Uczmy siĂŞ kochaĂŚ ludzi w kaÂżdej sytuacji.

I to moi drodzy zwykÂłe Âżycie ludzkie, interakcje z bliÂźnimi sÂą najlepszÂą formÂą trenningu dla kandydata do rozwoju duchowego. Nawet to forum.

Po osiÂągniĂŞciu  owego spokoju wewnĂŞtrznego moÂżna rozpocz¹Ì wÂłaÂściwe szkolenie duchowe.

Nie bêdê siê za du¿o rozpisywa³, bo wszystko jest w ksi¹¿ce, ale szkolenie to mo¿na podzieliÌ na trzy etapy:

Etap 1

Przygotowanie.  Ma ono za zadanie rozwin¹Ì owe duchowe zmysÂły, organy adepta sztuki dawnie tajemnej.

Etap 2

OÂświecenie.  Za autorem: roznieca ÂświatÂło duchowe.

Etap 3

Wtajemniczenie.  Tu zaczynamy obcowaĂŚ z wyÂższymi jestestwami ducha.

Te etapy majÂą w duÂżej czĂŞÂści charakter praktycznych ĂŚwiczeĂą.
W tym samym czasie powinniÂśmy takÂże zwiĂŞkszaĂŚ swojÂą wiedzĂŞ teoretycznÂą z zakresu Âświata duchowego aby nie zejÂśc na jakieÂś lucyferyczne np. manowce. To bardzo waÂżne.

cdn.

Nie naleÂży myliĂŚ naturalnego rozwoju duchowego , ktĂłremu w sposĂłb zupeÂłnie naturalny podlegajÂą wszyscy Ludzie z wieloÂściom sposobĂłw wyjaÂśniania go i przybliÂżania. Oraz ze zrozumieniem wszystkich symptomĂłw fizycznych i duchowych , ktĂłre go objawiajÂą.
O tych symptomach , szybkim zauwaÂżeniu ich przez mistrzĂłw mĂłwi wÂłaÂśnie Steiner.
 Obserwacja i odczuwanie Ludzi bardziej rozwiniĂŞtych duchowo tych u ktĂłrych ten rozwĂłj jeszcze tak bardzo siĂŞ nie dokonaÂł mogÂą byĂŚ istotnie bardzo pomocne. 
Pod warunkiem Âże nie odezwie siĂŞ ego w tych mniej jeszcze rozwiniĂŞtych i nie zacznie walczyĂŚ nie godzÂąc siĂŞ z tym iz ktoÂś moÂże juÂż byĂŚ schodek dalej.

"Organy duchowe" rozwijajÂą siĂŞ w sposĂłb nie widoczny fizycznie , ale odczuwalny bardzo , przekraczanie otwierania kolejnych czakr jest bardzo dÂługim procesem rozÂłoÂżonym na wiele wcieleĂą.
Zawsze najwa¿niejsza jest czakra serca , jej otwartoœÌ otwiera pozosta³e czakry..

Kiara :) :)

Niew¹tpliwie warto zapoznaÌ siê ze sposobami prezentowanymi przez p. Stainera, jednak jak to ogólnie postrzegam, droga jak¹ on proponuje jest doœÌ ... powiedzmy "wtajemniczona". To s¹ szko³y starych "mistrzów. Myœlê, ze szybciej i skuteczniej osi¹gnie siê to i wiele wiêcej skupiaj¹c siê na metodzie DEIR'u.
Jest to metoda wypracowana przez SÂłowianina, czÂłowieka biaÂłej rasy  ;) ;D i zdecydowanie bardziej dostosowana do naszych, wspó³czesnych realiĂłw.

A teraz troszkê boczkiem, choÌ równie¿ w g³ównym nurcie rozwoju, a ¿e nie jestem bogaty w s³owa wiêc pos³u¿ê siê cytatem z ksi¹¿ki reklamowanej przez >Chanell< i >Rafaelê< pt.: Rêce precz od tej ksi¹¿ki:

...
Tylko nielicznym z nich udaje siĂŞ wykorzystaĂŚ zdobytÂą wiedzĂŞ w konstruktywny sposĂłb. NiektĂłrzy spotykajÂą siĂŞ z drwinÂą, brakiem zrozumienia, szyderstwem. SÂą rĂłwnieÂż i tacy, ktĂłrzy postrzegajà siĂŞ jako misjonarze przekazujÂący najwiĂŞksze prawdy, tracÂąc przy tym ostatnich przyjació³, jacy do tej pory przy nich trwali...
Wiêkszoœci z nas brak pieniêdzy. Zmuszeni do wykonywania zawodu, którego nie lubimy, czujemy si´ uciœnieni.
CzyÂżby tak byÂło w Waszym Âżyciu?
Gorszy jednak jest - i to wÂłaÂśnie on staÂł siĂŞ przyczynÂą, dla ktĂłrej ponownie usiadÂłem do pisania – brak zrozumienia, swoista bezdusznoœÌ tych, ktĂłrzy przekonani sÂą o swojej misji wyznaczania nowych drĂłg. Z jednej strony podkreÂśla siĂŞ znaczenie ÂŚwiatÂła w naszym Âżyciu, medytacji i modlitw o pokĂłj na ÂŚwiecie, z drugiej jednak strony ci sami ludzie k³ócÂą siĂŞ z teÂściem, z sÂąsiadem, nie potrafià porozumieĂŚ siĂŞ ze wspó³pracownikami, powoli popadajÂą w fanatyzm.
Wiele osĂłb ¿¹dnych wiedzy, ktĂłre czerpiÂą informacje z Internetu (i godzinami siedzÂą przed monitorem...), nie jest w stanie przyjàç caΠoÊci przedstawianych faktĂłw, lecz wybiera jedynie pewne ich aspekty, prĂłbujàc tĂŞ fragmentarycznoœÌ uczyniĂŚ czĂŞÂściÂą wÂłasnego ÂŚwiatopoglÂądu.
Tak wiĂŞc jeden wybiera temat oprocentowania, drugi - wolnej energii, jeszcze inny - zagadnienia zwiÂązane ze Âśrodowiskiem naturalnym lub nowym Âładem Âświata.
A moÂże bĂŞdÂą to iluminaci, cywilizacje pozaziemskie, obywatele Rzeszy, patriarchat? A moÂże Watykan,
przepowiednie dotyczàce III wojny Âświatowej, loÂże masoĂąskie. Wybrany temat dr¹¿y siĂŞ jednostronnie, znajdujàc jednoczeÂśnie kozÂła ofiarnego, ktĂłry zostaje wskazany palcem i obarczony winÂą za kaÂżde nasze niepowodzenie, kaÂżdÂą poraÂżkĂŞ, kaÂżdy problem.
Mam na myÂśli to, Âże wiĂŞkszoœÌ z nas woli wytykaĂŚ tych „zÂłych”, podczas gdy sami jesteÂśmy oczywiÂście po dobrej stronie i nikt nie chce pozamiataĂŚ przed drzwiami wÂłasnego domu!
JeÂśli tak wÂłaÂśnie postĂŞpujecie, oznacza to, Âże zakÂłamaliÂście sens Âżycia, to, co w nim najistotniejsze!
PoniewaÂż: Dobrem tylko czynicie dobro!
Inaczej mĂłwiÂąc: Po owocach ich poznacie!
To istny dramat, ¿e zdecydowana wiêkszoœÌ ludzi u innych szuka odpowiedzialnoœci za w³asne niepowodzenia, niedostatek, chorobê, problemy rodzinne. Rozwi¹zaù te¿ szuka siê w œwiecie zewnêtrznym - pomóc powinno paùstwo, s³u¿ba zdrowia, nowa szczepionka, system opieki spo³ecznej, a mo¿e nawet sama Organizacja Narodów Zjednoczonych.
ZresztÂą obraz Âświata wyÂłàcznie zewnĂŞtrznego narzucajÂą nam media i organy paĂąstwa. Neguje siĂŞ przy tym istnienie pierwiastka duchowego - miÂłoÂści, intuicji, duszy, boskoÂści. Wszystko to uwaÂża siĂŞ za przesÂądy, fantazjĂŞ, poboÂżne Âżyczenia.
CzÂłowieka „wtajemniczonego” odró¿nia od czÂłowieka niesiĂŞgajÂącego w gÂłàb - ateisty lub materialisty - to, Âże ten ostatni nie ma pojĂŞcia o mechanizmach Âżycia, ogranicza siĂŞ do podziwiania Âżycia wielkich tego Âświata, bogaczy, ludzi wpÂływowych, a samego siebie pozwala poniÂżaĂŚ.
...

Jan van Helsing

Dla mnie wszystkie materia³y/ksi¹¿ki s¹ uzupe³nieniem wiedzy któr¹ cz³owiek zbiera i doœwiadcza ca³e ¿ycie, nie powinno siê traktowaÌ ¿adnego woluminu jako opisu skoùczonego naszego istnienia,-
bowiem wszystko to zawiera siê i jest elementem ca³oœci, a wiêc nie mo¿e tej ca³oœci opisywaÌ, i chyba z naszego obecnego poziomu egzystencji jest to raczej niemo¿liwe- choÌ œwiadomoœÌ ró¿nych jednostek/ludzi jest te¿ na pewno ró¿na i tu pewne wskazówki w postaci takich opracowaù przydaj¹ siê zainteresowanym- ka¿demu wg potrzeb, no i wiedza nigdy nie zast¹pi doœwiadczenia- dlatego uczestniczymy w tym materialnym reality-show ;)

Pozdrawiam

Drobna uwaga do Twojego komentarza.

Mam wszystkie ksi¹¿ki z DIER'u, tak¿e nieco znam temat.
Jest to metoda s³owiaùska, ale g³ównie dla Rosjan.
Nie widzê w niej nacisku na g³êbsze uczucia, a œwiat ducha to œwiat uczuÌ.
Tylko jakieÂś ataki astralne , obrony, klÂątwy.

JuÂż samo obcowanie z tym powoduje obniÂżenie Twoich wibracji  i odejÂście z wÂłaÂściwej ÂścieÂżki.

Steiner doskonale o tym wiedziaÂł, i to opisaÂł. Za jego czasĂłw doszÂło juÂż do wypaczeĂą w Sztuce.
Ataki okultystĂłw na siebie itd.
ZwykÂła dziecinada, karabin w rĂŞkach dziecka.

Wg mnie szybkie scieÂżki mogÂą doprowadziĂŚ do zguby a droga uczuciowa jest najwÂłaÂściwsza.

W szczegĂłlnoÂści dla PolakĂłw

W Polakach jest wiĂŞcej uczuĂŚ, wiĂŞcej otwartego serca.

Tak to widzĂŞ.

Ciekawy teÂż jestem zdania Kiary na ten temat.

ByĂŚ moze masz racjĂŞ, nie jestem specjalistÂą i nie mam ambicji staĂŚ siĂŞ takim. UwaÂżam, Âże wszystko przyjdzie naturalnie, w swoim czasie. DEIR przeczytaÂłem do IV tomu i uwaÂżam, Âże jest to metoda "nieinwazyjna", Âże tak to ujmĂŞ, choĂŚ mogĂŞ siĂŞ myliĂŚ. Czy tylko dla Rosjan?
Otó¿, uwa¿am, ¿e dla nas wszystkich. Nas, czyli tych, którym spieszno z poznaniem si³ w nas drzemi¹cych.

To prawda, kaÂżdy moÂże to stosowaĂŚ, nie ma problemu.
Nie byÂło moim zamiarem negowaĂŚ tej metody bo  jest  wartoÂściowa. Sam czytam te ksi¹¿ki.

Podobnie Songo i Kiara ma racjê, ¿e zwyk³e doœwiadczenia ¿yciowe maj¹ ogromn¹ wartoœÌ dla cz³owieka.
Taka typowa inkarnacja te¿ jest niez³¹ szko³¹.

ByÌ mo¿e zacz¹³em opis nie od tej strony co trzeba, bo to szkolenie, o którym pisa³em to ju¿ taka duchowa szko³a wy¿sza.

ZresztÂą Steiner, kaÂże adeptowi zadaĂŚ sobie na poczÂątku pytanie dlaczego chce siĂŞ szkoliĂŚ.
Jaki jest cel tego szkolenia?
Je¿eli pobudki s¹ o charaktrze wy³¹czne egoistycznym, czyli szkolenie dla w³asnej satysfakcji to nale¿y siê zastanowiÌ, czy nie lepiej ¿yÌ normalnie przyczyniaj¹c siê do oddolnego podnoszenia rozwoju ludzkoœci.
Tym sposobem poprawiamy sobie warunki nastĂŞpnej inkarnacji.
PrzemieniajÂąc oddolnie planetĂŞ na bardziej "rajskÂą" powodujemy, Âże nastĂŞpna inkarnacja moÂże byĂŚ czystÂą przyjemnoÂściÂą, w przeciwieĂąstwie do obecnych.

Zdecydowanie bliÂższa jest mi droga 100 lat temu propagowana przez Steinera oparta na otwieraniu serca i caÂłym wielkim rozwoju indywidualnym. NiÂż nauka jakichÂś technik , ktĂłre  prowadza do uÂżywania energii a nie rozwoju duchowego.

NaprawdĂŞ nie ma Âżadnej drogi na skrĂłty w rozwoju osobistym , jest to proces oparty na cyklach , ktĂłre poprzez przeÂżywanie otwierajÂą dostĂŞp do wiedzy i wzmacniajÂą energetycznie.

ÂŻadne techniki , czy inne substytuty informacyjne nie zastÂąpiÂą osiÂąganej osobiÂście wiedzy , nigdy.

WiedzieĂŚ nam trzeba iÂż codziennie w roÂżnych zdarzeniach zdajemy egzaminy umoÂżliwiajÂące wejÂście na kolejny poziom , lub zatrzymujÂące nas w powtĂłrce sytuacji do skutku.
To jak egzaminy w szkole po ka¿dym roku , tylko w szkole czasami uda siê œci¹gn¹Ì odpowiedz , tu nie nie ma takiej opcji. Gdy¿ musz¹ siê zgraÌ energetycznie "odpowiedzi" na p³aszczyŸnie myœli s³owa i czynu.
Nie da siĂŞ nikogo oszukaĂŚ mĂłwiÂąc, ja wiem...  , ja to przecieÂż wiem....  , bowiem czyny pokazujÂą ta wiedzĂŞ perfekcyjnie a intencje sÂą aÂż nadto widoczne.

Zatem poznawanie technik i wykorzystywanie ich do czegokolwiek nie jest zgranie siĂŞ tych trzech elementĂłw. To substytut wiedzy , oparty na okÂłamywaniu ÂświadomoÂści efektami energetycznymi , ktĂłre z rozwojem duchowym majÂą bardzo maÂło wspĂłlnego.

No có¿ ka¿dy ma prawo wyboru swojej drogi.

Kiara :) :)

Ja doszedÂłem do tych samych wnioskĂłw.
MiÂło jest czuĂŚ takie ciepeÂłko w sercu.


JesteÂśmy w kraju, gdzie miliony ludzi ÂżyjÂą w chrzeÂścijaĂąskim systemie przekonaĂą, ktĂłry raczej trzeba przemieniaĂŚ, reformowaĂŚ.
 
Trzeba uczyĂŚ ludzi stosowania nauk Chrystusa w praktyce, w Âżyciu.

No, ale mam na myœli ogó³ spo³eczeùstwa, a nie jednostki.

 Zastanawiam siĂŞ, czy moÂże byĂŚ coÂś bardziej absurdalnego w tym teatrze absurdu spoÂłeczno - katolickiego niÂż puste glĂŞdzenie ludziom o ''wartoÂściach" jakich niby nauczaÂł Jezus ?

SkÂąd wiesz czego nauczaÂł Jezus ?
Ta pewnoœÌ jest przera¿aj¹ca ..!

Jezus rzekÂł : kto szuka niech nie zaprzestanie szukania, bo gdy znajdzie zdziwi siĂŞ i zaguruje nad peÂłniÂą.

ProszĂŞ bardzo niech mi tu ktoÂś wytÂłumaczy o co tu chodzi.
Rozumiesz to ?
Je¿eli ktoœ jest uczciwy wobec siebie, to niech powie prawdê, ¿e : nie wie, nie rozumie tych s³ów, nauk !
WiĂŞc, w takim razie czego nauczaÂł  Jezus, skoro minĂŞÂło 2000 lat, a tego NIE ROZUMIESZ, O CO WÂŁAÂŚCIWIE MU CHODZIÂŁO. HĂŞ ?


PragnĂŞ zatem zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ Âże Twoja interpretacja uzaleÂżniona jest od postawy, doÂświadczeĂą, przekonaĂą, gdzie na podstawie wÂłaÂśnie tego prezentujesz tutaj  swoje stanowisko i poglÂądy ...
W istocie rozmawiasz sam ze sob± i przekonujesz sam siebie, w tym co po prostu uwierzy³e¶..., NIC WIÊCEJ !
WaÂżne jest aby czerpaĂŚ wiedzĂŞ ze swojego wewnĂŞtrznego ÂźrĂłdÂła, swojej prawdy, swojej toÂżsamoÂści, swojego Âświadectwa i tylko w ten sposĂłb moÂżna  mĂłwiĂŚ o wÂłasnej mÂądroÂści, a nie jedynie cudzej wiedzy...

O czyjejeÂś wiedzy, czy naukach Jezusa, Buddy, Stainera moÂżna zatem tylko mĂłwiĂŚ, ale nie wskazywaĂŚ na jakieÂś apogeum w czyimkolwiek rozwoju !
Wiedza, któr¹ nie mo¿na samemu potwierdziÌ jej w³asnym doœwiadczeniem, posiada zerow¹ wartoœÌ, o czym ucz¹ chyba na wszystkich uczelniach akademickich œwiata ! ! !

ChciaÂłem przemilczeĂŚ tĂŞ wypowiedÂź ale coÂś mnie wypycha przed szereg, by jednak nie odpuszczaĂŚ.
Nie chcĂŞ CiĂŞ atakowaĂŚ, ale mam nieodparte wraÂżenie, ze nie czytasz ze zrozumieniem albo jakoÂś z gĂłry traktujesz wszystkich innych i "pijesz" do kaÂżdego, kto napomknie o czymÂś innym niÂż Twoje widzenie Âświata.
Otó¿, wyraÂźnie napisaÂłem, Âże wg mnie jest to ciekawy i godny uwagi system (ja tak nazywam DEIR, choĂŚ wÂłaÂściwszym byÂłoby okreÂślenie, Âże jest to sposĂłb na Âżycie, na bycie lepszym i peÂłniejszym czÂłowiekiem, w duchowym i fizycznym rozumieniu tego sÂłowa), jednak nie stosujĂŞ go osobiÂście. Dla jasnoÂści, nie stosujĂŞ Âżadnych metod, nawet medytacji, jestem zwolennikiem (co rĂłwnieÂż wyraÂźnie zaznaczyÂłem) naturalnego rozwoju duchowego, czy jak to nazwaĂŚ - naturalnej ewolucji  ;D (wg darwinizmu  ;))

"No có¿ ka¿dy ma prawo wyboru swojej drogi."

Ale ta refleksja ani nie byÂła do ciebie ani do Deiru  konkretnie, odnosiÂła siĂŞ do wszystkich ludzi , ktĂłrzy wybierajÂą bardzo ró¿ne drogi i dró¿ki ich zdaniem wÂłaÂściwe dla nich.
Tak wiĂŞc nie rozumiem Twojej reakcji?

To iÂż dzielĂŞ  siĂŞ osobistÂą wiedzÂą oraz ró¿nymi informacjami oraz dyskutujemy o nich  wspĂłlnie wcale nie znaczy iÂż ja nie akceptuje wyborĂłw innych ludzi innych niÂż mĂłj , albo Âże mam jakiÂś zamiar z nimi walczyĂŚ.

CzĂŞsto pokazuje w logicznym uzasadnieniu nieprawidÂłowoÂści i kÂłamstwa wszelakie , to prawda , ale nikomu nie zabraniam wybieraĂŚ takich opcji jako wÂłaÂściwe dla siebie.
Ka¿dy musi sam dojœÌ do wszystkich wniosków sam i tylko sam dokonaÌ wyboru w³asnego dobra.
Akceptacja ludzkich  odmiennoÂści to jedno  , a pokazywanie faÂłszu ró¿nych struktur to drugie.

Kiara :) :)


ps. Jezus rzekÂł : kto szuka niech nie zaprzestanie szukania, bo gdy znajdzie zdziwi siĂŞ i zaguruje nad peÂłniÂą.

Jak dla mnie to bardzo proste stwierdzenie.

Co jest naszÂą peÂłniÂą? Nasza Energia niewcielajÂąca siĂŞ inaczej DUCH ponownie  po³¹czony ze wszystkimi "awatarami" czyli Iskrami BoÂżymi - Duszami inkarnujÂącymi w poszczegĂłlnych ludzi w w trakcie wieloÂści ÂżyĂŚ.

Gdy Dusza  ( w postaci CzÂłowieka) zrozumie iÂż jest takim "awatarem" przysÂłanym na ziemiĂŞ w celu zebrania wiedzy z wieloÂści doÂświadczeĂą , ktĂłre jÂą tu spotykajÂą i zaakceptuje wielkÂą wiarÂą i zaufaniem ten fakt. WĂłwczas nastĂŞpuje po³¹czenie Ducha i Duszy w Jednie ( u Jezusa byÂł to chrzest w Jordanie) i poddaje siĂŞ wszystkim zdarzeniom Âżyciowym ( i tym ktĂłre do tej pory uznawaÂła za dobre i tym , o ktĂłrych myÂślaÂła Âże sÂą zÂłe) z wielkÂą ufnoÂściÂą iÂż sÂą najlepsze dla niej i niezbĂŞdne.
WĂłwczas wychodzi z pĂłl strachu , przestaje siĂŞ absolutnie baĂŚ Âżycia  , bo wie iÂż wszystko to tylko mentalne projekcje kreowane przez niÂą samÂą dla niej by poznaÂła wiedzĂŞ na ich temat i uzyskaÂła energiĂŞ z nich pÂłynÂącÂą.
Gdy siĂŞ to juÂż stanie na wszystkich pÂłaszczyznach nastĂŞpuje zjednoczenie energetyczno duchowo , fizyczne czyli iluminacja , rozpalenie nowego ognia Âżycia i caÂłkowita wÂładza nad materiÂą.

Energia gĂłruje nad peÂłniÂą  tu i teraz w Âświecie fizycznym ,czyli ma peÂłniĂŞ wÂładzy nad wszystkimi ÂżywioÂłami tworzÂącymi Âświat fizyczny , moÂże je materializowaĂŚ i dematerializowaĂŚ.
Jest to niesamowite zdziwienie zaskoczenie przeró¿nymi mo¿liwoœciami Ducha , który mo¿e i potrafi korzystaÌ z pe³ni swojej wiedzy dawno temu przekazanej nam przez Stwórcê.

NaprawdĂŞ warto nie ustawaĂŚ w poszukiwaniach do osiÂągniĂŞcia takiego stanu. 

WielkoœÌ si³y w wyra¿aniu samego siebie jest wprost proporcjonalna do w³asnej niemocy...



Pozdrawiam - Thotal :)

Steiner  pisze, Âże metodyka szkolenia z ksi¹¿ki  "Jak osiÂągn¹Ì poznanie wyÂższych ÂświatĂłw"  to tzw.  biaÂła ÂścieÂżka rozwoju, bezpieczna,  bez Âżadnych skrĂłtĂłw.

Podobnie mamy na Ziemi. SÂą takie szkolenia, ktĂłre trzeba przechodziĂŚ krok po kroku, bez skrĂłtĂłw, dla wÂłasnego bezpieczeĂąstwa, np. nurkowanie  itd.

SzkoliÂłem siĂŞ kiedyÂś w podobny sposĂłb. Pewnie dlatego metoda Steinera, do mnie przemawia.

Ale¿ kierujê siê logik¹ - po prostu zgodnie z ni¹ nie potrafiê poj¹Ì Twojego toku postêpowania jako nielogicznego - wypowiadasz siê na temat czyjejœ twórczoœci jak alf i omega, a sama przyznajesz siê, ¿e jej... nie znasz. To zwyk³o okreœlaÌ siê mianem ignoranctwa. Do tego znowu miêdzy wierszami stwierdzasz - jak zwykle tyranizuj¹c swoj¹ "wiedz¹" - ¿e to o czym mówi ten cz³owiek nie obowi¹zuje ju¿. Oczywiœcie daj¹ zaraz do zrozumienia czyje "m¹droœci" sa aktualnie obowi¹zuj¹ce.
PamiĂŞtam jak w ktĂłrejÂś w wypowiedzi stwierdziÂłaÂś, Âże przesÂłania Jezusa byÂły dobre... ale 2000 lat temu i tamtym czasom odpowiednie. Gdy raczyÂłem wobec tego zapytaĂŚ ktĂłre to Twoim zdaniem z jego przesÂłaĂą siĂŞ zdezaktualizowaÂły... nie potrafiÂłaÂś nic powiedzieĂŚ.
Ale pomimo takiej Twojej postawy sÂłyszĂŞ Âże to ja zacieÂśniam siĂŞ intelektualnie...

I jeszcze jedno - nieelegancko jest modyfikowaÌ wiadomoœÌ/post gdy ju¿ ktoœ odniós³ siê do jego treœci...

 Polecam nade wszystko i wszystkim ''uduchowionym'' tudzieÂż ''innym'' ''oÂświeconym'' stronĂŞ Joanny Rajskiej....

 
http://www.ezoteryka-terapia-trojmiasto.pl/

hej Silver. A na ktĂłrym poziomie siebie odnajdujesz ? http://www.ezoteryka-terapia-trojmiasto.pl/poziomy_swiadomosci3.html

Nie negujÂąc podanej w linku klasyfikacji zauwaÂżam, Âże juÂż sam w sobie pomysÂł klasyfikowania ludzi w okreÂślone kategorie to  "poziom 3" ;)
Kiedy czytam o poziomach ÂświadomoÂści  to na kaÂżdym z nich odnajdujĂŞ czêœÌ siebie. Nie da siĂŞ chyba  przeprowadziĂŚ wyraÂźnych granic miĂŞdzy tymi poziomami. JeÂśli juÂż to w sposĂłb najbardziej ogĂłlny, gdyÂż kaÂżdy czÂłowiek ma swojÂą indywidualnÂą ÂścieÂżkĂŞ rozwoju i swoje tempo.

Tak wiĂŞc panowie, do rozkmin o Âświecie wg Joanny zapraszam juÂż tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6577.0

 ;D ;)

Wlasnie jestem w trakcie luktury Rudolfa Steinera.Kupilam kilka Jego ksiazek,ktore wydaje mi sie dla mnie bada interesujace."Przejawy karmy","Jak osiagnac poznanie wyzszych swiatow" i "Duchowi przewodnicy czlowieka".
Jak znajde cos interesujacego przepisze i zobaczycie jaki to madry czlowiek.Ale jeszcze cos interesujacego,w ksiazkach jest zdjecie autora.Nie wiem czy to tylko odczucie,gdzies tam,w srodku,ale patrzac na te twarz,na Jego oczy i wyraz twarzy,jestem pod wrazeniem.Madry,spokojny,zrownowazony czlowiek,ktory chyba nigdy sie nie zdenerwowal.Tak spokojna i madra twarz bardzo rzadko mozna zobaczyc.
Jestem pod wrazeniem.

(http://uncletaz.com/steinerphotos/stein3.jpg)

Jedna z jego fotek. Wiele wiĂŞcej na tej stronie:

http://uncletaz.com/steinerphotos/

PrzyglÂądajÂąc im siĂŞ mam nieco inne jego odebranie. ;)
Wg mnie umie siê œmiaÌ ale weso³e usposobienie nie le¿y w jego naturze, coœ jakby na poka¿ podczas gdy w rzeczywistoœci jest spiêty, zdystansowany, doœÌ sztywny.

Jestem pod wrazenie wlasnie przeczytanej ,kolejnej ksiazki R.Steinera.
Chyba na takie wlasnie wytlumaczenie wielu ,zdawaloby sie,codziennych spraw,zapatrywania na nie,postrzegania ich i wyciaganie wnioskow,czekalam.
Szkoda,ze tak pozno,jak dla mnie,ale super,ze w ogole mialam mozliwosc ,spojrzenia na to,co gdzies tam,w srodku siebie mialam caly czas.Przeczytanie,zwlaszcza "Jak osiagnac poznanie wyzszych swiatow",pozwolilo mi skorygowac swoja droge zycia.
Teraz wiem,ze wiele z tego co robilam,bylo ok.ale tez byly niezbyt madre,z mojej strony postepowania.
Moje terazniejsze 5 minut,jest na dobrej drodze.

Ja rĂłwnieÂż kilka lat temu (ok 7 lub wiecej)  trafiÂłam na jednÂą ksi¹¿eczkĂŞ Steinera i zafascynowaÂła mnie jej treœÌ na wiele tygodni. ByÂła to "Wiedza Tajemna"
(http://img.archiwumallegro.pl/?681931548)

i z tego co pamietam, choĂŚ nie byÂło w niej jakiÂś szczegĂłlnych formuÂł (mam tu na myÂśli zaklĂŞcia) a z grubsza traktowaÂła o pochodzeniu ludzkoÂści, domniemanych istotach duchowych ktĂłre sprawujÂą piecze nad naszym rozwojem i stopniu rozwiniĂŞcia ciaÂła w porĂłwnaniu do rozwoju ducha - ksi¹¿ka ta wprawiÂła mnie w znakomity nastrĂłj, wrĂŞcz radoœÌ. DziÂś z perspektywy czasu nawet trudno mi jest okreÂśliĂŚ dlaczego tak ucieszyÂły mnie informacje ktĂłrych w Âżaden sposĂłb nie da sie potwierdziĂŚ naukowo. ByĂŚ moÂże byÂło to opisanie rzeczywistoÂści, jakÂże innej od tego co oglÂądmy na codzieĂą. Dodam tu Âże Âżadne tytuÂły Monroe typu "PodrĂłze poza ciaÂłem" z ktĂłrym to rĂłwnieÂż sie zapoznaÂłam, nie umywa sie od tekstu Steinera - bo faktycznie przemawia on gÂłosem 'guru' i tak tez go traktowaÂłam, jako jednego z niewielu 'dawnych mistrzĂłw'. NiespodziankÂą jest dla mnie iloœÌ ksi¹¿ek jakie napisaÂł, tutaj to musze nadrobiĂŚ pewne zalegÂłoÂści w czytaniu  :)

Nie s¹dze równie¿ ¿e czytamy takie ksi¹¿ki 'przypadkowo'. Kiedyœ przerabia³am taki etap w którym 'przypadkowo' wpada³y mi do rêki ksi¹¿ki niby z ró¿nych tematów, a po zsumowaniu jak czêœci pewnej uk³adanki - te tytu³y wrêcz pcha³y sie przed oczy. Wiêc co do przypadków, uwazam ze takowych nie ma.
 
Aby w³aœciwie oceniÌ twórczoœÌ Steinera (równie¿ i ja mam pewne hamulce co do j. niemieckiego- choÌ nies³usznie) nale¿y siê przyjrzeÌ klimatowi jego czasów. Tak wiêc z biografii dowiedzieÌ sie mo¿na ¿e urodzi³ sie (1861-1925) w Chorwacji i jest zaliczany do grona austriackich filozofów. Tym samym nie powinniœmy martwiÌ sie ¿a taka persona pisa³a w jêzyku, wileowiekowego ciemiê¿yciela Polski, jeœli uœwiadomimy sobie ¿e w jezyku tym pisa³ równie¿ M.Luter wielki reformator koœcio³a, któremu zawdzieczamy nie tylko koniec sprzeda¿y odpustów i reformacje stanu duchownego, t³umaczenie Biblii na jezyk zrozumia³y dla mas, o ile w ogóle zakoùczenie œredniowiecza i przejœcie do renesansu. Nie mo¿emy wiêc oskar¿aÌ niemców tylko o z³o wojen, nale¿y równie¿ pamiêtaÌ o wk³adzie takich wolnomyœlicieli. Jednym z nich by³ w³asnie R. Steiner i mo¿emy siê cieszyÌ ¿e w ka¿dym narodzie przychodz¹ wizjonerzy.

Na przeÂłomie wieku XiX/XX fascynacja filozofiÂą i odkrywaniu nowych moÂżliwoÂści czÂłowieka, byÂły niejako w 'modzie' i widocznym zainteresowaniu inteligenckich sfer - tak to ujmĂŞ. Seanse przy okrÂągÂłym stole przy obecnoÂści medium, to wÂłaÂśnie fascynujÂący czas dwudziestolecia miedzywojennego, znane nam z czaro-bialych filmĂłw. Zanim jednak zostaÂły nakrĂŞcone, gdzieÂś owe idee musiaÂły wykieÂłkowaĂŚ.

PersonÂą znamiennÂą w temacie ezoteryki tametgo czasu byÂła niewÂątpliwie Helena BÂławatska (1831-1891) wspó³zaÂłoÂżycielka Towarzystwa Teozoficznego. Termin "teozofia" wywodzi siĂŞ z z greckich wyrazĂłw θεĂłς "bĂłg" i σοφία "mÂądroœÌ" (theos-bĂłg, sophia-mÂądroœÌ) - a podstawy teozofii oparte sÂą o filozofiĂŞ (filo-lubiĂŚ  ;) ) wschodu.

W odpowiedzi na te tezy, Rudolf tworzy Antropozofie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Antropozofia):
Antropozofia (m¹droœÌ o cz³owieku, od gr. ånthropos = cz³owiek, sophía = m¹droœÌ, wiedza) to chrzeœcijaùska szko³a duchowa (inicjacyjna), œwiatopogl¹d ezoteryczny i ca³oœciowa propozycja przebudowy cywilizacji materialistycznej, zapocz¹tkowana i inspirowana w pierwszych dwóch dekadach XX w. przez austriackiego filozofa, wizjonera i chrzeœcijaùskiego gnostyka Rudolfa Steinera (1861-1925). Centraln¹ rolê w antropozofii odgrywa bezpoœrednie poznanie œwiata duchowego wsparte na indywidualnym doœwiadczeniu, praktyce duchowej (g³ównie medytacyjnej) i na zwi¹zanej z t¹ praktyk¹ ca³oœciowej przemianie cz³owieka. W tym sensie antropozofia jest wspó³czesn¹ form¹ chrzeœcijaùskiej gnozy (ma swoje analogie zarówno w antycznej mistyce filozoficznej, np. neoplatoùskiej, jak i inicjacyjnych szko³ach orientalnych, np. buddyjskich).

Pomimo upÂływu 100 lat mam nadzieje zaÂłoÂżenia te nie staraciÂły zbyt wiele na aktualnoÂści.


I do dzisiaj nadal tak jest. Kto raz spotkaÂł swojego guru-mistrza, ten wie jak silny jest to zew. A czytanie nauk jak powyÂżej jest pewnym przygotowaniem, na wÂłaÂściwej ÂścieÂżce.

Zdecydowanie zgadzam sie z Toba,co do tego,ze takich ksiazek nie czyta sie przypadkowo.
Ja,czytajac te pozycje,niektore wszystkich nie mam,wielokrotnie lapalam sie na tym,ze czytajac mialam na mysli nasze czasy,a przeciez bylo to napisane 100 lat temu i dopiero po swoim wewnetrznym glosie:Halo,halo,to sie dzieje 100 lat temu,wracalam do rzeczywistosci.Cos wspanialego.Te zagadnienia,ktore omawia Steiner,nic a nie nie stracily na swojej aktualnosci.
Ba,uwazam ze kazdy powinien je przeczytac.
Jest w nich wiele informacji,ktore mnie zadziwily,ale to naprawde zadziwily.Bo,nie wiem czy wiecie,ale np.czlowiek w chwili urodzenia,ma uklad mozgu taki,jak w tej wlasnie chwili jest uklad wszechswiata!Nie jest to wspaniale!Nie mialam o tym pojecia!
A,z drugiej strony,popatrzcie,100 lat temu ludzie juz mieli taka wiedze!
Mozemy sie tylko domyslac,co maja teraz.

Zdecydowanie,polecam kazdemu te lekture.Jak wroce do domu zaopatrze sie w dalsze tytuly,zdecydowanie mojego guru.




Cytat ze Steinera .Ksiazka pt."Przejawy karmy",str.152,

"Milosc i swiatlo sa dwoma elementami,dwoma komponentami,ktore przenikaja wszelki byt ziemski;milosc jako ziemski byt duszy,swiatlo jako zewnetrzny materialny byt ziemski.
Ale wlasnie teraz pojawia sie problem,bowiem oba te elementy,swiatlo i milosc,ktore pozostawione sobie istnialyby obok siebie,domagaja sie posrednika,ktory wplata jeden z tych elementow w drugi,wplata swiatlo w milosc.Musi to byc moc,ktora nie ma szczegolnego zainteresowania dla milosci-moc,ktora wplatajac swiatlo w element milosci,interesuje sie tylko tym,aby swiatlu dac mozliwosc najwiekszego rozprzestrzenienia,ktora pozwala wnikac promieniom swiatla w element milosci.Taka moc nie moze byc moca ziemska,poniewaz Ziemia jest wlasnie "kosmosem milosci".Ziemia ma misje,aby wszedzie wplatac milosc.Nie istnieje nic,co byloby naprawde zwiazane z bytem ziemskim i mialo zainteresowania,ktore nie dotycza milosci."

Moi drodzy,
coz dodac...

@Jack
@Jack
Jack,  kiedy na poczÂątku tego wÂątku zachwycaÂłeÂś siĂŞ Stainerem rĂłwnieÂż ciepÂło wyraÂżaÂłeÂś siĂŞ o Kiarze. Teraz nagle Steiner b³¹dzi .. sprowadza na manowce ?
Kiara zaÂś jest , wg Ciebie, przedstawicielem siÂł lucyferycznych z ktĂłrymi chcesz walczyĂŚ kurcyfiksem i wodÂą ÂświĂŞconÂą ;)

Mam pewne podstawy, by sÂądziĂŚ, Âże odmieniÂły CiĂŞ jezuickie produkcje niejakiej Anny. NastÂąpiÂły jakieÂś czary-mary. A mĂłwi siĂŞ, Âże to Lucyfer jest mistrzem manipulacji. Jezuici niezgorsi ;)

Nie rozumiem dlaczego gdy ktoÂś np. odchodzi i pokrzykuje na katolicyzm to jest poklepywany po plecach, i uznawany za oÂświeconego, wyzwolonego.

Natomaist gdy ktoœ w katolicyŸmie dostrzega pozytywy, m¹droœÌ, duchowoœÌ to z automatu mówi siê, ¿e zosta³ zmanipulowany, oœlep³ czy jakieœ "czary-mary" nast¹pi³y.

Antropozofia  R. Steinera - nie w peÂłni wÂłaÂściwa droga rozwoju LudzkoÂści ?

Min¹³ prawie rok od mojego ostatniego postu w tym temacie.

CiÂągle zadawaÂłem sobie w gÂłowie pytania:  Czy antropozofia to wÂłaÂściwy kierunek ?
Czy to dobry kierunek dla SÂłowian, dla Polski?

Niby  fantastyczny - duchowoœÌ,  wiedza, nauka, nowe wychowanie dzieci, medycyna antropozoficzna  itd.

Jednak coÂś w gÂłowie podpowiadaÂło - szukaj dalej- to jeszcze nie to.

"Szukajcie, a znajdziecie. KoÂłaczcie, a otworzÂą wam."

MinĂŞÂło trochĂŞ czasu i pojawiÂły siĂŞ w mojej gÂłowie  nowe przekonania.

Rudolf Steiner to  Gigant wÂśrĂłd ezoterykĂłw.

Pozostawi³ po sobie ca³¹ now¹ drogê rozwoju ludzkoœci opartej o duchowoœÌ.

ZwieĂączeniem tego wszystkiego (poza tysiÂącami tekstĂłw, wykÂładĂłw)  jest  Centrum Antropozofii  w Szwajcarii zwane Goethenaum:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goetheanum

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Goetheanum_Dornach.jpg/250px-Goetheanum_Dornach.jpg)

Pierwsze siĂŞ  spaliÂło (przypadek?)
Drugie jest  betonowe, monumentalne,
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Goetheanum_im_Winter_von_Osten.jpg/200px-Goetheanum_im_Winter_von_Osten.jpg)

uduchowione

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Dornach_-_Goetheanum_-_Grosser_Saal3.jpg/220px-Dornach_-_Goetheanum_-_Grosser_Saal3.jpg)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Dornach_-_Goetheanum_-_Grosser_Saal2.jpg/600px-Dornach_-_Goetheanum_-_Grosser_Saal2.jpg)


nawet kotÂłownia !!!
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Dornach_-_Heizhaus1.jpg/170px-Dornach_-_Heizhaus1.jpg)

Idee Steinera sÂą fanfastyczne.   Wolne, mÂądre, zdrowe  spoÂłeczeĂąstwo bez przemocy i wojen.

Jednak BĂłg nie  poparÂł tej  IDEI.
Steiner szybko umarÂł, a za 5 lat do wÂładzy doszedÂł Hitler.
Goethenaum co prawda istnieje, antropozofia przetrwa³a , g³ównie w krajach germaùskich, ale nie trudno odnieœÌ wra¿enie, ¿e jest to jakaœ forma przetrwalnikowa.
Tak jakby BĂłg zostawiÂł  to na pokaz i powiedziaÂł -  popatrzcie - idea niezÂła,  ale nie o to mi chodziÂło.

Dlaczego?
Pewne ÂświatÂło na to rzuciÂł Robert Walter. Polski mistrz wiedzy tajemnej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Walter

MĂłwiÂł, Âże na przeÂłomie XIX  i XX  wieku nastÂąpiÂł desant wysoko rozwiniĂŞtych istot lucyferycznych rozwijajÂących okultyzm BÂławatska,Steiner, Bailey  - zwiÂązani  ezoterycznymi loÂżami masoĂąskimi

Steiner byÂł chyba jedynym z nich , ktĂłry zrozumiaÂł, Âże Lucyfer nami pomiata, a Chrystus chce nas od niego wyzwoliĂŚ.
Od³¹czy³ siê od nich i stworzy³ w³asne Towarzystwo Antropozoficzne.

Tak jakby obrazem jego zmienionych przekonaĂą jest 16 metrowa rzeÂźba autorstwa Steinera, gdzie Chrystus (MiÂłoœÌ) ratuje  LudzkoœÌ z rÂąk  Lucyfera (wiedza i technika)  i Arymana - Mefistofelesa   (zwierzĂŞce popĂŞdy siÂł przyrody)
 
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Groupeenbois.jpg/170px-Groupeenbois.jpg)

Zawsze podkreÂślaÂł, Âże ÂświadomoœÌ poziomu chrystusowego  , jest najwyÂższym  poziomem dostĂŞpnym dla czÂłowieka.

Niby dobrze, ale na czym polega³ b³¹d w antropozofii Steinera?

WidaĂŚ to w samym budynku Goethenaum, ktĂłry jest jakby szczytem duchowienia krajĂłw germaĂąskich - lucyferycznych  duchĂłw wiedzy - techniki.

Otó¿ w  antropozofii Steinera jest duch,  ale nie ma  zwrĂłcenia siĂŞ do Boga o pomoc , do Chrystusa.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Goetheanum_im_Winter_von_S%C3%BCdwesten2.jpg/200px-Goetheanum_im_Winter_von_S%C3%BCdwesten2.jpg)
czyli germanie mĂłwiÂą ,Âże oni sami bĂŞdÂą siĂŞ rozwijaĂŚ  i nie bĂŞdÂą prosiĂŚ Boga o wsparcie.
Sama nazwa Antropozofia  jest zaprzeczeniem prawdy.  -antropocentryzm (gr. anthropos - czÂłowiek, centrum - Âśrodek)

CzÂłowiek jest cenny i waÂżny , ale jest pyÂłem wobec Boga.

Jeden niemiecki teolog powiedziaÂł J. Prokopiukowi, Âże  Protestantyzm  juÂż nie jest religiÂą , bo zamieniÂł siĂŞ w etykĂŞ !!!

zatem narody germaĂąskie niejako odwrĂłciÂły siĂŞ od Boga i myÂślÂą Âże sami , bez Boga poradzÂą sobie w rozwoju.


Dziêki Steinerowi pozna³em z grubsza "Hierarchiê" wy¿szych si³ duchowych maj¹c¹ wp³ye na ludzkoœÌ i demonologiê.
DowiedziaÂłem siĂŞ, Âże samozwaĂączym panem ÂświatĂłw fizycznych jest wÂłaÂśnie Lucyfer-szef buntu w niebiosach.

Niestety  bez zwrĂłcenia siĂŞ o pomoc do Chrystusa , sami ludzie nie  dadzÂą rady wyrwaĂŚ siĂŞ z  sideÂł Lucyfera
T¹ b³êdn¹ drogê wpaja nam w³aœnie antropozofia Steinera.
Oni mĂłwiÂą o Chrystusie.
Ale nie wystarczy mĂłwiĂŚ o Chrystusie. Trzeba do niego  zwracaĂŚ o pomoc, rozmawiaĂŚ z Nim, lub zwyczajnie modliĂŚ siĂŞ do Niego.

Zgodnie z podstawowym  Prawem WszechÂświata:  ProÂście, a bĂŞdzie wam dane !

Dopiero taka idea rozwoju  LudzkoÂści  zyska poparcie Boga, a Steiner to prawo zignorowaÂł.

Tak jak  objawieniach Rozalii CelakĂłwny:
   
http://poznajmy-prawde.blog.onet.pl/Objawienia-dla-Swiata-Rozalia-,2,ID404952493,n

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozalia_Celak%C3%B3wna

a pierwszy narĂłd , ktĂłry szczerze uzna  Go za wÂładcĂŞ, bĂŞdzie wywyÂższony, przez samego Boga.

Czy zatem  BĂłg popiera  po cichu Ruch Intronizacji Chrystusa na KrĂłla Polski  ???

Moim zdaniem tak i nieprzypadkowo Natanek  z Ruch Intronizacji Chrystusa  jest przebojem internetu i telewizji Âśniadaniowych.

Na razie wszyscy siĂŞ ÂśmiejÂą, ale jak Ziemia zadrÂży  to.......

moÂże jednak:
http://www.echochrystusakrola.org/index.php?str=2012-01-styczen


 
 

 

Ja tam ani za Steinera nie poklepywaÂłem po pleckach, ani nie ganiĂŞ za demagogiĂŞ jezuickÂą.
Ró¿norodnoœÌ musi byÌ ;)

Dostrzegam po prostu nieÂścisÂłoœÌ, ktĂłra polega na tym, Âże z jednej strony rzekomo mieliÂśmy zabezpieczenie przed "zejÂściem na manowce" , a  po jakimÂś czasie uznanie, Âże jednak takiego zabezpieczenia nie byÂło, bo nastÂąpiÂło popeÂłnienie b³êdu.
Jedno widaĂŚ wyraÂźnie - nastÂąpiÂła nagÂła , "cudowna" przemiana (dlatego jÂą przyrĂłwnaÂłem do czary-mary). Tak czy inaczej zmiana poglÂądĂłw to prywatna sprawa czÂłowieka.

Gorzej, kiedy nastĂŞpuje odmienna ocena czyjejÂś osoby natychmiastowo wraz ze zmianÂą przyjĂŞtej optyki. KiedyÂś ok, teraz nagle widaĂŚ rogi ;)
TrochĂŞ to zabawne. Zdaje siĂŞ, Âże i Ty Artku kiedyÂś ostro polemizowaÂłeÂś z Jackiem (kiedy byÂł zafascynowany zetakami) , a teraz go poklepujesz po plecach.

edit1:
@Jack

   :o

Czyli Âże to byÂł boski zamysÂł ?

edit2:Robi siĂŞ coraz ciekawiej.
Czy to oznacza, Âże Chrystus odwraca siĂŞ od wiedzy i techniki? JuÂż nieaktualne jest "szukajcie a znajdziecie" ?
Ciemny lud pewnie to kupi ...

a propos dziwnych zrzÂądzeĂą losu:
 
na innym forum czyta³em tak¹ historiê o przeznaczeniu(nie wiem czy prawdziw¹, ale ciekaw¹)- otó¿, dzia³o siê to pod koniec XIXw. w Austrii, pewna kobieta posz³a do wró¿ki,-
a ta jej powiedziaÂła, Âże przez niÂą zginÂą miliony, a nawet dziesiÂątki milionĂłw.
Kobieta w szoku mĂłwi, Âże to jakaÂś pomyÂłka, bo ona to nawet muchy nie skrzywdzi,-
ale wró¿ka odpowiada, ¿e tak mówi¹ karty i nic na to nie poradzi.
Kobieta wysz³a i id¹c przez miasto przejêta tym co powiedzia³a jej wró¿ka rozmyœla³a o samobójstwie, gdy nagle zobaczy³a jak ch³opiec wbiega na ulicê wprost pod nadje¿d¿aj¹cy pojazd, pobieg³a i odepchnê³a go, niestety sama gin¹c.
PojawiÂł siĂŞ policjant i pyta chÂłopca- jak siĂŞ nazywasz, a on na to Adolf Hitler.

Niezbadane sÂą wyroki Boskie.

Polska przed II wojnÂą  miaÂła aÂż  30%  mniejszoÂści religijno-narodowych i  rozbity ksztaÂłt.

Przyszli Hitler ze Stalinem  i zostawili  jednonarodowÂą PolskĂŞ, z jednÂą wiarÂą    o zwartym ksztaÂłcie koÂła, lub serca....

i jak to mĂłwiÂą, "nie ma tego zÂłego, co by na dobre nie wyszÂło"?? ;)
czy tak bardzo jednorodnÂą, to moÂżna siĂŞ spieraĂŚ- teraz dopiero po transformacji sys. wychÂądzÂą wszystkie polskie niesnaski i odÂżywajÂą stare animozje,-
no ale to juÂż taka uroda Polski i PolakĂłw.

Ci Polacy! Wolni , niezaleÂżni, gorÂący,  uczuciowi i  k³ótliwi.

Co innego Niemcy.
Polski antropozof - J.Prokopiuk  Âśmieje siĂŞ trochĂŞ z niemieckich antropozofĂłw, ktĂłrzy  doprowadzili juÂż nawet do nowej formy kultu jednostki.
"Liczy siĂŞ tylko to co mĂłwiÂł Herr Doktor Steiner", coÂś innego jest herezjÂą - taka forma duchowego nazizmu
Tacy sÂą ci germanie.
Nawet Protestantyzm tak przerobili, Âże
zrobili sobie z religii  ....... doœÌ Âłagodny REGULAMIN.

dopĂłki ludzie bĂŞdÂą siĂŞ zabijaĂŚ w imiĂŞ jakiejÂś religii(obojĂŞtnie jakiej) nie ma mowy o Âłagodnym regulaminie!

Nie tylko "zdaje siĂŞ" lecz to pewnik. DyskutowaÂłem i byÂłem (nadal jestem) krytycznie nastawiony do jego zapatrywania siĂŞ na zetalkĂłw - uwaÂżaÂłem, Âże to niedorzeczne i wskazywaÂłem dlaczego i co - ano indonezja nadal ma sie dobrze, kontynenty siĂŞ nie poodwracaÂły... Nie pierwszy zresztÂą raz krytykowane przeze mnie "proroctwa" okazywaÂły siĂŞ fiaskiem...

Z tÂą optykÂą to teÂż nie do mnie. Nikogo bezkrytycznie nie poklepujĂŞ (gdy uwaÂżam za naleÂżne to poklepiĂŞ, gdy trzeba mogĂŞ i skrytykowaĂŚ), przeczytaj sobie moje posty do Jack'a gdy pojawiÂł siĂŞ w nowej odsÂłonie - z nowymi poglÂądami. BaÂłem siĂŞ Âże  - wedÂług moich zapatrywaĂą - odbije w drugÂą stronĂŞ, i wedÂług mnie ma to wÂłaÂśnie miejsce. ByĂŚ moÂże JAck aktualnie musi mieĂŚ jakiÂś "prorokĂłw" moÂże jest na to podatny? Ale nie czas i miejsce na rozwijanie tego.
Zabawne sÂą Twoje wnioski - bo potrafiĂŞ zobaczyĂŚ w kaÂżdym dobre cechy i zapatrywania, jak i zÂłe gdy takowe majÂą miejsce.

Z tÂą hipokryzjÂą to do Kiary - wszak to ona tÂłumaczyÂła i usprawiedliwiaÂła wyzwiska i wulgaryzmy forumowiczĂłw jako "on ma takie emocje" gdy byÂły to inwektywy kierowane do katolikĂłw i KRK, sama raczyÂła uÂżywaĂŚ okreÂśleĂą w stylu "szczury w purpurze" ale Âśmiertelnie obraÂżaÂła siĂŞ gdy ktoÂś wobec niej zastosowaÂł zwykÂłe porĂłwnanie.

Arteq
to zdanie "Gorzej, kiedy nastĂŞpuje odmienna ocena czyjejÂś osoby natychmiastowo wraz ze zmianÂą przyjĂŞtej optyki. KiedyÂś ok, teraz nagle widaĂŚ rogi " nie byÂło skierowane do Ciebie ,tylko do Jacka. O zmianie optyki po zmianie poglÂądĂłw. Ciebie nie podejrzewam o zmianĂŞ poglÂądĂłw ;)

Ja Ciebie na prawdĂŞ doceniam jako dyskutanta bo celnie potrafisz punktowaĂŚ sÂłabe strony.

East, a czy to nie jest zwiÂązane ÂściÂśle ze sobÂą? zmieniasz poglÂądy - zmieniasz optykĂŞ, zmieniasz optykĂŞ, modyfikujÂą siĂŞ Twoje poglÂądy...
CzyÂż wzrastanie nie polega wÂłaÂśnie na ciÂągÂłej zmianie optyki - moÂże precyzyjnej - doregulowywaniu, wyostrzaniu, aby ulepszona  mogÂła wiĂŞcej odkryĂŚ, ukazaĂŚ?

Ok, rozumiem, Âże jak trzeba komuÂś powytykaĂŚ to zrobiĂŞ to sprawnie jak maÂło kto...  ;]

Panowie, to nie tak.

Wasza ocena moich fascynacji cywilizacjÂą Zeta Reticuli  jest nieprawdziwa.

  ByĂŚ moÂże byÂł taki okres , maksymalnie kilka dni,  okoÂło 3-4 lata temu, gdy czytaÂłem ksi¹¿kĂŞ Nancy Lieder.

Najpierw stwierdziÂłem, Âże przekaz jest prawdziwy, bo podaje prawdziwÂą historiĂŞ powstania rasy biaÂłej Homo Sapiens, jednak totalnie katastroficzna wizja przejÂścia Nibiru (koniec ludzkoÂści i  wprowadzenie od zera nowej rasy-hybrydy) wydaÂła mi siĂŞ od razu podejrzana, bo ewidentne sterowanie rozwoju ludzkoÂści przez kilka tysiĂŞcy lat traciÂłoby sens. Po za tym oni traktujÂą nas prawie jak zwierzĂŞta.  Zatem praktycznie od razu potraktowaÂłem Ich wersjĂŞ przyszÂłoÂści jako ,  tzw. wersjĂŞ ÂżyczeniowÂą.

ByĂŚ moÂże odnieÂśliÂście wraÂżenie  mojej fascnacji,  bo po prostu nie  pisaÂłem o wszystkim z pewnych wzglĂŞdĂłw.
Od lat mam kolegê , zafascynowanego portalem Zetas. To on min. da³ mi ksi¹¿kê.

Od lat toczĂŞ z tym kolegÂą  spĂłr, Âże Zetas  ÂżyczÂą sobie abyÂśmy  skupili siĂŞ na  zwierzĂŞcych instynktach przetrwania i nie poszli w kierunku miÂłoÂści bliÂźniego , aby zablokowaĂŚ nasz rozwĂłj.  Od lat.
I od lat tÂłumaczĂŞ mu ,Âże w Polsce bĂŞdzie inaczej, Âże Polacy nie bĂŞdÂą siĂŞ zjadaĂŚ siĂŞ i polowaĂŚ na siebie, bo my jesteÂśmy "inni".

On jednak dalej chce budowaĂŚ osadĂŞ przetrwania z dala od ludzi  i tÂłumaczenia  mu tego, Âże Chrystus nauczaÂł, Âże ci co skupiÂą siĂŞ na ratowaniu wÂłasnych ciaÂł (instynkty zwierzĂŞce) stracÂą tzw. Âżycie wieczne.

Po latach polemiki, widzĂŞ u Niego jak¹œ powolnÂą transformacjĂŞ  i trzymam za Niego kciuki.

Nie zmienia to faktu, Âże nadal uwaÂżam Zetas  za "relatywnie" dobre ÂźrĂłdÂło informacji, pomimo ich stosunku do nas.

Niedawno  moje przekonania co do wÂłasnej postawy wobec Zetas  potwierdziÂła informacja o jednym z objawieĂą z tej strony:
http://www.objawienia.pl/anna/spis-anna.html
gdzie Chrystus powiedziaÂł jakiemuÂś charyzmatykowi, Âże pomaga Zetalkom wyrwaĂŚ siĂŞ z blokady ewolucyjnej (brak emocji w wyniku sztucznego klonowania i modyfikowania DNA, aby zapobiec wojnom).
Ma siê to staÌ na Ziemi , no tylko ¿e oni chyba trochê brzydz¹ siê naszymi cia³ami i chyba na si³ê ( byÌ mo¿e wbrew Chrystusowi) chc¹ je ulepszyÌ.

Co do rejonu Indonezji, to sporo siĂŞ tam dzieje:
http://poleshift.ning.com/
ale to po protestach kilku forumowiczĂłw, Âże straszĂŞ, stwierdziÂłem - ok - macie racjĂŞ - co ma siĂŞ wydarzyĂŚ i tak siĂŞ wydarzy, czekamy na "zetalkowe owoce".

          NiewÂątpliwie jednak , sporÂą transformacjĂŞ moich poglÂądĂłw przyniosÂła  wÂłaÂśnie antropozofia Rudolfa Steinera , dziĂŞki ktĂłremu  zapoznaÂłem siĂŞ z hierarchami duchowymi i  upadÂłymi  anioÂłami  panujÂącymi obecnie nad ludzkoÂściÂą.
      Dodatkowo wiedzĂŞ tĂŞ potwierdziÂły relacje ksi¹¿kowe  i video  z egzorcyzmĂłw  i rozmĂłw z demonami.
 Ostatnia "Inwazja lajtÂłorkerĂłw" , potwierdziÂła dodatkowo moje obawy , Âże niemal caÂły technicznie zaawansowany kosmos jest we wÂładaniu  Lucyfera. O tym, Âże nie jestem w tej opinii osamotniony  utwierdziÂł mnie teÂż twĂłrca potralu objawienia.pl, ktĂłry twierdzi to samo.

   Sam R.Steiner  upewniÂł mnie jeszcze   w opinii o kardynalnej  waÂżnoÂści osoby Chrystusa- wcielonych siÂł  Boga -StwĂłrcy- daru  dla  LudzkoÂści, ktĂłry stoi  wysoko ponad upadÂłymi duchami Boga, takimi jak Lucyfer.


No, a ostatnio stwierdziÂłem , Âże coÂś w tej Antropozofii Steinera jeszcze brakuje i stÂąd wynikajÂą moje obecne przekonania, ktĂłre nakreÂśliÂłem w tym kolorowym poscie powyÂżej.

Jeszua by³ i jest niepodwa¿alnym ogniwem naszej ewolucji bo on dziêki osi¹gniêtej wspólnie z MM transformacji wpisa³ w nasz kod DNA t¹ mo¿liwoœÌ inaczej uaktywni³ j¹. On tego dokona³ i ka¿dy bêdzie móg³ dokonaÌ tego samego ale.... nie sam wy³¹cznie w parze z kobiet¹. Z ukochan¹ a nie kochank¹ do seksu. Tak to siê nie dzieje i nie zadzieje bowiem kod siê aktualizuje dziêki okreœlonej wibracji energii mi³oœci i nigdy inaczej.

Zatem wszystkie informacje i wszystkie poczynania na innym poziomie ( to teÂż info dla Gastona) nie zadziaÂłajÂą , basta!
Ale rĂłwnieÂż na blokowaniu tej informacji oraz dezinformacji ( o Jeszua i MM ,wymazaniu wiedzy o nich) polega blokowanie naszej ewolucji.

Ponowne sprowadzenie i wprowadzenie po³owicznej wiedzy o wy³¹cznej i jedynej roli mê¿czyzny ( gdy wie siê coœ zupe³nie innego ( prawda Gastonie!) jest pod³a i obrzydliw¹ manipulacj¹ Ludzkoœci¹ dla swoich korzyœci. Wstrêtne , obrzydliwe odbieraj¹ce tym manipulantom resztki godnoœci Ludzkiej.

St¹d bior¹ siê takie astralne nic nie warte objawienia na ich tle pisane tomy fa³szywych informacji siej¹cych strach i poró¿nienia miêdzy Ludzi.

To ju¿ koniec , nic wiêcej siê nie wydarzy z tego starego scenariusza , teraz pora na prawdê. A prawd¹ jest mi³oœÌ miêdzy kobiet¹ a mê¿czyzn¹ , mi³oœÌ partnerska tworz¹ca najsilniejszy i najpiêkniejszy zwi¹zek zakochanych w sobie i ukochanych sobie jak Jeszua i Maria Magdalena.

WracajÂąc do Gastona ( niestety nie opowiem wam tej historii), dawno temu ...  przed rezygnacjÂą i kapitulacjÂą poprosiÂł o coÂś wyjÂątkowego od wyjÂątkowej kobiety.  PowiedzieĂŚ  moÂżna jeden jedyny akt seksualny sÂądziÂł iÂż to on przekaÂże mu jej wiedzĂŞ o ktĂłrej tak marzyÂł i do ktĂłrej osiÂągniĂŞcia d¹¿yÂł.

StaÂło siĂŞ jego najwiĂŞksze pragnienie zostaÂło speÂłnione ale ... to nie byÂła wielka miÂłoœÌ , on nie byÂł ukochanym, a intencjÂą byÂło  tylko posiadanie wiedzy tej kobiety.
I co? I nic..... nawet najpiêkniejszy akt seksualny nie otwiera bram wiedzy, czyni to tylko najwiêksza mi³oœÌ. Tylko wówczas kobieta j¹ przekazuje mê¿czyŸnie.

Gdy zwiÂązek ma jakie kolwiek inne intencje ( w grĂŞ wchodzi obydwie strony i ich intencje) wĂłwczas nie dochodzi do przekazu wiedzy miÂłoÂści , ktĂłra niesie w sobie wszystko o czym marzÂą wszyscy wiedzÂący o tym fakcie.

Co zatem jest usilnie blokowane i ukrywane przed LudÂźmi? IÂż ich najwiĂŞksza moc drzemie w ich partnerskiej miÂłoÂści. Ponownym poÂłaczeniu miÂłoÂściÂą rozdzielonych Boskich aspektĂłw.

Kiara :) :)

Ok  Kiara , ale....
to bardziej  do wÂątku o Mesjaszu lub innym temacie  o Jezusie pasuje  :) :)

OK! Niech Dariusz przeniesie do odpowiedniego wÂątku jak uzna za stosowne. NapisaÂłam ten post bo ma rĂłwnieÂż zwiÂązek z Jezuitami , to  chyba ich i Gastona najwiĂŞkszy sekret. ÂŁÂączy siĂŞ on z tematem poprzez wiedzĂŞ ktĂłrÂą wszyscy mĂŞÂżczyÂźni chcÂą otrzymaĂŚ od kobiety ( bowiem tylko ona jest jej depozytariuszkom w takim stopniu), a rĂłwnoczeÂśnie chcÂą jÂą poniÂżaĂŚ i ukryĂŚ przed niÂą ten fakt. ChcÂą podstĂŞpnie przez akt seksualny otrzymaĂŚ do niej dostĂŞp, a nie rĂłwnoczeÂśnie wykorzystaĂŚ jÂą przeciw kobiecie.

Tak to nie dziaÂła i nigdy nie zadziaÂła. Zatem to ta "obrzydliwy" Lucyfer -Venus przekazuje wiedzĂŞ przez rozÂświetlanie siebie i dawcĂŞ ÂświatÂłem miÂłoÂści. Dzieje siĂŞ to fraktalnie w skali mikro komĂłrkowej i makro wszechÂświatowej.

No có¿ mo¿e pora sobie uœwiadomiÌ ten fakt i zacz¹Ì ¿yÌ piêknie ta wiedza.


Kiara :) :)

Jezuici to teÂż nie ten wÂątek.

    ÂŻyĂŚ wiedzÂą Lucyfera - osobiÂście nie polecam, choĂŚ wszyscy wywodzimy siĂŞ ze ÂświatĂłw lucyferycznych.

Niestety   Âświadome obcowanie z Lucyferem o ktĂłrym piszesz  nie jest niegroÂźne, bo   oznacza  odciĂŞcie od Chrystusa.

Dlatego  pomimo Twojego wysokiego rozwoju duchowego, nie jesteÂś w stanie nawiÂązaĂŚ  kontaktu z Jezusem - z poziomem

ÂŚwiadomoÂści Chrystusowej.

Natomiast wiele pokornych, prostych i czystych kobiet  robiÂło i robi to z ÂłatwoÂściÂą (MieczysÂława, Anna, A.ArgasiĂąska, R.CelakĂłwna, s.Faustyna i wiele innych)
SpeÂłniÂły one jednak jeden warunek - odrzuciÂły Lucyfera  i caÂłe oddaÂły siĂŞ Chrystusowi.

No, ale dla Ciebie takie przekazy, jak napisaÂłaÂś, to  astralne ble, ble, ble a, Âże mamy wolnÂą wolĂŞ, nasz peÂłne prawo do takich sÂądĂłw.

Chrystus mĂłwiÂł wyraÂźnie- albo ktoÂś jest z Nim , albo przeciwko Niemu,  np. ze zbuntowanym anioÂłem niosÂącym owo ÂświatÂło. 

Inna opcja nie istnieje dlatego, bo cele Lucyfera i  Chrystusa  wobec LudzkoÂści sÂą diametralnie inne.

 Nie da siĂŞ sÂłuÂżyĂŚ dwĂłm Panom  naraz.


Lucyferyczna dusza  pochÂłoniĂŞta przez wiedzĂŞ  zaprzestaje praktycznych ĂŚwiczeĂą miÂłoÂści  Boga i BliÂźniego, w trakcie swego zwykÂłego Âżycia, czyli esencji nauk Chrystusa i tzw. Nowego Przymierza (Nowego Testamentu)

Wiedza i technika ma byĂŚ tylko dodatkiem do MiÂłoÂści,  a na razie jest odwrotnie lub MiÂłoÂści nie ma w ogĂłle.




 

no a czy kochajaca matka - nie toksyczna nie moze wlasnemu synowi przekazac takiej pelnej wiedzy ?:)
oczywiscie zwiazek partnerski tez jest bardzo wazny to samo-fraktal-ale zaczyna sie od matki :)
a tworcami Jezuitow byli marrani :)

a takze Bog IHVH to prawdopodobnie nie jest zaden Jahve tylko IEUE tak jak Ewa - dajacy/a zycie, dlatego jest tyle cierpliwosci dla tego upadlego swiata ale pewnie do czasu :)

Niestety ¿adna matka swojemu synowi nie przeka¿e tego co przekazuje mu ukochana w akcie po³¹czenia fizyczno mi³osnego. Nie da siê tego zrobiÌ. Matka dziecku przekazuje po³¹czon¹ liniê DNA swoj¹ i ojca , czym wiêksza mi³oœÌ miêdzy partnerami tym linia ta jest bardziej czysta i aktywna.
Wiedza o ktĂłrej piszemy uaktywnia siĂŞ dopiero w trakcie ekstazy duchowo seksualnej miĂŞdzy dwojgiem ukochanych i pÂłynie od kobiety do mĂŞÂżczyzny. Nawet sam akt seksualny nie wiem jak cudny z wieloma orgazmami nie otwiera dostĂŞpu do tej wiedzy.
Nie moÂże przekazaĂŚ jej matka synowi ni cĂłrka ojcu bo nie ma ( bynajmniej byĂŚ nie powinno ) miĂŞdzy nimi aktĂłw seksualnych.

Kiara :) :)

tak czy inaczej najwazniejsza jest matka :) albo przyszla matka :)
a ekstaza cielesno duchowa moze i jest istotna jezeli nie staje sie to celem samym w sobie, napewno i bez tego mozna osiagnac tz wiedze :) wazne jest zeby sie obudzic ze zludzenia jakim jest swiat materialny :)

Jak czytam takie wypociny, to Âśmierdzi mi to na milĂŞ gadami.......
Jak chcesz sÂłuÂżyĂŚ jakiemuÂś '' Panu'' ( czytaj : Jaszczurowi) to sobie sÂłuÂż.
MoÂżesz nawet siĂŞ ukrzyÂżowaĂŚ, poleje siĂŞ z ciebie krew, a wtedy moÂże nawet zostaniesz kolejnym zbawicielem.

No w³aœnie, podobnie jak Astre równie¿ zauwa¿y³em , ¿e sprowadzasz Jack wszystko do walki dwóch "Panów", a cz³owieka do roli s³u¿¹cego jednemu z nich.
Nie bierzesz zupeÂłnie pod uwagĂŞ tego, Âże to my, ludzie, jesteÂśmy twĂłrcami, tkaczami rzeczywistoÂści z holograficznego, inteligentnego "materiaÂłu".
CaÂła walka rozgrywa siĂŞ w nas jeÂśli postrzegamy siebie jako pole walki. Ona jest moÂżliwa dziĂŞki Twojej energii.

East.

Na mĂłj rozum szkoda zdrowia i czasu  tÂłumaczyĂŚ forumowym ''Apologetom'' rzeczy, ktĂłrych poj¹Ì nie moÂże poniewaÂż nie posiada odpowiednich instrumentĂłw poznawczych.
WiĂŞc myÂślĂŞ, Âże pisanie o holograficznej rzeczywistoÂści zostanie koniec koĂącem sprowadzone do myÂślowego wzorca - Biblijnego Lucyfera, a dalej do diabÂła, szatana itp...

Problem w tym, Âże ten caÂły Lucyfer, ktĂłry pojawiÂł siĂŞ w Nowym Testamencie ( bo w starym testamencie go nigdzie nie ma ) jak piszÂą nawet sami katoliccy egzegeci nabraÂł zdecydowanie cech demonicznych po wpÂływami perskimi.
 WiĂŞc ten Lucyfer, DiabeÂł, Demon, Przeciwnik Boga, ÂŹrĂłdÂło Wszelkiego ZÂła, ÂŹrĂłdÂło Wszelkiego Grzechu, Ojciec CiemnoÂści, UpadÂły AnioÂł, WÂładca LudzkoÂści  etc..  jest  ''twĂłrczym'' wkÂładem myÂśli grecko-perskiej o skutkach niestety jak widaĂŚ - brzemiennych !
 
 
 

Astre
Dlaczego Chrystus jest wg Ciebie  jaszczurem?



To insynuacje.

Mowie od dawna  o szkole , a nie walce.

 Lucyfer i  Chrystus  to dwie ,   kompletnie inne drogi rozwojowe  dla duszy,  na  inny poziom.

Chrystys nie uczy milosci     z ksiazka fizyki w reku,  kaze wyrzucic fizyke  i   cwiczyc praktycznie w zwyklym zyciu.

Nigdy nie nauczysz sie jazdy rowerwem  z ksiazki

Nigdzie nie napisaÂłem kolego, Âże Jezus byÂł jaszczurem.
JakbyÂś miaÂł trochĂŞ wglÂądu co sam czytasz, to byÂś zauwaÂżyÂł, Âże pisaÂłem o jaszczurzych programach, ktĂłre przewijajÂą siĂŞ w Twoim rozumowaniu...( chodzi tu o sÂłuÂżenie Panom !).
A to zaimplementowane jaszczurowe myÂślenie, karze ci ÂświĂŞcie wierzyĂŚ w
twory-kompilacje swoich wÂłasnych iluzji i projekcji co najwyraÂźniej to czynisz, wiĂŞc tylko  zapytam, czy Ty tego nie widzisz, czy  niechcesz widzieĂŚ ?...!

@Jack
WedÂług mnie jest dokÂładnie odwrotnie. Nawet z tych strzĂŞpkĂłw oryginalnych Pism i modlitw, w jĂŞzyku aramejskim, wynika treœÌ, ktĂłra zaskakujÂąco bliska jest wnioskom naukowcĂłw (tych nie konwencjonalnych, czĂŞsto ignorowanych, bÂądÂź wyÂśmiewanych przez naukĂŞ g³ównego nurtu) o tym ,Âże rzeczywistoœÌ ma raczej naturĂŞ podobnÂą myÂśli, materia jako taka nie istnieje, a nasze modlitwy (techniki ) orogramowujÂą iluzjĂŞ materii czyniÂąc jÂą plastycznÂą i podleg³¹.  DosÂłownie, moÂżemy gĂłry przenosiĂŚ ( budowle megalityczne, piramidy ) dysponujÂąc wy³¹cznie modlitwÂą. To jest najwyÂższa fizyka.

W niektĂłrych apokryfach, jak w ewangelii Âśw Tomasza jest to jeszcze bardziej dosadnie wyraÂżone .Mamy czyniĂŚ ZiemiĂŞ nam poddanÂą, moÂżemy z jej darĂłw korzystaĂŚ , ale to rĂłwnieÂż wymaga wysokiego poziomu empatii , etyki oraz odpowiedzialnoÂści, nie tyle jako warunku, ile po prostu jako rezonansowych "dÂźwigni" do poruszania materiÂą.

Chrystus wrĂŞcz zachĂŞca , aby badaĂŚ, dociekaĂŚ,  dr¹¿yĂŚ tematy - "kto szuka ten znajdzie "  ale rĂłwnieÂż sam "zostanie znaleziony".
Z jednym mogê siê z Tob¹, Jack, zgodziÌ, ¿e rozumienie fizyki nie zale¿y od iloœci poch³onietych ksi¹¿ek w danym temacie (one s¹ tylko potrzebne umys³owi, aby prze³amaÌ blokady). Poznanie mo¿na dokonaÌ bezpoœrednio, od razu z Pola.
Dowodem na to sÂą tzw "ÂświĂŞci" tacy, jak  Ojciec Pio.

Chrystus byÂłby tu przewodnikiem uÂłatwiajÂącym otwarcie wiedzy z Pola, ktĂłra on nazywa Ojcem. Wielokrotnie podkreÂślaÂł, Âże do Ojca wiedzie droga poprzez Niego.
Nie tyle jako osobê, co "drogê" , czyli sposób w jaki postrzega siê rzeczywistoœÌ dooko³a, a to jest czysta fizyka - wp³ywanie na materiê ( i ducha) poprzez zmianê holograficznego elementu w nim,czyli siebie.

Z tego nowego podjeÂścia wynika wprost, Âże to , co nas otacza jest rezonansowÂą odpowiedziÂą na stan duchowy nas samych.  RĂłwnieÂż nasza fizycznoœÌ.

Przyj¹wszy bowiem, za podstawê budowy wszechœwiata hologram to materia z której sk³ada siê nasze cia³o , organy, mózg skóra, oczy, ³¹cznie z jej wygl¹dem zewnêtrznym rezonuje z naszym wewnêtrznym, duchowym "ja" . Dos³ownie przyci¹gamy takie zdarzenia, które opowiadaj¹ nam o naszej w³asnej kondycji.
Ale mo¿na to zmieniÌ, uszlachetniÌ, rozwin¹Ì. Wewnêtrzny stan ducha potrafi uzdrowiÌ fizyczne cia³o. Dos³ownie przemieniÌ je.
Kiedy jednak duch jest s³aby mo¿na mu pomóc zastosowaÌ przestrojenie wzmacniaj¹c fizycznie prawid³owe sygna³y, które duch ten wybiera i do tego s³u¿¹ na przyk³ad "wzmacniacze" biorezonansu magnetycznego. Wystarczaj¹ one do pokonania inercji blokad w nas , ale oczywiœcie samego rozwoju duchowego nigdy nie zast¹pi¹..
To siĂŞ zawsze odbywa w nas samych.

W ST z tego co pamiĂŞtam, byÂła mowa o WĂŞÂżu, ktĂłry to po skuszeniu Ewy do jabÂłka zostaÂł ukarany nastĂŞpujÂąco:
"Ks.W...3.14 Wtedy Pan BĂłg rzekÂł do wĂŞÂża: «PoniewaÂż to uczyniÂłeÂś, bÂądÂź przeklĂŞty wÂśrĂłd wszystkich zwierzÂąt domowych i polnych; na brzuchu bĂŞdziesz siĂŞ czoÂłgaÂł i proch bĂŞdziesz jadÂł po wszystkie dni twego istnienia. "

To nasuwa podejrzenia, skoro wczeÂśniej w¹¿ nie czoÂłgaÂł sie na brzuchu - to moÂże chodziÂł?  ;)
O seksualny aktach miedzy Adamem i EwÂą traktuje inny wers:
Ks W "4.1 MĂŞÂżczyzna zbliÂżyÂł siĂŞ do swej Âżony Ewy. A ona poczĂŞÂła i urodziÂła Kaina, i rzekÂła: «OtrzymaÂłam mĂŞÂżczyznĂŞ od Pana». 2 A potem urodziÂła jeszcze Abla 2, jego brata. "

Co do gloryfikowania fizycznych zbli¿eù, to warto mieÌ na uwadze ¿e Wskazanie buddyjskie (Brahmad¿ala) nie tylko zabrania rozwi¹z³oœci (3), ale równie¿ pochwala wstrzemiêŸliwoœÌ co do kontaktów fizycznych (36).

Tak wiem
Wg Pani Rajskiej wszystko zrobiÂły zÂłe jaszczury i bibjijnego Pana teÂż wymyÂśliÂły.

Moje pytanie wynikaÂło raczej z twojej   czysto zwierzĂŞcej reakcji emocjonalnej, ktĂłrÂą zaprezentowaÂłeÂś w odniesieniu do mojej skromnej osoby.

WÂłaÂśnie przez  ogrom takich zachowaĂą  mamy  na razie ziemskie piekÂło, jak mĂłwi Pani Rajska - Hardcore, w ktĂłry nikt od niej nie chciaÂł siĂŞ inkarnowaĂŚ.

GdybyÂśmy Âżyli razem w dzungli oddaÂł bym Ci wszystkie samice do zapÂłodnienia.

W kwestii  takich zwierzĂŞcych programĂłw agresji , czego pozostaÂłoÂściÂą jest agresja sÂłowna, LajtÂłorkerzy  oferujÂą  sporÂą pomoc, bo w wyÂższych Âświatach lucyferycznych  takie zwierzĂŞce czy jaszczurze reakcje sÂą w peÂłni kontrolowane.
Zatem rzeczywiÂście moÂże byĂŚ to dla Ciebie caÂłkiem niezÂła ÂścieÂżka rozwoju.

Ja osobiÂście preferujĂŞ innÂą.

Inna sprawa,
Nikt tu nie traktuje Lucyfera, jako biblijnego diabeÂłka, o czy Âświadczy chociaÂżby ostatni post Kiary.
Chyba za duÂżo naczytaÂłeÂś siĂŞ starych tekstĂłw i doszÂło do trwaÂłych projekcji umysÂłu.

Lucyfer to jednak realnie istniejÂący  fraktalny fragment pola, sieĂŚ ÂświatÂłowodĂłw, czy co tam wolisz.

Tkwi on  jednak w niÂższych gĂŞstoÂściach-wymiarach owego Pola , choĂŚ kiedyÂś byÂł "wyÂżej".

Nawet Pani rajska uczciwie przyznaje, Âże nie wie co jest dalej, powyÂżej szĂłstej gĂŞstoÂści.

No, a tam sÂą SiÂły  o wiele potĂŞÂżniejsze,, przez okultystĂłw nazywane Elohimy, a dopiero "nad" nimi   Chrystus.

Dla zainteresowanych krĂłtka wypowiedÂź Rudolfa Steinera  dotyczÂąca Chrystusa (specyficzny jĂŞzyk okultystĂłw sprzed 100 lat):

pyt. Czy Elohimy stojÂą ponad dziewiĂŞcioma hierarchiami Duchowymi?
Elohimy to jestestwa, które podczas oddzielania siê S³oùca od Ksiê¿yca i Ziemi pozosta³y zwi¹zane ze S³oùcem; nale¿¹ one do hierarchii Duchów Formy lub Potêg i do jeszcze wy¿szych hierarchii...... Ich regentem jest Chrystus, najwy¿szy spoœród Elohimów. Nie nale¿y On jednak do hierarhii, lecz do Trójcy. W Chrystusie mamy przed sob¹ jestestwo, które jest tak potê¿ne, ¿e ma wp³yw na wszystkie cz³ony naszego systemu s³onecznego.
....................................................

Niestety siatki strukturalne Rdzenia - Lucyfera, sÂą parĂŞ gĂŞstoÂści "niÂżej".

StÂąd wÂłaÂśnie wynika kompletna niedostĂŞpnoœÌ tego "poziomu chrystusowego"  dla  idÂących ÂścieÂżkÂą  lucyferycznÂą- np. LightworkerĂłw

I dlatego Kiara  tylko opowiada o dawne historie Chrystusie z siatek strukturalnych Lucyfera, a bezpoÂśredni kontakt z nim obecnie ma zablokowany.


Ludzie idÂą teraz samodzielnie  ÂścieÂżkÂą rozwoju prawie jak barany na rzeÂź. Sama pani Rajska uczciwie przyznaje, Âże nie miaÂła pojĂŞcia co siĂŞ z niÂą dziaÂło w trakcie medytacji, Âże kontrolĂŞ nad NiÂą przejĂŞÂły jakieÂś siÂły.

MoÂżna by teÂż zapytaĂŚ czy taka robota jak bycie  "rozprowadzaczem"  ÂświatÂłowodĂłw z lucyferycznego fraktala to aÂż taki cud-miĂłd?

Autor portalu objawienia.pl podkreœla jedn¹ doœÌ wa¿n¹ rzecz.
Poziom gĂŞstoÂści-ÂświadomoÂści chrystusowej jest dla nich tak irracjonalny,  Âże Ich naturalnÂą reakcjÂą jest  wyÂśmiewanie chrzeÂścijan i idÂących ÂścieÂżkÂą miÂłoÂści bezwarunkowej.

I nawet nie robiÂą tego ze zÂłoÂśliwoÂściÂą, bo rzeczywiÂście sÂą ÂświĂŞcie przekonani, Âże "tam" nic nie ma.

 OczywiÂście Ich RdzeĂą ciÂągle Ich w tym przekonaniu utwierdza.





 

Jacek wprowadzasz tu taki misz masz Âże za gÂłowĂŞ siĂŞ ÂłapiĂŞ.

Zacznijmy od LUCYFER - kto to jest? gwiazda Matka - Energia JasnoÂści - Jutrzenka -Venus - wzorzec Pentagramu i caÂłego Âżycia. Uf... sprawdÂź sobie to w koĂącu!

¯eby mog³o zaistnieÌ ¿ycie w III wymiarze naszej Epoce to LUCYFER musia³a obni¿yÌ swoj¹ œwietlistoœÌ do po³owy swojej 100% mocy! Czy potrafisz to zrozumieÌ?
Zatem warunki ¿ycia na ziemi we wszystkich aspektach , odbieranych przez 5 zmys³ów zosta³y obni¿one do max 50% wszystkich 100% mo¿liwoœci. A , skoro tak , to ca³a wiedza tego III wymiaru jest tylko wiedz¹ 50% procentow¹ i z niej wszyscy buduj¹ sobie filozofie prawdy któr¹ ona tak naprawdê wcale nie jest! Jest to wiedza na tu i teraz ale tylko 50%! Czy ju¿ jasne?

Lucyfer w tym wymiarze rĂłwnieÂż prezentuje takÂą wiedzĂŞ , bo nie moÂże jej przekroczyĂŚ przez parametry poznawcze w nim zawarte!
I wracamy do wiedzy Chrystusowej , któr¹ osi¹gn¹³ Jezus, On dziêki otrzymanej wiedzy aspektu ¿eùskiego inaczej drugiej czêœci 50% LUCYFERYCZNEJ po³¹czy³ j¹ ze swoj¹ wiedz¹ (któr¹ móg³ mieÌ max 50% w tym wymiarze) otrzyma³ 100% wiedzy œwiat³oœci i wyszed³ ponad III wymiar. Dokona³ dziêki tej zespolonej wiedzy iluminacji swojego cia³a fizycznego , zamieni³o siê ono w z³ote cia³o inaczej œwietliste i ¿yje on sobie nadal w IV wymiarze , którego my percepcjami III wymiarowymi nie widzimy.

Lucyfer przekazaÂł Jezusowi dar wiedzy miÂłoÂściÂą bezwarunkowÂą , bo tylko w ten sposĂłb moÂżna dokonaĂŚ tego aktu rozÂświetlenia ciaÂła fizycznego przez miÂłoœÌ bezwarunkowÂą. Nie ma i nigdy nie byÂło innej drogi. Wie o tym akcie mnĂłstwo ludzi na ziemi  jednak nie wszyscy odwaÂżajÂą siĂŞ o nim mĂłwiĂŚ otwarcie.

Zatem bez udziaÂłu  Lucyfer - aspekt ÂżeĂąski nikt nie osiÂągnie ( Âżaden mĂŞÂżczyzna) tego o czym marzÂą wszyscy od dawien dawna. Ona i tylko ona Lucyfer - Gwiazda Matka przekazuje wiedzĂŞ przez kobietĂŞ mĂŞÂżczyÂźnie by mĂłgÂł on osiÂągn¹Ì  stan Chrystusa inaczej KrĂłla , WÂładcy , Boga  Faraona , Minosa , Heroda, Pana  i nie wiem jeszcze ile jest nazw uÂżytych  do okreÂślenia tego stanu. KaÂżda epoka uÂżywa innej.

Zatem przestaĂą straszyĂŚ Lucyferem  bo to jest Âśmieszne. Lucyfer zeszÂła na ziemiĂŞ obniÂżajÂąc swojÂą wibracjĂŞ tylko z miÂłoÂści bezwarunkowej do drugiego syna StwĂłrcy Enki i LudzkoÂści by pomĂłc im w osiÂągniĂŞciu ewolucji i tylko z tego powodu zdecydowaÂła siĂŞ obniÂżyĂŚ swojÂą ÂświetlistoœÌ do moÂżliwoÂści akceptacji jej przez Ludzi ÂżyjÂących na ziemi w tych warunkach.

Chcesz to wieÂż , nie to nie ale tak wÂłaÂśnie jest.

kiara :) :)

Myœlê, ¿e jednak warto wa³kowaÌ i w takim kontekœcie te zagadnienia. Wielu to otwiera oczy. Sam fakt, ¿e piewcy chrzeœcijaùskich teorii zaczynaj¹ je ³¹czyÌ z ezoteryk¹ jest wymown¹ wskazówk¹, ¿e id¹ w nale¿ytym kierunku. Jedni zrozumiej¹ to szybciej inni póŸniej niemniej jednak "ziarno kie³kuje". ;) ;D

@Jack
TwĂłj guru obecny , czyli portal objawienia.pl implementuje takie sprzecznoÂści jak na przykÂład ta , Âże

Ewidentna logiczna sprzecznoœÌ tkwi w samej konstrukcji zdania. Jak idziemy gdzieœ samodzielnie, to nie jak barany, w sensie stada , na rzeŸ. Samodzielnie to inaczej nie-stadnie.

Co wiĂŞcej, sam portal, ktĂłry kieruje uwagĂŞ , poprzez siebie, na przykÂład promujÂąc okreÂślonego guru, szefa, czy boga, wykonuje robotĂŞ takÂą jak zaganiacz stada baranĂłw.

Czym innym jest zachĂŞta do kwestionowania i podwaÂżania "mistrza" w drodze osobistej weryfikacji.

Czym ró¿ni¹ siê si³y wystêpujace rzekomo w trakcie medytacji, od jednostronnego , jezuickiego przekazu ?
Niczym specjalnie.
I znowu - bycie rozprowadzaczem takiej czy innej  (lepszej, bo naszej?) siÂły ? Znowu nawiÂązanie do sÂłuÂżenia ktĂłremuÂś z PanĂłw ?

Nie rozumiem, dlaczego miaÂłoby siĂŞ wyÂśmiewaĂŚ kogokolwiek idÂącego ÂścieÂżkÂą  miÂłoÂści bezwarunkowej, albo teÂż innÂą ÂścieÂżkÂą, bardziej uwarunkowanÂą . Czynienie z chrzeÂścijan szczegĂłlnie poszkodowanych  z powodu ich najwyÂższego rzekomo poziomu gĂŞstoÂści-ÂświadomoÂści postrzegam jako kolejnÂą odmianĂŞ tego samego ró¿nicowania znanego nam od setek lat. My, ChrzeÂścijanie jesteÂśmy ale the best, a inni nam do piĂŞt nie dorastajÂą a w dodatku ... my mamy poziom miÂłoÂści bezwarunkowej !!!

WyglÂąda mi to na totalne niezrozumienie miÂłoÂści BEZWARUNKOWEJ.
 
- i dalej widzimy wpÂływ rozdzielenia. Jest jakiÂś "Ich RdzeĂą" i "najmojsza" racja.

Dariusz, masz  sporo racji, bo z kaÂżdej burzy mĂłzgĂłw moÂże siĂŞ urodziĂŚ coÂś konkretnego.

 Astre  i LajtÂłorkerzy tak bardzo upierajÂą siĂŞ o te jaszczury i ich programy w naszych umysÂłach, Âże urodziÂła  siĂŞ we mnie pewna koncepcja, ktĂłra w sporej czĂŞÂści przyznaje Im racjĂŞ i ³¹czy nieco moje i Ich "systemy przekonaĂą".

  P. Rajska to kobieta, ktĂłra szczerze chce rozwoju tej planety,  ale jej  wnioski koĂącowe uwaÂżam za b³êdne, dlatego, Âże uwzglĂŞdniÂła za maÂło danych.

1)  Podstawowym b³êdem jest koncepcja, Âże tak  cenna Âżywa planeta zostaÂła pozostawiona bez kontroli przez Istoty z najwyÂższych gĂŞstoÂści  i jaszczury robiÂły tu co chciaÂły  i dlatego jest tak Âźle. Prawda jest natomiast taka, Âże jaszczury robiÂły tylko to, na co zezwoliÂły im Istoty z najwyÂższych gĂŞstoÂści.

2) Drugi b³¹d jest taki, Âże historia LajtÂłorkerĂłw zaczyna siĂŞ dopiero od wprowadzania wiary w Pana. Kompletnie pomijajÂą najistotniejszy moment i poczÂątek obecnego stanu, czyli moment gdy" Synowie BoÂży" wchodzili do cĂłrek ludzkich" i powstaÂł mieszaniec czÂłowieka o biaÂłej skĂłrze. Tu plus dla Kiary bo ona ten fakt  uwzglĂŞdnia. To mniej wiĂŞcej  tego momentu zaczĂŞÂła siĂŞ  dominacja wielobĂłstwa na planecie,  ktĂłry  niszczyÂł umysÂły inkarnowanych tu istot, bo zaszczepiaÂł b³êdny zal¹¿ek ÂświatopoglÂądu rozwijajÂących siĂŞ tu istnieĂą.
To dlatego zrodziÂła siĂŞ, koncepcja introdukcji wiary w jednego boga- Pana - na poziomie Istot najwyÂższej gĂŞstoÂści, sterujÂących rozwojem Ziemi.

3) Trzeci b³¹d to niedocenianie roli Chrystusa i jego "ofiary"  , czyli  powstania fizycznie istniejÂącego po³¹czenia poziomu ÂświadomoÂści chrystusowej  z  ZiemiÂą.
Ten bÂład wynika po prostu z tego , Âże Impuls Chrystusowy, jest najzwyczaniej w Âświecie niemoÂżliwy do  zaobserwowania  dla LajtÂłorkerĂłw na poziomie 6 gĂŞstoÂści.
Rudolf Steiner podkreÂśla ponadto,  powszechne przecenianie roli nauk Chrystusa, a kompletne niedocenianie faktu  fizycznego zaistnienia  owego po³¹czenia  z najwyÂższym obecnie dla Ziemi poziomem ÂŚwiadomoÂści Chrystusowej.
Steiner twierdzi Âże to wÂłaÂśnie to poÂłaczenie, jest sprawÂą najwaÂżniejszÂą dla LudzkoÂści i to on zadecyduje o przemianie tej planety, a nie  nauki Chrystusa.
 PisaÂł, Âże znaczenie tego po³¹czenia ludzie doceniÂą dopiero w przyszÂłoÂści.
OczywiÂście piszĂŞ tu w tym momencie o rzeczach "niewidzialnych" dla lajtÂłorkerĂłw, bo dotyczÂących najwyÂższej gĂŞstoÂści.

Ten kolejny, trzeci juÂż  b³¹d  powoduje, Âże wnioski koĂącowe LajtÂłorkerĂłw  nie mogÂą byĂŚ najÂłagodniej mĂłwiÂąc wÂłaÂściwe.

 Jednak jak wczeÂśniej pisaÂłem nie podejrzewam LajtÂłorkerĂłw o z³¹ wolĂŞ. Skoro widzÂą Jaszczury na 4 gĂŞstoÂści przy wprowadzaniu  "programu wiary w jednego Boga"  to coÂś w tym musi byĂŚ.

ChwilĂŞ o tym myÂślaÂłem  i stwierdziÂłem, Âże rzeczywiÂście mogÂą mieĂŚ racjĂŞ.

Bo gdy zadaÂłem sobie pytanie: 

 Co zrobiÂłyby Istoty najwyÂższej gĂŞstoÂści, aby wprowadziĂŚ  na  rozdrobnionej rasowo planecie wiarĂŞ w jedno ÂŹrĂłdÂło, w jednego Boga?

Wg mnie wybraÂły by specjalnÂą , ma³¹ grupke ludzi , nacjĂŞ o  specyficznych cechach, dla ktĂłrej najwaÂżniejsze sÂą przepisy, dryl, zasady itd.

Nie daÂło siĂŞ inaczej wprowadziĂŚ wiary w jednego boga, jak tylko poprzez specjalny "zamordyzm" wprowadzony w maÂłej grupie ludzi.

Czyli nie doœÌ, Âże Ăłw narĂłd musiaÂł by mieĂŚ specjalne cechy, to jeszcze ci co zostali najĂŞci  do wprowadzania owego zamordyzmu teÂż powinni wiedzieĂŚ  wlot o co chodzi  istotom z najwyÂższej gĂŞstoÂści  i wykonaĂŚ ten plan dokÂładnie i bez pytaĂą.


O tym Âże ÂŻydzi to specyficzny narĂłd nie muszĂŞ chyba nikogo przekonywaĂŚ - zakazy, nakazy, setki przepisĂłw wiary -
-wyszÂło , zatem idealnie nadawali siĂŞ do wprowadzenia monoteizmu na Ziemi.
Pewne zastanowienie co do pochodzenia, ÂźrĂłdeÂł inkarnacji ZydĂłw, wzbudziÂła we mnie  surowa krytyka Chrystusa skierowana do faryzeuszy, ktĂłrych okreÂśliÂł  Ich jako kompletnie nienadajÂących siĂŞ do Âżycia wg Nowego Przymierza, czyli nowych przykazaĂą  miÂłosci Boga i BliÂźniego, a nie starych "oko za oko, zÂąb za zÂąb". 
Wtedy Chrystus wypowiedziaÂł siĂŞ do faryzeuszy jednoznacznie "wĂŞÂże i potomstwo Âżmijowe".
To wypowiedŸ dotycz¹ca grupy si³¹ przyuczanej do jednobóstwa.
A co z tymi co uczyli?
Koncepcja Âże najĂŞci do przyuczania  mieli podobne pochodzenie do przyuczanych- Jaszczurze , moÂże byĂŚ zgodna z prawdÂą.  Kto wie?

OczywiÂście o wszystkim decydowaÂły Istoty z najwyÂższej gĂŞstoÂści.
Zadanie zostaÂło wykonane w 100%  zgodnie z "rozkazem"  owych  Istot  sterujÂących rozwojem Ziemi.

One nie mog³y robiÌ tego same, bo s¹ czysta mi³oœci¹ bezwarunkow¹ i musia³y kogoœ naj¹Ì do tej "brudnej roboty"
Zatem przyznajĂŞ, Âże w tej kwesti historia opisywana przez LajtÂłorkerĂłw moÂże byĂŚ prawdziwa.

Niestety to tylko fragment caÂłoÂści, stÂąd b³êdne wnioski koĂącowe dotyczÂące programu  rozwoju Ziemi.

Bo dopiero po tej "brudnej robocie gadĂłw" nastÂąpiÂła rzecz  kardynalnie waÂżna dla LudzkoÂści - zejÂście Mesjasza z najwyÂższej gĂŞstoÂści i i utworzenie fizycznego po³¹czczenia Ziemi z niÂą .

WracajÂąc do Narodu Wybranego:
Oczywistym jest jednak, Âże "potomstwo Âżmijowe" nie przyjĂŞÂło trwale tego impulsu z poziomu najwyÂższej gĂŞstoÂści.

O tym , Âże tak bĂŞdzie "NajwyÂższa GĂŞstoœÌ"  wiedziaÂła od poczÂątku . ChodziÂło tylko i wy³¹cznie o zespolenie Impulsu  Chrystusowego z  monoteizmem.
Potem nastÂąpiÂła zmiana.

Jak podkreÂśla Steiner,  do wzmocnienia po³¹czenia z Chrystusem, z najwyÂższÂą gĂŞstoÂściÂą  i jego rozrostu idealnie nadawaÂł sie  narĂłd  o zupeÂłnie innym ÂźrĂłdle pochodzenia  czyli Grecy, co pó¿niej nastÂąpiÂło dziĂŞki niezwykle silnej inkarnacji PawÂła z Tarsu.

Podejrzewam, Âże pewna Pani - aktywna forumowiczka nie bĂŞdzie zadowolona z mojej nowej koncepcji, dlatego JÂą z gĂłry przepraszam   :) :)
 

Aby unikn¹Ì ofa chcia³bym przypomnieÌ, ¿e w¹tek o przekazach pani J.Rajskiej ju¿ istnieje: Lightworkers Polska >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7037.0).

PragnĂŞ zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ ( co juÂż robiÂłem), Âże caÂły czas usilnie, wrĂŞcz zawziĂŞcie  usiÂłujesz cytowaĂŚ stare ezoteryczne pojĂŞcia, nie wprowadzajÂąc czynnika swojego o nazwie -  samodzielne myÂślenie.
Pozatem w Twoich w¹tach poruszasz naraz kilka tematów i niewiadomo do którego w³aœciwie siê odnieœÌ.Chyba do wszystkich naraz, tylko co z tego wyjdzie ?

PowyÂższy TwĂłj cytat jest przykÂładem takiej standardowej cytologii.
Bo ktoÂś twierdzi, Âże sÂą jakieÂś siÂły o nazwie Elohim o wiele potĂŞÂżniejsze, a nad nimi dopiero Chrystus.

WiĂŞc jakie to sÂą te niby siÂły potĂŞÂżniejsze ( wpierw pytanie : od czego lub kogo potĂŞÂżniejsze), a nad nimi dopiero Chrystus. ?...!

Po pierwsze (Elohim) to Sumeryjskie, Egipskie, BabiloĂąskie, oraz biblijne BĂłstwa.

Tak - BĂłstwa. BĂłstwa poniewaÂż w tej nomenklaturze -  Elohim oznacza poprostu ''bĂłstwa'' i jest liczbÂą mnogÂą od sÂłowa El-bĂłg.
Nietrudno zauwaÂżyĂŚ teÂż, Âże czasownik towarzyszÂący Elohim wystĂŞpuje zawsze w liczbie pojedynczej. StÂąd mamy dosÂłownie-  (bogowie rzekÂł, bogowie uczyniÂł).
Czyli jakby jednoœÌ w wieloœci.
Ale to jeszcze niczego nie tÂłumaczy tego kim sÂą naprawdĂŞ Elohim ?
Sprawa zaczyna siĂŞ wyjaÂśniaĂŚ bliÂżej, gdy przyglÂądniemy siĂŞ kim byli  Elohim dla Egipcjan, czym byÂły to bĂłstwa ?

 Egipcjanie okreÂślali  Elohim mianem (''neczir'' ) - czyli dzier¿¹cy sztandar.
 JeÂżeli teraz  odsuniemy na bok teozoficzne, ezoteryczne bajania wyjawi siĂŞ fakt, Âże  Elohim, czyli dosÂłownie Egipski  ''neczir'' byli mistrzami inicjacyjnych bractw BiaÂłego Braterstwa.
A skoro mowa o mistrzach BiaÂłego Braterstwa to droga prowadzi wprost do Atlantydy.

A wiĂŞc Elohim - Mistrzowie BiaÂłego Braterstwa.

Pytanie ? Co miaÂł na myÂśli jakiÂś okultysta, Steiner, czy jakikolwiek Ezoteryk mĂłwiÂąc, Âże Elohim sÂą to jakieÂś siÂły o wiele potĂŞÂżniejsze nad, ktĂłrymi jeszcze jest Chrystus.

Ja naprawdê uczciwie pytam wogóle o sens takich - nie wiadomo sk¹d i do czego przypi¹Ì, takie nie wiadomo co ?

Dlatego o wiele waÂżniejsza dla mnie nie jest Âżadna prawda, ktĂłrÂą ktoÂś gÂłosi, tylko interesuje mnie bardziej samodzielna obrĂłbka informacji - w tym wypadku powiÂązanie faktĂłw.

 

Twoje rozumowanie jest doœÌ zawĂŞÂżone  i  chyba przygniotÂły CiĂŞ  stare pisma.

Podobnie zawĂŞÂżone jest postrzeganie  LightworkerĂłw, Kiary i innych "pogromcĂłw astrala"

WszechÂświat ma budowĂŞ wielogĂŞstoÂściowÂą,  a Ich postrzeganie koĂączy siĂŞ gdzieÂś na 6-gĂŞstoÂści.

W tej sytuacji nie ma mowy o poprawnym wyciÂąganiu wnioskĂłw dotyczÂącym pytania:

Jaki jest "PLAN" rozwoju Ziemi  Istot najwyÂższych gĂŞstoÂści.

To po prostu niemoÂżliwe.  Nie ma w tym Ich Âżadnej winy. Po prostu Ich postrzeganie jest zbyt ograniczone.

I to nie tylko "od  gĂłry" (do 6G)

Ale i od doÂłu, bo  czerpiÂąc z Rdzenia, fraktala Lucyrera-Wenus, czy jak to CoÂś jeszcze inaczej nazwaĂŚ,  z koniecznoÂści ograniczyli dopÂływ informacji z 3 gĂŞstoÂści.

Aby zdj¹Ì  " gĂłrne postrzeganie" postrzeganie   gorÂąco polecam Ci dzieÂła chyba najwiĂŞkszego Mistrza wiedzy tajemnej, o ktĂłrym jest ten wÂątek, a szczegĂłlnie ksi¹¿ki "reklamowane" na poczÂątku tego wÂątku o Nim.

Steiner to prawdziwe wybawienie dla wszystkich "pogromcĂłw astrala"  ktĂłrzy utknĂŞli na poziomie 6G (bardzo wysokim z resztÂą) - Rdzenia Wiedzy vel Lycyfera-Wenus.

Co prawda, najbardziej znany antropozof polski,  J.Prokopiuk bardzo krytycznie ocenia tÂłumaczenia wydawnictwa Genesis, ale jak siĂŞ nie ma co siĂŞ lubi, to siĂŞ lubi co siĂŞ ma.

Co do eksploracji  dowodĂłw tkwiÂących w  trzeciej gĂŞstoÂści to polecam kaÂżdemu poszerzenie badaĂą o GenetykĂŞ  i tektonikĂŞ Ziemi.

Oto moje g³ówne w¹tki:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5210.0

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0

ByĂŚ moÂże znajdziesz tam  zal¹¿ki mojego samodzielnego myÂślenia.

PodsumowujÂąc:

Twierdzê, ¿e w przeciwieùstwie do Lajt³orkerów i np. Kiary znam g³ówne zrêby Planu jaki Najwy¿sza GêstoœÌ ma wobec planety Ziemia i Ludzkoœci.
 
MoÂże jest w tym ziarno pychy, a w rzeczywistoÂści jestem pozbawiony samodzielnego myÂślenia i wszystko zmaÂłpowaÂłem od innych. 

W sumie i tak wszystko wywodzi siĂŞ ze  ÂŹRÓDÂŁA-STWÓRCY.

Czas pokaÂże kto ma racjĂŞ.

No to moÂże zacznij myÂśleĂŚ samodzielnie , to dowiesz siĂŞ iÂż Gwiazda Matka -Venus jest wzorcem wszelakiego Âżycia bez niej Âżycie to by nie zaistniaÂło na Âżadnym materialnym poziomie. Ale  w zaleÂżnoÂści od tego poziomu istnieje okreÂślony zapis wzorca dla niego. Wzorca ktĂłry moÂżesz odczytaĂŚ jako , gĂŞstoœÌ , ÂświatÂłoœÌ, dÂźwiĂŞk i ciepÂło. Te informacje moÂżna rĂłwnieÂż przeÂłoÂżyĂŚ na odczyt znanymi nam naukami ; matematyka , fizyka , chemia , geometria , muzyka a nawet mistyka.
Kto jak? To zaleÂży od jego bardziej aktywnych zdolnoÂści tworzÂących zainteresowania.
Z jednym siĂŞ zgadzam obecny czas uczy odczuwania uczuĂŚ , czyli przeÂłoÂżenia wszystkiego na zaufanie odczuciom i z tego powodu nie sÂą niezbĂŞdne korzystania ze sÂłuchu paranormalnego , czy wzroku ( blokada 3 oka) bo to poniekÂąd przeszkadza w odbiorze. Nauka ta polega na przekÂładaniu odczucia w obraz i nie tylko, czyli kolejny filtr z wyÂższego poziomu ktĂłry przekÂłada wibracje efekty odbierane piĂŞcioma zmysÂłami.
TrochĂŞ wyÂższa szkoÂła jazdy tworzÂąca nowe zmysÂły w nowym ciele energetycznym.

Kiara :) :)

PrzecieÂż wÂłaÂśnie o tym piszĂŞ,  ta Matka-Fraktal- Lucfer-Wenus ma "zdeponowane"  niemal wszelkie wzorce i wiedzĂŞ.

To wÂłaÂśnie dlatego jesteÂście tacy przemÂądrzali   i macie do tego  "twarde podstawy"

Sam   dr Steiner   wydawaÂł kiedyÂś periodyk    "Lucifer-Gnosis"  (Wiedza Lucyfera).

Tylko, Âże NajwyÂższa GĂŞstoœÌ kaÂże odstawiĂŚ na chwilĂŞ karabiny naÂładowane WiedzÂą (ty wystrzeliÂłaÂś juÂż ponad 5 tysiĂŞcy postĂłw)  i potrenowaĂŚ najzwyklejsze  interakcje personalne i przepeÂłniĂŚ je miÂłoÂściÂą bezwarunkowÂą, Kiaro :) :)

Dodatkowo NajwyÂższa GĂŞstoœÌ poleca nam utworzyĂŚ silny "kanaÂł" ³¹czÂący Chrystusa z ZiemiÂą,  a pierwszy Kraj ktĂłry to zrobi  otrzyma "wielkie Âłaski" , inspiracje z samej GÓRY i bĂŞdzie przewodziÂł innym Narodom.

Tak mĂłwiÂą objawienia i  moje "wÂłasne" przemyÂślenia w peÂłni siĂŞ z nimi pokrywajÂą.


Trzeba pod³¹czyĂŚ siĂŞ  bezpoÂśrednio  "pod Chrystusa" czyli NajwyÂższÂą GĂŞstoœÌ,  a nie pod Fraktal  Lucifer-Wenus.

Szczerze mówi¹c zgadzam siê z wiêkszoœci¹ treœci napisanego przez Ciebie postu , to prawda. IloœÌ moich postów ( w sumie gdzieœ ponad 20 tys) nie ma tu nic do rzeczy , liczy siê tylko intencja ich pisania. a jest ni¹ ni mniej ni wiêcej jak Mi³oœÌ do Cz³owieka do ka¿dego bez wyj¹tku.
Co wcale nie znaczy iÂż jest to identyczne uczucie ( o identycznej barwie i mocy jakie ma kobieta do ukochanego , tego nie naleÂży myliĂŚ ze sobÂą).

Widzisz Lucyfer , Jej wiedza to wiedza mi³oœci , która wczeœniej czy póŸniej po³¹czy siê z moc¹ Chrystusa mi³oœci¹ aspektu mêskiego , bo tylko to staje siê darem pe³ni Stwórcy dla Ludzkoœci. A czy polska? I czy z Polski i przez Polskê? Tak, moim zdaniem i z moj¹ wiedz¹ tez w³aœnie tak!
Ale na pewno nie przez KRK tak jak to sobie wyobraÂżasz.

Kiara :) :)

Sama intencja to za maÂło. czasem to zabija

NaparzajÂąc  juÂż teraz z "karabinu wiedzy"  robisz ludziom tylko koÂłomyjĂŞ w mĂłzgu.

Na coÂś takiego jest o wiele wiele za wczeÂśnie.

NajwyÂższa GĂŞstoœÌ  chce na  razie  uczyĂŚ  "dobrego serca"   i dopĂłki ten etap szkolenia ludzi nie bĂŞdzie zaawansowany  takie dzaÂłania tylko szkodÂą ludziom   i sÂą wbrew Ich   Planowi dla Ziemi.

CaÂłki  i macierze  to nienajlepszy pomysÂł w klasach 1-3.

To dlatego "objawienia  Chrystusowe" sÂą najprostrze w odbiorze, jak siĂŞ tylko da.

Chodzi na razie tylko o  Dobre Serce i nic wiĂŞcej.
"wszystko inne bĂŞdzie wam dodane"... ale potem.
.............................................

LajtÂłorkerzy podajÂą, Âże Ăłw RdzeĂą- fraktal wiedzy wcale nie jest  taki "ciepÂły" choĂŚ to pewnie sprawa subiektywnej oceny.

Rudolf Steiner  podaje, Âże rzeczywiÂście   Fraktal- Lucyfer  zostanie  (w dalekiej przyszÂłoÂści) jakby spacyfikowany- czytaj po³¹czony z NajwyÂższÂą GĂŞstoÂściÂą, zatem i z Chrystusem.

Jednak najpierw  Impuls Chrystusa  zostanie rozpalony na Ziemi  i  potem rozpowszechni siĂŞ  w caÂłym kosmosie   i  dojdzie do rĂłwnowagi z TwojÂą   Lucyfer.


Zatem teraz   Kiaro   dziaÂłasz  NA SZKODÊ   tej   rĂłwnowagi   w  NiÂższych GĂŞstoÂściach,    bo    strzelajÂąc z Karabinu Wiedzy    wzmacniasz  to co i tak jest w tym momencie za silne, czyli Lucyfer.

Zatem jeÂżeli  rzeczywiÂście d¹¿ysz do  tego po³¹czenia    to porzuĂŚ   tymczasowo swojÂą  Lucyfer  i  ......

zacznij   ÂłÂączyĂŚ siĂŞ bezpoÂśrednio z Chrystusem ,   co  przyspieszy  rĂłwnowagĂŞ  w kosmosie.

Dr Steiner tak wÂłaÂśnie zrobiÂł  porzucajÂąc lucyferyczne Towarzystwo Teozoficzne i  przyÂłaczyÂł siĂŞ do Chrystusa szerzÂąc wiedzĂŞ o Jego Mocy.

   

MoÂże dla Ciebie jest za wczeÂśnie , to nie czytaj mnie. Ale jest juÂż mnĂłstwo ludzi gotowych na tÂą wiedzĂŞ i dla nich jest teraz ok!
Ten czas przyszÂłoÂści dzieje siĂŞ tu i teraz , a Âże Ty go nie czujesz? Nie wszyscy muszÂą.
Chrystus to jest stan wewnĂŞtrzny moÂżliwy do osiÂągniĂŞcia przez kaÂżdego z nas , tylko nie kaÂżdego w tym samym czasie.
A Ty nie wiesz co dzieje siĂŞ  w sercach innych ludzi , wiesz co jest w Twoim , to nie oceniaj innych swojÂą miarÂą.

Kiara :) :)

tak lucyfer to wiedza pentagramu - czyli swiata cyfrowego, lycyfer jest panem zludzenia - Maji i daje zludne swiatlo oswiecenia-wiedze--ktora min rozne okultystyczne sekty wzamacniaja swoje rytualy, pi, fi itd :) taka samo dlatego jest panem milosci zmyslowej, materialnej, takze z zasady jest panem ego - piec ran Chrystusa - to ogolnie chba nie bylo pozytywne..

Jest tu pewna niescislosc (jezeli juz chodzi o Wenus) bo tak naprawde symbolem bogini milosci jest ten symbol - takze Jezusa i Maryji..

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Ishtar-star-symbol-simplified.svg/600px-Ishtar-star-symbol-simplified.svg.png)

http://livingtravel.com/europe/italy/ravenna/NewImages/Ravenna_2_MausoleumOfGallaPlacidia_g2.jpg

http://people.tribe.net/army9/photos/71f5cabc-f25d-4109-8e51-4fe9c060260b

http://www.thelibertypole.org/images/Magi.jpg


do czasu Jezusa cala ludzkosc byla pod wplywem lucyfera poprzez wcielenie DNA zostalo naprawione i teraz kazdy we wlasnym duchu laczy swoja swiadomosc z Jezusem lub caly czas podaza sciezka lucyfera..ktory ogolnie dazy do zniszczenia zycia na Ziemi - patrz CERN :)

quetz

Z tym, Âże PI i FI , to akurat geometria Natury obecna wszĂŞdzie poczÂąwszy od atomu poprzez szyszki, muszle, uÂłoÂżenie biaÂłek tubulin w Twoim ciele i  caÂłe galaktyki . I to wszystko jest dzieÂłem Lucyfera wg Ciebie ?
W takim razie jesteÂś jego dzieÂłem.
Otó¿ to nie tak.
Wszechobecna Inteligencja jest obecna w Naturze i j¹ organizuje, przetwarza itd. Iluzje, maja, to raczej sposób postrzegania rzeczywistoœci, a nie sama rzeczywistoœÌ. Jest ró¿nica .

no ogolnie podobno swiat materialny powstal jako upadly czy tez mogl powstac poprzez bunt upadlych  aniolow..tak ta geometria jest wszedzie ale wykorzystuja sie ja wlasnie do manipulacji i rytualow..

(http://www.cern.lc3.pl/wp-content/uploads/2011/08/cern-6.jpg)

nie przypadkowo CERN ma taka wlasnie geometrie to geometria stworzenia i symbol milosci (dharmy) ktora chciano albo ogolnie doprowadzic do holokaustu wszystkiego albo chociaz naladowac zla energia

Dzieki JACK za link, przeczytalam. Wiele tu kontrowersji, bo papier cierpliwy i pisac wolno. Przytoczono mase danych, ale czy ktos kiedykolwiek placowki wg R. Steinera widzial na wlasne oczy?
Wtedy szala wagi przechylilaby sie na jedna strone. Gwarantuje!


Wiedza jest niebezpieczna bronia, wiec po co nauczac konkretow, gdy wystarcza wyplatac kosze, grac na tamburynku i tanczyc, nie zapominajac o modlach! To wizytowka Steinera. Typowe trik prywatnych instytucji ksztalcacych. Pobranie czesnego (wysokiego) i "niech robia co chca". Oczywiscie swiadectwo (tak modny dzis termin certyfikat - maja gwarantowany).
Steiner mial poarcie lobby rzadzacego, wiec mogl robic co mu sie podobalo.

Ale czegos sie obawial... ciekawe czego, albo kogo... hmmm

Lady,

Z tekstu wynika wniosek ,Âże miaÂłaÂś jakieÂś doÂświadczenia z  tzw.  szkoÂłami Waldorfskimi   R.Steinera?

Chyba jedna, czy dwie takie szkoÂły podstawowe  byÂły takÂże  w Polsce.

Steiner nie tworzyl szkol, lecz centra wychowu. Mial poparcie "braci" z lozy, wiec finansowanie bylo. Steiner nie propagowal rozwoju nauk, lecz umiejetnosci. W ten sposob chcial przygotowac generacje na absolutne posluszenstwo. Np. przy pracy monotonnej, tasmowej potrzeba personelu odpowiedniego np. ludzi o ograniczonym rozwoju psychicznym, robotnikow. Takich ksztalcil R. Steiner.
Ludzi wszak ogolnie zdrowych, silnych, nie-inteligentnych, madrzy nie wyrobili by dna! (dobrowolnie).
Tak Jack znam nie jedna z tych placowek. Sa rozsiane po calej Europie, ... niestety.

DziĂŞki za info i TwojÂą opiniĂŞ,  Lady .

O poparciu przez masoneriĂŞ nie czytaÂłem, ale moÂżna siĂŞ tego domyÂślaĂŚ,  bo sam naleÂżaÂł do loÂży ezoterycznej.

Taki kompleks budynkĂłw jak Goethenaum trochĂŞ musiaÂł kosztowaĂŚ.
.....................

WolnoœÌ jednostek to trudny temat.
Steiner napisaÂł chyba tekst pt. "Filozofia wolnoÂści"

PeÂłna wolnoœÌ w cywilizacji miliardĂłw istot   i brak sterowania to bĂŞdzie raczej poraÂżka.

Co do metod wychowawczych Steinera to musiaÂłbym dopiero poczytaĂŚ  :) :)




 

Tu jest pies pogrzebany! Wlasnie. To co sprytnie nazywa sie transformacja, jest niczym innym jak selekcja. I tylko najlepsi (elita) przejdzie do nastepnej rundy ze swiadectwem ukonczenia :), a cale masy odpadna. O tym wiedziano juz wczesniej, wiec zaczeto tworzyc centra, aby tych "niedorobionych" gdzies poumieszczac, nazwano to "szkolami!"
Ale takie centra to nie tylko instytucje "pomocy" rowniez narzedzie eliminacji z obiegu niewygodnych...

Na innym watku, bodajze o tablicach kamiennych z Georgii jest taki punkt, ze trzeba wyredukowac do pol miliarda, czy cos takiego, a co to nie innego, jak ... "dac WOLNOSC tym madrzejszym" a reszte do "przysposobienia".
Ale przeslania tez trzeba umiec odbierac, nie zawsze sa oczywiste, czesto maja gleboki podtekst.

JACK nie zaprzataj sobie glowy studiowaniem jego prac, nie warto.