Niezależne Forum Projektu Cheops

PominÂąwszy fakt, iÂż niemal w kaÂżdym wÂątku coÂś siĂŞ napomyka o tej postaci, to praktycznie nie ma gdzie podyskutowaĂŚ o nim w miarĂŞ normalnie.
Chcê nawi¹zaÌ g³ównie do myœli, do wizerunku jaki odnoœnie En-Ki'ego propaguje >Kiara<, a mianowicie, ¿e on zawsze by³ be, a jego brat En-Lil by³ tym cacy. Swoje informacje o En-Kim do tej pory opiera³em na materia³ach Z. Sitchina, któremu wielu zarzuca ró¿nego rodzaju niedomówienia, naci¹ganie, przekrêty.
Czytam teraz Rêce precz od tej ksi¹¿ki Jana van Helsinga i on potwierdza informacje zapodane przez Zachariego. Co ciekawe obaj opieraj¹ siê na tabliczkach sumeryjskich.
I nie chodzi mi tu o czytanie pomiĂŞdzy wierszami, czy teÂż sercem, (bo zapewne Sumerowie nie mieli na celu przemycanie jakichÂś ukrytych przesÂłaĂą na swych glinianych noÂśnikach informacji ;)) jak prĂłbuje to przedstawiaĂŚ nam >Kiara<, a o przekaz zamieszczony przez "pierwotnych" i przetÂłumaczony przez naszych jajogÂłowych.
Tak wiĂŞc osobiÂście dalej trzymam siĂŞ twierdzenia, Âże En-Ki byÂł tym dobrym dla naszych protoplastĂłw, a jego przyrodni brat En_li tym niefajnym:

...
                          Kim byÂł Ăłw Enki - twĂłrca gatunku Homo sapiens?

Enki byÂł ponoĂŚ synem krĂłla owych istot pozaziemskich. TytuÂł „EN.KI” oznacza: Pan (WÂładca) Ziemi. WedÂług tekstĂłw sumeryjskich, tytuÂł Enkiego niezupeÂłnie odpowiadaÂł rzeczywistoÂści, albowiem w wyniku rywalizacji i intryg - wÂładcy tamtych pozaziemskich cywilizacji byli w nie, jak siĂŞ zdaje, uwikÂłani - spore obszary planety wyszÂły spod jego panowania i znalazÂły siĂŞ pod wÂładzà ENLILA, jego przyrodniego brata.
Enkiemu przypisuje siĂŞ nie tylko stworzenie czÂłowieka, ale i wiele innych dokonaĂą. PonoĂŚ osuszyÂł on bagna nad ZatokÂą PerskÂą, zastÂąpiwszy je urodzajnÂą ziemiÂą uprawnÂą, budowaÂł teÂż tamy i okrĂŞty, i byÂł wybitnym uczonym.
Dla nas szczegĂłlnie waÂżne jest to, Âże Enki dobrze odniĂłsÂł siĂŞ do swego dzieÂła. Teksty mezopotamskie
przedstawiajÂą Enkiego jako tego, ktĂłry w rodzie istot pozaziemskich stawaÂł w obronie nowego ziemskiego ludu.
ProtestowaÂł on przeciwko wielu okrucieĂąstwom, jakie spotykaÂły ludzi ze strony innych istot pozaziemskich, miĂŞdzy innymi za sprawÂą jego przyrodniego brata Enlila. Z tabliczek wynika, Âże Enki nie chciaÂł zniewolenia czÂłowieka, ale zostaÂł w tej kwestii przegÂłosowany. Ludzie, traktowani przez swych panĂłw po prostu jak zwierzĂŞta juczne, byli naraÂżeni na przejawy okrucieĂąstwa. Ponadto w inskrypcjach mowa jest o gÂłodzie, chorobach i czymÂś, co dziÂś okreÂślamy jako wojnĂŞ biologiczna. Gdy owo ludobĂłjstwo nie spowodowaÂło jednak wystarczajàcego spadku liczebnoÂści ludzi, postanowiono ich zgÂładziĂŚ poprzez potop, takÂże w nadziei na to, Âże bĂŞdzie moÂżna siĂŞ pozbyĂŚ istot „nie caÂłkiem udanych” - mieszaĂącĂłw, mutantĂłw i zwierzoludzi.
Dziœ wielu archeologów potwierdza, ¿e przed tysi¹cami lat na Bliskim Wschodzie nast¹pi³ potop, o którym czytamy zreszt¹ nie tylko w Ÿród³ach ju¿ tu wspomnianych, ale i w mitach Indian pó³nocnoamerykaùskich.
Wed³ug tekstów sumeryjskich, Enki opowiedzia³ pewnemu Mezopotamczykowi imieniem Utnapisztim o planie, jaki uknuli jego pozaziemscy pobratymcy, i poradzi³ mu zbudowaÌ okrêt, aby z pewn¹ iloœci¹ z³ota, z rodzin¹, trzod¹, kilkoma rzemieœlnikami oraz dzik¹ zwierzyn¹ wyp³yn¹³ na morze.


EDYCJA:


WÂśrĂłd zwierzÂąt czczonych przez czÂłowieka Âżadne nie miaÂło tak wielkiej wymowy symbolicznej i takiej rangi, jak w¹¿, a to dlatego, Âże byÂł on znakiem pewnej grupy, ktĂłra wywarÂła niemaÂły wpÂływ na wczesne kultury obu pó³kul. GrupĂŞ tĂŞ stanowiÂło bractwo uczonych pragnÂących upowszechniaĂŚ wiedzĂŞ i sprzyjaĂŚ osiÂąganiu przez ludzi duchowej wolnoÂści - „Bractwo WĂŞÂża”. WalczyÂło ono ze zniewoleniem istot rozumnych i usiÂłowaÂło wyzwoliĂŚ ludzkoœÌ spod jarzma pozaziemskiego. (Starotestamentowe okreÂślenie wĂŞÂża brzmi: nahasz, a wywodzi siĂŞ ono ze ÂźrĂłdÂłosÂłowu NHSH i oznacza tyle, co rozszyfrowywaĂŚ, wykrywaĂŚ). ZaÂłoÂżycielem „Bractwa WĂŞÂża” byÂł buntowniczy z natury, ale i twĂłrczy ksi¹¿ê Enki. W tekstach czytamy, Âże Enki i jego ojciec Anu mieli rozleg³¹ wiedzĂŞ w zakresie
etyki i wiedzĂŞ duchowÂą, ktĂłra znalazÂła odzwierciedlenie w biblijnej opowieÂści o Adamie i Ewie. Enki zostaÂł uznany winnym w tym sensie, Âże daÂł czÂłowiekowi wiedzĂŞ o pochodzeniu rodu ludzkiego, o jego stwĂłrcach (istotach pozaziemskich) i jego wolnoÂści, a zarazem pomĂłgÂł czÂłowiekowi osiÂągn¹Ì wolnoœÌ ducha. W ogrodzie E.DIN, ktĂłry dla spoÂłecznoÂści Anunnaki byÂł sadem i w ktĂłrym pracowali takÂże niewolnicy z gatunku Homo sapiens, obowiàzywaÂł zakaz zjadania owocĂłw z pewnej jabÂłoni - z drzewa wolnoÂści.

str. 47
...


EDYCJA:

A, i jeszcze jedno.
Nie utworzyÂłem tego wÂątku po to by rozkminiaĂŚ tu czy En-Ki to ten od przekazĂłw, czy jakiÂś inny, podszywajÂący siĂŞ pod niego byt. Do takich dyskusji istnieje juz kilka innych wÂątkĂłw.

Osobiście polecam każdemu przeczytanie książki: Zecharia Sitchin - "Zaginiona księga Enki"

Księga Enki, odtworzona piórem znakomitego amerykańskiego numerologa i znawcy starożytnego Bliskiego Wschodu, jest niezwykle prawdopodobną rekonstrukcją spuścizny duchowej Enki.


Dla zainteresowanych podaje link:
http://www.filesmap.com/file/2XeL/zecharia-sitchin-zaginiona-ksiega-enki-pl-pdf/zaginiona-ksi-ga-enki-pdf/

CzeœÌ >diboliq<, cieszĂŞ siĂŞ, ze jesteÂś i Âże sprowokowaÂłem CiĂŞ do naklikania czegoÂś.  ;D

Tak, tê ksi¹¿kê warto przeczytaÌ, wiele wyjaœnia.

Wszystko, o czym pisaÂł Z.Sitchin, jest wielce prawdopodobne. A to dlatego, Âże spĂłjne i Âświetnie interpretujÂące niemal wszystkie zagadki "zakazanej archeologii". SÂą prĂłby, takÂże na tym forum, Âżeby zdyskredytowaĂŚ teorie Sitchina, ale nikt lepszych nie opublikowaÂł.

P.S. Ja teÂż uwaÂżam po lekturze dzieÂł Zecharii, Âże En-ki trzymaÂł naszÂą stronĂŞ.

CzytaÂłam i polecam wszystkim  :)

PS: Darek ,widzĂŞ Âże ksiaÂżka ciĂŞ wciÂągneÂła  :D

Aloha !!

Mam podobne odczucia, po lekturze Sitchina stwierdzam, Âże Enek "wielkim poetÂą byÂł", i za to go kochamy. Tymczasem na forum to Enlil jest tym "dobrym policjantem". I siĂŞ czÂłowiek gubi.

Jest jeszcze opcja, ¿e lucynowy Enek to nie Enek, i wówczas zaczyna³oby to do siebie pasowaÌ. Ale bez pó³ lytra tego nie rozbierzesz.

Tak czy inaczej ksi¹¿ki Sitchina polecam. Jeszcze po³owa przede mn¹ (coœ w sumie oko³o 13 by³o po polsku).

Temat Enki jest przerobiony na tym forum we wszystkich moÂżliwych wariantach , zwyczajnie siĂŞ juÂż Ulewa" od niego.
Ja nie mam zamiaru pisaĂŚ wiĂŞcej w Jego temacie i zasilaĂŚ go energetycznie. NapisaÂłam chyba juÂż wszystko.
Resztê ods³oni bliska przysz³oœÌ .
JeÂżeli Enki jest dla kogoÂś ideaÂłem i Jego system wartoÂści jest mu bliski? To niech tak zostanie , nie jest moim celem walczenie z kimkolwiek.
Ja natomiast zostajĂŞ przy moim zdaniu wielokrotnie przedstawianym.

Dodam tylko Âże sÂłowo ludzie ogĂłlnie uÂżywane w stosunku do wszystkich ÂżyjÂących na ziemi istot humanoidalnych kiedyÂś miaÂło inne znaczenie.
Przekodowanie znaczeù trwa na ziemi od wielu tysi¹cleci , trudno obecnie dziwiÌ siê nam i¿ nie potrafimy ich odró¿niaÌ skoro nie mamy dostêpu do bardzo starej wiedzy.

Enki otrzymaÂł ( jako Marduk) zwierzchnictwo nad ziemiÂą od swojego ojca na okreÂślony czas , zostaÂła mu przekazana cala wiedza o ziemi i ludziach oraz kosmosie.
StaÂł siĂŞ Panem ziemi i miaÂł prawo do swoich decyzji zwiÂązanych z doÂświadczaniem i rozwojem swojego rodu.
Praktycznie otrzymaÂł prawie wszystko  oprĂłcz jednej rzeczy wiedzy stwarzania, tego mu ojciec nie przekazaÂł bo nie byl rozwiniĂŞty duchowo na tyle Âżeby z niej korzystaĂŚ dla dobra a nie wykorzystywaĂŚ dla swojej wÂładzy.

Jest to bardzo wymowna decyzja StwĂłrcy i tu warto siĂŞ zastanowiĂŚ dlaczego?

Jak rĂłwnieÂż co to znaczy otrzymaÂł   caÂłkowitÂą wiedzĂŞ od ojca?

ÂŻyÂł fizycznie zatem wiedza rĂłwnieÂż jako przekaz byÂła depozytem fizycznym , co to byÂło?

ByÂł to Stary Testament , PiĂŞcioksiÂąg , czyli  Cztery ksiĂŞgi dotyczÂące Âżywio³ów , pracy z nimi , tworzenia za ich pomocÂą , oraz PiÂąta KsiĂŞga - KsiĂŞga MiÂłoÂści opisujÂąca procesy trwaÂłego ³¹czenia pierwiastkĂłw elementĂłw i komponowania z udziaÂłem Âżywio³ów.   

PiĂŞcioksiÂąg - jego wiedza miaÂła byĂŚ przekazywana ludzkoÂści razem z jej dojrzewaniem duchowym przez wtajemniczonych kapÂłanĂłw.

Niestety zostaÂła przejĂŞta przez nich ukryta i wykorzystywana jako priorytet dominacji nad ludÂźmi. Trwa to do dzisiaj.

PiĂŞcioksiÂąg zastÂąpiono historiom  rodu do dzisiaj jest traktowany jako ÂświĂŞta KsiĂŞga do ktĂłrej ludzie siĂŞ modlÂą  , na bazie ktĂłrej powstaÂły religie.

A co z tworzeniem? Niezaspokojona chĂŞĂŚ Enki dorĂłwnania i wyprzedzenia StwĂłrcy?

To juÂż wiemy , tabliczki jak i powyÂższe teksty opisujÂą dokÂładnie eksperymenty genetyczne Enki z tworzeniem dla siebie poddanej rasy niewolnikĂłw , ktĂłrymi  mĂłgÂł wÂładaĂŚ i czerpaĂŚ z nich korzyÂści.
Ich przyszÂły los? A kto by siĂŞ tym martwiÂł?
No có¿ efekty tych eksperymentów to wspó³czesna sytuacja na ziemi , wygl¹d zewnêtrzny programiœci dopracowali perfekcyjnie , a co z reszt¹?
Ci¹g³e choroby , wady genetyczne coraz bardziej widoczne u dzieci i doros³ych , ograniczonoœÌ w prze¿ywaniu uczuÌ. To nie by³o istotne , istotny by³ tylko mózg , jego czynnoœci , oraz sterowanie nim przez "ró¿ne oprogramowania , blokady " wkodowane mentalnie i skonstruowane w ciele fizycznym.

Czy naleÂży siĂŞ zatem dziwiĂŚ roÂżnym niemoÂżliwoÂściom ludzkim? PoniekÂąd nie , bo programu  juÂż wcielonego nie moÂżna zmieniĂŚ , moÂżna go tylko realizowaĂŚ , lub nie.

Enlil o tym wszystkim wiedzia³ , zna³ przysz³oœÌ , wiedzia³ dok³adnie co zagra¿a Ludziom i ziemi przez koùcowy efekt tego eksperymentu Enkiego , by³ temu wszystkiemu przeciwny.


Nie bĂŞdĂŞ niczego oceniaÂła kaÂżdy niech zrobi to sam , Enki w odpowiednim czasie teÂż oceni siebie , to sprawa Jego i Stworcy.

Kiara :) :)

Na poczÂątku pochwalĂŞ Darka, bo temat moÂże duÂżo wnieœÌ, zwÂłaszcza jeÂżeli bĂŞdziemy tu umieszczaĂŚ ÂźrĂłdÂła informacji o En-kim,  inne niÂż od Stichina.

Co do wypowiedzi Songo.

Wydaje mi siĂŞ, Âże czasem peÂłna prawda moÂże zaszkodziĂŚ, a nie pomĂłc, zwÂłaszcza jeÂżeli ktoÂś nie jest na niÂą gotowy.

W ksi¹¿ce "Kosmiczni Ogrodnicy" znajduje siĂŞ przekaz  od  Rady kilkunastu BytĂłw sterujÂących rozwojem planet.

Na zadane z Ziemi pytanie  bardzo czĂŞsto z "GĂłry" padaÂło sformuÂłowanie:

Odmowa odpowiedzi. To moÂże wam zaszkodziĂŚ, zaburzyĂŚ was proces rozwojowy.
 Tego chcemy unikn¹Ì.

Odpowiedz otrzymywano tylko i wy³¹cznie wtedy, gdy wszyscy cz³onkowie tej rady zgadzali siê , ¿e mo¿na jej udzieliÌ.

Tak to prawda , kaÂżda wiedza ma swĂłj czas odkrycia. Ludzie muszÂą byĂŚ w miarĂŞ gotowi na jej przyjĂŞcie inaczej walczÂą z niÂą , gdyÂż ona ich przerasta.

Czas obecny jest tym wÂłaÂściwym czasem prawda o Enki teÂż ujrzy ÂświatÂło dzienne.
On reprezentuje opcje "wiedzy gÂłowy"  , ktĂłra w caÂłoksztaÂłcie wiedzy jest niezbĂŞdna , nie moÂżna bowiem ÂżyĂŚ bez logiki. Ale nie moÂżna ÂżyĂŚ tylko logikom i kalkulacjom  korzyÂści - opÂłacalnoÂści , bo wĂłwczas stajemy siĂŞ bezuczuciowymi robotami.
Przegiêcie w ¿adn¹ stronê nie jest w³aœciwe , m¹droœÌ tworzy harmonia miêdzy wiedz¹ serca a wiedz¹ g³owy.

Ja nie oceniam Enki jako kogoÂś zÂłego , pisaÂłam o tym juÂż wielokrotnie , On jest inny , odmienny przez swĂłj aspekt osobowoÂści.
W caÂłoksztaÂłcie wiedzy jest niezbĂŞdny ze wszystkimi doÂświadczeniami , ktĂłre powodowaÂły rozwĂłj.
Nie po drodze jest mi z Jego systemem wartoÂści z jego jeszcze ograniczonym Âżyciem uczuciowym , przejawianym w sposobie Âżycia.
Ale On jako Istota pochodzÂąca od StwĂłrcy jest piĂŞkny.
Trzeba odró¿niaÌ Istotê od kreacji , twórczoœci , która Ona czyni. Mo¿na kogoœ lubiÌ i bardzo lubiÌ ale nie zawsze musi nam siê podobaÌ zachowanie tej osoby.
Czasami a nawet czĂŞsto sprzeciwiamy siĂŞ takim zachowaniom ( naszym zdaniem zÂłym , niewÂłaÂściwym) nawet u najbliÂższych nam osĂłb.
Tak teÂż naleÂży dyskutowaĂŚ o Enki , przez pryzmat oceny Jego czynĂłw , ktĂłre nas do niego zbliÂżajÂą lub oddalajÂą  ( zaleÂży z czym komu po drodze) a nie Jego Istoty.

Kiara :) :)

Tak na gĂłrze, jak na dole.

JakaÂś forma karmy na wyÂższych poziomach teÂż chyba istnieje.

Taki byt jak Enki , ktĂłry  ewidentnie  nabroiÂł genetycznie bĂŞdÂąc  w ciele na Ziemi, bo krzyÂżowaÂł siĂŞ z Ziemiankami, czego efektem jest min. rasa biaÂła, musi po sobie posprzÂątaĂŚ i  chociaÂż czĂŞÂściowo naprawiĂŚ wÂłasne b³êdy.

Musi pomóc tej planecie wyjœÌ na prost¹, bo ¿e raju tu nie ma, to chyba ka¿dy widzi.

W ten sposĂłb sobie teÂż pomoÂże w rozwoju.

Tak, podoba mi siĂŞ.  ;D



>Kiaro<, byÌ moze dla wielu jest on idea³em, idolem, jest komuœ bliski - jednak mowa tu o En-Ki'm wspó³czeœnie wystêpuj¹cym w przekazach, o duchu, czy te¿ o bycie, a nie o to mi chodzi..Dlatego zaznaczy³em we wstêpie - to s¹ drugorzêdne aspekty. Nie interesuje mnie teraz rozpatrywanie tych zagadnieù, chcê po prostu ustaliÌ pewne fakty, jak widaÌ historyczne fakty, traktuj¹c je zupe³nie ch³odno, bez emocji, bez uprzedzeù i fanatycznego uwielbienia.


Mam wra¿enie, ze mylisz pewne aspekty, fakty. Ówczesny En-Ki (bo do niego wci±¿ siê odnoszê) jak s³usznie zauwa¿y³a¶, by³ cielesny ale jego ojca zdaje siê, ze ju¿ mylisz z kim¶ innym. Warto pamiêtaæ, ¿e Anu - fizyczny ojciec En-Ki'ego by³ równie¿ osob± fizyczn±, nie by³ duchem, czy Bogiem i si³± rzeczy nie móg³ mu przekazaæ "wiedzy stwarzania", z bardzo prostego powodu - tak± po prostu nie dysponowa³, jako zwyk³a fizyczna postaæ.

A, Âże mieszajÂą Ci siĂŞ te dwa aspekty Âświadczy poniÂższa wypowiedÂź:

A moje zdanie jest takie, Âże za duÂżo w tych dyskusjach elementĂłw metafizycznych. Anu, Enki, Enlil, Isztar, Marduk, itd. to przedstawiciele cywilizacji nibiriaĂąskiej, ktĂłrzy odwiedzali ZiemiĂŞ i kombinowali z genami maÂłpoludĂłw, tak jak my manipulujemy genami "niÂższych" gatunkĂłw zwierzÂąt.

Czy "twĂłrca" sklonowanej owieczki Dolly jest StwĂłrcÂą?! No chyba nie! Jest tylko sprawnym inÂżynierem genetycznym.

Nie przypisywa³bym wiêc cech boskich wymienionym przedstawicielom obcej nam cywilizacji. To ba³wochwalstwo... Ich obecnoœÌ tu t³umaczy gwa³towny rozwój ludzkoœci, jako homo sapiens sapiens (nie j¹kam siê bynajmniej ;D), rozwój architektury i techniki u¿ytkowej, lecz nic wiêcej. Jeœli oczywiœcie Sitchin siê nie myli... A ja mam wra¿enie, ¿e rozszyfrowa³ nasze Genezis bezb³êdnie. Kiedy czytam Jego ksi¹¿ki, wszystko mi pasuje do wszystkiego, jak rozwi¹zane puzzle.

Wielki klasyk - Erich von Daeniken powiedziaÂł kiedyÂś: "To, Âże wierzĂŞ w obce cywilizacje stojÂące na duÂżo wyÂższym poziomie rozwoju, nie oznacza, Âże nie wierzĂŞ w Boga! JeÂśli Oni stworzyli nas, nie przesÂądza to kwestii, kto stworzyÂł Ich..." (cytat cokolwiek przybliÂżony, ale oddajÂący istotĂŞ wypowiedzi).

==================================

Ciœnie siê na usta okrzyk: Bingo! Napisalismy z Darkiem prawie równoczeœnie tê sam¹ myœl, podkreœlaj¹c¹ "fizycznoœÌ" Enki i jego pobratymców.

Nie twĂłrzmy bogĂłw, ani tak zwanych wyÂższych bytĂłw (co to w ogĂłle jest?) tam, gdzie to niepotrzebne. Mam nadziejĂŞ, Âże nie umniejsza to niczyjej dumie, Âże stworzyÂł nas InÂżynier, a nie NajwyÂższy Konstruktor?  :D

ScaliÂłem posty
Darek

To bardzo dobry temat ,moÂże nareszcie zajmiemy siĂŞ Enki jako postaciÂą historycznÂą .Do tej pory znamy go tylko z channelingowych przekazĂłw.Pobawmy siĂŞ w detektywĂłw i przeÂśledÂźmy trochĂŞ historiĂŞ ;)


Dzisiaj rozmawiaÂłam z kimÂś na ten temat  i doszÂłam do podobnych wnioskĂłw.Kiedy w latach 70-ch poznawaÂłam twĂłrczoœÌ Ericha von Daenikena ,teÂż porĂłwnywaÂłam nowe dla mnie wiadomoÂści ,do puzzli.Czasem nawet miaÂłam wraÂżenie Âże , te wiadomoÂści miaÂłam ukryte gdzieÂś g³êboko w zakamarkach mĂłzgu i dopiero czytajÂąc wszystko ukÂładaÂło mi siĂŞ od nowa w jednÂą caÂłoœÌ.

Skoro rozpatrujesz postaĂŚ Enki na podstawie ksi¹¿ki to musisz akceptowaĂŚ napisanÂą tam bardzo wyraÂźnie informacjĂŞ o tym iÂż ojciec zabrawszy go ( chyba na ksiĂŞÂżyc)  przekazuje mu wiedzĂŞ caÂłkowitÂą oprĂłcz wiedzy stwarzania.

Co to jest ta wiedza stwarzania? To juÂż inna kwestia , ale taka konkretna informacja istnieje i ja jÂą komentujĂŞ a nie wyobraÂżenia o Enki.

Kiara :) :)

Chyba odnosisz siê do innego Ÿród³a, byÌ mo¿e Sitchina. Jednak i tu widzê ma³¹ nieœcis³oœÌ, bo w Zaginionej Ksiêdze ENKI nie ma najmniejszej wzmianki (chyba mnie pamiêÌ nie myli :)) o tym, by Anu (ojciec En-Ki'ego) zabra³ go na Ksiê¿yc. Oczywiœcie jest mowa o pobycie En-Ki'ego na tym satelicie, ale ze swym synem Mardukiem i to jemu En_ki przekazuje wiedzê o konstelacjach itp., itd..

W³aœnie o to mi chodzi o ten fakt , który gubi siê w zrozumieniu , ¿e Marduk wedle ksi¹¿kowego przekazu staje siê Panem Ziemi. Marduk nie Enki.
A póŸniej g³ówn¹ postaci¹ jest Enki , wiêc kto byl Panem Ziemi Marduk czy Enki? Bo od tego nale¿y zacz¹Ì?
A jeÂżeli Enki nadal uwaÂża siĂŞ za Pana Ziemi , to znaczy iÂż Marduk jest Jego jednym z imion.

Kiara :) :)

To tak jakby powiedzieÌ, ¿e En-Ki by³ Anu i od tego nale¿a³oby wyjœÌ.
Nie Anu byÂł ojcem En-Ki'ego i En-Li'la, zaÂś En-Ki miaÂł syna Mardulka i inne dzieci rĂłwnieÂż (chyba, bo juÂż nie dokÂładnie pamiĂŞtam). Marduk byÂł bardzo energicznym i porywczym mÂłodzieĂącem co niejednokrotnie przysporzyÂło problemĂłw tak jemu jak i jego ojcu, En-Ki'emu.

Gdyby tak byÂło to uznaĂŚ by trzeba byÂło uznaĂŚ Enki z StwĂłrcĂŞ  ktĂłry posiadaÂł wiedzĂŞ stwarzania , a wiemy iÂż tak nie byÂło
Tak wiĂŞc coÂś nie  w tym przekazie jest?

To chyba nie Enki jest dysponentem decyzji dotyczÂącej stwarzania i nie on decyduje kto i kiedy uzyska zwierzchnictwo nad ZiemiÂą?
Gdyby tak byÂło nie doszÂło by do Âżadnych zmian a On sam nie wspomniaÂł by nawet o swoim Ojcu , ktĂłremu wszyscy i wszystko jest podporzÂądkowane na Ziemi i we WszechÂświecie.

Nie moÂżna powiedzieĂŚ Âże Enki byÂł Anu , bo nie ma takiej informacji ,Anu to Anu a Enki to Enki.
Ale Enki miaÂł syna Marduka , Bo Enki to matryca energetyczna tego wymiaru dla swoich wszystkich kolejnych wcieleĂą , czyli swoich synĂłw duchowych a nie fizycznych.

Kiara :) :)


ps. RadziÂła bym uwaÂżnie przeczytaĂŚ ten fragment ;http://annunakinibiru.bloog.pl/id,4979866,title,Zaginiona-ksiega-Enki-cz2,index.html?ticaid=6be8b

I zastanowiĂŚ siĂŞ nad faktem tworzenia przez Enki   na drodze eksperymentĂłw genetycznych ludzia nie stwarzania jak czyni StwĂłrca.

Tu chyba aÂż nadto wyraÂźnie ukazane sÂą poczÂątki tworzenia ludzkich niewolnikĂłw , ktĂłrzy "esencji Âżycia kroplĂŞ" otrzymali jedynie w ciaÂłach fizycznych , ktĂłre sÂą  "Âżywe" tylko i wy³¹cznie na ziemi.

>Kiaro<, odstaw na razie w kÂąt to ezoteryczne postrzeganie sprawy. Skupmy siĂŞ na sumeryjskich tabliczkach, ktĂłre na przekazujÂą wiedzĂŞ o poczÂątkach homo sapiens'a.
By³ Anu, by³ En-Ki, by³ En-Li'l, by³ Marduk i ca³a jeszcze plejada przedstawicieli obcej cywilizacji, którzy przybyli na Ziemiê. No niektórzy z nich urodzili siê ju¿ na Ziemi, ale spoœród nich wszystkich En-Ki i jego œwita (wraz z jego siostr¹) byli stworzycielami, czyli tymi, którzy utworzyli nas. Najpierw czarnego cz³owieka, póŸniej powsta³ bia³y. Z tego punktu widzenia mo¿emy mówiÌ o stwarzaniu, ale nie mieszajmy tych pojêÌ ze Stwarzaniem czynionym przez Najwy¿szego, czy ja jeszcze nazwaÌ tê praprzyczynê wszystkiego.


Jasne, Âże nie on, jednak do pĂłty do pĂłki wszystko szÂło pomyÂślnie to on dzierÂżyÂł prym w tej ekspedycji.
PóŸniej, rĂłwnieÂż jeÂśli nie za g³ównÂą przyczynÂą wrednych podchodĂłw braciszka En-Li'la  i caÂłej jego strony, utraciÂł tĂŞ funkcjĂŞ.

W ksi¹¿ce, na któr¹ powo³ujê siê na pocz¹tku tego w¹tku czytamy:

...
SpoÂżywanie tego owocu i - w efekcie - „poznanie” dobra i zÂła miaÂły ogromne znaczenie, bo dawaÂły ludziom
moÂżliwoœÌ rozmnaÂżania siĂŞ - dziĂŞki osiàgniĂŞciu statusu istot Âświadomych. WczeÂśniej ludzie byli tylko hybrydami,
powstaÂłymi z krzyÂżowania dwĂłch odmiennych ras i, jak wszystkie hybrydy, istotami bezpÂłodnymi. Mezopotamista
Zacharia Sitchin interpretuje sumeryjski tekst jako ÂświadczÂący o uznaniu czÂłowieka za mieszaĂąca gatunkĂłw:
Anunnaki i Homo erectus, za poprzednika gatunku Homo sapiens.
Spo³ecznoœci Anunnaki ludzka chêç rozmna¿ania siê nie by³a oczywiœcie na rêkê, zale¿a³o bowiem owym
istotom na zachowaniu kontroli nad swoim eksperymentem. Wiedza, jakÂą uzyskali ĂłwczeÂśni ludzie przez zjedzenie
owocu, nie miaÂła charakteru naukowego, sprowadzaÂła siĂŞ do poznania moÂżliwoÂści pÂłodzenia, wydobycia
siĂŞ ze statusu bezpÂłodnych hybryd i stania siĂŞ rasÂą istot zdolnych do posiadania potomstwa. Anunnaki byli
tÂą ambicjÂą bardzo rozgniewani i dlatego wypĂŞdzono ludzi z ogrodu E.DIN. Enki, ktĂłry pomĂłgÂł niewolnikom
staĂŚ siĂŞ nowÂą rasÂą, namĂłwiÂł ich do spoÂżycia owego owocu, ponoĂŚ wystÂąpiÂł nie przeciwko Bogu, tak jak czytamy
w Biblii, lecz przeciw okrutnym czynom pozaziemskich „bogĂłw”, a takÂże swego ojca, krĂłla istot pozaziemskich.
Mimo dobrych chĂŞci Enkiemu i „Bractwu WĂŞÂża” zapewne nie powiodÂło siĂŞ wyzwolenie czÂłowieka. Tabliczki
mezopotamskie mĂłwià o tym, Âże „WàÂż” („Bractwo WĂŞÂża”) w krĂłtkim czasie ulegÂł przewadze innych frakcji rzÂądzÂącej
elity istot pozaziemskich. Enki zostaÂł wygnany na ZiemiĂŞ i bezwzglĂŞdnie oczerniony przez swoich wrogĂłw,
aby nigdy juÂż nie mĂłgÂł zyskaĂŚ sobie zwolennikĂłw. Zmieniono jego tytuÂł: „WÂładcĂŞ Ziemi” zastÂąpiÂł „WÂładca
CiemnoÂści” - Enki okazuje siĂŞ upadÂłym „synem jutrzenki” (jakÂże to spadÂłeÂś z niebios, /JaÂśniejÂący, Synu Jutrzenki?
/Jak¿e run¹³eœ na ziemiê, / ty, który podbi³eœ narody?) on w³aœnie, jako najpiêkniejsza i najpotê¿niejsza
istota w swoich czasach, jawi siĂŞ jako ten, ktĂłry niesie ÂświatÂło; byÂł nosicielem ÂświatÂła dla GermanĂłw, Grecy
znali go pod imieniem Heliosa albo Fosforosa, jego ÂłaciĂąskie imiĂŞ brzmiaÂło: Luciferus. ZostaÂł wiĂŞc utoÂżsamiony
z diabÂłem! Przedstawiano go jako Âśmiertelnego wroga istoty najwyÂższej, w tym
przypadku: jego ojca, dowĂłdcy statku kosmicznego, ale mieszkaĂącom Ziemi wmawiano, Âże byÂł wrogiem
ich stwĂłrcy (co zresztÂą nie caÂłkiem mijaÂło siĂŞ z prawdÂą). Zapewniano ludzi, Âże caÂłe zÂło Âświata pochodzi od niego
i Âże pragnie on ich duchowego zniewolenia.
...

Tyle, przynajmniej na tê chwilê z ksi¹¿ki Rêce precz od tej ksi¹¿ki.
Natomiast w ksi¹¿ce Zaginiona ksiêga ENKI, czytamy - co moim zdaniem dobitnie podkreœla fakt, i¿ En-Ki nie mo¿e byÌ stawiany i nie stawia³ siê równi ze Stwórc¹ - ¿e kilkukrotnie w ich (Anunnakich) szerega³ miesza³y si³y wy¿sze, którym Anunnaki siê podporz¹dkowywali. Czytam tam o przynajmniej dwukrotnym pojawieniu siê kogoœ (imienia nie pamiêtam), kto stawa³ równie¿ -bo podobnie jak En-Ki - w obronie ludzi. Tego kogoœ chyba Sitchin porówna³ z postaci¹ biblijnego archanio³a Gabriela (jeœli dobrze pamiêtam)

"
SpoÂżywanie tego owocu i - w efekcie - „poznanie” dobra i zÂła miaÂły ogromne znaczenie, bo dawaÂły ludziom
moÂżliwoœÌ rozmnaÂżania siĂŞ - dziĂŞki osiàgniĂŞciu statusu istot Âświadomych. WczeÂśniej ludzie byli tylko hybrydami,..."

A od kiedy to Ludzie byli hybrydami? Ludzie stworzeni przez StwĂłrcĂŞ Wszechrzeczy nigdy nie byli hybrydami!
Zawsze mieli dostĂŞp do wiedzy dobra i zÂła".. bo zawsze posiadali wolnÂą wolĂŞ , za pomocÂą niej dokonywali wyborĂłw.

Hybrydy ( zreszt¹ wielu nazw u¿ywano na twory Enkiego) pocz¹tkowo by³y klonowane, póŸniej na drodze wielu eksperymentów uzyska³y mo¿liwoœci samorozradzaj¹ce.
I tu po raz kolejny k³ania siê nazewnictwo "ludzie" , o mieszkaùcach ziemi dawniej mówiono ziemianie , ludŸmi nazywano wy³¹cznie hybrydy tworzone przez Enki.
Wspó³czeœnie wszystkich humanoidalnych mieszkaùców ziemi nazywamy ludŸmi.

I jeszcze jedno swoje eksperymenty Enki robiÂł ze swojÂą ÂżonÂą , Jego siostra  tak samo jak i Enlil byÂła im caÂły czas przeciwna. To Jego Âżona przekazywaÂła  swoje jajeczka i geny.

I naprawdĂŞ nie wszystko co pisze Sitchin jest prawdÂą , nie wszystko dobrze odczytaÂł i zrozumiaÂł.

Enki nie mĂłgÂł byĂŚ Lucyferem , z prostej przyczyny , bo Lucyfer to inna nazwa Venus - Jutrzenki , Gwiazdy Matki , a On niÂą nie jest.


Kiara :) :)

Hybrydy czy nie ,ka¿da istota reprezentuje pewien poziom œwiadomoœci. Nawet wiêcej - to œwiadomoœÌ stwarza, determinuje wygl¹d i cechy formy , pow³oki fizycznej jak¹ przyjmuje. Tu nale¿y zrozumieÌ pierwszeùstwo œwiadomoœci wobec formy. Chodzi tu o doœwiadczenie okreœlonego poziomu istnienia, o przerobienie go. Dlatego pewnie po urodzeniu tracimy pamiêÌ o naszej prawdziwej istocie , o czystej œwiadomoœci.
Enki pewnie te¿ mia³ okreœlon¹ rolê do spe³nienia. Trudn¹ i niewdziêczn¹ rolê. Ciekawe dlaczego ŒwiadomoœÌ wybiera takie role ? Sam taki wybór oznacza , ¿e albo œwiadomoœÌ taka jest wypaczona, albo, ¿e z tego najwy¿szego poziomu energetycznego dobro i z³o maj¹ zupe³nie inne znaczenia.

Ze swej strony uwaÂżam, Âże En-Ki miaÂł rewelacyjnÂą rolĂŞ do odegrania. JeÂśli tabliczki sumeryjskie sÂą wÂłaÂściwie odczytane, a na tĂŞ chwilĂŞ nie mamy Âżadnych podstaw by domniemywaĂŚ, iÂż jest inaczej, to przyczyniÂł siĂŞ do powstania gatunku, ktĂłry zaaprobowaÂły "wyÂższe struktury" i pozwoliÂły mu siĂŞ rozwijaĂŚ. Wszak dziĂŞki temu dziÂś ... moÂżemy tu sobie klikaĂŚ. ;) ;D

Tak, jednak warto te¿ nadmieniÌ, ze wszystkie inne cywilizacje to równie¿ tylko "skafandry" dla dusz, daj¹ce im mo¿liwoœÌ ró¿norakich doœwiadczeù. ;D
Tak wiĂŞc, pĂłki dusza bĂŞdzie chciaÂła w "coÂś" siĂŞ inkarnowaĂŚ, zawsze bĂŞdzie musiaÂła zaÂłoÂżyĂŚ jakiÂś skafander. ;)

OgĂłlnie tak, zgadzam siĂŞ z tym coÂś napisaÂł. Nie zgadzam siĂŞ zaÂś z tÂą "przewinÂą En-Ki".
On nie dopuÂściÂł siĂŞ nijakiej przewiny, no chyba, Âże za takÂą uznamy utworzenie nas.
Tak ja to widzĂŞ.

racja! mia³em daÌ przewinê w cudzys³ów :)

No moÂże dla was Enki stworzyÂł te  "skafandry" dla mnie na pewno nie!

Moje ciaÂło fizyczne powstaÂło na drodze naturalnej ewolucji dziĂŞki korzystania z DNA przekazanego przez StwĂłrcĂŞ pochodzÂącego z Gwiazdy Matki.

Zatem miêdzy tymi którzy uwa¿aj¹ ¿e ich stwórc¹ jest Enki i mn¹ oraz cala reszt¹ œwiadom¹ swego pochodzenia od Stwórcy jest zdecydowana ró¿nica.
Polega ona rĂłwnieÂż i przedewszystkiem na moÂżliwoÂściach rozwojowo ewolucyjnych przez uczucia.

Enki , Jego epoka  czyli  czas dany mu dla Jego rodu do rozwoju duchowego to niezbĂŞdnoœÌ oczywista. Ale Jego chĂŞĂŚ wÂładzy , chĂŞĂŚ dorĂłwnania StwĂłrcy a nawet przewyÂższenia go poprzez tworzenie ( ktĂłre miaÂło wyprzedziĂŚ kreacjĂŞ StwĂłrcy) oraz manipulacja czasem , jak rĂłwnieÂż genetykom , to nie jest chlubna czêœÌ  Jego  zaprezentowania siĂŞ na ziemi.

Jasna sprawa Âże StwĂłrca przewidziaÂł wszystko i akceptowaÂł te ekscesy wiedzÂąc iÂż sÂą objawem braku rozwoju duchowego Enki i Jego rodu.
PozwoliÂł wszystkim uczyĂŚ siĂŞ na b³êdach czekajÂąc cierpliwie aÂż nastÂąpi taka korekta decyzjonalnoÂści   , ktĂłra wyeliminuje wiĂŞkszoœÌ b³êdĂłw.

ÂŻeby mogÂło siĂŞ tak staĂŚ caÂły czas na ziemiĂŞ byli przysyÂłani ochotnicy ( istoty duchowe o bardzo wysokim poziomie rozwoju duchowego , ktĂłre swojÂą wibracjÂą utrzymywaÂły,  ziemiĂŞ w przestrzeni tak by nie nastÂąpiÂła totalna zagÂłada) oni podnosili wibracjĂŞ ziemi i przekazywali dobre wzorce etyczno- moralne , by mĂłgÂł trwaĂŚ rozwĂłj.

Obecnie rod Enki , zdecydowanie wiêksza jego czeœÌ osi¹gnê³a niezbêdny poziom , mo¿e ju¿ zaistnieÌ przejœcie w wy¿szy wymiar.

Czy Enki byÂł niepotrzebny?  Nie , oczywiÂście Âże byÂł niezbĂŞdny , bowiem On reprezentuje  wiedzĂŞ gÂłowy , logikĂŞ i caÂły sektor techniczny , ktĂłry jest potrzebny i to bardzo. 
Jednak musiaÂł siĂŞ nauczyĂŚ Âże nie mniej waÂżne sÂą uczucia iÂż to one tak naprawdĂŞ decydujÂą o rozwoju duchowym , nie technika.

KaÂżda istota bez uczuĂŚ staje siĂŞ bezdusznÂą maszynÂą , moÂżna jÂą zaprogramowaĂŚ , jednak uczucia sÂą nieprzewidywalne , one tworzÂą a technika , sw. geometria moÂże je tylko przeÂłoÂżyĂŚ na wykres techniczny dla ludzi , ktĂłrzy chcÂą w ten sposĂłb z nich skorzystaĂŚ.
Jednak w Âżadnym wypadku Âżadna geometria nie stworzy uczuĂŚ , nie stworzy Âżycia i piĂŞkna , moÂże je tylko kopiowaĂŚ.

Jedyna rzecz za ktĂłrÂą Enki bĂŞdzie zawsze tĂŞskniÂł to miÂłoœÌ , ktĂłrej bardzo pragn¹³ , ktĂłrÂą chciaÂł wÂładaĂŚ i mimo caÂłej swojej wÂładzy nad ziemiÂą i du¿¹ czĂŞÂściom kosmosu  nie udaÂło mu siĂŞ  osiÂągn¹Ì.

MyÂślĂŞ iÂż po roku 2012 opowie i o tym.

Kiara :) :)

OgĂłlnie dobrze to ujĂŞÂłaÂś, >Kiaro<, tylko w miejsce En-Ki wstawiÂłbym osobĂŞ En-Li'la.
Ale niech i tak pozostanie, widaĂŚ niektĂłre parytety muszÂą jeszcze w Tobie zostaĂŚ rozjaÂśnione. ;)
MoÂże to wynik tego, Âże Ty czytasz "sercem" i pomiĂŞdzy wierszami, ja zaÂś trzymam siĂŞ tego co napisane. ;D

Darek ja naprawdĂŞ wiem co piszĂŞ , wiem o czym piszĂŞ.

Enlil wiedziaÂł doskonale co grozi Ziemianom poprzez tworzenie przez Enki hybryd i wiedziaÂł teÂż iÂż tworzone hybrydy gdy bĂŞdÂą ÂżyÂły jak Ziemianie , bĂŞdÂą bardzo cierpiaÂły.
WiedziaÂł iÂż te kreacje zablokujÂą na dÂługie tysiÂąclecia rozwĂłj Ziemian , wiedziaÂł Âże w koĂącowym efekcie tworzone hybrydy i tak i tak opuszczÂą bezpowrotnie ziemiĂŞ , bo nie majÂą moÂżliwoÂści ewolucji i Âżycia w wyÂższym wymiarze. WiedziaÂł iÂż ten substytut ÂświadomoÂści bycia Ziemianinem opÂłacany jest niewolniczym Âżyciem przepeÂłnionym cierpieniem.
On i nie tylko On nie chciaÂł siĂŞ na to zgodziĂŚ.
WiedziaÂł iÂż moment , taki jak teraz nadejdzie , Âże ci ktĂłrzy ÂżyjÂą na ziemi bĂŞdÂą musieli jÂą opuÂściĂŚ cierpiÂąc bardziej.

Czy gdyby Âś byÂł Âświadom tego iÂż Twoja ulubiona lalka z wyglÂądu przypominajÂąca w 100% Twoje dziecko za kilkadziesiÂąt lat dokona zniszczenia caÂłej Twojej rodziny i nie tylko to pracowaÂł byĂŚ nad jej udoskonalaniem mimo wszystko? Bo przez te lata zarabiaÂł byÂś pieniÂądze ze sprzedaÂży tysiĂŞcy jej kopi?

A tak robiÂł przez wiele tysiÂącleci Enki , korzyÂści byÂły waÂżniejsze od logiki i  uczuĂŚ.
Enlil znaj¹c przysz³oœÌ nie chcia³ siê na to zgodziÌ wiedz¹c i¿ cierpieÌ bêd¹ zarówno Ziemianie , jak i tworzone hybrydy dla zysków Enkiego.

ÂŻeby utrzymaĂŚ Âświat na poziomie III wymiaru Enki powodowaÂł przebiedowanie ziemi , czyli odwrĂłcenie biegunĂłw o 180 stopni , by ziemia opadaÂła w niÂższÂą przestrzeĂą wibracyjnÂą gdy juÂż doszÂła do przekroczenia wymiarĂłw.
PowtarzaÂł siĂŞ ten proces trzykrotnie , trzykrotnie ginĂŞÂły cale cywilizacje bez ÂśladĂłw, to byÂło dzieÂło bezwzglĂŞdnoÂści Enki. On o tym nie mĂłwi iÂż potopy powodowaÂł On sam.

Kiara :) :)

Jakich Ziemian? PrzecieÂż w tym czasie nie byÂło juÂż na Ziemi Âżadnej cywilizacji. Po ostatniej z nich, chyba Lemurii, pozostaÂły tylko zdziczaÂłe niedobitki, nazywane przez dzisiejszÂą naukĂŞ 'homo erektus". Fakt, oni byli rĂłwnieÂż Ziemianami, jednak ich ewolucja taki sposobem (nazwijmy to naturalnym) trwaÂłaby jeszcze niezliczone miliony lat.
Tak wiêc nie tylko my, wspó³czeœni ale i "erektusi" zapewne do¿ywotnio s¹ wdziêczni En-Ki'emu za jego "eksperymenty".


Pomijasz fakt, iÂż za powstaniem hybrydy byÂł rĂłwnieÂż En-Li'l, wszak zaleÂżaÂło mu na ulÂżeniu w ciĂŞÂżkiej pracy swoim ziomkom. WiĂŞc ten En-Li chciaÂł pozostawiĂŚ nas w stanie hybrydalnym. To on sprzeciwiaÂł siĂŞ dalszemu ulepszaniu tych hybryd, by nie staÂły siĂŞ Âświadomymi istotami. I wreszcie owo cierpienie, to nic innego, jak wynik dziaÂłanie En-Li'la i jego Âświty. To on, oni tak namÂącili, Âże postawiony w kropce Anu musiaÂł swego pierworodnego En-Ki'ego wydaĂŚ na banicjĂŞ.


Ooj, aÂż tak bujnej wyobraÂźni to ja nie mam. O0
Tu wysiadam i chylĂŞ czoÂła.

Zacznijmy od odró¿niania ;

1. Przekazanie swojego DNA przez Anunaki Ziemianom w celu przyspieszenia ich ewolucji.

2. Eksperymentalne tworzenie hybryd przez Enki w celu tworzenia rzesz niewolnikĂłw z ktĂłrych czerpaÂł korzyÂści.

Zawsze jest moment w finale ewolucji gdy z ziarna Âżycia ewoluuje istota , ktĂłra sama bĂŞdzie potrafiÂła siaĂŚ Âżycie , ale nie wszystkie ziarna posiane w trakcie kolejnego siewu kieÂłkujÂą.
Identycznie jest z ludÂźmi kaÂżdy etap ich rozwoju poniekÂąd selekcjonuje w sposĂłb naturalny przejÂście do kolejnego lub pozostanie w poprzednim gdy zamyka siĂŞ wymiar.

Tak bĂŞdzie teraz i tak byÂło zawsze dawniej.   Anunaki poprzez pole morfogenetyczne przekazaÂły swoje rozwiniĂŞte juÂż ( wyewoluowane DNA) Ziemianom , ktĂłrzy do takiego momentu dochodzili by przez kolejne tysiÂąclecia. I to jest jeden bardzo waÂżny aspekt tej opowieÂści o przyspieszeniu rozwoju gatunku ziemskiego , ktĂłry ewoluowaÂł na ziemi miliardy lat a pojawiÂł siĂŞ tu jako kosmiczna zarodÂź Âżycia.

Druga czêœÌ tej opowieœci to Enki ze swoim rodem poszukuj¹cy miejsca do ¿ycia po zniszczeniu swojej planety.

Dlaczego dokonaÂł tego zniszczenia?  I jak ma siĂŞ to do wspó³czesnego niszczenia ziemi to kolejny temat tej historii.

Po co tworzyÂł warstwĂŞ osÂłony z rozpylanego zÂłota w przestrzeni i co obecnie rozpylajÂą naukowcy nasi? Warto porĂłwnaĂŚ te dwa identyczne zagadnienia w celowoÂści swojej.
Oraz do czego w finale takie rozpylanie chemikalii     prowadzi.

Otó¿ Jego planeta podlega³a identycznym procesom rozwojowym jak wspó³czeœnie ziemia , oddzia³ywa³a na ni¹ Gwiazda Matka i S³once powoduj¹c przybli¿enie ewolucyjnego skoku rozwojowego w œród jej mieszkaùców.

Ale wÂładcy planety czyli Enki bardzo siĂŞ to nie podobaÂło Âżeby wszyscy osiÂągnĂŞli wiedzĂŞ i moÂżliwoÂści jak On i Âżeby nie mĂłgÂł juÂż byĂŚ wÂładca jak do tej pory. 

WpadÂł na genialny pomysÂł stworzenia osÂłony odbijajÂącej kosmiczne promieniowanie Gwiazdy Matki przez rozpylanie zÂłotego pyÂłu.

Oczywiœcie z³oto trzeba by³o poszukaÌ i sprowadziÌ , ta czêœÌ historii sk¹d i jak jest znana.
EksploatowaÂł zasoby ziemi , wysyÂłaÂł je na swojÂą planetĂŞ , ktĂłra czasowo  blokowaÂła kontakt z GwiazdÂą MatkÂą ale rĂłwnoczeÂśnie tracÂąc ten kontakt traciÂła swojÂą energiĂŞ Âżycia. PostĂŞpowaÂła zaglÂąda planety nieodwoÂłalna. GdyÂż odciĂŞto jej dostĂŞp do zasilania kosmicznÂą energiom Âżycia.

Enki wiedzia³ co zrobi³ , wiedzia³ i¿ musi znaleŸÌ inne miejsce do ¿ycia , ziemia bardzo mu siê spodoba³a , ziemian by³o ma³o , a Jego program w³adczy bardzo wybuja³y.

PoczÂątkowo tworzone byÂły wy³¹cznie  typowe roboty mechaniczne uÂłatwiajÂące prace wydobywcze , powiedzmy maszyny - roboty.
I tym twĂłrczoÂściom dawali przyzwolenie wszyscy , gdyÂż nie mialo to zwiÂązku z kopiowaniem Duszy ni tworzeniem linii DNA z istniejÂących genĂłw.

Gdy Enki zabraÂł siĂŞ  za takie eksperymenty , tworzÂąc istoty podobne do siebie i Ziemian zewnĂŞtrznie z wcielonym programem imitujÂącym energiĂŞ Duszy nastÂąpiÂł zdecydowany sprzeciw.

Enki razem ze swoimi naukowcami zaczĂŞli tworzyĂŚ  Âświetlne mini dyski z zapisem programu Âżycia , ktĂłre masowo wcielali w tworzone ( poczÂątkowo przez klonowanie) materialne ciaÂła.

PowstawaÂły zastĂŞpy klonĂłw o identycznych cechach , bowiem nie posiadaÂły doÂświadczeĂą inkarnacyjnych , posÂługiwali siĂŞ jedynie wgranym programem. Tworzonym dla nich przez niedoskonaÂłych duchowo projektantĂłw.

Jacy byli ci projektanci , do czego doprowadzili swojÂą planetĂŞ i czego moÂżna byÂło po nich oczekiwaĂŚ na ziemi wiadomo byÂło po zagÂładzie ich ojczystej planety.

OczywiÂście Enki tego wszystkiego nie opowie , a jeÂżeli juÂż coÂś bĂŞdzie musial powiedzieĂŚ zmieni tak kontekst znaczeĂą by nie moÂżna byÂło poznaĂŚ caÂłej prawdy.
Taki jeszcze jest Enki , ale to siĂŞ zmieni , On teÂż siĂŞ zmieni zwyczajnie nie bĂŞdzie miaÂł wyjÂścia.
SÂą tylko dwie drogi , albo ewolucja , albo blokada bezpowrotna w III wymiarze.

Do zrozumienia Enki i Jego dziaÂłaĂą nie trzeba bujnej wyobraÂźni a logiczne myÂślenie wystarcza.


Kiara :) :) 

Tak, z tego wynika, ¿e on tego nie powie, jednak by utworzyÌ taki scenariusz trzeba posiadaÌ wielce bujn¹ wyobraŸniê. Moim zdaniem, powinnaœ >Kiaro< napisaÌ ksi¹¿kê o jego (En-Ki'ego) podchodach i opublikowaÌ j¹, tak jak uczynili to Sitchin czy Helsing.

Jeszcze raz nie Darek nie trzeba bujnej wyobraŸni by zrozumieÌ fakty i wyci¹gn¹Ì z nich wnioski. Potrzeba logiki , zauwa¿enia rzeczy , które istniej¹.
Nie moÂżna daĂŚ siĂŞ zmanipulowaĂŚ  i podporzÂądkowaĂŚ emocjonalnie przez Enki , ale nie moÂżna teÂż robiĂŚ odczytu przez nienawiœÌ do niego.

W obydwu przypadkach by³y by nieprawdziwe wnioski. Trzeba doceniÌ go , zauwa¿yÌ Jego wa¿n¹ pierwotn¹ rolê , ale tez s³aboœci , którymi siê kierowa³ i kieruje w tworzeniu dawnej i wspó³czesnej rzeczywistoœci.
Ja nie oceniam Enki , ja oceniam Jego czyny , On jako Istota duchowa to dla mnie juÂż caÂłkowicie inny temat.
Nie czujê potrzeby pisania ¿adnych ksi¹¿ek i naprawdê nie mam na to czasu.
To co piszĂŞ nie piszĂŞ przez pryzmat fantazji a przez ocenĂŞ zaistniaÂłych faktĂłw.
OczywiÂście On miaÂł i ma nadal bardzo logiczne dla siebie uzasadnienia swoich poczynaĂą. Jednak dla StwĂłrcy i bardzo wielu Istot takimi one nie sÂą.
Akceptacja Jego woli dziaÂłania zwiÂązana byÂła i jest z prawem wolnej woli , ale tylko do momentu gdy nie doprowadziÂł do zagroÂżenia istnienia caÂłoksztaÂłtu stworzenia.
Gdy to nastÂąpiÂło ( a nastÂąpiÂło w trakcie naszego Âżycia) interweniowaÂł StwĂłrca  wprowadzajÂąc do dziaÂłania na ziemi Ludzi , ktĂłrzy mieli prawo podnosiĂŚ wibracje ziemi , zmieniaĂŚ kierunek wirowania czakramĂłw i przekazywaĂŚ wiedzĂŞ pÂłynÂącÂą od StwĂłrcy oraz odkrywaĂŚ caÂły faÂłsz oraz wszelakie matactwa i obÂłudĂŞ tego wymiaru.

By inni ludzie  bardziej Âświadomie mogli podejmowaĂŚ swoje  roÂżne decyzje.

Ani Enki , ani Âżadna siÂła przeciwna tym Ludziom nie mogÂą nic im zrobiĂŚ , gdyÂż otrzymali oni od StwĂłrcy gwarancjĂŞ nietykalnoÂści
W tÂą sferĂŞ ingerowaĂŚ juÂż nie moÂże ni Âżaden byt ni Âżaden czÂłowiek.
MogÂą jedynie czyniĂŚ jakieÂś usiÂłowania utrudnieĂą , jednak to nie zmieni  zamysÂłu StwĂłrcy , ni realizacji caÂłoksztaÂłtu planu ewolucyjnego Ludzi i ziemi.

Enki naprawdĂŞ o tym wie , jak rĂłwnieÂż wie , Âże przekroczenie pewnego poziomu wibracji ziemi ( podniesienie jej wirowania poprzez podniesienie poziomu wirowania czakr Ludzkich serc) caÂłkowicie i bezpowrotnie  eliminuje Jego plany zwiÂązane z ziemiÂą i LudÂźmi.
To siĂŞ staÂło jakieÂś trzy lata temu , jednak On tego nie powiedziaÂł i do tej pory nie mĂłwi wprost.

Si³y ciemnoœci których przywódc¹ jest Enki zostan¹ podzielone , czêœÌ z nich pozostanie w III wymiarze ( gdy¿ nie chce go opuœciÌ) zakoùczy swój rozwój na tym poziomie. A czêœÌ razem z Enki bêdzie ewoluowa³a i stanie siê jasnoœciom , zwyczajnie rozœwietli siebie ( bo mo¿e) i po³¹czy siê z ca³¹ przestrzeni¹ jasnoœci.

Taka sytuacja jakom mieliÂśmy przez ostatnie tysiÂąclecia juÂż nigdy siĂŞ nie powtĂłrzy , jest to jej bezpowrotny koniec.

Kiara :) :)



 

Podziwiam Twoj¹ pewnoœÌ przedstawianych przez siebie praw.
Jednak wci¹¿ dostrzegam w nich kilka nieœcis³oœci.
Np. chyba po raz drugi wspomniaÂłaÂś o tym, Âże En-Ki jest w trzecim wymiarze, ktĂłrego nie chce opuÂściĂŚ. PomijajÂąc fakt, Âże nawiÂązujesz w ten sposĂłb do ducha/bytu En-Ki, to chcĂŞ zwrĂłciĂŚ TwÂą uwagĂŞ, Âże duchy majÂą dostĂŞp do naszego, III wymiaru ale same bytujÂą w innych. GĂŞstoÂści III i IV to domena jaka czeka nas, materialne byty.
Jadnak skupmy siĂŞ na fizycznym En-Ki, ktĂłry ÂżyÂł w ciele rĂłwnieÂż tu, na Ziemi.

Nie moÂżna rozdzieliĂŚ Ducha od materii , bo ona przestaÂła by istnieĂŚ , Âżeby zrozumieĂŚ dane wcielenie ÂżyjÂącej fizycznie osoby ( a juÂż szczegĂłlnie takiej jak Enki) trzeba poznaĂŚ Jego Ducha i cel dziaÂłania , bo w materiĂŞ nikt nie wciela siĂŞ bez celu.

Skoro zostaÂł Panem Ziemi ( a ja wiem iÂż na pewno zostaÂł) nie dotyczy to innych wymiarĂłw tylko tego ktĂłry znamy jako III.

Duch owszem w ZaÂświatach jest wolny i moÂżne przebywaĂŚ w kaÂżdym wymiarze i tym o najniÂższej wibracji i tym o najwyÂższej.
Jednak zazwyczaj przebywa w tym w ktĂłrym czuje siĂŞ najlepiej , czyli podobnym do Jego wibracji chociaÂż w ZaÂświatach granic ograniczajÂących niczyje przemieszczanie siĂŞ nie ma.
Zatem nawet Enki przebywa tam gdzie czuje siĂŞ najlepiej , gdzie moÂże realizowaĂŚ swoje zamysÂły bez Âżadnego problemu , tam gdzie sÂą Duchy podobne Jemu i maja podobny system wartoÂści. Bowiem zawsze podobne przyciÂąga podobne.

Trzeba braĂŚ pod uwagĂŞ rĂłwnieÂż fakt kto pozostawiÂł takie a nie inne informacje ( tabliczki) i jaki miaÂł cel pozostawienia ich a co za tym idzie czy naprawdĂŞ zapis na nich jest w 100% prawdziwy.
Ja wiem iÂż nie , byÂły pozostawione celowo jako informacja lub czĂŞÂściowa dezinformacja dotyczÂąca Enki. Nie moÂżna bezkrytycznie i w 100% im ufaĂŚ jako prawdziwej wiedzy , chociaÂż moÂżna i z nich odczytaĂŚ sporo prawdziwych informacji , pod warunkiem nie nastawiania siĂŞ na nic i nie tworzenia w sobie Âżadnych oczekiwaĂą.
Bo zaistniejÂą olbrzymie rozczarowania.

Kiara :) :)

No w³aœnie tak chcê prowadziÌ ten temat. Nie nastawiam siê na nic, nie podchodzê do jego osoby z sympati¹ ni z antypati¹. Ot, mamy tabliczki i na nich odpowiednie informacje, z których wynika to czego siê trzymam. Ty natomiast wplatasz to od razu ezoterykê w ró¿nych wymiarach.
Zapewne na tych tabliczkach nie ma wszystkiego, ale snucie tak fantastycznych teorii ... praktycznie nie ma granic.

I ta zasada tyczy siê ka¿dej przekazywanej wiedzy. Równie¿ wspó³czeœnie.
KaÂżdy tworzy swojÂą wÂłasnÂą religiĂŞ i na wÂłasny uÂżytek. Gorzej, gdy prĂłbuje jÂą narzucaĂŚ innym jako jedynie prawdziwÂą.
A prawda leÂży w kaÂżdym punkcie ÂświadomoÂści i jest Âżywa. ZaÂś Âżycie, to zmiana. Stagnacja, bezruch, utkniĂŞcie w jakiejÂś opcji, to ÂśmierĂŚ.  Wtedy nastĂŞpuje rozkÂład.

ŒwiadomoœÌ nie znosi bezruchu ani przywi¹zania. Bo jej natur¹ jest wolnoœÌ. WolnoœÌ wyboru, wolnoœÌ skupienia siê na dowolnym punkcie.
Samo skupienie oÂświetla i oÂżywia martwy dotÂąd punkt. To jest kreacja ÂświatĂłw i wszechÂświatĂłw.
I ich trwanie, dopĂłki podtrzymuje je ÂświadomoœÌ…
Enkiego, Kiary, czy jakakolwiek. Przenikanie i zasilanie… utrwalanie…
Dlaczego w tym tkwimy? Dlaczego nie oÂświetlimy innych punktĂłw? Widzenie, to podÂłoÂże dla bytowania.

JeÂśli zbyt ezoterycznie, wyrzuĂŚ to Darku.  ;D

w zderzeniu z tym,
po co En-ki'emu ewolucja skoro moze przebywac we wszystkich wymiarach?Staram sie  uzywac logiki i nic z tego.Zeby to rozkumac,chyba trzeba bardzo wybujalej wyobrazni(moze nawet chorej?),bo nic tu sie kupy nie trzyma.
Pozdrawiam.

Nie potrafiê odczytywaÌ tamtego pisma, ale potrafiê odczytaÌ doskonale przet³umaczona treœÌ.

Tabliczka szĂłsta

Nie dowierzajÂącym przywĂłdcom Enki wyjawia sekret: — Po Abzu wĂŞdruje dzika istota podobna do Anunnaki, przez zasilenie jej esencji Âżycia esencjÂą Anunnaki moÂżna jÂą Jo poziomu inteligencji prymitywnego robotnika • Akt stworzenia jest prawem Ojca WÂśzechpoczÂątku, uwaÂża Enlil • Nadamy tylko nasz obraz istocie juÂż
istniejÂącej, oponuje Ninmah * PrzyciÂśniĂŞci pilnÂą potrzebÂą zdobycia zÂłota na przetrwanie Nibiru, przywĂłdcy gÂłosujÂą na tak * Enki, Ninmah i Ningiszzida, syn
Enki zaczynajÂą eksperymenty * Po wielu niepowodzeniach udaje siĂŞ stworzyĂŚ model doskonaÂły: Adamu * Ninmah wykrzykuje triumfalnie: — Moje rĂŞce to zrobiÂły! • Za to osiÂągniĂŞcie otrzymuje nowe imiĂŞ Ninti, „pani Âżycia " * Ninki, Âżona Enki, pomaga
ukszta³towaÌ Ti-Amat, Ziemiankê * Istoty ziemskie, bêd¹c hybrydami, ³¹cz¹ siê w pary,
lecz siê nie rozmna¿aj¹ * Ningiszzida dodaje dwie ga³¹zki do ich drzewa ¿ycia odkrywaj¹c nie zaaprobowany rozwój wydarzeù, Enlil przepêdza œmiertelników.

Z treÂści wynika iÂż istota podobna do Anunaki ( ktĂłrÂą Enki nazywa dzikom) juÂż byÂła ( Enki w Âżadnym wypadku jej nie stworzyÂł), jej rozwĂłj duchowo intelektualny jeszcze nie byÂł jak Anunaki ale to tylko jeszcze nie byÂł  , naturalna ewolucja i tak i tak doprowadziÂła by do tego , byÂła to tylko kwestia czasu.

Enki chciaÂł  "zasilaĂŚ te istot  swojÂą esencjom Âżycia , czyli czym i jak? Stosunki pÂłciowe z samicami zastanego gatunku.
Innymi sÂłowy , kopulacja prawie ze zwierzĂŞtami....Temu byÂł przeciwny Enlil bo byÂło to wykorzystywanie i zniewalanie istot sÂłabszych mniej rozwiniĂŞtych duchowo i intelektualnie , ktĂłre praktycznie nie miaÂły szans na sprzeciw i obronĂŞ siebie.

Je¿eli ktoœ uwa¿a to za prawe i godne postêpowanie Enki to wspó³czuje mu braku mo¿liwoœci odró¿niania dobra od z³a.
Enlil mĂłwi jednoznacznie : "akt stworzenia jest prawem Ojca WÂśzechpoczÂątku!"

Jednak rĂłd Enki , czyli Jego Âżona Ninmah i Jego syn Ningiszzida ( a nie Âżaden Marduk) zdecydowanie ÂłamiÂą te prawa.
ÂŻona Enki przekazuje swoje DNA i z niego powstajÂą hybrydy , ktĂłre nie potrafiÂą samodzielnie sie rozmnaÂżaĂŚ , dzieje siĂŞ to poczÂątkowo za pomocÂą klonowania.

A przecieÂż rdzenni mieszkaĂący ziemi ÂżyjÂący na niej przed przybyciem Enki rozmnaÂżali siĂŞ w sposĂłb naturalny , bez pomocy eksperymentĂłw Enki i Jego grupy.

"Ningiszzida dodaje dwie ga³¹zki do ich drzewa ¿ycia" , co to znaczy? Przyspiesza ewolucje ich cia³ fizycznych ale pomijaj¹c rozwój duchowy , czyli zmienia ich wygl¹d , nic poza tym.
Nie zapominajmy i¿ to duch w sposób naturalny kszta³tuje fizycznoœÌ pod wp³ywem zmian energetycznych niewidocznych i nieœwiadomych œwiadomie dla Cz³owieka. S¹ to d³ugotrwale procesy , których skracaÌ siê nie powinno.
Bowiem kazda gospodyni wie iÂż czas pieczenia ciasta jest niezbĂŞdny dla caÂłego procesu. Powierzchowne zapieczenie wierzchu nie jest gwarancjom upieczenia wewnĂŞtrznego.

Tak wiĂŞc ksztaÂłtne ciaÂło fizyczne nie ma nic wspĂłlnego w tym wypadku z piĂŞknem duchowym i rozwojem tych istot.
ZresztÂą to nie byÂło istotnoÂściom eksperymentĂłw Enki , on potrzebowaÂł maÂło rozwiniĂŞtych niewolnikĂłw o Âładnych ciaÂłach Âżeby przyciÂągaÂły i niewoliÂły mentalnie innych Anunaki , ktĂłrzy spragnieni byli kontaktu z kobietami.
Czyli nic innego jak zabawy seksualne, oj prymitywne to zagrania istot , ktĂłre sÂą jeszcze na niskim poziomie swojego rozwoju.

"Enlil przepĂŞdza ÂśmiertelnikĂłw..." W tym  niepozornym zdaniu jest zawarta niesamowita treœÌ, bo kto to jest "Âśmiertelnicy" a szczegĂłlnie w rozumieniu Enlila , ktĂłry posiadaÂł wiedzĂŞ o stworzeniu i nieÂśmiertelnoÂści Ducha?

Otó¿ tworzone hybrydy przez Enki to nie ziemscy tubylcy , którym Anunaki przekaza³y swoje DNA przez pole morfogenetyczne w celu przyspieszenia ewolucji.
Owi Âśmiertelnicy to kopie energetyczne Ducha wcielane w utworzonÂą specjalnie dla nich liniĂŞ DNA przez rĂłd Enki , by byli ich niewolnikami.
Ich ¿ycie to wy³±cznie jedno jedyne wcielenie , takie kopie Dusz tworzone byly dla ka¿dego cia³a fizycznego , ktore moglo urodziæ siê na ziemi , lub byæ sklonowane. Ich zycie umieralo bezpowrotnie razem z tym cialem , nie posiadali NIE¦MIERTELNYCH DUSZ JAK ISTOTY STWORZONE PRZEZ STWÓRCÊ.
Byli zatem zwykÂłymi Âśmiertelnikami i sÂą obecnie rĂłwnieÂż.
Na tym polega ró¿nica miêdzy hybrydami Enki a Duszami pochodz¹cymi od Stwórcy.

WcielajÂące siĂŞ programy kopiujÂące Dusze sÂą caÂły czas modyfikowane przez sieĂŚ energiinformacyjnÂą , kopiujÂącÂą pole morfogenetyczne.
To coÂś takiego jak ciÂągle modyfikujÂące siĂŞ oprogramowanie komputera , na tej podstawie tworzÂące caÂły czas nowe aktualne programy dostosowujÂąc je do zmieniajÂącej siĂŞ rzeczywistoÂści.

WÂłaÂściwie jedynym zagroÂżeniem dla niego sÂą tylko  wy³¹cznie Ludzie nieÂśmiertelni , czyli posiadajÂący nieÂśmiertelnego Ducha i nieprzewidywalne ( bo poza programowaniem ) uczucia.
Bowiem emocje  , ich przezywanie moÂżna zaprogramowaĂŚ bez problemu. One zaleÂżne sÂą od oddziaÂływania materiÂą na DuszĂŞ , na EnergiĂŞ.
Uczucie miÂłoÂści jest caÂłkowicie niezaleÂżne , ono zawsze wymyka siĂŞ z pod kontroli.
Zatem Âżeby nie byÂło takich zagroÂżeĂą w stworzonej przez rĂłd Enki hybrydzie opracowany zostal odpowiedni program , ktĂłrego ona przekroczyĂŚ nie mogÂła i nie moÂże.

Kiara :) :)

====================================



Bowiem przebywaÌ to nie znaczy ¿yÌ i tworzyÌ. Mo¿e doros³a osoba pójœÌ do przedszkola i przebywaÌ tam jakiœ czas , ale czy mo¿e tam spêdziÌ z satysfakcjom swoje ¿ycie?

Ewolucja posuwa siĂŞ do przodu , Enki jest bardzo waÂżnym elementem w jej tworzeniu , dziĂŞki doÂświadczeniom , ktĂłre stworzyÂł ( bez oceny dobre i zÂłe) przeolbrzymia grupa Dusz nie mogla by ewoluowaĂŚ. ByÂły niezbĂŞdne jak program nauczania w szkole podstawowej.
Bez niego nie by³o by przysz³ych studentów chocia¿ z ich perspektywy pisanie kó³eczek wydaje siê œmieszne.

Nie moÂżna przeskoczyĂŚ Âżadnego etapu rozwoju , one muszÂą zaistnieĂŚ po kolei , bo kaÂżdy musi posiadaĂŚ peÂłen zestaw wiedzy i o tym co jest dobrem i o tym co jest zÂłem.
ÂŻeby mĂłgÂł dokonaĂŚ wyboru co jest jego dobrem i zÂłem bo to  wyznacza mu "dom" w przestrzeni wibracyjnej.
MieÌ swój dom i móc dokonywaÌ podró¿y to dwie nie koliduj¹ce ze sob¹ sprawy.

Ale nie jest koniecznoÂściÂą posiadania domu na zawsze w tym samym miejscu. Jak juÂż wiemy pomimo okreÂślonego domu dotyczÂącego miejsca urodzenia ludzie podejmujÂą decyzjĂŞ o zmianach i przeprowadzajÂą sie do innych paĂąstw i na inne kontynenty. I tam teÂż odnajdujÂą swoje miejsca i czujÂą siĂŞ doskonale.

Tak wiĂŞc nie ma nic staÂłego ,ni przymusowego , dokonujemy zmian i mamy prawo do nich.


Kiara :) :)

ScaliÂłem posty
Darek

Nic Ci nie umknĂŞÂło tak wÂłaÂśnie jest , ale to nie jest jednorazowe tworzenie o czym pisaÂłam powyÂżej.
CaÂły czas tworzone sÂą kolejne kopie modyfikowane w oparciu o depozyt informacyjny w sieci energoinformacyjnej.

Przecie¿ cia³a Ludzkie nios¹ce Duszê te¿ umieraj¹ a ¿ycie na ziemi jest kontynuowane przez kolejne Iskry Bo¿e -Dusze czyli wieloœÌ powrotów tych samych Duchów - Energii.
A w ich przypadku wieloœÌ bytów ale jednorazowych , tworzonych do ka¿dego wcielenia.

Ale sÂłyszaÂłam iÂż w ZaÂświatach istniejÂą takie matryce energetyczne , ktĂłre wyewoluowaÂły energetycznie i mogÂą siebie same przestrajaĂŚ , oraz tworzyĂŚ swoje kopie do wcieleĂą.
Z tym iÂż kopie sÂą im zupeÂłnie podporzÂądkowane i zestrojone z nimi jak np. zegary z jednÂą matkom.

Niesamowite jest to w tym iÂż caÂły ten eksperyment wyszedÂł juÂż bardzo dawno temu z pod kontroli swoich twĂłrcĂłw i uzaleÂżniÂł ich od siebie.

SÂą ludzie zajmujÂący siĂŞ tym tematem posiadajÂący caÂłkiem sporÂą wiedzĂŞ.

Ja spotkaÂłam kobietĂŞ ( zupeÂłnie przypadkowo) , ktĂłra jest takom przedstawicielom tego systemu ( zresztÂą caÂłkowicie ÂświadomÂą tego) , tak wiĂŞc relacje rzec moÂżna mam z pierwszej rĂŞki.

Kiara :) :)

Bogowie Sumeru - Anunnaki
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/184615_188774514494815_100000868032285_431510_2537931_n.jpg)

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/184615_188774517828148_100000868032285_431511_6732096_n.jpg)

PoczÂątki boskiego konfliktu
MÂłodsza bĂłstwa wykazywaÂły siĂŞ rosnÂącym nieposÂłuszeĂąstwem wobec swojej matki ( Tiamat ) i odrzuciÂły proÂśby ojca o zachowanie spokoju. W wielkim gniewie Apsu postanowiÂł odczyniĂŚ wszystko co stworzyÂł , lecz Ea ( "wszechwiedzÂący" ) dowiedziaÂł siĂŞ o planach ojca. UÂśpiÂł Apsu zaklĂŞciem i zbudowaÂł na jego ciele ÂświÂątyniĂŞ, w ktĂłrej rezydowaÂł wraz z kochankÂą DamkinÂą, ktĂłra daÂła mu syna o imieniu Marduk. Ukazywany jest on czĂŞsto z czworgiem uszu i czworgiem oczu , jako bĂłstwo doskonaÂłe. Dziadek Marduka - Anu stworzyÂł dla niego cztery wiatry, by ten miaÂł czym siĂŞ zajmowaĂŚ. To niestety przysparzaÂło kÂłopotĂłw dla ciaÂła Tiamat - bogini morza. RozgniewaÂło to wszystkich starszych bogĂłw, ktĂłrzy zarzucili Tiamat brak reakcji na zachowanie Ea i Marduka, i namĂłwili jÂą na wytoczenie wojny.

Wojna bĂłstw
Tiamat ofiarowa³a Kingu Tablicê Przeznaczenia, mianuj¹c go tym samym zwierzchnikiem ca³ej boskiej armii. Na proœbe Ea Marduk, który jest wys³awiany w pieÌdziesiêciu ró¿nych imionach, zgodzi³ siê na walkê z Tiamat w zamian za tytu³ najpotê¿niejszego bóstwa. Walka zakoùczy³a siê zwyciêstwem króla bogów, który po wygranej zerwa³ z piersi Kingu Tablicê Przeznaczenia, a z jego krwi stworzy³ cz³owieka, zostaj¹c tym samym panem wszechrzeczy. W babiloùskiej mitologii panuje przekonanie, i¿ cz³owiek zosta³ stworzony do pracy, która pozwala bóstwom na odpoczynek.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitologia_babilo%C5%84ska


KapÂłani  Jahwe - Enlila czyÂżby z TablicÂą Przeznaczenia?
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/184615_188774524494814_100000868032285_431512_6938710_n.jpg)
O sumeryjskich korzeniach Âświadczy strĂłj i wyglÂąd kapÂłana hebrajskiego. Tablica z 12 kamieni tzw.napierÂśnik potwierdza rĂłwnieÂż astrologicznÂą tradycjĂŞ pochodzÂącÂą z Sumeru. ChociaÂż,podobno rodowĂłd Âżydowski siĂŞga odlegÂłych czasĂłw Atlantydy.
Sama nazwa Ibri,któr¹ okreœla³a siê rodzina Abrachama pochodzi od nazwy miasta NI.IB.RU, t³umaczonej jako ''Miejsce przejœcia''.Tutaj znajdowa³o siê centrum dowodzenia bogów nazywane póŸniej Nippur. S³owo Hebrajczyk,zwykle t³umaczy siê jako ''wêdrowcy'', lub ''ci,którzy przechodz¹''. Po sumeryjsku oznacza ono ''mieszkaùców IBR''. Abraham jako AB.RAM by³ prawdziwym Sumeryjczykiem. Imiê jego ojca Teracha pochodzi³o od epitetu Tirhu i oznacza³o kap³ana wyroczni, tego który obserwowa³ znaki na niebie i otrzymywa³ od boga prorocze wypowiedzi, które przekazywa³ królowi.Imiê ¿ony Abrama,Saraj - ksiê¿niczka sugeruje jej królewsk¹ genealogiê.Tak wiêc rodzina ta ,³¹cz¹c królewskich i kap³aùskich przodków nale¿a³a do najwy¿szych sfer Sumeru. Opuœcili oni Nippur i udali siê na proœbê boga do Haranu a pózniej w stronê Kanaanu.W Biblii nazywano ich Hebrajczykami czyli mieszkaùcami - NI.IBRU. siedziby boga Enlila.W Nippur-Niibru,przechowywano gwiezdne mapy i uk³adano wzory matematyczne okreœlaj¹ce ruchy cia³ niebieskich Uk³adu S³onecznego.Tutaj odliczano czas boski,niebiaùski i ziemski.Wyliczanie orbit,które uznawano za niezmienne,przeprowadzano za pomoc¹ ''tabliczek przeznaczeù''.Prawdopodobnie tak¹ tablicê ma na swojej piersi umieszczony wy¿ej na zdjêciu kap³an Hebrajski.Du¿e znaczenie w obliczeniach astronomicznych mia³ tzw.zegar precesyjny oparty na 12 znakach zodiaku,wskazuj¹cy czas up³ywaj¹cych epok,er.Abraham i jego nastêpcy na pewno znali sens i potrzebê noszenia napierœnika.


Trochê odbiegnê od tematu,ale to przy koùcu mo¿e Was zaciekawiÌ.Fragment z ksi¹¿ki Josepha f.Farella Wojna nuklearna sprzed 5000 tyœ lat
  W ksi¹¿ce przedstawiono argumenty na rzecz hipotezy,Âże w naszym UkÂładzie SÂłonecznym w paleostaroÂżytnoÂści rozegraÂła siĂŞ wojna kosmiczna.NiektĂłre argumenty sÂą oparte na osiÂągniĂŞciach wspó³czesnej nauki,na staroÂżytnych tekstach oraz na osobliwym styku miĂŞdzy tymi dwoma dziedzinami,ktĂłry umoÂżliwia rekonstrukcjĂŞ paleostaroÂżytnej fizyki z fragmentĂłw tych tekstĂłw.
Do ustalenia chronologicznych ram tej wojny przyjĂŞto hipotezĂŞ Toma Van Flanderna,zgodnie z ktĂłrÂą 65 000 000 i 3 200 000 lat temu nastÂąpiÂły dwie eksplozje planet.W tych ramach czasowych osadzono wojnĂŞ w panteonie bogĂłw,o ktĂłrej wspominajÂą tu analizowane teksty mezopotamskie.Jak pokazano takÂże,data 3 200 000 lat temu jest zgodna z zarĂłwno z tekstami jak i mitami tradycji wedyjskiej (wielkie YUGA) jak i z sumeryjskÂą ListÂą krĂłlĂłw.
Tablice przeznaczenia jak siê spekuluje na podstawie starannej analizy skomplikowanej,mitologicznej symboliki z nimi zwi¹zanej,by³y indeksami siatek interferometrycznych oprogramowaniem b¹dŸ innego rodzaju informacj¹ niezbêdn¹ do kierowania broni¹.Nale¿a³o je pod³¹czyÌ do urz¹dzeù b¹dŸ systemów broni o ogromnej mocy niszcz¹cej,opartej na fizyce skalarnej,chocia¿ charakter tej broni nie jest jeszcze nam znany.
Tradycje i symbole przekazane w omĂłwionych tu tekstach wskazujÂą takÂże na niektĂłrych uczestnikĂłw tej wojny kosmicznej - sÂą nim brakujÂąca obecnie planeta (Nibiru) ktĂłra ulegÂła eksplozji,Mars,Saturn,KsiĂŞÂżyc Ziemi oraz sama Ziemia. W Tej ksi¹¿ce przedstawiono materiaÂły dowodowe potwierdzajÂące istnienie obiektĂłw zaprojektowanych przez istoty inteligentne: od anomalnych cech naszego ksiĂŞÂżyca przez dobrze (i sÂłabiej ) znane anomalie na powierzchni Marsa,po Âśmia³¹ hipotezĂŞ Richarda C. Hoaglanda,Âże  ksiĂŞÂżyc Saturna Iapetus sam jest wielkim sztucznym satelitÂą.
Tablice przeznaczenia i ich odpowiedniki,tablice boga Thota s¹ nierozerwalnie zwi¹zane z Mezopotami¹ i Egiptem,zaœ przez symboliczne zale¿noœci miedzy górami,cia³ami niebieskimi,bogami i piramidami,a tak¿e nierozerwalnie budowanymi w tych krajach sztucznymi górami czyli piramidami i zikkuratami.Spekulowano zatem w tej ksi¹¿ce,¿e mo¿e niektóre pozosta³oœci tych tablic le¿a gdzieœ w tamtych miejscach ukryte pod piaskiem i mu³em nagromadzonym przez tysi¹clecia.
  ''Z tym wÂłaÂśnie punktem zwiÂązane sÂą te niepokojÂące moÂżliwoÂści - mianowicie,Âże ktoÂś gdzieÂś moÂże ich tam poszukiwaĂŚ.''

Wedlug Sir Laurence Gardnera natomiast......
Niezaprzeczalnym faktem jest to, ¿e ca³oœÌ patriarchalnej historii Starego Testamentu, pocz¹wszy od Adama, przez oko³o 19 kolejnych pokoleù, a¿ do Abrahama, to dzieje mezopotamskie. A dok³adniej, historia ta zaczyna siê w czasach Sumerów zamieszkuj¹cych po³udniowe tereny Mezopotamii, gdzie znajdowa³a siê poroœniêta traw¹ delta Eufratu, któr¹ ich staro¿ytni przodkowie nazywali Edenem.
CzĂŞsto zastanawiano siĂŞ, dlaczego biblijny BĂłg HebrajczykĂłw prowadziÂł ich poddajÂąc ich prĂłbom i cierpieniom, sprowadzajÂąc na nich powodzie i katastrofy, a (od czasu do czasu) ukazywaÂł zupeÂłnie odmienne, peÂłne litoÂści oblicze. OdpowiedÂź na ten dylemat brzmi nastĂŞpujÂąco: chociaÂż obecnie obie religie, Âżydowska i chrzeÂścijaĂąska, uznajÂą “jednego i jedynego Boga", poczÂątkowo wystĂŞpowaÂła znaczna ró¿nica miĂŞdzy JehowÂą i Panem. ByÂły to w rzeczywistoÂści dwa ró¿ne bĂłstwa. BĂłg, ktĂłrego zastĂŞpczo (poniewaÂż jego imiĂŞ byÂło niewymawialne) nazywano JehowÂą, byÂł tradycyjnie bogiem burz, gniewu i zemsty, natomiast bĂłg, ktĂłrego zwano Panem, byÂł bogiem ÂżyznoÂści, pÂłodnoÂści i mÂądroÂści.
Jak zatem nazywano Pana we wczesnych rĂŞkopisach? OkreÂślano go, po prostu, dominujÂącym hebrajskim sÂłowem “Adon" odpowiadajÂącym znaczeniowo sÂłowu “Pan". Z kolei Jehowy nie nazywano na poczÂątku Âżadnym konkretnym imieniem i nawet Biblia powiada, Âże BĂłg Abrahama nazywany byÂł “El Szaddai", co znaczy “WyniosÂła GĂłra".
ZastĂŞpcza nazwa, Jehowa, pochodzi od oryginalnego hebrajskiego tetragramu, to jest czterech hebrajskich liter, YHWH, ktĂłre oznaczajÂą “Jestem tym, ktĂłry jest" – podobno tym sÂłowem BĂłg zwrĂłciÂł siĂŞ do MojÂżesza na gĂłrze Synaj, setki lat po Abrahamie. “Jehowa" nie byÂł wiĂŞc imieniem, zaÂś wczesne manuskrypty mĂłwiÂą po prostu o “El Szaddai", a o jego odpowiedniku o przeciwnym charakterze – “Adon".
W naszych wspó³czesnych bibliach okreÂślenia “BĂłg" i “Pan" uÂżywane sÂą wymiennie, jak gdyby dotyczyÂły jednej i tej samej postaci, lecz poczÂątkowo wcale tak nie byÂło. Jeden z nich byÂł bogiem mÂściwym (nienawidzÂącym ludzi), a drugi bogiem o charakterze socjalnym (podporÂą ludzi), i kaÂżdy z nich miaÂł Âżony, synĂłw i cĂłrki. Stare pisma mĂłwiÂą, Âże przez caÂły patriarchalny okres Izraelici pasjonowali siĂŞ czczeniem Adona, Pana, lecz przy kaÂżdej okazji El Szaddai (bĂłg burzy, Jehowa) braÂł odwet w postaci powodzi, burz, gÂłodu i destrukcji. Nawet przy samym koĂącu (okoÂło roku 600 p.n.e.) Biblia podaje, Âże Jerozolima zostaÂła zniszczona z rozkazu Jehowy, zaÂś dziesiÂątki tysiĂŞcy ÂŻydĂłw dostaÂły siĂŞ do babiloĂąskiej niewoli, dlatego Âże ich krĂłl (potomek krĂłla Dawida) wzniĂłsÂł oÂłtarze na czeœÌ Baala, czyli Adona.
Kim wiêc w rzeczywistoœci byli ci bogowie? Aby znaleŸÌ odpowiedŸ na to pytanie, nie musimy szukaÌ zbyt daleko, wystarczy tylko sprawdziÌ miejsce, w którym ci bogowie dzia³ali. Starokananejskie teksty (odkryte w Syrii w latach dwudziestych) powiadaj¹, ¿e ich dwory znajdowa³y siê w dolinach Tygrysu i Eufratu, w Mezopotamii, w sumeryjskiej delcie po³o¿onej nad Zatok¹ Persk¹ zwanej Eden.
Jak zatem staroÂżytni Sumerowie nazywali tych dwĂłch bogĂłw? Jakie mieli imiona? JesteÂśmy w stanie ÂśledziĂŚ sumeryjskie teksty wstecz aÂż do 3 700 lat p.n.e. Wszystkie one mĂłwiÂą, Âże interesujÂący nas bogowie byli braĂŚmi. W Sumerze bĂłg burz, ktĂłry ostatecznie staÂł siĂŞ znany pod imieniem Jehowy, nazywany byÂł “Enlil" lub “Ilu-kur-gal" (co znaczyÂło “WÂładca GĂłr"), zaÂś jego brat, ktĂłry staÂł siĂŞ Adonem, nazywany byÂł “Enki". ImiĂŞ to ma duÂże znaczenie w naszej historii, poniewaÂż “Enki" znaczy “archetyp" (pierwowzĂłr, prototyp).
To wÂłaÂśnie te wczesne syryjskie manuskrypty powiadajÂą nam, Âże to Enlil sprowadziÂł Potop, a takÂże zniszczyÂł Ur i Babilon, to on caÂły czas sprzeciwiaÂł siĂŞ ksztaÂłceniu i oÂświeceniu rodzaju ludzkiego. Wczesnosumeryjskie teksty podajÂą takÂże, Âże to Enlil zrĂłwnaÂł z ziemiÂą SodomĂŞ i GomorĂŞ nad Martwym Morzem i wcale nie dlatego, Âże byÂły to siedliska nieprawoÂści, jak siĂŞ nas uczy, ale dlatego Âże byÂły to oÂśrodki mÂądroÂści i nauczania.

Z kolei Enki byÂł tym, ktĂłry mimo sprzeciwu swojego brata, obdarowaÂł SumerĂłw dostĂŞpem do Drzewa Wiedzy i Drzewa ÂŻycia. To wÂłaÂśnie on opracowaÂł strategiĂŞ ucieczki przed Potopem i przekazaÂł Tablice Przeznaczenia, ktĂłre przetrwaÂły czas – tablice praw naukowych, ktĂłre staÂły siĂŞ fundamentem pierwszych szkó³ tajemnic w Egipcie.
W starych hebrajskich Bibliach wszystkie odniesienia do wê¿y czynione s¹ za pomoc¹ s³owa nahash (od Ÿród³o-s³owu NHSH), lecz nie odnosi siê ono do wê¿y, jakie znamy, to znaczy jadowitych gadów, lecz do wê¿y w ich tradycyjnym znaczeniu, symboli m¹droœci i oœwiecenia, bowiem s³owo nahash jest czasownikiem okreœlaj¹cym czynnoœÌ rozszyfrowywania, wynajdywania.

DziĂŞki >Janusz<,
jeszcze nie "dorosÂłem" do teg by En-Li'a utoÂżsamiĂŚ z JehowÂą, ale byÂłem na dobrej ÂścieÂżce. ;D

A mĂłgÂłbyÂś jeszcze zapodaĂŚ ÂźrĂłdÂło tych mÂądroÂści?

Puki co opieramy siĂŞ na imieniu  podawanym  nam przez Enki jako Jego imiĂŞ.
Oby siĂŞ nie okazaÂło iÂż to nie jest Jego imiĂŞ , Âże je zwyczajnie podmieniÂł.

Ja bym chwilowo zostawi³a te imiona i zaczê³a identyfikacje po czynach, JaHve nie jest ¿adnym imieniem tak naprawdê jest literowym skrótem od ¿ywio³ów.
Natomiast Panem  lub Bogiem nazywano dawno temu wÂładcĂŞ czegoÂś , nie miaÂło to takiej wymowy znaczeniowej jak obecnie.
I jeszcze jedno nie bardzo ufam t³umaczeniom tych tekstów spotka³am siê ju¿ z wieloœciom ró¿nych odczytów tych samych znaczeù.
Dlatego nale¿y zachowaÌ wyj¹tkow¹ ostro¿noœÌ w interpretacji zdarzê wy³¹cznie na podstawie nadawania imienia postaci.

Wedle bardzo starych przekazĂłw Pan - BĂłg burzy to Baal. Ja bym siĂŞ tego trzymaÂła , bowiem Baal jest mÂłodszym bratem , starszym jest  Pan , ktĂłrego imiĂŞ powinno mieĂŚ zwiÂązek z literÂą A. On jest AlfÂą, czyli zgodziÂło by siĂŞ Adon.
Tylko Âże Adon to w Âżadnym wypadku nie jest BAAL.


Kiara :) :)

Darku, du¿o mo¿na znaleŸÌ w ksi¹¿kach Laurence Gardnera :)
Sam Sitchin w swoich kronikach, takÂże wyjaÂśnia pochodzenie hebrajczykĂłw.
http://www.dobreksiazki.pl/b11122-wojna-nuklearna-sprzed-5-tysiecy-lat.htm
http://boberov.maszyna.pl/Kippin/gral/gral-ind.htm
https://publicdisorder.wordpress.com/2011/02/23/potomkowie-dawida-i-jezusa-laurence-gardner-e-book-2/

O jakich przekazach mĂłwisz, >Kiaro<?
Informacje, z ktĂłrych ja czerpiĂŞ o tych dwĂłch postaciach (En-Ki i E-Li) zawsze byÂły przedstawiane odpowiednio:
En-Ki - starszy (pierworodny) syn Anu, choĂŚ z konkubinatu
En-Li - mÂłodszy syn Anu, z prawowitej Âżony

Biblijne imiĂŞ boga, „YahvĂŠ”, wywodzi siĂŞ z egipskiego hieroglifu IAW:
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/200355_188844904487776_100000868032285_432028_1289612_n.jpg)
IAW (uwielbienie,modlitwa) Z tego sÂłowa pochodzi nazwa, jakÂą okreÂślano hebrajskich kapÂłanĂłw – Yahouds (Judejczycy).

''Nie zgadzam siê z teori¹ Sitchina dotycz¹c¹ Nibiru. Jestem pewien, ¿e opisuje on Wenus, jeszcze zanim kr¹¿y³a po obecnej orbicie.
W za³¹czniku do Ádam Genisiš pt. Neb-Heru, Gwiazda Poranna, wprowadzam wiele nowych elementów powi¹zanych z mitologi¹, które wyjaœniaj¹, ¿e pomiêdzy Marsem i Jowiszem istnia³a planeta, któr¹ nazywam Mulge (Czarna Gwiazda). Planeta ta by³a baz¹ Projektantów ¯ycia w Uk³adzie S³onecznym.
OtrzymaÂłem wiedzĂŞ, iÂż Wenus byÂła kiedyÂś jej satelitÂą. Wojna, ktĂłrÂą prowadzili Anunna ze swoimi oponentami, zniszczyÂła Mulge ponad 10000 lat temu. Kiedy Mulge zostaÂła zniszczona, jej satelita (przyszÂła Wenus) zostaÂł wystrzelony i wĂŞdrowaÂł po UkÂładzie SÂłonecznym przez kilka tysiĂŞcy lat.
W sercu staroÂżytnych Egipcjan Wenus to Neb-Heru (wÂładca Horus), mÂściciel mszczÂący swojego ojca Ozyrysa. Pogrzebowe teksty wyjaÂśniajÂą to w cudowny sposĂłb i wyraÂźnie utoÂżsamiajÂą Horusa, a potem martwych krĂłlĂłw (wizerunki Horusa) z GwiazdÂą PorannÂą.
Zgromadzi³em równie¿ du¿o materia³ów udowadniaj¹cych, ¿e Wenus znajdowa³a siê w innym miejscu przed rokiem 3000 p.n.e. Liczne mity opisuj¹ jej wêdrówki po Uk³adzie S³onecznym. W tym miejscu odnoszê siê równie¿ do badaù Immanui³a Wielikowskiego (Zderzenie œwiatów)''
tÂłumaczenia pracy Antona Parksa

Parks przedstawia znacznie wiêcej przyk³adów z Egiptu i Indii, wi¹¿¹c ze sob¹ Gwiazdê Porann¹, soko³a, feniksa i planetê Wenus, jako najistotniejsze czynniki w rytuale wskrzeszenia.

''Historia daje nam cenne mitologiczne korelacje. Parashu-Râma, indyjska Wenus, posiadaÂła ojca, uwaÂżanego za ogieĂą ofiarny; widaĂŚ tu podobieĂąstwo do Ozyrysa, bĂŞdÂącego „wielkim ofiarnym” w Egipcie. Purany wskazujÂą, Âże ziemski ojciec Wenus pracowaÂł na rzecz ludzkoÂści i byÂł w jakimÂś stosunku z kapÂłanami i g³ównymi rolnikami. Czy nie byÂły to funkcje Enkiego w Mezopotamii i Ozyrysa w Egipcie? Mahâbhârata mĂłwi, Âże Jamadani, ziemski ojciec Wenus, zostaÂł zamordowany przez krĂłla, a jego syn naleÂżaÂł do kasty wojownikĂłw. Wiemy, Âże Ozyrys (Enki) zostaÂł zamordowany przez Seta (Enlila) i jego dumnych towarzyszy (wojownikĂłw Anunna). ZabĂłjstwo Enkiego nie pojawia siĂŞ na mezopotamskich tablicach, poniewaÂż nie miaÂło miejsca w Sumerze.''

Enki = Ozyrys

Parks odnalazÂł liczne korelacje pomiĂŞdzy sumeryjskim Enkim-Ea i egipskim Ozyrysem, a takÂże Quetzalcoatlem
''Sumeryjskie sÂłowo „ENGUR” oznaczajÂące podziemne wody Abzu. CzĂŞsto bywaÂło synonimem Abzu. ENGUR ma teÂż duÂżo wspĂłlnego z akadyjskim „Apsu”. ByÂła to ÂświĂŞta nazwa zwiÂązana z boginiÂą Nammu i jej synem Enkim. MoÂżemy zdekomponowaĂŚ to pojĂŞcie jako EN-GUR. Oznacza to „wÂładca (lub przodek) g³êbokoÂści”, tudzieÂż „ku g³êbi”.''

Anton odnalazÂł egipskÂą formĂŞ tego sÂłowa, hieroglificzne En-Khu-Ur, „ku chwale ksiĂŞcia”.
Klinowy znak dla sÂłowa „ENGUR” przypomina plan Ozyrejonu (Ozyrysa) w Abydos.

Enki” (Pan Ziemi) moÂżna zredukowaĂŚ do „É-A” (Mistrz Wodnej ÂŚwiÂątyni) w akadyjskim. PoniÂżej ukazano egipskÂą ilustracjĂŞ, symbolicznÂą reprezentacjĂŞ Ozyrejonu w Abydos.

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188475_188849424487324_100000868032285_432037_1579740_n.jpg)


Ukryte znaczenie Engur Enkiego, takie jak „miejsce, w ktĂłrym odzyskaĂŚ serce”, lub „miejsce wchÂłaniane w stanie spoczynku” idealnie koresponduje z boskimi ÂświÂątyniami egipskimi, takimi jak Ozyrejon, w ktĂłrym znajdowaÂły siĂŞ ochronne groby ku czci Ozyrysa. ProszĂŞ zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na znajdujÂący siĂŞ na prawo od Ozyrysa Ankh, symbol Âżycia.

Znak ENGUR jest prostok¹tem zawieraj¹cym krzy¿, symbolem KIR-IŠ-TI, u¿ywany póŸniej przez Koœció³ katolicki jako symbol Jezusa Chrystusa.

Znak ten oczywiÂście poprzedza chrzeÂścijaĂąstwo; moÂżna go odnaleŸÌ na licznych, staroÂżytnych zabytkach, szczegĂłlnie tych w Ameryce ÂŚrodkowej, gdzie identyfikowany jest jako „KrzyÂż Quetzalcoatla” – istota porĂłwnywana z GwiazdÂą PorannÂą i Chrystusem prekolumbijskim. Zdaje siĂŞ byĂŚ sobowtĂłrem Horusa.
OkrÂągÂły krzyÂż Quetzalcoatla symbolizuje nowe (piÂąte) sÂłoĂące w azteckiej kulturze, stworzone po zniszczeniu poprzedniego Âświata przez Quetzalcoatla i jego „cieĂą” Xolotl.

Planeta Wenus, Gwiazda Poranna, takÂże byÂła uwaÂżana za nowe sÂłoĂące przez staroÂżytnych Egipcjan; to nikt inny, tylko Horus, egipski Chrystus.

Symbol Engur przypomina rĂłwnieÂż trumnĂŞ lub urnĂŞ. Znak ten moÂżna wymawiaĂŚ jako ZIKUM, „niebo” po sumeryjsku. ZIKUM moÂże zostaĂŚ zdekomponowane do ZI-KUM, co oznacza „zranione Âżycie”, „zranionego ducha”, lub nawet „zraniony i zabrany”. Czy to nie dusza Âśmiertelnie rannej osoby wznosi siĂŞ do nieba? Czy wÂłaÂśnie to nie staÂło siĂŞ z duszÂą Ozyrysa?

Akadyjska wymowa ZIKUM to Šamu. Oznacza to „zabraĂŚ w stanie spoczynku”, lub „odnowiĂŚ serce”.
W skrĂłcie – istniejÂą liczne korelacje pomiĂŞdzy mezopotamskim Enkim-Ea, egipskim bogiem Ozyrysem i pojĂŞciami odnoszÂącymi siĂŞ do zmartwychwstania egipskiego boga.

Liczne egipskie miasta posiadaÂły centra kulturowe, zwane „Per Ankh”, „Dom ÂŻycia”. MoÂżemy porĂłwnaĂŚ je do szkó³ lub uniwersytetĂłw przeznaczonych do pobierania nauki w zakresie takich dziedzin, jak historia, astronomia czy pisanie. Miasto Abydos specjalizowaÂło siĂŞ w medycynie. InteresujÂącym jest, Âże Sumerowie postrzegali Enkiego jako wielkiego lekarza, leczniczego wĂŞÂża bogĂłw!

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/184615_188774527828147_100000868032285_431513_4994364_n.jpg)

Wiecej na poniÂższych stronach.
http://forum.swietageometria.info/index.php?topic=236.0

Bardzo, bardzo dzia, >Janusz<.
Wypada mieÌ nadziejê, ze ta ksi¹¿ka z "Dobre ksi¹¿ki" jest dostêpna w wersji elektronicznej, bo na "Zippin'ie" chyba jestem. ;D

Jak jest?

Starszy zawsze jest ( juÂż nie wiem jakich imion uÂżywaĂŚ) SÂłowo.
MÂłodszy jest Samuel , Pan burzy , inaczej BĂłg plemienny Baal.
Starszy jest Adad , syn  SÂłoĂąca.

Naprawdê nie ma znaczenia w tym wypadku matka , maj¹ wartoœÌ ci które reprezentuje wcielaj¹ca siê Energia a co za tym idzie co tworzy i jak po wcieleniu.
Jaki system wartoÂści prezentuje swoim Âżyciem.
KiedyÂś  dawno temu juÂż z kimÂś dyskutowaÂłam na temat zamieniania imion ze wzglĂŞdu na niemoÂżliwoœÌ identyfikacji postaci.
PóŸniej stanêliœmy na tych , które s¹ ogólnie przyjête , czy naprawdê prawdziwe? To inna sprawa , a mo¿e prawdziwe tylko czêœÌ informacji przypisana danemu imieniu nie jest prawdziwa?

Musia³a bym w to wejœÌ bardziej g³êboko , w tym momencie nie mam a¿ tyle czasu.
Trzeba wiedzieÌ i¿ przestrzeù Samuela ( tu trzeba siê cofn¹Ì do pierwowzoru energetycznego) nie przywi¹zuje znaczenia do imion i mo¿e je dublowaÌ , lub zamieniaÌ.
OczywiÂście nic nie dzieje siĂŞ przypadkowo , tak jak nie przypadkowo uÂżyto skrĂłtu JHVH  dotyczÂącego Âżywio³ów jako imiĂŞ Boga.

W tym materiale , ktĂłry zaprezentowaÂł Janusz ktoÂś miaÂł niesamowitÂą fantazjĂŞ Âżeby tak pomieszaĂŚ informacje i zrobiĂŚ taki kogiel mogiel. Ufffff.

Trzeba siĂŞ w koĂącu zdecydowaĂŚ kim jest Venus -Jutrzenka , Gwiazda Zaranna? Bo na pewno nie facetem. I kim jest w koĂącu Enki? Albo Panem Ziemi , albo Panem Wody? A jeÂżeli wody to jakiej? Bo sÂą dwa rodzaje wĂłd?
Dla mnie jest niewÂątpliwie Panem wiedzy gÂłowy ( mĂłzgu , logiki , czyli szĂłstki).

Kiara :) :)

Oj, wszak kaÂżdy ma prawo mieszaĂŚ, tym bardziej, Âże moim zdaniem Tobie rĂłwnieÂż zdarza siĂŞ to czyniĂŚ.
Czemu wiĂŞc innych ograniczaĂŚ. A moÂże zbyt powaÂżnie burzy to porzÂądek, jaki sobie uÂłoÂżyÂłaÂś w tej materii? ;)
Mnie to w najmniejszym stopniu nie przeszkadza, a powiedziaÂłbym nawet, Âże pewne aspekty rozÂświetla.

Enki to jednak takÂże Ea pan wĂłd.

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/195906_189093234462943_100000868032285_433169_8037759_n.jpg)

Enki w mitologii sumeryjskiej (Ea w mitologii babiloĂąskiej) – bĂłg sÂłodkich wĂłd, bĂłg mÂądroÂści, stwĂłrca czÂłowieka, czczony w Eridu. Razem z bogiem nieba Anu i bogiem Enlilem tworzyÂł wielkÂą triadĂŞ g³ównych bĂłstw.
Jego ÂżonÂą byÂła Damgalnuna – bogini ziemi, natomiast cĂłrka Ninkasi byÂła boginiÂą piwa.
WedÂług sumeryjskiego mitu Enki – organizator Âświata Enki pod postaciÂą byka zapeÂłniÂł swoim nasieniem rzekĂŞ Tygrys i przydzieliÂł pomniejszym bogom ich role oraz powierzyÂł opiekĂŞ nad ZiemiÂą bogu sÂłoĂąca Utu.
Ea miaÂł teÂż stworzyĂŚ mĂŞdrca AdapĂŞ.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Enki

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188948_189115984460668_100000868032285_433331_5973598_n.jpg)
Tu teÂż Enki

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188948_189115977794002_100000868032285_433329_5630370_n.jpg)


(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188948_189115974460669_100000868032285_433328_1511636_n.jpg)
Enki przyby³ pierwszy na Ziemiê. Jak tylko pojawi³ siê Enllil od razu przej¹³ w³adzê.

Czêœciowo ta opowieœÌ siê zgadza , ale tylko czêœciowo , bo trzeba sobie zdaÌ sprawê z tego i¿ Enki by³ Panem TEJ ZIEMI , tzn. ziemi która jest na³o¿on¹ warstw¹ na star¹ ziemiê.
A ktĂłra ulegnie dematerializacji w trakcie zmiany wymiarĂłw , o czym sÂą czasami informacje.
Tej Ziemi  znaczy III wymiaru , ktĂłry jest czasem rozwoju wiedzy zarĂłwno gÂłowy jaki aspektu mĂŞskiego , ktĂłry jÂą reprezentuje.

Nie jest On Panem Ziemi w kontekÂście ziemi stworzonej pierwotnie przez StwĂłrcĂŞ i niosÂącej wzorzec caÂłej wiedzy StwĂłrcy.

TrochĂŞ to skomplikowane , ale pomaÂłu siĂŞ wyjaÂśni.
PoniewaÂż Ta Ziemia - III wymiar traci czas swojego istnienia , Enki traci czas swojej kreacji , oraz swojego panowania na niej , chociaÂż mu to bardzo siĂŞ nie podoba i czyni wszystko  wszelakimi dostĂŞpnymi sposobami Âżeby powstrzymaĂŚ ten proces.

Jego Âżona , to Jego oddzielony z niego  w trakcie eksperymentĂłw Atlantydzkich aspekt ÂżeĂąski.

On caÂły czas usiÂłowaÂł kopiowaĂŚ wszystkie procesy ewolucyjne ktĂłre tworzyÂł StwĂłrca ( wydzielenie Szechny- mÂądroÂści  serca  - aspektu ÂżeĂąskiego StwĂłrcy).
Problem polega³ na tym i¿ Enki nie posiada³ m¹droœci Stwórcy i wszystkie Jego kreacje by³y zawsze bardzo niedoskonale duchowo i uczuciowo. Zawsze tylko na Jego miarê , zatem ich kreacje ¿yciowe równie¿ niedoskona³e , a w ca³okszta³cie powsta³a rzeczywistoœÌ w której ¿yjemy obecnie.

Chyba nie macie w¹tpliwoœci i¿ ten œwiat jest z ca³¹ swoj¹ marnot¹ opart¹ na wy³¹cznej adoracji materii dzie³em Enki i Jemu podobnych Dusz.


Kiara :) :)


ps. JuÂż pisaÂłam iÂż nie ufam prawdziwoÂści 100% tej informacji. Jest to wiedza na ten moment , niebawem pojawi siĂŞ nowa.

Nie mam czasu zrobiĂŚ analizĂŞ tych tekstĂłw i pokazaĂŚ wam ewidentne sprzecznoÂści w nim zawarte.
ZresztÂą po co to robiĂŚ skoro wy wcale nie chcecie tego widzieĂŚ.
A dla mnie to jest naprawdĂŞ obojĂŞtne co kto myÂśli o Enki ,waÂżne jest  dla mnie co ja o nim wiem i myÂślĂŞ.

Ale¿ mo¿esz zamieœciÌ tê analizê i z przyjemnoœci¹ siê z ni¹ zapoznamy, tylko mo¿e taka ma³a rada, otó¿ spuœÌ z tonu. Nie przedstawiaj swojej wersji jako jedynie s³usznej, bo dziwnie siê to kojarzy. >:D ;D
No i w kontekÂście tej wypowiedzi:


to jakoÂś tak nie do koĂąca przemyÂślanie wypowiadasz niektĂłre swoje kwestie.

Aloha !!

wedÂług Sitchina i rĂłwnieÂż Melchizedeka, Enek najpierw "wylÂądowaÂł" w wodach zatoki (chyba perskiej jeÂśli dobrze pamiĂŞtem) i spĂŞdziÂł w niej jakiÂś dÂłuÂższy czas z rasÂą delfinĂłw, ktĂłre ĂłwczeÂśnie panowaÂły na Ziemi (byÂły najbardziej rozwiniĂŞte). StÂąd byÂł Panem wĂłd. Potem wyszedÂł na lÂąd i staÂł siĂŞ Panem ziemi (gruntĂłw).

Zabawianie siĂŞ ludÂźmi podczas robienia im nie do koĂąca prawdziwych przekazĂłw jest normÂą bardzo wielu bytĂłw robiÂących przekazy.

Ja bynajmniej tak traktujĂŞ byty przekazujÂące informacje dla  Antona Parksa , niemoÂżliwoœÌ odró¿niania na podstawie wÂłasnej analizy pamiĂŞciowej to  niestety defekt wiĂŞkszoÂści ludzi.

Opieranie siê na ksi¹¿kowych zapisach jest powielaniem tej informacji , która ( jak siê czêsto okazuje) minê³a siê z prawd¹ i to znacznie.

Przekonywanie kogokolwiek do rzeczy , ktĂłrych nie chce sÂłyszeĂŚ nie jest celowe. SÂą ludzie ktĂłrzy chcÂą i to bardzo chcÂą ÂżyĂŚ w akceptowanej przez siebie wiedzy.
I niech tak bĂŞdzie.

W przestrzeni Enki sÂą Jego gorÂący zwolennicy dla ktĂłrych On jest  szczytem , dobra , prawoÂści i mÂądroÂści , wcale nie mam prawa w nich tego zmieniaĂŚ wbrew ich woli.
To ich Âświat dobra , ich system wartoÂści , kaÂżdy moÂże mieĂŚ inny.
Udowadnianie czegoÂś na silĂŞ , budzi agresjĂŞ , po co to robiĂŚ?
Gdyby nie byÂło Âżadnych informacji , to tak , gdyby nie byÂło skutkĂłw widocznych Jego negatywnych wielo-tysiÂącletnich  decyzji , to tak!
Ale w sytuacji gdy sÂą i ktoÂś uwaÂża je za dobre piĂŞkne i prawidÂłowe dla siebie? To nie ma sensu.

Ziemia siĂŞ rozdziela ,wartoÂści siĂŞ rozdzielÂą  i tak i tak kaÂżdy pĂłjdzie w stronĂŞ wybranego przez siebie dobra. Walka? o co?

ZostaĂąmy kaÂżdy przy swoich wartoÂściach.

Kiara :) :)

Jestem pod wraÂżeniem pewnoÂści, jakÂą masz co do prawdziwoÂści ÂźrĂłdÂła, z ktĂłrego Ty czerpiesz.
jak¹ masz pewnoœÌ, poza Twoim wewnêtrznym przekonaniem, ¿e te informacje s¹ prawdziwe? ¯e Twoi "informatorzy" nie robi¹ Ci wody z mózgu? Jak¹ masz pewnoœÌ, ¿e Twoja wewnêtrzna wiedza, równie¿ ta regresyjna nie jest wynikiem Twego wybuja³ego ego?


Zapewne s¹ i tacy. Myœlê jednak, ¿e nie dostrzegasz g³ównego powodu, dla którego utworzy³em ten w¹tek. Chcê w nim skupiÌ siê na rzetelnych, przynajmniej jak na te czasy, informacjach jakimi dysponujemy w formie zapisów sumeryjskich i innych nam dostêpnych. Chcê w tym jak najmniej ezoteryki, choÌ zdajê sobie sprawê, ze nie da siê tego pomin¹Ì w zupe³noœci.
Czy ktoÂś zmieni swoje poglÂądy w oparciu o te i im podobne informacje, to juz jego sprawa. JeÂśli komuÂś otworzy to oczy, doba jego. ;D


A kto tu mĂłwi o walce, o przepychaniu swych poglÂądĂłw.
Do tej pory widzĂŞ tylko z Twojej strony niejakie poddenerwowanie tym, iÂż pozwalamy sobie na inne myÂślenie i nie caÂłkowite uwzglĂŞdnianie Twoich wizji tego tematu. ;)

Kiaro, to nie wiara albo niewiara w rzetelnoœÌ jakichœ przekazów okreœla cz³owieka i jego system wartoœci.
ZaÂś prawdziwym defektem jest zamkniĂŞcie siĂŞ na innÂą wersjĂŞ wydarzeĂą niÂż ta, ktĂłrÂą przyjĂŞÂło siĂŞ rĂłwnieÂż na wiarĂŞ.
Prawdziwego badacza cechuje postawa otwarta i dopuszczajÂąca wÂłasnÂą pomyÂłkĂŞ.
Dlatego nie ma najmniejszego sensu dzielenie ludzi na podstawie ich wiary w prawdĂŞ historycznÂą.

Temat jest bardzo ciekawy i z przyjemnoÂściÂą go obserwujĂŞ.
Jedyny zgrzyt, to Twoje siÂłowe forsowanie wÂłasnej (czy na pewno wÂłasnej?) prawdy.

Pozdrawiam  :)

Ps. I nie odczytuj moich s³ów jako wrogich Tobie.

Nie mo¿na skupiÌ siê na rzetelnych informacjach na temat Enki zapisanych w wiêkszoœci ksi¹¿ek i przekazów , bo ich zwyczajnie niema!

Jest to informacja pozostawiona przez Enki , dla potomnych w okreÂślonym celu.
Tak wiĂŞc , jedynym rzetelnym argumentem w dyskusji sÂą owoce jego wielo tysiÂącletniej wÂładzy nad ziemiÂą. Jakie sÂą? To widaĂŚ . Czy jesteÂśmy szczĂŞÂśliwi tego powodu? To sÂłychaĂŚ w dyskusjach.

Tych skutkĂłw nie da siĂŞ scedowaĂŚ na Enlila.
No chyba ¿e zechcesz tymi przeró¿nymi wyczynami obarczyÌ Jezusa.

Kiara :) :)

A dlaczego nie?

I jeœli Enlil, to póŸniejszy Jezus, to by³ on odpowiedzialny za swoje wczeœniejsze czyny,
ktĂłre staraÂł siĂŞ póŸniej zrĂłwnowaÂżyĂŚ. To tak na logikĂŞ.  :)

TwojÂą logikĂŞ , niewÂątpliwie tak.

Kiara :) :)

Logika, to uniwersalne narzĂŞdzie poznawcze.  I albo jest albo jej nie ma.  :)

======================================


Badanie historyczne pod kÂątem z gĂłry przyjĂŞtej tezy, najczĂŞÂściej nie prowadzi do odkrycia prawdy.
Prowadzi za to do przeinaczania informacji i faktĂłw, by dostosowaĂŚ je do tezy.
Gdyby zatem wszyscy skupili siĂŞ na owej tezie, to po co jakiekolwiek badania i dociekania, skoro z gĂłry wiadomo jak byÂło?
Tylko, jaka jest wiarygodnoœÌ owej tezy? Gdzie dowody na jej prawdziwoœÌ? Czy metod¹ poznawcz¹
musi byĂŚ odwracanie dostĂŞpnej wiedzy o 180 stopni?

Twierdzenie, Âże aktualne warunki na Ziemi sÂą owocem Enkiego jest nienaukowe i maÂło weryfikowalne. Nie mĂłwiÂąc juÂż o tym,
¿e odbiera siê tym samym cz³owiekowi mo¿liwoœÌ kszta³towania owych warunków. Czyli zwyczajnie, pozbawia siê cz³owieka
decyzyjnoÂści i odpowiedzialnoÂści za siebie. Jak to siĂŞ ma do wolnej woli?

Po drugie, zastanawia mnie niezÂłomnoœÌ Kiary w propagowaniu okreÂślonej prawdy dotyczÂącej naszych „bogĂłw”.
Zak³adaj¹c roz³am w ich rodzinie, oraz fakt, ¿e interesy boskich rodów nadal s¹ ¿ywotne, mo¿na zrozumieÌ dzia³alnoœÌ ich emisariuszy
w obecnych czasach w prostowaniu historii. 
JuÂż nie wnikam, czy sÂą to czÂłonkowie tychÂże rodĂłw, czy androidy zaprogramowane na okreÂślony cel.  ;)

ScaliÂłem posty
Darek

Temat bardzo ciekawy,ale zaÂśmiecony  >:D  Tylko Janusz i Darek napisali coÂś ciekawego ,reszta to tylko powielanie tematu Enki z innych wÂątkĂłw. Czy nie moÂżecie coÂś ciekawszego napisaĂŚ ? MoÂże coÂś o Sumerach ? Odkryciach archeo ?  bez ezoteryki  >:(

Moja mi³a te wszystkie wywody Parks spisane przez niego w ksi¹¿ce to nic innego jak ezoteryka , albo jeszcze gorzej bo oparte na przekazach zaœwiatowego bytu.

Czy spisanie tych wywodów i wydanie ksi¹¿ki jest dla Ciebie wystarczaj¹ce do uznania ich prawdziwymi i historycznymi faktami?

Dla mnie nie.

Czy przekaz syn SÂłoĂąca , lub syn Burzy , to historyczne pochodzenia jakichÂś facetĂłw z przeszÂłoÂści?

W rozwaÂżaniu pochodzenia tych osobowoÂści , ktĂłre ³¹cza fizycznoœÌ z duchowoÂściÂą nie   traktuje siĂŞ zapisu jako w 100% prawdĂŞ historycznÂą.
Pomimo i¿ postacie mog³y ¿yÌ fizycznie w odleg³ych czasach i zapewne ¿y³y , otoczka w okó³ ich osób jest przekazem mitycznym i symbolicznym.
"Zaginiona ksiĂŞga Enki" na ktĂłrej w duÂżej mierze siĂŞ opieramy , to nie jest w Âżadnym wypadku  ksi¹¿ka historyczna.

Kiara :) :)

Dobrze jest, >Chanell<, wszystko piĂŞknie siĂŞ rozwija.


 :o
>Kiaro<, oÂśmielĂŞ siĂŞ stwierdziĂŚ, ze wszystkie Twoje informacje oparte sÂą o przekazy "myÂślicieli", zapytam wiĂŞc: czyÂż nie sÂą to jakieÂś "zaÂświatowe" byty? ???


ChoĂŚ nie jestem >ptak'iem<, to pozwolĂŞ sobie siĂŞ wypowiedzieĂŚ.
Jasne, Âże nie sÂą wystarczajÂącymi, jednak nie dyskwalifikuje to ich rozpatrzenia, rozwaÂżenie za i przeciw. I tak staramy siĂŞ to traktowaĂŚ, podczas gdy Ty >Kiaro<, za wszelkÂą cenĂŞ prubujesz to obruciĂŚ w perzynĂŞ i lansujesz swojÂą "prawdĂŞ". Nie powiem, moÂże po rozsÂądnych dyskusjach dojdziemy, albo przynajmniej niektĂłrzy dojdÂą do wniosku, iÂż jednak Twoja wizja okazaÂła siĂŞ prawdÂą (bez cudzysÂłowia), jednak pĂłki co skutecznie marnujesz szansĂŞ.

EDYCJA:

I druga strona tej "monety".
Jeœli En-Ki by³ stronniczym inicjatorem powstania tych informacji - czego nie wykluczam - to idê o zak³ad, ¿e i En-Li równie¿ nie siedzia³ z za³o¿onymi rêkoma i biernie czeka³ na rozwój wydarzeù. Jestem "œwiêcie" przekonany, ¿e w tym kontekœcie to on (En-Li) by³ g³ównym inicjatorem powstania Biblii, ksi¹¿ki ociekaj¹cej krwi¹ i nieszczêœciem ludzkim.

">Kiaro<, oÂśmielĂŞ siĂŞ stwierdziĂŚ, ze wszystkie Twoje informacje oparte sÂą o przekazy "myÂślicieli", zapytam wiĂŞc: czyÂż nie sÂą to jakieÂś "zaÂświatowe" byty? CoÂś"


Ta maleĂąka odmiennoœÌ polega na tym , iÂż MyÂśliciele przekazali system wartoÂści , raczej nie przekazujÂą ( przynajmniej mi , na ktĂłrym siĂŞ opieram weryfikujÂąc informacje)  fascynujÂące informacji na wiele tematĂłw.

WiĂŞkszoœÌ odczytĂłw , ktĂłre robiĂŞ sÂą na podstawie mojej wewnĂŞtrznej wiedzy  a nie Âżadnych channelingĂłw.
Channelingi tak , ale jako przyjacielskie pogaduchy a nie wyznaczanie mi jakiej kolwiek drogi dziaÂłania , czy myÂślenia.
Na to bym sobie nie pozwoliÂła.
Dlatego nikt mnie nie zwiedzie zmienianymi imionami , ni przekrĂŞcanymi informacjami dopasowanymi do wÂłasnych moÂżliwoÂści akceptacji faktĂłw.

Zapewne wiele œwiêtych przekonaù straci nie tylko swoj¹ œwiêtoœÌ ale równie¿ sens zakrytego k³amstwa udaj¹cego sprytnie prawdê.

Kiara :) :)

Taaa, oczywiÂście, nawet Mora z wymyÂślonym baldurem w ktĂłrym to rozpoznaÂłaÂś... samcia,
wewnĂŞtrzna "wiedza" ech...

Stara zasada niektĂłrych struktur... jak siĂŞ nie da zdewaluowaĂŚ treÂści to trzeba autora.
No tak skÂąd to znamy????
Wiemy , wiemy.....

To juÂż tylko na tyle staĂŚ pewne osoby. Niestety.

CiÂągle ta sama zasada , zmieniĂŚ temat , wprowadziĂŚ w nim awanturĂŞ Âżeby nie mogla trwaĂŚ dyskusja ludzi , ktĂłrzy chcÂą  wymieniaĂŚ myÂśli.

Kiara  :) :)


Do administracji proœba, proszê przenieœÌ wszystkie posty nie zwi¹zane z tematem do odpowiedniego miejsca.

Niemal naturalnÂą kolejÂą rzeczy wyÂłoniÂł siĂŞ temat En-Li'la jako Jezusa, by wiĂŞc nie rozmywaĂŚ tego wÂątku wydzieliÂłem post >ptak'a< i utworzyÂłem z niego osobny temat:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6589.0



Na razie wszystko jeszcze mieÂści siĂŞ w granicach. PilnujĂŞ, pilnujĂŞ. ;) ;D

Z treÂści Twej wypowiedzi wnioskujĂŞ, ÂżeÂś trochĂŞ w temacie, choĂŚ nieco nim juÂż znuÂżony. Jednak uwiera CiĂŞ jak widaĂŚ, boÂś mimo to zdecydowaÂł siĂŞ wypowiedzieĂŚ w tej materii, podziel siĂŞ wiĂŞc z nami swÂą wiedzÂą. Mamy otwarte umysÂły i czyste uszy.  ;D ;)

BRACTWO WʯA
Z wszystkich zwierzÂąt czczonych przez staroÂżytnych Âżadne nie byÂło tak powaÂżane jak w¹¿. StaÂło siĂŞ tak dlatego, iÂż byÂł on godÂłem grupy, ktĂłra posiadaÂła duÂże wpÂływy na obu pó³kulach w spoÂłeczeĂąstwach prehistorycznych. TÂą grupÂą byÂło zdyscyplinowane Bractwo, ktĂłrego czÂłonkowie upowszechniali wiedzĂŞ duchowÂą i d¹¿yli do osiÂągniĂŞcia duchowej wolnoÂści. Bractwo WĂŞÂża (ktĂłre bĂŞdĂŞ nazywaÂł po prostu „Bractwem") przeciwstawiaÂło siĂŞ sprowadzeniu ludzi do roli niewolnikĂłw i zgodnie z egipskimi zapiskami usiÂłowaÂło wyzwoliĂŚ czÂłowieka z wiĂŞzĂłw naÂłoÂżonych naĂą przez NadzorcĂłw. Bractwo upowszechniaÂło rĂłwnieÂż wiedzĂŞ naukowÂą i wspieraÂło wybitnych artystĂłw, ktĂłrzy istnieli w wielu staroÂżytnych spoÂłeczeĂąstwach. Dlatego w¹¿ staÂł siĂŞ symbolem czczonym przez ludzi a znienawidzonym przez NadzorcĂłw. Mezopotamskie teksty wskazujÂą, Âże zaÂłoÂżycielem Bractwa byÂł buntowniczy „bĂłg" Ea. Ea i jego ojciec Anu posiedli dog³êbnÂą duchowÂą i etycznÂą wiedzĂŞ. Jej symbolem byÂły drzewa z biblijnej opowieÂści o Adamie i Ewie. Tak naprawdĂŞ biblijne symbole w postaci drzew zostaÂły wziĂŞte z wczeÂśniejszych wyobraÂżeĂą mezopotamskich. WystĂŞpujÂący w nich owiniĂŞty wokó³ pnia drzewa w¹¿ byÂł identyczny z tym, ktĂłrego przedstawiano póŸniej w Edenie. Z sumeryjskiego drzewa zwisaÂły dwa owoce. Na prawo od niego znajduje siĂŞ pó³ksiĂŞÂżyc symbolizujÂący Ea, zaÂś na lewo planeta symbolizujÂąca Anu. Rysunek ten wyraÂźnie wskazuje, Âże Ea i Anu byli zwiÂązani z wĂŞÂżem i jego naukami. To powiÂązanie potwierdzajÂą teksty mezopotamskie, ktĂłre opisujÂą paÂłac Anu w „niebiosach" strzeÂżony przez boga Drzewa Prawdy i boga Drzewa ÂŻycia. Istnieje opis mĂłwiÂący o tym, jak Ea posÂłaÂł czÂłowieka, aby posiadÂł wiedze z tych dziedzin:
                  Adapa [imiĂŞ jednego z pierwszych ludzi], udasz siĂŞ przed oblicze Anu KrĂłla:
                  OdbĂŞdziesz tĂŞ drogĂŞ do niebios.
               Gdy do niebios siĂŞ wzniesiesz i przybĂŞdziesz do bram Anu, „Dawca ÂŻycia'
                  i „GÂłosiciel Prawdy" staĂŚ przy nich bĂŞdÂą.

(http://s6.netlogstatic.com/pl/p/oo/72559091_9707950_2256766.jpg)
Rysunek pochodzÂący ze staroÂżytnej Mezopotamii. Przedstawia wĂŞÂża owiniĂŞtego wokó³ drzewa. Z drzewa zwisajÂą dwa „owoce" przedstawiajÂące wiedzĂŞ. Na prawo od drzewa znajduje siĂŞ pó³ksiĂŞÂżyc - symbol EA; na lewo planeta - symbol Anu. Ilustracja
ta wskazuje, Âże Ea i Anu byli zwiÂązani z wĂŞÂżem i jego wiedzÂą. Te mezopotamskie symbole zostaÂły z czasem przejĂŞte przez IzraelitĂłw i ChrzeÂścijan.

Tak wiĂŞc widzimy, Âże to Ea jest tym domniemanym oskarÂżonym, ktĂłry usiÂłowaÂł wskazaĂŚ jednemu z pierwszych ludzi (Adamowi) drogĂŞ do duchowej wolnoÂści. Oznacza to, Âże przeznaczeniem tworu Ea - Homo sapiens - byÂła praca na Ziemi, lecz nie jako niewolnika. JeÂśli Ea byÂł prawdziwÂą postaciÂą historycznÂą, jak uwaÂżali Sumerowie, to byÂł najprawdopodobniej zaÂłoÂżycielem Bractwa WĂŞÂża, ktĂłrego zadaniem byÂło zachowanie caÂłej wiedzy, ktĂłrÂą posiadaÂł on i jego ojciec. ByĂŚ moÂże Bractwo przyjĂŞÂło wĂŞÂża za swĂłj symbol dlatego, Âże pierwszy dom Ea na Ziemi zostaÂł zbudowany na mokradÂłach, w ktĂłrych ÂżyÂło duÂżo wĂŞÂży, zwanych przez Ea WĂŞÂżowym Bagnem. Inne, rĂłwnie prawdopodobne wyjaÂśnienie godÂła w postaci wĂŞÂża podaje Sitchin, ktĂłry twierdzi, Âże biblijnym sÂłowem oznaczajÂącym „wĂŞÂża" jest nahash ktĂłre pochodzi od ÂźrĂłdÂłosÂłowu NHSH oznaczajÂącego „rozszyfrowywaĂŚ, wykrywaĂŚ".
Mimo wszelkich staraĂą, zarĂłwno legendarnemu Ea. jak i zaÂłoÂżonemu przezeĂą Bractwu nie udaÂło siĂŞ wyzwolenie rasy ludzkiej. StaroÂżytne teksty mezopotamskie, egipskie oraz biblijne podajÂą, Âże „w¹¿" zostaÂł bardzo szybko zwyciĂŞÂżony przez inne ugrupowania NadzorcĂłw. Biblia informuje nas, Âże w¹¿ zostaÂł pokonany, zanim ukoĂączyÂł swojÂą misjĂŞ. Nie udaÂło mu siĂŞ przekazaĂŚ Adamowi i Ewie „owocu"  z drugiego „drzewa". Ea (ktĂłrego symbolem jest rĂłwnieÂż w¹¿) zostaÂł wygnany z Ziemi i byÂł intensywnie oczerniany przez swoich przeciwnikĂłw, aby nigdy wiĂŞcej nie mĂłgÂł zyskaĂŚ szerokiej popularnoÂści u ludzi. Jego tytuÂł „KsiĂŞcia Ziemi" zmieniono na „KsiĂŞcia CiemnoÂści". PrzytkniĂŞto mu rĂłwnieÂż etykietki w rodzaju: Szatan. DiabeÂł, Wcielenie ZÂła, WÂładca PiekieÂł. Pan Robactwa. Ksi¹¿ê KÂłamcĂłw i wiele innych. ByÂł przedstawiany jako Âśmiertelny wrĂłg Naczelnej Istoty i wÂładca PiekieÂł. Ludziom wmĂłwiono, Âże jego jedynym celem byÂło zagarniĂŞcie wszystkich dusz i Âże to on jest winny caÂłego zÂła dziejÂącego siĂŞ na Ziemi. ZachĂŞcano ludzi do szukania go w jego przyszÂłych wcieleniach (inkarnacjach) i niszczenia, zarĂłwno jego samego, jak i jego dzieÂł, bez wzglĂŞdu na to, gdzie byÂłyby odkryte. Wszystkie wierzenia i praktyki nazwane od przypisywanych mu nazw („Satanizm. „Czciciele DiabÂła" etc.) miary byĂŚ przedstawiane jako straszne i degradujÂące, tak aby Âżaden zdrowo myÂślÂący czÂłowiek nie miaÂł najmiejszej ochoty mieĂŚ z nimi cokolwiek wspĂłlnego. Tak on, jak i jego naÂśladowcy mieli byĂŚ traktowani przez ludzi z najwiĂŞkszÂą odrazÂą.
Mimo swojego pozytywnego stosunku do ludzi Ea wcale nie byÂł przedstawiany przez SumerĂłw jako ÂświĂŞty. Wcale taki nie byÂł. Mezopotamskie teksty mĂłwiÂą, Âże posiadaÂł szereg wad. MoÂżna by go okreÂśliĂŚ jako geniusza, ktĂłry potrafiÂł wiele zrobiĂŚ i jednoczeÂśnie niefrasobliwie przewidywaĂŚ konsekwencje swoich czynĂłw. TworzÂąc rasĂŞ robotnikĂłw (Homo sapiens) nie doprowadziÂł tego dzieÂła do naleÂżytego koĂąca, dajÂąc wrogom potĂŞÂżne narzĂŞdzie duchowych represji. PopeÂłniÂł nie zamierzone gÂłupstwo zakÂładajÂąc Bractwa WĂŞÂża, ktĂłre po jego pokonaniu nadal istniaÂło jako potĂŞÂżna siÂła oddziaÂływajÂąca na ludzi. DominujÂący w nim wpÂływ posiedli Nadzorcy, z ktĂłrymi miaÂło ono walczyĂŚ. Dzieje Bractwa pod nowym kierownictwem ukazujÂą, iÂż staÂło siĂŞ ono narzĂŞdziem wyrachowanych duchowych represji, mimo wysiÂłkĂłw wielu humanistĂłw starajÂących siĂŞ doprowadziĂŚ do prawdziwej wolnoÂści duchowej. KreujÂąc rasĂŞ robotnikĂłw oraz Bractwo WĂŞÂża. „bĂłg" Ea nieÂświadomie pomĂłgÂł w zbudowaniu puÂłapki dla miliardĂłw istot duchowych zamieszkujÂących ZiemiĂŞ. Postaram siĂŞ udowodniĂŚ, Âże Bractwo WĂŞÂża byÂło najefektywniejszym na Ziemi narzĂŞdziem sÂłu¿¹cym utrzymaniu statusu rodzaju ludzkiego jako bezdusznego stworzenia przeznaczonego do pracy. Od poczÂątku swojego istnienia Bractwo i sieĂŚ jego organizacji pozostaje w nierozerwalnym zwiÂązku ze zjawiskiem UFO. Skorumpowanie Bractwa oraz jego nadzwyczaj silny wpÂływ na ludzkie spoÂłeczeĂąstwo byÂło juÂż oczywiste 2.000 lat przed Chrystusem, w staroÂżytnym Egipcie - kolejnym przystanku w naszej podró¿y.
WILLIAM BRAMLEY -  ''BOGOWIE EDENU''.

Bractwo WĂŞÂża , tak , zapewne istnieje do tej pory.

Ale... obrazek , ktĂłry zamieÂściÂłeÂś jest bardzo wyraÂźnym przekazem informacyjnym. Dotyczy nie caÂłoÂści wiedzy bractwa wĂŞÂża a tylko jednego aspektu. aspektu mĂŞskiego.

Bowiem , przedwieczny w¹¿ to kundalini pramatka , która ma w sobie trzy zwoje nie jeden , jak ten na rysunku.
To drzewo ma bardzo widoczny akcent osobowoÂści mĂŞskiej , a waÂż uzyska swojÂą peÂłnie wiedzy jak dotrze do ksiĂŞÂżyca ( symbol wiedzy ÂżeĂąskiej i ziarna Âżycia , kwiat czterolistny symbolizujÂący  wiedzĂŞ Venus z okrĂŞgiem wewnÂątrz ziarno miÂłoÂści.

Czyli ten waÂż     ma dÂługom drogĂŞ poznania wiedzy i po³¹czenia siĂŞ w peÂłnie z aspektem ÂżeĂąskim , co caÂły czas do tej pory byÂło bardzo skutecznie blokowane. Powiedzmy przez kopiĂŞ prawdziwego Bractwa WĂŞÂża.

Mê¿czyzna ca³y czas jest ograniczany w swoich mo¿liwoœciach duchowych i fizycznych gdy¿ nie mo¿e sie po³¹czyÌ z wiedz¹ aspektu ¿eùskiego ni w fizycznoœci , (czego symbolem jest ksiê¿yc) , ni w duchowoœci czego symbolem jest pradawny kwiat ¿ycia.

Reszta tej interpretacji z uÂżyciem imion jest moim zdaniem nadinterpretacjom na miarĂŞ czyjegoÂś zrozumienia w danym momencie.

Po za tym krzyÂż w kole jest najstarszym symbolem Venus , jej pieczĂŞciom symbolizujÂąca wÂładzĂŞ  miÂłoÂści nad  ÂżywioÂłami.
Ró¿ni ludzie dorabiaj¹ do tego znaku ró¿ne historie , bo nie wiedz¹ co znaczy , a znaczy zawsze to samo ; symbol w³adzy nad ¿ywio³ami , nad demonami i nad ca³ym stworzeniem.

Ten kto posiada moc korzystania z niego ( jest to osiÂągniĂŞcie wÂłasnej mocy energetycznej , mocy miÂłoÂści) moÂże wÂładaĂŚ caÂłom fizycznoÂściom.

Nie wiele pomoÂże samo rysowanie , gdy nie jest poparte mocÂą dziaÂłania.
Rysunek w prosty sposĂłb to przedstawia.

Kiara :) :)

WidzĂŞ, Âże masz coÂś w zanadrzu, stÂąd zapewne ta "kopia" bractwa.

ja wyczytaÂłem o bractwie to:


Czarno na biaÂłym stoi, Âże bractwo zostaÂło przejĂŞte przez przeciwnikĂłw czyli zwolennikĂłw En-Li'la i bardzo skutecznie sÂłuÂżyÂło im do dalszego gnĂŞbienia ludzkoÂści.
A co Ty, >Kiaro< o tym wiesz?

Kiaro, nie wiem dlaczego mi zarzucasz to co sama robisz. Wypowiadam siê merytorycznie i przytaczam Twoje w³asne s³owa, bez ¿adnych wulgaryzmów czy l¿eù. W wielu przypadkach nie podzielam Twojego zdania, Twoich pogl¹dów. Jasno wtedy artyku³ujê dlaczego i proszê o jakieœ namacalne dowody czy tez argumenty. Standardem w Twoich wypowiedziach jest postawa tyrana - który po prostu ¿¹da aby bezkrytycznie podzielaÌ jego pogl¹dy jako bezdyskusyjn¹ prawdê. Poniewa¿ jedyne "potwierdzenia" na poprawnoœÌ g³oszonych tez przytaczasz enigmatyczn¹ "wiedzê" wewnêtrzn¹ jako nieomyln¹ to bacznie przygl¹dam siê temu co i kiedy mówisz - niestety dla Ciebie nierzadko zdarza³o Ci siê kompletnie myliÌ opieraj¹c siê wtedy równie¿ na swojej "wiedzy" wewnêtrznej - co i owszem przytaczam.
Dlatego w swoich krytycznych uwagach zmuszony jestem odnosiÌ siê bezpoœrednio do Ciebie i Twoich s³ów, a nie innych Ÿróde³ - bo na tym bazujesz w swoich wywodach - czyli Ÿród³em jesteœ Ty.

Zauwa¿, ¿e to Ty w odpowiedzi na moje KONKRETNE cytaty Twoich wypowiedzi nie jesteœ w stanie odnieœÌ siê rzeczowo do w/w cytatów tylko atakujesz moj¹ osobê, a w akcie desperacji mnie tym obarczasz. Atakujesz mnie bo po prostu nie jesteœ w stanie obroniÌ siê przed zamieszczonymi dowodami. Dlatego piszesz coœ o jakiœ mglistych strukturach, jakiœ przynale¿noœciach, bojówkach - których przypomnê po raz en-ty nie by³aœ w stanie dowieœÌ, ale dalej siê tym podpierasz.
Zale¿y mi na rzeczowej dyskusji i d¹¿eniu do prawdy - niestety Ty unikasz jak ognia dyskusji na argumenty.

Proszê administracjê o nie usuwanie mojej wypowiedzi, poniewa¿ uwa¿am, ¿e ma du¿e znaczenie w odniesieniu do zweryfikowanie rzetelnoœci i prawdziwoœci g³oszonych przez Kiarê informacji, a tym samym wp³yw na dba³oœÌ o prawdziwoœÌ poruszanych w w¹tku tez. Moja wypowiedŸ nie ma równie¿ charakteru k³ótni czy te¿ ubli¿ania innym forumowiczom.

Kiara

OczywiÂście Âże nie ! Nie obraÂżaj siĂŞ Kiaro na mnie ,ale juÂż wiele razy i w wielu wÂątkach pisaÂłaÂś jaki jest Enki,Âże w tym mogÂłabyÂś napisaĂŚ coÂś innego i stÂąd moja irytacja.Na pewno masz jakieÂś inne ciekawsze wiadomoÂści w zanadrzu  :D

Arteq  rozumiem ciĂŞ ,ale moÂże napisz coÂś ciekawego na temat  SumerĂłw ,Enki czy Enlila ???  :D


Janusz   DziĂŞki za ciekawe informacje  :D ;)

PowróÌmy do Ÿróde³ (jak siê okazuje, nie tylko Sumerowie donosili o tych wydarzeniach):

Atrachasis przedstawia jednak przyczyny potopu zupeÂłnie inaczej niÂż Biblia. To nie caÂłkowity brak
zasad moralnych nowej rasy powodowaÂł zesÂłanie potopu, jak gÂłosi przekaz biblijny, lecz
dÂługowiecznoœÌ hybrydowych “ludzi" i wynikajÂące stÂąd przeludnienie ziemi.
I kraj staÂł siĂŞ zbyt rozlegÂły, lud zbyt liczny.

Kraj byÂł gÂłoÂśny jak ryczÂący byk.
BĂłg staÂł siĂŞ niespokojny od ich zgieÂłku,
Enlil musiaÂł sÂłuchaĂŚ ich haÂłasu.
ZwrĂłciÂł siĂŞ do wielkich bogĂłw:
“HaÂłas czyniony przez ludzi staÂł siĂŞ zbyt wielki,
Nie mogĂŞ spaĂŚ z powodu zgieÂłku".

Enlil nakazaÂł zmniejszyĂŚ liczbĂŞ ludnoÂści przez wywoÂłanie wÂśrĂłd hybrydowej populacji Âśmiertelnej
choroby:

“Dajcie rozkaz, aby wybuchÂła zaraza suruppu (...)271

Warto tu przytoczyĂŚ komentarz Dalley:

W Atrachasis potop zosta³ zes³any, aby zmniejszyÌ nadmiern¹ liczbê ludnoœci. Sytuacjê tê mo¿na porównaÌ z wczesnym greckim poematem Cypria (w staro¿ytnoœci przypisywanym Homerowi i znanym g³ównie z odniesieù i cytatów), w którym Zeus planowa³ zmniejszenie liczby ludnoœci przez wojnê272.

W kaÂżdym razie jeden z przedstawicieli hybrydowej rasy, Atrachasis, bohater eposu, prosi “boga"
Enki, by pomĂłgÂł “ludzkoÂści":

I oto byÂł pewien Atrachasis,
KtĂłrego ucho byÂło otwarte na boga Enki.
(...)
Atrachasis sprawiÂł, Âże jego gÂłos daÂł siĂŞ sÂłyszeĂŚ
I przemĂłwiÂł do swego pana:
“Jak dÂługo (?) [bogowie bĂŞdÂą przysparzaĂŚ nam cierpieĂą]?
Czy chcÂą, abyÂśmy juÂż zawsze cierpieli chorobĂŞ?"

Enki odpowiada Atrachasisowi, Âże powinien wznieciĂŚ bunt przeciwko wszystkim bogom i odmĂłwiĂŚ
im pracy, co postawi radĂŞ bogĂłw w takiej samej sytuacji, jaka niegdyÂś doprowadziÂła do stworzenia
hybrydowej rasy ludzkiej:

Enki sprawiÂł, Âże jego gÂłos daÂł siĂŞ sÂłyszeĂŚ
I przemĂłwiÂł do swego sÂługi:
“ZwoÂłaj starszych poÂśrĂłd ludzi!
Rozpocznij [powstanie] w swoim wÂłasnym domu,
Niech heroldowie ogÂłoszÂą...
Niech czyniÂą gÂłoÂśny haÂłas na ziemi:
Nie czcijcie waszych bogĂłw,
Nie mĂłdlcie siĂŞ do waszych bogiĂą...273

Skutek jednak okazaÂł siĂŞ inny od zamierzonego, gdyÂż Enlil postanowiÂł, Âże hybrydowa rasa
zostanie zagÂłodzona, aby rozwiÂązaĂŚ problem przeludnienia:

BĂłg staÂł siĂŞ niespokojny od ich zgieÂłku,
Enlil musiaÂł sÂłuchaĂŚ ich haÂłasu.
ZwrĂłciÂł siĂŞ do wielkich bogĂłw:
“HaÂłas czyniony przez ludzi staÂł siĂŞ zbyt wielki,
Nie mogĂŞ spaĂŚ z powodu zgieÂłku.
Pozbawcie ludzi ÂżywnoÂści!
(...)

Rozka¿cie, aby Anu zamkn¹³ (powietrze) nad (ziemi¹),

Sin i Nergal niech zamknÂą ÂśrodkowÂą ziemiĂŞ"274.

W te niegodne dzia³ania zosta³ zaanga¿owany bóg wojen i buntów, w³adca œwiata podziemnego - Nergal. W wyniku tego nowego nieszczêœcia, które - jak g³osi legenda - trwa³o szeœÌ lat, hybrydowi
ludzie musieli posun¹Ì siê do kanibalizmu:

CĂłrka lĂŞkaÂła siĂŞ przyjÂścia matki,
Matka nawet nie otworzyÂła drzwi przed cĂłrkÂą.
CĂłrka obserwowaÂła szale wagi (przy sprzedaÂży) matki,
Matka obserwowaÂła szale wagi (przy sprzedaÂży) cĂłrki.
Kiedy nadszedÂł szĂłsty rok,
Podali cĂłrkĂŞ na posiÂłek,
Podali syna jako poÂżywienie275.

Ale nawet tak radykalne Âśrodki nie zmieniÂły sytuacji.
W koĂącu bogowie zwoÂłali radĂŞ. Enlil oznajmiÂł, Âże plan stworzenia hybrydowej rasy robotnikĂłw
zakoĂączyÂł siĂŞ niepowodzeniem i natychmiast oskarÂżyÂł o to Enki - boga, ktĂłry “zaprzyjaÂźniÂł siĂŞ" z
ludÂźmi:

On (Enlil) byÂł wÂściekÂły [na Igigi]276
“My, wielcy Anunaki, wszyscy
PorozumieliÂśmy siĂŞ [co do planu].
Anu i [Adad] mieli pilnowaĂŚ [u gĂłry],
Ja miaÂłem strzec ziemi [na dole].
Kiedy Enki [poszedÂł],
On277 miaÂł zerwaĂŚ [ÂłaĂącuch278 i wyzwoliĂŚ (nas)]
On miaÂł uwolniĂŚ [poÂżywienie dla ludzi]279.

WkrĂłtce doszÂło do sporu miĂŞdzy Enlilem i Enki:

“[Wy] naÂłoÂżyliÂście ciĂŞÂżary na czÂłowieka,
Sprowadziliœcie na ludzkoœÌ ha³as,
ZabiliÂście boga wraz z jego inteligencjÂą.
(Enlil do Enki): Musisz (...) i [spowodowaĂŚ potop].
To twoja potĂŞga powinna byĂŚ uÂżyta przeciwko [twojemu ludowi!]280
ZgodziÂłeÂś siĂŞ [na zÂły (?)] plan!
OdwróÌ to! (?)
SkÂłoĂąmy dalekowzrocznego Enki do zÂłoÂżenia [...] przysiĂŞgi".
Enki sprawiÂł, Âże jego gÂłos daÂł siĂŞ sÂłyszeĂŚ
I przemĂłwiÂł do swoich braci-bogĂłw:
“Dlaczego chcecie, abym zÂłoÂżyÂł przysiĂŞgĂŞ?
Dlaczego mam uÂżyĂŚ mojej potĂŞgi przeciwko mojemu ludowi?

Potop, o ktĂłrym mi mĂłwicie
Co to takiego? Ja tego nie wiem!
Czy ja mogĂŞ zrodziĂŚ powĂłdÂź?
To jest praca dla Enlila!
(...)
[Niech Erakal281 wyciÂągnie] sÂłupki cumownicze
Niech [Ninurta] wyruszy, niech sprawi, Âże [tamy] puszczÂą282.

Enki nie zamierzaÂł wiĂŞc przykÂładaĂŚ rĂŞki do zagÂłady nowej rasy. WrĂŞcz przeciwnie,
ostrzegÂł Atrachasisa o planowanym ludobĂłjstwie:

Enki sprawiÂł, Âże jego gÂłos daÂł siĂŞ sÂłyszeĂŚ
I przemĂłwiÂł do swego sÂługi:
(...)
“Rozbierz dom, zbuduj ³ódÂź,
OdrzuĂŚ dobra i ratuj to, co Âżywe.. ."283

Wtedy na ludzkoœÌ spad³ potop.

Anzu rozrywaÂł niebo swoimi szponami,
(...)
(...) Potop [nadszedÂł (?)].
BroĂą kasusu ruszyÂła przeciwko ludziom jak armia.
Nikt nie widziaÂł nikogo innego,
Nie daÂło siĂŞ ich rozpoznaĂŚ w tej katastrofie.
(...)
Zapanowa³a ca³kowita ciemnoœÌ, nie by³o s³oùca284.

ZwróÌmy uwagê, ¿e potop sprowadzi³ Anzu. Jak zobaczymy w nastêpnym rozdziale, jest to ten
sam Anzu, ktĂłry toczy wojnĂŞ z caÂłym panteonem i kradnie tablice przeznaczenia, co sprawia, Âże
potop, decyzja zgÂładzenia ludzkoÂści i wojna w panteonie sÂą elementami tego samego scenariusza.

Z Atrachasis wynika jednak jasno, Âże przynajmniej jednym z powodĂłw wywoÂłania potopu, w
kaÂżdym razie w tradycji mezopotamskiej, jest przeludnienie ziemi w wyniku nadmiernego rozmnoÂżenia
siê nowej hybrydowej rasy. Czytaj¹c miêdzy wierszami, mo¿na dojœÌ do wniosku, ¿e bogowie widzieli
w rozrastajÂącej siĂŞ populacji zagroÂżenie dla swojej wÂładzy; wskazuje na to spĂłr miĂŞdzy Enlilem i Enki,
gdyÂż sprowadzenie kataklizmu na ludzkoœÌ mogÂło byĂŚ “sprawdzianem lojalnoÂści", jakiemu panteon
chcia³ poddaÌ Enki. To zaœ wskazywa³oby, ¿e ³askawoœÌ Enki wobec Atrachasisa i rasy ludzkiej by³a
pozornie ÂłaskawoÂściÂą. ByĂŚ moÂże Enki zamierzaÂł wykorzystaĂŚ bunt ludzi, aby wzmocniĂŚ wÂłasnÂą pozycjĂŞ.

W kaÂżdym razie wydaje siĂŞ, Âże Atrachasis jest czymÂś wiĂŞcej niÂż tylko eposem. Wskazano w nim,
¿e bogowie kierowali siê niskimi i niegodnymi pobudkami i ¿e ludzkoœÌ - hybrydowa lub nie - by³a
rĂłwnoczeÂśnie polem bitwy i zdobyczÂą w znacznie wiĂŞkszym kosmicznym konflikcie.

Joseph P. Farrel Wojna nuklearna sprzed 5 tysiĂŞcy lat str.118 - 122

Wszystko OK! Tylko wiedzieĂŚ wypada Âże ta historia jest zapisana kodem a wszyscy usiÂłujÂą odczytaĂŚ jÂą dosÂłownie , wĂłwczas wychodzi to co masz na myÂśli.

W dawnych przekazach niczego nie czyta siĂŞ literalnie , wszystkie teksty sÂą kodowane , takie byÂły i sÂą zasady do dzisiaj.
Po to by ludzie siĂŞ bali i nie odkryli prawdy , ci co potrafiÂą odczytywaĂŚ kody przekroczyli granice , rozwoju ( czyli osiÂągnĂŞli poziom harmonii wewnĂŞtrznej , ktĂłra nie powoduje haÂłasu) , czyli strumieĂą energii miÂłoÂści ( woda wielka) nie powoduje w nich potopu.
Nie mam teraz czasu na odkodowaniu tego tekstu , moÂże sprĂłbuj sam , jest bardzo prost w swoim przekazie.

Obecnie teÂż jesteÂśmy w momencie "potopu" tylko teraz ten olbrzymi strumieĂą energii , ta fala wibracji miÂłoÂści przypÂływa do nas systematycznie w cyklach mniej wiĂŞcej trzy miesiĂŞcznych , zeby nie spowodowaĂŚ bardzo gwaÂłtownych zmian u ludzi , a i tak one siĂŞ dziejÂą.

Dom - to jest ciaÂło ludzkie.
Woda - to jest fala energii miÂłoÂści.
Enlil - w tym wypadku reprezentuje uÂśpione moce mÂądroÂści serca.
Inni Bogowie - to wÂładcy poszczegĂłlnych czakr , ktĂłre sa dysharmonijne wobec siebie i caÂłoÂści materialnego ciaÂła.
Hybrydy - wiadomo co to jest , eksperymenty z energiom i materiom powodujÂące dysharmonie na ziemi.

Starsi poÂśrĂłd ludzi - w tym wypadku bardziej rozwiniĂŞci duchowo.

"WaÂżenie" cĂłrki i matki... sprawdzanie rozwoju Duszy przez Ducha - dotyczy aspektu ÂżeĂąskiego ale i mĂŞskiego w relacjach syn ojciec. Czyli weryfikacja harmonii  aspektĂłw jak rĂłwnieÂż poziomu rozwoju. 

Rok 6- czyli weryfikacja przez 6 czakrĂŞ , wejÂście na jej poziom , sprawdzenie moÂżliwoÂści intuicji - cĂłrka aspekt ÂżeĂąski ( podanie na poÂżywienie) i syna - mocy , aspekt mĂŞski podanie na poÂżywienie , czyli korzystanie z energii tych aspektĂłw.

Reszta moÂże innym razem.

Kiara :) :)

No dobra, zapisane kodem czy innym systemem, nie istotne na tĂŞ chwilĂŞ.
Dorwa³em siê w³aœnie do ksi¹¿ki Bogowie Edenu William'a Bramley'a, która doœÌ dok³adnie rozbiera na czynniki pierwsze przekazy Sumerów. Autora tej publikacji nie mo¿na oskar¿yÌ o stronniczoœÌ w stosunku do któregokolwiek z Annunakch, a i ukryte przes³ania w tabliczkach sumeryjskich zawarte stara siê rozwik³aÌ podpieraj¹c siê równie¿ innymi autorytetami w tej dziedzinie wiêc myœlê, ¿e rozjaœni nam to co nie co w sprawie tych dwóch spornych osób En-Ki i En-Lil.
O obu bĂŞdĂŞ wklejaÂł co ciekawsze kÂąski - oczywiÂście zgodnie z tematami, by nie czyniĂŚ ofa.
O samm En-ki'm czytamy na poczÂątku:

Darek, czyli krótko mówi¹c uwa¿asz, ¿e ten Enki, to nie Enki. Mam osobist¹ nadziejê, ¿e to te¿ wkrótce siê wyjaœni, gdy rozszerzymy swoj¹ œwiadomoœÌ ( a tym samym uzyskamy dostêp do g³êbszych poziomów wiedzy) oraz percepcjê. Prawdê mówi¹c, to nie mogê siê tego doczekaÌ, mo¿e nie jestem tak cierpliwy jak inni deklaruj¹.

Tak wÂłaÂśnie uwaÂżam. StÂąd pozakÂładaÂłem wÂątki - pomijajÂąc ten, w ktĂłrym klikamy:
 - En-Lil >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6589.0)
 - Bractwo WĂŞÂża >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6897.0)
i kilka innych.
Ten nadajÂący przez panie zwiÂązane z Projektem to jakiÂś harcownik, podszywajÂący siĂŞ pod tego oryginalnego.

Dodam do tego co napisa³ w. szacowny Dariusz, ¿e dla mnie bardzo dziwnym jest fakt, ¿e pani maj¹ca ³¹cznoœÌ z bytami astralnymi nie próbuje nawi¹zaÌ ³¹cznoœci ze sob¹ ::)
to pa ;D

Podobno, jak siĂŞ odwiedzi tamtÂą stronĂŞ (ÂśmierĂŚ kliniczna) to faktycznie east'owe JA umiera i juÂż Âżadnej potrzeby poza astralnymi nie widaĂŚ, znikajÂą z horyzontu, trochĂŞ tych zupeÂłnie przyziemnych pozostaje.
Mo¿na powiedzieÌ, ¿e Enki "przej¹³" t¹ pani¹ bardzo dos³ownie. Nie chcê oceniaÌ dla kogo to dobre, a dla kogo z³e zgodnie z twoj¹ maksym¹: dla ka¿dego... Wiêc krótko, ka¿dy rozum ma i Enki wzywa³, aby go u¿ywaÌ.

Tak, wzywaÂł do uÂżywania rozumu, ale teÂż i intuicji, choĂŚ juÂż znacznie rzadziej.  ;)
Ta wÂłaÂśnie intuicja mi podpowiada, Âże to coÂś, co przejĂŞÂło p. LucynĂŞ po tamtej stronie, to nie En-Ki.
Nie twierdzĂŞ rĂłwnieÂż, Âże ten farbowany Enki chce Âźle. BroĂą panie tego, no.  ;)
Jak najbardziej leÂży mu na sercu dobro ... jego i jego poplecznikĂłw, bo na pewno nie nasze.

Posty dotycz¹ce naszej boskoœci wydzieli³em jako niezale¿ny w¹tek: Ludzka boskoœÌ >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8830.0).