Niezależne Forum Projektu Cheops

hej ma ktos program astrologiczny, czy to bedzie napewno w tym roku czy tez nie?, moze to ktos sprawdzic ?:)

Z tego co sprawdzaÂłem, nie bĂŞdzie.
Ale fajnie byÂłoby aby ktoÂś potwierdziÂł.
Zdarza siĂŞ wiele koniunkcji ale przypadku aby wszystkie planety ukÂładu sÂłonecznego ustawiÂły siĂŞ w jednej linii nie ma.

pozdro

z tego co mi wiadomo,- to chodzi o koniunkcje Ziemi, SÂłoĂąca i centrum naszej galaktyki,
juÂż raz daÂłem linka- http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=5514
a tu programik i strona do takiej symulacji- http://www.stellarium.org/pl/
ale nie wiem czy pokazuje wiĂŞcej niÂż tylko nasz US.

pozdr. :)

Koniunkcja, czyli poÂłoÂżenie w jednej linii centrum galaktyki, SÂłoĂąca i Ziemii wedÂług mnie wystĂŞpuje corocznie...

Tak byÂłoby moÂżliwe gdybyÂśmy wraz z ukÂładem sÂłonecznym orbitowali w pÂłaszczyÂźnie rĂłwnika galaktyki.
Z tego co siĂŞ orientuje, przecinamy jÂą jedynie co jakiÂś czas.

pozdro

no to jeszcze raz ;)

"Co siĂŞ wydarzy 21 grudnia 2012 roku
Ludzie strasznie lubiÂą siĂŞ baĂŚ, a dziennikarze straszyĂŚ! Przed rokiem 2000 mĂłwiono o nieszczĂŞÂściach, jakie nas czekajÂą z powodu tej daty, a kiedy minĂŞÂła bez strat, pojawiÂł siĂŞ nastĂŞpny straszak: 21 grudnia 2012 roku, kiedy to jakoby ma byĂŚ „koniec Âświata” wedÂług kalendarza MajĂłw.



Ja oczywiÂście w to nie wierzĂŞ, ale wspomniana data jest ciekawa z innych powodĂłw. Otó¿ my, mieszkaĂący Ziemi, jesteÂśmy wraz ze SÂłoĂącem i innymi planetami obywatelami Galaktyki – gigantycznego zbioru gwiazd (ok. 400 milionĂłw). Ta chmura gwiazd ma ksztaÂłt dysku: gĂŞÂściej skupiajÂą siĂŞ one w Âśrodku, rzadziej na skrajach. WiĂŞkszoœÌ ich leÂży w pobliÂżu jednej wspĂłlnej pÂłaszczyzny, zwanej rĂłwnikiem galaktycznym. My wraz ze SÂłoĂącem teÂż znajdujemy siĂŞ niemal dokÂładnie na rĂłwniku Galaktyki (zaledwie 20 lat Âświetlnych powyÂżej) – w jednym z niewielkich ramion spirali, jakieÂś 26 tys. lat Âświetlnych od Centrum Galaktyki.

Gwiezdna Droga BogĂłw
Gdy z Ziemi spoglÂądamy w niebo, widzimy, jak gĂŞsto le¿¹ce dalekie gwiazdy zlewajÂą siĂŞ w jednÂą bia³¹ poÂświatĂŞ, ktĂłra rozciÂąga siĂŞ wzdÂłuÂż galaktycznego rĂłwnika i opasuje caÂłe niebo. To Droga Mleczna! PrĂłcz gwiazd zalegajÂą w niej takÂże masy ciemnego gazu, ktĂłre widaĂŚ jako ciemne smugi. Gdy siĂŞ dobrze przyjrzeĂŚ Drodze Mlecznej, moÂże siĂŞ ona kojarzyĂŚ z przekrojem przez pieĂą drzewa albo z... krĂŞgosÂłupem. I takie skojarzenia mieli dawni twĂłrcy mitĂłw. W wierzeniach wielu ludĂłw Droga Mleczna wystĂŞpuje jako, owszem, droga, ale takÂże jako pieĂą kosmicznego drzewa, albo jako krĂŞgosÂłup kosmicznego praolbrzyma. A jeÂśli jako droga, to taka, po ktĂłrej bĂłstwa zstĂŞpujÂą na ZiemiĂŞ – tak wÂłaÂśnie wierzyli Majowie.

Uczmy siĂŞ od MajĂłw
SÂłoĂące (jak wszyscy wiemy, ale przypomnieĂŚ warto...) wĂŞdruje w ciÂągu roku po niebie wzdÂłuÂż linii – wzdÂłuÂż „koÂła wielkiego” – zwanej ekliptykÂą. Na ekliptyce sÂą cztery charakterystyczne punkty: miejsca, gdzie SÂłoĂące przebywa podczas wiosennej i jesiennej rĂłwnonocy i podczas letniego i zimowego przesilenia. To cztery punkty kardynalne ekliptyki. My, astrologowie, widzimy je w kaÂżdym horoskopie, gdyÂż sÂą to poczÂątki znakĂłw Barana, Raka, Wagi i KozioroÂżca. Nazwano je tak, poniewaÂż w staroÂżytnoÂści, kiedy wynajdywano astrologiĂŞ, punkty te leÂżaÂły w gwiazdozbiorach o tych samych nazwach. Ale juÂż nie le¿¹... Dlaczego? PoniewaÂż dziaÂła zjawisko zwane precesjÂą. Precesja polega na tym, Âże co roku punkt kardynalny, w ktĂłrym SÂłoĂące jest w chwili rĂłwnonocy (i w pozostaÂłych zwrotnych chwilach), trochĂŞ siĂŞ przesuwa. Niewiele, okoÂło 1 stopnia na 70 lat, tak Âże czÂłowiek w ciÂągu swojego Âżycia raczej tego nie zauwaÂży. Potrzeba byÂło obserwacji i zapiskĂłw astronomĂłw przez kilka pokoleĂą, Âżeby to stwierdziĂŚ. W staroÂżytnej Grecji zjawisko precesji odkryÂł Hipparch w 130 roku p.n.e., a Majowie, zapewne, jeszcze wczeÂśniej. Cykl precesji trwa okoÂło 26 tysiĂŞcy lat i w tym czasie punkty kardynalne zataczajÂą peÂłne koÂło. Zjawisko to jest doœÌ nieregularne, poniewaÂż jego przyczyna leÂży nie w niebie, tylko na Ziemi. Precesja polega na zmianach poÂłoÂżenia osi obrotu Ziemi, czyli ziemskich biegunĂłw, i zaleÂży od takich trudnych do przewidzenia zjawisk, jak topnienie lodowcĂłw i przenoszenie mas piasku przez rzeki. Ten okres 26 tysiĂŞcy lat podzielono na 12 epok nazwanych od gwiazdozbiorĂłw zodiaku. KaÂżda epoka trwa mniej wiĂŞcej 2100 lat. Teraz mamy schyÂłek Epoki Ryb. Na temat, kiedy siĂŞ skoĂączy i zacznie nastĂŞpna – Wodnika – sÂą ró¿ne poglÂądy. Natomiast Majowie mogÂą nam pomĂłc ustaliĂŚ dokÂładnÂą datĂŞ.

PoczÂątek Ery Wodnika
W swoim rocznym ruchu po niebie SÂłoĂące dwa razy przekracza DrogĂŞ MlecznÂą, czyli rĂłwnik Galaktyki. A w ciÂągu cyklu 26 tysiĂŞcy lat takÂże kaÂżdy z punktĂłw kardynalnych przetnie DrogĂŞ MlecznÂą. Ten fakt uwzglĂŞdnili w swoich rachubach twĂłrcy kalendarza MajĂłw! Bo co siĂŞ okazuje: 21 grudnia 2012 roku punkt kardynalny, w ktĂłrym zachodzi zimowe przesilenie, znajdzie siĂŞ na osi Drogi Mlecznej czyli na rĂłwniku galaktycznym. StaroÂżytni Majowie musieli tĂŞ datĂŞ wyliczyĂŚ na kilka tysiĂŞcy lat naprzĂłd, poniewaÂż na ten moment przewidzieli zmianĂŞ epok w swoim kalendarzu. PowtĂłrzmy: Nie jest to „koniec Âświata”, tylko koniec jednej ery i poczÂątek nastĂŞpnej. Co wiĂŞc naprawdĂŞ wydarzy siĂŞ na niebie 21 grudnia 2012? Jak co roku bĂŞdzie zimowe przesilenie, najkrĂłtszy dzieĂą, ale przy tym SÂłoĂące znajdzie siĂŞ dokÂładnie poÂśrodku Drogi Mlecznej. To jest obiektywny, fizyczny fakt. Jakie wierzenia ³¹czyli Majowie z tym zjawiskiem? Niewiele wiadomo, raczej domyÂślamy siĂŞ niÂż wiemy, Âże wyobraÂżali sobie, iÂż ciemnym „kanaÂłem” idÂącym wzdÂłuÂż Drogi Mlecznej, bogowie zejdÂą na SÂłoĂące i z niego na ZiemiĂŞ, czyniÂąc na niej porzÂądki. Co wtedy bĂŞdzie, zobaczymy... Ja siĂŞ nie bojĂŞ. Wydaje mi siĂŞ teÂż, Âże warto od tej daty zacz¹Ì liczyĂŚ EpokĂŞ Wodnika.

Wojciech JóŸwiak"

http://www.youtube.com/v/Y03opqencfs?fs=1&hl=pl_PL

edit- http://www.youtube.com/watch?v=cGPcjMe6Qlw

http://www.youtube.com/v/nD1P45fdVwA?fs=1&hl=pl_PL

http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf

songo:
""Co siĂŞ wydarzy 21 grudnia 2012 roku
Ludzie strasznie lubiÂą siĂŞ baĂŚ, a dziennikarze straszyĂŚ! Przed rokiem 2000 mĂłwiono o nieszczĂŞÂściach, jakie nas czekajÂą z powodu tej daty, a kiedy minĂŞÂła bez strat, pojawiÂł siĂŞ nastĂŞpny straszak: 21 grudnia 2012 roku, kiedy to jakoby ma byĂŚ „koniec Âświata” wedÂług kalendarza MajĂłw.


Ja oczywiÂście w to nie wierzĂŞ"

hmm...
ciekawe sk±d wiêc takie riposty i odbijanie pi³eczki swego czasu wobec na przyk³ad postów neguj±cych kwestiê apokaliptycznej wizji po nibiru? (temat "KOLEJNA ZMIANA POJAWIENIA SIÊ NIBIRU", choæby prze³om 2009/2010). Jako¶, kiedy kto¶ szydzi³ z wizji katastrof i wspomnianego "koñca ¶wiata" by³e¶ jednym z pierwszych, którzy oponowali. (oczywi¶cie "koniec ¶wiata" tak w przytoczonym przeze mnie cytacie jak i w moim tek¶cie w dosadnym cudzys³owie)

Ale oczywiÂście rozumiem, Âże ludzie zmieniajÂą zdanie z upÂływem czasu (i z braku dowodĂłw).

W mojej opinii songo1970 miaÂł zawsze otwarty umysÂł i nigdy siĂŞ -  tak jak to opisujesz -  nie identyfikowaÂł z tzw "koĂącem Âświata". Dalej  pozostaje niezwykle otwarty na wieloœÌ moÂżliwoÂści, a to co cytujesz, to cytat z cytatu , gosc5690 :)

coÂż, jak widaĂŚ najwaÂżniejsze to zawczasu wybudowaĂŚ tzw. 'dupochron", im bardziej rozmyty tym bardziej uniwersalny...

cytat z cytatu to fakt, a nie "rozmyty dupochron"  jak to chciaÂłbyÂś widzieĂŚ, artku . Zaprzecz ,potwierdÂź , uzasadnij. Albo olej to ;)

"nie pisz, nie dzwoĂą, nie przyjeÂżdÂżaj..."  ;]

dooobre :)

east.., ;D "jeszcze siĂŞ taki nie urodziÂł, co by wszystkim dogodziÂł" ;D

Przyznam, Âże nie bardzo rozumiem. Pierwsza fioletowa czêœÌ  w moim poÂście to istotnie sÂłowa, ktĂłre przytoczyÂł (nie wypowiedziaÂł "autorsko") songo (wnioskujĂŞ po jego cudzysÂłowiu) i ktĂłre ja przytoczyÂłem ponownie.

Natomiast ju¿ samo "Ja oczywiœcie w to nie wierzê" s¹ autorstwa songo (czyli on odnosi siê do s³ów - kogokolwiek- dotycz¹cych katastrofy). Owe s³owa odnosz¹ siê do powy¿szego cytatu.

Nie bardzo ÂłapiĂŞ, w czym problem.

tak dla jasnoœci- cudzys³ów obejmuje ca³y tekst do/w³¹cznie z autorem jego, za wyj¹tkiem pierwszego zdania:
"no to jeszcze raz"- ktĂłre to teraz sam siebie cytuje ;D

Rzeczywiœcie. Teraz to zauwa¿y³em- nie doliczy³em siê cudzys³owiów, mój b³¹d, przepraszam.


Aczkolwiek jeœli pod zdaniem "Ja oczywiœcie w to nie wierzê" móg³byœ siê równie¿ podpisaÌ, wtedy ca³oœÌ poprzedniego wywodu jest poprawna.

hm to bedzie czy nie w koncu ?:)

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/bardzo-rzadkiej-parady-planet-dojdzie-21-grudnia-2012

hm a to bedzie ?:)
http://www.astroflesz.pl/aktualnosci/newsy/979-merkury-wenus-i-saturn-nad-piramidami-raz-na-2737-lat

dzieki quetz
póŸniej i tak niektórzy powiedz¹, ¿e to by³y chiùskie lampiony ;D

(http://astroflesz.pl/images/stories/newsy_d2012/piramidy1.png)

Songo to rzeczywiÂście lampiony, w kaÂżdym razie reklamĂłwka. w rzeczywistoÂści to ma wyglÂądaĂŚ mniej wiĂŞcej tak:

(http://www.astroflesz.pl/images/stories/newsy_d2012/piramidy3.jpg)

a na dodatek trzeba na piramidy patrzeĂŚ z innej strony.

najlepsze jest to, Âże wszystko jest w nieustannym ruchu i jeszcze dochodzi do tego perspektywa oglÂądacza ;)

Czy moÂżecie powiedzieĂŚ kiedy to zdjĂŞcie byÂło robione?
Oraz - czym Waszym zdaniem sÂą te ÂświatÂła nad piramidami.

Przeczytaj artykuÂł z linka quetza.

PrzeczytaÂłem, i:
1. to nie zdjĂŞcie tylko artystyczna wizualizacja,
2. do tego b³êdna - i nie chodzi mi o to z której strony mamy patrzeÌ lecz np. o wielkoœci k¹towe poszczególnych planet oraz ich jasnoœÌ,
3. dyskutowaÂłby rĂłwnieÂż na temat wysokoÂści ich nad horyzontem, ale akurat to musiaÂłbym jeszcze sprawdziĂŚ, wiĂŞc tego punktu nie przesÂądzam...

a bliskie poÂłoÂżenie Wenus i Saturna moÂżna byÂło wczoraj oglÂądaĂŚ przed wschodem SÂłoĂąca, kto widziaÂł ten doskonale wie o czy piszĂŞ w pkt 1 i 2

Wiêc niestety znowu ktoœ chce na si³ê zrobiÌ szum, a tak naprawdê rzeczywistoœÌ jest zgo³a inna...

No to wiesz teraz.

To wiedziaÂłem, byÂłem ciekaw Twojego/innych forumowiczĂłw zdania...

PodpuszczaĂŚ to my, ale...

Nie rozumiem dlaczego zadanie konkretnego pytania, œciœle zwi¹zanego z prezentowan¹ treœci¹ mo¿e byÌ postrzegane jako... podpuszczanie. Podpuszczanie do czego? Co mia³oby wyjœÌ na jaw?
Przepraszam, Âże uwaÂżaÂłem, Âże moÂżesz mieĂŚ wÂłasne zdanie nt. treÂści ktĂłre sam prezentujesz/piszesz. Postaram siĂŞ to zapamiĂŞtaĂŚ, chociaÂż powinienem to juÂż wiedzieĂŚ na podstawie poprzednich "prĂłbek": przeklejaĂŚ - tak, wypowiadaĂŚ siĂŞ - nie. Ok

A nie proÂściej napisaĂŚ, co siĂŞ wie, a nie "badaĂŚ" innych?
KoĂączymy offa.

Napisa³em, ale wci¹¿ chodzi o tê nieszczêsn¹ rzetelnoœÌ informacji i powód ich prezentowania.
Tyle.

To ostatnie to domena autorĂłw i tam pytaj.
Gdyby zastosowaĂŚ twoje zasady to w gazetach i telewizji byÂłyby tylko nekrologi i prognozy pogody.

I ¿e tak powiem, w kontekœcie powy¿szego, czy mo¿na obwiniaÌ t³umacza ksi¹¿ki za jej treœÌ. I wysz³o mi po zastanowieniu (mo¿e nie g³êbokim, ale jednak), ¿e nie mo¿na. T³umacz robi to za kasê, podobnie niejaki u¿ytkownik o nicku blueray21 (czemu siê mi to kojarzy z moim odtwarzaczem ?) czerpie z tego t³umaczenia przynajmniej dwie korzyœci (choÌ mniemam, ¿e móg³bym ich znaleŸÌ wiêcej):

korzyœÌ 1 - wzrasta jego poziom znajomoœci i w³adania jêzykiem nam obcym,
korzyœÌ 2 - wzrasta poziom lubienia go przez u¿ytkownika barneyos.

I mimo wszystko chyba jednak poziom korzyÂści jest wiĂŞkszy od poziomu niekorzyÂści.

Fakt, ró¿nica jest subtelna - jedna literka e, a na koùcu jest oczko, którego w naszych emoto-ikonkach nie ma.
Jednak ten nick z za³o¿enia nie pochodzi od nazwy odtwarzacza, tylko odrêbnych s³ów niebieski promieù, a z czym to siê komu skojarzy to ju¿ nie moja sprawa i nie narzucam interpretacji.

Ok, z tak¹ subteln¹ ró¿nic¹, ¿e w przypadku t³umacza sprawa od pocz¹tku jest jasna. Ewentualnie mo¿emy podyskutowaÌ o etycznych aspektach t³umaczenia pewnych treœci, ale to nieco poboczny w¹tek, chocia¿ bardzo ciekawy.

Dlatego zapytaÂłem wprost np. Blueraya jak odnosi siĂŞ do tekstĂłw ktĂłre sam zamieszcza i jaki ma w tym cel - co go do tego skÂłoniÂło. Niestety odpowiedzi nie usÂłyszaÂłem, co najwyÂżej jakieÂś wstawki o podpuszczaniu...

Natomiast na sposób i rodzaj prezentacji na tym forum patrzê pod nieco innym k¹tem, szerszym. Otó¿, przypuszczam na granicy z pewnoœci¹, ¿e na to forum zagl¹da sporo osób które szukaj¹ informacji b¹dŸ weryfikacji ju¿ posiadanych (taki np. jest mój cel bytnoœci na tym forum - sprawdziÌ czy to co wiem i uwa¿am za prawdziwe jest takowe w rzeczywistoœci oraz poszerzanie wiedzy/zwiêkszanie informacji) i czêsto - czego dowodem byli niektórzy forumowicze - wszystko ³ykaj¹ jak ma³a foczka ryby. W pierwszym zachwycie w ogóle nie zastanawiaj¹ siê nad treœci¹, a potem... czêsto jest ju¿ za póŸno, bo chyba siê zgodzimy, ¿e powinno nam zale¿eÌ na przyjmowaniu informacji prawdziwych, a nie k³amliwych.
SposĂłb i forma prezentacji pewnych informacji  na tym forum stwarza wraÂżenie/nakazuje wierzyĂŚ, ze jest to bezdyskusyjna prawda, a jak widaĂŚ na niektĂłrych obrazkach (np. ustawienie planet w jednej linii 21.12.2012) Âże jest kÂłamstwem, naciÂąganie. I - bazujÂąc na tym konkretnym przypadku - gdyby ktoÂś nie zadaÂł sobie minimum trudu, nie sprawdziÂł tego i nie napisaÂł, Âże coÂś takiego nie bĂŞdzie mieĂŚ miejsca to caÂłkiem prawdopodobnie, Âże sporo osĂłb przyjĂŞÂłoby to za pewnik i dalej rozgÂłaszaÂło te wiadomoÂści, a chyba nie zaleÂżny nam - byĂŚ moÂże naiwnie teraz przypuszczam - aby rozpowszechniano faÂłszywki?

Songo, dlatego naleÂży uwaÂżnie siĂŞ przypatrywaĂŚ aby z maksymalnym prawdopodobieĂąstwem oceniĂŚ czy to bajdurzenie czy teÂż nie. Dlatego rodzÂą siĂŞ wtedy pytania... na ktĂłre jedni odpowiadajÂą bez unikĂłw, a inni... wijÂą siĂŞ unikajÂąc odpowiedzi.

Poza KK nie ma takiego miejsca, gdzie istniaÂłaby jedna prawda.
Póki co jest wolnoœÌ s³owa i wypowiedzi (przynajmniej deklarowana), któr¹ w³aœnie próbujesz ograniczaÌ w ramach swoich pogl¹dów.
Zamiast atakowaÌ swoich kolegów z forum, czy t³umacza po prostu zdementuj wiadomoœÌ - szybkie i skuteczne.
W³aœnie potwierdzi³eœ moje poprzednie stwierdzenie, ¿e chcia³byœ z forum zrobiÌ "szko³ê". "To se ne da pane Hawranek".
W co drugim poÂście tutaj jest trÂąbione, aby zajmowaĂŚ siĂŞ SWOIM rozwojem, a nie innych - oni majÂą swoje tempo.
Powody wstawiania ró¿nych informacji tutaj s¹ ró¿ne i nie ma ¿adnego sensu ich dociekaÌ i wchodziÌ na osobiste œcie¿ki.
To nie jest studium psychologiczne.
Bardzo dobrze, Âże Songo umieÂściÂł ten tekst. I nie waÂżne jaki miaÂł motyw, nie bĂŞdĂŞ dociekaÂł, w przeciwieĂąstwie do ciebie.
Ale ty, "wiedz¹c" , zamiast sprostowaÌ treœÌ, zaatakowa³eœ kolegê. W ten sposób, zamiast jednego posta polecia³o kilkadziesi¹t zbêdnej dyskusji.
JeÂżeli juÂż chcesz tu robiĂŚ za "straÂżnika" "wiedzy" lub "niewinnych" to rĂłb to merytorycznie, a nie retorycznie i personalnie.
I jeszcze raz: To nie jest studium psychologiczne uÂżytkownikĂłw. KrĂłtko: czyjaÂś motywacja to nie twĂłj interes.

Blueray, wska¿ mi gdzie w jakimkolwiek swoim poœcie napisa³em "masz siê zamkn¹Ì" lub "masz ju¿ nic nie pisaÌ" - jak sam piszesz "szybko, skutecznie i merytorycznie". Potrafisz to zrobiÌ? To zrób - poka¿ cytat. Czy mo¿e znowu uciekniesz za milczenie lub "podpuszczanie"...
 
Nie ma mowy o rozwoju jeÂżeli opierasz go na kÂłamstwie, kÂłamliwych informacjach ktĂłre bierzesz za prawdĂŞ. MĂłj rozwĂłj to wÂłaÂśnie bazowanie na moÂżliwie rzetelnej wiedzy, gdy mi coÂś nie gra to mĂłwiĂŞ wprost i proszĂŞ o wyjaÂśnienia. Problem w tym, Âże bardzo rzadko "wiedzÂący" chce siĂŞ wtedy wypowiadaĂŚ.

Wybacz ale ja zamierzam dociekaÌ jakimi powodami kto siê kieruje, bo moim zdaniem to dosyÌ wa¿ne i wiele razy uratowa³o mnie przed daniem wprowadziÌ siê na manowce. Zbêdne posty? A dlaczego to? Wszak rzuca³y coraz szersze œwiat³o na sytuacjê, a je¿eli mia³o byÌ krótko - wystarczy³o powiedzieÌ: sorry, rozpêdzi³em siê, nie sprawdzi³em i wysz³o powtórzenie nieprawdziwych informacji" - to wszystko. Proste i skuteczne. Ale cholernie ciê¿ko na tym forum wielu osobom, które to pretenduj¹ do miana posiadaj¹cych wiedzê (i chyba chodzi w³aœnie o chorobliw¹ niechêÌ do skalania wyidealizowanego wizerunku), aby przyzna³y siê do b³êdu, potkniêcia, pomy³ki. Mo¿e po tych ca³ych postach ktoœ zastanowi siê zanim œlepo przyjmie ka¿d¹ zamieszczon¹ na tym forum informacjê jako bezdyskusyjn¹ prawdê.
I nie wstawiaj mi tutaj d¹¿enia do tworzenia szko³y - jedyne na czym mi zale¿y to przekazywanie/otrzymywanie informacji prawdziwych/maksymalnie sprawdzonych - wiêc racz mi odpowiedzieÌ co w tym z³ego b¹dŸ niewskazanego?

Blueray - nie zarzucaj mi braku merytorycznych wypowiedzi - bo wszak wypowiedÂź byÂła merytoryczna- powoÂłaÂłem siĂŞ na dostĂŞpne programy i ogĂłlnie dostĂŞpne dane nt. ruchu poszczegĂłlnych planet, a do tego wiedzÂąc, Âże nie pozjadaÂłem wszystkich rozumĂłw, poprosiÂłem o podanie Waszych ÂźrĂłdeÂł, tego na czym Wy bazowaliÂście... i co? Ano w zamian wstawki o podpuszczaniu, wiĂŞc kto jest a kto nie jest merytoryczny?

CaÂły "problem" leÂży w tym, Âże wiele osĂłb kreuje siĂŞ na zorientowanych, a tak naprawdĂŞ ma Âśrednie pojĂŞcie o tym co pisze. CzĂŞsto zadajÂąc pytania, a nie od razu stwierdzajÂąc i dowodzÂąc, Âże napisano bzdury dajĂŞ autorowi szansĂŞ aby zreflektowaÂł siĂŞ i wyszedÂł z twarzÂą...

Zamiast napisaÌ co i jak, to w innym w¹tku zaatakowa³eœ songo - po co? Chyba jednak dociekasz powodów, bo inaczej sprostowa³byœ informacjê. A tak naprawdê ka¿dego tu "sprawdzasz", móg³bym po kolei wylistowaÌ nickami z kilku dni, ale szkoda mi czasu, a ochoty brak. To twoja misja chyba, obni¿aÌ wartoœÌ innych i promowaÌ swoj¹ wizjê œwiata, a przynajmniej tego forum, no i siebie oczywiœcie. Tym razem to moja ocena, choÌ staram siê ich unikaÌ, ale zrobi³em ten wyj¹tek, ¿ebyœ coœ zrozumia³.
To definitywny koniec dyskusji, bo zrobiÂłeÂś juÂż z tego swĂłj beÂłkot, plÂączesz siĂŞ, i to nie jest w temacie.

Edit: P.s. Pisz do autorĂłw.

To w koĂącu bĂŞdzie 21 grudnia 2012 to sÂławetne ustawienie planet, czy nie?   :D
Bo mi nie chce siĂŞ sprawdzaĂŚ.  ;D

i jak widzĂŞ to wszystko w temacie merytorycznych wypowiedzi. ok, niech bĂŞdzie.
nie wartoœÌ innych lecz rzetelnoœÌ informacji podawanych...

Ptaku... to zaleÂży kogo chcesz posÂłuchaĂŚ  ;]

To byÂło w innym wÂątku, ale "sprawdzajÂący" udowodnili, Âże nie, przynajmniej w/g tych ich moÂżliwoÂści sprawdzenia lub "wiedzy", ktĂłre mieli.
Niestety nikomu nie chce siĂŞ poczytaĂŚ "bukwami", o co chodziÂło autorowi tamtego artykuÂłu. Czy to typowa dezinformacja i siewca strachu, czy jakieÂś niedoskonaÂłoÂści np. tÂłumaczenia, co w sumie i tak moÂżna uznaĂŚ za nie waÂżne.

Skoro sugerujesz, Âże siĂŞ myliÂłem bÂądÂź nie posiadaÂłem peÂłni instrumentĂłw do oceny - to przedstaw gdzie siĂŞ pomyliÂłem jak rĂłwnieÂż i swoje Âśrodki badawcze.
ÂŻe co? - wszak zadawaÂłem liczne pytania dlaczego, w jakim celu to zostaÂło zamieszczone...

To byÂła odpowiedÂź dla ptaka i czytaj ze zrozumieniem. Z tobÂą juÂż nie dyskutujĂŞ!

Ok, ale w kwestii formalnej - nie moÂżesz przerwaĂŚ czegoÂś co nie miaÂło miejsca, nie nastÂąpiÂło, nie rozpoczĂŞÂło siĂŞ - Ty nigdy ze mnÂą nie dyskutowaÂłeÂś...
DziĂŞkujĂŞ.

Hmm... "A brat bratu bĂŞdzie wilkiem", czy jakoÂś tak. WidzĂŞ, Âże jednak pewna przepowiednia powoli siĂŞ speÂłnia, ale bynajmniej nie chodzi tu o MajĂłw. Niestety... :-[

o tu kolezka ma jakis program to chyba bedzie :)

http://www.youtube.com/watch?v=MdD6k9ZW9TY

Trudno powiedzieĂŚ jakim softem siĂŞ facet posÂługuje i co przedstawia, nie wyÂświetla dat, albo ich nie widaĂŚ. Ostatnie ustawienie chyba 5 planet w linii byÂło gdzieÂś w lipcu, czy sierpniu 2011 roku.

Planetarny Palec Losu na 21 Grudnia
by stefan
(http://znaleziska.files.wordpress.com/2012/12/finger-of-god.jpg?w=450)
Genialni Majowie nie mieli teleskopĂłw, ale w jakiĂŚ sposĂłb wiedzieli jak przewidzieĂŚ niezwykÂły ukÂład czterech planet w dniu 21 grudnia 2012. Na stronie  astrologa Quimeta-
http://www.colinandrews.net/2012-AlanOuimet2.html
 z niezwyk³¹ karierÂą w FBI i Âświeckim zakonie franciszkanĂłw, znalazÂłem ten intrygujÂący opis tej planetarnej konfiguracji, od ktĂłrej zacznie siĂŞ nowa epoka dla Âświata. W luÂźnym tÂłumaczeniu:
 “Horoskop na 21 grudnia jest zdumiewajÂący i nawet dla doÂświadczonych astrologĂłw, jest niesamowity.Tak czy inaczej Kalendarz MajĂłw przepowiedziaÂł na ten dzieĂą globalne spoÂłeczne, cywilne i wojskowe zamieszki i dog³êbne zmiany w naszym postrzeganiu dzisiejszego Âświata. W pewnym sensie bĂŞdzie to poczÂątek zagÂłady wiele zmurszaÂłych systemĂłw, przyzwyczajeĂą, nawykĂłw i narodziny nowych parygmatĂłw. MoÂżliwy rozpad wielu religijnych wierzeĂą, autokratĂłw, teokratĂłw, demokracji i kapitalizmu. Zmiany bĂŞdÂą trudne i bolesne dla tych, ktĂłrzy bĂŞdÂą siĂŞ im opieraĂŚ, Dla tych, ktĂłrzy powitajÂą zmiany z ulgÂą i nadziejÂą, wibracje energii ÂświadomoÂści stanÂą siĂŞ szybsze aby uÂłatwiĂŚ im przystosowanie siĂŞ do koniecznych zmian. NiezwykÂłe po³¹czenie czterech planet – Jowisza, Saturna, Urana i Plutona – jesz znane od dawna jako Palec BoÂży albo Palec Losu. “najlepsza definicja tej konfiguracji zostaÂła podana przez astrologa Bil Tierney (Dynamika Analizy AspektĂłw), w ktĂłrym opisuje on jako “dojÂście dona rozwidlenia drĂłg. i koniecznoœÌ pĂłjÂścia w jednym kierunku, a nie innym nie wiedzÂąc, dokÂąd bĂŞdzie on prowadziÂł “. Ponadto, jest on symbolem” niedostrzeÂżonej koniecznoÂści “nagle wybuchajÂącej po wielu latach fermentowania.” Nie musimy dÂługo czekaĂŚ, chociaÂż ten rozpad wielu ikon and celebrytĂłw i gnuÂśnych zwyczajĂłw jest juÂż w toku od kilku tygodni. Z nadziejÂą na lepsze jutro.
http://znaleziska.wordpress.com/2012/12/01/planetarny-palec-losu-na-21-grudnia/

---

czyli od dziÂś..

Precesja rĂłwnonocy - 02 grudnia 2012 a 3 grudnia
(http://lucas2012infos.files.wordpress.com/2012/12/350px-precession_animation_small_new.gif?w=450&h=300)
Precesja rĂłwnonocy odnosi siĂŞ do obserwacji zjawisk obrotu niebios, cyklu, ktĂłry obejmuje okres (w przybliÂżeniu)25920 lat, w ciÂągu tego czasu konstelacje wydajÂą siĂŞ powoli obracaĂŚ  wokó³ Ziemi, na zmianĂŞ na rosnÂąco za wzrost SÂłoĂąca na rĂłwnonocy wiosennej.
Precesja równonocy = 25.920 lat = (360 ° obrót)
JeÂśli niebo jest podzielone na 12 gwiazdozbiorĂłw: ( 25920 / 12 = 2160)
PrêdkoœÌ œwiat³a
PrêdkoœÌ œwiat³a w pró¿ni jest 300.000 kilometrów na sekundê, to œwiat³o, w s³oneczne dni, obejmuje 25.920 mln km.
EWOLUCJA Ziemi wokó³ S³oùca
Obrót Ziemi wokó³ S³oùca, prêdkoœÌ Ziemi jest 30 km na sekundê i obejmuje25920 00 km dziennie. To jest sto razy wiêcej ni¿ liczba lat Wielkiego Roku Kosmicznego.
ÂŚrednica SÂłoĂąca
Scared liczba 33,333333333 x 25920 = 864000 co rĂłwna Âśrednicy SÂłoĂąca w mil.
RADIUS ksiĂŞÂżyca
25.920 dzielone przez 24 = 1080 mila ktĂłra jest promieniem ksiĂŞÂżyca.
Podj¹Ì j¹ dalej ....
IstniejÂą 25920 ProtokoÂły z 03 grudnia 2012, 11:11 do grudnia 21, 2012, 11:11.
W dniu 3 grudnia 2012 o 11:11 GMT:
Jest planetarne wyrĂłwnanie Saturna Wenus i Merkurego, ktĂłre odpowiada bezpoÂśrednio z pozycjonowaniem na szczycie trzech (3) egipskich piramidach w Gizie.

25.920 to bardzo ciekawy i silny numer[/size]
www.2012indyinfo.com link do artykuÂłu- http://2012indyinfo.com/2012/12/01/precession-of-the-equinox/

To moÂże jakieÂś realne foto, a nie tylko fantazyjna wstawka z Photoshopa? :D

Sprawdzam? Jak moÂże byĂŚ realne foto jeÂśli zjawisko wystĂŞpuje raz na 2737 lat?

z dzisiaj, zgodnie z zamieszczonÂą treÂściÂą, tj.:

No to sprĂłbuj zrobiĂŚ zdjĂŞcie tych trzech planet o 11:11 GMT w Egipcie, nawet jeÂśli nie byÂło chmur.

Edit: oczywiÂście na tle oÂświetlonych sÂłoĂącem piramid.

No có¿, z rozwojem mo¿liwoœci astronomicznych poszukiwaù, bez w³asnego teleskopu, tylko za pomoc¹ ró¿nego softu, ale tak¿e korzystania z ró¿nych teleskopów, radioteleskopów i ich zapisów powsta³a pewna bran¿a wyszukiwaczy równie¿ takich wirtualnych zjawisk astronomicznych. Wiadomo, ¿e zwyczajnie chodzi o pieni¹dze za artyku³y, jak du¿e media kupi¹, to grosz jest znacz¹cy.

WÂłaÂśnie, wiĂŞc przygotowywanie takowych "fotek" kojarzy mi sie z reklamÂą manipulacyjnÂą - wspaniale niby wyglÂąda ale nie do ujrzenia w rzeczywistoÂści. MaÂłe punkciki nad piramidami (i to nie w takim poÂłoÂżeniu) nie wyglÂądajÂą juÂż tak efektownie...  :]

ale tÂłuszcza rozdziawi japy... rozpÂływajÂąc siĂŞ w achach i ochach - i o to chodzi autorom

http://innemedium.pl/wiadomosc/nasa-potwierdza-mozliwosc-istnienia-specyficzngo-ustawienia-ziemi-wzgledem-centrum-galakty
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-alignment.html

Songo, a ja z ca³¹ stanowczoœci¹ potwierdzam mo¿liwoœÌ wygrania przez Ciebie "6" w lotto...

³apiecie subtelnoœÌ przedstawienia "mo¿liwoœci" jako "prawie pewnoœci"? ;]

wystarczy gdy chociaÂż nici ktĂłre sÂą uÂżywane do "szycia" wiadomoÂści nie bĂŞdÂą aÂż tak grube...
pewne "subtelnoÂści" w przekazywaniu "prawdy" wyczuwam z duÂżej odlegÂłoÂści, potem pozostaje jedynie przekonaĂŚ siĂŞ czy i tym razem nos mnie nie zawiĂłdÂł...

TrochĂŞ tych planet jakoÂś jednak siĂŞ ustawiÂło na dziÂś.

(http://beforeitsnews.com/contributor/upload/137960/images/GA-12-21-2012-1111am.jpg)

Edit: lepiej œci¹gn¹Ì i obejrzeÌ w powiêkszeniu

Dobrze Âże SÂłoĂące jest w centrum "krzyÂża",
nie odwrotnie czyli Ziemia. :)

To taki sposĂłb wyÂświetlania, wiĂŞcej widaĂŚ.

yhym... a we wyklejankach kolegi Songo byÂły zapewnienia, Âże w jednej linie i wieszczy to niesamowite wydarzenia... bzdury, bzdury, bzdury....
jakie to proste - kilka minut na weryfikacjĂŞ i widzimy jakimi bzdurami prĂłbujÂą nas karmiĂŚ...
wÂłaÂśnie, szkoda, Âże tyle osĂłb nie chce poÂświĂŞciĂŚ tych kilku minut...