Niezależne Forum Projektu Cheops

Temat utworzony po podziale innego wÂątku.
Darek


PozwoliÂłem sobie skopiowaĂŚ post >Janusz'a< z innego tematu:

CiÂągnijmy dalej ten sumeryjsko-bibliny wÂątek dotyczÂący Jahwe:

...

NastĂŞpnie Goodgame zadaje wiele trafnych i istotnych pytaĂą:

W jaki sposĂłb tak surowy hebrajski monoteizm mĂłgÂł “wyewoluowaĂŚ" z liberalnej i zró¿nicowanej religii SumerĂłw? Pytanie to moÂżna uj¹Ì nieco inaczej: gdzie w sumeryjskim panteonie znajdziemy Boga Izraela? To dobre pytanie, poniewaÂż Abraham, zaÂłoÂżyciel narodu Izraela, zostaÂł podobno wezwany przez Boga z miasta Ur, ktĂłre leÂżaÂło w samym sercu ziemi SumerĂłw552.

UjmujÂąc to inaczej, patrzymy na dwie czĂŞÂści jednej caÂłoÂści, przy czym obie te czĂŞÂści reprezentujÂą
odmienne i przeciwstawne teologie.

To jednak nie daje nam odpowiedzi na pytanie, ktĂłre stawia Goodgame: gdzie w sumeryjskim
panteonie moÂżemy znaleŸÌ hebrajskiego Boga, Jahwe? Albo inaczej: jak w hebrajskiej “hierarchii
anielskiej" umieœciÌ g³ówne sumeryjskie bóstwa? Jak ujêlibyœmy tê kwestiê, problem pozostaje
nierozwi¹zany. Goodgame pisze, ¿e w sumeryjskim panteonie s¹ trzy g³ówne kandydatury do
identyfikacji z hebrajskim Bogiem Jahwe: Anu, Enlil i Enki.

WedÂług Goodgame'a paralelĂŞ Jahwe-Anu moÂżna przedstawiĂŚ na dwa sposoby. Anu byÂł podobnie
jak Jahwe bogiem “ojcem", przebywajÂącym w najwyÂższej i niedostĂŞpnej chwale nieba553. Ale
“podobieĂąstwa miĂŞdzy YHWH i Enlilem sÂą znacznie bardziej istotne". ChoĂŚ Sumerowie nie uwaÂżali
Enlila za swego boga-stwĂłrcĂŞ, byÂł on jednak najwyÂższym wÂładcÂą wszystkich bogĂłw, a takÂże
ludzkoÂści, a niektĂłre z sumeryjskich mitĂłw wskazujÂą nawet Enlila, a nie Enki, jako stwĂłrcĂŞ czÂłowieka.
Ten wa¿ny punkt - problem, czy ludzkoœÌ powsta³a w wyniku dzia³aù Enlila, czy Enki - rozwi¹za³, jak
zobaczymy, Laurence Gardner - w³¹czaj¹c na powrót do ca³ej historii komponent hebrajski. Ale istnieje
jeszcze jedna analogia miĂŞdzy Jahwe a Enlilem - kaÂżdy z nich osobiÂście zesÂłaÂł potop.

Ale, paradoksalnie, najbardziej przekonuj¹ce, intryguj¹ce i niepokoj¹ce s¹ podobieùstwa ³¹cz¹ce
Jahwe z Enki, gdyÂż to Enki pod pewnymi wzglĂŞdami wydaje siĂŞ najlepszym sumeryjskim kandydatem
do identyfikacji z biblijnym Lucyferem. Goodgame zwraca uwagĂŞ, Âże Enki podobnie jak Jahwe jest
najbardziej “osobowym" ze wszystkich sumeryjskich bogĂłw i podobnie jak Jahwe byÂł uwaÂżany przez
SumerĂłw za potĂŞÂżnego, Âłaskawego i mÂądrego w swoich planach chronienia SumerĂłw przed
wrogoÂściÂą innych bogĂłw (zwÂłaszcza Enlila) oraz sÂąsiednich nieprzyjaznych plemion. Poza tym w
wielu sumeryjskich mitach to Enki, a nie Enlil, tworzy ludzkoœÌ, choÌ - jak pamiêtamy z poprzedniego
rozdziaÂłu - w wyjÂątkowo okrutny sposĂłb554.

Jednak najbli¿sz¹ paralelê miêdzy Enki a Jahwe mo¿na znaleŸÌ w opisie najwa¿niejszej teofanii
Starego Testamentu, kiedy to Jahwe ukazaÂł siĂŞ MojÂżeszowi w krzewie gorejÂącym, co relacjonuje
KsiĂŞga WyjÂścia 3:13-14:

Moj¿esz za¶ rzek³ Bogu: Oto pójdê do Izraelitów i powiem im: Bóg ojców naszych pos³a³ miê do was. Lecz gdy oni mnie zapytaj±, jakie jest Jego imiê, to có¿ im mam powiedzieæ? Odpowiedzia³ Bóg Moj¿eszowi: JESTEM, KTÓRY JESTEM. I doda³ - Tak powiesz synom Izraela: JESTEM pos³a³ mnie do was.

David Rohl, inny uczony zajmujÂący siĂŞ badaniem tych paraleli, objaÂśnia sumeryjskie tÂło tego objawienia i uÂżyte w jego opisie gry sÂłowne:

Jak siĂŞ dowiedzieliÂśmy, Enki (...) byÂł nazywany Ea po akadyjsku (w jĂŞzyku wschodnio-semickim) - czyli w tradycji babiloĂąskiej. Uczeni ustalili, Âże imiĂŞ Ea byÂło wokalizowane “Eja". Zatem kiedy MojÂżesz stan¹³ przed krzewem gorejÂącym i zapytaÂł o imiĂŞ boga gĂłry, czy ten naprawdĂŞ odpowiedziaÂł “Jestem, ktĂłry jestem" (po hebrajsku Ejah aszer ejah)? Ta dziwna fraza od dawna intrygowaÂła teologĂłw555, teraz jednak pojawia siĂŞ przed nami proste wyjaÂśnienie. GÂłos Boga odpowiedziaÂł po prostu „Ejah aszer Ejah " - “Jestem (ten, ktĂłry jest) nazywany Ejah", uÂżywajÂąc zachodniosemickiej (czyli hebrajskiej) formy imienia Ea. Uczeni po prostu nie zauwaÂżyli, Âże jest to jedna z charakterystycznych gier sÂłownych, w ktĂłre obfituje Stary Testament. “Jestem (Ejah) ten, ktĂłry jest nazywany (aszer)
Ea (Ejah)", to typowa dla Biblii gra s³ów. To wyjaÂśnia teÂż na pozĂłr nonsensowne polecenie Boga: “Tak powiesz synom Izraela: JESTEM posÂłaÂł mnie do was". W rzeczywistoÂści sÂłowa Boga naleÂży przetÂłumaczyĂŚ “Ejah posÂłaÂł mnie do was". “Ejah" lub po prostu “Ja" to skrĂłcona forma imienia Jahwe, pojawiajÂąca siĂŞ jako element skÂładowy wielu starotestamentowych imion. Tak wiĂŞc Enki/Ea - bĂłg, ktĂłry stworzyÂł czÂłowieka, a póŸniej ostrzegÂł ZiusudrĂŞ/Utnapisztima przed zbliÂżajÂącÂą siĂŞ zagÂładÂą - jest identyczny z bogiem MojÂżesza556.

Ale na tym wszelkie podobieĂąstwa siĂŞ koĂączÂą. Nie odrzucajÂąc moÂżliwych powiÂązaĂą miĂŞdzy
biblijnym Jahwe a Enki, musimy zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, Âże miĂŞdzy tymi dwiema postaciami istniejÂą teÂż
wyraŸne ró¿nice. Przede wszystkim Enki jest czarodziejem, bieg³ym we wszystkich rodzajach magii,
zaÂś wedÂług przekazĂłw biblijnych Jahwe surowo zakazaÂł tego rodzaju praktyk. Poza tym tradycja
biblijna wyraÂźnie uznaje Jahwe za stwĂłrcĂŞ Âświata i czÂłowieka. Enki natomiast nie peÂłni tak zaszczytnej
roli w tekstach sumeryjskich, ktĂłre przypisujÂą mu stworzenie czÂłowieka, lecz nie Âświata. I wreszcie nie
ma niczego w rodzaju “przymierza" Enki z Sumerami, ktĂłre odpowiadaÂłoby przymierzu Jahwe z
Hebrajczykami557.

Pamiêtaj¹c o tych uwagach, mo¿emy teraz zobaczyÌ, jak Gardner po³¹czy³ tradycjê sumeryjsk¹ z
biblijno-judaistycznÂą, aby uzyskaĂŚ peÂłny obraz. Przeanalizujemy tylko trzy pierwsze tablice z
obszernej “boskiej genealogii" Gardnera.

...

Wojna nuklearna ... str.229-231


EDYCJA:


Wiele ÂświatÂła na osobĂŞ Jahwe rzuca artykuÂł zapodany przez >KrzyÂśka< w innym wÂątku, a dotyczÂący tego Boga/boga:

Biblijny Jahwe miaÂł ÂżonĂŞ, boginiĂŞ Aszerach
25 mar, 18:51

Biblijny Jahwe mia³ ma³¿onkê, boginiê Aszerah, której kult wywodzi siê z czasów, kiedy Izraelici byli politeistami. O brytyjskich badaniach informuje serwis Discovery News.

...

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/biblijny-jahwe-mial-zone-boginie-aszerach,1,4222051,wiadomosc.html

JHVH to nie Enil, ani Enki..

tu jest jeszcze Bog IA , Jahvh, Jove, moze Love? :) albo ieue, tak jak ewa podobnie dajacy zycie...

http://www.jrbooksonline.com/pob/pob_images/pob_fig035.jpg

"I rzekÂł mi: StaÂło siĂŞ. Jam Alfa i Omega, PoczÂątek i Koniec. Ja pragnÂącemu dam darmo piĂŚ ze ÂźrĂłdÂła wody Âżycia." (Ap 21, 6)

"I ukaza³ mi rzekê wody ¿ycia, lœni¹c¹ jak kryszta³, wyp³ywaj¹c¹ z tronu Boga i Baranka. Pomiêdzy rynkiem Miasta a rzek¹, po obu brzegach, drzewo ¿ycia, rodz¹ce dwanaœcie owoców - wydaj¹ce swój owoc ka¿dego miesi¹ca - a liœcie drzewa /s³u¿¹/ do leczenia narodów." (Ap 22, 1-2)

"I kto odczuwa pragnienie, niech przyjdzie, kto chce, niech wody Âżycia darmo zaczerpnie." (Ap 22, 17)

Do niedawna myÂślaÂłem podobnie, jednak zbyt wiele tu podobieĂąstw.
Czas najwy¿szy zacz¹Ì rozró¿niaÌ Najwy¿szego- Pierwotne ród³o od bogów, których jedynym celem jest czynienie z nas niewolników. Nie twierdzê w tym wypadku, ¿e Jehowa to któryœ z bogów najeŸdŸców, bo jeszcze nie rozkmini³em tego i kto wie czy w tym ¿yciu uda mi siê to osi¹gn¹Ì, wiele jednak wskazuje na to, ¿e jednak biblijno-sumeryjski panteon to machina do zaciemnienia. Panteon, którego bieguny mog¹ siê okazaÌ zupe³nie przeciwnymi.
ZaÂś wg mnie wiele wskazuje na to, Âże JHWH/Jahwe/Jehowa to En-Lil. Nie En-Ki i nie Anu.

hm tz jakich podobienstw?
jhvh to jahvh wg mnie ieue, dajacy zycie w kazdym razie podobnie ...dlaczego nigdzie sie go nie wymienia? poprostu wszystko zostalo odwrocone...i zle zrozumiane... w bibli jhvh to ninurta, nergal, el chyba tak to wychodzi bo (takie cechy zostaly mu przypisane) ninurta symbolizuje saturna - wladce pierscieni...a zydzi czcza sabat..

CzytajÂąc te staroÂżytne doniesienia nie sposĂłb przeoczyĂŚ pewnych zbieÂżnoÂści pomiĂŞdzy JHWH, a En-Lil'em, np.:
 - po "stworzeniu" Adama i Ewy to Jehowa (wg Biblii) kazaÂł ich wygoniĂŚ z Edenu - En-Lil od poczÂątku    bĂŞdÂąc przeciwny wolnym i Âświadomym ludziom pozbawiÂł ich dostĂŞpu do "drzewa dÂługowiecznoÂści"
 - Potop wg Biblii zesÂłaÂł na ZiemiĂŞ JHWH - wg staroÂżytnych ÂźrĂłdeÂł g³ównym inicjatorem tego kataklizmu byÂł En-Lil

nie znam na tyle tych tabliczek..ale uwazam ze annunuaki jak ich nazywaja to w wiekszosci upadle anioly, ktore zamieszkaly na Ziemi, Bog zabronil jedzenia z drzewa dobra i zla - zeby ludzie nie umarli, potem jak ludzie sprobowali dobra i zla, automatycznie pozbawili sie drzewa zycia, bo zostali wygnani z raju, tz z wlasnej woli :) wiec to nie byl JHVH,

pozatym juz tyle lat trwa historia i naprawde wiele ludzie sie nie dowiedzieli o sobie, na nie wiele sie zdalo to poznanie pozatym ze sa niewolnikami szatana i daza do unicestwienia...coz babylon albo zion :), materia albo rozwoj duchowy :)


wstawie jeszcze raz

http://www.jrbooksonline.com/pob/pob_images/pob_fig035.jpg

"I rzekÂł mi: StaÂło siĂŞ. Jam Alfa i Omega, PoczÂątek i Koniec. Ja pragnÂącemu dam darmo piĂŚ ze ÂźrĂłdÂła wody Âżycia." (Ap 21, 6)

"I ukaza³ mi rzekê wody ¿ycia, lœni¹c¹ jak kryszta³, wyp³ywaj¹c¹ z tronu Boga i Baranka. Pomiêdzy rynkiem Miasta a rzek¹, po obu brzegach, drzewo ¿ycia, rodz¹ce dwanaœcie owoców - wydaj¹ce swój owoc ka¿dego miesi¹ca - a liœcie drzewa /s³u¿¹/ do leczenia narodów." (Ap 22, 1-2)

"I kto odczuwa pragnienie, niech przyjdzie, kto chce, niech wody Âżycia darmo zaczerpnie." (Ap 22, 17)

Anunaki to materialna cywilizacja.
"Anio³owie", czyli wy¿sze formy ¿ycia u nich równie¿ ingerowa³y. To oni/one mia³y g³ówny wp³yw na to, ¿e jednak En-Ki, choÌ po cichu, ale przeforsowa³ swój plan uratowania kilku ludzi z potopu.

ok En-lil nie jest stworca a juz napewno nie starotestamentowym Jhvh, moze archaniol, natomiast  En-ki to wydaje sie byc upadly aniol..

Coz bardzo malo wiemy o rzeczywistosci, moze naprawde wogole mielismy nie istniec i przerastaja nas pewne rzeczy..w kazdym razie jak juz sie to wszystko skonczy podobno Ci wierni Bogu maja byc rowni aniolom..

Inny punkt widzenia... ;) Zanim usuniesz, przeczytaj.

To, Âże umarÂł, nie jest jeszcze dowodem, Âże ÂżyÂł.

    StanisÂław Jerzy Lec o Jezusie

A ksiÂądz powiedziaÂł, Âże Jezus powiedziaÂł...

    Zabawa w gÂłuchy telefon

Co roku w ÂŚwiĂŞta BoÂżego Narodzenia obchodzimy dzieĂą w ktĂłrym Jezus Chrystus powstaje z grobu, aby poÂżeraĂŚ ciaÂła chrzeÂścijan, a potem dajemy sobie prezenty i oddajemy mu hoÂłd, aby zapadÂł w sen zimowy aÂż do nastĂŞpnego roku!

    Peter Griffin z Family Guya o Jezusie.

MoÂże i dokonywaÂł cudĂłw, ale chciaÂłbym zobaczyĂŚ jak gra w krykieta z tymi dziurawymi rĂŞkami!

    Andrew Symonds w swoim stylu

Jezus Chrystus – historyczny twĂłrca chrzeÂścijaĂąstwa. W wieku trzydziestu lat zaÂłoÂżyÂł kó³ko rybackie, ktĂłre z bliÂżej niewyjaÂśnionych przyczyn staÂło siĂŞ religiÂą. Najlepszy chwyt marketingowy XXI wieku oraz I wieku.

Narodziny
NonNews
Zobacz w NonNews temat:
ÂŻona Jezusa Chrystusa aresztowana za oszustwo!

SÂą dwie wersje narodzin Jezusa. Jedni mĂłwiÂą, Âże urodziÂł siĂŞ w jaskini, po czym matka zabraÂła go do Betlejem, gdzie zamieszkali w stajni, poÂśrĂłd zwierzÂąt. Inni mĂłwiÂą, Âże urodziÂł siĂŞ w stajni. Tak czy siak, teraz miliony ludzi na Âświecie co roku obchodzÂą to zdarzenie, robiÂąc mu siarĂŞ. JakbyÂś siĂŞ czuÂł gdyby tyle ludzi ÂśpiewaÂło o Tobie, ÂżeÂś maluÂśieĂąki i naguÂśieĂąki?! Ponadto 25 grudnia jest bardzo uniwersalnym dniem dla narodzin BogĂłw, 25 grudnia urodziÂł siĂŞ rĂłwnieÂż grecki bĂłg Zeus i rzymski bĂłg Mitra.
Edytuj sekcjĂŞ ÂŻycieedytuj ÂŻycie

Jezus mĂłwiÂł, Âże kaÂżdy jest dobry, nawet jeÂśli jest zÂły. JeÂśli jest zÂły, to po prostu nie wie, Âże jest dobry, zatem moÂżna go uznaĂŚ za pierwszego hippisa. TwierdziÂł, Âże oddawanie majÂątku, najlepiej biednym (wszak sam byÂł biedny), pozwoli znaleŸÌ „Âżycie wieczne” w biedzie. Te dziaÂłania miaÂły sprawiĂŚ, aby kaÂżdy na Âświecie byÂł biedny. A gdyby wszyscy tacy byli, to nikt by nie byÂł, tym samym uwaÂża siĂŞ go za prekursora komunizmu. Nie znaÂł jednak podstawowych zasad ekonomii i nie wiedziaÂł, Âże pieniÂądze nie znikajÂą ot tak.

Jezus twierdziÂł, iÂż jego ojciec mieszka w niebie. Po prostu myÂślaÂł, Âże jego ojciec umarÂł, a wedÂług wierzeĂą judejczykĂłw kaÂżdy idzie do nieba po Âśmierci. No tylko jest jeden feler – Jezus nie znaÂł swego ojca. WedÂług pewnych sugestii w bibliografii jego ojcem jest BĂłg, ktĂłrym on sam jest... Sam jest swoim ojcem. Buahhhaha, dobre!

WczeÂśniej jednak zaÂłoÂżyÂł kó³ko rybackie. ApostoÂłowie wstÂąpili do niego i mieli caÂłkiem niezÂłe zyski. Judasz dostaÂł raz za ma³¹ dolĂŞ i postanowiÂł zdradziĂŚ Jezusa – doniĂłsÂł do wÂładz, Âże nie pÂłaciÂł abonamentu.
Edytuj sekcjĂŞ ÂŚmierĂŚedytuj ÂŚmierĂŚ

Poncjusz Pirat nie da³ Jezusowi uczciwego procesu Jezus zosta³ zabity przez g³osowanie kto g³oœniej krzyknie. W zwi¹zku z tym Pi³at szybko skaza³ go na œmierÌ poprzez przybicie do dwóch belek po³¹czonych ze sob¹ pod k¹tem prostym. Niektórzy twierdz¹, ¿e tylko na jednej belce. A inni, ¿e w ogóle nie zmar³, bo zabili Judasza, który go zdradzi³.
Edytuj sekcjĂŞ ÂŻycie po Âśmierciedytuj ÂŻycie po Âśmierci

Po 3 dniach od Âśmierci Jezus wyszedÂł z grobu i sobie poszedÂł dalej gÂłosiĂŚ swoje teorie. No tak po prostu, samo z siĂŞ. No co tak siĂŞ patrzysz – tak napisali, to siĂŞ trzymam ÂźrĂłdeÂł. To, Âże miaÂł trochĂŞ ran kÂłutych nie przeszkadzaÂło w swobodnym chodzeniu, nauczaniu, a nawet przez chwilĂŞ lewitowaÂł!

Proweniencja
Jesussaves9ql.gif

Po œmierci Jezusa wiele grup spo³ecznych chcia³o mieÌ go za wy³¹cznie swojego reprezentanta i przedstawia³o dowody na to, ¿e Jezus by³:

    * ÂŻydem – wszedÂł w interes swojego Ojca, ÂżyÂł w domu do trzydziestki i byÂł przekonany, Âże jego Matka jest dziewicÂą, a jego Matka byÂła przekonana, Âże On jest Bogiem.
    * Irlandczykiem – nigdy siĂŞ nie oÂżeniÂł, nigdy nie miaÂł staÂłej pracy, a jego ostatnim Âżyczeniem byÂło coÂś do picia.
    * PortorykaĂączykiem – miaÂł na pierwsze imiĂŞ Jezus, nieustanne kÂłopoty z prawem i Jego Matka nie wiedziaÂła, kim byÂł Jego Ojciec.
    * WÂłochem – silna gestykulacja, piÂł wino do kaÂżdego posiÂłku i uÂżywaÂł oliwy z oliwek.
    * Murzynem – mĂłwiÂł do wszystkich „bracie”, lubiÂł gospel i nie miaÂł uczciwego procesu.
    * Kalifornijczykiem – nigdy nie obcinaÂł wÂłosĂłw, chodziÂł na bosaka i zaÂłoÂżyÂł nowÂą religiĂŞ.
    * Polakiem – zamieniaÂł wodĂŞ w wino, podró¿owaÂł, Âżeby pracowaĂŚ w zawodzie i dÂługo jechaÂł, Âżeby siĂŞ gdzieÂś zapisaĂŚ
    * Gangsterem – miaÂł spore plecy, sĂŞdzia twierdziÂł, Âże nie chce siĂŞ mieszaĂŚ i miaÂł wtykĂŞ w szeregach.
    * Hippisem – nosiÂł w lecie sandaÂły, kumplowaÂł siĂŞ od razu z kaÂżdym kogo spotkaÂł, jednym chlebem karmiÂł wszystkich przybyÂłych i nosiÂł dÂługie wÂłosy i dÂługÂą brodĂŞ.
    * Rumunem – nie miaÂł samochodu, bie¿¹cej wody, ani prÂądu i wybieraÂł siĂŞ do Domu Ojca.
    * KomunistÂą – pochodziÂł z rodziny robotniczej i sam teÂż (prawdopodobnie) zajmowaÂł siĂŞ stolarkÂą, leczyÂł za darmo i nauczaÂł za darmo.

Na tĂŞ chwilĂŞ rozpatrujĂŞ to z punktu widzenia ich pobytu na Ziemi, a wiĂŞc traktujĂŞ ich jako osoby fizyczne - jakimi rzeczywiÂście byli, czy obecnie sÂą istotami duchowymi to inna historia.
Z tego punktu widzenia wiele przemawia na korzyœÌ twierdzenia, ¿e En-Lil jako "Pan Ziemi" - tytu³ jaki otrzyma³ po obaleniu z tego stanowiska En-Ki'ego (zreszt¹ i przed obaleniem En-Ki'ego wci¹¿ uzurpowa³ sobie to miano jako pierworodny z legalnej ¿ony Anu) - i zdeklarowany przeciwnik udostêpnienia nowemu rodzajowi ludzkiemu (nam) mo¿liwoœci samostanowienia, po otrzymaniu tego niemal nieograniczonego w przywilejach tytu³u (równie¿ posiad³ Tablice Przeznaczenia, czyli potê¿n¹ broù, która da³a mu moc panowania nad si³ami kosmicznymi; st¹d przypisanie sobie miana Boga o imieniu JHWH/Jahwe/Jehowa) zacz¹³ wprowadzaÌ swoje prawa wobec nas i naszych przodków. Po fiasku zwi¹zanym z likwidacj¹ ludzkoœci w potopie (dla przypomnienia, to jego brat En-Ki pokrzy¿owa³ mu te plany) zacz¹³ nieco inaczej realizowaÌ swoj¹ strategiê.
powo³anie do ¿ycia narodu wybranego - Hebrajczyków, rozpocz¹³ sukcesjê potomstwa En-Ki'ego (Kananejczyków). Zniewoli³ ludzi dekalogiem i tak do dnia dzisiejszego ludzi trzyma w "szachu", bo jak Ÿle zrobisz, odejdziesz od prawdziwej religii to ... piek³o. ;D

EDYCJA:

JednÂą z jego, En-Lil'a/Jahwe metod byÂło rĂłwnieÂż "wieczne" zdyskredytowanie swego brata i wroga (w rozgrywkach o ludzi) En-Ki'ego. NajskuteczniejszÂą, jak siĂŞ okazÂło formÂą byÂło utworzenie "ÂświĂŞtej ksiĂŞgi", dziÂś zwanej BibliÂą i przedstawienie w niej siebie w pozytywnym Âświetle, zaÂś brata, ktĂłry notabene byÂł jak najbardziej pozytywnÂą postaciÂą w odniesieniu do przyszÂłoÂści ludzi, przestawiÂł w najbardziej nikczemny sposĂłb, le jednoczeÂśnie skuteczny:

...
Mezopotamskie teksty wskazujÂą, Âże zaÂłoÂżycielem Bractwa byÂł buntowniczy „bĂłg"
Ea. Ea i jego ojciec Anu posiedli dog³êbn¹ duchow¹ i etyczn¹ wiedzê. Jej symbolem
byÂły drzewa z biblijnej opowieÂści o Adamie i Ewie. Tak naprawdĂŞ biblijne symbole
w postaci drzew zostaÂły wziĂŞte z wczeÂśniejszych wyobraÂżeĂą mezopotamskich. WystĂŞpujÂący
w nich owiniêty wokó³ pnia drzewa w¹¿ by³ identyczny z tym, którego
przedstawiano póŸniej w Edenie. Z sumeryjskiego drzewa zwisa³y dwa owoce. Na
prawo od niego znajduje siê pó³ksiê¿yc symbolizuj¹cy Ea, zaœ na lewo planeta
symbolizujÂąca Anu. Rysunek ten wyraÂźnie wskazuje, Âże Ea i Anu byli zwiÂązani
z wĂŞÂżem i jego naukami. To powiÂązanie potwierdzajÂą teksty mezopotamskie, ktĂłre
opisujÂą paÂłac Anu w „niebiosach" strzeÂżony przez boga Drzewa Prawdy i boga Drzewa
ÂŻycia. Istnieje opis mĂłwiÂący o rym, jak Ea posÂłaÂł czÂłowieka, aby posiadÂł wiedze z tych
dziedzin:

Adapa [imiĂŞ jednego z pierwszych ludzi], udasz siĂŞ przed oblicze Anu KrĂłla:
OdbĂŞdziesz tĂŞ drogĂŞ do niebios.

Gdy do niebios siĂŞ wzniesiesz i przybĂŞdziesz do bram Anu, „Dawca ÂŻycia'
i „GÂłosiciel Prawdy" staĂŚ przy nich bĂŞdÂą.2

Tak wiĂŞc widzimy, Âże to Ea jest tym domniemanym oskarÂżonym, ktĂłry usiÂłowaÂł
wskazaĂŚ jednemu z pierwszych ludzi (Adamowi) drogĂŞ do duchowej wolnoÂści.
Oznacza to, Âże przeznaczeniem tworu Ea - Homo sapiens - byÂła praca na Ziemi, lecz
nie jako niewolnika. JeÂśli Ea byÂł prawdziwÂą postaciÂą historycznÂą, jak uwaÂżali
Sumerowie, to byÂł najprawdopodobniej zaÂłoÂżycielem Bractwa WĂŞÂża, ktĂłrego zadaniem
byÂło zachowanie caÂłej wiedzy, ktĂłrÂą posiadaÂł on i jego ojciec. ByĂŚ moÂże Bractwo
przyjĂŞÂło wĂŞÂża za swĂłj symbol dlatego, Âże pierwszy dom Ea na Ziemi zostaÂł
zbudowany na mokradÂłach, w ktĂłrych ÂżyÂło duÂżo wĂŞÂży, zwanych przez Ea WĂŞÂżowym
Bagnem. Inne, rĂłwnie prawdopodobne wyjaÂśnienie godÂła w postaci wĂŞÂża podaje
Sitchin, ktĂłry twierdzi, Âże biblijnym sÂłowem oznaczajÂącym „wĂŞÂża" jest nahash ktĂłre
pochodzi od ÂźrĂłdÂłosÂłowu NHSH oznaczajÂącego „rozszyfrowywaĂŚ, wykrywaĂŚ".

Mimo wszelkich staraĂą, zarĂłwno legendarnemu Ea. jak i zaÂłoÂżonemu przezeĂą
Bractwu nie udaÂło siĂŞ wyzwolenie rasy ludzkiej. StaroÂżytne teksty mezopotamskie,
egipskie oraz biblijne podajÂą, Âże „w¹¿" zostaÂł bardzo szybko zwyciĂŞÂżony przez inne
ugrupowania Nadzorców. Biblia informuje nas, ¿e w¹¿ zosta³ pokonany, zanim
ukoĂączyÂł swojÂą misjĂŞ. Nie udaÂło mu siĂŞ przekazaĂŚ Adamowi i Ewie „owocu"
z drugiego „drzewa". Ea (ktĂłrego symbolem jest rĂłwnieÂż w¹¿) zostaÂł wygnany z Ziemi
i byÂł intensywnie oczerniany przez swoich przeciwnikĂłw, aby nigdy wiĂŞcej nie mĂłgÂł
zyskaĂŚ szerokiej popularnoÂści u ludzi. Jego tytuÂł „KsiĂŞcia Ziemi" zmieniono na „KsiĂŞcia
CiemnoÂści". PrzytkniĂŞto mu rĂłwnieÂż etykietki w rodzaju: Szatan. DiabeÂł, Wcielenie
Z³a, W³adca Piekie³. Pan Robactwa. Ksi¹¿ê K³amców i wiele innych. By³ przedstawiany
jako Âśmiertelny wrĂłg Naczelnej Istoty i wÂładca PiekieÂł. Ludziom wmĂłwiono, Âże jego
jedynym celem byÂło zagarniĂŞcie wszystkich dusz i Âże to on jest winny caÂłego zÂła
dziejÂącego siĂŞ na Ziemi. ZachĂŞcano ludzi do szukania go w jego przyszÂłych wcieleniach
(inkarnacjach) i niszczenia, zarĂłwno jego samego, jak i jego dzieÂł, bez wzglĂŞdu na to,
gdzie byÂłyby odkryte. Wszystkie wierzenia i praktyki nazwane od przypisywanych mu
nazw („Satanizm. „Czciciele DiabÂła" etc.) miary byĂŚ przedstawiane jako straszne
i degradujÂące, tak aby Âżaden zdrowo myÂślÂący czÂłowiek nie miaÂł najmiejszej ochoty
mieĂŚ z nimi cokolwiek wspĂłlnego. Tak on, jak i jego naÂśladowcy mieli byĂŚ traktowani
przez ludzi z najwiĂŞkszÂą odrazÂą.
...

Bogowie Edenu str.51-53

hm tak jak wczesniej mowilem..:) a wyglada na to ze ten napis jest po Polsku...:)

tu jest jeszcze Bog IA , Jahvh, Jove, moze Love? :) albo ieue, tak jak ewa - jewe podobnie dajacy zycie...

http://www.jrbooksonline.com/pob/pob_images/pob_fig035.jpg

Bog jaiewe?, jest Bogiem dajacym zycie..


"I ukaza³ mi rzekê wody ¿ycia, lœni¹c¹ jak kryszta³, wyp³ywaj¹c¹ z tronu Boga i Baranka. Pomiêdzy rynkiem Miasta a rzek¹, po obu brzegach, drzewo ¿ycia, rodz¹ce dwanaœcie owoców - wydaj¹ce swój owoc ka¿dego miesi¹ca - a liœcie drzewa /s³u¿¹/ do leczenia narodów." (Ap 22, 1-2)

"I kto odczuwa pragnienie, niech przyjdzie, kto chce, niech wody Âżycia darmo zaczerpnie." (Ap 22, 17)


https://sites.google.com/site/tribesofatlantis/_/rsrc/1279893886727/Home/The-Palermo-Stone-sSTA-of-aegyptos-coverup/Ja_Great_Pyramid_Cairo.bmp

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://indigosociety.com/showthread.php%3F19579-Different-Languages-and-the-name-of-God&ei=WrWdTdqSKoz2sgbr1YW9BA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://indigosociety.com/showthread.php%253F19579-Different-Languages-and-the-name-of-God%255D%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1260%26bih%3D639%26prmd%3Divns


http://bracia.racjonalista.pl/odkrycie/traktaty/ie.htm


http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTaUoSJhIhUdDM16WbAZsPT8uwjyEkgxru0VlFs1bh9e86Jb469


http://ieue.org/

Ostatnimi czasy bardzo maÂło czasu mogĂŞ poÂświĂŞciĂŚ na forum i stÂąd coÂś mogÂłem niewÂłaÂściwie zinterpretowaĂŚ, i na prĂŞdce naklikaĂŚ nie na temat.
poprawiĂŞ siĂŞ. ;) ;D

„Tylko na nas spĂłjrzcie. Wszystko jest na wspak, wszystko jest do gĂłry nogami: lekarze niszczÂą zdrowie, prawnicy niszczÂą sprawiedliwoœÌ, uniwersytety niszczÂą wiedzĂŞ, rzÂądy niszczÂą wolnoœÌ, g³ówne media niszczÂą informacje, a religie niszczÂą duchowoœÌ.” (Michael Ellner)

http://wolnemedia.net/ezoteryka/troche-herezji-o-szatanie-kosmitach-i-karmie/


Maria Sobolewska napisaÂła trochĂŞ o JAHWE i o innych takich... ;)





Pozdrawiam - Thotal :)

..i znĂłw wracamy do Luszu ;)
i co z tym zrobiĂŚ skoro istota czÂłowieka w zasadzie to Âżycie emocjonalne,
oczywiÂście moÂżna by tak medytowaĂŚ aby zapomnieĂŚ o swym ego i emocjach z nim zwiÂązanych, ale wtedy po co w ogĂłle rodziĂŚ siĂŞ czÂłowiekiem i tak "mĂŞczyĂŚ",-
no chyba Âże nie ma faktycznie wyjÂścia przez "szataĂąskÂą" karmĂŞ ;D
tak czy owak- fakt pozostaje faktem- "Wszystko jest na wspak"

Masz na myÂśli ten artykuÂł: RozwaÂżaĂą o dekalogu oraz karzÂącym Jahwe ciÂąg dalszy (http://wolnemedia.net/prawo/rozwazan-o-dekalogu-oraz-karzacym-jahwe-ciag-dalszy/)

Przyznam, ¿e m¹drze kobitka prawi, ale na przysz³oœÌ - jeœli mogê Ciê prosiÌ - zapodawaj linki. ;D

W jednym z wÂątkĂłw >koliberek< napisaÂł:


Aby nie tworzyÌ tam ofa przenios³em tê czêœÌ dyskusji do odpowiedniejszego w¹tku.

(http://www.racjonalista.pl/img/strony/jah1.jpg)
w publikacjach dalekich od religii Âżydowskiej czy chrzeÂścijaĂąskiej znajdujemy miĂŞdzy innymi takÂą oto zdumiewajÂącÂą, bezpoÂśredniÂą koneksjĂŞ : iaH - ksiĂŞÂżyc.

„Uczonym", „badaczom", „historykom" i „egzegetom" od dziesiÂątkĂłw lat ten prosty fakt „umyka", nigdy siĂŞ naĂą nie natknĂŞli lub teÂż nie analizowali. Jest niezwiÂązany z tematem, nieistotny, bez znaczenia.

Nie ma zwiÂązku z ponad 400 letnim pobytem ÂŻydĂłw w Egipcie i objawieniem wÂłaÂśnie w tym czasie. Nie ma zwiÂązku ani z ksiĂŞÂżycowym kalendarzem SemitĂłw, ani z rytmem kwadr ksiĂŞÂżyca, wyznaczajÂącym ÂświĂŞte szabaty co 7 dni. Nie ma oczywiÂście powiÂązaĂą ze staroÂżydowskimi obchodami nowiu i peÂłni ksiĂŞÂżyca.

Nie ma teÂż zwiÂązku z pochodzeniem Abrahama : ani z Ur ani z Haranem: najwaÂżniejszymi oÂśrodkami kultu lunarnego Mezopotamii. Nie ma zwiÂązku z imieniem krewniaka Abrahama w Haranie — Labana/Lawana [laban = lawan — biaÂły (ksiĂŞÂżyc)].

Nie ma znaczenia fakt, Âże powstajÂący w VI — VII wieku islam, wyprowadzajÂący siĂŞ z abrahamowego objawienia, bez jakichkolwiek wÂątpliwoÂści czy wahaĂą przyjmuje za swĂłj symbol ksiĂŞÂżyc z gwiazdÂą.

WyksztaÂłcajÂący siĂŞ póŸniej transcendentalizm monoteizmu Âżydowskiego wyparÂł g³ówne Âślady kultu Jahwe - ksiĂŞÂżyca, tak w PiÂśmie jak i w rytuale religijnym — a wiĂŞc i w ÂświadomoÂści wyznawcĂłw i nastĂŞpcĂłw. UniewaÂżniono i usuniĂŞto bezpoÂśrednie ÂświĂŞta zwiÂązane z ksiĂŞÂżycem, poprawiono Pismo, znieksztaÂłcono imiona i nazwy.


http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3162

Maria Sobolewska napisaÂła min.

"(...) Gdyby te wszystkie pieniÂądze przeznaczyĂŚ na pomoc psychologicznÂą oraz edukacjĂŞ najbiedniejszych, gdyby zacz¹Ì uczyĂŚ ludzi godnego traktowania oraz peÂłnego szacunku i miÂłoÂści wychowywania wÂłasnych dzieci, Âświat zacz¹³by wreszcie byĂŚ miejscem nadajÂącym siĂŞ do Âżycia. Nikt nie czuÂłby potrzeby „znieczulania siĂŞ” siĂŞ uÂżywkami ani nie znajdowaÂłby przyjemnoÂści w krzywdzeniu bliÂźnich. Osoba, ktĂłrÂą kochano i szanowano w dzieciĂąstwie, kocha i szanuje innych. I na odwrĂłt – ktoÂś, kogo poniÂżano i bito odczuwa potrzebĂŞ odegrania siĂŞ na innych za upokorzenia, ktĂłrych wczeÂśniej sam doznaÂł.(...)

Niby ma racjê, ale na nic edukacja biednego, jeœli jest g³odny i widzi niesprawiedliwoœÌ. Dopóki bêdzie tak niesprawiedliwy podzia³ spo³ecznych œrodków na realizacjê choÌby podstawowych potrzeb, ¿adne systemy edukacji tej czêœci spo³eczeùstwa nie pomog¹. Najpierw wyedukowaÌ nale¿a³oby kastê rz¹dz¹c¹, co to niby ma o wiele, wiele wiêksze ¿o³¹dki...

W tym wzglĂŞdzie Jahwe jasno ustanowiÂł rozdziaÂł wedle potrzeb danej rodziny, czy rodu. Bez krzywdy dla nikogo. PrzekazaÂł bardzo szczegó³owe dyrektywy. Braku sprawiedliwoÂści zarzuciĂŚ mu raczej nie moÂżna byÂło, jeÂśli juÂż to bardzo surowe, ale za to zdumiewajÂąco konsekwentne prawo, ktĂłre moÂżna bardziej podciÂągn¹Ì pod wybitnie drastyczne restrykcje w razie jego Âłamania. Czyli upraszczajÂąc: byÂł kij i przyzwoita caÂłkiem marchewka. Ale byÂła!  JeÂśli ktoÂś lubiÂł tylko marchewkĂŞ, to bardzo musiaÂł siĂŞ staraĂŚ, oj bardzo, co jest w ogĂłle nie do pomyÂślenia dla wspó³czesnego czÂłowieka. Natomiast nie znamy w ogĂłle mentalnoÂści tamtego spoÂłeczeĂąstwa, ale zdaje siĂŞ Âłatwe nie byÂło, o czym traktuje teÂż pustelnica z tajgi Anastazja. I ze to dla nich, nie dla nas zostaÂł "zesÂłany"  Chrystus. I oto paradoks, oni go nie uznali, a my go wyznajemy...

A propos Jahwe jeszcze, to miaÂł on ten zmysÂł organizacyjny kosmicznie nieprzeciĂŞtny. KazaÂł rozdzielaĂŚ tak, Âże jemu i tak jak najwiĂŞcej przypadÂło, tudzieÂż kapÂłanom, co to wybitnie skrupulatnie i gorliwie musieli zabezpieczaĂŚ jego potrzeby... Niemniej i tak wszystkim starczaÂło. W kaÂżdym razie manna wci¹¿ byÂła na podorĂŞdziu  :), a to przepiĂłrki i inne wspaniaÂłoÂści... Czasem kosztem innych narodĂłw teÂż, jednakÂże barankĂłw dorodnych ja³ówek i bykĂłw, oraz innych dĂłbr ³¹cznie ze zÂłotem jakoÂś im nie brakowaÂło. Problem z przeludnieniem potrafiÂł zaÂłatwiĂŚ w godzinĂŞ i krĂłcej...MiaÂł ten dar, nie powiem... ;)

Mnie w tej caÂłej historii o Jahwe pociÂąga wÂątek fantasy :)
JeÂśli przyj¹Ì, iÂż IAH to wskazanie na KsiĂŞÂżyc, od ktĂłrego pochodzi nazwa Jahweh  (jak rĂłwniesz Jahsoue -nie wiem czy dobrze przepisaÂłem , jak rĂłwnieÂż MojÂżesz ) oraz teoriĂŞ wedle ktĂłrej KsiĂŞÂżyc jest bazÂą dla "bogĂłw" to mamy niezÂły poczÂątek na dobre fantasy.
PrĂłbowano potem pozmieniaĂŚ nazwy i pozamykaĂŚ stare tradycje, zrezygnowaĂŚ  z kalendarza ksiĂŞÂżycowego itd, ale Âślady o tym pozostaÂły. Czemu prĂłbowano pozmieniaĂŚ ? Po to, aby coraz cwaĂąsi ludzie nie poÂłapali siĂŞ w koĂącu kim jest ich "bĂłg" i gdzie urzĂŞduje ..

koliberku piszesz
PoniewaÂż niewolnikĂłw byÂło wielu wiĂŞc trzeba byÂło mieĂŚ jakiÂś zÂłoty Âśrodek na to, by siĂŞ nie buntowali. Tylko, Âże niewolnikom w koĂącu przestaÂło wystarczaĂŚ  to minimum... jacy bezczelni, co nie ? ;)

JAH to skrĂłcona forma imienia boÂżego Jehowy/Jahve.
Wszystko to powoli zaczyna nabieraĂŚ ksztaÂłtĂłw  ;D. Wiele wskazuje na to, Âże Jahve to Reptilianie a nie Orionidzi.

hm ciezko mi to w tej chwili wszystko zinterpretowac ale tu chyba chodzi o cos innego ksiezyc jest bardzo wazny w Biblii, szczegolnie pelnia ksiezyca, - chodzi tutaj o wyjscie z cuba i osiagniecie pelni - wyjscie poza czas..ma to zwiazek z wielka piramida..Nowe jeruzalem

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&u=http://www.davidjayjordan.com/NewJerusalemisaCrustalPyramid.html&prev=/search%3Fq%3Dearth%2Bmoon%2Bgreat%2Bpyramid%26start%3D10%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26biw%3D1131%26bih%3D573%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhja8J3PkOd42yeBMVgCt_HX9b7CuA

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&u=http://www.davidjayjordan.com/Earthmoonphipyramid.html&prev=/search%3Fq%3Dearth%2Bmoon%2Bgreat%2Bpyramid%26start%3D10%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26biw%3D1131%26bih%3D573%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhjBB90s_OpYRblkdf7ggX8iM0jw4w

http://gaias-gracious-gardens.com/intell23.jpg

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://gaias-gracious-gardens.com/intelligentdesign.htm&ei=j8HBTaH2MIqEOoi6kZ0I&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://gaias-gracious-gardens.com/intelligentdesign.htm%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1131%26bih%3D573%26prmd%3Divns

http://www.youtube.com/watch?v=eGDbPcHsaZg



czyli zwienczeniem wielkiej piramy jest Jezus co wszystko by wyjasnialo :)

>quetz<, zauwa¿, ¿e s¹ to Twoje ezoteryczne po³¹czenia z Bibli¹. Sama Biblia i wszystko co z niej pochodzi odcina siê od takich konotacji, czyni¹c je "magi¹".

no niekoniecznie , nad wieloma rzeczami mozna by sie bylo zastanowic,  ale np

Izaj. 19:19-20
19. W owym dniu stanie w ziemi egipskiej oÂłtarz Pana i sÂłup pamiÂątkowy Pana na jego granicach.
20. I bĂŞdzie znakiem i Âświadkiem Pana ZastĂŞpĂłw w ziemi egipskiej, gdy bĂŞdÂą woÂłaĂŚ do Pana z powodu gnĂŞbicieli, wtedy poÂśle im wybawiciela; on ujmie siĂŞ za nimi i wyratuje ich.

albo tez arka przymieza itd..

http://www.okultura.cz/WordPress/wp-content/uploads/JHVH.jpg

Tak, my moÂżemy tak to rozpatrywaĂŚ jednak juÂż "chrzeÂścijanie" bĂŞdÂą to rozpatrywaĂŚ w zupeÂłnie innych kategoriach.

eh prawda zawsze byla przeinaczana i zacierana, w kazdym pocieszajace jest to ze istnieje sila wyzsza, i ze warto do czegos dazyc..

Jeœli siê chce te symbole rozumieÌ to trzeba przestaÌ robiÌ roznice miêdzy wszelkimi œwiêtymi ksiêgami wszystkich narodów. To wspólna wiedza zapisana w wielu jêzykach i w ró¿nej formie.
I tak generalnie zaleznoœÌ S³oùce-Ksiê¿yc to Ojciec i Syn, nie w sensie rodzinnych powiêzaù, ale ze wzglêdu na stosunek do cz³owieka. Ksiê¿yc to twardy ojciec, który dominuje nasze zycie. Jego syn
czyli sÂłoĂące, ma siĂŞ z czÂłowieka narodziĂŚ.
Teraz piramida. Ka¿dy wie o ró¿nych prawid³owoœciach geometrycznych ale jest znacznie wiêcej. I z ca³a pewnoœci¹ jest to znane ale caly czas tr¹bi siê te same "nowinki" sprzed 50 lat. W niej s¹ zawarte wzorce nie tylko jednostki odlegloœci ale czasu, masy oraz mnóstwo innych zale¿noœci
z astronomicznymi w³¹cznie. Mo¿na do tego dojœÌ gdy siê uwzglêdni œwiête liczby egipcjan, o dziwo
takie same jak w Sumerze. To sa m.in. 1/2, 2, 24, 36, 60....
Liczba sekund doby ziemskiej to 24x60x60=86400, to podzielone przez 2 wynosi 43200 i wÂłaÂśnie w takiej skali jest zbudowana piramida 1:43200

ok ale po cos powstala ta piramida, ktos ja zbudowal i te zaleznosci po cos istnieja... ja uwazam ze te zaleznosci nie sa tylko symboliczne..

Wg mnie s³usznie g³ówkujesz. ;D
Powiedzcie mi tylko, przenosimy te posty do tematu o piramidach (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1094.0) czy wracamy do tematu o Jehowie.

A wracaj¹c do g³ównego pytania w¹tku, tzn. dlaczego chrzeœcijaùstwo zapomnia³o o Jahwe?
Otó¿ wydaje siê to byÌ klasycznym przypadkiem wyparcia w³asnego cienia.
Czy jednak skutecznym?  ;D

Edit:
Ludzie czĂŞsto nie potrafiÂą go zasymilowaĂŚ. Jest to tzw. alienacja od archetypu cienia.
Przejawia siĂŞ to tym, Âże czÂłowiek dziaÂła na dwĂłch przeciwstawnych biegunach. Biegunie jawnej agresji lub biegunie,
gdzie celowo nie zauwaÂża siĂŞ wÂłasnego negatywu i wypiera wszystkie emocje, przeÂżycia z tym zwiÂązane,
tworz¹c tzw. sztuczn¹ doskona³oœÌ. Czyli ucieczka w perfekcjonizm.
Nie rozwiÂązuje to jednak bolÂączek duszy a jedynie je maskuje.

Zatem, asymilacja cienia jest niezbĂŞdnoÂściÂą na wÂłasnej drodze rozwojowej.
Gdy juÂż przypomnimy sobie o Jahwe i zaakceptujemy jego okrutnÂą naturĂŞ, na pewno wzniesiemy siĂŞ o krok wyÂżej.
I niewykluczone, Âże znĂłw przyjdzie nam siĂŞ z zmierzyĂŚ z czymÂś innym.   :)

eh ja mysle ze javhwe w intepretacji Jezusa to dobry Bog, co innego w interpretacji zydow, poztym jahve czy ieue


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROhvOvVSbKoonnCXDLaQUVxGI8QwsSNnDOReYArQb1CQa7OzrIWw

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQK2ADz3x7tWC1TkQ9txqKK0okOcp7IcsHOdJwe6mHBaeto4xtLcA


saturn jest zlym Bogiem..:)


On jest powszechnie okreÂślana jako En-zu, co oznacza "wÂładca mÂądroÂści".  W okresie (c.2600-2400 pne), Âże Ur wykonywane w duÂżej mierze wÂładzĂŞ nad Eufratem doliny, Sin byÂł oczywiÂście traktowane jako szef panteonu .  To jest ten okres, Âże musimy ÂśledziĂŚ takich nazw Sin jako "ojciec bogĂłw", "szef bogĂłw", "StwĂłrca wszystkich rzeczy", i tym podobne. "MÂądroœÌ" uosobieniem boga ksiĂŞÂżyca jest rĂłwnieÂż wyrazem nauki astrologii , w ktĂłrym obserwacji faz ksiĂŞÂżyca jest waÂżnym czynnikiem.

Jego ÂżonÂą byÂła Ningal ("Wielka Pani"), ktĂłra urodziÂła mu Utu / Szamasz ("Sun") i Inanny / Isztar (bogini planety Wenus ).  TendencjĂŞ do centralizacji wÂładzy wszechÂświata prowadzi do powstania doktryny triada skÂładajÂąca siĂŞ z Sin / Nanna i jego dzieci.

 Sin (tlumaczone jako grzech - ale moze byc tlumaczone z hebrajskiego jako ogien albo duch..szekinah..) miaÂł brodĂŞ z lapis lazuli i pojechaÂł na skrzydlatym byka . Byk byÂł jeden z jego symboli, przez jego ojca, Enlil , "Bull of Heaven", wraz z pó³ksiĂŞÂżycem i statywu (ktĂłry moÂże byĂŚ podstawÂą lampy). l. Na pieczĂŞciach cylindrycznych , jest on reprezentowany jako starego czÂłowieka z pÂłynnÂą brodĂŞ i symbol pó³ksiĂŞÂżyca.  W systemie astral-teologicznej jest on reprezentowany przez liczbĂŞ 30 i ksiĂŞÂżyca. . Ta liczba prawdopodobnie odnosi siĂŞ do Âśredniej liczby dni (okoÂło 29,53 poprawnie) w miesiÂąc ksiĂŞÂżycowy , mierzona pomiĂŞdzy kolejnymi nowe ksiĂŞÂżyce .

WaÂżnym tekst sumeryjski ("Enlil i Ninlil") [2] mĂłwi o zejÂście Enlil i Ninlil, w ci¹¿y z Nanna / Suen, do podziemi . T Tam, trzy "podstawienia" podane sÂą w celu umoÂżliwienia wejÂścia na Nanna / Suen.  Historia pokazuje pewne podobieĂąstwa do tekstu znanego jako "The Descent of Inanna" .


fazy ksiezyca sa bardzo wazne..pelnia zwiazana jest z pascha - przejsciem Pana w tym roku bylo perygeum, pascha, rownonoc i pelnia w tym samym okresie tym samym zaczela sie nowa epoka, a co dalej sie wydarzy bedzie wiadomo we wrzesniu...:)

DomyÂślam siĂŞ, Âże w grĂŞ wchodzi wspomniane "perygeum". Czy jednak mĂłgÂłbyÂś wyjaÂśniĂŚ dlaczego wrzesieĂą?


MyÂślĂŞ, Âże tak moÂżna to traktowaĂŚ pod warunkiem, Âże Jehowa jest negatywnÂą postaciÂą.
Wiem, wiem, S.T. wyraÂźnie pokazuje jego naturĂŞ, ale juÂż w N.T. Jezus (przyjmujÂąc oficjalne ewangelie za miarodajne) kÂładzie nacisk na jego jasnÂą stronĂŞ.


W postaci Jehowy jest coÂś kontrowersyjnego - okrutny i wspaniaÂłomyÂślny.
PrzyjmujÂąc Jego negatywnÂą stronĂŞ za miernik nie widzĂŞ powodu do wypierania siĂŞ Go. Czy pod szyldem imiennego, czy bezimiennego boga pokazali, Âże potrafiÂą byĂŚ (ludzie- jego wyznawcy) jeszcze bardziej okrutni niÂż on sam.
Wyobcowanie, o ktĂłrym wspominasz miaÂłoby racjĂŞ bytu w przypadku Jehowy propagowanego przez Jezusa.
WĂłwczas ludzie "aljenujÂą" swÂą ciemnÂą naturĂŞ w obliczu Jego "jasnoÂści".

pascha to poczatek roku..na przelomie wrzesnia i pazdziernika jest swieto dnia sadu - wtedy mniej wiecej podobno urodzil sie Jezus

http://www.izrael.badacz.org/kultura/kalendarz_rosz.html

No i co jego urodziny majÂą z tym wspĂłlnego?

zapomnialem dodac ze to dygresja..wszystkie wieksze zydowskie swieta byly zwiazane z zyciem Jezusa... a odnosnie tamtego swieta to na jesieni bedzie czas zbiorow zobaczymy jak to sie przejawi..

Taki teÂż jest czÂłowiek, w koĂącu na czyjÂś wzĂłr i podobieĂąstwo.  ;)
Jezus ukazaÂł tĂŞ drugÂą, ÂświetlistÂą stronĂŞ Boga, bo zasymilowaÂł swĂłj cieĂą.  MĂłgÂł skupiĂŚ siĂŞ na jasnoÂści,
ktĂłrÂą w peÂłni przejawiaÂł. WskazaÂł czÂłowiekowi drogĂŞ.
My jeszcze wci¹¿ jesteœmy w drodze. Musimy zmierzyÌ siê ze swoj¹ ciemn¹ stron¹.
Nie wystarczy zamieœÌ j¹ pod dywan.

Moje ciemna strona?
Hm, to chyba moje sÂłaboÂści. ByÂł czas, Âże baÂłem siĂŞ siebie, Âże mogĂŞ zrobiĂŚ coÂś naprawdĂŞ gÂłupiego. Teraz wiem, Âże nie uczyniĂŞ tego, jest jednak we mnie wkodowanych wiele jeszcze stereotypĂłw, ktĂłre odciskajÂą swoje piĂŞtno. ;D
Ale skutecznie je eliminujĂŞ. ;D ;D

czyli ogolnie trzeba zaczac zyc z czasem ksiezycowym jak to pan bog przykazal lub jhvh - ieue a bedzie zylo sie lepiej..:)

http://gaias-gracious-gardens.com/intell23.jpg


ewntualnie puscic w wielkiej piramidzie..

http://www.youtube.com/watch?v=hmi_AcCFwVk

oraz wrocic do nauk qumran - qamar - ksiezyc :)

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.godward.org/archives/Special%2520Articles/angels_and_the_thirteen_sabbath.htm&ei=zVPITb_SGs2XOvn8vfUB&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CHYQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3Dsecret%2Bqumran%2Bmusic%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26biw%3D1404%26bih%3D636%26prmd%3Divns

Tak, kalendarz ksiĂŞÂżycowy uwzglĂŞdnia wszystkie naturalne cykle, rĂłwnieÂż dotyczÂące nas, ludzi i jestem za powrotem do tego "systemu".
Jednak musimy postaraÌ siê sprecyzowaÌ sprawê dotycz¹c¹ JHWH, a aby to sobie u³atwiÌ powinniœmy zarzuciÌ biblijne i religijne podejœcie do tego tematu, dlatego te¿ pozwoli³em sobie na podzia³ w¹tku Jahwe.Dlaczego chrzeœcijaùstwo o Nim zapomnia³o? (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2330.0), i utworzenie tego tu tematu jako mo¿liwoœÌ dyskutowania o tym zagadneniu z pominiêciem wspomnianych wczeœniej aksjomatów.

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Banebdjedet&ei=2iDhTYqKHsbz-gapltjLBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CEwQ7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3Dkhnum%2Bba%2Bosiris%2Bmendes%26hl%3Dpl%26rlz%3D1G1GGLQ_PLPL433%26biw%3D1367%26bih%3D568%26prmd%3Divns

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Khnum&ei=eiPhTbSkLs6q-AaP3rTuBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dkhnum%26hl%3Dpl%26rlz%3D1G1GGLQ_PLPL433%26biw%3D1367%26bih%3D568%26prmd%3Divns


wiec ogolnie jhvh - nuk pu nuk, pochodzi z egiptu miedzy innymi przekret polge na zmanipulowaniu wszystkiego.. znacznie ieue - zycie itd., na jhvh - zniszczenie, bezosobowosc itd..

. Etymologia przedstawiona w KsiĂŞdze WyjÂścia (3:14) kojarzy nazwĂŞ z hyh root "to be" (patrz I Am, Âże jestem ).  Alternatywne propozycje obejmujÂą Hwy root "zniszczyĂŚ" i Hwy "byĂŚ".
Zydzi sami chcieli byc dla siebie bogiem..a gdy objawil im sie Bog mesjasz bo mimo wszystko JHVH znaczy tez staje sie,  JHVH + shin - Boza obecnosc - JESZUAH, wiadomo rowniez co bylo dalej..


zabraniu arki, tak naprawde to glownie zydzi sprzeciwiali sie woli Boga, rozkladaniu innych kultur
, materizlizm, media, itd..poprostu robieniu wszystkiego odwrotnie i zle :)



http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZ2J7TWjVsWwS0yVGfsx4s-NTEEN_ofblFPQN_lpJrPTRYbaoA

to jest pieczec krola hezekiasza ktory zniszczyl kult balla - molocha ...

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Hezekiah&ei=HTDhTYyZEMih-QaAjP3SBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dking%2Bhezekiahs%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26rlz%3D1G1GGLQ_PLPL433%26biw%3D1367%26bih%3D568%26prmd%3Divns

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-dYvLragBl1ZrcAJfVHmfDSY5_O6_VHNy4dZ4oTj81cDB_ZTT


http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQl-sYLcWicykfkLJ8L37fQFgRnE5z9_eVXBPmNe6yxu7yFq19Vfw

   ASZERA - zona BOGA

Dane zawarte w Biblii oraz w wykopaliskach archeologicznych wskazujÂą na istnienie bogini Aszery, ktĂłra byÂła najprawdopodobniej ÂżonÂą samego Boga Jahwe...

Informacje o Aszerze, nazywanej takÂże m.in. Athirat, Aszirat, Aszratum oraz Elat pojawiajÂą siĂŞ w Starym Testamencie kilkadziesiÂąt razy. Pierwszy raz zwrĂłciÂł na nie uwagĂŞ historyk Raphael Patai. TwierdziÂł, Âże historyczni Izraelici czcili Boga wraz z jego tajemniczÂą towarzyszkÂą – boginiÂą pÂłodnoÂści. PotwierdzajÂą to teksty mitologii ugaryckiej (mitologia terenĂłw Kanaanu, zamieszkiwanych przez pierwszych IzraelitĂłw), gdzie pojawia siĂŞ wielokrotnie jako druga, po najwyÂższym bogu, najwaÂżniejsza persona. Aszera przeszÂła do mitologii hebrajskiej, by rĂłwnieÂż odcisn¹Ì swĂłj Âślad w Biblii - ksiĂŞdze, ktĂłra jest przewodnikiem dla dwĂłch wielkich monoteistycznych religii – Judaizmu i ChrzeÂścijaĂąstwa.

PogÂłoska o domniemanej Âżonie jedynego Boga zyskaÂła na popularnoÂści, gdy znaczÂący znawca religii dr Francesca Stavrakopoulou, rozpoczĂŞÂła swoje wnikliwe badania dotyczÂące bogini Aszery. Stavrakopoulou twierdzi, Âże Biblia skrywa bardzo niewygodny sekret, ktĂłry dziĂŞki wielu tÂłumaczom i ich interpretacjom miaÂł byĂŚ przez lata nieujawniony wiĂŞkszoÂści wiernym. WedÂług niej, wszystko wskazuje na fakt, Âże Aszera byÂła w istocie ÂżonÂą boga Jahwe. Niezbitym dowodem sÂą na to liczne sformuÂłowania w Biblii oraz w inskrypcjach. Inskrypcja opisana przez dr Stavrakopoulou pochodzi z naczynia glinianego odnalezionego na pustynii Synaj w znaleziskach archeologocznych z VIII wieku p.n.e. Tekst w niej zawarty jest oddaniem czci dla ÂświĂŞtej pary - Boga oraz JEGO Aszery.

Pierwsza KsiĂŞga KrĂłlĂłw opisuje ÂświÂątyniĂŞ w Jerozolimie, w ktĂłrej czczono zarĂłwno Boga Jahwe jak i AszerĂŞ. Zagadkowy tekst Pisma ÂŚwiĂŞtego budzi jednak wiele kontrowersji – wedÂług wielu angielskojĂŞzycznych tÂłumaczy sÂłowo „Asherah” moÂże oznaczaĂŚ ÂświĂŞte drzewo, pal lub sÂłup, ktĂłry byÂł filarem w wielu Âżydowskich ÂświÂątyniach poÂświĂŞconym jedynemu Bogu. WedÂług J. Edwarda Wrighta, uznanego amerykaĂąskiego teologa, przedstawienie Aszery jako drzewa znajdujÂącego siĂŞ w ÂświÂątyni byÂło wygodnym sposobem na zamazanie jej istnienia i roli, ktĂłrÂą peÂłniÂła u boku samego Boga. Tym bardziej, Âże sÂłup ten budziÂł jednak zawsze wiele kontrowersji – Druga KsiĂŞga KrĂłlĂłw opisuje akt zniszczenia tej czĂŞÂści ÂświÂątyni, na znak pozbycia siĂŞ wszelkich innych osĂłb boskich prĂłcz Jahwe. Wyniesiono wĂłwczas Ăłw filar ze ÂświÂątyni, poĂŚwiartowano i spalono go na znak poÂżegnania innych bĂłstw.

StaroÂżytni Izraelici byli politeistami. W mitologii hebrajskiej pojawia siĂŞ obok Aszery wiele innych bĂłstw. ÂŻadna jednak z tych postaci, nie zajmuje tak wysokiego stanowiska jak wÂłaÂśnie ta bogini. Dopiero zmiany w 586 roku p.n.e. – zniszczenie ÂświÂątyni w Jerozolimie oraz poczÂątek Niewoli BabiloĂąskiej, sprowadziÂły IzraelitĂłw na ÂścieÂżkĂŞ monoteistycznÂą, ktĂłrej filarem byÂł juÂż jedyny, wszechmogÂący i przede wszystkim SAMOTNY BĂłg Jahwe.


http://odkrywcy.pl/kat,111412,title,Aszera-zona-Boga,wid,13243650,wiadomosc.html

>Rafaelo<, o tym byÂło juÂż dwukrotnie wzmiankowane, min. tu:

JAHVE - ezoterycznie (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6883.msg76072#msg76072)

Biblijny Jahwe miaÂł ÂżonĂŞ, boginiĂŞ Aszerach
25 mar, 18:51 RZ / PAP

Biblijny Jahwe mia³ ma³¿onkê, boginiê Aszerah, której kult wywodzi siê z czasów, kiedy Izraelici byli politeistami. O brytyjskich badaniach informuje serwis Discovery News.

Aszerah by³a potê¿n¹ bogini¹ czczon¹ w staro¿ytnoœci przez ludy po³udniowych i wschodnich wybrze¿y Morza Œródziemnego, równie¿ przez ¯ydów. W 1967 r., w ksi¹¿ce "Hebrajska bogini", izraelski historyk Raphael Patai pisa³, ¿e religia ¿ydowska zawiera³a pierwotnie elementy politeizmu, m.in. kult ¿eùskich bóstw i bogini p³odnoœci. Jego badania kontynuuje Francesca Stavrakopoulou z University of Exeter.

"MoÂżna Go znaĂŚ pod imieniem Jahwe, Allaha czy teÂż Boga, ale Âżydzi, muzuÂłmanie czy chrzeÂścijanie - ludzie wielkich religii wywodzÂących siĂŞ od Abrahama - sÂą zgodni: On jest tylko jeden - opisuje Stavrakopoulou. - Jest jedynym, powszechnym stwĂłrcÂą, nie zaÂś bogiem poÂśrĂłd innych bogĂłw. Tak przynajmniej wierzymy".

Jak dodaje, po latach badaù nad histori¹ religii Izraela dosz³a jednak do wniosku, ¿e Bóg mia³ ma³¿onkê.

Stavrakopoulou opiera swojÂą teoriĂŞ na analizie staroÂżytnych tekstĂłw, amuletĂłw i figurek z kanaanejskiego miasta Ugarit. WyÂłania siĂŞ z nich obraz potĂŞÂżnej bogini pÂłodnoÂści.

ZwiÂązek Aszerah z Jahwe poÂświadczony jest zarĂłwno w Biblii, skÂąd bogini nie zostaÂła caÂłkowicie usuniĂŞta, jak i w inskrypcji datowanej na VIII w. p.n.e. z pustyni Synaj. W KsiĂŞdze KrĂłlĂłw mĂłwi siĂŞ, Âże oba bĂłstwa odbieraÂły kult w ÂŚwiÂątyni Jerozolimskiej. ZnajdowaÂł siĂŞ tam posÂąg Aszerah, ktĂłremu ofiarowywano rytualne szaty.

- Z kolei inskrypcja jest proÂśbÂą o bÂłogosÂławieĂąstwo do "Jahwe i jego Aszerah" - wyjaÂśnia badaczka. Jak dodaje, znaleziono teÂż inne inskrypcje, ktĂłre poÂświadczajÂą, Âże oba bĂłstwa byÂły boskÂą parÂą.

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/biblijny-jahwe-mial-zone-boginie-aszerach,1,4222051,wiadomosc.html

Nie juÂż taka beznadzieja iÂż nawet nie ma czego skomentowaĂŚ.

Czkamy na kolejne kompromitacje tej grupy , smutne to oczekiwanie , ale có¿? Skoro tylko taki fina³ mo¿e otworzyÌ oczy niektórym ludziom to nie ma innego wyjœcia.

Jednak coÂś siĂŞ znalazÂło , kontrowersje czy uniki a moÂże zwyczajny brak wiedzy?

SAMUEL:
Jahwe… przeogromna, najwiĂŞksza siÂła od ktĂłrej wszyscy i wszystko jest zaleÂżne. Wy nazywacie to ÂŹrĂłdÂłem, UniwersalnÂą MiÂłoÂściÂą, Bogiem. Ja, Samuel, jestem Jemu podporzÂądkowany. SÂłucham.

A nastĂŞpnie...


SAMUEL:
To dlaczego upierasz siĂŞ, Âże Jahwe to BĂłg?  SprowadziÂłem Michale ciebie, abyÂś poczuÂł energiĂŞ miÂłoÂści w swoim sercu. Ona jest najwaÂżniejsza. Nie energia, ktĂłrÂą wy, ludzie, przez tyle wiekĂłw opisywaliÂście – b³¹dzÂąc. Wy wszyscy, zebrani tutaj macie wiele odpowiedzi sami w sobie, ktĂłre musicie czerpaĂŚ ze Âśrodka…


No to w koĂącu kim jest JHVH? MoÂże ten Samuel siĂŞ na coÂś zdecyduje zamiast robiĂŚ ludziom wodĂŞ z mĂłzgu.

Ze Samuel Âściemnia to normalne  zawsze to robiÂł , ale Âże sÂłuchajÂący go ludzie nie potrafiÂą zauwaÂżyĂŚ dwĂłch zupeÂłnie sprzecznych odpowiedzi to dla mnie bardzo dziwne. Totalny stan bezmyÂślnoÂści.


Kiara :) :)

@Kiaro, ale moÂże to siĂŞ wcale nie wyklucza.
Jahwe to nie bĂłg, a mimo to Samuel jest temu czemuÂś, tej sile  podporzÂądkowany.
On mĂłwi,Âże " Wy nazywacie to ÂŹrĂłdÂłem, UniwersalnÂą MiÂłoÂściÂą, Bogiem". My nazywamy ,ale to nie znaczy, Âże tak jest. To moÂże byĂŚ na przykÂład kwantowa supermaszyna ;)

"SAMUEL:
Jahwe… przeogromna, najwiĂŞksza siÂła od ktĂłrej WSZYSCY I WSZYSTKO jest zaleÂżne."

No to jak sÂądzisz czemu WSZYSCY I WSZYSTKO jest podporzÂądkowane? Jakiej sile? Jaka jest wiĂŞksza silÂą w kosmosie od energii miÂłoÂści bezwarunkowej?
Znasz takom? Bo ja nie.

A my nazywamy to wÂłaÂśnie tak; ÂŹrĂłdÂłem, UniwersalnÂą MiÂłoÂściÂą, Bogiem".

Szukanie maszyn tworzÂących uczucia  i Âżycie w kosmosie ? I jeszcze na dodatek bĂŞdÂących silniejszymi od swoich twĂłrcĂłw?
Ró¿ne sÂą teorie , bardzo ró¿ne ... ale  ktoÂś te maszyny stworzyÂł swojÂą myÂślÂą , zbudowaÂł technicznie i zasiliÂł energiom Âżeby pracowaÂły prawda?
KtoÂś , kto w samej rzeczy i tak jest silniejszy od nich , zatem nigdy Âżadna maszyna nie bĂŞdzie tym o czym pomyÂślaÂłeÂś.

A czy LudzkoœÌ jak¹œ maszynĂŞ moÂże nazywaĂŚ UniwersalnÂą  MiÂłoÂściÂą?

Syntetyki teÂż nie bo oni nie znajÂą uczucia MiÂłoÂści Uniwersalnej w praktyce , ale mogÂą uÂżywaĂŚ tego okreÂślenia w dyskusjach.


Kiara :) :)

Wszystko czemu oddajesz czeœÌ , ka¿dy zewnêtrzny bo¿ek, to jakaœ zewnêtrzna si³a. Im bardziej "b³yszczy" tym wiêkszy cien siê za ni¹ kryÌ mo¿e, a pod jej szyldem dzia³aj¹ ró¿ne dziwne byty zas³aniaj¹c siê ni¹, mydl¹c oczy cz³owiekowi.

To, co istnieje JEST po prostu, dzieje siê ( a skoro tak, to nie ma w tym ¿adnej tajemnicy niemierzalnej ). My wszyscy jesteœmy tego czêœci¹, ale zwykle oddajemy czeœÌ innym bo¿kom, bo siê bardziej œwiec¹. Tworzymy , wymyœlamy kombinujemy czy to jest maszyna technologiczna, czy koncept Uniwersalnej Mi³oœci. Nie nadawajmy etykietek , po prostu ¿yjmy , wype³niajmy œwiat swoimi intencjami. Te chore intencje same siê wypal¹ i w py³ obróc¹ z czasem.
 

racja!, i tylko wypada dodaĂŚ, Âże kaÂżdy jest czÂąstkÂą ÂźrĂłdÂła,-
a wiĂŞc sprytne byty skÂłaniajÂą innych do podlegÂłoÂści i tym samym korzystajÂą z naszej energii- ducha, a im wiĂŞcej wyznawcĂłw- tym wiĂŞcej energi w jednych szponach..

B³¹d polega w³aœnie na oddawaniu czci , wcale nie jest ten akt potrzebny w rozwoju cz³owieka.

Wzorce doskona³oœci s¹ istniej¹ , ale one maj¹ byÌ inspiracj¹ rozwojow¹ a nie czczonym bo¿kiem , osi¹gaj¹cym wartoœÌ wiêksz¹ od Cz³owieka.

A Energia ktĂłrÂą nazywamy Bogiem , StwĂłrca   jest wÂłaÂśnie tym wzorcem doskonaÂłoÂści o najwiĂŞkszej mocy energetycznej  w stosunku do wszystkich istnieĂą.

Otó¿ najsilniejszym wirem , ktĂłry swoim wirowaniem wpÂływa na wszystko co istnieje , najwiĂŞkszÂą ÂświatÂłoÂściÂą , ktĂłra swojÂą jasnoÂściÂą rozÂświetla najdalsze zakamarki  zaÂświatĂłw.
Ale nie jest to ktoÂś , kto usiÂłuje wymusiĂŚ coÂś i podporzÂądkowaĂŚ sobie kogoÂś ( innÂą EnergiĂŞ  osobowoÂściowa) wbrew jej woli.

Kiara :) :)

@Kiara
NiektĂłrzy czczÂą, inni siĂŞ "tylko" inspirujÂą , posÂługujÂą siĂŞ nimi jako czymÂś danym z natury, od urodzenia. A moÂże to teÂż jest nie tak. Nie inspiruj siĂŞ czymÂś, po prostu to sprawdÂź. JeÂśli jest tym ,jeÂśli to odczujesz, kiedy tym Âżyjesz to nie bĂŞdziesz tego nazywaĂŚ "wzorcem doskonaÂłoÂści". Staniesz siĂŞ nim, a w tym nie bĂŞdzie niczego niezwykÂłego. W przeciwnym wypadku tylko gdybasz, Âże to jest. Konfabulujesz, kombinujesz, powoÂłujesz "boÂżka".
Ale - co zawsze piszesz - jest tak potĂŞÂżnym wzorcem, Âże nie da siĂŞ do niej dostroiĂŚ, bo by nas spaliÂła. Nie da siĂŞ tego bezpoÂśrednio zweryfikowaĂŚ, moÂżna tylko uwierzyĂŚ (albo nie)  w to zaÂłoÂżenie.
Chyba, ¿e istnia³by sposób na weryfikacjê tego co piszesz. Moim zdaniem istnieje, choÌ nie nazwê tego "wzorcem doskona³oœci"(bo wzorzec to tylko koncepcja) - wszêdzie wokó³ nas, w ekosystemie, w "doskona³oœci" drzewa w œpiewie ptaka (podobnie "œpiewaj¹" planety ). Ludzie nie poznali nawet po³owy "sekretów" natury, chocia¿ ona niczego nie ukrywa. Do tego co istnieje mo¿na siê dostroiÌ w ciszy swego wnêtrza, albo zwyczajnie podgl¹daÌ Naturê w dzia³aniu. Zamiast tworzyÌ niestworzone, wystarczy doœwiadczyÌ bez wznoszenia zamków na piasku zbudowanych z wyobra¿eù.
BĂŞdzie to przynajmniej rzeczywiste i odpowiednie zakresowi czĂŞstotliwoÂści  jakich sami wspó³-wibrujemy jako ludzie.

KaÂżdy ma swojÂą drogĂŞ zrozumienia wÂłaÂściwa dla siebie i niech tak pozostanie.


Owo sprawdzanie siebie w roÂżnych sytuacjach Âżyciowych z odczuwaniem  bÂłogoÂści , wewnĂŞtrznej harmonii , to nic innego jak dostrajanie siĂŞ do wzorca o ktĂłrym ja piszĂŞ. 

Polega ten proces na ufaniu wÂłasnym odczuciom , ktĂłre informujÂą nas o zachodzÂących wewnĂŞtrznych zmianach.

Przemiana wewnĂŞtrzna CzÂłowieka to zmiana caÂłego systemu energetycznego zarĂłwno fizycznego ( systemu nerwowego) jak i caÂłej niewidocznej energetycznej sieci noÂśnej.

Te zakoĂączone juÂż  procesy transformacji  dopiero powodujÂą "nie spalenie siĂŞ" w wyÂższej przestrzeni energetycznej , wyÂższych wymiarach na drodze do  uzyskania osobistej doskonaÂłoÂści.

Ró¿nie s¹ nazywane przez ro¿ne szko³y czy grupy duchowe , ale droga jest identyczna i efekt koùcowy ( je¿eli mo¿na mówiÌ o takim) ten sam. Samorozwój w cyklu doœwiadczeù Energia , materia.


Kiara :) :)

ale przeciez jhvh to kabalistycznie oznacza jeden i milosc
takze moze byc odczytany jako ieue - dajacy zycie
albo jako stawac sie,
albo jako pryzmat zrodlo swiatla i energii:)

Tak przy tej okazji.....



JHVH.... "ale przeciez JHVH to kabalistycznie oznacza jeden i milosc
takze moze byc odczytany jako ieue - dajacy zycie
albo jako stawac sie,
albo jako pryzmat zrodlo swiatla i energii:)"

quetzalcoatl44.



Albo jeszcze inaczej jako pieczĂŞĂŚ Boska , pieczĂŞĂŚ ognia , znak Âżycia i 5 elementĂłw.

Ale.. czym innym jest prawda ukrywana o tym symbolu , a czym innym wykorzystanie go przez kogoÂś dla siebie , podszywanie siĂŞ pod jego moc.

No có¿ , jeszcze du¿o takich odkryÌ przed nami.


Jednak zawsze do wszystkiego najlepiej dojœÌ samemu , bo wówczas posiada siê wiedzê.

IdÂąc dalej , "pieczĂŞĂŚ ognia" , co to jest i do czego sÂłuÂży?
Przypomnijcie sobie sÂłowa Jana Chrzciciela , ktĂłre  mĂłwiÂł  o osobie  majÂącej  przyjœÌ niebawem , posiadajÂącej moc  "chrztu ogniem"....

TwierdziÂł  , Âże nie jest to on  , tak wiĂŞc w tamtych czasach byÂło dwĂłch JanĂłw Chrzcicieli.  Jeden dokonywaÂł rytualnego obmywania w Jordanie ( ktĂłre wspó³czeÂśni nazywajÂą chrztem z wody) , a druga postaĂŚ chrzciÂła ogniem , stawiaÂła pieczĂŞĂŚ z ognia.

To byÂł wÂłaÂśnie symbol , ktĂłry jest zapisany literami JHVH , piÂątym elementem ³¹czÂącym ten tetragram jest   moc miÂłoÂści , ktĂłrÂą posiadaÂła ta osoba.

A Âże nie byÂł to Jan Chrzciciel , ktĂłrego znamy pospolicie jest zaznaczone w Ewangeliach , bowiem w czasie chrztu Jezusa on byÂł uwiĂŞziony  przez Heroda.

ByÂł uwiĂŞziony ale nie zabity , wyszedÂł na wolnoœÌ po jakimÂś czasie  ale ktoÂś juÂż posiadaÂł prawa "Jana Chrzciciela" , mĂłgÂł byĂŚ przywĂłdcÂą tej sekty , czyli stal siĂŞ jej "gÂłowÂą"....

CofajÂąc siĂŞ w tyÂł ... o co poprosiÂła Salome po mistycznym taĂącu przed Herodem? O "gÂłowĂŞ Jana Chrzciciela"... ( ale nie o zabicie swojego ojczyma) a  o funkcjĂŞ ktĂłrÂą on do tej pory peÂłniÂł.
Co jej podano na tacy po udowodnieniu swoich predyspozycji w "mistycznym taĂącu" ? "GÂłowĂŞ Jana" tak twierdzÂą jedni a inni iÂż tiarĂŞ przepaskĂŞ czoÂłowÂą , ktĂłra byÂła oznakÂą zwierzchnictwa zakonnego.

No to jeszcze jedno , "taniec mistyczny" czym on byÂł? To byÂł taniec , ktĂłry powodowaÂł caÂłkowitÂą harmoniĂŞ miĂŞdzy energiom " sÂłoĂąca i ksiĂŞÂżyca".  U tancerza harmonizowaÂł caÂłkowicie energiĂŞ i powodowaÂł lewitacjĂŞ. OsiÂągniĂŞcie takiego stanu byÂło zdanym egzaminem kobiety na przyjĂŞcie funkcji arcykapÂłanki.
Bowiem w tamtych czasach "gÂłowÂą  tego samego zakonu "  mogÂła byĂŚ zarĂłwno kobieta jak i mĂŞÂżczyzna.

SiÂły "sÂłoĂąca i ksiĂŞÂżyca" to harmonia miĂŞdzy aspektem ÂżeĂąskim i mĂŞskim , uzyskanie mocy realizacji wszystkich zamierzeĂą kobiety  mocÂą  rĂłwnÂą mĂŞÂżczyÂźnie.

ImiĂŞ Jan jest symbolicznym imieniem aspektu mĂŞskiego  dla kobiety , gdy uzyskuje moc sprawczÂą (miĂŞskom) z peÂłniÂą  kobiecego  Miriam  tworzy  harmoniĂŞ. Salome ( poprzednie imiĂŞ zakonne , funkcja kobieca w zakonie ÂżeĂąskim)M.M przestaÂła juÂż byĂŚ Salome  gdy staÂła siĂŞ  Janem.

PoniewaÂż "taniec miÂłoÂści" mistyczny taniec daÂł jej do tego prawo , miaÂła moc chrztu ogniem z uÂżyciem znaku tetragramu inaczej pieczĂŞci ognia. Wszak byÂła kapÂłankom ognia jeszcze jako Salome ( bardzo stary zakon kobiet w rodzie Heroda) , to byÂł tylko kolejny etap podnoszenia jej moÂżliwoÂści duchowych.

PieczĂŞĂŚ ognia , symbol wÂładzy nad demonami , kto posiada prawo do jej uÂżywania  posiada prawo wÂładzy nad  caÂłym zÂłem Âświata nie tylko materialnego.

Nie wystarczy znaĂŚ ten symbol , jak nie wystarczy wiedzieĂŚ do czego on sÂłuÂży , bowiem niewiele znaczy postawiony przez kogoÂś , kto nie nada mu mocy dziaÂłania.

A ma on przeolbrzymiÂą moc , naprawdĂŞ nie ma siÂły wiĂŞkszej od niego tak jak nie ma Istoty , ktĂłra nie byÂła by mu podporzÂądkowana.

I to tylko tyle na temat JHVH , pieczĂŞci miÂłoÂści , pieczĂŞci ognia, dodam jeszcze , iÂż w trakcie jej stawiania trzeba wymĂłwiĂŚ pewien tekst.  On jest waÂżny na rĂłwni z symbolem.
Ale , tym nie trzeba sobie zawracaĂŚ gÂłowy , bowiem ten , kto ma prawo do uÂżywania symbolu zna doskonale niezbĂŞdny tekst.

A, Âże osobÂą  tÂą byÂła Maria Magdalena to chyba nie trzeba dodawaĂŚ?





Kiara :) :)

http://www.youtube.com/v/XeYZpf0vToI?version=3&amp;hl=pl_PL
http://www.youtube.com/watch?v=XeYZpf0vToI&feature=player_detailpage#t=39s

2 w 1
;)

*
HeRod a Hel

                                                                Aszera - Âżona Boga?


WedÂług opinii niektĂłrych biblistĂłw, biblijny BĂłg IzraelitĂłw, na podobieĂąstwo wielu staroÂżytnych bĂłstw, posiadaÂł ÂżonĂŞ, ktĂłrej na imiĂŞ byÂło Aszera. Znaleziska archeologiczne, a przede wszystkim sama Biblia wskazujÂą, Âże peÂłniÂła ona kiedyÂś bardzo waÂżnÂą funkcjĂŞ, choĂŚ w wyniku póŸniejszego zwrotu ku monoteizmowi zostaÂła wymazana z kart Biblii, choĂŚ nie do koĂąca…
____________________
J. Viegas, Discovery News

Biblijny BĂłg posiadaÂł pierwotnie ÂżonĂŞ o imieniu Aszera, ktĂłra wedÂług „KsiĂŞgi KrĂłlewskiej” czczona byÂła na rĂłwni z nim – sugeruje oksfordzka uczona. 

Jako pierwszy podobn¹ koncepcjê wysun¹³ w 1967 r. Raphael Patai, który twierdzi³, ze Izraelici czcili zarówno Jahwe, jak i Aszerê. Obecnie teoria ta zyska³a rozg³os na nowo dziêki pracy Franceski Stavrakopoulou, która zaczyna³a karierê na Uniwersytecie w Oxfordzie, a obecnie wyk³ada na wydziale Teologii i Religii Uniwersytetu Exeter.
„Nazywa siĂŞ go Jahwe, Allachem lub Bogiem – w tym przynajmniej zgodni sÂą wyznawcy trzech wielkich religii abrahamowych. Istnieje dla nich tylko jeden BĂłg” – pisze Stavrakopoulou w oÂświadczeniu zaprezentowanym brytyjskim mediom. „Jest on pojedynczÂą postaciÂą, unikatem, uniwersalnym stwĂłrcÂą, nie zaÂś jednym spoÂśrĂłd wielu bogĂłw – tak nam siĂŞ przynajmniej zdaje. Jednak po wielu latach spĂŞdzonych na badaniach historii i religii ludu Izraela, doszÂłam do bardzo barwnego, a dla innych niekomfortowego wniosku, ktĂłry mĂłwi: biblijny BĂłg miaÂł ÂżonĂŞ.”

Fragment reliefu z wizerunkiem bogini Aszery.
Stavrakopoulou opiera swÂą teoriĂŞ na staroÂżytnych pismach, a takÂże znaleziskach archeologicznych, takich jak amulety czy figurki znalezione np. w staroÂżytnym kananejskim mieÂście Ugarit, le¿¹cym dziÂś na terytorium Syrii. Wszystkie z nich wskazujÂą, Âże Aszera byÂła potĂŞÂżnÂą boginiÂą pÂłodnoÂści. 

O jej zwi¹zku z Jahwe wspomina szczegó³owo, wed³ug badaczki, zarówno sama Biblia, jak i pochodz¹ca z VIII w. p.n.e. inskrypcja znaleziona na Pó³wyspie Synaj, w miejscu zwanym Kuntillet Ajrud.

„Inskrypcja ta jest proÂśbÂą o bÂłogosÂławieĂąstwo” – pisze uczona. „Prosi ona o wstawiennictwo „Jahwe i jego Aszery”, co jest dowodem na to, Âże stanowili oni boskÂą parĂŞ. Od czasu znalezienia inskrypcji natrafiono na kilka innych jej podobnych, wzmacniajÂących przypuszczenia, Âże biblijny BĂłg posiadaÂł pierwotnie ÂżonĂŞ.”

Co rĂłwnie waÂżne, „sama Biblia przyznaje, Âże w ÂŚwiÂątyni w Jerozolimie znajdowaÂł siĂŞ posÂąg bogini. KsiĂŞga KrĂłlewska mĂłwi, Âże figura Aszery przetrzymywana byÂła w ÂświÂątyni, a opiekĂŞ nad niÂą sprawowaÂły kobiety, przyodziewajÂące jÂą w rytualne szaty.” 

J.Edward Wright, przewodniczÂący The Arizona Center for Judaic Studies oraz Albright Institute for Archaeological Research stwierdziÂł, iÂż rzeczywiÂście istniejÂą hebrajskie inskrypcje mĂłwiÂące o „Jahwe i jego Aszerze”.

- Aszera nie zostaÂła caÂłkowicie wymazana z Biblii przez jej redaktorĂłw – mĂłwi. W ksiĂŞdze pozostaÂły jej Âślady, a na ich podstawach wspieranych znaleziskami archeologicznymi, odtworzyĂŚ moÂżemy rolĂŞ, jakÂą peÂłniÂła na obszarze poÂłudniowej czĂŞÂści Lewantu. 

Aszera – znana na caÂłym Bliskim Wschodzie pod innymi imionami, takimi jak Asztarte czy Isztar, byÂła bardzo waÂżnym bĂłstwem.

- Wiele angielskich tÂłumaczeĂą zastĂŞpowaÂło imiĂŞ Aszery wyraÂżeniem „ÂŚwiĂŞte drzewo” – mĂłwi Wright. Zdaje siĂŞ, Âże jest to po czĂŞÂści wynikiem obecnych trendĂłw, ktĂłrych zadaniem jest kolejne skrywanie ÂśladĂłw istnienia bogini.

Aaron Brody – biblista i archeolog z Pacific School of Religion dodaje:

- Odniesienia do niej w Starym Testamencie sÂą rzadkie i zostaÂły odpowiednio opracowane przez staroÂżytnych autorĂłw i kopistĂłw.

WedÂług niego, Aszera przedstawiana jest niekiedy jako drzewo, ktĂłre „zostaÂło ÂściĂŞte i spalone poza obszarem ÂŚwiÂątyni w wyniku decyzji krĂŞgĂłw decydenckich, ktĂłrych zadaniem byÂło „oczyszczenie” kultu i zaprowadzenie wiary w jednego mĂŞskiego boga o imieniu Jahwe”.

WedÂług Brody’ego, staroÂżytni Izraelici byli politeistami - wbrew powszechnym opiniom. Do przeÂłomowego w historii religii 586 roku p.n.e., Jahwe byÂł czczony jedynie przez niewielkÂą grupkĂŞ wyznawcĂłw. Kiedy doszÂło do wywiezienia intelektualnych elit do Babilonii i zniszczenia ÂświÂątyni, nastÂąpiÂł wyraÂźny zwrot w kierunku ÂścisÂłego monoteizmu.

- Wprowadzono jednego boga nie tylko dla caÂłej Judei, ale i wszystkich plemion.

http://www.infra.org.pl/wiat-tajemnic/tajemnice-religii/1075-aszera-ona-boga

Widocznie nie dÂługo byÂła jego ÂżonÂą, a i ich rozstanie musiaÂło byĂŚ wrogie bo Biblia zdecydowanie zakazuje posÂługiwania siĂŞ aszerami/Aszerami. ;D ;)

Darku, nie tyle rozstanie miĂŞdzy nimi, ile opinie zazdrosnych wyznawcĂłw pogrzebaÂły jedno z nich dla potomnoÂści.
Tak zwykle siê dzieje, ¿e samo rozstanie prowadzi do podzia³ów wœród krewnych g³ównie , którzy na ten temat tocz¹ boje zupe³nie nie przejmuj¹c siê tymi, którzy siê rozstaj¹, choÌby i byli boscy ;)

PoniekÂąd masz racjĂŞ. Wyznawcy mÂącÂą najmocniej.
Jest jednak i ich w tym wina. JeÂśli wierzyĂŚ datowaniu Biblii to w owym czasie Jehowa miaÂł jeszcze ogromne znaczenie i wpÂływ na rozwĂłj wypadkĂłw, a nie pozwoliÂł czciĂŚ "aszery".
Oczywiœcie nale¿y to rozpatrywaÌ bardziej w kierunku przez Ciebie podanym, ale mimo to jest nad czym pog³ówkowaÌ. ;D O0

Czy s³yszeliœcie o Bogu o wielu ,,obliczach,,?Czy¿ nie wiecie,¿e wszyscy bogowie czczeni w wielu kulturach,to tylko wiele aspektów tej samej osobowoœci?Niewa¿ne jak kto ma na imiê ,je¿eli chodzi o przekazy o bogach,czy innych doskona³ych postaciach.Wa¿ne jest co sob¹ reprezentuj¹?Je¿eli ktoœ siê uwa¿nie przyjrzy ,to napewno znajdzie tam wiele wspólnych cech.Bóg jest jednoœci¹,wiêc nie ma bogów,o róznych osobowoœciach.Wszystkie przekazy dawne i dzisiejsze ,s¹ po to aby ludzie zawsze mieli wzór,jakimi powinni byÌ!Czy¿ Bóg nie powiedzia³ ,,b¹d¿cie doskonali jako ja jestem doskona³y,,?Mo¿e ju¿ czas ,przestaÌ ogl¹daÌ siê za siebie?Tylko z odwag¹ spojrzeÌ w przysz³oœÌ,bo nie wygl¹da ona ciekawie.Mo¿e lepiej siê ziednoczyÌ i zacz¹Ì o coœ walczyÌ.Mo¿e sa gdzieœ na œwiecie ludzie z otwartymi g³owami i pomys³ami,nie odrzucajmy ich,wys³uchajmy co maj¹ do powiedzenia i zaproponowania.Ja sama otwarcie siê przyznajê ,¿e niewiem co robiÌ,abyœmy wygrali,zmagania z przeciwnoœciami i osi¹gnêli cel o który chodzi,w tym koùcz¹cym siê cyklu?Przyznam siê szczerze,¿e bojê siê ¿e mo¿emy nie zd¹rzyÌ!

Witaj Sfinks.
Ja tez tez podobnie myslalam, czesto bylo mi trudno znalesc sobie miejsce, bo naprawde nie wiedzialam co robic, aby ratowac to co jeszcze jest
do uratowania. Nie mozemy na siebie wziasc odpowiedzialnosci za innych, ale mozemy zycz jak pszczoly. Pracowac i zyc tak, aby mozna bylo
powiedziec jesli odejde, to nie zostawie po sobie czegos co bedzie niszczylo, ale budowalo. Musimy tez ten czas na ziemi przezyc
szczesliwie i w zadowoleniu. Jesli kazdy czlowiek tylko tyle zrobi, to juz bedzie bardzo duzo. Tak mysle.

Pozdrawiam serdecznie. Rafela

Kochana Rafaelo! ¯yj jak pszczo³a,zbieraj informacjê pielêgnuj je, mo¿e znajdzie siê królowa pszczó³,która to wszystko wykorzysta dla dobra ogó³u?Tak trzymaj!

lepiej zaczac ''walczyc'' bo i tak juz nie ma nic do stracenia..., tylko patrzec jak to wszystko gnije i upada coraz nizej...jezeli istnieje wyzszy poziom rzeczywistosci to chociaz jest szansa ze sie do niego przedostanie - szyszynka stargate :) stary zwierzecy czlowiek i tak musi umrzec..

To jest cala sprawa w tym ze ja jestem ta krolowa. Przezylam troche lat, moja praca nie poszla na marne. Moje dzieci i wnuczeta pracuja nad tym aby
dalej robic to co ja robilam w moim zyciu. Wnuczeta doskonale wiedza, jak oszczedzac wode, jak dbac o srodowisko w ktorym zyja. Kochaja roslinki
i zwierzeta. Co najwazniejsze, sa szczesliwe . Poznaja chetnie swiat, a jestem szczesliwa  bo widze ze sa silnymi osobkami i swiat w ktorym zyja
bardzo szanuja.

Pozdrawiam serdecznie wszystkie pszczolki i krolowe. Rafaela

To na pszczelej pracowitoÂści bazujÂą „pszczelarze”.
To pszczó³ki zasilaj¹ system, skrzêtnie gromadz¹c miód, który spija kto inny.

O, pszczó³ko naiwna, niewolnico trutnia.
Kiedy odmĂłwisz posÂłuszeĂąstwa prawom „ula”, niesprawiedliwym? 

Obojetnie Ptaszku co myslisz o naiwnych pszczolkach, jest powiedziane "Kiedy znikna pszczoly, to bedzie koniec zycia na ziemi". Nie jest powiedziane
jakiego zycia, tak wiec bede dalej krolowala w moim ulu i zapewniala wszystkim potrzebujacym  i trutniom ten boski nektar. Bzzzzzzzz

Pozdrowienia Rafaela bzzzz