|
Tytu³: Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniaj±cy sesje: Wiadomo¶æ wys³ana przez: arteq Listopad 12, 2008, 20:25:13 ¯adne "klosze" - zak³adaj±c, ¿e takowe mog³yby zaistnieæ w pozytywnym sensie jako rzeczywista ochrona a nie pu³apka - nie za³atwi± spraw aktualnego stanu ludzko¶ci. Bêdzie dzia³o siê to samo tyle, ¿e pod kloszem - atmosfera bêdzie tylko bardziej napiêta.
Po co ta z³o¶æ - ja wykaza³em Ci co mi nie pasuje i tyle. Nie zabraniam przecie¿ u¿ywaæ Ci argumentów popieraj±cych co mówisz czy te¿ zbijaæ moich. Ka¿dy przedstawia swoj± racjê, byle w miarê w kulturalny sposób. Tyle tylko, ¿e zauwa¿y³em, ¿e nie potrafisz ich przytoczyæ i w to miejsce pojawia siê z³o¶c i ¿ó³æ. Bezsilno¶æ? Natomiast dziêki polemice mó¿emy dostrzec rzeczy których wcze¶niej nie zauwa¿ali¶my - dlatego powinna byc mo¿liwie merytoryczna zamiast przesadnych z³o¶liwo¶ci. Zauwa¿, ¿e nigdy nie powiedzia³em na forum do nikogo: "zamknij siê bo nie masz racji", przeciwnie zawsze chêtnie wys³ucham pogl±dów innych i na nie odpowiem. Jedynie poprosi³em Kiarê vel Ma³gorzatê aby zamiast przepisywaæ swoje monologi po prostu poda³a do nich linki [na stare forum/ do archiwum]. |
Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum