Niezależne Forum Projektu Cheops

UWAGA! POLSKA ¯YWNO¦Æ SKA¯ONA RAKOTWÓRCZYMI GENAMI.
lip 5, 2011

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/photo_verybig_102727-417x300.jpg)

posÂłowie PO i PSL przegÂłosowali nowÂą ustawĂŞ o nasiennictwie, ktĂłra otwiera PolskĂŞ na uprawy GMO (Genetycznie Modyfikowane Organizmy) oraz spowoduje powaÂżne ograniczenia dostĂŞpu do tradycyjnych/regionalnych nasion.

GMO stanowi powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia ludzi i zwierzÂąt, ró¿norodnoÂści biologicznej, polskiego rolnictwa i bezpieczeĂąstwa ÂżywnoÂściowego. Uwolnienie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw do naturalnego Âśrodowiska jest procesem nieodwracalnym, a wspó³istnienie ich z tradycyjnymi uprawami NIEMOÂŻLIWE. Nikt nie bĂŞdzie miaÂł wyboru – ani rolnicy, ani konsumenci – jeÂśli nastÂąpi skaÂżenie naszych pĂłl, tak jak ma to miejsce np. w USA czy Kanadzie. Zostaniemy skazani na ÂżywnoœÌ, ktĂłra powoduje alergie, niepÂłodnoœÌ, choroby nowotworowe i opornoœÌ na antybiotyki. SkorzystajÂą na tym TYLKO ponadnarodowe korporacje.

W Europie juÂż 9 krajĂłw wprowadziÂło zakazy na uprawy GMO chroniÂąc swoje spoÂłeczeĂąstwa (Francja, Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, BuÂłgaria oraz Szwajcaria).

Przera¿aj¹ca jest niewiedza i dwulicowoœÌ Rz¹du RP, pos³ów z PO i PSL, którzy zupe³nie zignorowali g³os swoich wyborców, bowiem Polacy, podobnie jak mieszkaùcy innych krajów Unii Europejskiej, nie chc¹ GMO.

Koalicja “POLSKA WOLNA OD GMO” podejmowaĂŚ bĂŞdzie dalsze dziaÂłania interwencyjne na forum Senatu RP w celu obalenia wadliwego projektu ustawy nasiennej, a w przypadku zatwierdzenia jej przez IzbĂŞ WyÂższÂą zaskarÂży do TrybunaÂłu Konstytucyjnego. Jednak tak powaÂżna ingerencja w napĂŞdzony przez rzÂądzÂącÂą koalicjĂŞ proces legislacyjny wymaga szerokiego poparcia spoÂłecznego, bez niego nie mamy szans na wygranÂą.

Musimy wspĂłlnie zmobilizowaĂŚ wszystkie siÂły, aby powstrzymaĂŚ legalizacjĂŞ upraw GMO na terytorium naszego kraju.

Prosimy o wspó³pracê i podjêcie NATYCHMIASTOWYCH dzia³aù:

1. kontaktujcie siê z senatorami (spotkania i telefony) i ¿¹dajcie odrzucenia tej niebezpiecznej ustawy o nasiennictwie (nazwiska senatorów wed³ug okrêgów tu: http://www.senat.gov.pl/k7/senat/alf/list-woj.htm ),

2. nagÂłoÂśniajcie sprawĂŞ w swoich Âśrodowiskach i mediach,

3. podpisujcie APEL DO RZ¡DU I POLITYKÓW

http://alert-box.org w sprawie odrzucenia projektu nowej ustawy o nasiennictwie.

SPRAWA JEST NIEZWYKLE PILNA I KLUCZOWA.

Pamiêtajcie, ¿e pozwalaj¹c na zanieczyszczenie przez GMO naszych pól skazujemy siebie, nasze dzieci i przysz³e pokolenia na ska¿on¹ biologicznie ¿ywnoœÌ i œrodowisko oraz na niewolnicz¹ zale¿noœÌ od korporacji, których jedynym celem jest szybki i jak najwiêkszy zysk.

Nowa ustawa jest bardzo pokrĂŞtnie skonstruowana: przyzwolenie na

uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dalsza dezinformacja

spo³eczeñstwa. PONI¯EJ WIÊCEJ INFORMACJI I WYJA¦NIEÑ.

PaweÂł PoÂłanecki, niezaleÂżny ekspert Koalicji “POLSKA WOLNA OD GMO”

dr Roman Andrzej ÂŚniady – Komisja SterujÂąca Koalicji “POLSKA WOLNA OD GMO”

Anna Szmelcer, prezes Stowarzyszenia “Polska Wolna od GMO”

Sir Julian Rose, prezes MiĂŞdzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC

Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) odznaczona ZÂłotym KrzyÂżem ZasÂługi

Edyta Jaroszewska-Nowak, Stowarzyszenie Ekoland o/Zachodniopomorski

Anna Bednarek, Stowarzyszenie BEST-PROEKO

Prof. UÂŚ dr hab. Piotr SkubaÂła, Uniwersytet ÂŚlÂąski

Jacek J. Nowak, dr, profesor kontraktowy w Szkole WyÂższej im. B. JaĂąskiego w Warszawie

DODATKOWE INFORMACJE

1. Link do wynikĂłw gÂłosowania za ustawÂą o nasiennictwie

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&95&120   http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&95&120

2. WyjaÂśnienia dlaczego nowa ustawa jest niebezpieczna:

a) w nowej ustawie w art 104 ust 2 zapisano, Âże materiaÂł siewny GMO nie moÂże byĂŚ dopuszczony do obrotu. Oznacza to, Âże zapis z poprzedniej wersji ustawy (choĂŚ w nieco zmienionym

brzmieniu ) pozostaÂł.

b) Jednak w obecnej wersji ustawy wykreÂślono zapis z poprzedniej (z 2006 r), Âże materiaÂł odmian GMO nie bĂŞdzie wpisywany do krajowego katalogu. Oznacza to, Âże zakaz art 104 ust 2 jest pozorny. Skoro moÂżna bĂŞdzie wpisywaĂŚ odmiany GMO do katalogu, to automatycznie sÂą one dopuszczone do upraw na terytorium RP. NaleÂży tu podkreÂśliĂŚ, Âże prawo UE stanowi, iÂż jeÂśli dana odmiana jest wpisana do katalogu wspĂłlnotowego to musi byĂŚ obowiÂązkowo

wpisana do katalogĂłw kaÂżdego kraju czÂłonkowskiego. Dalej – wystarczy

aby jakiÂś kraj czÂłonkowski wpisaÂł danÂą odmianĂŞ do swojego katalogu w

porozumieniu z KE a kaÂżdy kraj ma obowiÂązek wpisaĂŚ jÂą do swojego katalogu krajowego. Dlatego tak istotne byÂło utrzymanie zapisu z poprzedniej ustawy o zakazie wpisu GMO do katalogu krajowego.

c) Równie¿ odrzucono zg³oszon¹ przez pos³ów PiS poprawkê

dotyczÂącÂą doprecyzowania pojĂŞcia “obrĂłt” w taki sposĂłb aby nasiona przywoÂżone na wÂłasny uÂżytek teÂż stanowiÂły obrĂłt .

WĂłwczas powyÂższy art 104 ust. 2 odnosiÂłby siĂŞ rĂłwnieÂż do obrotu na wÂłasny uÂżytek. W wyniku odrzucenia tej poprawki sytuacja siĂŞ nie zmieniÂła w stosunku do zakazu wprowadzania do obrotu czyli “indywidualni rolnicy” (czytaj dystrybutorzy bo oni dostarczajÂą rolnikom ziarna a tylko fakturujÂą indywidualnie) bĂŞdÂą mogli dalej bezkarnie przywoziĂŚ nasiona GMO z innych krajĂłw.

Jeœli po³¹czymy to z umieszczeniem odmian GMO w katalogu to w efekcie

mimo zapisu o zakazie obrotu z art 104. kaÂżdy uÂżytkownik bĂŞdzie mĂłgÂł

unikn¹Ì odpowiedzialnoœci za ³amanie tego pozornego zakazu (¿aden s¹d

administracyjny nie uzna naruszenia art 104 ust. 2 jeÂśli dany rolnik

bĂŞdzie uprawiaÂł odmianĂŞ GMO umieszczonÂą w katalogu ).

ReasumujÂąc po pierwsze nowa ustawa o nasiennictwie mĂłwi, Âże GMO moÂżna wpisywaĂŚ do katalogu krajowego (bo wykreÂślono zakaz), a po wtĂłre choĂŚ utrzymano zakaz obrotu (zawarty w poprzedniej ustawie) to jednak brak zgody na doprecyzowanie pojĂŞcia “obrĂłt” o “uÂżytek wÂłasny” skutkuje dopuszczeniem do upraw szmuglowanych nasion GMO (wbrew art 104 ust 2).

Jest to wszystko bardzo pokrĂŞtnie skonstruowane, ale efekt osiÂągniĂŞty:

przyzwolenie na uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dezinformacja spoÂłeczeĂąstwa.

3. Ustawa o nasiennictwie spowoduje powaÂżne ograniczenia dostĂŞpu do tradycyjnych/regionalnych nasion. SÂą w niej zapisy mĂłwiÂące, Âże “… ÂŁÂączna iloœÌ wprowadzonego do obrotu materiaÂłu siewnego odmian regionalnych roÂślin rolniczych nie moÂże przekroczyĂŚ (!) 10%…Maksymalna iloœÌ materiaÂłu siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jĂŞczmienia, pszenicy, grochu, sÂłonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi (!) 0,3 % materiaÂłu siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio (!) 0,5 % dla pozostaÂłych gatunkĂłw…”

4. Kontrowersyjny projekt rzÂądowy ustawy o nasiennictwie http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4114.htm

Proszê rozpowszechniajcie wiadomoœÌ wœród znajomych

http://www.sekretyameryki.com/?p=6463

(Uaktywnienie linkĂłw to moja sprawka)

17 sierpnia – protest przeciwko GMO przed PaÂłacem Prezydenckim, godz. 16:30

W ÂśrodĂŞ 17 sierpnia 2011 roku, odbĂŞdzie siĂŞ pod PaÂłacem Prezydenckim na Krakowskim PrzedmieÂściu protest przeciw planowanemu podpisaniu ustawy o nasiennictwie przez prezydenta BronisÂława Komorowskiego. Ustawa ta wpuszcza tylnymi drzwiami na polskie pola Genetycznie Modyfikowane Organizmy. Mamy ostatniÂą szansĂŞ by siĂŞ temu sprzeciwiĂŚ.
NIE DLA GMO W POLSCE!
Wzywamy Wielkiego ÂŁowcĂŞ – Prezydenta RP do odrzucenia skorumpowanej Ustawy o Nasiennictwie!
ÂŻÂądamy NATYCHMIASTOWEGO nagÂłoÂśnienia problematyki GMO w MEDIACH i ogĂłlnospoÂłecznej debaty!
Zapraszamy na wiec w ÂśrodĂŞ od 16:30 do 20:00 – Powszechny Strajk KrasnoludkĂłw i Pogrzeb Rodzimej Kukurydzy!

    WiĂŞcej na: http://gmo-w-polsce.pl/a/prezydent-GMO.html
    Zob. teÂż List dziennikarzy obywatelskich do BBN

..ciekawe czy Bronek siĂŞ skompromituje?

Bronka dzieci tego nie wytrzymajÂą :P

http://www.kciuk.pl/Tak-bedzie-wygladalo-Twoje-dziecko-a63109





Pozdrawiam - Thotal :)

zawetowaÂł! ;)

Wlasnie przeczytalam.Moj Boze,moze wreszcie cos sie zmieni.Poki co trzeba sie cieszyc.

ZawetowaÂł, ale niestety powiedziaÂł, Âże z przyczyn formalnych, a nie merytorycznych. MoÂże to oznaczaĂŚ, Âże jak wprowadzÂą jakieÂś poprawki to... podpisze...

Niby chce wyrzuciĂŚ zapisy o GMO z nowego projektu:

"Prezydent BronisÂław Komorowski zapowiedziaÂł, Âże jeÂżeli parlament przyjmie jego weto do ustawy o nasiennictwie, natychmiast zÂłoÂży w Sejmie projekt takiej samej ustawy, jednak bez przepisĂłw dotyczÂących roÂślin modyfikowanych genetycznie (GMO). "

ÂŹrĂłdÂło: onet.pl: http://biznes.onet.pl/prezydent-zdecydowal-ws-gmo,18565,4828880,1,news-detal

„Chcemy zakazu stosowania i rejestrowania w Polsce GMO”
Data dodania: 2012.11.25
"GMO sieje zÂło" - pod takim hasÂłem protestujÂą w Warszawie przeciwnicy ÂżywnoÂści genetycznie modyfikowanej. Przed PaÂłacem Prezydenckim domagajÂą siĂŞ weta BronisÂława Komorowskiego do uchwalonej przez Sejm na poczÂątku listopada ustawy o nasiennictwie.
(http://grafik.rp.pl/grafika2/955227,1025659,148.jpg)
"GMO sieje zÂło" - protesty przed PaÂłacem Prezydenckim. Doda: To ludobĂłjstwo


prot, PAP 2012-11-25, ostatnia aktualizacja 2012-11-25 17:00:59.0

Przeciwnicy organizmĂłw genetycznie modyfikowanych (GMO), w tym takÂże celebryci, protestowali przed PaÂłacem Prezydenckim przeciwko uchwalonej niedawno przez Sejm ustawie o nasiennictwie. - Nasza manifestacja ma na celu skÂłonienie pana prezydenta Komorowskiego do tego, aby zawetowaÂł ustawĂŞ o nasiennictwie - powiedziaÂła jej organizatorka Lena Huppert z koalicji "Polska wolna od GMO".
 ÂŻeby ustawa uchwalona przez Sejm 9 listopada trafiÂła do prezydenta, swoje stanowisko musi jeszcze wyraziĂŚ Senat. WedÂług informacji zawartych na stronie internetowej izby stanie siĂŞ to na najbliÂższym posiedzeniu, zaplanowanym na czwartek i piÂątek. - Nowe brzmienie ustawy, ktĂłre zostaÂło przegÂłosowane juÂż w Sejmie, zostaÂło pozbawione wszelkich zapisĂłw na temat genetycznie modyfikowanych organizmĂłw - uzasadniaÂła swĂłj sprzeciw Huppert. - Najmocniejsze, najbogatsze kraje Europy majÂą u siebie zakazy genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści - podkreÂśliÂła.

 Jak informuje koalicja "Polska wolna od GMO", takie zakazy wprowadzono we Francji, Niemczech, Austrii, Szwajcarii, WÂłoszech, Luksemburgu, na WĂŞgrzech, w BuÂłgarii i Grecji. Koalicja podkreÂśla teÂż, Âże uwolnienie do Âśrodowiska roÂślin zmodyfikowanych to proces nieodwracalny, ktĂłry doprowadzi do skaÂżenia genetycznego upraw konwencjonalnych i ekologicznych.

Celebryci kontra GMO

 WÂśrĂłd ok. 150 osĂłb, ktĂłre zgromadziÂły siĂŞ przed PaÂłacem Prezydenckim, byli takÂże celebryci, m.in. piosenkarka Dorota "Doda" Rabczewska oraz tancerze MichaÂł PirĂłg i Edyta HerbuÂś. - JeÂżeli chcecie wyglÂądaĂŚ jak "piĂŞkny i cudowny" kraj USA, gdzie wszyscy sÂą spuchniĂŞci, grubi, majÂą galaretĂŞ zamiast mĂłzgu, bardzo proszĂŞ, jedzcie sobie GMO - mĂłwiÂła Doda, ktĂłra na Krakowskim PrzedmieÂściu pojawiÂła siĂŞ w charakteryzacji oszpecajÂącej pó³ twarzy. TÂłumaczyÂła, Âże jedna po³ówka to GMO, a druga - ekologiczne jedzenie.

 Na wiĂŞkszoÂści transparentĂłw widniaÂł napis: "GMO sieje zÂło. Ten podpis bĂŞdzie nieodwracalny. Jeden podpis zmieni jadÂłospis wszystkich PolakĂłw". Skandowano: "GMO sieje zÂło". Zebrani przed PaÂłacem mogli siĂŞ teÂż podpisaĂŚ pod apelem do prezydenta, by zawetowaÂł ustawĂŞ o nasiennictwie.

Ustawa moÂże zablokowaĂŚ GMO

 Sejm uchwaliÂł ustawĂŞ o nasiennictwie gÂłosami 230 pos³ów PO i PSL. Przeciw opowiedziaÂło siĂŞ 202 pos³ów z PiS, Ruchu Palikota, SLD i Solidarnej Polski. WÂśrĂłd poprawek, ktĂłre nie weszÂły do ustawy, znalazÂły siĂŞ wnioski opozycji m.in. zakazujÂące dopuszczania do obrotu i stosowania materiaÂłu siewnego modyfikowanego genetycznie.

 ByÂły wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak (PSL) zapewniÂł pos³ów, Âże ustawa umoÂżliwia skuteczne zatrzymanie produktĂłw z GMO. ArgumentowaÂł, Âże przepisy europejskie nie pozwalajÂą generalnie zabroniĂŚ uprawy GMO, ale pozwalajÂą - na podstawie badaĂą - zablokowaĂŚ kaÂżdy szkodliwy przypadek. Z kolei przedstawiciele PO podkreÂślali, Âże zgodnie z ustawÂą rzÂąd bez konsultacji z UE bĂŞdzie mĂłgÂł wydaĂŚ rozporzÂądzenie zakazujÂące uprawy GMO.

 Jeszcze przed uchwaleniem ustawy koalicja "Polska wolna od GMO" alarmowaÂła, Âże czêœÌ zapisĂłw zawartych w projekcie zostaÂła usuniĂŞta przez pos³ów. ChodziÂło o artykuÂły dotyczÂące GMO, ktĂłre miaÂły pozostaĂŚ w mocy, m.in. przepis, w myÂśl ktĂłrego odmian GMO nie wpisuje siĂŞ do krajowego rejestru upraw.

Jedno weto juÂż byÂło

 Projekt uchwalonej w listopadzie ustawy o nasiennictwie skierowaÂł do Sejmu prezydent BronisÂław Komorowski. StaÂło siĂŞ to w styczniu, ale Komorowski zapowiedziaÂł, Âże to zrobi juÂż w sierpniu 2011 r., gdy zawetowaÂł poprzedniÂą ustawĂŞ o nasiennictwie (byÂł to jeden z dwĂłch dotychczas przypadkĂłw, gdy Komorowski skorzystaÂł z prawa weta). SwÂą decyzjĂŞ prezydent uzasadniaÂł niezgodnoÂściÂą tamtej ustawy z prawem UE.

 Zawetowana ustawa nie regulowaÂła sprawy upraw genetycznie modyfikowanych, ale teÂż ich nie zakazywaÂła. OkreÂślaÂła natomiast tryb rejestracji i wytwarzania materiaÂłu siewnego odmian zarĂłwno tradycyjnych, jak i transgenicznych. Celem prezydenckiego projektu byÂło wdroÂżenie niezbĂŞdnych i niekontrowersyjnych przepisĂłw ustawy zawetowanej w sierpniu 2011 r.

 W ubieg³¹ ÂśrodĂŞ Komisja Europejska wezwaÂła oficjalnie PolskĂŞ do monitorowania upraw GMO. Chodzi o dostosowanie polskiego prawa do przepisĂłw UE, ktĂłre nakazujÂą powiadamiaĂŚ o miejscach upraw GMO organy krajowe.


Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl © Agora SA

 Szacowny Songo.

 NaleÂżaÂłoby jeszcze tÂłustym drukiem i duÂżymi literami

napisaĂŚ !

WSTYD I HAÑBA, ¯E NA CA£¡ WARSZAWÊ NIE WSPOMINAJ¡C JU¯ O POLSCE POJAWI£O SIÊ NA TYM PROTE¦CIE ZALEDWIE 150 OSÓB.

Tyle samo ludkĂłw widziaÂłem o godz. 20.15, czyli przed chwilÂą w pobliskim supermarkecie  kupujÂących Âżer skutecznie zaimpregnowany E951 E230 E214 E212  itd....

OdnoszĂŞ  przedziwne wraÂżenie, Âże czÂłowiek ( rusza siĂŞ i jest ciepÂłe)  jest tylko jakimÂś martwym, skrajnym  produktem czego kolejny empiryczny dowĂłd znajduje siĂŞ powyÂżej.

KiedyÂś ÂżyÂł sobie taki fajny komik , George Carlite i on fajnie to podsumowaÂł ..:  " moÂżliwe, Âże Ziemia potrzebowaÂła plastiku. Nie potrafiÂła tego zrobiĂŚ, wiĂŞc stworzyÂła nas, a my plastik... kiedy odejdziemy pozostanie ona - Ziemia + plastik " ;D

Mo¿liwe , ¿e ŒwiadomoœÌ wprowadza w ekosystem GMO i to jest pierwszy krok do zatrzymania ludzkiego gatunku , pierwszy krok wstecz do odejœcia.

Naucz siê Astre rozpoznawaÌ rzeczy, które w Tobie burz¹ krew. Wiesz czym one s¹ ? W przypadku ACTA œwiadomoœÌ zareagowa³a burzliwie. W przypadku GMO ju¿ nie tak burzliwie. Mo¿e nie ogarniamy po prostu wiêkszego planu ?

 Przepraszam panie najmocniej, ale niestety nie mogĂŞ  przyj¹Ì jakichÂś dziwnych porĂłwnaĂą i wyssanych na szybko z palca ''argumentacji''.
 Ubolewam nad tym faktem, Âże aktywnoœÌ spoÂłeczna ogranicza siĂŞ do takich treÂści z kĂłrych poÂżytek jest Âżaden.

PoÂżytek Âżaden jest podobno z kosmicznego kompostu ;D  chociaÂż nie - i on jest do czegoÂś !

pozdrawia east-kompostnik ;D

Kosmiczny kompost, to takie 'coœ' zmodyfikowane, co wczeœniej nie doœÌ dobrze dogodzi³o 'rdzeniowi'.
A ten, jako Âże sam pewnie za maÂło pÂłodny, korzystaĂŚ musi z nas, zapÂładniaczy ÂświadomoÂści, co by siĂŞ
kosmiczne koÂło zamachowe krĂŞciÂło…

...a ponoĂŚ jabÂłko gnije od Âśrodka a ryba psuje siĂŞ od gÂłowy.

To pa, do spotkania w kompostowni  ;D 

.."niegodni my, niegodni",-
a mĂłj prywatny ogrĂłd  i ogrĂłdek ciÂągle powiĂŞkszam,-
na pohybel GMO :D

No i proszĂŞ - badania potwierdzajÂą obawy i zasadne przypuszczenia... to co? ano odrzuciĂŚ badania:

Europejska Agencja Bezpieczeùstwa ¯ywnoœci (EFSA) oficjalnie odrzuci³a wnioski z badaù biologa Seraliniego nad szkodliwoœci¹ GMO ³¹cz¹ce kukurydzê NK603 i herbicyd Roundup produkcji firmy Monsanto z rakiem i wczeœniejsz¹ œmierci¹. EFSA wskazuje na "braki w metodologii".

EFSA definitywnie odrzuciÂła wnioski z badaĂą francuskiego biologa molekularnego Gillesa-Erica Seraliniego z uniwersytetu w Caen, uznajÂąc, Âże "nie sÂą poparte danymi". WedÂług agencji wystĂŞpujÂą "powaÂżne braki" w koncepcji samych badaĂą i ich metodologii, co oznacza, Âże nie zostaÂły w ich przypadku speÂłnione wymogi naukowe.

Agencja podkreÂśla, Âże "dopuszczalne normy naukowe nie zostaÂły zachowane", a tym samym "nie jest uzasadniony" ponowny przeglÂąd jej wczeÂśniejszego stanowiska w sprawie oceny bezpieczeĂąstwa genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy NK603.

W komunikacie EFSA zauwa¿a, ¿e "w kwestii tej istnieje szeroki konsensus na poziomie europejskim". Chodzi o wyniki odrêbnej, niezale¿nej oceny dokonanej na proœbê tej agencji przez ekspertów i szeœÌ paùstw cz³onkowskich UE (Belgia, Dania, Holandia, Niemcy, Francja i W³ochy) po publikacji we wrzeœniu artyku³u Seraliniego w czasopiœmie "Food and Chemical Toxicology".

W swoim ostatecznym stanowisku EFSA wytknê³a naukowcom z Caen niejasno sprecyzowany cel badaù, ma³¹ liczbê szczurów w badanych grupach, brak szczegó³ów dotycz¹cych karmienia, brak kluczowej informacji o zastosowanej metodzie statystycznej, nieodpowiedni¹ wielkoœÌ próby.

"Pierwsze, obejmujÂące caÂłe Âżycie szczurĂłw"

Seralini twierdzi, Âże jego badania sÂą pierwszymi, ktĂłre trwaÂły przez caÂłe Âżycie szczurĂłw, w przeciwieĂąstwie do innych badaĂą ograniczonych do 90 dni.

Zespó³ Seraliniego w tym miesi¹cu opublikowa³ listê popieraj¹cych go niemal 200 naukowców z ponad 30 krajów.

W krytykowanych przez EFSA badaniach zespó³ Seraliniego podawa³ szczurom kukurydzê NK603 odporn¹ na glifosat, substancjê aktywn¹ herbicydu Roundup. Pojono je te¿ wod¹ z Roundupem w stê¿eniu dopuszczonym do u¿ycia w USA. 50 proc. samców i 70 proc. samic na tej diecie ¿y³o krócej ni¿ zwykle. Zwierzêta karmione GMO chorowa³y tak¿e na raka i cierpia³y na powa¿ne uszkodzenia w¹troby i nerek. Badania stwierdzi³y zwiêkszone ryzyko wyst¹pienia nowotworów niezale¿nie od tego, czy podawana im kukurydza by³a nasycana chwastobójczym Roundupem.

Fala krytyki po wstĂŞpnej opinii EFSA

Na poczÂątku paÂździernika wstĂŞpna opinia EFSA wywoÂłaÂła falĂŞ krytyki. Wiele organizacji nie tylko ekologĂłw twierdzi, Âże przez ostatnie 10 lat EFSA sprzyjaÂła przemysÂłowi biotechnologicznemu i w swoich decyzjach nie uwzglĂŞdniaÂła opinii o szkodliwym wpÂływie organizmĂłw genetycznie modyfikowanych na zdrowie i Âśrodowisko.

Seralini odrzuciÂł wstĂŞpne zarzuty EFSA, podkreÂślajÂąc, Âże nie przekaÂże wiĂŞcej informacji na temat swoich doÂświadczeĂą, dopĂłki EFSA nie wyjawi wszystkich danych dotyczÂących analizy kukurydzy GMO NK603 i herbicydu Roundup, ktĂłre zawaÂżyÂły o uznaniu jej za bezpiecznÂą.


za wp.pl:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Badania-nad-szkodliwoscia-GMO-odrzucone-Powazne-braki,wid,15135156,wiadomosc.html

Pyrrusowa logika. Ja nie wyjawiĂŞ dopĂłki oni nie wyjawiÂą. Oni nie wyjawiÂą , to oczywiste, a zatem Seralini teÂż utajni swoje dane na czym skorzystajÂą depopuliÂści z GMO. Bez sensu podejÂście.

Ale kolejna akcja np. aavaz lub nie pamiêtam ¿¹danie ilu obywateli EU mo¿e ich zmusiÌ do ujawnienia!

MoÂże, ale najpierw trzeba by byÂło stworzyĂŚ petycjĂŞ i zebraĂŚ milion podpisĂłw , a potem udaĂŚ siĂŞ z tym do wÂłaÂściwych urzĂŞdnikĂłw UE .
Nota bene dziÂś na Avaaz daÂły siĂŞ zauwaÂżyĂŚ co najmniej trzy petycje skierowane konkretnie przeciwko Monsanto . JednÂą z nich podpisuje sporo PolakĂłw
https://secure.avaaz.org/en/petition/Petition_pour_labolition_de_Monsanto/

Tu kolejna
http://www.avaaz.org/en/petition/Stop_Monsanto_in_Mexico/