Niezależne Forum Projektu Cheops

Ach te piramidy.
ZaprzÂątajÂą uwagĂŞ tylu ludziom i bytom.
Doszukujemy siê w nich przeró¿nych znaczeù, ukrytych przes³aù itp., a czemu rzeczywiœcie s³u¿y³y?
DoœÌ d³ugo jeszcze bêdziemy spekulowaÌ.

Ale pospekulujmy.  ;D

Niektórzy twierdz¹, ze s³u¿¹ one podniesieniu naszej œwiadomoœci, st¹d organizuj¹ ró¿ne imprezy w tych budowlach, po³¹czone nawet z medytacjami w "sarkofagu" itp., itd..
Inni dowodzÂą, Âże w obecnej chwili, czasach, moÂżemy je wykorzystaĂŚ do stworzenia "tarczy ochronnej" dla Ziemi i ludzi.
JeÂśli dobrze poszperaĂŚ, to znalazÂłoby siĂŞ jeszcze kilka innych "przeznaczeĂą" dla tych budowli.
Szukamy, wymyœlamy najdziwniejsze historie, a powód ich powstania byÌ mo¿e jest doœÌ prosty, by nie powiedzieÌ banalny.
O jednym z moÂżliwych przeznaczeĂą powstania tych budowli wspomniaÂłem ogrĂłdkowo w tym poÂście (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7037.msg81437#msg81437).

Zapraszam do "wynurzenia" swych przemyÂśleĂą.  ;D

No to otworzyÂłeÂś Darku  puszkĂŞ Pandory jeÂśli chodzi o "wÂłasne wynurzenia" w kwestii Piramid.

Gdybym ja miaÂł to rozkminiaĂŚ to napisaÂłbym , biorÂąc pod uwagĂŞ dokÂładnoœÌ obrĂłbki kamienia, jego wagĂŞ , sposĂłb uÂłoÂżenia, usytuowanie samych Piramid, "posadzkĂŞ" na ktĂłrej zostaÂły wybudowane, stabilnoœÌ okolicznego terenu przez wieki, odniesienia astronomiczne itd,  to powiedziaÂłbym, z logistycznego punktu widzenia, Âże w tych budowlach nie byÂło Âżadnej przypadkowoÂści, Âże to byÂł genialny zamysÂł Architekta , dobrze wczeÂśniej przemyÂślany i zorganizowany na kaÂżdym etapie budowy przez lata jej wznoszenia. CoÂś takiego wymyka siĂŞ nawet najlepszym wspó³czesnym architektom. Zatem cel musiaÂł byĂŚ na prawdĂŞ waÂżny i co waÂżniejsze  - oczywisty dla jego budowniczych i ich nastĂŞpcĂłw przez wszystkie lata , dziesiĂŞciolecia budowy - jeÂśli pozostaniemy przy tym, Âże wznieÂśli to ludzie.

Ale teraz datowanie. Kiedy to byÂło ?  JeÂśli przyj¹Ì, Âże  12500 lat temu, jak wskazujÂą Âślady, to skÂąd taka wiedza, taka obrĂłbka, taka dyscyplina, skoro byliÂśmy prymitywnymi ssakami wtedy niewiele bardziej zdolnymi od maÂłp i nie znaliÂśmy koÂła ?
Nawet DZISIAJ wznieœÌ coœ takiego ,to by³oby nie lada przedsiêwziêcie plus - trzeba by by³o mieÌ dobr¹ motywacjê i kupê kasy.

Dzisiaj tym bardziej musia³oby siê to op³aciÌ, a wartoœÌ to zawsze energia - elektryczna, czy inna. To te¿ w³adza . Im wiêksza w³adza tym wiêksza motywacja. Tak œwiat kombinuje teraz. A wtedy, czy byliœmy inni ?

JeÂśli wiĂŞc rozpatrywaĂŚ Piramidy, ich cel i sens , to znĂłw musimy zrozumieĂŚ siebie , wÂłasne motywy ,siebie sprzed tysiĂŞcy lat.

I od tego nale¿a³oby zacz¹Ì
Od zrozumienia siebie.

To rĂłwnieÂż otwarcie "puszki Pandory". ;D
Bo co to znaczy "zrozumieĂŚ siebie"? KaÂżdy podejdzie do tego zagadnienia ze swojego punktu widzenia i to akurat dobre i pozytywne siĂŞ wydaje, w przeciwieĂąstwie do niemoÂżnoÂści wyjÂścia w tych dywagacjach poza wspó³czesne stereotypy. Dowody tego znajdujemy we wszelkich "naukowych" rozprawkach o tych budowlach, zamieszczanych przez naszych "uczonych" archeologĂłw. Co zaÂś nas samych siĂŞ tyczy, to wci¹¿ drzemiÂą w nas naleciaÂłoÂści religijne  >:D po³¹czone z pseudonaukowymi wywodami archeologĂłw O0, ktĂłre czĂŞsto nie pozwalajÂą normalnie myÂśleĂŚ. ;) I nie tylko w sprawie piramid. ;D

Szalom !!

Do ostrzenia Âżyletek ??

Do spania i odmÂładzania i do ..wiecie czego ;D barneyos w piramidzie nie rosnÂą wÂłosy to po co ci Âżyletki ? ;D

wrzucam to tutaj, ale mo¿na przenieœÌ,-
ciekawe- jest Enki, Samuel, i fioletowy pÂłomieĂą oraz 12 helis DNA..

http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/15/historia-krysztalow-na-ziemi/

a tu o samej piramidzie: http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/16/dzwieki-ktore-ozywiaja-piramide/

>Songo<,
pozwoliÂłem sobie na maÂłe powiĂŞkszenie cytatu.
Darek

W sumie, moÂże pozostaĂŚ i tu, choĂŚ do kilku innych wÂątkĂłw rĂłwnieÂż pasuje.
Ogólne rzecz ujmuj¹c, autor próbuje nas przekonaÌ, ¿e zamierzenia Oriona nie s¹ tak szczere jak nas zapewniaj¹. Z tym siê zgadzam, ale te twierdzenia o 11 i 12 niciach naszego DNA w kontekœcie,na dodatek Jezusa, to ju¿ bajka na inny w¹tek i nie wspó³gra z moim widzeniem tej sprawy. ;D

dla mnie to wszystko razem to juÂż teÂż, jak to napisaÂł JACK- tak mamaÂłyga, Âże coraz bardziej wesoÂłe sÂą te teorie kosmiczno/kosmologiczno/ezoteryczno/astralne,-
no moÂże brak w nich jeszcze IluminatĂłw, KatarĂłw, i zabĂłjcĂłw Ninja ;D

Problem polega na tym, Âże kaÂżdy z nas "musi" upiĂŞkszyĂŚ swoim subiektywnym widzeniem Âświata to co jest czystÂą prawdÂą. Gdyby ograniczyli siĂŞ do samego ÂźrĂłdÂła przekazu - bez wzglĂŞdu na jego pochodzenie, duÂżo Âłatwiej byÂłoby nam siĂŞ w tym poÂłapaĂŚ, a tak mamy "mamaÂłygĂŞ" religii, ezoteryki i czegoÂś tam jeszcze.
Na poczÂątku trudno siĂŞ w tym poÂłapaĂŚ, ale z czasem klaruje siĂŞ wszystko. MĂŞty jeszcze unoszÂą siĂŞ w "pÂłynie", ale jest juÂż przejrzystszy.  ;D ;)

..choĂŚ teraz ponoĂŚ nie-pasteryzowane znowu lepsze ;)

Zatem poczekajmy sobie cierpliwie na ta wielkÂą ceremoniĂŞ 11. 11. 2011.

PrzecieÂż to tylko kilka miesiĂŞcy.


Kiara. :) :)

Czemu mi(a)Âły sÂłuÂżyĂŚ piramidy? AleÂż odpowiedÂź jest prosta: w 99% procentach byÂły to grobowce Ăłwczesnych wÂładcĂłw i namiestnikĂłw Egiptu i jego prowincji. NajwiĂŞcej piramid jest na terenie Nubii (w wiĂŞkszoÂści w dzisiejszym Sudanie):

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.narmer.pl%2Fpir%2Fpirnub_pl.htm&ei=LzwjTv-fNozHtAb67uG-Ag&usg=AFQjCNHdR_DZhbhMLBNMhMbdkD-aTpMazQ

Na tak zadane ogĂłlne pytanie nie moÂże byĂŚ innej odpowiedzi.

Co innego z tÂą piramidÂą:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CDsQFjAG&url=http%3A%2F%2Ftajemnicepiramid.w.interia.pl%2Fcud.htm&ei=jT0jTq7FOMTysgbRvciSAg&usg=AFQjCNFCyoxhozbN8dhPk5fANDLD-z33LQ

a zwÂłaszcza z tymi:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CD4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.lagata.pl%2Ftopic%2F2973-piramidy-na-marsie%2F&ei=Az4jTsrNLsjOsga6iNi8Ag&usg=AFQjCNFUZlsnSHwEwqvhexi1iJIaIbrVHA

To juÂż jest caÂłkiem inna historia...

 :o

My o niebie, a Ty o chlebie.



Specjalnie tak zada³em pytanie by pozostawiÌ pewn¹ swobodê na przedstawienie ró¿nych, mo¿e nawet "dziwnych" teorii.
Do mnie przemawiajÂą jak do tej pory dwie.
1 - Piramidy sÂą czĂŞÂściÂą systemu hydroelektrycznego
2 - Stanowi¹ czêœÌ potê¿nej instalacji militarnej o skali kosmicznej

Kto wie, czy oba te czynniki nie stanowiÂą ich istoty. Dlatego, pĂłki nie dowiemy siĂŞ tego w 100%, nie powinniÂśmy ich tykaĂŚ.

Przyznam siĂŞ teraz, Âże moja wypowiedÂź byÂła nieco przekorna, by nie powiedzieĂŚ: prowokujÂąca  ;) JuÂż dziesiÂątki razy na tym (i poprzednim) forum opowiadaÂłem siĂŞ za tezÂą, Âże Wielka Piramida jest nadzwyczajnÂą budowlÂą (instalacjÂą), maÂło majÂącÂą wspĂłlnego z dzieÂłem "rÂąk ludzkich", a zwÂłaszcza egipskich robotnikĂłw z czasĂłw Cheopsa.
Do wielkiej irytacji doprowadzaj¹ mnie opinie klasycznych egiptologów - z Z.Hawassem na czele - ¿e to grobowiec faraona licz¹cy niespe³na 5 tys. lat. Na co nie ma ¿adnych dowodów! £¹cznie z rzekomym napisem "Khufu", namalowanym w XIX wieku czerwon¹ farb¹ przez p³k. Vise'a na jednym z kamieni stropowych "Komory grobowej króla". Udowodniono ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, ¿e jest to mistyfikacja i tanie fa³szerstwo.

Jeszcze bardziej irytujÂą mnie oficjalne koncepcje opowiadajÂące, jak to z wielkim mozoÂłem tysiÂące egipskich robotnikĂłw wlokÂą ogromne gÂłazy na drewnianych belkach po pustynnym piachu, a potem po jakiejÂś rampie, na teren budowy tej piramidy. PrzypomnĂŞ, Âże niektĂłre z tych "kamykĂłw" wa¿¹ ok. 390 ton! ÂŻyczĂŞ powodzenia w pchaniu tych "maleĂąstw"  ;D ZwÂłaszcza do gĂłry...  Widzicie oczami wyobraÂźni te drewniane belki, ktĂłre nie pĂŞkajÂą pod takim ciĂŞÂżarem? Tyle waÂży mniej wiĂŞcej 10 wspó³czesnych czoÂłgĂłw. ZakÂładajÂąc, Âże silny Egipcjanin jest w stanie przepychaĂŚ po piasku ciĂŞÂżar o masie ok. 80 kg, to do takiego gÂłazu potrzeba by byÂło ok. 5.000 tys. chÂłopa. To jak duÂża powinna byÂła byĂŚ owa rampa, Âżeby ich wszystkich tam pomieÂściĂŚ?

OczywiÂście NIE WIEM, czym byÂły TAKIE  piramidy. Ufam w tej mierze teoriom Zecharii Sitchina, ktĂłry dokÂładnie opisuje to w swoich dzieÂłach i ktĂłre polecam szerokiej publicznoÂści  :)

Masz racjĂŞ Krzysiu nie wiem dlaczego ,ale mi tez nie odpowiadajÂą oficjalne naukowe teorie o budowniczych piramid.Od zawsze wiedziaÂłam Âże to dzieÂło rÂąk nie z tej ziemi  :D

Co do sposobu budowania piramid. W ksi¹¿ce, o której wspominam na pocz¹tku, przeczyta³em, ¿e niedawno Japoùczycy próbowali wybudowaÌ piramidê w³aœnie takimi metodami, ale nie tak "s³usznych" rozmiarów jak ta w Egipcie, a tylko 20 metrowej. Niestety zadanie to przeros³o nawet ich i zarzucili ten projekt. Oczywiœcie na skutek fiaska tego przedsiêwziêcia informacja nie rozesz³a siê zbyt szerokim echem.

Darek,popieram Twoj manifest:"rece precz od wszelkich manipulacji z Piramidami".Kiedys juz wspomnialem,
ze na pewno Pasy Allena(Pierscienie Allena,kto je tam umiescil?) sa zabezpieczeniem ochronnym przed smiercionosnym promieniowaniem kosmicznym i byc moze(nie mamy na to dowodow) sa wytworem sieci ziemskich piramid,czakramow jak i sieci geomantycznej Ziemi.Bez tych pierscieni zycie na Ziemi, w jakiejkolwiek postaci,nie mialoby prawa zaistniec.
Pozdrawiam.

W ogĂłle jakim prawem ktoÂś powiedziaÂł, Âże piramidy zostaÂły wybudowane?... ByÂł przy tym, Âże tak gada?
UwaÂża tak, bo my budujemy i inaczej nie potrafimy?

A moÂże zostaÂły wyhodowane? Np. podobnie jak siĂŞ hoduje krysztaÂły na potrzeby ukÂładĂłw scalonych?
A moÂże piramidy to tylko czubek wielkiego kamiennego statku kosmicznego latajÂących kamieniarzy kosmosu?
Itp, itp.

A po co sÂą te piramidy?
Nikt nie wie!
I o to chodzi.
Egregor ludzi, ktĂłrzy zastanawiajÂą siĂŞ PO CO jest juÂż nadymany do granic moÂżliwoÂści.
I sobie zasysa. I roœnie w si³ê.

SzedÂł sobie taki maÂły AntoÂś wielkolud kiedyÂś przez pustyniĂŞ i wypadÂły mu z kieszeni kostki do gry. I zapadÂły siĂŞ w piasek, Âże tylko czubki widaĂŚ.

I to sÂą te piramidy.
I niech ktoÂś udowodni, Âże nie mam racji! HA!

pozdro

HA! Masz racjĂŞ!  ;D
A udowodnieniem, ¿e jej nie masz niech trudzi siê ten, kto swoj± RACJÊ umie¶ciæ pragnie na czubku
osobistej piramidy wÂłasnych potrzeb. Tych rozpoznanych i tych jeszcze w pomrokach niejasnych.

A gdy juÂż zajaÂśnieje ta jaÂśnie RACJA, piramidalnie wyhodowana z przeczuĂŚ wÂłasnych niedoborĂłw,
a potem inny racjonalista swojÂą bĂŞdzie windowaÂł w trudzie wielkim… to co wtedy… ?
No co wtedy?  :)

Pozdr.

Ups, zapomniaÂłem, ale teraz sobie przypomniaÂłem.

Pratchett odkryÂł ca³¹ prawdĂŞ - piramidy nie ostrzÂą Âżyletek, piramidy przenoszÂą Âżyletki wstecz do czasu, gdy byÂły one ostre !!  ;D

I wÂłaÂśnie temu miaÂły sÂłuÂżyĂŚ piramidy !!!

Jak zapewne wiecie, kamienne bloki przylegajÂą do siebie tak ÂściÂśle, ze nawet szpilka siĂŞ nie przeÂśliÂźgnie przez szczelinĂŞ.

Kamienne Bloki.
Ka-mienne bloki,
znĂłw zwracam uwagĂŞ na  SÂŁOWO 'kamieĂą:
Ka-mieĂą

blok, jak sama nazwa wskazuje - ma funkcje blokowania. Blokada.

SÂłoĂące pada tylko na pierwszÂą warstwĂŞ, a pozostaÂłe sa izolowane!
romieĂą sloĂąca nie omija Kamieni.. bo kÂątowo linie propagacji tak biegnÂą.


..i teraz(jak i wielokrotnie wczsniej) gdybym miaÂł dobrze oskryptowane forum, korzystajac z funkcji pluginu tablet - draw & atchement
narysowaÂłbym dwie alternatywne (alter-Natywne, RĂłwnolegle Rodzone) piramidki...


Jeden typ,
gdzie Promieniowanie i Radiacja jest kaskadowo filtrowana dla ochrony EtapĂłw rozwoju form Âżycia. (Jak wspominaÂłem wyÂżej)

i

Drugi typ, 
Gdzie SÂłoĂące oraz jego promienie, poprzez zakrzywienie czasoprzestrzenie propaguja
omijajÂąc Kamienne kaskadowe warstwy izolacyjne (poniewaz nie sa ograniczone kÂątowym (promienistym) usytuowaniem kaskady.

Te piramidy sÂą 'niewidzialne'.
Tu PromieĂą dociera rownolegle i jednoczeÂśnie naraz na wszystkie poziomy (niezaleznie od kata i od legÂłoÂści),
ponadto echo pro-mienia na kazdym etapie odwzorowuje tĂŞ mechanikĂŞ komunikacji (procedurĂŞ).
Zatem mamy tu wielokrotna kompresjĂŞ.
Dodatkowo kaÂżde echo promienia trafia na podPoziom gradientowy(pietro wyznaczane miarÂą/rozdzielczoÂściÂą kwantu).

..to wszystko jest funkcja procesu ktĂłry w skrĂłcie sygnifikuje gliph "E".


;) Czy osoby ktĂłre byÂły  w piramidzie, zauwazajÂą Âże ich zĂŞby...
 

do mnie najbardziej przemawia teoria o odlewaniu bloków piramidy na miejscu ( od podstawy do wierzcho³ka piramidy ) teoriê wysun¹³ jakiœ naukowiec chemik udowadniaj¹c ¿e egipcjanie doskonale znali chemiê i procesy fizykochemiczne zachodz¹ce w surowcach kopalnych w pobli¿u piramid . O tym ju¿ ktoœ pisa³ na naszym forum podaj¹c linki , niestety nie pamiêtam kto i kiedy . Rzecz by³a o kap³amie egipskim Amnepotehu czy jakoœ tak który by³ uwa¿any za wielkiego alchemika. Wszystkie prace mog³y byÌ wykonane rêcznie bez u¿ycia zaawansowanych technologii , co naukowiec udowodni³ a tak¿e niezwyk³a precyzja wykonania ze wzglêdu na fakt i¿ jest to odlew ( przyleganie bloków , g³adkoœÌ œcianek naczyù ) z danych z piramidy odczyta³ sk³ady niektórych mieszanek które po analizie po³¹czy³ osi¹gaj¹c zaskakuj¹ce efekty np. sztucznego marmuru.Oczywiœcie przez œwiat nauki zosta³ wyœmiany bo jego rozwi¹zanie teori budowy wielkich piramid by³o za proste .
MoÂże i proste ale skuteczne , czas budowy byÂł bardzo krĂłtki .

Ja czytalam,odnosnie budowy piramid,ze zostaly one po prostu wykute w skale,tak jak Sfinks.
Sfinks zostal wykuty z ogromnej gory,ktora tam stala i podobno piramidy rowniez zostaly tak samo wykute a nie transportowane z duzych odleglosci,zreszta sami wiecie.
Moze kiedys sie dowiemy jak bylo naprawde.

@zodiakus71
Masz na myÂśli te wieleset tonowe granitowe bloki w samym sercu Piramidy, ktĂłrych nie ma w pobliÂżu wielu wielu kilometrĂłw ? Ten lity granit teÂż wylano ???
@greta

Wykute z ponad dwóch milionów œciœle dopasowanych kawa³ków ? To nie lepiej by³o obkuÌ ca³¹ górê po wierzchu tak, aby wygl¹da³a jak Piramida, zamiast ka¿dy bloczek osobno, a potem to mozolnie sk³adaÌ ?
No i jak wyÂżej, skÂąd siĂŞ w Âśrodku gĂłry znalazÂł ten granit, ktĂłrego nigdzie nie ma w pobliÂżu ? No i gdzie siĂŞ podziaÂły  pozostaÂłoÂści po skutej wielkiej skalnej gĂłrze ?

Nie mam pojecia.Tak,jak powiedzialam,czytalam taka hipoteze i tyle.
Do przemyslenia.

Dlaczego faraonowie budowali piramidy ze sztucznych kamieni
9 lip 2011

Joseph Davidovits

Ceg³y o ró¿nych rozmiarach

Kiedy faraon DÂżoser zasiadÂł na tronie w 2710 r. p.n.e., juÂż wtedy prawdopodobnie rozmyÂślaÂł o budowie dla siebie grobowca w formie mastaby zbudowanej z cegÂły muÂłowej, otoczonej wspaniaÂłym, wiecznym paÂłacem, podobnym do tego jaki zbudowaÂł jego poprzednik Chasechemui. Wieczny paÂłac Chasechemui to masywna Âściana z cegÂły muÂłowej uksztaÂłtowanej w formach. Ma ona unikalnÂą, architektonicznÂą cechĂŞ, ignorowanÂą przez egiptologĂłw. Generalnie rzecz biorÂąc zakÂłada siĂŞ, Âże skoro cegÂły byÂły ksztaÂłtowane w formach, to ich wymiary muszÂą byĂŚ takie same pomiĂŞdzy jednym a drugim poziomem. Na fotografii Âściany Chasechemuiego i na wykresie pokazujÂącym wysokoœÌ cegieÂł Âłatwo dostrzec, Âże takie postawienie sprawy jest mylne. Mimo, Âże byÂły one robione w podobnych formach, cegÂły muÂłowe majÂą ró¿ne wymiary, dziĂŞki zastosowaniu wielu rozmiarĂłw form – co byÂło Âświadomym wyborem architekta.

Jak to siê sta³o, ¿e wszyscy architektoniczni egiptolodzy nie byli tego œwiadomi, ignoruj¹c lub po prostu odrzucaj¹c istotnoœÌ tego faktu? Pozostaje to tajemnic¹, poniewa¿ ulubionym argumentem przeciwników teorii spoiwa jest mówienie, ¿e jeœli bloki kamienne pochodzi³y z formy, to ich wymiary powinny byÌ identyczne, tak jak ceg³y mu³owe, które równie¿ pochodzi³y z formy. Œciana Chasechemui jest zbudowana z cegie³ o piêciu ró¿nych wysokoœciach. Innymi s³owy, architekt œwiadomie zamówi³ piêÌ rodzajów form do produkcji ceg³y mu³owej.

Ta fundamentalna cecha architektoniczna jest widoczna w innych mastabach zbudowanych z ceg³y mu³owej. Na przyk³ad ta obok piramidy w Meidum jest zrobiona z cegie³, których wysokoœÌ ma pomiêdzy 20 a 30 cm. Ta cecha pojawia siê znów w wielu du¿ych, monumentach budowanych od tego okresu a¿ do dnia dzisiejszego, co widaÌ na przyk³adzie naszych katedr. Architekci u¿ywali tej techniki po to, by stabilizowaÌ budynki, zabezpieczaÌ je przed trzêsieniem ziemi przez rozrzucenie fal sejsmicznych i przez to pewnoœÌ, ¿e nie wejd¹ z budynkiem w rezonans. To by³o tak¿e przyczyn¹ ró¿norodnych wysokoœci poziomów w piramidzie Cheopsa.

Wynalazek Imhotepa

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/07/piramida-Dzosera.jpg)

Jest bardzo prawdopodobne, ¿e tu¿ przed rozpoczêciem lub podczas budowy mastaby, Imhotep dokona³ wa¿nego odkrycia. Zda³ sobie sprawê z w³aœciwoœci ¿ó³tej ska³y wapiennej, któr¹ znalaz³ w Sakkarze: by³y to ska³y krzemionkowe i margiel. P³askowy¿ ma specyficzn¹ geologiê: warstwa zawiera naprzemienne serie ska³ osadowych twardych krzemianów i miêkkich margli. Powsta³o to oczywiœcie dziêki erozji i jest widoczne od drogi wiod¹cej do doliny a¿ po szczyt p³askowy¿u. Twarde warstwy maj¹ 20 i 30 cm gruboœci, ka¿¹c wierzyÌ wszystkim ekspertom, ¿e odkryli miejsce, sk¹d pochodzi³y kamienie u¿yte do budowy piramid w Sakkarze a w szczególnoœci piramidy D¿osera. Ale ten wapieù jest bardzo twardy (zawiera du¿o krzemionki) i jest trudny do przeciêcia. Mog¹ byÌ z tego zrobione jedynie prostok¹tne brukowce u¿yte do wype³nienia szczelin w mastabie i zewnêtrznej œcianie kompleksu cmentarnego.

Druga warstwa z miĂŞkkiej gliny pojawia siĂŞ czĂŞsto w postaci kieszeni o kilkumetrowej gruboÂści na powierzchni pÂłaskowyÂżu. To jest wÂłaÂśnie to, czego uÂżyto jako surowca. NiektĂłre z tych kieszeni to piaskowy wapĂą skÂładajÂący siĂŞ w 30% z piasku, 60% wapnia i 10% gliny. Inne warstwy zÂłoÂżone sÂą z glin wapiennych zawierajÂący 20% – 60% gliny i 40% – 80% wapnia. WiĂŞkszoœÌ gliny byÂła typu kaolinowego, ktĂłra doskonale nadaje siĂŞ do geopolimeryzacji.

Te rodzaje wapnia sÂą bardzo podatne na erozjĂŞ i Âłatwo rozpadajÂą siĂŞ w wodzie, dajÂąc wapniowi papkowatÂą konsystencje, z ktĂłrej moÂżna tworzyĂŚ cegÂły. ObserwowaliÂśmy te wÂłaÂściwoÂści w naszym laboratorium. Glina zawiera w sobie tlenek glinu i krzemionkĂŞ i jest chemicznie uaktywniana dziĂŞki sodzie kaustycznej (stworzonej przez zmieszanie sody krystalicznej z wapnem, CaO, wapno kalcynowane), tworzÂąc glinokrzemian sodu i wapnia, podstawowy skÂładnik geologicznego kleju. ZaprawĂŞ z wapiennej gliny umieszczano w drewnianych formach, suszono i zabierano na teren budowy piramid. Imhotep odkryÂł jak wyprodukowaĂŚ materiaÂł budowlany. IstniejÂą takÂże inne „alchemiczne” reakcje, ktĂłre mogÂą byĂŚ wykorzystane do tworzenia tego materiaÂłu. Jedynie poprzez naukowÂą analizĂŞ blokĂłw piramidy, moÂżna uzyskaĂŚ dokÂładny zestaw skÂładnikĂłw.

OdpornoœÌ cegÂły muÂłowej na nacisk jest bardzo niska i wytrzymuje ona 10 kg/cm2 czyli jeden MPa. Nie moÂżna z takiego materiaÂłu budowaĂŚ wysokich budynkĂłw. Budulec byÂł perfekcyjny dla mastab i zamkniĂŞĂŚ. Wraz z odkryciem cegÂły wapiennej Imhotep posiadaÂł materiaÂł o 10-krotnie wiĂŞkszej odpornoÂści na nacisk: 10 MPa lub 100 kg/cm2. MĂłgÂł z tego budowaĂŚ wzwyÂż. Metoda pozostawaÂła dokÂładnie ta sama. UÂżywano tych samych narzĂŞdzi jak do produkcji cegÂły muÂłowej, zamieniajÂąc glinĂŞ na zaprawĂŞ wapiennÂą – proste udoskonalenie techniczne.

Jeœli zbadamy wapienn¹ ceg³ê z piramidy D¿osera rzeczywiœcie dostrze¿emy strukturê podobn¹ do kompaktowych cegie³ glinianych.

Joseph Davidovits

http://nowaatlantyda.com/2011/07/09/dlaczego-faraonowie-budowali-piramidy-ze-sztucznych-kamieni/


ZamieÂściÂłem ten artykuÂł gdyÂż moÂże pomĂłc w pewnych wyjaÂśnieniach, jednak myÂślĂŞ, Âże na takie rozpatrywania odpowiedniejszym byÂłby np. wÂątek PIRAMIDY EGIPSKIE (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1094.0), ten zostawmy moÂże do spekulowania czemu one miaÂły sÂłuÂżyĂŚ.

A có¿ to za "kujon" wymyœli³ to kucie wielkiej góry? Przecie¿ od dawna oficjalna egiptologia g³osi jedynie s³uszn¹ teoriê o przepychaniu tych 2,5 milionów idealnie obrobionych bloków kamiennych po belkach z drewna. A nastêpnie hop siup na rampê i w górê!

Zastanawiam siĂŞ tylko - i tu Was zaskoczĂŞ - nie skÂąd te bloki, ale skÂąd tyle drewna. Na tyle solidnego, Âżeby udÂźwignĂŞÂło te miliony ton skaÂł. Puszczam wiĂŞc wodze fantazji i widzĂŞ oczami wyobraÂźni te gĂŞste puszcze dĂŞbowe w okolicach Gizy, z ktĂłrych wyciĂŞto setki tysiĂŞcy odpowiednio twardych belek, Âżeby uniosÂły bez zmiaÂżdÂżenia te ciĂŞÂżary. Bo przecieÂż chyba nikt nie wierzy, Âże turlano te "kamyki" po belkach z palm daktylowych! WidziaÂł ktoÂś z Was meble z "drewna" palmowego?

MusiaÂły tam powszechnie rosn¹Ì dĂŞby, a Âże wszystkie je wyciĂŞto w okresie budowania wielkich pramid, to teraz jest tam pustynia i nie rosnÂą juÂż smakowite prawdziwki  ;D

@krzysiek , rewelacji nie napisaÂłeÂś. To musiaÂło byĂŚ setki tysiĂŞcy lat temu i tam na obecnej pustyni rosÂły dĂŞby i padaÂły rzĂŞsiste deszcze. Tylko gdzie siĂŞ podziaÂły te grzyby ?
Budowniczy zjedli pewnie ;)

http://innemedium.pl/wideo/egiptolog-sugeruje-ze-wielka-piramide-mogli-zbudowac-kosmici

Piramidy , te z Gizy ale nie tylko one sÂą juÂż nie aktywnymi , lub maÂło aktywnymi generatorami energetycznymi , depozytem wiedzy zakodowanej na trzech poziomach oraz bramÂą miĂŞdzy wymiarowÂą.
MajÂą jeszcze inne ciekawe funkcje bo sÂą to obiekty o wieloaspektowym znaczeniu.

Wszyscy marzÂą o przekroczeniu "wrĂłt czasu" ( tak nazywa siĂŞ podziemnÂą bramĂŞ w W.P.) , ktĂłrej nikt nie przekroczyÂł Âżywy.
Nie zrobi tego nikt puki nie osiÂągnie moÂżliwoÂści materializacji i dematerializacji swojego ciaÂła fizycznego, czyli  sam stworzy osobistÂą MER-KA-BA.

Nie ma innych  moÂżliwoÂści technicznych , by otworzyĂŚ owe wrota , kluczem jest Energia , jej okreÂślona barwa i czĂŞstotliwoœÌ, jej osobowoœÌ.

W.P. ma swoich  niewidzialnych dla wiĂŞkszoÂści ludzi straÂżnikĂłw nie ma moÂżliwoÂści by ktoÂś nie uprawniony mĂłgÂł zrobiĂŚ w niej coÂś niewÂłaÂściwego w niej.


Kiara :) :)

Greto ,ja od dawna podejrzewa³am ¿e , piramidy nie s¹ dzie³em ludzkich r¹k.Mam jakies g³êbokie przekonanie, ¿e tak jest i czekam tylko a¿ potwierdz¹ ten fakt naukowcy ,choÌ dla mnie nie musz¹ :D

Obejrzalam wlasnie w calosci film dolaczony do tego linku,ktory podalam.
Wyglada na to,ze to Rosjania maja nszego budowniczego piramidy,sa oryginalne zdjecia z otwarcia sarkofagu przez Rosjan i zdjecia tego,no nie czlowieka,zwlaszcza w 44 i 45 minucie i 54 tez.
Zbadali oni szczatki i po rekonstrukcji czaszki widac,z nie byl to ziemianin.Tak wiec nie dziwi mnie fakt,ze to Rosjanie pociagaja za sznurki nas interesujace.Dlaczego wiec naszz samcio tak usilnie usiluje Go odkopac,skoro zostal On odkopany juz dawno?
Czemu to sluzy?
A tak w ogole to ciekawie wyglada,jak rosyjscy zolnierze podnosza wieko sarkofagu z naszom istota z innego swiata.
Niemcy tez mieli tam swoje odkrycia,co jest w filmie rowniez pokazane.Oryginalne zdjecia archiwalne.Zreszta latwo odroznic arcgiwalne zdjecia od symulacji komputerowej.
Goraco polecam obejrzec tem folm.Chociaz trwa on ponad godzine,warto poswiecic ten czas i inaczej spojrzec na to,co zostalo odkryte,tylko my o tym nie wiemy.
Uwazam,ze nadszedl czas zeby wreszcie,moze potrochu ale zawsze to cos jest,dowiedziac sie tego o czym myslelismy ,ze jest a teraz mamy mozliwosc zobaczenia tego.
Film ten daje nam rowniez zobaczyc,jak to jestesmy dalej trzymani w niewiedzy,bo tajne projekty byly i sa,tylko nie dla ogolu.I w tym wlasnie filmie jest mowa o wlasnie takim jednym z nich.
Goroco polecam.

;)
Rosjanie nie oddajÂą wszystkiego tak Âłatwo strukturom rezydentĂłw -jak robili to "polscy" 'posiadacze" "waszego" Budowniczego.

PHI co masz na myÂśli ?

Kilka ciekawych spostrze¿eù odnoœnie piramid z ksi¹¿ki Leszka Wiktora Klimka pt. Ludzie, giganci czy bogowie


Co juÂż wiemy o piramidach w Giza?

Po latach badaĂą wiemy juÂż tyle, Âże moÂżemy z pewnoÂściÂą stwierdziĂŚ - nie wiemy nic. Co juÂż odkryto? TeÂż nic, a wÂłaÂściwie niewiele. SiÂłowego wÂłamania do piramid i „odkrycia” korytarzy, komĂłr „grobowych” dokonano juÂż w dawnych czasach. Nasza archeologia dokonaÂła tylko „inwentaryzacji”, pomiarĂłw oraz sklecenia teorii, ktĂłre nie wytrzymujÂą prĂłby czasu. Piramidy sÂą przeraÂżajÂąco anonimowe. W Âżadnej z nich nie znaleziono zwÂłok budowniczych czy wÂładcĂłw, a jeÂżeli juÂż znaleziono, to okazywaÂły siĂŞ „bardzo mÂłode”. Olbrzymie puste sarkofagi (z resztÂą nie wiadomo czy takie byÂło ich pierwotne przeznaczenie, bo bardziej przypominajÂą poidÂła dla bydÂła), gdzie w niektĂłrych z nich, jak w tych z serapeum, moÂżna byÂłoby z powodzeniem pochowaĂŚ caÂłe rodziny wraz z wyposaÂżeniem na ostatniÂą drogĂŞ. Wszystko to, wedÂług nauki, ma jednak wytÂłumaczenie - zÂłodzieje.

Dowodzi to jednego. ÂŻaden egiptolog nie wie do czego sÂłuÂżyÂły naprawdĂŞ. Wmawianie nam, Âże to byÂły grobowce, jest kÂłamstwem, ktĂłre staÂło siĂŞ obowiÂązujÂącÂą „prawdÂą”, jest faÂłszowaniem historii naszej cywilizacji. Na wet odnalezienie w piramidzie na drugim koĂącu Âświata grobowca krĂłla Pacala w Palenque ÂświadczyĂŚ moÂże o jednym - piramida, a wÂłaÂściwie jej „sarkofag”, zmieniÂł pierwotne przeznaczenie i zostaÂł wykorzystany na trumnĂŞ, a piramida zostaÂła zamieniona na grobowiec przez nuworysza naszej, ludzkiej cywilizacji.

Doszukiwanie siĂŞ liczb „zaklĂŞtych” w wymiarach piramid czy g³êbokich myÂśli filozoficznych w ich ksztaÂłtach jest teÂż swego rodzaju naukowym b³¹dzeniem „po omacku”. ÂŚwiadczy jedynie o tym, Âże nasza nauka stoi juÂż na poziomie, ktĂłry pozwala na „ÂżonglerkĂŞ” liczbami i wypowiadanie zawiÂłych myÂślowych meandrĂłw, ktĂłre jednak nie zdoÂłaÂły doprowadziĂŚ do najwaÂżniejszej odpowiedzi - po co zbudowano piramidy. Szukanie zwiÂązkĂłw, ktĂłrych byĂŚ moÂże nie ma, a ktĂłre wystĂŞpujÂą byĂŚ moÂże przypadkiem nie zbliÂży nas na pewno do rozwiÂązania. Daje tylko satysfakcjĂŞ, Âże potrafimy juÂż liczyĂŚ i filozofowaĂŚ.

JeÂśli przyjrzeĂŚ siĂŞ rysunkom przedstawiajÂącym przekroje piramid z ukazanymi odkrytymi korytarzami i komorami, zastanowiĂŚ siĂŞ naleÂży nad celowoÂściÂą budowy piramid. Czy tylko po to budowano takie kolosy, aby ukryĂŚ w nich parĂŞ korytarzy i komĂłr? Stosunek pustej przestrzeni do masy piramid jest niebywale olbrzymi. MoÂże wÂłaÂśnie to miaÂł na myÂśli Pliniusz Starszy piszÂąc o zarozumialstwie, pysze i zachciance faraonĂłw „...inicjatorĂłw przedsiĂŞwziĂŞcia, tak dalece obliczonego na zaspokojenie pró¿nej ambicji...”. Pliniusz opisaÂł to co widziaÂł i wiedziaÂł, a widziaÂł i wiedziaÂł tyle samo co my.

MoÂże jednak budowniczy byli tak przezorni, Âże takie pomieszczenia wybudowali specjalnie, by uchroniĂŚ resztĂŞ? PrzewidujÂąc okres chaosu, bezpardonowego d¹¿enia do bogactwa i wÂładzy za wszelkÂą cenĂŞ bez zwracania uwagi na „waÂżnoœÌ przekazu” stworzyli szereg markowanych komĂłr, do ktĂłrych umyÂślnie wprowadzono wszelkiego rodzaju puÂłapki i utrudnienia, by wzmĂłc przekonanie o istniejÂących tam skarbach, a tym samym odwrĂłciĂŚ uwagĂŞ od bardziej istotnych wskazĂłwek prowadzÂących do odkrycia „skarbĂłw” przez „godnych”, bardziej inteligentnych potomnych. MoÂże my, jako ludzie, wÂłamaliÂśmy siĂŞ nie do tej czĂŞÂści co trzeba? MoÂże cel budowy byÂł zupeÂłnie inny, ktĂłrego my nie potrafimy lub nie chcemy odgadn¹Ì? MoÂże wÂłamaliÂśmy siĂŞ do staroÂżytnej fabryki i na si³ê szukamy w niej nekropolii wÂładcĂłw lub ÂświÂątyĂą BogĂłw?

Samo ustawienie budowli zrodziÂło juÂż w naszych umysÂłach podejrzenie, Âże piramid nie ustawiono ot „tak sobie”, ale Âże w tym ustawieniu jest sens i jakaÂś logika, a co za tym idzie - twĂłrca musiaÂł byĂŚ bardzo inteligentny i wyksztaÂłcony, posiadaÂł wiedzĂŞ doskonalszÂą od naszej, nie mĂłwiÂąc o technice. RzuciÂł wyzwanie dla najlepszych spoÂśrĂłd naszej cywilizacji. Dlaczego jeszcze nic nie znaleziono? ByĂŚ moÂże twĂłrca budowli stworzyÂł jÂą dla pokoleĂą dorĂłwnujÂącym jego inteligencji, a my po prostu jeszcze do takiej nie dojrzeliÂśmy. W Âświecie policyjnym istnieje powiedzenie - chcesz poznaĂŚ motywy zbrodni, zacznij myÂśleĂŚ jak morderca. ParafrazujÂąc - zacznij myÂśleĂŚ jak ja, budowniczy piramidy, a poznasz jej tajemnice. Nasza prawda jest inna. Egiptolog szuka budowniczego piramidy wÂśrĂłd cywilizacji budujÂącej z muÂłowych cegieÂł i robi z tego muÂł informacyjny, ktĂłrym zamula pozostaÂłe umysÂły. Uparte trwanie przy koncepcji „grobowce, grobowce i tylko grobowce” nie stwarza moÂżliwoÂści wziĂŞcia pod uwagĂŞ innych koncepcji, a prawda moÂże byĂŚ bardziej prozaiczna i prostsza.

Jest jednak przesÂłanka, ktĂłra mĂłwi, Âże piramidy mogÂą kryĂŚ takÂże inne pomieszczenia. Strabon pisaÂł, Âże nie tylko oglÂądaÂł jÂą z zewnÂątrz, ale zwiedzaÂł rĂłwnieÂż jej wnĂŞtrze. Tak jak inni podró¿nicy greccy - pisaÂł Strabon - dostaÂł siĂŞ on do wnĂŞtrza piramidy przez wejÂście ukryte za pomocÂą ruchomego bloku kamiennego. NastĂŞpnie zaÂś przeszedÂłszy dÂługi, wÂąski korytarz dotarÂł do komory krĂłlewskiej. pustyni odnaleziono egipskÂą ³ódÂź. SkÂąd tu bazalt? W jakim celu uÂłoÂżono podÂłogĂŞ z tak twardego surowca? Do czego miaÂła sÂłuÂżyĂŚ ta odporna prawie na wszystko „podÂłoga”? SkÂąd budowniczy z epoki kamienia sprowadzili ten materiaÂł pod piramidĂŞ? Bazalt, poczÂątkowo pÂłynna lawa, wypeÂłnia tzw. komin wulkanu i ktĂłrÂą moÂżna eksploatowaĂŚ (o ile siĂŞ potrafi i posiada odpowiednie narzĂŞdzia) dopiero po jej wystygniĂŞciu. Czy ten bazalt pochodzi z wulkanu KilimandÂżaro? JeÂśli nie, to skÂąd? Gdzie w owych czasach znajdowaÂły siĂŞ wygasÂłe wulkany, z ktĂłrych moÂżna byÂło wydobywaĂŚ bazalt? Wulkany europejskie raczej nie wchodzÂą w rachubĂŞ, bo sÂą czynne do dzisiaj. NajbliÂższe ÂźrĂłdÂła to wybrzeÂża Szkocji albo tzw. „Âświadki” w Ameryce Pó³nocnej. JakaÂż to wyprawa Ăłwczesnych Egipcjan, o ile przyjmiemy chronologiĂŞ egiptologĂłw, przetransportowaÂła ten surowiec do kraju ponad 4 tysiÂące lat temu? SkÂąd? Zagadka nie do rozwiÂązania. Przynajmniej na dziÂś.

A sk¹d* ten pomys³ i pewnoœÌ, ¿e BAZALT rzekomo by³ transportowany w formie okrzeplej, jako surowiec sta³y :)
Mozesz udowodniĂŚ Âże w takiej formie byÂł tam ukÂładany?
Napewno zetkneliscie siĂŞ z czyms takim jak wylewka samopoziomujÂąca :)
A jeÂśli nawet ukÂładana - to po wykonaniu stosownego polaczenia z tÂą warstwÂą ziem,
 mozna byÂło przeciez na biezaco "odkrĂŞcac kranik" z lawÂą
i formowaĂŚ dowolne odlewy.

*)Pewnie stÂąd, ze do wszystkiego zwykliÂś...  przykÂładaĂŚ swojÂą miarĂŞ.


Darek, myÂślĂŞ Âże zjadÂło Ci kawaÂłek tekstu. GdzieÂś tutaj ***:
"Nastêpnie zaœ przeszed³szy d³ugi, w¹ski korytarz dotar³ do komory królewskiej.*** pustyni odnaleziono egipsk¹ ³ódŸ. ***Sk¹d tu bazalt? "
..Moze zapodaj jakiÂś link do caÂłoÂści publikacji

ByÌ mo¿e. Jednak linku nie mogê przes³aÌ, a jedynie kopiê elektroniczn¹ tej ksi¹¿ki. ;D

To ja grzecznie poproszĂŞ  :-* ;D

Ludzie, Giganci, Bogowie, Leszek Wiktor Klimek

Tu jest ta ksi¹¿ka:

http://chomikuj.pl/wap1959/E+book/Leszek+Wiktor+Klimek/pdf/Ludzie+giganci+czy+bogowie+2,604766145.pdf

trzeba za niÂą zapÂłaciĂŚ ,do kitu,juz siĂŞ kiedyÂś nabraÂłam.WyÂślij  sms.....a tu NIC !

Dobrze, przeÂślĂŞ Wam.

Nie trzeba s³aÌ SMSa, ale trzeba mieÌ konto na Chomiku, ja sobie œci¹gn¹³em tê ksi¹¿kê.

Mam konto na chomiku :D dzieki

Czy to na pewno grobowce ?

Historia staroÂżytnego Egiptu spowita jest w gĂŞstych oparach tajemnicy, na ktĂłrÂą skÂładajÂą siĂŞ mity, niejasne lub wrĂŞcz dziwaczne tÂłumaczenia tekstĂłw, nieadekwatne okreÂślanie wieku znalezisk i najzwyklejsze naginanie faktĂłw do wymyÂślonych teorii. Cenotafy - symboliczne grobowce bez grobĂłw, sarkofagi bez zwÂłok, serdaby - specjalne pokoje dla posÂągĂłw zmarÂłych majÂących udawaĂŚ prawdziwych nieboszczykĂłw, to tylko niektĂłre wybiegi egiptologii majÂące uwiarygodniĂŚ hipotezy, ktĂłre z logikÂą majÂą maÂło wspĂłlnego.

Moja koncepcja nie ³¹czy piramid z Âżyciem pozagrobowym staroÂżytnych Egipcjan. SwojÂą hipotezĂŞ konsekwentnie opieram na teorii „dwĂłch cywilizacji”, ktĂłra wedÂług mnie potrafi wytÂłumaczyĂŚ duÂżo wiĂŞcej niewyjaÂśnionych faktĂłw niÂż wspó³czesna historia staroÂżytna. W tym wypadku stare, polskie przysÂłowie „Co boskie Bogu, a co cesarskie cesarzowi” nabiera prawdziwego znaczenia.

Czy oficjalna egiptologia, tak twardo stojÂąca na stanowisku „grobowce i tylko grobowce”, daÂła odpowiedÂź na pytania:

§   Dlaczego Âżadna piramida, majÂąca byĂŚ przecieÂż grobowcem krĂłla - pierwszej osoby w paĂąstwie, nie posiada wyraÂźnego, okazaÂłego i zdobionego zewnĂŞtrznego wejÂścia?
§   Dlaczego korytarze i przejÂścia w piramidach nie sÂą dostosowane do wzrostu ludzi?
§   W jaki sposĂłb we wnĂŞtrzu piramidy poruszaÂł siĂŞ orszak pogrzebowy, by okazaĂŚ naleÂżny szacunek zmarÂłemu wÂładcy?
§   Dlaczego komory „grobowe” znajdowaÂły siĂŞ w centrum piramid i byÂły otaczane tak grubym, kamiennym murem?
§   Dlaczego niektĂłre komory „grobowe” posiadaÂły tak skomplikowane rodzaje zabezpieczeĂą, w rodzaju kilku zsuwanych z gĂłry w specjalnych prowadnicach, kamiennych pÂłyt?
§   Dlaczego sarkofagi w komorach „grobowych” byÂły raz stawiane na wierzchu, raz czĂŞÂściowo, a raz caÂłkowicie wpuszczane w podÂłogĂŞ?
§   Dlaczego Âżadna piramida, oprĂłcz oczywistych i udowodnionych oszustw, nie zawiera imienia „inwestora”?
§   Dlaczego w piramidach, a przynajmniej na sarkofagach, nie wyryto nawet imienia faraona, ktĂłry w nim miaÂł spoczywaĂŚ?
§   Dlaczego sarkofagi w piramidach sÂą pozbawione jakichkolwiek zdobieĂą, podczas gdy sarkofagi, w ktĂłrych faktycznie znaleziono zwÂłoki wprost kipiÂą od reliefĂłw, ozdĂłb i zÂłoceĂą?

Czy to przypadek, Âże:

§   W niektĂłrych, zbadanych piramidach istniejÂą wysokie „korytarze” zbudowane w ten sam sposĂłb co „wielka galeria” w wielkiej piramidzie?
§   W niektĂłrych, zbadanych piramidach wejÂście do „komory krĂłlewskiej” jest wÂąskim i niskim tunelem poÂłoÂżonym z boku tuÂż przy Âścianie?
§   W Âżadnej „komorze krĂłlewskiej” nie znaleziono nawet maleĂąkiej wnĂŞki na postawienie opiekuĂączego bĂłstwa?
§   Obok Âżadnej „komory krĂłlewskiej” nie natrafiono na maÂłe chociaÂżby pomieszczenie na dary czy ofiary pogrzebowe dla faraona?

PostawiÂłbym dalsze pytania:

§   Dlaczego piramidy zbudowano przede wszystkim w wÂąskim pasie od Abu-Roasz do Lahun?
§   Dlaczego piramidy zbudowano tylko po lewej, zachodniej stronie Nilu i w niewielkiej od niego odlegÂłoÂści? Czy jedynym powodem byÂł skalisty grunt?
§   Czy ktoÂś zadaÂł sobie trud, by ustaliĂŚ, czy rzeczywiÂście miaÂły miejsce rzekome „katastrofy budowlane”, czy teÂż piramidy ulegÂły zniszczeniu w wyniku naturalnego kataklizmu? Kiedy to mogÂło nastÂąpiĂŚ i czy zniszczenia wszystkich nie nastÂąpiÂły „przypadkowo” w jednym i tym samym czasie?
§   Czy Âłodzie znajdowane w pobliÂżu piramid, czy teÂż na pustyni, to faktycznie tylko wotywne „ÂświĂŞte barki” do przewozu zmarÂłych faraonĂłw do Âświata BogĂłw? A moÂże sÂą to budowane przez ludzi „modele redukcyjne” wzorowane na boskich barkach?

Na te pytania nie otrzymamy Âżadnej zadowalajÂącej odpowiedzi. MoÂżemy usÂłyszeĂŚ jeden i ten sam monolog o czajÂących siĂŞ wszĂŞdzie zÂłodziejach, piramidach budowanych „na prĂłbĂŞ”, przedÂłuÂżaniu ich budowy „bo faraon nie chciaÂł umrzeĂŚ o czasie”, niedokoĂączonych „bo zmarÂł przedwczeÂśnie”, b³êdach budowniczych itd. Nie ma siĂŞ czemu dziwiĂŚ. Te i inne hipotezy stworzyli ludzie dzisiejszej cywilizacji chrzeÂścijaĂąskiej i islamskiej. Jak zapewne wiadomo ostatni Egipcjanin zszedÂł ze sceny juÂż w VIII wieku ne., w czym niema³¹ zasÂługĂŞ majÂą Arabowie.

SadzĂŞ, Âże odpowiedÂź moÂżna znaleŸÌ pod warunkiem caÂłkowitego przewartoÂściowania dotychczasowej funkcji piramid jako grobowcĂłw i powiÂązania ich z najwiĂŞkszÂą zagadkÂą Egiptu - z jeziorem Mojrisa. WiĂŞkszoœÌ piramid ÂłaĂącuszkiem ulokowano od Abu-Roasz wzdÂłuÂż wschodniego brzegu hipotetycznego jeziora Mojrisa po Lahun. Czym mogÂły byĂŚ? SÂądzĂŞ, Âże ich funkcja musiaÂła byĂŚ ÂściÂśle zwiÂązana z jeziorem, a dokÂładniej z gospodarkÂą wodnÂą tego zbiornika. Bardzo moÂżliwe, Âże byÂły to swego rodzaju centra energetyczne, pozwalajÂące na obsÂługĂŞ Âśluz, a byĂŚ moÂże takÂże do zaopatrywania w energiĂŞ wiĂŞkszych oÂśrodkĂłw „religijnych” czy oÂśrodkĂłw wÂładzy.

Zabezpieczenie w postaci grubych Âścian, brak wyraÂźnych, ozdobnych  zewnĂŞtrznych wejœÌ wskazuje, Âże byĂŚ moÂże wytwarzano w nich niebezpieczny rodzaj energii lub uÂżywano niebezpiecznego surowca do jej wytwarzania. My ludzie, jak dotÂąd znamy tylko jeden najniebezpieczniejszy rodzaj energii, ale jesteÂśmy dopiero w poczÂątkach poznawania, wiĂŞc nie pokuszĂŞ siĂŞ nawet o odgadniĂŞcie jej rodzaju.

Brak widocznych wejœÌ, grube Âściany, dodatkowe zabezpieczenia komĂłr, wszystko to miaÂło stworzyĂŚ system zabezpieczeĂą chroniÂących przed niebezpieczeĂąstwem poraÂżenia wszystkiego co Âżyje w pobliÂżu - ludzi i zwierzÂąt oraz zabezpieczaÂło przypadkowe ich dostanie siĂŞ do wnĂŞtrza. „Kto naruszy spokĂłj tego miejsca - zginie”. Czy w takiej sytuacji klÂątwa faraona nie brzmi racjonalniej? A Âłodzie? Có¿, po jeziorze peÂłnym krokodyli bezpieczniej pÂływa siĂŞ ÂłodziÂą aniÂżeli wpÂław. MoÂże, nie zdajÂąc sobie sprawy, odkryto porty dla Âłodzi przeznaczonych do pÂływania po wodach jeziora Mojrisa?

Czy wszystkie piramidy naleÂży zaliczyĂŚ do „przemysÂłowych”? Trudno powiedzieĂŚ. W niektĂłrych miejscach jest ich po prostu za duÂżo, by peÂłniÂły jednoczeÂśnie tĂŞ funkcjĂŞ. Chyba, Âże przyj¹Ì tezĂŞ o ich jednorazowoÂści, tzn. piramida, ktĂłra ulegÂła uszkodzeniu lub przestaÂła z jakiÂś przyczyn peÂłniĂŚ swojÂą funkcjĂŞ zostawaÂła porzucona (np. ze wzglĂŞdu na niebezpieczne materiaÂły, nieopÂłacalnoœÌ odbudowy), a budowano nowÂą obok niej. NiektĂłre, w póŸniejszych byĂŚ moÂże czasach, budowano jako grobowce albo przeksztaÂłcano w nie nieuÂżywane. Na przestrzeni tylu tysiĂŞcy lat wszystko mogÂło siĂŞ zdarzyĂŚ.
Potwierdzenie takiej koncepcji jest bardzo trudne z tego powodu, Âże piramidy od lat badano tylko jako grobowce. Do badania ich nie zapraszano ludzi z wyksztaÂłceniem technicznym, ekspertĂłw od budownictwa przemysÂłowego, a byĂŚ moÂże z gĂłry ustalone przeznaczenie piramid nie skÂłaniaÂło tych drugich do udziaÂłu w badaniach. Co moÂże ÂświadczyĂŚ o takim charakterze piramid?

Leszek Wiktor Klimek Ludzie, giganci czy bogowie

Wielka Piramida

Pomimo faktu, ¿e oficjalna nauka nie dostrzega, lub te¿ nie chce dostrzec, nieœcis³oœci w teoriach dotycz¹cych budowy kompleksu w Gizie, widzi takowe szereg ludzi nie powi¹zanych œciœle z egiptologi¹. Wbrew temu co zwyk³o siê mówiÌ Piramida Cheopsa jest tworem doœÌ zagadkowym. Ko³o niewiedzy i zak³amania toczy siê jednak nadal i nic nie wskazuje na to by mia³o siê w najbli¿szym czasie zatrzymaÌ. Wszelakie nowatorstwo zbijane jest szyderstwem i uœmiechem, nikt nie pragnie zainteresowaÌ siê odkryciami podwa¿aj¹cymi tak dobrze zadomowion¹ w œwiadomoœci spo³eczeùstwa akademick¹ wiedzê. Zacznijmy jednak od pocz¹tku, czyli od tego, co maj¹ do powiedzenia na temat Wielkiej Piramidy przedstawiciele oficjalnej nauki - to znaczy eksperci.

W ostatnich latach zaczyna powoli odchodziÌ siê od stwierdzenia g³osz¹cego, ¿e Piramida Chufu (Cheopsa) pe³ni³a kiedykolwiek funkcjê grobowca. Niegdyœ by³ to fakt niepodwa¿alny. Ktoœ chyba jednak dostrzeg³, i¿ jest to fakt nie tyle niepodwa¿alny, co wrêcz niedorzeczny. Pozosta³e jednak sprawy nie uleg³y jakiejkolwiek zmianie, nadal mówi siê o nich tak samo, s³owem - naukowo. To kiedy powsta³a piramida i kto j¹ zbudowa³ wydaje siê oczywiste i nie stanowi dla przeciêtnego egiptologa wiêkszego problemu. Datuje siê j¹ na po³owê trzeciego tysi¹clecia przed nasz¹ er¹, a wzniós³ j¹ oczywiœcie nie kto inny jak Cheops. Budowê rozpocz¹Ì miano oko³o 2551 roku przed Chrystusem. To jak wzniesiono ten potê¿ny monument tak¿e jest doœÌ sprytnie wyt³umaczone. Spotka³em siê z wieloma hipotezami jak na przyk³ad budowa pochylni œlimakowej, czy te¿ monotonne podsypywanie piasku, co umo¿liwia³o budowanie ca³y czas na poziomie zerowym. Wiele jest teorii i wiele spekulacji, jedne s¹ bardziej, inne mniej prawdopodobne, zdarzaj¹ siê tak¿e absurdalne. Pomimo faktu, i¿ wszystko co wiemy na temat Wielkiej Piramidy mo¿na okreœliÌ tylko i wy³¹cznie mianem hipotezy wszelki informacje odnoœnie historii monumentu podawane s¹ jako pewnik. Nigdzie nie odnajdziemy sformu³owania "przypuszcza siê, ¿e..." wszystko jest dla egiptologów nadspodziewanie jasne, piramida powsta³a w tym i tym okresie, a wszelkie odkrycia przesuwaj¹ce datowanie budowli wstecz s¹ po prostu pomijane.

1. Dlaczego nie grobowiec

Piramida nie mo¿e byÌ uznawana za grobowiec z jednego bardzo prostego powodu. Fakt ten by³ znany od zawsze, ale jakoœ nie godzi³o siê go zaakceptowaÌ. "Kiedy uczony b³¹dzi pope³nia uczony b³¹d" - tak mówi stare arabskie przys³owie. Odnosi siê ono idealnie do tego co robili (i robi¹) egiptolodzy. Dlaczego wiêc nie grobowiec? W monumencie nigdy nie znaleziona niczyjej mumii. Owszem znajdowa³ siê tam sarkofag (a raczej kamienna skrzynia), ale by³ on pusty. Mo¿emy oczywiœci przypuszczaÌ, i¿ ktoœ wykrad³ wszystko z piramidy i nie zostawi³ w niej absolutnie nic. Jest to za³o¿enie poniek¹d logiczne, wprawdzie doœÌ ³atwe do obalenia, nie mo¿na jednak bagatelizowaÌ tak postawionej tezy. PamiêtaÌ przy tym nale¿y, i¿ w piramidzie nie ma hieroglifów (charakteryzuje siê tym ca³y kompleks w Gizie). Nie ma nic co wskazywa³oby na fakt, i¿ by³ to grobowiec i kiedykolwiek znajdowa³o siê tam cia³o faraona. Absolutnie nic nie upamiêtnia dziejów króla, czy te¿ historii budowy. Piramida jest wolna od wszelkiego rodzaju inskrypcji, co powoduje, i¿ jest to dzie³o absolutnie anonimowe i trudno doszukiwaÌ siê w jego historii jakichkolwiek pewnych informacji. Wszystko co mo¿na na dzieù dzisiejszy powiedzieÌ to tylko i wy³¹cznie hipotezy, czyste spekulacje. ¯aden robotnik, kap³an, architekt, faraon czy ktokolwiek inny nigdy nie wypowiedzia³ siê o dziejach Wielkiej Piramidy, czy te¿ jakiejkolwiek innej budowli kompleksu w Gizie. Nikt nie wspomina jak j¹ budowano, kiedy dok³adnie powsta³a i czy pe³ni³a kiedykolwiek funkcjê grobowca. Warto tak¿e pamiêtaÌ, ¿e ceremonie pogrzebowe odprawiano na zewn¹trz, by potem wprowadziÌ sarkofag do wnêtrza monumentu. Korytarze s¹ tam jednak tak w¹skie, ¿e sarkofag siê tam po prostu nie zmieœci. Najprawdopodobniej zosta³ on tam wstawiony jeszcze podczas budowy piramidy, co rzeczywiœcie mo¿e dziwiÌ. Ciê¿ko jest uznaÌ, ¿e piramida by³a, czy te¿ jest grobowcem. Za obaleniem takowej tezy przemawia przede wszystkim brak œladów popieraj¹cego t¹ ewentualnoœÌ. Piramida zosta³a stworzona najprawdopodobniej do innych, wy¿szych celów, ale o tym powiem nieco póŸniej. Teraz zajmijmy siê autorstwem piramidy.

2. Autorstwo Piramidy Chufu (Cheopsa)

ZapytaÌ mo¿na dlaczego naukowcy uznali Cheopsa za autora Wielkiej Piramidy. Nie ma w³aœciwie ku temu ¿adnych przekonywuj¹cych powodów. To zadziwiaj¹ce z jak¹ wytrwa³oœci¹ i konsekwencj¹ naci¹ga i przeinacza siê fakty, by dopasowaÌ wszystko do utartych, schematycznych pogl¹dów. Œmiesznym wydajê siê, ¿e coœ tak niezwykle b³ahego, jak odnalezienie w pobli¿u monumentu tabliczki z napisem Chufu (po grecku imiê to brzmi Chepos) sk³oni³o egiptologów do uznania tego w³aœnie faraona za autora Wielkiej Piramidy. PrzyznaÌ trzeba, ¿e doœÌ marny to dowód. Znacznie wiêcej jest przes³anek przemawiaj¹cych za tym, i¿ piramida sta³a tu poniek¹d "od zawsze". Jednym z takowych mo¿e byÌ fakt, i¿ nigdzie, w ca³ej historii Egiptu, nie ma mowy o jej budowniczych. Pomimo wszystko s¹ jednak pewne Ÿród³a, które mówi¹ o dziejach piramidy, nie s¹ to jednak teksty egipskie. Nauka stanowczo je odrzuca, ewentualnie ignoruje, co w³aœciwie sprowadza siê do tego samego, czyli pob³a¿liwego, pe³nego ignorancji œmiechu. Nawi¹zuj¹c jednak do tabliczki z imieniem faraona warto zaznaczyÌ, i¿ pojawiaj¹ siê g³osy o manipulacji. Tabliczka mia³a byÌ mianowicie falsyfikatem. Nie dysponujê niestety dok³adniejszymi danymi odnoœnie tej informacji i jak na razie pozostaje ona dla mnie li tylko niepotwierdzonym elementem egipskiej uk³adanki. Uzna³em jednak za stosowne jej przytoczenie i poinformowanie o tym czytelników. Wracaj¹c jednak do problemu autorstwa piramidy.

Diodor Sycylijczyk, autor czterdziestotomowego dzie³a historycznego "Biblioteki", pisa³: "Ósmym królem by³ Chemmis z Memfis. Rz±dzi³ on lat piêædziesi±t i wybudowa³ najwiêksz± z trzech piramid (...) Opowiadaj±, ¿e kamienie sprowadzono z Arabii z du¿ej odleg³o¶ci i ¿e do budowy zaprzêgniêto demony, w owych czasach bowiem machin jeszcze nie wynaleziono." Jest to ju¿ jaki¶ argument podwa¿aj±cy autorstwo Cheopsa. Naukowcy kochaj± jednak odrzucaæ tego typu dowody uznaj±c je za nienaukowe wymys³y chorego cz³owieka. Co do autentyczno¶ci i rzeczowo¶ci opisów Diodora to warto wspomnieæ o pewnym fakcie. Mam tu na my¶li jego pogl±dy odno¶nie historii cz³owieka. Napisa³ on, i¿ cz³owiek pocz±tkowo ¿y³ jak zwierzê. Samotnie chodzi³ na poszukiwanie ¿ywno¶ci. W wiêksze grupy organizowa³ siê tylko w obliczu zagro¿enia, jego jêzyk natomiast by³ w istocie zbieranin± g³osek. Jest to idealne odzwierciedlenie tego co s±dzi o praprzodkach cz³owieka dzisiejsza nauka. W opozycji do akademickiej wiedzy pozostaje jednak wypowied¼ ¶wiadcz±ca, i¿ kultury i jêzyka nauczyli nas bogowie. I to za ich spraw± jeste¶my tacy jacy jeste¶my. Oni stworzyli pierwszych prawdziwych "ludzkich" ludzi. Diodor Sycylijczyk pisze, ¿e poszczególne hordy mia³y w³asnych bogów, którzy pojawili siê do¶æ nagle w¶ród nas. Nie stali oni z boku, ale mieszali siê w sprawy ludzi, uprawiali pszenicê i jêczmieñ, uczyli nas górnictwa, wymy¶lili wino. Ozyrys i Izyda odzwyczaili ludzko¶æ od wzajemnego zjadania siê. I znów akceptujemy wzmiankê o dzikich hordach ludzi, bo odpowiada ona naszej wiedzy. Odrzucamy jednak koncepcjê bogów, bo bogowie przecie¿ nigdy nie istnieli. A ja jak zwykle odbiegam od tematu, co niniejszym naprawiam.

Bardzo nie naukowo postêpuje siê dla przyk³adu z Herodotem. Egiptolodzy przejêli od niego informacjê o tym, ¿e faraon Menes zmieni³ bieg Nilu. Nie mog¹ jednak zaakceptowaÌ wzmianki podanej kilkanaœcie linijek dalej (Dzieje, t. 2.), i¿ "Po nim (Menesie - przypis) wyliczyli kap³ani z ksiêgi imiona 330 innych królów." Herodot wspomina ponadto, ¿e "król" kaza³ wznieœÌ Wielk¹ Piramidê, a co gorsza 11 340 lat temu bogowie ¿yli jeszcze wœród ludzi. Tego to ju¿ archeolodzy prze³kn¹Ì nie mog¹. Bogowie s¹ jednak nieod³¹cznym elementem wszelakich starodawnych przekazów, czy to z Europy, Bliskiego Wschodu, Ameryki czy Afryki. Skoro staro¿ytne ludy niemal¿e jednym g³osem mówi¹ o bogach przyby³ych z nieba w lataj¹cych pojazdach, to mo¿e owi bogowie rzeczywiœcie istnieli. Mo¿e nale¿y wreszcie zawierzyÌ pradawnym pismom i zmieniÌ swój konserwatywny stosunek do historii, mo¿e zamiast wiedzieÌ nale¿a³oby czasem pomyœleÌ i dok³adnie przeanalizowaÌ dostêpne Ÿród³a. Bo czy ludzie nie mieli nic innego do roboty jak spisywanie bzdurnych, nikomu niepotrzebnych opowiastek? Gdyby by³y to tylko opowiastki mo¿na by je oczywiœcie zlekcewa¿yÌ, ale bogowie przekazali ludziom namacaln¹ i bardzo konkretn¹ wiedzê, a tym samym pozostawili po sobie œlady na ca³ej planecie. Tu ju¿ nie chodzi o mitologiê, ale najprawdziwsz¹ naukê. Wiedza o orbitach planet, gwiazdach potrójnych, budowie Uk³adu S³onecznego, lotach kosmicznych, pojazdach naziemnych, powietrznych i wreszcie broni atomowej - tego wszystkiego dostarcza nam tzw. mitologia.

Wiele jest nieakceptowanych przez naukowców tekstów mówi¹cych o powstaniu piramid, a ich twórcom z premedytacj¹ przykleja siê etykietê k³amców. Wyj¹tek stanowi¹ sytuacje, gdy opiewane wydarzenia pasuj¹ do dzisiejszego stanu wiedzy, uzupe³niaj¹ go, lub tylko nieznacznie modyfikuj¹. By byÌ w pe³ni fair zaznaczyÌ nale¿y, i¿ argumenty podwa¿aj¹ce prawa Cheopsa do autorstwa piramidy nie s¹ ze sob¹ zawsze w pe³ni zgodne. Fakt ten zdecydowanie odci¹ga naukowców od staro¿ytnych Ÿróde³. Mimo to, dokonuj¹c prostego zabiegu wydobywania sedna z wszelakich podaù, mitów i legend otrzymujemy dok³adnie taki sam przekaz. Piramidy powsta³y w odleg³ych czasach, gdy bogowie przebywali jeszcze wœród ludzi, do ich budowy natomiast wykorzystano coœ czego ówczeœni nie byli w stanie poj¹Ì i sklasyfikowaÌ. PamiêtaÌ przy tym nale¿y, ¿e kolejne datowania bezspornie oddalaj¹ w czasie dzieù powstania monumentów. Najnowsze badania mówi¹ o historii piramid licz¹cej bagatela 12 000 lat. Cheops by³, wedle dzisiejszych pogl¹dów, królem IV dynastii, ¿y³ zatem w okresie Starego Paùstwa, czyli w latach ok. 2686 - ok. 2181 r. p.n.e. DoœÌ ma³o wiarygodne wydaje siê zatem twierdzenie, i¿ to on zbudowa³ Wielk¹ Piramidê. Cheposa mo¿emy sobie zatem darowaÌ i zaj¹Ì siê o wiele bardziej wiarygodnymi postaciami. Z uwagi na wygodê sw¹ i czytelnika bêdê nadal u¿ywa³ okreœlenia "Piramida Cheopsa", gdy¿ jest ono powszechnie znane i stosowane. PamiêtaÌ jednak nale¿y, ¿e jest to tylko pojêcie i nie œwiadczy ono w ¿adnym wypadku o autorstwie piramidy.

Dwanaœcie tysiêcy lat historii to ogromny szmat czasu. Z tak odleg³ego okresu nie ma w³aœciwie ¿adnych "naukowych" danych. Pozostaj¹ jedynie mity i podania, historie od zawsze odrzucane przez naukê, ale coraz czêœciej znajduj¹ce potwierdzenie w faktach. Dla przyk³adu pragnê przytoczyÌ tu doœÌ powszechnie znany przypadek Henryka Schliemanna (1822-1890). Cz³owiek ten, z pochodzenia Niemiec, urodzi³ siê w ma³ej, zapad³ej, przygranicznej miejscowoœci. Jego wielk¹ mi³oœci¹ by³a Grecja. Z zapa³em czyta³ utwory Homera doszukuj¹c siê w nich, poza oczywistym piêknem literackim, wskazówek czysto topograficznych. Wbrew ca³emu œwiatu wyruszy³ wreszcie na poszukiwanie Troi. Odnalaz³ j¹, czym zadziwi³ znakomit¹ wiêkszoœÌ spo³eczeùstwa. Wielkie grono sceptyków musia³o z³o¿yÌ broù i przyznaÌ, i¿ Homer opar³ swoje dzie³o na faktach. Po raz kolejny dowiedziono, ¿e w ka¿dej legendzie jest ziarno prawdy, trzeba tylko umieÌ to ziarno odszukaÌ.

Wracaj¹c jednak do problematyki Wielkiej Piramidy, pragnê zaj¹Ì siê niezmiernie ciekawymi staroarabskimi i koptyjskimi rêkopisami. Zebra³ je w swym dziele Chitat geograf i historyk Tahi ad Din al-Makrizi (1364-1442). "Nauczyciel Ibrahim Ben Wasif Sah Al-Katib powiada w swoich Wiadomoœciach o Egipcie i jego cudach, w miejscu gdzie mówi o Sauridzie, synu Sahluka, synu Sibraka, synu Tumiduna, synu Tadrasana, synu Husala, jednym z królów Egiptu przed potopem, którzy mieli sw¹ siedzibê w mieœcie Amsun, o którym bêdzie mowa w miejscu, gdzie podam opisy miast Egiptu. To on by³ twórc¹ obydwu wielkich piramid pod Misrem... (Kair - przypis). Powodem wybudowania obydwu piramid by³o to, ¿e na trzysta lat przed potopem Saurid mia³ nastêpuj¹cy sen: Ziemia wraz ze swoimi mieszkaùcami odwróci³a siê do góry nogami, ludzie uciekali w œlepym poœpiechu i gwiazdy spada³y na Ziemiê." Abu Zaid Al-Balhi opowiada: "Na piramidzie znajdowa³ siê napis sporz¹dzony w ich jêzyku. Odczytano go i napis brzmia³: "Obie te piramidy zosta³y zbudowane, gdy Spadaj¹cy Sêp znajdowa³ siê w znaku Raka", Policzono lata od tamtej chwili do hid¿ry proroka Mahometa i otrzymano dwakroÌ po 36000 lat s³onecznych". Co do liczby 36000 by³bym ostro¿ny, gdy¿ jest to zapewne liczba o znaczeniu mistycznym. Nie lubiê dopatrywaÌ siê jakiegokolwiek mistycyzmu w starodawnych przekazach, ale ta akurat linijka wzbudza moje w¹tpliwoœci. Nie chcê siê tutaj rozpisywaÌ na ten temat, gdy¿ musia³bym zahaczyÌ doœÌ obszernie o staro¿ytnych Sumerów i Exodus. Nie chodzi mi wcale o wielkoœÌ tej liczby, gdy¿ nie wydaje mi siê ona zbyt wygórowana. Gdyby chodzi³o powiedzmy o 37563 lata, by³by to okres o wiele wiarygodniejszy, gdy¿ w takim wypadku nie mamy do czynienia z dziesiêciokrotn¹ wielokrotnoœci¹ liczby 3600. A jest to liczba o szczególnym znaczeniu. Tekst ten œwiadczy raczej o bardzo d³ugiej historii piramid, siêgaj¹cej czasów przed potopem.

Pojawia siê jednak pytanie, kim by³ ów inicjator budowy piramidy. Król Saurid, trzeba przyznaÌ, ¿e nie wielu o nim s³ysza³o. Chitat zawiera fragment mówi¹cy, ¿e by³ to "Hermes, którego arabowie zw¹ Idrysem". Hermes to ju¿ wprawdzie coœ bli¿szego naszej wiedzy, ale Idrys... nadal nie jest siê w tym ³atwo po³apaÌ. Greckiego Hermesa zrodzi³a Maja, córka Tytana Atlasa, w której to zakocha³ siê Dzeus ujrzawszy j¹ niegdyœ w lasach Arkadii. Czy mo¿emy jednak byÌ pewni, ¿e to w³aœnie o tego Hermesa chodzi? Id¹c dalej docieramy do kolejnego tekstu. W rozdziale 33 Chitat czytamy: "S¹ ludzie, którzy powiadaj¹: pierwszy Hermes, którego zwano TrzykroÌ Wielkim w jego w³aœciwoœciach jako proroka, króla i mêdrca, on jest tym, którego Hebrajczycy zw¹ Henochem, synem Jereda, syna Mahalaleela, syna Kenana, syna Enosza, syna Seta, syna Adama - niech mu Allach b³ogos³awi - on jest Idrysem. To on przeczyta³ w gwiazdach, ¿e przyjdzie potop. Wtedy kaza³ zbudowaÌ piramidy i pomieœciÌ w nich skarby, uczone pisma i wszystko, czym siê martwi³, ¿e przepaœÌ i zgin¹Ì mo¿e, aby by³o chronione i zachowane".

Na podstawie powy¿szego tekstu za inicjatora budowy kompleksu w Gizie mo¿emy uznaÌ Henocha. Jest to wprawdzie jak na razie tylko hipoteza, ale znacznie bardziej ugruntowana i uargumentowana ni¿ jakakolwiek inna. O samym Henochu wiemy stosunkowo du¿o. Biblia wskazuje, i¿ by³ to cz³owiek niezwyk³y, a apokryficzne ksiêgi dostarczaj¹ kolejnych informacji. Nie czas i nie miejsce by rozpisywaÌ siê o tej wielce interesuj¹cej osobie, wspomnieÌ jednak nale¿y, i¿ Henocha charakteryzowa³y bardzo dobre relacje z Najwy¿szym i Anio³ami. Biblia wspomina o nim bardzo niewiele, ale s¹ to s³owa godne uwagi. "¯y³ wiêc Henoch w przyjaŸni z Bogiem, a nastêpnie znik³, bo zabra³ go Bóg" Rdz(5,24). Ta lakoniczna wypowiedz zawiera w sobie bardzo du¿o treœci. Ju¿ sam przypis do tego wersu, zaczerpniêty z Biblii Tysi¹clecia, mówi: "W tych tajemniczych s³owach stwierdza autor fakt wy³¹czenia cz³owieka o nadzwyczajnej doskona³oœci spod ogólnego prawa œmierci." My jednak spogl¹daj¹c na ów tajemnicze "porwanie" przez Boga z punktu widzenia paleoastronautyki i jednoczeœnie nauczeni doœwiadczeniem Blumricha oraz histori¹ Ezechiela widzimy w tym wersecie coœ nieco innego. Jak dla nas jest to podró¿ do nieba rydwanem Jahwe (Chwa³¹ Pana), dziœ popularnie nazywana przez ufologów "wziêciem". Henoch jako ten, który podró¿owa³ z Bogiem móg³ z pewnoœci¹ dysponowaÌ technik¹ daj¹c¹ mo¿liwoœÌ wzniesienia piramid. Szcz¹tki tej wiedzy przetrwa³y, a korzysta³ z niej w póŸniejszych czasach chocia¿by król Salomon. Posiada³ on lataj¹ce pojazdy i technikê, która wzbudza³a powszechny respekt i szacunek wœród poddanych. O dziwnych maszynach (behemocie i lewiatanie) wspomina siê tak¿e w pochodz¹cej z Arabii Ksiêdze Hioba. Wprawdzie teolodzy chc¹ tu widzieÌ zwierzêta, które to maj¹ wzbudziÌ u Hioba poczucie s³aboœci i niemocy, ale opis mówi sam przez siê. Gdy odniesiemy go ponadto do wczeœniejszego opisu innych zwierz¹t widzimy jeszcze wyraŸniej, i¿ nie ma tu mowy o normalnych istotach z krwi i koœci. Pomimo wszystko raczej trudno za³o¿yÌ, ¿e opiewane w Ksiêdze Hioba wydarzenia rzeczywiœcie mia³y miejsce i s¹ dok³adnym i rzetelnym odbiciem rzeczywistoœci. Nie zmienia to jednak faktu, i¿ w ludzkiej œwiadomoœci przetrwa³ obraz dziwnych maszyn, którego odzwierciedleniem jest czterdziesty i czterdziesty pierwszy rozdzia³ ksiêgi.

cd...

cd...3. Jak budowano piramidy

Egiptolodzy uparcie twierdzÂą, Âże wszystko co tyczy siĂŞ piramid zostaÂło juÂż wyjaÂśnione. Wszelkie informacje podawane sÂą jako pewnik, a przeciĂŞtny Âśmiertelnik, jeÂśli nie wpadnie w wir paleoastronautyki, nie jest w stanie dowiedzieĂŚ siĂŞ o nieÂścisÂłoÂściach. Budowa piramid to jedna z najwiĂŞkszych zagadek naszych czasĂłw. Hipotez byÂło wiele, ale Âżadna z nich nie rozwiÂązujĂŞ tego problemu.

Jeden z pomys³ów egiptologów to budowa równi pochy³ej, po której to Egipcjanie wci¹gali kamienne bloki. Jest to pomys³ tylko z pozoru sensowny, gdy¿ budowa takiej równi by³aby znacznie trudniejsza od budowy samej piramidy, a jej objêtoœÌ trzy razy wiêksza. Nawet egiptolodzy po pewnym czasie zrezygnowali z tej alternatywy uznaj¹c j¹ za niezwykle ma³o prawdopodobn¹.

Kolejny pomys³ to budowa równi dooko³a piramidy (pochylnia œlimakowa). Tylko z pozoru wydaje siê to byÌ sensowne rozwi¹zanie. Trudno wyobraziÌ sobie jak mo¿na by coœ takiego w ogóle wznieœÌ, na pewno by³oby to niesamowicie trudne. Trzeba by dbaÌ o to, by równia nie obsypywa³a siê. Jej odpowiednie utwardzenie tak¿e nie mog³o byÌ rzecz¹ ³atw¹. Owa rampa musia³aby biec dooko³a piramidy wznosz¹c siê pod bardzo niewielkim k¹tem, co stanowi³oby kolejny problem i wymaga³o bardzo du¿ej iloœci materia³u. Pochylnia powinna byÌ ponadto odpowiednio szeroka, by mog³y siê po niej swobodnie przemieszczaÌ kamienne bloki. By³by to bardzo wyrafinowany sposób budowy, wymagaj¹cy kunsztu znacznie wiêkszego ni¿ budowa samych piramid. Wzniesienie czegoœ takiego by³oby wyczynem, którego demonta¿ jedynie umniejsza³by osi¹gniêciom Egipcjan. W pobli¿u piramid nie ma ponadto ¿adnego œladu budowy takowej rampy.

Kolejny pomys³. Otó¿ Egipcjanie mieli u¿ywaÌ do budowania piramid piasku. Po wybudowaniu pierwszej kondygnacji, miano podsypywaÌ go tak by wyrównaÌ poziom budowli z poziomem ziemi i znów budowaÌ jak gdyby na poziomie zerowym. Hipoteza ta te¿ tylko z pozoru zdaje siê byÌ sensowna. Po pierwsze, zasypaÌ piramidê piaskiem to nie lada wyczyn i wydaje siê, i¿ Egipcjanie powinni raczej walczyÌ z pustyni¹, a nie sami jej pomagaÌ. Poza tym ci¹gniêcie czegokolwiek po piasku przysparza niesamowitych trudnoœci. Wie o tym ka¿dy, nawet ma³e dziecko, ale nie wiedz¹ tego egiptolodzy. Jak wiêc mieli radziÌ sobie Egipcjanie pozbawieni jakichkolwiek narzêdzi, ci¹gn¹c szeœcienne bloki po piasku? Taki podsypany piasek nale¿a³oby najpewniej czymœ przykryÌ, jak¹œ tward¹ powierzchni¹, by dopiero po tak przygotowanym twardym pod³o¿u wci¹gaÌ kamienie. Po zbudowaniu kolejnej kondygnacji nale¿a³oby zatem wszystko zdemontowaÌ i znów podnieœÌ poziom ziemi (piachu), po³o¿yÌ twardy materia³, by móc transportowaÌ bloki. I tak w kó³ko. To wszystko wydaje siê ma³o prawdopodobne. Poza tym sam pomys³ ci¹gniêcia kamieni na drewnianych palach jest doœÌ ma³o wiarygodny, bo czy ktoœ widzia³ kiedyœ drzewa w Egipcie? Owszem s¹ tam palmy, ale ich kruchoœÌ uniemo¿liwia zastosowanie ich do transportu. Poza tym przeczyta³em gdzieœ, ¿e do takiej budowy (jednej tylko piramidy) potrzeba oko³o 10 mln. drzew. Liczba raczej du¿a, mo¿na by powiedzieÌ.

Wed³ug nauki przy konstrukcji Wielkiej Piramidy Chufu (Cheopsa) przez 20 lat pracowa³o nie mniej jak 100000 ludzi. Codziennie ciêto wielkie bloki kamienne i transportowano je na miejsce. Bloki takie wa¿¹ œrednio 2,5 tony, ale waga niektórych dochodzi do 15 ton. Piramidê wykonano z 2,3 mln bloków kamiennych. Warto zaznaczyÌ, ¿e nam dzisiaj zajê³oby to, przy wspó³pracy miêdzynarodowej ekipy budowlanej wyposa¿onej w najnowszy sprzêt, jakieœ 50 lat. Ta liczba chyba nie wymaga komentarza i trudno przypuszczaÌ by ktokolwiek podj¹³ siê dziœ realizacji takiego przedsiêwziêcia.

Owe trzy naukowe hipotezy, s¹ najbardziej znane. Prawdopodobniejsze od nich wydaj¹ siê jednak owe demony wspominane przez Diodora Sycylijczyka. Co do demonów to warto zaznaczyÌ, i¿ s¹ to "istoty" doœÌ czêsto pojawiaj¹ce siê w mitologiach ca³ego œwiata. Najpewniej jednak obrazuj¹ one po prostu maszyny, których dzia³ania ludzie zrozumieÌ nie mogli. Demonami pos³ugiwa³ siê na przyk³ad król Salomon wznosz¹c œwi¹tyniê dla Jahwe. Co ciekawe, mia³a ona stanowiÌ "podnó¿ek dla stóp Pana", czyli najproœciej mówi¹c stacjê diagnostyczno naprawcz¹.

4. NarzĂŞdzia Egipcjan

Egiptolodzy bezwzglêdnie twierdz¹, i¿ Egipcjanie nie znali metali i nie posiadali jakichkolwiek narzêdzi. Zdaj¹ siê oni nie zauwa¿aÌ pewnych, w koùcu nie tak nowych, odkryÌ. Rudolf Ganterbrick w 1993 roku wprowadzi³ do czegoœ co archeolodzy okreœlali mianem "szybu wentylacyjnego" ma³ego robota. Robot ten po przejechaniu kilkudziesiêciu metrów (wed³ug archeologów tunel mia³ mieÌ najwy¿ej 8 metrów) dotar³ do skalnych drzwi. Najciekawsze jest jednak to, ¿e na drzwiach znajduj¹ siê dwa metalowe uchwyty. Jeden wprawdzie przerdzewia³y, ale nie zmienia to faktu, i¿ jest to najprawdziwszy metal. Pojawia siê pytanie, co jest za drzwiami i sk¹d Egipcjanie wziêli tworzywo do wykonania tych uchwytów. Otó¿ nikt tego jeszcze nie sprawdzi³ i raczej nie sprawdzi. Archeolodzy podzielili siê na trzy grupy. Jedni twierdz¹, ¿e nie ma sensu traciÌ pieniêdzy i czasu na otwieranie drzwi, za którymi nic nie ma. Drudzy uwa¿aj¹, ¿e nie mo¿na ich otworzyÌ, bo w ten sposób wpuœci siê do œrodka komory powietrze, co mo¿e zniszczyÌ przedmioty tam siê znajduj¹ce. Wiadomo jednak, ¿e drzwi nie s¹ szczelne i powietrze tam jest, a poza tym archeolodzy nie podejrzewaj¹ chyba Egipcjan o to, ¿e budowali hermetyczne pomieszczenia i wysysali z nich powietrze... Trzecia grupa natomiast chcia³aby wprawdzie otworzyÌ drzwi, ale bez udzia³u kamer. Mielibyœmy zobaczyÌ odkrycia dopiero po ich przebadaniu. Takiego rozwi¹zania nie akceptuje opinia publiczna. Znów zatajono by fakty, których to okazanie "stanowi zagro¿enie dla bezpieczeùstwa USA", albo coœ w tym rodzaju.

5. Kiedy powstaÂła piramida

Wiele faktów wskazuje na to, ¿e Wielka Piramida by³a pierwsz¹ z piramid. Zacznijmy jednak od pocz¹tku. Na skalistym p³askowy¿u, w pobli¿u Sakkary, powsta³a monumentalna nekropolia staro¿ytnego Memfis. Przez trzy tysi¹ce lat chowano tu królów, ich rodziny i dostojników dworskich. Dziœ dominuje tu kompleks budowli grobowych króla D¿esera ze s³ynn¹ piramid¹ schodkow¹ wzniesion¹ oko³o 2650 p.n.e. By³ to okres Starego Paùstwa (ok. 2686 r. p.n.e. - ok. 2181 r. p.n.e.), 3 dynastia. Piramida schodkowa uchodzi za najstarsz¹ z piramid. Grobowiec D¿esera znajduje siê w centrum wielkiego terenu (blisko 545 x 277,5 m) otoczonego murem, zbudowanym z niewielkich bloków piêknego bia³ego wapienia. W grobowym kompleksie D¿esera po raz pierwszy zastosowano kamieù jako budulec. Nie istnia³y jeszcze metody konstrukcji w³aœciwej dla tego nowego materia³u i wzniesione z niego budowle stanowi³y w gruncie rzeczy naœladownictwo tradycyjnej architektury ceglanej. Egipcjanie stopniowo rozwijali swoje umiejêtnoœci. Piramidy by³y coraz doskonalsze i przybiera³y kszta³t ostros³upa. Nadszed³ okres czwartej dynastii. Wtedy to powstaÌ mia³ kompleks piramid w Gizie. Budowle te wzniesione w po³owie trzeciego tysi¹clecia p.n.e. (oko³o stu lat po piramidzie schodkowej), uwa¿ane s¹ za szczytowe osi¹gniêcie egipskiej sztuki budowania. Piramidy powstaj¹ce póŸniej nie dorówna³y ju¿ nigdy monumentom z Gizy. Wprawdzie by³y doskonalsze ni¿ te z okresu 3 dynastii, ale o wiele gorsze ni¿ np. Wielka Piramida.

Czy wszystko potwierdza tak¹ kolejnoœÌ budowy? Otó¿ nie. Przypatruj¹c siê uwa¿nie Wielkiej Piramidzie mo¿emy doœÌ do wniosku, ¿e by³a pierwsz¹ z piramid. Kiedy staro¿ytni wchodzili do jej wnêtrza dostrzegali tylko jeden korytarz, korytarz zstêpuj¹cy, prowadz¹cy do "Komory Podziemnej". Nie wiedzieli natomiast nic o korytarzach wstêpuj¹cych. Dostêp do nich by³ zablokowany. Nie wiedziano absolutnie nic o ich istnieniu. W przekonaniu, i¿ piramida jest dzie³em bogów budowniczowie powielali j¹ najdok³adniej jak umieli, czyli jedynie z korytarzem zstêpuj¹cym. I takowy korytarz odnaleŸÌ mo¿na w ka¿dej piramidzie. Naukowcy wymyœlili oczywiœcie swoj¹ wersjê wydarzeù. Otó¿ wed³ug nich, pocz¹tkowo powsta³a "Komora Podziemna", ale z niewiadomych przyczyn faraon rozkaza³ wykuÌ drug¹ komorê - "Komorê Królowej". Mia³o to miejsce jeszcze przed ukoùczeniem budowy pierwszej z nich. Nowo powstaj¹ce pomieszczenie tak¿e nie by³o odpowiednie. Dopiero "Komora Króla" i "Wielka Galeria" zosta³y przez faraona uznane i zaakceptowane. Teoria te jest o tyle niedorzeczna, i¿ zak³ada ona, ¿e Egipcjanie budowali komory w piramidzie i ca³e piramidy niejako "na ¿ywio³", a wzniesienie czegoœ tak potê¿nego i niesamowitego bez bardzo dok³adnych planów to nie tyle niedorzecznoœÌ co absurd.

Wspomnia³em ju¿ o tym, ¿e ceremonie pogrzebowe odprawiano na zewn¹trz budowli, dlatego po ich zakoùczeniu nale¿a³o wnieœÌ sarkofag do piramidy. Przejœcia w Piramidzie Cheopsa s¹ natomiast tak w¹skie, ¿e sarkofag wraz z nios¹cymi go ludŸmi siê tam nie przeciœnie. Po co zatem te korytarze i trzy komory? I czy aby na pewno tylko trzy? Wspomnia³em ju¿ o odkryciu Ganterbricka, ale nie powiedzia³em o jeszcze jednym istotnym aspekcie tej sprawy. Japoùscy specjaliœci od elektroniki, wyposa¿eni w instrumenty i komputery najwy¿szej klasy, przeœwietlili korytarz prowadz¹cy do Komory Królowej, sam¹ komorê oraz pomieszczenie naprzeciwko niej, ca³y obszar na po³udniowej stronie Wielkiej Piramidy i wreszcie Sfinksa wraz z przyleg³ymi terenami. Uda³o siê im zebraÌ bezsporne dane, wskazuj¹ce na istnienie w Wielkiej Piramidzie ca³ego labiryntu korytarzy i pustych przestrzeni. Du¿e pomieszczenie odkryto na pó³nocny zachód od Komory Królewskiej i na po³udniowy zachód do g³ównej osi Wielkiej Galerii. Od pó³nocno-zachodniej œciany Komory Królewskiej odchodzi korytarz, a trochê dalej na po³udnie od piramidy Cheopsa znajduje siê jama d³ugoœci 42 m, która prawdopodobnie przechodzi pod budowlê. To wszystko potwierdza w poœredni sposób przeznaczenie piramidy. Coraz wiêcej faktów wskazuje na to, ¿e nie jest to budowla zwyczajna, kolejna z wielu piramid. Jest to monument, którego celem by³o przechowanie czegoœ, czegoœ co mo¿e nied³ugo odkryjemy. W piramidzie prowadzili badania równie¿ Francuzi. Doszli oni do wniosku, ¿e puste przestrzenie stanowi¹ nawet do 15 procent objêtoœci monumentu, co daje 352973 metry szeœcienne na pomieszczenia wewnêtrzne. Gdyby za³o¿yÌ, ¿e pomieszczenia te maj¹ wysokoœÌ 20 metrów, to podstawê takiego "pokoju" stanowi³by kwadrat o boku równym 132,84 metra. Warto tak¿e podkreœliÌ, i¿ jak dotychczas odkryte pomieszczenia stanowi¹ zaledwie jeden procent objêtoœci piramidy. Co z pozosta³ymi czternastoma? Dziwne jest to by nagle faraonowie zmienili koncepcjê budowy piramid i zaczêli wymagaÌ od swych architektów tworzenia setek nikomu niepotrzebnych korytarzy i pomieszczeù, przy tym nie ozdabiaj¹c wnêtrz tak wspania³ej budowli hieroglifami, które poza monumentami kompleksu w Gizie mo¿na odnaleŸÌ w ka¿dej piramidzie. Najbardziej rozs¹dnym wydaje siê zatem uznanie, ¿e Wielka Piramida jest najstarsz¹ z Egipskich piramid. A wszystkie inne, pocz¹wszy od piramidy schodkowej, s¹ tylko jej niedoskona³ymi kopiami, prób¹ przywo³ania czasów kiedy to bogowie przebywali wœród ludzi.

8. Dziwne zaleÂżnoÂści

Teraz podam kilka matematycznych i nie tylko matematycznych zaleÂżnoÂści jakie moÂżna odszukaĂŚ w Wielkiej Piramidzie i ogĂłlnie kompleksie w Gizie.

- UkÂład kompleksu w Gizie przedstawia prawdopodobnie ukÂład gwiazd w gwiazdozbiorze Orina okoÂło roku 10500 p.n.e.
- OkoÂło roku 10500 p.n.e. ze wschodu, tam gdzie spoglÂąda Sfinks, wschodziÂł gwiazdozbiĂłr lwa. Wtedy teÂż zaczĂŞÂła siĂŞ era do ktĂłrej to budowniczowie chcieli z jakichÂś powodĂłw nawiÂązaĂŚ.
- Wszystkie cztery Âściany boczne Wielkiej Piramidy nie sÂą pÂłaskimi trĂłjkÂątami lecz maja wklĂŞÂśniĂŞcia. PowodujÂą one, Âże podczas rĂłwnonocny wiosennej i jesiennej, tuÂż po wschodzie sÂłoĂąca oÂświetlana jest jedynie poÂłowa Âściany bocznej.
- Obwód podstawy piramidy Cheopsa podzielony przez podwójn¹ wysokoœÌ budowli daje liczbê Pi. (Z danych jakie posiadam wychodzi liczba: 3,15068)
- D³ugoœÌ boku Wielkiej Piramidy wynosi dok³adnie 365,242 ³okci egipskich, czyli dok³adnie tyle ile dni trwa rok w tropikach.
- Wielka Piramida stoi niemal¿e idealnie na osi pó³noc-po³udnie, odchylenie wynosi jedynie dwie sekundy. Jest to najdok³adniej zorientowana budowla na œwicie.
- Wielka Piramida stoi na najdÂłuÂższym poÂłudniku biegnÂącym przez lÂądy.
- Œrednica kuli ziemskiej wynosi 12756326 m., gdy podzielimy j¹ przez liczbê sekund na dobê tj. 86400 to otrzymamy wysokoœÌ Wielkiej Piramidy równ¹ 147,64 m. Nawiasem mówi¹c podzia³ na minuty i sekundy istnieje ju¿ od bardzo dawna i wprowadzili go Sumerowie, którzy wiedzê sw¹ czerpali, jak mówi¹ tabliczki klinowe, wprost od wszechmog¹cych.
- Piramida znajduje siĂŞ w centrum kontynentalnym ziemi.

MoÂżna by wymieniĂŚ znacznie wiĂŞcej zaleÂżnoÂści, nie ma to jednak wiĂŞkszego sensu. Wystarczy pamiĂŞtaĂŚ, Âże takowe sÂą i nie jest to niczyim wymysÂłem. To sÂą fakty drodzy paĂąstwo, po prostu fakty... Piramida zostaÂł zaprojektowana z wielkÂą rozwagÂą i kunsztem, nie ma tu mowy o przypadkowoÂści. Podobnie jak my wysÂłaliÂśmy w przestrzeĂą kosmicznÂą tabliczkĂŞ przedstawiajÂącÂą nas, tak ktoÂś przed tysiÂącami lat zbudowaÂł piramidĂŞ, by zaÂświadczyĂŚ o swojej potĂŞdze i pomysÂłowoÂści, a wiedzĂŞ swÂą przekazaĂŚ potomnym.

7. Co siĂŞ mogÂło wydarzyĂŚ okoÂło 10500 r. p.n.e.

Jest to bardzo ciekawy rok w historii ludzkoœci. Otó¿ wed³ug wierzeù wiêkszoœci ludów: Azteków, Majów, Hopi, Hebrajczyków, Sumerów, Egipcjan etc. mia³ wtedy miejsce potop. To mo¿e do tego wydarzenia chcieli nawi¹zaÌ budowniczowie piramid. W swym dziele chcieli zawrzeÌ wiadomoœÌ, przekazaÌ œwiatu ten prosty fakt, i¿ monumentalne budowle w Gizie powsta³y by przechowaÌ wiedzê, o której ludzkoœÌ zapomnieÌ nie powinna. Rok ten oznacza pocz¹tek nowej ery, ery, w której nasta³ potop, a bogowie pozostawili potê¿ny Egipt samemu sobie.

8. Opis Wielkiej Piramidy Chufu **

Na skalistym pustynnym pod³o¿u powsta³a najwiêksza ze wszystkich piramid. Jest ona pod ka¿dym wzglêdem najdoskonalszym dzie³em egipskiej architektury, o wrêcz niewiarygodnej precyzji wykonania poszczególnych elementów. Zorientowana dok³adnie wedle stron œwiata, mia³a boki kwadratowej podstawy o d³ugoœci 230 m, a pierwotnie wysokoœÌ wynosi³a 146 m. Dziœ pozbawiona jest wierzcho³ka - piramidionu, i mierzy tylko 137 m. W czasach œredniowiecznych zdarto z piramidy ok³adzinê z piêknego, polerowanego wapienia, przez co d³ugoœÌ jej boków nieco siê zmniejszy³a i wynosi obecnie 227 m. Jedynie na œcianie pó³nocnej zachowa³o siê kilka bloków dawnej licówki. Rdzeù piramidy zbudowano z bloków wapienia. Wedle obliczeù zu¿yto 2 miliony 300 tysiêcy ciosów, o przeciêtnej wadze 2,5 tony ka¿dy. Niektóre bloki s¹ znacznie wiêksze i ich ciê¿ar siêga 15 ton. Prawie ca³¹ powierzchniê œcian piramidy, widoczn¹ dzisiaj, stanowi¹ stopnie uformowane na rdzeniu, na którym uk³adano bloki ok³adziny. Stopni by³o 210, a co dziewi¹ty, lub dziesi¹ty, zbudowany by³ z wiêkszych bloków. Wejœcie pierwotne nie jest dostêpne. Znajdowa³o siê ono w œcianie pó³nocnej, oko³o 20 m od podstawy piramidy, powy¿ej wejœcia dziœ u¿ywanego przez turystów, a wybitego w XI wieku w celach rabunkowych. Tunel prowadz¹cy do wejœcia po oko³o 30 metrach ³¹czy siê z w³aœciwym korytarzem, wiod¹cym w dó³ do komory wykutej w skale pod centrum piramidy. Na skutek zmian w projekcie budowy (jak twierdz¹ egiptolodzy), w rdzeniu piramidy skonstruowano nowy korytarz, tym razem prowadz¹cy nie w dó³, a w górê, a potem poziomy prowadz¹cy do nowej komory zwanej Komor¹ Królowej. Z nie znanych przyczyn, komora ta - o œcianach wy³o¿onych wapieniem i tak zwanym namiotowym stropie ze skoœnie ustawionych i wspartych o siebie p³yt - równie¿ nie zosta³a ukoùczona. Ukoœnie poprowadzone w górê w¹skie szyby wentylacyjne tej komory, nie dochodzi³y do œcian zewnêtrznych (najwidoczniej to nie by³y szyby wentylacyjne). W trzecim stadium budowy piramidy od miejsca, w którym zaczyna siê poziomy korytarz, prowadz¹cy do Komory Królewskiej, na przed³u¿eniu stromego, wstêpuj¹cego pasa¿u skonstruowano Wielk¹ Galeriê, bêd¹c¹ unikalnym w Egipcie tworem. Jej d³ugoœÌ wynosi 47 m szerokoœÌ przesz³o 2 m, a wysokoœÌ 8,5 m. Jej boczne œciany zwê¿aj¹ siê ku górze, przez wysuwanie kolejnych warstw bloków przed poprzednie, i tworz¹ stop wspornikowy, nakryty p³askimi p³ytami. W posadzce przez ca³¹ d³ugoœÌ Galerii biegnie zag³êbiona skoœna rampa ze stopniami. Na koùcu Galerii znajduje siê poziomy, wy³o¿ony granitem korytarz prowadz¹cy do trzeciej komory grobowej, zwanej Komor¹ Króla. Œciany jej i posadzka s¹ wykonana z granitu, a p³aski strop tworzy 9 p³yt o wadze 50 ton ka¿da. Ponad tym stropem w rdzeniu piramidy znajduje siê jedna nad drug¹, piêÌ komór, o wysokoœci oko³o 1 m ka¿da. Ostatnia z nich najmniejsza zamkniêta jest wapiennym stropem namiotowym.

9. S³ówko o Sfinksie

Naukowcy twierdz¹, ¿e wybudowa³ go Chefren. Faraon ten obj¹³ w³adzê po Cheopsie. Wyp³ywa z tego logiczny wniosek, ¿e Sfinks nie móg³ istnieÌ w czasach kiedy to Cheops panowa³ nad potê¿nym Egiptem. Tymczasem odnaleziono stulê, na której napis tycz¹cy siê jego osoby g³osi³: "On za³o¿y³ Dom Izydy Pani Piramidy obok Domu Sfinksa". Jak to zatem by³o z tym Sfinksem i kto go wybudowa³? Kolejna zagadka kraju nad Nilem.

10. Dygresja

W rozdziale poœwiêconym autorstwu Wielkiej Piramidy wspomnia³em o Blumrichu i Ezechielu. Uzna³em zatem za stosowne napisaÌ kilka s³ów tytu³em wyjaœnienia. Jest to problem doœÌ ciekawy, powszechnie znany w œrodowisku i warty bli¿szego poznania. Otó¿ Blumrich, in¿ynier pracuj¹cy swego czasu w NASA nad konstrukcj¹ l¹downika ksiê¿ycowego, doszed³ do wniosku, i¿ Ezechiel relacjonuje spotkanie z l¹downikiem kosmicznym. Swoje przypuszczenie popar³ Blumrich ¿mudnymi wyliczeniami i szacunkami. Doszed³ do wniosku, i¿ ów hipotetyczny pojazd rzeczywiœcie móg³by lataÌ, co œwiadczy dobitnie o rzetelnoœci i prawdziwoœci relacji proroka. Na podstawie Ksiêgi Ezechiela Blumrich zaprojektowa³ ponadto nowy typ kó³, na które to otrzyma³ patent œwiatowy.

13 kwietnia 2002
MichaÂł KĂŞdzierski


Bibliografia:
** Sztuka egipska - Jadwiga LipiĂąska
* Wiedza o sztuce - Jacek Antoni ZieliĂąski, Joanna Stasiak
* Wielkie zagadki przeszÂłoÂści - PrzeglÂąd Reader's Digest
* Œladami wszechmog¹cych - Erich von Däniken
* Wiedza dawna i wspó³czesna. Co siê nie zgadza w datowaniu? - Erich von Däniken
* Biblia TysiÂąclecia wydanie IV
* Szkolna Encyklopedia, Wydawnictwo RTW, 1996 Warszawa
* StaroÂżytne Cywilizacje, nr 1. Egipt - Polskie Media Amer.Com S.A.
* Mity GrekĂłw i Rzymian - Wanda Markowska
* Prawie wszystko co powinno siĂŞ wiedzieĂŚ o Wielkiej Piramidzie - Piotr Klonowski
* Encyklopedia Powszechna PWN, Warszawa 1973
http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=19

Kilaka zagadnieĂą w jednym, a mimo to wsÂłgrajÂą za sobÂą ;D:


http://zkosmosu.blogspot.com/2011_10_01_archive.html

WiÂązki energii nad piramidami mogÂą dowodziĂŚ nieznanych funkcji tych obiektĂłw

Tajemnicze wi¹zki energii unosz¹ siê znad piramid. Zespó³ fizyków wykry³ wi¹zki energii przechodz¹cego przez górê uwa¿ane za Boœniack¹ Piramidê S³oùca. Wed³ug nich promieù ma 4,5 metra œrednicy i posiada czêstotliwoœÌ 28 kHz. Podobno ma charakter ci¹g³y, a jego stê¿enie roœnie, gdy poruszamy siê z dala od piramidy. Zjawisko to zaprzecza znanym prawom fizyki, bo energia nie powinna powstawaÌ z niczego.
MoÂże to byĂŚ pierwszy dowĂłd nieznanej energetycznej technologii na naszej planecie. Wydaje siĂŞ, Âże budowniczowie piramid mogli stworzyĂŚ juÂż dawno temu coÂś na ksztaÂłt perpetuum mobile i ta "maszyna energii" nadal dziaÂła.
BoÂśniacka Piramida nie jest jedynÂą budowlÂą, ktĂłra kumuluje jakoÂś energiĂŞ. Podobne obserwacje poczyniono teÂż z piramidami amerykaĂąskimi. Na przykÂład tymi na Jukatanie.

caÂły artykuÂł i filmiki tu :  http://innemedium.pl/wiadomosc/wiazki-energii-nad-piramidami-moga-dowodzic-nieznanych-funkcji-tych-obiektow

Liczba dwakroÌ po 36000 lat s³onecznych o której pisze Betti czyli ³¹cznie 72000 lat mo¿e byÌ mistyczna ale wcale nie przypadkowa. W³aœnie oko³o 72000 lat wstecz wed³ug nauki mia³ miejsce Wielki Potop Ziemi zwi¹zany z topnieniem lodowców w wyniku którego wody mórz i oceanów mog³y podnieœÌ siê o ponad 100 metrów. St¹d mamy na ca³ym œwiecie odkrycia podwodnych miast - wody nie opad³y jak w przypadku okresowych potopów zalewaj¹cych Ziemiê a po pewnym czasie powracaj¹cych na swoje miejsce. W³aœnie ten okres najprawdopodobniej mo¿e byÌ przyczyn¹ budowy Wielkiej Piramidy a nawet zaginiêcia Atlantydy. Je¿eli wierzyÌ legendom to w odniesieniu do Wielkiej Piramidy taka wzmianka znajduje siê w ksi¹¿ce Maxa Freedoma Longa "Huna Wiedza Tajemna". Autor opisuje m.in. w jaki sposób rdzenni mieszkaùcy dzisiejszych Hawajów wywêdrowali ponad 12000 lat temu z terenów Afryki Pó³nocnej. W legendzie tej zawarta jest wzmianka, ¿e plemiê to zna³o tajemnicê budowy Wielkiej Piramidy co oznacza, ¿e budowla ta w tamtym okresie czasu ju¿ istnia³a. Z kolei Baird Spalding w ksi¹¿ce "¯ycie i nauka mistrzów dalekiego wschodu" wspomina, ¿e Wielka Piramida powsta³a 70000 lat temu jako pomnik-kamienna tablica po Imperium Ujgurskim, które istnia³o 100000 lat temu rozci¹gaj¹c siê od terenów dzisiejszej Mongolii po Francjê. Imperium to mia³o byÌ zniszczone przez obc¹ cywilizacjê. Co do budowniczego to przynajmniej z t³umaczeù Zecharii Sitchina wynika, ¿e jej projektantem i pomys³odawc¹ by³ syn En-ki - Ningiszzida uto¿samiany z egipskim bogiem Totem a ten z Hermesem Trismegistosem (okreœlany jako Pierwszy Wtajemniczony na Atlantydzie).

Wydaje mi siĂŞ (czytaÂłam)Âże Atlantyda zatonĂŞÂła  jakieÂś 12500 lat temu  a ty piszesz o 70000 ,skÂąd siĂŞ wziĂŞÂła taka rozbieÂżnoœÌ ?  W ogĂłle skÂąd te liczby ? Ciekawi mnie to :D

Na stronie: http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja/01potop/potop.htm autor wyjaœnia te kwestie w sposób doœÌ zbie¿ny z moim postem:
"Nale¿y chyba przyj¹Ì, ¿e jeden ze znanych nam, ostatnich wielkich kataklizmów prawdopodobnie wydarzy³ siê oko³o 12,5 tysi¹ca lat temu. Tu nauka mówi o zakoùczeniu epoki lodowcowej "z wielkim hukiem", o gwa³townej zmianie klimatu, o bli¿ej niesprecyzowanym kataklizmie. Tak¿e na okres 12,5 tysi¹ca lat temu Artur Poznansky ocenia czas kataklizmu w Tiahuanaco.

Czy by³ to jedyny Potop? Prawdopodobnie nie. Wed³ug listy królów babiloùskich (WB 444) po Potopie, w Sumerze rz¹dzi³o 23 królów przez oko³o 24,5 tysi¹ca lat. Zak³adaj¹c, ¿e mówi¹ o Potopie, ale nie o ostatnim kataklizmie sprzed 12,5 tysi¹ca lat temu, nale¿a³oby umiejscowiÌ go na minimum 37 tysiêcy lat temu (24,5+12,5). Drug¹ "datê" podaje Zecharia Sitchin: pierwszy raz Nefilim odwiedzili Ziemiê 450 tys. lat temu. Potop mia³ miejsce po 120 okr¹¿eniach Nibiru wokó³ S³oùca jakie up³ynê³y od pierwszych odwiedzin. Obliczenia wskazuj¹ na 18 tysiêcy lat przed napisaniem tekstu przez Sumerów. Zak³adaj¹c, ¿e pierwszego opisu tego Potopu dokonano z pocz¹tkiem panowania królów po Potopie, datê nale¿y przesun¹Ì jeszcze g³êbiej i to na 55 tysiêcy lat temu (18+24,5+12,5). On sam umieszcza Potop na ponad 20 tysiêcy lat temu. Gdyby jednak za pierwsze odwiedziny przyj¹Ì datowanie Diodora (473 tysi¹ce lat) Potop odsunie siê jeszcze dalej, bo a¿ na 78 tysiêcy lat wstecz i wygl¹da to doœÌ ciekawie, bo Abu Zaid Al-Balhi budowê piramid umieszcza na 72 tysi¹ce lat temu."

PrzeÂśledÂźmy tok rozumowania. Sumerowie nie mogli pisaĂŚ o ostatnim kataklizmie, gdyÂż krĂłlowie "po Potopie" panowali okoÂło 24,5 tysiÂąca lat, wiĂŞc czas od ostatniego kataklizmu jest po prostu za krĂłtki, a i ostatniÂą cywilizacjĂŞ SumerĂłw umieszczamy okoÂło 5 tysiĂŞcy lat temu. ZakÂładajÂąc, Âże tego typu wydarzenie powinno rozpoczynaĂŚ historiĂŞ kaÂżdej cywilizacji, to czas zapisu naleÂżaÂło by umieÂściĂŚ w poczÂątkach tej cywilizacji. Dlaczego te najstarsze ÂźrĂłdÂła nie wspominajÂą o kataklizmie opisywanym przez Platona? SÂądzĂŞ, Âże ta cywilizacja nie byÂła Âświadkiem tego kataklizmu. Jej juÂż nie byÂło lub caÂłkowicie zginĂŞÂła w tym wÂłaÂśnie kataklizmie."
Od siebie dodaÂłbym jeszcze, Âże Wielka Piramida miaÂła byĂŚ wybudowana po zagÂładzie Atlantydy w celu ochrony Ziemi i ludzi przed podobnym, kolejnym kataklizmem, ktĂłry juÂż wtedy prawdopodobnie zostaÂł przewidziany. MyÂślĂŞ, Âże prawidÂłowa odpowiedÂź na wszystkie pytania dotyczÂące powyÂższego problemu znajduje siĂŞ pod Sfinksem i tutaj mĂłgÂłby przydaĂŚ siĂŞ Projekt Cheops i Misja Faraon gdyby obie strony znalazÂły wspĂłlny jĂŞzyk.

Dla mnie to byÂło tak naprawdĂŞ 4 x 26 tys lat temu ( no prawie 26 tys ) jesteÂśmy na koĂącu 4 cyklu po 26 tys , ktĂłry otwiera nam szansĂŞ przekroczenia wymiaru.

Kiara :) :)

W jednym z wÂątkĂłw >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=784.msg95920#msg95920) >east< napisaÂł:


Postanowi³em przenieœÌ tu tê czêœÌ dyskusji by nie czyniÌ ofa we wskazanym w¹tku.
Coraz bardziej sk³aniam siê ku twierdzeniu by nie powiedzieÌ, ¿e jestem pewien, i¿ piramidy stanowi¹ istotn¹, choÌ nie jedyn¹ czêœÌ jakiegoœ ogólnoziemskiego systemu energetycznego.
Zapewne poznamy ich, a moÂże raczej odczujemy ich oddziaÂływanie ale nie znaczy to, Âże bĂŞdziemy tego Âświadomi. W wÂątku o siatce energetycznej Ziemii >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7460.0) zamieÂściÂłem cytat wskazujÂący na istnienie dwĂłch ró¿nych siatek i kaÂżda z nich jest w posiadaniu przeciwnych sobie siÂł. JeÂśli rzeczywiÂście tak jest i uaktywnienia, o ktĂłrych zaczĂŞÂła >Channel<  od tego posta >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=784.msg95856#msg95856) sÂą wynikiem dziaÂłania naszych "hodowcĂłw" to nie mamy siĂŞ co ÂłudziĂŚ na uÂświadomienie sobie tych i wielu innych faktĂłw. W moim przekonaniu znaczyÂłoby to, Âże ich opcja "KrĂłlestwa BoÂżego/Nowego Jeruzalem" i bÂłogostanu wygraÂła  :(, a przekonanie to wynika z faktu, iÂż owe piramidy wchodzÂą w skÂład tych z Atlantydy, a wiĂŞc zdominowanej przez "hodowcĂłw".
Ufam, ¿e jednak tak nie jest, ¿e jednak uda³o siê przej¹Ì kontrolê nad systemem energetycznym Ziemi tym, którzy próbuj¹ odwróciÌ sytuacjê.
Ciekawe i ciĂŞÂżkie zagadnienia ale zrazu spieszĂŞ wyjaÂśniĂŚ, Âże nie czekam na jakichÂś innych zbawcĂłw, jednak w tej materii (energetyka skalarna, kwantowa) nie mamy jeszcze nic do gadania i musimy zdaĂŚ siĂŞ na ÂłaskĂŞ i nieÂłaskĂŞ "siÂł wyÂższych". (http://www.vismaya-maitreya.pl/emotki/aniolek.gif)/ >:D  ;D

Opcja dominacyjnych AtlantĂłw, ktĂłrzy doprowadzili do stanu w ktĂłrym Âżyjemy obecnie nie wygraÂła i nie ma Âżadnych szans na wgranie nawet najmniejszego wariantu swojego planu! I na szczĂŞÂście!
Wszystkie g³ówne punkty energetyczne ziemi , maj¹ce znaczenie i wp³yw na ca³y proces ewolucji i przestrojenia wibracyjnego procesów wzniesienia zosta³y aktywowane we w³aœciwym momencie i poruszy³y wszystkie pomniejsze energetyczne procesy.

StaÂło siĂŞ , trwaÂło to 9 lat ale udaÂło siĂŞ i to jest najwaÂżniejsze.Jedynym prawdziwym i wÂłaÂściwym sposobem otworzenia dostĂŞpu i aktywowania czakr ziemi byÂło DNA z kodem zapisanym w kaÂżdej z nich. Nie byÂło niem  i nie bĂŞdzie nigdy innej moÂżliwoÂści wpÂływu na te procesy, bo sÂą zakodowane w sekwencjach  wibracyjnych tego kodu. Aktywacja nastĂŞpuje w okreÂślonym czasie galaktycznych ustawieĂą wzglĂŞdem Gwiazdy Matki ( ustawienie planet oraz przekaz energii sÂłoĂąca, fale elektromagnetyczne) gdy "klucz" DNA stanie w tych miejscach w owym czasie.

KaÂżda sekcja musiaÂła siĂŞ zgraĂŚ z odpowiednim wzorcem galaktycznym zdeponowanym w ziemi w bardzo krĂłtkim czasie  oddziaÂływania naĂą 100% wzorca. Jak to wytÂłumaczyĂŚ? tak jak wÂłoÂżenie klucza do zamku tylko w okreÂślonej pozycji jest aktywny by byĂŚ w przestrzeni przekrĂŞcenia go i otworzenia drzwi. Gdy chociaÂż trochĂŞ wychodzi poza wzorzec juÂż nie zadziaÂła caÂły proces, po³¹czony z innym zamkami.
dlatego tak bardzo waÂżne byÂły wzorcowe kody w odpowiednim miejscu i czasie.

Nie mamy ¿adnych powodów do obaw sta³o siê to co jest przeznaczeniem ewolucji Ludzkoœci i Ziemi, jakich s³ów u¿yjemy ¿eby nazwaÌ ten proces? to nie jest najwa¿niejsze.
WaÂżne jest iÂż ta przez wiele tysiÂącleci tworzona energetyczna blokada wokó³ ziemi nie zadziaÂłaÂła tym razem i juÂż nie zadziaÂła. Ona 4 lata temu straciÂła g³ównÂą moc zasilania i pomaÂłu traciÂła swojÂą gĂŞstoœÌ , za moment zniknie caÂłkowicie z naszej przestrzeni. zobaczymy zupeÂłnie innÂą rzeczywistoœÌ , a dopiero póŸniej nastÂąpi przejÂście  w wyÂższa wibracjĂŞ.

Teraz mamy czas na pracĂŞ nad sobÂą szkoda go traciĂŚ na rozwaÂżania i oceny innych , niech sami zajmÂą siĂŞ sobÂą i swoimi pogmatwanymi drogami.

Kiara :) :)

Czy mĂłgÂłbym prosiĂŚ o informacjĂŞ:
- jaki to byÂł czas i skÂąd wiadomo, Âże to "ten" akurat czas?
- jak musiaÂły byĂŚ ustawione planety?
- no i ktĂłre planety - wszystkie? tzn. co np. z Plutonem?
- czy wiĂŞksze/najwiĂŞksze planetoidy teÂż musiaÂły braĂŚ udziaÂł w grze?


i dodatkowo:
jak aktualne Twoje zapewnienia o nastaniu "nowej jakoœci" maj¹ siê do aktualnej sytuacji na œwiecie - wzrost agresji, nienawiœci, braku poszanowania. Tak ma wygl¹daÌ wyrwanie siê z jakiœ "blokad"? W takim razie jakie to by³y blokady - pozytywne (hamuj¹ce nienawiœÌ) czy negatywne (zezwalaj¹ce na np. upadek moralnoœci)?

i doskonale pamiĂŞtam jak w 2009 r. zapewniaÂłaÂś - powoÂłujÂąc siĂŞ na swojÂą "wiedzĂŞ" - Âże to juÂż ten czas i wszystko co oparte na kÂłamstwie i obÂłudzie upadnie do koĂąca 2009 r... jakoÂś ma siĂŞ caÂłkiem dobrze, niestety. TAk samo jak zapewnienia, Âże doskonale rozpoznajesz energie - oÂśmieszenie siĂŞ gdy w wymysÂłach Mory do ktĂłrych potem siĂŞ przyznaÂł, Ty wczeÂśniej bezdyskusyjnie zapewniaÂłaÂś, Âże rozpoznaÂłaÂś... samcia...   
Jak wobec tego ktoÂś kto rzetelnie patrzy na Twoje dotychczasowe zapewnienia ma Tobie wierzyĂŚ, skoro co chwila wtopa?   

Dariusz cyt.
Ciekawe spostrzezenie, moglbys to jakos rozwinac, bo wg mnie ci "hodowcy" tu zupelnie kto inny. Atlantydzi wlasnie stoja po przeciwnej stronie.
//Ci "hodowcy" to wlasnie to Jeruzalem//.

arteq


Otrzymasz j¹ we w³aœciwym czasie, skoro tak d³uga bytnoœÌ na forum i zdeponowane tu informacje jeszcze ci nie pomog³y w zrozumieniu interesuj¹cych ciê zagadnieù. Jest to dowód i¿ czas jasnego ich zrozumienia jeszcze nie nasta³. Zatem ¿yczê ci du¿o cierpliwoœci w oczekiwaniu na ten w³aœciwy czas dla ciebie.

Kiara :) :)

Marna manipulacja - bo to nie chodzi o mozliwoœÌ rozumienia danej informacji tylko o fakt, ¿e takowa po prostu nie pad³a. Pytania s¹ bardzo proste, tylko jak siê ³ga i opowiada dyrdyma³y to póŸniej trzeba krêciÌ i unikaÌ odpowiedzi... jak zawsze w Twoim przypadku, co mogê wykazaÌ bez trudu na podstawie Twoich postów...

Kolejny unik Kiaro i nic wiĂŞcej.

DoœÌ d³ugo szuka³em informacji o tym, a zapomnia³em, ¿e utworzy³em w¹tek tego dotycz¹cy >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7460.).
To doœÌ zagmatwane do krótkiego wyjaœnienia dlatego proponujê Ci zapoznaÌ siê z tymi tekstami. Pomimo, i¿ ju¿ kilkakrotnie wyrazi³aœ swoje zdanie o tych doniesieniach to jednak polecam poœwiêciÌ odrobinê swego cennego czasu i przeœledziÌ. ;D

Przesledzilam.
Niby jasne, ze to czesc siatki, ale podajesz //za nowaatlantyda.com// taki cytat:
"To magazynowanie energii jest naturaln¹ funkcj¹ tworzywa z którego budowano struktury czy œwi¹tynie w takich miejscach. Zazwyczaj stosowano do ich budowy kamieù, który w sposób naturalny ma du¿¹ zawartoœÌ kwarcu, przez co nape³nia³ siê on energi¹ jak pamiêÌ komputera dziêki maleùkiemu ziarenku kryszta³u jakie znajduje siê w procesorze."

I wlasnie jak funkcjonuje pamiec komputera?
Tu jest pies pogrzebany, ze tylko garstka to wie.
Gdy pare lat temu z euforia rzucalam sie w wir tworzenia programikow, zauwazylam, ze jednak sa to tylko klocki lego:) niby mozna bylo cos nowego stworzyc, ale klockow przemienic juz sie nie dalo. Pisalam nawet do centrali MS, ze dlaczego tak jest, na to nawet mi odpowiedzieli (bogowie:), ze sa to patenty!
Biblioteki zarezerwowane, w ten sposob podzielono sie siatka energetyczna w celu wydojenia maluckiego.
Jak zreszta do dzis dziala w przypadku telekomunikacji.

Niestety tak jest teraz w naszym Âświecie fizycznym , tu przyznajĂŞ Ci racje, ale w bliskiej przyszÂłoÂści zmieni siĂŞ i to.

Kiara. :) :)

Piramidy egipskie nie wchodziÂły w skÂład systemu energetycznego piramid z Atlantydy poniewaÂż zostaÂły wybudowane po jej zagÂładzie, do ktĂłrej przyczynili siĂŞ sami Atlanci. Wielka Piramida jest kluczem do systemu energetycznego Ziemi gdyÂż jako jedyna jest zsynchronizowana z jej energiÂą.

InteresowaÂłoby mnie ÂźrĂłdÂło tej informacji. SÂą juÂż jakieÂś dowody na lokalizacjĂŞ Atlantydy i wiedza o jej piramidach? KurczĂŞ - ciekawe!

Dowody na temat usytuowania przynajmniej czĂŞÂści kontynentu Atlantydy posiada rzÂąd USA. OkoÂło roku 2000 na jednym kursie z pewnÂą paniÂą z Kanady dowiedziaÂłem siĂŞ, Âże amerykaĂąska ekipa badawcza nakrĂŞciÂła pod wodÂą film z fragmentem lÂądu, ktĂłry na pewien okres czasu wypiĂŞtrzyÂł siĂŞ bliÂżej powierzchni oceanu. PonoĂŚ na tym lÂądzie widoczne byÂły budowle i coÂś w rodzaju  autostrady bÂądÂź dÂługiego pasa startowego. CzÂłonkowie ekipy po zejÂściu na wiĂŞkszÂą g³êbokoœÌ zaczĂŞli trochĂŞ fiksowaĂŚ. RzÂąd USA utajniÂł ten film bodajÂże na 25 lat a po upÂływie tego okresu zostaÂł on wyemitowany w telewizji ale w póŸnych godzinach nocnych i dalej sÂłuch o tym filmie zagin¹³.

Piramidy mogÂą byĂŚ staroÂżytnymi elektrowniami

dyby ktoœ za 4000 lat od dzisiaj prowadzi³ wykopaliska wiêkszoœÌ struktur, jaka by po nas zosta³a mog³aby byÌ zinterpretowana inaczej ni¿ powinna. W d³ugim okresie czasu mo¿liwy jest nawet regres cywilizacyjny i zapomnienie czêœci historii. Wydaje siê, ¿e Ziemianom zdarzy³o siê ju¿ to wielokrotnie.
MoÂżna zaÂłoÂżyĂŚ, Âże za kilka tysiĂŞcy lat odkopany panel LCD bĂŞdÂący pozostaÂłoÂściÂą naszego telewizora zostanie uznany przez przyszÂłych archeologĂłw za dwudziestowieczne lustro. Wiele wskazuje na to, Âże wÂłaÂśnie tak nasi archeologowie traktujÂą piramidy widzÂąc w nich grobowce a pomijajÂąc zupeÂłnie energetyczny charakter tych budowli.

 
Niezwyk³e w³aœciwoœci ostros³upów o konkretnych proporcjach by³y ju¿ przyczyn¹ wielu badaù naukowych. Faktem bezsprzecznym jest to, ¿e nawet papierowe modele piramid mog¹ s³u¿yÌ do ostrzenia ¿yletek. Teraz robienie czegoœ takiego wydaje siê niedorzecznoœci¹, ale w siermiê¿nych latach osiemdziesi¹tych przy niedoborach produktów takich jak ¿yletki, by³a to znana metoda, a tekturowe modele piramid do sklejania do³¹czane by³y do PRL-owskich gazet.

 
Niezwyk³e jest te¿ to, ¿e na jednej trzeciej wysokoœci piramidy znajduje siê miejsce, które ma najwyraŸniej w³aœciwoœci konserwuj¹ce. S¹ to obszary szczególnie silnego oddzia³ywania i znane s¹ przypadki d³ugiego utrzymywania siê œwie¿oœci miêsa. Ostros³up zdaje siê kumulowaÌ jak¹œ energiê. ByÌ moze dlatego staro¿ytni Egipcjanie próbowali naœladowaÌ te konstrukcje rozumuj¹c slusznie, ¿e konserwacja ich cia³ poprzez umieszczenie ich w specjalnym miejscu piramidy zadzia³a jako dodatkowy czynnik mumifikuj¹cy.

(http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/72-lampe.jpg)
SÂłynny rysunek z Dendery przedstawiajÂący coÂś co jest interpretowane jako lampa, albo ÂżarĂłwka

Wydaje siĂŞ, Âże aktualne obserwowane przez nas wÂłaÂściwoÂści piramid sÂą tylko tÂłem, echem moÂżliwoÂści tych staroÂżytnych urzÂądzeĂą. MogÂły one peÂłniĂŚ funkcjĂŞ elektrowni. Prawdopodobnie przynajmniej struktury z Gizy w Egipcie nie sÂą pozostaÂłoÂściami cywilizacji egipskiej, ale mogÂą byĂŚ takimi opuszczonymi elektrowniami, prawdopodobnie zdekompletowanymi, czyli ze zdemontowanymi podzespoÂłami. NiektĂłre ÂźrĂłdÂła sugerujÂą, Âże piramidy znajdujÂą siĂŞ na caÂłym Âświecie i oplatajÂą go, a kiedyÂś tworzyÂły sieĂŚ energetycznÂą.

 
Bardzo mo¿liwe, ¿e Piramidy to pozosta³oœÌ jakiejœ zapomnianej cywilizacji, byÌ mo¿e zbudowali je Atlanci, mo¿liwe, ¿e Lemurianie. Cywilizacje te mog³y rozwin¹Ì swoj¹ technikê i naukê w zupe³nie inny sposób, w jaki zrobiliœmy to my. Co wiêcej wcale nie oznacza to, ¿e teraz z pewnoœci¹ stoimy na wy¿szym poziomie rozwoju. Zbudowanie w czasach dzisiejszych Wielkiej Piramidy by³oby zadaniem tytanicznym i wcale nie jest powiedziane, ¿e nowoczesne budownictwo wsparte GPS oraz nieograniczonymi œrodkami pieniê¿nymi zdo³a³oby zbudowaÌ coœ podobnego. Chocia¿by to powinno nauczyÌ nas pokory wobec osi¹gniêÌ staro¿ytnych.

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-moga-byc-starozytnymi-elektrowniami