Niezależne Forum Projektu Cheops

prĂŞdzej przejdziemy w 4G- niÂż zaczniemy uÂżywaĂŚ okreÂśleĂą ktĂłre bĂŞdÂą to samo obrazowaÂły w gÂłowie kaÂżdego czÂłowieka  :-\

>PHI<,
temat ten bardziej pasuje do dziaÂłu "Ezoteryka".

przedjÂąwszy ten temat zdaje sobie z tego sprawĂŞ.. a takÂże z wielu innych konsekwencji.
tak - to juÂż przesÂądzone.

Jednak jĂŞzyk - to nie tylko okreÂślenia, czy sÂłowa.

Jêzyk to wspó³granie wielu cia³ fizycznych subtelnych, w ktorych opracowywana jest informacja.

Jezyk to teÂż po-jĂŞcia. JĂŞcie wymaga osobistego doÂświadczenia.. po ktĂłrym moÂżliwa jest komunikacja w tegoÂż zakresie.



@Darek,
ten temat pasuje do kaÂżdego dziaÂłu. Ale w tym jest bardziej uzasadniony niÂż w ezoteryce.

Bo temat gryziemy od tej egzoterycznej strony..

podam tu fascynuj¹cy dla mnie przyk³ad wspó³czesnej nowomowy j.ang. z Ulsteru-
takie s³ówko „all-right” ktĂłre to wyraÂżenie w zaleÂżnoÂści od okolicznoÂści jest:
- pozdrowieniem, takie czeœÌ
- zapytaniem, czy wszystko w porzÂądku
- odpowiedziÂą, Âże wszystko gra
- lub entuzjastycznym wyraÂżeniem swojej radoÂści
i najlepsze jest to Âże to nawet dobrze funkcjonuje ;D

Jak nazywa siĂŞ czÂłowiek, ktĂłry ma tylko prawe ucho, prawe oko, prawÂą rĂŞkĂŞ i prawÂą nogĂŞ?
All-right :)

pozdro

@PHI IN-FORMACJA. Formowanie siĂŞ . JĂŞzyka , ciaÂł fizycznych i innych ciaÂł. JĂŞzyk jako magiczne narzĂŞdzie formowania ?
Ile¿ nowych znaczeù siê tworzy, nowej magii s³ówek.

CzÂłowiek Lewy ?
;)
czyli ten, co wÂłasciwie sÂłyszy, widzi, czyni... i chadza zdrowymi sciezkami

mozna to dwojako

Albo ten, co ma tylko lewÂą pĂłlkulĂŞ
logic? 
;)

----


Nie miec jĂŞzyka - to nie miec wypracowanych owocĂłw na planie WartoÂści, ZdarzeĂą, obrazĂłw mentalnych,
- które ulatwiaj¹ rozró¿nianie zjawisk (czêsto ró¿nych , choÌ podobnych do siebie)

CzĂŞsto jest tak, Âże

Doœwiadczenia (g³ównie) fazy Ryb wymykaj¹ siê jakiemukolwiek opisowi czy interpretacji,
ale to z punktu widzenia zamykania cyklu na tym piĂŞtrze etapu rozwojowego.

Co nie znaczy ¿e (bedac ju¿) na kolejnym poziomie nie mo¿na ich wyraziÌ i ogarn¹Ì
jakims spĂłjnym konkretnym i jednoznaczym komunikatem.

GdzieÂś sÂłyszaÂłem, Âże to taki stan - kiedy wszystko siĂŞ juÂż zakoĂączyÂło, ale nic siĂŞ jeszcze nie zaczĂŞÂło.

Jest jeszcze inny aspekt fazy ryb - swoistego rodzaju egzamin z poprzednich etapĂłw.
To, czego doÂświadczyÂł czÂłowiek przez poprzednie fazy wnosi jako kapitaÂł do fazy ryb.
Przy czym wÂłaÂśnie zdanie egzaminu polega na odpowiednim uÂżyciu tego kapitaÂłu.

Tyle, Âże zdanie egzaminu nie polega na pomnoÂżeniu kapiaÂłu, ale w pewnym sensie na zuÂżyciu go.
Do nastĂŞpnej fazy nie moÂżna ze sobÂą zabraĂŚ tego co siĂŞ uzbieraÂło, trzeba tego umiejĂŞtnie uÂżyĂŚ przy okazji boleÂśnie rozstajÂąc siĂŞ z tym.

ZresztÂą archetypy literackie fazy ryb same pokazujÂą jak bardzo dziwny jest to moment w Âżyciu. 
Poczytajcie np. Janko Myzykanta - faza ryb w czystej postaci. Ile w nim bogatego Âżycia wewnĂŞtrznego a jednoczeÂśnie jakiÂś nieunikniony ÂżaÂłosny koniec.
Podobnie Dziewczynka z zapaÂłkami - bogate Âżycie wewnĂŞtrzne, iluzje, wyobraÂźnia. I ÂśmierĂŚ.

Ten ¿a³osny koniec wygl¹da ¿a³oœnie dla osób poprzedzaj¹cej fazê ryb. Nie s¹ w stanie poj¹Ì tak sensu tak "bezsensownej" œmierci.

koĂącĂłwka z MaÂłego KsiĂŞcia:


Tej nocy nie zauwa¿y³em, kiedy wyruszy³ w drogê. Wymkn¹³ siê bezszelestnie. Gdy uda³o mi siê go dogoniÌ, szed³ zdecydowanym krokiem. Powiedzia³ mi tylko:
- Ach, jesteÂś tu...
Wzi¹³ mnie za rêkê. Jeszcze siê niepokoi³:
- Nie masz racji. BĂŞdzie ci przykro. BĂŞdĂŞ robiĂŚ wraÂżenie umarÂłego, a to nie bĂŞdzie prawda.
MilczaÂłem.
- Rozumiesz. To bardzo daleko. Nie mogĂŞ zabraĂŚ ze sobÂą tego ciaÂła. Jest za ciĂŞÂżkie.
MilczaÂłem.
- To bĂŞdzie jak stara, porzucona Âłupina.
W starych Âłupinach nie ma nic strasznego.
MilczaÂłem.
Powoli siĂŞ zniechĂŞcaÂł. Lecz zrobiÂł jeszcze wysiÂłek:
- To bĂŞdzie Âładnie. Ja teÂż bĂŞdĂŞ patrzeĂŚ na gwiazdy. Wszystkie gwiazdy bĂŞdÂą studniami z zardzewiaÂłym blokiem, Wszystkie gwiazdy dadzÂą mi piĂŚ.
MilczaÂłem.
- To bĂŞdzie takie zabawne. Ty bĂŞdziesz miaÂł piĂŞĂŚset milionĂłw dzwoneczkĂłw, a ja piĂŞĂŚset milionĂłw studni...
I nagle urwaÂł, poniewaÂż siĂŞ rozpÂłakaÂł...
- To tu. PĂłjdĂŞ sam jeden krok naprzĂłd.
UsiadÂł jednak, poniewaÂż baÂł siĂŞ. PowiedziaÂł jeszcze:
- Wiesz... moja ró¿a... jestem za ni¹ odpowiedzialny. A ona jest taka s³aba. I taka naiwna. Ma cztery nic niewarte kolce dla obrony przed ca³ym œwiatem.
UsiadÂłem, nie mogÂłem utrzymaĂŚ siĂŞ na nogach.
- Tak... to wszystko... - powiedziaÂł.
Waha³ siê jeszcze chwilê, póŸniej wsta³. Zrobi³ krok. Nie mog³em siê poruszyÌ.
 
¯ó³ta b³yskawica mignê³a ko³o jego nogi. Chwilê sta³ nieruchomo. Nie krzycza³. Osun¹³ siê powoli, jak pada drzewo. Piasek st³umi³ nawet odg³os upadku.



Tak to wÂłaÂśnie wyglÂąda. Nieuchronny koniec. I wszystko co cenne trzeba zostawiĂŚ. Bo juÂż niepotrzebne. Bo siĂŞ zuÂżyÂło. Bo za "ciĂŞÂżkie".

pozdro

Phirioori gdzieœ tu napisa³eœ na forum ,¿e niekoniecznie trzeba bêdzie zostawiÌ za ciê¿ki skafander. Tak na prawdê jest on niczym jak zapêtlonymi na niezliczone sposoby wêz³ami rozedrganych fal. Wszystko zsynchronizowane przez ŒwiadomoœÌ. Ca³y wzór_na_cz³owieka jest tam w niej zapisany. Teoretycznie mo¿na by siê downlowdowaÌ gdzie indziej tak jak siê o tym rozmarzy³ Hameroff w tej prezentacji :

http://www.youtube.com/watch?v=iIyEjh6ef_8&feature=player_embedded

koĂącĂłwka  z tego filmu , moje tÂłumaczenie :

PewnÂą moÂżliwoÂściÂą odnoÂśnie ostatniego problemu byÂłoby to, gdyby ÂświadomoœÌ mogÂła siĂŞ WGRYWAÆ lub kwantowo teleportowaĂŚ nawet do sztucznej jednostki zrobionej z grafitu ,fulerenĂłw lub mikrotubulowych w³ókien z prawie nieograniczonymi moÂżliwoÂściami osiÂągniĂŞcia stanĂłw bÂłogoÂści - to mogÂłoby siĂŞ staĂŚ a ja bym chciaÂł mĂłc siĂŞ tego nauczyĂŚ bo to byÂłoby coÂś lepszego, gdyby dziaÂłaÂło,  nawet niÂż sex . Czy to jest moÂżliwe ? Có¿ wróÌmy do czasĂłw kiedy studiowaÂłem pewien facet powiedziaÂł "byĂŚ moÂże z tego co wiadomo jesteÂśmy prawie wyprani w ogĂłle z mĂłzgu karmieni informacjami z iluzji ", na przykÂład mĂłzgi nasze sÂądzÂą, Âże jesteÂśmy tutaj podczas gdy chodzimy sobie po SÂłoĂącu .MoÂżliwe Âże przyszÂłoœÌ to jakaÂś grafitowa struktura jakiÂś rodzaj doÂświadczeĂą ÂświadomoÂści, moÂże coÂś takiego,  to tylko sugestia . Kiedy nasze ciaÂła juÂż przestajÂą byĂŚ uÂżyteczne byĂŚ moÂże bĂŞdziemy mogli, zgraĂŚ swojÂą ÂświadomoœÌ do czegoÂś w rodzaju alternatywnego medium istniejÂącego niezaleÂżnie ,lub zrobimy to dla zabawy
KonkludujÂąc, powiedziaÂłbym Âże wierzĂŞ iÂż kwantowa biologia jest dosÂłownie SEKRETEM ÂŻYCIA  a jej zrozumienie jest ratunkiem dla Âświata.

 

to trochĂŞ zalezy od tego, jak siĂŞ rozumie pojĂŞcie:
 Ka-Phi-Tau
..i od tego, kto/co jest egzaminatorem.

SÂłowo to zawiera w sobie wiele magicznych informacji. Podobnie jak zaSĂłb

"zuÂżycie kapitaÂłu" teÂż stanowiĂŚ moÂże swojego rodzaju kapitaÂł-pojecie ktĂłre moÂżna chcieĂŚ zabrac ze sobÂą - a trzeba boleÂśnie siĂŞ rozstaĂŚ z nim ;) :D
Owszem zasĂłb energii - przynaleÂży niejako do owego poziomu w sposĂłb staÂły, niezmienny.
Na kolejnym jest inny zasĂłb.

Ale coÂś siĂŞ ze sobÂą zabiera jednak :) Czasami nawet CiaÂło.. i sporo innych "drobiazgĂłw".

Zuzycie kapitalu oznacza
-niemo¿noœÌ wskoku kwantowego przez roztrwonienie potencja³u.. i kolejne obroty w tym samym kregu i na tym samym poziomie.
lub
-umiejĂŞtne zuÂżycie owego kapitaÂłu wÂłasnie na owy skok kwantowy.. by odkryĂŚ element swego continuum na Nowym poziomie. (a wiĂŞc jednak zabiera siĂŞ ze sobÂą - nie tyle to, co siĂŞ uzbieraÂło,
a to , co zostaÂło wypracowane.. o ile zostaÂło) .

Na dipolarnym koĂącu tej samej osi(Panna z RybÂą) jest Panna..
ze swojÂą skÂłonnoÂścia do odwzorowywania, pomnaÂżania(w okreslony sposĂłb - powielanie) kapitaÂłu(choĂŚby genetycznego. przykÂł. Panna z Dzieckiem. z _Âątkiem itp.) .
A Ryby ..choĂŚ ten sam kierunek ..zwroty majÂą przeciwne.

Cokolwiek zostanie zdecydowane:
Czy rozpuszczaj¹c sie w morzu (trac¹c to¿SamoœÌ) czy te¿ j¹ powielaj¹c(Rybka w stronê Panny)
..zwiÂązane jest to z powstaniem gruntu - dla dalszej pracy.
..inna sprawa, w jakiej scenografii, scen-O-Gra-Phi (do znudzenia tej samej, czy caÂłkiem nieznanej i nowej)

A "bolesnoœÌ" rozstania
lub
"bolesnoœÌ" przywi¹zania do tego by trwac w cyklu narodzin na tym poziomie
zwiÂązana jest tylko z okreslonym pryzmatem/perspektywÂą doÂświadczania rzeczy w istoÂści.
tzn. jest raczej skutkiem okreÂślonych przywiÂązaĂą.
Bo gdy ich nie ma - nie ma poczucia straty (tak silnie uaktywniajÂącego siĂŞ na ziemi).
(Ono jest masowe w naszych spoÂłeczeĂąstwach ze wzglĂŞdu na ich dysfunkcje. - A nie jako wyznacznik determinacyjny kosmicznych cykli). Po prostu tak to siĂŞ odbiera w kontekÂście okreÂślonych wartoÂści czy idei,
czy nawet uczuĂŚ, ktĂłrym siĂŞ choÂłduje i ktĂłre staÂły siĂŞ masowe. (komuÂś na tym zalezaÂło i czerpaÂł korzyÂści)
Lecz to jakoÂściowy wyjÂątek od Kosmicznej reguÂły,
który stal siê lokaln¹ ilosciow¹ zmasowan¹ "regu³¹".

Kolejny wÂątek, ktĂłry jakoÂś mija siĂŞ z tytuÂłem.
>PHI<, moÂże zmieĂą tytuÂł na jakiÂś czytelniejszy.

No i przenoszĂŞ ten temat do "Ezoteryki".

Tak.
To sie juÂż dzieje. SÂą tacy , ktĂłrzy tak wybrali.. i zrealizowali to.
To siĂŞ dziaÂło  i dzieje na moich oczach.
Czasami siê z nimi kontaktujê i sa przestrzenie wspó³pracy.
Ja jednak wolĂŞ sex. "Konserwatywny" jakoÂś tu jestem.

alternatywne, rĂłwnolegÂłe ..jak najbardziej.

Ale nie zamiast ciala.
(ten bÂład popeÂłniÂły odÂłamy starozytnych ..i dziÂś natrafiamy na jakieÂś dziwne maszyny o niewiarygodnej inercji
nismiertelnoÂśc staÂła siĂŞ ich przekleĂąstwem)






Ok. poczekam jeszcze nieco, zobaczymy jak to siĂŞ rozwinie..

Tak siĂŞ zastanawiam dlaczego wÂłaÂściwie CIAÂŁO, a nie jakaÂś inna, grafenowa struktura, dlaczego jesteÂśmy tak mocno splÂątani z fizycznoÂściÂą ? PrzecieÂż to prowadzi albo do zapomnienia siĂŞ w fizycznoÂści  ( przerost formy nad treÂściÂą: kasa, Âżarcie,posiadanie ) ,albo do ciÂągÂłej ucieczki z niej w jakieÂś "inne gĂŞstoÂści" byle nie czuĂŚ. A wszystko w pogoni za tzw szczĂŞÂściem.
Mamy wybĂłr ? PowinniÂśmy go mieĂŚ, a w tym dostĂŞp do wÂłasnej, nie ograniczonej i twĂłrczej energii. SÂą pewne sposoby dotarcia do niej, jak np medytacja.

..moÂżna sobie zadaĂŚ pytanie wyprzedzajÂące, czy osiÂągniĂŞcie i trwanie w tzw. nirvanie- bez poczucia czasu i w poczuciu wolnoÂści od innych form bytowania,-
za³atwia sprawê, bo mam pewne w¹tpliwoœci. Mo¿na domniemaÌ równie¿, ¿e zaczeliœmy od pustki i do nie powracamy, ale/lub czy cykle siê powtarzaj¹- inaczej oczywiœcie w nieznany nowy sposób,- bowiem czy nawet parafrazuj¹c klasyka- doskona³a/doskona³oœÌ jest punktem za którym nie ma ju¿(kolokwialnie) mówi¹c nic do roboty, wszystko ju¿ by³o i siê wydarzy³o??

inne struktury sa mniejszym stopniu kosmiczne
Albo pojemnoœÌ (róznorodnoœciow¹) maj¹ uwarunkowan¹,
 albo wchodza w wÂąski zakres potencjalu transformacji energetycznej.
Nasza aktualna i przyszla fizycznosc jest najbardziej komplementarnym rozwiÂązaniem,
w ktĂłrym nawet na drodze evolucji domieszkowane jest to, co stanowi nieustannÂą aktualizacjĂŞ wyrazu peÂłni.

======================================================

;)

DO-SkonaÂł-OÂŚ-ĂŚ - to stan martwy, martwych, Mar Twy(ch)

a idEAL  zawiera w sobiĂŞ opcjĂŞ nieustannego rozwoju (to stan dynamiczny i zywy).

id-EA-L {  iD - iEdnOlitej energii (EN_Chi)  - zamysl }

iD - to punkt polÂączenia("i')  phi-RA-Midy rozwojowej ("D") {Delta}
stanowi on rĂłwniez identyPHIkacjĂŞ (ID)

ScaliÂłem posty
Darek

Wczoraj znajomy mi powiedzia³, ¿e znanym zagro¿eniem dla medytuj¹cego jest szukanie/ d¹¿enie do oœwiecenia vel nirvany. Kiedy przywi¹zujesz siê do tak wyznaczonego celu to go nie osi¹gniesz. Trzeba byÌ gotowym na wejœcie w ten stan ale nie oczekiwaÌ go, nie traktowaÌ jak przedmiotu do osi¹gniêcia.

Z drugiej strony powrót "stamt¹d" daje w³aœciw¹ perspektywê i sens wspó³-czucia. Im wiêcej go dzielisz z innymi ,tym wiêcej dzieje siê w Tobie . Bo nie ma czegoœ takiego, jak wolnoœÌ od innych form bytowania. My tu wspó³-bytujemy na ka¿dym poziomie, nawet tym "oœwieconym"- a nawet mo¿liwe, ¿e tam najsilniej. Taki to obraz mi siê wy³ania po rozmowach z niedosz³ym mistrzem koreaùskiego buddyzmu :)

..tak wiĂŞc rozwojowo/jĂŞzykowo- z-martwych-wstanie,-
monolit zostaÂł rozbity, bo choĂŚ doskonaÂły, byÂł martwy..:(

Kazdy cel mo¿na osi¹gn¹Ì.
Ale stawianie za cel bÂłednie pojmowane oÂświecenie, jako forma przywiÂązania do czegoÂś - moze byĂŚ zaprzeczeniem (tego, co stanowi owego przywiÂązania przedmiot).

..jest równie¿ pozatym (hmmm..) wyrazem b³êdnego .. b³êdnEEgo "pojmowania" natury praktycznego Kregu i dynamiki jego funkcjonowania. (http://forum.ip7.eu/index.php/topic,220.msg2453/topicseen.html#msg2453)

A tu sprawy sa prostsze..

O-ÂŚwiecenie ..
Wci¹¿/wKr¹g - Œwiecenie (http://forum.ip7.eu/index.php/board,10.0.html)






Ale o czyich marach mĂłwisz.. mych, czy Twych?

..i dlaczego (oraz jak) iEdno-Lit (mono-lit) w to wprzĂŞgasz?

Ja jedynie wspomniaÂłem, Âże Piramida Kuli skonaÂł/a OÂŚ,
..czyli coÂś jak zatrzeĂŚ piastĂŞ.
(wiĂŞc zmiana ÂŁoÂżyska)


Z innej beczki:
doskona³oœÌ mozna pojmowaÌ róznorako:
-albo jako stan nieustannego rozwoju, aktualizacji
-albo jako stan skoùczony (o którym wspominal east), który blokuje tym samym mo¿liwoœÌ potencjalnego rozwoju {..do czego nawiaza³em, podkreslaj¹c aspekt
najgorszych mar, jakie mozna mieĂŚ  na temat konania.. i skonania,
jako wyrazu stagnacji - zaprzestania rozwoju}

Znaczenie s³ów przekracza bariery paĂąstw, zachowujÂąc swoje tajemne brzmienie-znaczenie. PrzykÂład z 'all-right' wskazuje na prawo. Czy to takÂże u nas wÂłaÂściwy kierunek (w domyÂślnym 'wszystko w porzÂądku' lub 'czy wszystko w porzÂądku?'). W jezyku polskim prawo to nie tylko okreÂślenie na 'kierunek polityczny'. Prawo - to zapis ustaw nas obowiÂązujÂących. Czy lewo jest wiec niedobre? W ktĂłrÂą stronĂŞ obracaĂŚ ma sie buddyjska swastyka? Mm... raczej zgodnie z kierunkiem pozornego ruchu sÂłoĂąca na niebie - to g³ównie symbol upÂływajÂącego czasu. Czy czas moÂże sie cofaĂŚ i w jakim kierubku byÂła zorientowana swastyka nazistowska? Warto sobie na te pytania odpowiedzieĂŚ, majÂąc na uwadze Âże jest to symbol osi koÂła (wtedy obserwujemy ten nieuchwytny ruch w kierunku... lub inaczej - trzymajÂąc w rĂŞkach kierownicĂŞ  :D). Tajne instrukcje dla ÂżoÂłnierzy ss, nakazywaÂły im niszczyĂŚ nie tylko synagogi, ale rĂłwnieÂż krzyÂże i koÂścioÂły (co zresztÂą uczynili w mojej okolicy). SamÂą zaÂś filozofie nazistowskÂą, okreÂślano jako 'wojujÂące pogaĂąstwo', z owymi 'lebensborn' oraz uÂśmiercaniem niepeÂłnosprawnych. Czy wiec czÂłowiek moÂże cofn¹Ì sie w rozwoju? SÂłoĂące sie nie cofnie, ale ludzkoœÌ niewÂątpliwie to potrafi. ZbieÂżnoœÌ jĂŞzykowa nie jest tu wiĂŞc przypadkiem.

Albo taki fajny przyk³ad, powi¹zania s³ów '¿¹dza' i 'rz¹dziÌ' - w wymowie podobne ale ró¿na pisownia ostrzega nas ¿e jest miêdzy nimi jednak ró¿nica.

Jak sie w tym nie pogubiÌ? Najprostszy sposób to przeliczyÌ wartoœÌ numeryczn¹ s³owa. Ale w ¿ywej rozmowie, trudno by³oby siêgaÌ po kalkulator, dlatego czêsto 'wa¿ymy s³owa' zanim dadz¹ sie posmakowaÌ jêzykowi. Duch zdajesie automatycznie 'wa¿y' znaczenie s³ów, no chyba ¿e cz³ek nad jezykiem nie panuje

Dla mnie mo¿liwoœÌ wys³owienia, wypowiedzenia tego co tkwi w œrodku, to równie¿ cenna umiejêtnoœÌ. Im lepiej poznajê rzeczywistoœÌ tym ³atwiej potrafie j¹ nazwaÌ. Kolejna korelacja: poznaÌ~nazwaÌ


Napewno prace nad tym zagadnieniem juz trwaj¹. Kiedyœ s³ysza³am opiniê iz naukowcom marzy sie, jak przenieœ do tego rodzaju 'zbiornika wiedzy' œwiadomoœÌ w trybie nieprzerwanym... czyli nie tylko zgraÌ sie, do np grafitu ale i transponowaÌ swoje isteniej¹ce ja - o ile dobrze to rozumiem.


Nawet i to po¿¹danie, wed³ug Surangamy nale¿y porzuciÌ.

...W tym doskonale stopionym, czystym, jasnym oÂświeceniu, kiedy bada Ăłw wielki cud, moÂże uznaĂŚ go za nirwanĂŞ i przestaĂŚ czyniĂŚ dalsze postĂŞpy. JeÂżeli uwaÂża to za najwyÂższy stan, upadnie i stanie siĂŞ PratjekÂą o staÂłej naturze. OÂświeceni Przez Uwarunkowania i Samotnie OÂświeceni, ktĂłrzy nie zwracajÂą siĂŞ ku wielkiemu pojazdowi, stanÂą siĂŞ jego towarzyszami. Nie majÂąc jasnoÂści co do bodhi BuddĂłw, utraci wiedzĂŞ i zrozumienie.

To jest dziesi¹ty stan, oparty na stopieniu umys³u z doskona³ym oœwieceniem, w którym urzeczywistnia wielk¹ jasnoœÌ. Odchodzi daleko od doskona³ej penetracji i odwraca siê plecami do miasta nirwany, w ten sposób zasiewaj¹c nasiona niemo¿noœci porzucenia przywi¹zania do jasnoœci doskona³ego oœwiecenia.

Tajemnicze i dajÂące do myÂślenia  :)

W Polskim natomiast jĂŞzyku..
"prawo" - to nie zapis Âżadnych ustaw (tak kaze nam myÂśleĂŚ jĂŞzyk Bizantyjski przywleczony z wraz z chrzeÂścijaĂąstwem i katolictwem)..

"prawo" - to zapis tego, co stanowi o istocie KO£A, KRÊGU, KULI..
jest niezmienne, choÌ ró¿ne ma formy
PRAwO

..jest "stare" (pra-stare).. i "znajduje siĂŞ" w kregu ("O")

pRA w O






5RA w O  ( 5RAwO )

"W ktĂłrÂą stronĂŞ obracaĂŚ ma sie buddyjska swastyka?"
- a z ktĂłrej strony patrzysz?..

nu
nu Cipowiem
KAÂŻDY wir ma Dwie strony - negacja ktĂłrejkolwiek jest zaprzeczeniem istoty wiru :)
;)

dziĂŞki Phi i twojej wstawce Enigmo- teÂż mnie trochĂŞ oÂświeciÂło,-
bowiem by³ to dla mnie pewien problem- czy nieskoùczone trwanie nawet w najdoskonalszej formie mo¿e byÌ faktycznie celem, koùcem, absolutnym szczytem "drogi". Owe tajemnicze kawa³ki twojego postu rzucaj¹ inne œwiat³o na interpretacje innych s³ów, a mianowicie- nie ma koùca i celu podró¿y, tzw. szczytu,-
jest tylko gotowoœÌ na opuszczenie i porzucenie przyzwyczajeù i aktualnych doznaù- i to jest postêp/ewolucja,- niekoùcz¹ca siê œcie¿ka poznania.
Wszelkie przyzwyczajenia i po¿¹dania staj¹ siê naszym wiêzieniem!...

wielkie pozdr. :D

a czepiasz sie

Prawo (http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo), a ÂściÂślej prawo w ujĂŞciu przedmiotowym – system norm prawnych, czyli ogĂłlnych, abstrakcyjnych i jednoznacznych dyrektyw postĂŞpowania, ktĂłre powstaÂły w zwiÂązku z istnieniem i funkcjonowaniem paĂąstwa lub innego uporzÂądkowanego organizmu spoÂłecznego, ustanowione lub uznane przez wÂłaÂściwe organy wÂładzy odpowiednio publicznej lub spoÂłecznej i przez te organy stosowane, w tym z uÂżyciem przymusu(...)
ÂŹrĂłdÂła polskiego prawa moÂżna podzieliĂŚ na ÂźrĂłdÂła powszechnie obowiÂązujÂące i ÂźrĂłdÂła wewnĂŞtrznie obowiÂązujÂące. ObowiÂązujÂąca Konstytucja z 1997 roku do ÂźrĂłdeÂł powszechnie obowiÂązujÂących zalicza KonstytucjĂŞ, ustawy, ratyfikowane umowy miĂŞdzynarodowe, rozporzÂądzenia oraz akty prawa miejscowego (z zastrzeÂżeniem Âże obowiÂązujÂą one tylko na obszarze dziaÂłania organĂłw, ktĂłre je ustanowiÂły).

I nie chodziÂło mi o to Âże prawo to jest dobre, tylko Âże powszechnie uznaje sie je za obowiÂązujÂące, pomimo Âże Temida przepaske na oczach ma, co czyni jÂą niejako ÂślepÂą na lewe racje

LewO tez ma o na koĂącu, tak to jest istotne z ktĂłrej strony tego wiru sie obserwuje. BiorÂąc pod uwagĂŞ takie jabÂłko (torus) ktĂłrego domniemany ruch to z jednej strony wypÂływ energii, a z drugiej jej zasysanie, prĂłba przeciwstawienia lub zawrĂłcenia tego ruchu, powinna sie spotkaĂŚ z oporem Âśrodowiska w ktĂłrym rzecz ma zachodziĂŚ - takie mam domniemania.


A to znasz?   ROTARORATORATOR

KrÂąg tarota gÂłosem prawa wyboru
Jesli uwaÂżnie przeliterowaĂŚ TORA to wÂłaÂśnie prawo. Pewnie Âże niebardzo sie nam to prawo podoba, a i stosowanie go ÂściÂśle co do litery, wywoÂłuje pomieszanie. InnÂą rzeczÂą jest jednak Âże nie sposĂłb go przeskoczyĂŚ (to boli, wiem)


Songo, wstawiam tu czasem cytaty z sutr, bo jakoœ objaœniaÌ mi je jest trudno. Tekst oryginalny, wydaje mi sie ka¿dy odbiera na swój sposób, wynosz¹c z lektury to co najbardziej jest potrzebne. Czasem ma wra¿enie ¿e cytaty te s¹ zbyt krótkie, lub ¿e zbyt d³ugie. Ogólnie trudno namówiÌ ludzi do czytania tekstu, który zachêca do porzucenia materialnych rozrywek. Najlepiej by³oby przeczytaÌ ca³oœÌ (bez komentarza) aby przyswoiÌ sobie to co istotne.

tak, tu teÂż mamy ciekawe informacje:

Lew-O {zooDiakalny Znak Lwa - jego 'wÂładcÂą' jest SÂłoĂące, Symbolem SÂłoĂąca jest KoÂło z punktem w srodku}

LE-w-O {w naturze KREGU jest zaszyty potencja³ zjawiska, którego sygnifikacj¹ mog¹ byÌ gliphy "LE"^**1* ..ale najpierw wróÌmy do Echnatona pod k¹tem rozpoznania i zwi¹zków z gliphem "E"}


..nieznam.
ROTARO-RA-TORA-TOR
ROTAR-OR-AT-ORATOR
ROTARO-RAT-ORATOR
(ROTA-RO-..)

ROTA-RO-R-AT-OR-ATOR
..cos , czego piastÂą jest "Szczur(rat)"
albo
"moc przy (?czymÂś)";
i jest to niesymetryczne lub w przeciwWadze z "tar"(cokolwiek to znaczy)




 i dlaczego wam siĂŞ niepodoba?
Napisz coÂś wiĂŞcej o jakim stosowanie co do litery myÂślisz
oraz co CiĂŞ boli i czego niesposĂłb przeskoczyc (bo duzo treÂści w skrĂłcie dajesz znacznym)
Ale rozumiem Âże jesteÂś wewnÂątrz jakiegoÂś egregora tarotowego lub tora`tawego
- ktĂłry Ciebie trzyma i nie puszcza, co stanowi jakowyÂś dyskonfort? czy dobrze nadÂązam?

Nie, nie chodzi o rata. MoÂże napiszĂŞ dosÂłownie jak to brzmi:

Rota - okrÂąg, od rotate
Taro - bez koĂącowego T, gdyÂż dodanie T zatacza peÂłniĂŞ. Pozostawia sie tu niejako miejsce na...
Orat - mĂłwic/mowa - oracja
Ator - ma byc 'wybĂłr' (wedÂług ksiÂązki "Tarot MagĂłw" aut Suliga & OpaliĂąski)

Chociaz mi kojarzy sie z kiedyÂś sÂławnym filmem '7 ÂżyczeĂą' gdzie czarny kot, speÂłniajÂąc (czĂŞsto zupeÂłnie przypadkowe) Âżyczenie, wypowiadaÂł x3 zaklĂŞcie Ator (chyba chodziÂło mu o boginie Hathor)

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSsksXlhE0QxCWNOriEhLHbU9ZEufbTBSFg6uq81pWSV471dDIq6IE7WA)


PojĂŞcie egregora, tak obecnie modnego jest mi jakoÂś obce i zupeÂłnie nieznane. Pewnie dlatego Âże nie mam w zwyczaju, nadÂąrzac usilnie za obowiÂązujÂącÂą modÂą. Trudno mi sie wiec wypowiedziec, wewnÂątrz czego jestem. Tarota zarzuciÂłam dawno temu, zdajÂąc sie na intuicjĂŞ, ktĂłra dziaÂła bardziej niezawodnie niÂż interpretacja kart, zal4ezna od chwilowego nastroju.
PrzytoczyÂłam to zaklĂŞcie, bo bawisz sie sÂłowem. Znam jeszcze inne, ciekawe choc niekoniecznie warte uwagi. NP

(http://bligoo.com/media/users/1/94372/images/public/17276/abrakadabra.jpg?v=1273006949126)

Ale powiedz PHIRIOORI, czemu sÂłuÂżyc ma ten temat? I czy jego nazwa jest peÂłna, bo wydaj mi sie jakby tytuÂł byÂł nieco obciĂŞty

'Rola jĂŞzyka|Jezyk Nowej Ery vs anahroniczna "nowomowa" wbijana usilnie w przyszÂł ' - brzmi jakoÂś nie po polskiemu. Co chcesz tu zamanifestowac? ÂŻe nasz jĂŞzyk jeÂśli umiaÂłby wysÂłowic, to co obecnie nie potrafi, mĂłgÂłby co... stwarzac, miec wpÂływ rzeczywisty? Czy moÂżesz doprecyzowac?


Nie podoba sie to, czemu nie moÂżna sprostac. Tacy oto Purytanie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Purytanizm) - ruch ktĂłry pojawiÂł sie na fali protestantyzmu i anglikanizmu:

cyt:...ruch religijno-spoÂłeczny w XVI i XVII-wiecznej Anglii, majÂący na celu "oczyszczenie" KoÂścioÂła anglikaĂąskiego z pozostaÂłoÂści po katolicyzmie w liturgii i teologii. PoczÂątkowo dziaÂłajÂąc jako ruch wewnÂątrz anglikanizmu, purytanie stopniowo oddzielali siĂŞ od niego tworzÂąc odrĂŞbne wspĂłlnoty religijne, czasem nazywane nonkonformistycznymi. W jĂŞzyku potocznym purytanizm to skrajne przejawianie jakichÂś zasad, szczegĂłlnie moralnych(...)

Dominuj¹ca frakcja w obrêbie koœcio³a anglikaùskiego patrzy³a z góry na radyka³ów i nadano im miano "Purytan", wyœmiewaj¹c ich jako maj¹cych obsesjê na punkcie "oczyszczenia" (purify) koœcio³a (...)

Najwa¿niejszym za³o¿eniem purytanizmu by³a teza o absolutnym zwierzchnictwie Boga nad sprawami ludzkimi, zw³aszcza zwi¹zanymi z koœcio³em, w sposób w jaki zosta³o to wyra¿one w Biblii. To wiod³o purytan (zarówno indywidualnie jak i w ramach wspólnot koœcielnych) do staraù o maksymalne podporz¹dkowanie siê zapisom Pisma Œwiêtego. Taka postawa prowadzi³a do staraù o czystoœÌ moraln¹ w ka¿dej dziedzinie ¿ycia, a tak¿e do prób utworzenia organizacji koœcielnych odpowiadaj¹cych nauczaniu Biblii w stopniu najwy¿szym z mo¿liwych (...)

Purytanie propagowali surowy tryb ¿ycia, oparty g³ównie na pracy, modlitwie i samodzielnym studiowaniu Biblii. Kolorowe ubiory, alkohol i wszelkie rozrywki, takie jak hazard, czy widowiska teatralne potêpiano jako niemoralne.


WiĂŞc oglÂądajÂąc taki film o Biblii (bodajrze 'Niezniszczalna ksiĂŞga') tam ruch ten, bardzo surowy podsumowano pewnÂą konkluzjÂą. IÂż sami purytanie  (ktĂłrzy póŸniej emigrowali za ocean) doszli do wniosku, iÂż sprostac wymaganiom Pisma ÂŚw, jest bardzo trudno, o ile nie sposĂłb. To bardzo smutna konkluzja, Âże ideaÂł jakiby nie byÂł dla Ăłwczesnego czÂłowieka, byÂł czy jest wrĂŞcz nieosiÂągalny.
Podobne mam wraÂżenie kiedy obserwuje judaizm, z jego stosowanie prawa co do litery - to druga strona zagadnienia. Czyli rozgryzanie go, przeliczanie kaÂżdej litery, albo wyliczanie krĂłkĂłw jakie moÂżna zrobic w sobotĂŞ - sprawia Âże gubi sie sens tego prawa. WiĂŞc tak Âźle i tak niedobrze. CzÂłowiek nie umie sprostac wymaganiom, a kiedy usilnie prĂłbuje wychodzi z tego jakieÂś pomieszanie.
Nie mnie boli, ale osoby ktĂłre usiÂłujÂą temu zadaniu sprostac - mie to moÂże nieÂładnie ale jednak bawi.

no wszystkoto jest jezyk..np w wedach wojny atomowe odbywaly sie za pomoca slow,.,wibracji, w biblii tez troche jest posrednio o tym...
takz kod 0 - 1 to tez forma magii i rytualu, dlaczego www ma zwiazek z 666
i kod paskowy z 666 itd to forma rytualu..
abrahadabra zaklecia maja zwiazek z geometria..

jest limit liter w tytule. ObciĂŞte. (ale czytelne. Chyba)
Ciekawe Âże takie pytanie pada w 25 poscie watku  ::)

..w przyszloœÌ".

Temat ma sÂłuzyĂŚ O-TRZEÂŹWIENIU.
Tak, otrzeÂźwieniu.

PoniewaÂż ignorujac ten fakt, to zjawisko, ludzie,
ktĂłrzy dysponujÂą juÂż odpowiednim dowiadczeniem oraz wewnĂŞtrznÂą wiedzÂą,
pomimo wszystko stajÂą siĂŞ niewolnikami przeszÂłosci.
Czas ich pochÂłania.
Jak krowy na ÂłaĂącuchu trzymani sÂą przez kolowroty mentalne,
Klepane bezmyÂślnie sÂłowa, ktĂłre
trzymajÂą (kultywujÂą) okreÂślone niemoznoÂści pojĂŞciowe.
Bardzo duzo ludzi oddaÂło juz zycie w tej konfrontacji.


Tak - to teÂż, to jakby oczywiste nastĂŞpstwo efektĂłw wykonania pracy wewnĂŞtrznej,
ktĂłra stanowi o przejrzystoÂści mysli, pojĂŞĂŚ, koncentracji, ostroÂści fokusu oraz sposobach pracy z wglÂądami i intuicyjnymi doÂświadczeniami.
Jednak nie to jest g³ównym naciskiem tego w¹tku. Jestnim to co zaznaczy³em na zielono ;)

Ja to widzĂŞ trochĂŞ tak:
¯e u¿ywamy s³ów, których pierwotne znaczenie gdzieœ tam ju¿ dawno ulecia³o, sta³o siê nieczytelne. A obecnie s³owa te znacz¹ coœ zupe³nie innego.
I zgodnie z dewizÂą, Âże "sÂłowo staÂło siĂŞ ciaÂłem", skoro nie wiemy jakie jest prawdziwe znaczenie danych s³ów, to rezultaty, ktĂłre otrzymujemy uÂżywajÂąc s³ów sÂą co najmniej niezgodne  z naszym zamiarem.
Bo s³owa nadal przek³adaj¹ siê na "cia³o" ale w swoim pierwotnym, prawdziwym znaczeniu. A poniewa¿ my oczekujemy czegoœ innego (zgodnie z wspó³czesnym, wypaczonym rozumieniem), to siê dziwimy, ¿e "coœ tutaj nie klapuje" albo jest wrêcz przeciwnie.

W takim razie, jeÂżeli mĂłgÂłbyÂś Phi przybliÂżyĂŚ jakoÂś ideĂŞ tego pierwotnego jĂŞzyka, pierwotnych zgÂłosek czy jak tam to zwÂą.
Czasami rozk³adasz jakieœ s³owa tutaj, ale mam wra¿enie, ¿e dla wiêkszoœci forumowiczów (w³¹cznie ze mn¹), s¹ to zupe³nie niezrozumia³e operacje. Ot jakieœ zamianki, podmianki. Ani to na sylaby ani na litery.
JeÂżeli uwaÂżasz, Âże warto, to podziel siĂŞ wiadomoÂściami na ten temat.
WeÂź tylko pod uwagĂŞ, Âże ja np. jestem ciĂŞÂżko kapujÂący goÂściu a z kolei przywracanie pierwotnych znaczeĂą wymaga przebudowania sporej czĂŞÂści siebie. Dlatego prosiÂłbym aby, przynajmniej na poczÂątku, byÂło powoli i delikatnie.  :)

Zastanawia mnie takÂże inna kwestia. ÂŻe przecieÂż tyle jest jĂŞzykĂłw na Âświecie. Musi tutaj istnieĂŚ jakiÂś czÂłon wspĂłlny, niezaleÂżny od lokalnoÂści.

pozdrĂłwki

CzytaÂłem gdzieÂś o wykÂładzie mnicha tybetaĂąskiego , ktĂłry prowadziÂł on dla miĂŞdzynarodowego grona profesorĂłw. Po wykÂładzie kilku uczonych postanowiÂło siĂŞ podzieliĂŚ ze sobÂą refleksjami na temat wykÂładu. Pierwszy  z nich, Niemiec, powiedziaÂł, Âże w sumie temat byÂł fajny, argumenty przystĂŞpne, ale najbardziej go zdziwiÂło, Âże TybetaĂączyk znaÂł tak perfekcyjnie bawarski dialekt z jego rodzinnych stron. Na to Anglik zaoponowaÂł, Âże wykÂład byÂł prowadzony w perfekcyjnym jĂŞzyku walijskim i gotĂłw byÂł siĂŞ  o to spieraĂŚ. Z nich obu wyÂśmiewaÂł siĂŞ  Francuz twierdzÂąc, Âże to byÂł bardzo czysty, szkolny jĂŞzyk francuski.
Kiedy zapytano o to mnicha, by rozstrzygn¹Ì spór ten powiedzia³ im, ¿e wyk³ad prowadzi³ w swoim rodzimym jêzyku, ale to bez znaczenia gdy¿ tak na prawdê treœci by³y przekazywane telepatycznie. To mózg interpretowa³ treœÌ wg zrozumia³ego dla odbiorcy kodu jêzykowego i przypisanego doù aparatu pojêciowego.

 ;)     to sie nazywa warsztaty praktyczne  :)

Tak.
Zapraszam tutaj (okresowo przez 21 dni ponownie otwarta mozliwoÂśc rejestracji)
Rozkmninianie LanguageONE. Docieramy do ZNACZEÑ i SENSÓW ukrytych w S£OWACH (http://forum.ip7.eu/index.php/topic,90.0.html)
oraz do watkĂłw okolicznych w celu rozwiniĂŞcia tematu.
Tam sÂą informacje na wspomniany temat od jakiegoÂś juÂż czasu rozwijane.

Nie zamierzam rozwijac wielu ciekawych tematĂłw tutaj,
ze wzglêdu na to, jak wielokrotnie zosta³y one tu potraktowane przez moderatorów (g³ównie janusza i janneth)
(destrukcja wÂątkĂłw/tematĂłw; tolerancja dla niezgodnych z regulaminem dzialaĂą arteqa i podobnych; manipulowanie treÂściÂą(cenzurowanie , tabu`izowanie, deformacja znaczeĂą; ograniczanie form i sposobĂłw wypowiedzi itp)
Po prostu ktoÂś tutaj uzurpowaÂł sobie prawo do zarzÂądzania tresciÂą, ktĂłrej sam nie wypracowaÂł i nie stanowi jego syntezy - a zarzÂądza marionetkowo na zasadzie wÂłasnoÂści. Zgodnie z zasadÂą Âże,
JeÂśli nie pojmuje siĂŞ czegoÂś w naturze tegoÂż - trzeba "zabezpieczyĂŚ" tego przejawy.

Ponadto jest to przestrzeĂą o niezweryfikowanej klienteli,
wiĂŞc tu staram siĂŞ ograniczac do poziomu uÂśrednionego,
który siê zamanifestowa³ - a stanowi barierê w g³êbszej prezentacji zjawisk.

ZresztÂą regulamin teÂż to uniemozliwia poprzez formulĂŞ swojej konstrukcji.
A wiêkszoœÌ uczestników tego forum zosta³a lub zostanie w najbli¿szym czasie przepatroszona na w³asne ¿yczenie


istnieje. ist-nie_je (ist nie zjada).

(nie myliĂŚ z Eastem ;) ChoĂŚ on rĂłwniez nie gryzie)

zaiste zaj..iste  ;D
uwielbiam takie krĂłtkie i treÂściwe teksty

purratu, mam nieco d³u¿szy, ale te¿ dobry: za-je(tu ³¹cznik)-iste ;)

no bo albo Âżyjesz zgodnie z przyrodÂą (prawami natury - wĂłwczas  w porzÂądku) - albo wbrew.
;)

teraz widzĂŞ  ;D