Niezależne Forum Projektu Cheops

znaku w rezonansie z ktĂłrym zabija siĂŞ istoty Ludzkie odcinajÂąc je od ÂświadomoÂści
a kieruj¹c w nieswiadomoœÌ i og³upienie (dla celu sterowalnoœci).
takiej jest moim zdaniem wspó³czesne dzia³anie znaku.

Rozonuje to ze Âśmiercia Czlowieka jako istoty ludzkiej.
A ten konkretny (jak siĂŞ wÂłaÂśnie dowiedziaÂłem) dodatkowo z zabĂłjstwem PopieÂłuszki.

rezonans dziaÂła podÂświadomie nieustannie (niszczÂąc CzÂłowieka w okreÂślony sposĂłb)
Powieszenie tego symbolu w sejmie (bezprawne i nahalne- jak wszelaka kato-dzialalnosc) - w istocie instrumentalizuje paĂąstwo Polskie, jako narzedzie sÂłuÂżace do zniszczenia istoty Ludzkiej

Program na zywo tvp2

Czy Polacy chcÂą rzÂądĂłw odciĂŞtych od swiadomoÂści?.. przyglÂądam siĂŞ.

na razie tvp propaguje aparatczykĂłw dominikaĂąskich

MĂłwisz o programie "Tomasz Lis na Âżywo"?

I mĂłgÂłbyÂś poprawiĂŚ tytuÂł na "Polacy" z "polacy"?

Czyli rzecz o krzyÂżu - sacrum i profanum?

rzecz o czarnej magii.
przy uzyciu artefaktĂłw i symboli

Czego maÂło kto  Âświadom ..wszak odciĂŞcie od Âświadomosci.


argumenty jak na razie dosyĂŚ slabe po obydwu stronach[/i


"Nabierzcie wody w usta"..zachĂŞca dominikanin - cfaniur
(ma takÂą obÂślizgÂło-pokracznÂą barwĂŞ gÂłosu - w moim uchu)

Hmmm... w takim razie co rozwala paĂąstwa w ktĂłrych katolicyzm i zwiÂązane z nim symbole praktycznie nie istniejÂą?

Nie zgodze siĂŞ z tym. IstniejÂą. WiĂŞkszosci z nich nie dostrzegasz.
Pozatym jesli "nieistniejÂą" ..to relatywnie od niedawna.
 A implanty obcej cywilizacji w postaci chrzeÂścijanstwa funkcjonuja w glowach wielu ludzi na wysokosubtelnych poziomach... i z tamtad siejÂą zniszczenie cial wÂłaÂścicieli oraz otoczenia.



Co rozwala?
CzÂłowiek, przemiana..

PaĂąstwo nie jest doskonaÂła formÂą WspĂłlnoty Ludzkiej (to bardzo przejsciowa forma)
Nie tyle "rozwala", co ZÂłudzenia pryskajÂą.

A co rozwala idealnÂą tubkĂŞ farby prosto z fabryki?
Malarz, ktĂłry tworzy piekny obraz,
Obraz, ktĂłry jednoczeÂśnie jest jej(farby) nowÂą forma przejawu (inkarnacjÂą).
Panstwa muszÂą umrzeĂŚ - by mogÂły siĂŞ narodziĂŚ nowe spoÂłecznoÂści i wspolnoty


ZresztÂą symbol podobny funkcjonowal(wĂłwczas miaÂł on inne koonotacje)
zanim powstao chrzeÂścijaĂąstwo, ktĂłre go zawÂłaszczyÂło
podobnie, jak niegdyÂś zawÂłaszczylo SÂłowiaĂąskie ÂŚwietlne (Âświete) miejsca kultu (Wawel, okol.Gniezna);
podobnie, jak dzi¶ wykonuje OPERACJÊ MILITARN¡ zawlaszczenia ¦lêzy (taka próba- to sie dzieje tu na tym forum, teraz.. wiele ciekawych obrazow i dowodów na to);
podobnie, jak faszyÂści swastykĂŞ

.
Phi, zmieù cytat - i nie dopinaj mi s³ów których nie wypowiedzia³em/nie napisa³em. Jest to bezczelnoœÌ - wk³adaÌ w usta cz³wieka s³owa których nie wypowiedzia³ (ba z którymi nigdy by siê nie zgodzi³) i "produkowaÌ" cytaty które nie istniej¹. Wystarczy porównaÌ mój post i zaprezentowany niby z niego cytat. Musisz siê uciekaÌ a¿ do takich pod³oœci aby próbowaÌ cokolwiek udowadniaÌ, zaprzeczaÌ, dowodziÌ?

* - to ja dokona³em podkreœlenia s³ów których nie wypowiedzia³em, a Phi zacytowa³ je jako niby moje...

Spokojnie. Nic Ci nie wkÂładam.
JuÂż poprawiÂłem.
Po prostu post siĂŞ wysypaÂł. DziĂŞkuje Ci za wskazanie tej pomyÂłki,
bo rzeczywiÂście sens wypowiedzi siĂŞ uszkodziÂł - teraz juz poprawione.


WracajÂąc do sedna watku.
Symbole majÂą wiele warstw.
Warto poznac je wszystkie.

Z NiektĂłrymi z nich (niekoniecznie obiegowymi) mozna zapoznac siĂŞ tutaj (http://www.krzyjahu.pl/page19810651924924614f78d71.html)

===================================================


puknij siĂŞ w czoÂło!

Nie produkujĂŞ "cytatĂłw" ktĂłre nie istniejÂą.
ZamiesciÂłeÂś jednÂą techni-przesĂłwkĂŞ-"literĂłwkĂŞ",
ale Twoja pod³oœc, do której "musisz siê uciekaÌ aby cokolwiek próbowaÌ udowadniaÌ" oraz zar³oczne wyzute z energii ego kaze Ci z tego robiÌ regu³ê
oraz budowaĂŚ ZAPIS(to istotny aspekt)  FAÂŁSZYW-EGO obrazu HISTORII i TERAÂŹNIEJSZOÂŚCI.


to techniczne zachaczenie myszka czy coÂś - nawet spory kawaÂłek przesunĂŞlo.

ScaliÂłem posty
Darek

no tak, "to nie moja rĂŞka"... pewnie sam sobie zamieÂściÂłem, ech...

OsobiÂście Jestem za usuniĂŞciem krzyÂża z sejmu.

PodpisujĂŞ siĂŞ za usuniĂŞciem.

Ja rĂłwnieÂż tak.

MyÂślĂŞ, Âże stosowniejszym byÂłoby zamieÂściĂŚ wiĂŞcej tego typu informacji w istniejÂącym juÂż na naszym forum wÂątku:
Symbole religijne (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4228.0)

W tym zaÂś skupiĂŚ siĂŞ nad ich "magiÂą".

A ja tam nie wiem sam.
Bo jak wieszali to jeden zleciaÂł z tego na czym staÂł i rozwaliÂł framugĂŞ. :)

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/q/4/Wieszanie_krzyza_Sejmie_5476045.jpg)
(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/8/2/Podczas_wieszania_krzyza_5476088.jpg)


To teraz, jak siĂŞ jakiÂś odwaÂży i bĂŞdzie go zdejmowaÂł, to pewnie grom z jasnego nieba go uÂśmierci.
I potem tylko problem z trupem. :)
I znowu komisje Âśledcze, jakieÂś raporty, itp.

No i kto siĂŞ odwaÂży?
WieszaĂŚ by wszyscy chcieli a zdejmowaĂŚ nie ma komu.
:)

Najlepiej jakby go zdjĂŞli ci co go powiesili. Tak by byÂło sprawiedliwie.

pozdrowaÂśki

..z gĂłry powiem, Âże jestem przeciwny jakimkolwiek symbolom rel. w instytucjach paĂąstwowych,-
Ale, czy zdjĂŞcie jednego krzyÂża coÂś zmieni w kraju gdzie przy kaÂżdej drodze stojÂą ich setki?
Tak na marginesie kolega kot z fajkÂą znalazÂł sobie fajnego krĂłliczka do ganiania przez kolejne 4-lata.

pozdr. w profanum ;)

PS. a pozdrowaÂśki- po..zdrowaÂśki, i juÂż jakoÂś rel. brzmi ;D

(http://www.gs24.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?NewTbl=1&Site=GS&Date=20100817&Category=SZCZECIN&ArtNo=424329240&Ref=PH&Item=1&MaxW=670&MaxH=600&border=0)

Krzy¿ zabi³ bezdomnego przed bazylik¹ w Szczecinie: Na bezdomnego mê¿czyznê spad³a pozioma belka stoj¹cego przed koœcio³em krzy¿a. 50-letni Waldemar C. zgin¹³ na miejscu.

http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100817/szczecin/28962916

ChciaÂł pomĂłc przy rozbiĂłrce KrzyÂża ...
Powiem Wam, Âże lepiej tego nie tykaĂŚ bo jeszcze odetnie od Âżycia.

..a mówi siê, ¿e jak kto ma zgin¹Ì- to mu ceg³ówka na g³owê spadnie w koœciele. ;)

dodaj "drewnianym" :)

myœlê, ¿e nie ma znaczenia kto fizycznie dokona zdjêcia krzy¿a. odrêbnoœÌ religii od paùstwa jest zapisana w naszej konstytucji. w Polsce symbol jednej religii znajduje siê w miejscu tworzenia prawa. istniej¹ instytucje powo³ane do wydawania decyzji w spornych sprawach, poczekajmy na formalne rozwi¹zanie problemu. wówczas marsza³ek sejmu bêdzie zobowi¹zany do pozostawienia krzy¿a lub wyznaczenia ekipy pracowników administracji, która tego dokona.
swojÂą drogÂą, jeÂśli krzyÂż miaÂłby pozostaĂŚ na dotychczasowym miejscu, to domagajmy siĂŞ umieszczenia w sejmie gabloty, a moÂże w ogĂłle caÂłej Âściany z symbolami pozostaÂłych religii, z ktĂłrymi utoÂżsamiajÂą siĂŞ Polacy. tylko co z ateistami?

ok, to ja na tej samej zasadzie domagam siĂŞ aby obok Tuska, powoÂłaĂŚ mniejszego premiera z PiSu, jeszcze mniejszego z RPPalikota, podobnego z SLD i PSL-u  :]
Tak samo sprawa niech ma siĂŞ z prezydentem - KaczyĂąski niech siedzi obok Komorowskiego na mniejszym krzeÂśle :]

PrzecieÂż mamy niby demokracjĂŞ, tj. zasadĂŞ wprowadzania w zycie chciejstwa wiĂŞkszoÂści. Z tego wzglĂŞdu tolerujĂŞ Tuska jako premiera chociaÂż jego poglÂądy nie sÂą zbieÂżne z moimi...

"na tej samej zasadzie" byłoby tak:
kościół w państwie = państwo w kościele. Rozmawiamy o stanie faktycznym, tj. obowiązującej w naszym kraju konstytucji, w której nasze państwo jest państwem świeckim, a nie wyznaniowym.
Twoja propozycja domagania się powołania mniejszego prezydenta czy mniejszych premierów miałaby sens gdybyśmy zapomnieli o obecnych zapisach konstytucyjnych. Domyślać się tylko mogę, że to analaogia do proponowanej przeze mnie gabloty przeznaczonej na symbole innych religii występujące w Polsce. No ale to już wartościowanie i pomijanie obowiązującego prawa. Marszałek sejmu pełni obowiązki prezydenta, a oprócz premiera mamy wicepremierów. I ten wybór jest także usankcjonowany demokratycznymi wyborami. Posłowie, jako reprezentacja większości społeczeństwa dokonują wyboru konkretnych osób na powyższe funkcje poprzez głosowanie w sejmie. Nie mamy w Polsce niby demokracji. Chyba, że potrafisz to wyjaśnić w oparciu o przepisy lub konkretny przykład. Wola każdego obywatela jest przez niego ujawniana podczas wyborów powszechnych, a konsekwencją woli większości jest wybór opisany wyżej, ja nie widzę tu niby demokracji.
Natomiast tolerowanie osoby danego premiera miało pewnie odnosić się do oczekiwania na tolerancję obecności krzyża w sejmie. No tu akurat nie ma związku z wyborem większości, jak chce to przedstawić część jego zwolenników, bowiem obecność krzyża nie podlega decyzji woli większości, w ogóle nie podlega głosowaniu, ponieważ nie można przegłosować tego, co jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Podobnie można byłoby żądać głosowania nad tym, żeby ludzie po 60 r.ż. mieli obowiązek chodzić na jednej nodze.

Nom, toÂż to wÂłaÂśnie przejaw niby-demokracji, bo przecieÂż demokracja to "rzÂądy ludu". A skoro wiĂŞkszoœÌ ludu nie moÂże mieĂŚ w danej sprawie liczÂącego siĂŞ gÂłosu... to jakaÂż to demokracja. A przykÂład ze skakaniem na jednej nodze jest dobry - ujawnia prawdziwe oblicze demokracji. SpotkaÂłem siĂŞ rĂłwnieÂż z przykÂładem, Âże demokracja to rĂłwnieÂż sytuacja w ktĂłrej dwa wilki i jedna owca decydujÂą co/kto bĂŞdzie na obiad  :]

@mukkalainen

W³aœnie dosz³o do mnie, ¿e na tej zasadzie równoœci, ktoœ ,kto dajmy na to czci Wielk¹ PieczêÌ Urzêdnicz¹ w jakimkolwiek urzêdzie, w którym wisi Krzy¿ móg³by na podobnej zasadzie wejœÌ sobie do dowolnego Koœcio³a i przybiÌ w widocznym miejscu Wielk¹ PieczêÌ Urzêdnicz¹. By³by¿ on wyrazicielem wiêkszoœci, która za³atwia swoje sprawy w Urzêdzie, którego Pieczêci stanowi¹ Prawo (a nie jest tak ?).
To by siĂŞ dopiero podniĂłsÂł larum, Âże to jest bezczeszczenie ÂŚwiÂątyni. No, ale o bezczeszczeniu UrzĂŞdu nikt nie napomina jakos.

Postaram siĂŞ jeszcze raz.
Otó¿ Polska jest paùstwem œwieckim. Nie jest paùstwem wyznaniowym, to jest kwestia zasadnicza. Gdyby by³o inaczej, zasadne by by³o poddanie pod dyskujê zawieszenie krzy¿a w sali sejmowej, a nawet ustawienie tam ca³ego o³tarza. Ale nie mo¿na g³osowaÌ nad tym, co jest niezgodne z konstytucj¹. Gdyby zaœ zechciano poddaÌ pod referendum to, czy Polska jest krajem œwieckim czy wyznaniowym, to nie ma najmniejszych w¹tpliwoœci, ¿e wynik takiego g³osowania potwierdzi³by dzisiejszy zapis ustawy zasadniczej. Zatem jesteœmy w punkcie wyjœcia. Mamy taki zapis, jaki uzyskalibyœmy w demokratycznym g³osowaniu. Oœmielam siê wysnuwaÌ taki pogl¹d, nawet mam tak¹ pewnoœÌ ze wzglêdu na fakt, i¿ w naszym kraju wyznawanych jest znacznie wiêcej religii ni¿ tylko katolicka, a s¹ tak¿e Polacy okreœlaj¹cy siê mianem ateistów. Zatem nie ma szans na to, ¿eby wynik takiego referendum móg³ wiêkszoœci¹ g³osów uznaÌ Polskê za kraj wyznaniowy, ze wskazaniem na koœció³ rzymsko - katolicki. To jest demokracja, w³aœnie wola ludu. Przypominam, ¿e ustawê o zmianie konstytucji uchwala sejm wiêkszoœci¹ co najmniej 2/3 g³osów w obecnoœci co najmniej po³owy ustawowej liczby pos³ów oraz senat bezwzglêdn¹ wiêkszoœci¹ g³osów w obecnoœci co najmniej po³owy ustawowej liczby senatorów.

Zgadza się, temu służyło moje równanie. Nikt nie wiesza w kościołach godła państwowego, pomimo że kościoły znajdują się na jego terenie, że o przypadku opisanym przez Ciebie nie wspomnę :) Ale tak, tak właśnie jest, musi być odrębność żeby zachować sens i znaczenie każdej z instytucji. Nie szargamy orłem w koronie na prawo i lewo, nie szargajmy symbolami religijnymi, zwłaszcza tam, gdzie kreowane jest prawo służące wszystkim obywatelom, zarówno wyznającym tę jedną religię, jak i pozostałe, nie zapominając o niewierzących.


po edycji:
zdaje się, że nie wolno wysyłać dwóch postów na raz, niestety nie wiem jak je zcalić, o co proszę moderatora.

Nie do koùca. Otó¿ jako katolikowi ani mi w g³owie iœÌ do œwi¹tyù - np. meczetu, synagogi czy domu modlitewnego zielonoœwiatkowców i domagaÌ siê tam umieszczenia krzy¿a. Gdyby znacz¹ca czêœÌ pos³ów stwierdzi³a, ¿e s¹ wyznania mojzeszowego nie mai³bym nic przeciwko temu aby umieœciÌ w sejmie œwiecznik siedmioramienny/gwiazdê dawida.

AleÂż widziaÂłem w koÂścioÂłach i ich bezpoÂśrednim otoczeniu wielokrotnie i flagĂŞ paĂąstwowÂą i godÂło.

Co do iloÂści katolikĂłw i referendum... moÂże brane sÂą pod uwagĂŞ np. ksiĂŞgi parafialne i statystyki ochrzczonych osĂłb, czy tez przystĂŞpujÂących do I KÂŚ, bierzmowania czy teÂż katolickim pogrzebĂłw...

W zwi¹zku z tym, ¿e nasze paùstwo jest œwieckie ¿aden z kandydatów na madat poselski nie podaje swojego wyznania. Oczywiœcie mia³oby to w omawianej sprawie jakies znaczenie. W takim przypadku oddawalibyœmy byÌ mo¿e g³os kieduj¹c siê nie tylko ich obietnicami, programami partii, do których nale¿¹ ale tak¿e tym do jakiego koœcio³a nale¿¹, b¹dŸ nie nale¿¹. Dok¹d jednak obowi¹zuje nas istniej¹cy zapis konstytucji stanowi¹cy o odrêbnoœci paùstwa od koœcio³a, to temat krzy¿a w sejmie jest jasny.

DochodzĂŞ do wniosku, Âże jako katolik spokojnie dam sobie radĂŞ bez KrzyÂża w sali sejmowej, ale Ty Muukalainen chyba gorzej masz z jego obecnoÂściÂą tam. ;]
Jadê na Ukrainê i spokojnie przyjmujê i godzê siê z tym, ¿e wiod¹c¹ religi¹ jest prawos³awie i w zwi¹zku z tym widzê zgodne z tym symbole, jadê do Turcji - podziwiam meczety, w Izraelu synagogi - to naturalne. I przynajmniej dopóki w Polsce wiêkszoœÌ ludzi bêdzie deklarowa³a siê jako katolicy to bêdziemy mieli do czynienia czêœciej z symbolami katolickimi ni¿ innych religii.
Natomiast KrzyÂż istniejÂący w Sejmie to nie tylko symbol ÂściÂśle katolicki, to rĂłwnieÂż symbol walki z systemem komunistycznym, tÂłamszeniem i kneblowaniem ust. PamiĂŞtam jak walczono (rĂłwnieÂż kto oraz kto to popieraÂł) aby ten KrzyÂż tam zawiesiĂŚ.
Muukalainen, a kiedy w ramach "wprowadzania" ÂświeckoÂści PaĂąstwa pozdejmujemy krzyÂże z koÂścio³ów?  :]

Kiedy jestem w Polsce, to mam pe³ne zrozumienie, ¿e widzê koœcio³y katolickie albo cerkwie prawos³awne czy meczety. Mam dla ka¿dego wyznania tak samo otwarty umys³, popieram ka¿d¹ wiarê. Co prawda nie znam kraju œwieckiego, w którym jakiekolwiek symbole religijne znajdowa³yby siê w salach sejmowych ale mo¿e czegoœ nie wiem, bo o takim wnikaniu religii w zakres paùstwa mowa jest w naszym w¹tku. Natomiast tak jak Ty, spokojnie przyjmujê i godzê siê z symbolami dominuj¹cych religii eksponowanymi w krajach, które wymieni³eœ, tyle ¿e odró¿niam MIEJSCA tych symboli. Widzê bowiem ró¿nicê pomiêdzy ich obecnoœci¹ w miejscach kultu, a budynkami paùstwowymi, do których zalicza siê przede wszystkim sejm. Nie opowiadam siê za ¿adn¹ religi¹ celowo, to moja prywatna sprawa, nie czujê potrzeby jej epatowania. To, ¿e w koœciele katolickim wisi krzy¿ jest dla mnie zupe³nie naturalne, to jego w³aœciwa lokalizacja.
ŒwieckoœÌ paùstwa, to w³aœnie odrêbnoœÌ jakiegokolwiek wyznania od paùstwowoœci. Dlatego krzy¿ katolicki czy innych nurtów chrzeœcijaùskich ma pozostaÌ tam gdzie jest, w miejscu jego kultu i tu paùstwo nie siêga. Tego tak¿e bêdê broniÌ.
PamiĂŞtam moment, w ktĂłrym krzyÂż od matki ks. PopieÂłuszki zawisÂł w naszym sejmie, takÂże kto go zawiesiÂł i jak siĂŞ to odbyÂło ale to uwaÂżam za zupeÂłnie odrĂŞbny temat.

Ha, teraz do mnie dotarÂł dosÂłowny sens tego co napisaÂłeÂś Phi.
PaĂąstwo jako narzĂŞdzie do zniszczenia CzÂłowieka.

DoœÌ odwa¿nie postawiona teza.
Sugerujesz, Âże gdyby komuÂś zaleÂżaÂło na tym, aby skutecznie pozabijaĂŚ (dosÂłownie i mentalnie) miliony ludzi, to wymyÂśliÂłby w tym celu PolskĂŞ z caÂłym tym pokrĂŞconym katolicko-potriotycznym podejÂściem?

PatrzÂąc na rzecz historycznie to coÂś w tym jest...

pozdrowaÂśki

Nie widzialabym tego w kontekscie katolickosci czy innym.Czytajac o broniach przeciwko ludzkosci,nie mialam w ogole pojecia jakie cuda maja przeciwko nam,nie mam zludzen o to,o co chodzi.Niestety,naukowcy plus finansjera = koniec ludzkosci!
Nie chodzi tu i nigdy nie chodzilo o udostepnienie nam - ludziom jakichkolwiek wynalazkow dla nas!
Tu chodzi o masowa depopulacje i to wszystkimi dostepnymi srodkami!
Trzymanie nas w niewiedzy,podawanie informacji powiedzialabym podstawowych,ciagle powtarzanie w kolko jednej wiadomosci itd.itp.jest rowniez oglupiaczem.
Zastanawiam sie tylko dlaczego jeszcze nie zastopowali nam internetu.Przeciez jest to dla nich,w naszych rekach,niezbyt dobry instrument.Moze doszli juz do tego,w swym zadufaniu,ze to juz nam nie pomoze.A nich sobie pogadaja,poszukaja,podowiaduja sie i tak juz jest za pozno na jakiekolwiek dzialania.Wszystko prowadzi do jednego,do wojny.I o to w tym wszystkim chodzi!Depopulacja!
Wszystkie chwyty dozwolone!

Ludzie dokad my zaszlismy?

A jak juÂż nas caÂłkiem zdepopulujÂą to kim wtedy bĂŞdÂą rzÂądziĂŚ? I komu bĂŞdĂŞ wciskaĂŚ swoje gadÂżety?

pozdro

Wiesz co,ludzie ci sa bardzo silni.O ile kiedys trzymali lape na kilku miliardach mniejszej populacji i robili swoje,to dzisiaj trzymaja ponad 6 miliardow w szachu i jakos nie widze zbytnich rozruchow przeciwko nim,a ludzie ktorzy powiedzmy sobie sie odchylaja,sa natychmiast izolowani.Te male grupki protestujacych nie maja zadnego znaczenia.A jezeli bedzie nas wiecej to skieruja jakies fale na nas i albo sami sie pozabijamy,albo pozabijamy sie nawzajem w beda to tlumaczyc,ze ogarnal nas jakis nieznany wirus i beda ten wirus badac znowu iles tam lat i tak w kolko!
Zostawia nas jakas czesc,ktora sie im przyda jako niewolnicy totalnie sprawdzani i koniec.
Przykre to,ale do tego to zmierza.

Nie wiem dlaczego to wszystko przyspieszylo ,bo takie mam odczucie patrzac wstecz,ale nie wierze w magiczne daty,to przede wszystkim.

Pozdrowka:)

Jakbym miaÂł stado baranĂłw, to dbaÂłbym aby stado byÂło jak najwiĂŞksze.
Bo miaÂłbym wiĂŞcej weÂłny.

No, ale piszesz, Âże chcÂą nas wytÂłuc, wypaliĂŚ, wytruĂŚ, itp.
No i Âże przykro.

Moim zdaniem superowo, bo bĂŞdzie mniej baranĂłw.  W takim sensie, Âże mniej ludzi bĂŞdzie zniewolonych czy jak ich tam widzisz.


pozdrĂłwaÂśki ;)

Jeden pies moÂże upilnowaĂŚ stado baranĂłw dlatego, Âże barany nie znajÂą swojej wartoÂści i nie wiedzÂą tego, Âże nie ma Âżadnego ogrodzenia. Ich wÂłasny strach jest najlepszym straÂżnikiem.
GadkÂą o NWO , depopulacji, truciem itd tylko zasilamy ten System niczym stado baranĂłw.

Nie mozesz powiedziec,ze zasilamy system myslac pozytywnie.Jezeli widzimy pewne sprawy,az nazbyt jasno i o nich mowimy,to nie wspieramy systemu strachu tylko uzmyslawiemy innym,zeby tez przejzeli na oczy!Ilu przejzy ,trudno powiedziec.Niech to bedzie garstka,ale bedzie.Ta garstka dalej pomoze innym i tak dalej.Wydaje mi sie,ze swiadczy to nie o zasilaniu zla tylko jego zdemaskowaniu w oczach innych ludzi.I o to wydaje mi sie chodzi.

racja- warto aby ludzie myœleli pozyt., bo to robi ró¿nice zawsze(nawet jedna- jednostka/efekt motyla),-
a ci co to wiedzÂą od dawna wykorzystujÂą to w sposĂłb Âświadomy i zorganizowany, ale dla wÂłasnych nĂŞdznych celĂłw

Wszystko to, na czym koncentruje siĂŞ Twoja uwaga zostaje wzmocnione. JeÂżeli jesteÂś przeciw - to tym bardziej.

I to co mĂłwisz, to wcale nie jest myÂślenie pozytywne.

MĂłwisz o tym jaki wspaniaÂły jest ten system?
Nie, mĂłwisz, Âże jest paskudny, Âże planujÂą wytruĂŚ, Âże GMO, Âże chemtrails, itp.
Czy to jest pozytywne?

Jak chcesz myœleÌ pozytywne to zwróÌ siê ZA czymœ - za wspó³prac¹, za pokojem, itp. a nie przeciw systemowi.

za poza tym to zaczynamy robiĂŚ o... wtopa  :)

po-zdro

Z tego co obserwujĂŞ wychodzi mi, Âże im bardziej siĂŞ wyciszam, im wiĂŞcej spokoju odnajdujĂŞ w sobie i w otoczeniu, wraz ze zmniejszeniem do niezbĂŞdnego minimum iloÂści myÂśli, tym bardziej pozytywne zmiany dookoÂła siebie zauwaÂżam. Nie jest to medytacja jak TM-Sidhi (songo wrzuciÂł w innym temacie) ,ale i tak dziaÂła pozytywnie. Wystarczy zmniejszyĂŚ nadawanie WaÂżnoÂści  symbolowi,  a nastĂŞpuje natychmiastowe, odczuwalne uwolnienie siĂŞ spod jego dziaÂłania.

Wydaje mi siê, ¿e "odciêta œwiadomoœÌ" to efekt zwiêkszonej aktywnoœci umys³owej na temat na przyk³ad zawieszonego Krzy¿a bardziej ani¿eli samo dzia³anie tego Krzy¿a jako symbolu.

..z tego wynika, Âże dziaÂłania Palikota dadzÂą efekt odwrotny od zamierzonego/lub nie?

Hmm, z Palikotem widzĂŞ sprawĂŞ w nastĂŞpujÂący sposĂłb.

Po pierwsze, ju¿ odniós³ sukces - wprowadzi³ do sejmu 40 nowych, zupe³nie œwie¿ych ludzi, którzy do tej pory nie skalali siê polityk¹. Co wiêcej, ludzi pe³nych idea³ów. Wiadomo, ¿e to m³odzi wywracaj¹ porz¹dek œwiata.
 
Po drugie, Palikotowi moÂżna zarzuciĂŚ wiele, ale na pewno nie to, ze jest gÂłupi.
Podejrzewam, Âże doskonale zdaje sobie sprawĂŞ z tego, Âże walka z systemem takim jakim on jest kompletnie nie ma sensu. BieÂżace status quo czyli cicha zmowa pomiĂŞdzy politykami  a klerem jest zbyt silne aby rozbijaĂŚ go od gĂłry.

Na pierwszy rzut oka mogÂłoby siĂŞ wydawaĂŚ, Âże Palikot walczy z krzyÂżem.
A to nie tak -  Palikot propaguje idee Âświeckiego paĂąstwa, natomiast zamieszanie wokó³ krzyÂża jest mu potrzebne aby zaistnieĂŚ w mediach.

WyglÂąda to mniej wiĂŞcej tak, Âże od czasu do czasu Palikot lub jego ludzie biorÂą kij i uderzajÂą w klatkĂŞ, w ktĂłrej siedzÂą np. zagorzali katolicy. Klatka jest zbudowana z ich przekonaĂą, a kij to jakiÂś "absurdalny" pomysÂł - np. o wywalenie krzyÂża z sejmu.
No i podnosi siĂŞ wrzawa, wewnÂątrz klatki aÂż siĂŞ kotÂłuje, co skwapliwie odnotowujÂą wszystkie telewizje i gazety. Czyli o Palikocie mĂłwi siĂŞ. Skoro jest wrzawa to i pojawiajÂą siĂŞ wywiady, rozmowy, i wtedy Palikot ma szanse powiedzieĂŚ o co mu chodzi.
To wrĂŞcz podrĂŞcznikowy przykÂład wykorzystania wahadÂła, ktĂłre przechwyciÂło innych ludzi, do wykorzystania we wÂłasnym celu.

Co ciekawsze, podobnÂą metodĂŞ stosuje J. KaczyĂąski.
Z tego co twierdzi J.Paradowska, ktĂłra poÂświĂŞciÂła mu dÂługie lata obserwacji, to. J. KaczyĂąski jest zagorzaÂłem antyklerykaÂłem i wrĂŞcz ateistÂą.
Ale sprytnie wykorzystuje zaangaÂżownie religijne tÂłumĂłw aby przy krzyÂżu na krakowskim przedmieÂściu uzbieraĂŚ swĂłj polityczny kapitaÂł.

Paradoksalnie - Palikot wydaje mi siĂŞ bardziej wierzÂącym czÂłowiekiem niÂż KaczyĂąski.
Sam zresztÂą deklaruje, Âże nie walczy z Bogiem tylko z klerem. Co jest znowu noÂśnym, medialnym hasÂłem.
Bo zjednuje sobie wierzÂących, ktĂłrym nie podoba siĂŞ wszechwÂładza kleru.

Tak czy siak - trafiÂła kosa na kamieĂą.

Czy Palikotowi siĂŞ uda przeprowadziĂŚ to co gÂłosi?
MyÂślĂŞ, Âże tak, przynajmniej w jakiejÂś czĂŞÂści.
Chyba, ¿e pogr¹¿y siê w jakiœ bezsensownych sporach, ¿e da siê "wkrêciÌ".
Pamiêtam jednak, jak w jednym z wywiadów jakiœ rok temu mówi³ o tym ¿e zamierza podj¹Ì swego rodzaju grê - czyli wychodzi na to, ¿e jest do tego zdystansowany.

Mam wraÂżenie, Âże adresujÂąc swĂłj przekaz do mÂłodych, doskonale trafiÂł.
MÂłodzi sÂą czuli na hipokryzjĂŞ i faÂłsz i majÂą w sobie duÂżo energii.
Odpowiednio kierujÂąc tĂŞ energiĂŞ moÂżna wiele zdziaÂłaĂŚ.

No sam jestem ciekaw jak sie to wszystko rozwinie.

pozdro

---

ps.
ModĂłw proszĂŞ o posprzÂątanie wÂątku.
Bezsensowna "dyskuje" w ktĂłrych pojawia siĂŞ co chwilĂŞ "udowodnij to czy tamto" bÂądÂź jakieÂś dziwne insynuacje, itp, niczego do wÂątku nie wnoszÂą. WrĂŞcz przeciwnie - takie dziaÂłanie sÂłuÂży rozwalaniu wÂątku, sÂłuÂży rozproszeniu energii. Jest wysoce destrukcyjne.

---

Artqu,
przykro mi, Âże moja odpowiedÂź Cie nie zadowoliÂła, Âże nie byÂła taka jakiej siĂŞ spowiedziaÂłeÂś.
Ale oczekiwaĂŚ "wÂłaÂściwej" odpowiedzi to moÂżesz wtedy, kiedy swoje dzieci przepytujesz z tabliczki mnoÂżenia.

Skoro jednak domagasz siĂŞ dosadniej, to proszĂŞ:
Sorry, ale nie mam ochoty odpowiadaĂŚ na Twoje pytania i w ogĂłle prowadziĂŚ z TobÂą rozmowy.
WiĂŞc sobie daruj apelowanie do mojej odwagi czy jakiekolwiek inne prĂłby manipulacji.
I g³êboko w nosie mam to, co na mój temat s¹dzisz, a co próbujesz imputowaÌ innym na forum.

Zrobione.
Ca³oœÌ przenios³em tu: WyraŸ siebie (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.0)

@between

A tu mnie zaskoczyÂłeÂś. Nie bardzo mnie polityka interesuje, ale prawdopodobnie z wiadomoÂści medialnych odczytaÂłbym obraz zupeÂłnie inny, a tu proszĂŞ. Nie po raz pierwszy zresztÂą sprawy majÂą siĂŞ zupeÂłnie inaczej niÂż siĂŞ je przedstawia publicznie w mediach. NajÂśmieszniejsze jest to, Âże wiele dopowiadamy sobie sami na podstawie tego jakie stereotypy tkwiÂą w nas  na ró¿ne tematy + PR za pomocÂą ktĂłrego kreujÂą siebie politycy.
I tak - ten co zdejmuje krzy¿, to musi byÌ ateista , a ju¿ z ca³¹ pewnoœci¹ obrazoburca. Nawet, czyta³em, ¿e Wa³êsa by³ oburzony i odgra¿a³ siê Palikotowi, ¿e "znajdê go". Jakoœ nikomu nie zaœwita³o, ¿e mo¿e byÌ odwrotnie, a mianowicie, ¿e to wieszaj¹cy Krzy¿e w miejscach dla nich nie przystaj¹cych oœmieszaj¹ siebie i swoj¹ wiarê, a nie ci, którzy zdejmuj¹ te Krzy¿e.

Jeszcze wiĂŞcej zamieszania wprowadza opinia Parandowskiej ( gdyby byÂła prawdziwa ) o J.KaczyĂąskim. Czego to ludzie nie robiÂą dla wÂładzy i polityki.

Jest to jak najbardziej przejaw odciĂŞtej ÂświadomoÂści

No i skÂłamaÂłem. CoÂś mi dzwoniÂło, ale nie wiedziaÂłem w ktĂłrym koÂściele :)

Na ten temat pisaÂła nie J. Paradowska tylko R.Krasowski - a poniewaÂż czytaÂłem to na portalu polityka.pl to jakoÂś skojarzyÂło mi siĂŞ to z ParadowskÂą, ktĂłra jest tam staÂłym autorem.

Link do artykuÂłu:
http://archiwum.polityka.pl/art/wirtuoz-cudzych-emocji,432494.html

Po przeczytaniu go mam wraÂżenie, Âże KaczyĂąski to cynik, ktĂłry gra na uczuciach innych (religijnych i narodowych)  - a jego osobiste poglÂądy z wiarÂą niewiele majÂą wspĂłlnego.

pozdro + waÂśki dla stĂŞsknionych

ale rogi i ogon to juÂż ma od dawna. A zamiast stĂłp pewnie kó³ka. Po 23 teÂż z pewnoÂściÂą lata na swoich nietoperzowych skrzydÂłach wypatrujÂąc dzieci na poÂżarcie. Niechybnie podczas czarnej mszy usiÂłuje spÂłodzic szatana. To wynika z moich wieloletnich obserwacji.  >:D
Masowa histeria, ktĂłrÂą mam okazjĂŞ obserwowac w Polsce od wielu lat, ma takie samo ÂźrĂłdÂło jak "katolicyzm" PolakĂłw. Ci, ktĂłrzy tak zwalczajÂą KK  podlegajÂą dokÂładnie takim samym manipulacjom. Szczucie na KaczyĂąskiego to dokÂładnie to samo co manipulacje Antrovisu i podobnych. To wszystko takie same metody, jak z czÂłowieka zrobic barana. I nie ma najmniejszego znaczenia pod jakÂą przykrywkÂą siĂŞ to odbywa, czy religijnÂą czy naukowÂą, socjalnÂą...
A przecie¿ to Kaczyùski jest produktem histerycznych t³umów, projekcj¹ ich strachu o w³asn¹ egzystencjê, projekcj¹ zawiœci....to Kaczyùskiego wepchniêto w w¹tpliwe uk³ady, których on musi siê chwytac aby przetrwac przez d³ugi okres, w przeciwieùstwie do niecierpliwego t³umu, domagaj¹cego siê natychmiast kolorowej pisanki czy konika cukrowego. I dobrze siê zastanowic, sk¹d ta samodestrukcja sie bierze, jakie ma pod³o¿e zamiast szukac ró¿nych guru obiecuj¹cych kolorowe bajeczki.
Jeszcze dodam z innego forum:

Tak , tak, winna jest pewnie ta histeria wielopokoleniowa i brak osobowoÂści narodu ;) A politycy ? Charakterystycznym podsumowaniem pochwaliÂł siĂŞ onegdaj Âśp. Andrzej Lepper na Âżywo ze studia wyborczego, gdy jego ugrupowanie nie dostaÂło takiego wyniku jaki siĂŞ spodziewaÂł  " ale gÂłupi narĂłd mamy".
DoceniĂŚ naleÂży jego szczeroœÌ i bezpoÂśrednioœÌ WyraziÂł bowiem to, co wielu politykĂłw (tak tak, ci uÂśmiechniĂŞci sÂłodko w tv )  sÂądzÂą o narodzie wspierani przez "ponerologĂłw" rozbierajÂących narodowe wady na czynniki pierwsze.
GÂłupi narĂłd po prostu - taka Âśliczna, prosta diagnoza uzasadniona histeriÂą wielopokoleniowÂą.  A kiedy juÂż mamy winnego (narĂłd) to juÂż wiadomo skÂąd siĂŞ biorÂą tragedie i to dziejowe ! Z braku szacunku do wÂładzy. Winien dziejowej histerii narĂłd  gÂłupio popiera nad-afirmacje siebie.

Brakuje tylko stwierdzenia  "no przecieÂż wiadomo, Âże to jest bydÂło". I jeszcze dopomina siĂŞ konika cukrowego, jak Âśmie w ogĂłle.

east,
east, east,east.... w pewnych sytuacjach zawodzi Cie TwĂłj intelekt, przez co zaczynasz oglÂądac przez filtr, i to ten, ktĂłry
sam w innych dyskusjach uwaÂżasz za "specjalny". Wystarczy tylko zamienic sÂłowa, niby inny temat....
A przecie¿ musisz kiedyœ to zrobic i zajrzec w siebie g³êboko, bo jakaœ czêœc Ciebie siê tego domaga. Jak och³oniesz sam sobie resztê wyt³umaczysz.
Nie czepiam siĂŞ i nie wtykam recept, tylko zauwaÂżam i informujĂŞ.

Ace, mo¿e masz racjê. Alergiê jak¹œ mam na wszystkowiedz¹cych "ponerologów" ;) (moja uwaga ich dotyczy³a ).
UderzajÂą oni w pewne struny we mnie i muzyka gra :) Bo coÂś we mnie nie potrafi milczeĂŚ, kiedy inni siejÂą ponerologiĂŞ tudzieÂż inne -izmy; -yzmy jako prawdy objawione.
Jest to zjawisko o tyle groÂźne, Âże odcina ludzkÂą ÂświadomoœÌ stosujÂąc orzekanie odgĂłrne niemalÂże jak ferowane  wyrokĂłw. WidzĂŞ swojÂą reakcjĂŞ i wnioski wyciÂągnĂŞ dla siebie odpowiednie, co nie znaczy, Âże milczeĂŚ bĂŞdĂŞ.

east, nie myÂśl , Âże ta histeria i jej ujĂŞcie w ramach ponerogii jest zjawiskiem zarezerwowanym dla naszych czasĂłw. Od niepamietnych czasĂłw, odkÂąd zaczĂŞÂła ÂświadomoœÌ czÂłowieka fonkcjonowaĂŚ w materii, przebiega nasze Âżycie w cyklach czasowych. Nie jest to jakiÂś tam przypadkowy zbiĂłr zdarzeĂą z arbitralnie ustanowionym poczÂątkiem i koĂącem. W tym mÂłynie siedzi nasza ÂświadmoœÌ i niewiele siĂŞ zmienia, ale za to zmieniajÂą siĂŞ ostro dekoracje. Wszystko powtarza siĂŞ, powtarza nieustannie i obejmuje caÂłkiem maÂłe cykle, dotyczÂące Âżycia pojedyĂączego czÂłowieka. Tylko nasza pycha i zaÂślepienie faÂłszywa wiara nie pozwala zauwazyĂŚ tych powtarzajÂących sie  sytuacji i ktĂłrych nie moÂżemy rozwiÂązaĂŚ. Niestety ciÂągle jeszcze skupiamy siĂŞ na drugo i trzeciorzĂŞdnch czynnikach, nasz oglÂąd jest wci¹¿ powierzchowny, wci¹¿ dekoracja przesÂłania sens.

@Ace
AleÂż skÂąd bym ÂśmiaÂł myÂśleĂŚ. ZrĂłbmy sobie z tego cykliczne kajdanki. UwieÂśmy siĂŞ tej idei. Dajmy siĂŞ poprowadziĂŚ raz jeszcze. Nie pasuje ? To moÂże przestaĂąmy to zasilaĂŚ w koĂącu.

Nazwij rzeczy po imieniu bo rozpÂływam siĂŞ w domysÂłach.
Co jest faÂłszywÂą wiarÂą ,pychÂą i zaÂślepieniem ?
Dla mnie to sÂą :walka o krzyÂże wieszane gdzie siĂŞ da bez skÂładu i Âładu -> zaÂślepienie
PychÂą jest walczyĂŚ tam gdzie potrzeba dialogu.
FaÂłszywa wiara to rzucanie oszczerstw na innych w imiĂŞ wÂłasnej wiary.
A wszystko to  drugo i trzeciorzĂŞdne  czynniki z ktĂłrych cieszÂą siĂŞ "cykliÂści" ;)

east,
aaaaaaaaaaaaaa, teraz rozumiem gdzie diabeÂł pogrzebany.  :)  Tobie siĂŞ jeszcze trzecie oko nie otworzyÂło ani nie posiadasz ciala Âświetlistego, ze nie wspomnĂŞ o czakrach,lewiatacji, prekognicji i tym podobnych. No tak, skÂąd mozesz rozró¿niac to co boskie a co tylko Twoje Twory i Twoje widzenie, Twoi bogowie i boginie, egregory no i ci z kosmosu.  ;D
Zarty na bok, ale....zanim przyst¹pisz do dzia³ania np. do dialogu, rozró¿niania która wiara jest prawdziwa i innych s¹dow, musisz wiedziec co jest co. Czyli najpierw zrozumienie œwiata i w³asnej w nim roli. A tu pycha juz jest stwierdzenie, ze coœ trzeba zrobic. Pych¹ jest twierdzenie, ¿e jest coœ wiêcej ni¿ Ty sam i ¿e z tym wiêcej nale¿y coœ uczynic.
W cyklach kaÂżdy tkwi po uszy i tego nic nie zmieni, wiry, torusy, ciÂągle powtarzajÂące siĂŞ sytuacje, te same natrĂŞtne myÂśli, powtarzajÂące siĂŞ choroby, te same skojarzenia, te same wybory w podobnych sytuacjach, ulubione rzeczy, kolory... to wszystko sÂą cykle zdarzeĂą czy pracy ducha. I to ma zasilanie z jednego ÂźrĂłdÂła.

@Ace
Hola, moment. Po kiego grzyba mam rozró¿niaÌ która wiara jest PRAWDZIWA a która nie ? Ka¿da jest prawdziwa dla jej wyznawcy. Zrozumienie tego¿ wyklucza os¹d. I niczego juz nie musisz.


Roli jako moÂżliwoÂści wyboru, czy roli zdeterminowanej bo narzuconej okreÂślonym sposobem "zrozumienia Âświata" ?


Tutaj racja z maÂłym ale. Tak czy inaczej zawsze robimy COÂŚ z tym "wiĂŞcej". Nawet brak dziaÂłania teÂż jest przyzwoleniem na jakieÂś inne dziaÂłanie i wynikÂłymi z tego konsekwencjami dla nas. WiĂŞc to nie kwestia pychy tylko przyczynowoÂści skutkowej w ramach wÂłasnej konstrukcji ÂświatopoglÂądowej.

I tutaj zgoda do pewnego momentu :) . "Cykle" majÂą swojÂą czĂŞstotliwoÂści vel wibracje dlatego nazywam je wahadÂłami. To wÂłaÂśnie sÂą "cykliÂści" :)


Natomiast tutaj mam jeszcze w¹tpliwoœci, chocia¿ optujê bardziej w kierunku tego co napisa³eœ. Wszystko jest przejawem "pracy ducha" choÌ czêsto na takich poziomach, których nie ogarniamy wiêc nazywamy to co siê dzieje "przypadkiem", albo te¿ tworzymy byty-wahad³a ,którym nadajemy osobowoœÌ typu "egregor".
Moje wÂątpliwoÂści budzi to na ile sÂą to byty o indywidualnym, samodzielnych charakterze , a na ile i czy w ogĂłle, sÂą sterowane przez Jedno ÂŹrĂłdÂło.
Dotyczy to rĂłwnieÂż bytĂłw wewnĂŞtrznych takich jak "JA", czyli zbudowanej toÂżsamoÂści. Np ja-katolik; ja-pracownik, ja-ojciec, ja-kolega. Tak samo wspomniane przez Ciebie myÂśli natrĂŞtne, ktĂłre wydajÂą siĂŞ nie pochodziĂŚ ze mnie. Czy zatem pochodzÂą ostatecznie z Jednego ÂŹrĂłdÂła ? Czy z poÂśrednich ÂźrĂłdeÂłek.

east,
w materii musisz wszystko badac i probowac, w ten sposob zbierasz doÂświadczenia a te prowadzÂą do zrozumienia. I musisz Âżyc tak jak zrozumiaÂłeÂś. A to pociÂąga za sobÂą wybĂłr, mniej lub bardziej udany. Kiepskich wyborĂłw lepiej nie powtarzac. SÂądzic jeszcze gorzej.
east, wy nie jestescie bĂłg, wiec oczywiÂście wybierasz tak jak rozumiesz  ;D
ta pycha dopiero przestaje pychÂą byc, gdy zrozumiesz jej przyczynĂŞ
a niech Ci bĂŞdzie
wszyscy siedzimy na jednym ruszcie w piekle i Âżadnych recept nie mamy, a jeÂśli ktoÂś jednak z takÂą przychodzi, to jest to pracownik tej krainy. Taki to los, albo oÂświecenie albo ciĂŞÂżka praca, no i czasem sumienie pomoÂże.

Byle siĂŞ nie uwikÂłaĂŚ w dialogi z maszynÂą ktĂłra wykonuje i tak z gĂłry zaprogramowane operacje mogÂące sprawiaĂŚ wraÂżenie rozmĂłwcy.
Mam kolezanke ktĂłra chciala uczÂłowieczaĂŚ komputer. Taki malobitowy nawet.
..i co siĂŞ staÂło: Siedziala przed tym komputerem siedziala.. i !
Z kim siĂŞ zadajesz - takim siĂŞ stajesz.
Owszem  ..mozesz zmienic oprogramowanie, konfiguracjĂŞ - ale to wci¹¿ tylko maszynka.

to dziaÂła bardzo prosto.


Zastanawia mnie twoja ostatnia konkluzja... z receptÂą na niemanie recept.
z receptÂą na definiowanie tego, co z receptÂą przychodzi. MoÂżna rĂłznie oto rozumieĂŚ.

Suma sumarum oswiecenie bywa rĂłwnieÂż pewnym sloganem wokĂłl ktĂłrego wiele naleciaÂłoÂści funkcjonuje.. no i nie omija pracy (niekoniecznie ciĂŞzkiej ale konsekwentnej)

Co rozumiesz poprzez definicjĂŞ "jedno ÂźrĂłdÂło" east?

@PHI

Dobre pytanie.
Rozumiem przez to holograficznÂą konstrukcjĂŞ obejmujÂącÂą kaÂżdy poziom, wszystko.
Przy czym stopieĂą skomplikowania tego hologramu przewyÂższa moje rozumienie go, choĂŚ mam nadziejĂŞ, Âże sÂłowo "hologram" oddaje jego naturĂŞ.

Otó¿ nie jest to jakieÂś  skoncentrowane w ktĂłrymÂś miejscu ( na przykÂład jako "StwĂłrca" - jaki? ) ÂźrĂłdÂło.
Ono jest TUTAJ , wszĂŞdzie, tylko nam siĂŞ wydaje, iÂż istnieje w stanie rozproszenia. I potem ktoÂś, gdzieÂś na swĂłj sposĂłb dociera , poprzez swoje indywidualne poznanie, i mĂłwi "jam jest syn boÂży, nie ma innej drogi do Ojca niÂż przeze mnie" i reszta idzie za nim , jego wizerunkiem, naukÂą, drogÂą. Och, to na pewno musi byĂŚ dobre wejÂście. IdÂą i wierzÂą StwĂłrcy siedzÂącemu gdzieÂś na tronie w niebiesiech.
Moim zdaniem tacy ludzie odwracajÂą siĂŞ od wskazanej drogi traktujÂąc wskazania zbyt literalnie.
ÂŹrĂłdÂło jest tam, gdzie teraz jesteÂś Ty.
MoÂżesz siĂŞ doĂą dostroiĂŚ poprzez przestrojenie siebie. Koncentrujesz inne poziomy energetyczne co oznacza, Âże Ty i ja i kaÂżdy indywidualnie, jest takim jakby ÂświatÂłem lasera, poruszajÂącym siĂŞ wewnÂątrz struktury holograficznej. Rodzaj Twoich wibracji wydobywa zapisany w hologramie przekaz rezonujÂący z Twoimi wibracjami.

Innymi sÂłowy to my siĂŞ przesuwamy w ÂźrĂłdlanym strumieniu. Tyle, Âże jest to holograficzny strumieĂą. Im g³êbiej weĂą wnikniemy, tym wiĂŞcej spĂłjnoÂści i harmonicznoÂści. TrochĂŞ tak, jak z pÂływaniem w rzece . Na powierzchni sÂą fale, g³êbiej odczuwasz prÂądy wodne, najg³êbiej jest jednorodny spokĂłj. W tym porĂłwnaniu my jesteÂśmy molekuÂłami wody wcale od rzeki jako takiej  nie oddzielonymi :)

;) czyli skÂąd te byty?

z wirowania ? z zawirowaĂą  fal, z implozji :) ... zupeÂłnie tak jak w tej rzece :) quanta rhei

no dobra - ale to jest takie sobietÂłumaczenie - wymowka,
bo CiĂŞ spytam.. skÂąd te zawirowania?

;)

..moim zdaniem wszystko z nieuwagi. Nie-U-waÂżnoÂści.

Poprostu.

Przez chwilĂŞ spojrzysz nie na to co trzeba nie tak dlugo jak trzeba, albo bĂŞdziesz gadaĂŚ z kimÂś godzine zamiast 23minuty, albo pomyslisz krzywo
..lub nie doÂśc krzywo (w sensie Âże zbyt prosto miast lobem)..
Albo sie odezwiesz gdzy trza milczeĂŚ
lub tez przemilczysz, gdy wlaœnie naleza³oby zaj¹Ì g³os ;)

a byty rosnÂą jak grzyby po deszczu.
panta rei 

rĂłwnie szybko pochÂłania je z morza od ChÂłaĂą.
;D)))