Niezależne Forum Projektu Cheops

JuÂż mineÂło sporo czasu odkÂąd temety oÂświecenie.. rozwĂłj duchowy..
WchodziÂłem przez czas okoÂło 2 lat w medytacjĂŞ ...doszedÂłem do wniosku Âże coÂś nie robiĂŞ dobrze w czasie medytacji.. wiele razy wkurzaÂłem siĂŞ .. wiele frustracji wiele prĂłb. wiele przerw w medytacji ...rezygnowanie..wracanie do ró¿nych rzeczy w Âżyciu..  burza pandora.. to jest bardzo chyba pomocne.. z tego wszystkiego najwaÂżniejsze chyba jest narastajÂące zniecierpliwienie.. oÂświeceni to nazywajÂą Âże ktoÂś jest spragniony jak wody...
Jednej nocy miaÂłem pewnÂą zmianĂŞ..(kiedy czÂłowiek przestanie naÂłogowo planowaĂŚ) i druga ta .. proszĂŞ rozumowaĂŚ sÂłowa na ró¿ne sposoby  ciĂŞÂżko bowiem jest to wytÂłumaczyĂŚ..

. WsÂłuchujÂąc siĂŞ w ciszĂŞ zacz¹³em skupiaĂŚ siĂŞ z caÂłych siÂł na tym dÂżwiĂŞczĂŞniu... le¿¹c juÂż umiejĂŞtnie caÂłkowicie bezruchu.. tylko ten dÂżwiĂŞk   g³êbiej ... z poczÂątku nie byÂło to Âłatwe strach wygrywaÂł.. rzuĂŚ umysÂł  .. zrelaksuj siĂŞ nic.. wreszcie w jakiÂś sposĂłb w czasie wtapiania siĂŞ w dÂżwiĂŞk.. to dobre sÂłowo.. staÂłem siĂŞ nim...  CiĂŞÂżko to sobie wyobraziĂŚ ... nie majÂąc tego doÂświadczenia.. sprĂłbujĂŞ to wytÂłumaczyĂŚ..  to jak jakbyĂŚ wchodziÂł w czyjeÂś ciaÂło i ono nagle stawaÂło siĂŞ moje naturalnie jakbym caÂłe Âżycie byÂło moje..     albo inaczej   kiedy sÂłyszysz swojego rozmĂłwcĂŞ to odró¿niasz jego sÂłowa i swoje..  moÂżna sprĂłbowaĂŚ tak sÂłuchaĂŚ rozmowĂŞ Âże sÂłowa rozmĂłwcy wyobraÂżasz sobie jakby byÂły w twojej gÂłowe.. moÂże to da posmak jakie to jest..


To jest obserwacja...  kaÂżdemu siĂŞ wiele wiele razy w Âżyciu pewnie to przydarzyÂło  ... uÂżywaĂŚ tego zmysÂłu.. jest to szĂłsty zmysÂł.. lecz z pewnoÂściÂą trwaÂło to zbyt krĂłtko. bo strach wygrywa.. jak mrugniĂŞcie okiem.. caÂły czas to siĂŞ wam przydarza gadam..
Dziele siĂŞ tu z wami tym bo jest to niesamowite i moÂże was zainspiruje to wsÂłuchiwania siĂŞ w ciszĂŞ..
To w niej jest ten zmys³... ws³uchuj¹c siê nast¹pi³a u mnie transformacja.. i trwa³a ona dok³adnie pstrykniêcie palcem.. wolnoœÌ .. ogromny relaks.. to pragn¹³em.. uczucie towarzysz¹ce temu pstrykniêciu by³o jak przebiegunowanie odrazu mi to do g³owy wpad³o.. wtedy


Na czym  polega ró¿nica istnienia teraz od istnienia przed .. zacznĂŞ od fizycznych... mam jak to nazwaĂŚ wszystko idzie przez ten szĂłsty zmysÂł obserwacje.. znajdujÂący siĂŞ tam gdzie 3-oko .. tam czujĂŞ skupienie uwagi .. nie odczuwam nogi jako jam jest.. jak to byÂło... jam obserwuje Âże jest..  zresztÂą kiedyÂś prĂłbowaÂłem skupiania sie na 3 oku.. padaka.. poprostu.. i to jest taki bardzo blisko posmak.. kiedy wyczujecie 3 oko bĂŞdziecie w stanie zbadaĂŚ w jakim jest czÂłowiek stanie.. tak wiĂŞc teraz mam caÂły czas dziaÂłanie poprzez 3 oko tak jakbym skupiaÂł uwagĂŞ tam.. czujĂŞ napiĂŞcie tam caÂły dzieĂą .. a im bardziej wyciszony tym mocniej a le¿¹c czujĂŞ wrĂŞcz koÂści rozrastajÂące siĂŞ .. ktĂłre zauwaÂżyÂłem bardzo przyrosÂły chyba przez medytacjĂŞ doenergetyzowanie.. dodam jak to wyglÂąda tak jak mi siĂŞ wydaje energetycznie jaki to ma wpÂływ na mnie.. nie u mnie konfliktĂłw.. to znaczy brak cierpliwoÂści czy.. jakieÂś resztki poczucia winy,, takie rzeczy zamieniajÂą siĂŞ w cieĂą tego co wczeÂśniej a tymbardziej 2-4lata temu..
Jestem poprostu szczĂŞÂśliwy.. kipi ze mnie to.. tam gdzie wczoraj rzeczywiÂście siĂŞ wkurzyÂłem no dziÂś nie jestem w stanie... Nie widzĂŞ odwrotu od tego stanu.. to jak sÂłowo zrozumienie.. jak na matematyce krzyczyk najedzony ahaaaaaaaaa i relaks..
Tu chodzi o relaks wÂłaÂśnie mi..
Macie tutaj illuminati czy jakkolwiek Ci co takie akcje odwalajÂą na ziemii.. dla mnie tymbardziej teraz to ... coÂś jednoczeÂśnie zabawnego dziecinnego .. a przedewszystkim obojĂŞtny stosunek w stosunku do nich.. bo  kaÂżdy ma prawo.. gdyby pan illuminati odnalazÂło tÂą ciszĂŞ ..spojrzaÂłby na swoje myÂśli.. na ciaÂło.. na emocje wszystko cudownie zrelaksowanie... tak tylko Âże on ciÂągany przez umysÂł i ciaÂło jak chorÂągiewka.. Âże cywilizacja Âże inni ludzie Âże zemsta na ludziach..
CzÂłowiek zamiast patrzyĂŚ na innych ludzi ... niech zacznie robiĂŚ to co chce..



 CzujĂŞ siĂŞ poprostu caÂły... to co robiĂŞ ... robiĂŞ dokÂłanie... ruchy ciaÂła .. myÂśli.. Z perspektywy widzĂŞ furiĂŞ ktĂłra przepeÂłniaÂła mnie.. wczeÂśniej.. robiĂŞ przedewszystkim bo chce.. bo robiĂŞ.. bo samo przychodzi... jestem odpowiedzialny..
MojÂą gÂłowĂŞ jakby ciÂągnie do gĂłry.. ruchy trochĂŞ juÂż wczeÂśniej nabraÂły gracji moÂże poprzez vipassanĂŞ...

Ten stan jest fajny..
To teraz przejdĂŞ do pratyki.. bo gadaĂŚ gÂłupoty to moÂżna caÂły czas.. a was interesuje doÂświadczenie..  ehh teraz to juÂż wogĂłle niewiem co napisaĂŚ... tyle rzeczy prĂłbowaÂłem.. na tyle sposobĂłw tyle myÂślenia g³ówkowanie rany julek.. jakbyÂś chciaÂł skrĂŞciĂŚ gitarĂŞ z bananĂłw.. a jednoczeÂśnie to proste jak drut..zaczyna nudziĂŚ mnie to co piszĂŞ.... moÂże o to chodzi ÂżebyÂście siĂŞ znudzili innymi rzeczami..

Dam wam stonkĂŞ ktĂłra byÂła mi mistrzem..
http://www.messagefrommasters.com/
Tam sÂą darmowe! ebooki mistrzĂłw
Swami Rajneesh <--tego kochanego cz³owieka ksi¹¿ka ostatnio by³a mi pomocna..
Ten dzwiĂŞk to sposĂłb jaki okazaÂł siĂŞ trafny dla mnie... ludzie ró¿ni sÂą i kaÂżdy ma unikatowÂą ÂściĂŞÂżkĂŞ... znam ludzi ktĂłrzy siĂŞ budzÂą spontanicznie.. to chyba ewenement tych czasĂłw.. ludzie dorastajÂą..  odpuÂście substytuty... one siĂŞ krystalizujÂą i stajÂą siĂŞ radoÂściÂą bo nie sÂą represjonowanie.. kategoryzowane.. a tak jeszcze coÂś istotnego o medytacji z mojego doÂświadczenie.. moÂżna zatrzymywaĂŚ umysÂł i skupiaĂŚ siĂŞ i medytowaĂŚ przez 40 ba 1000lat... poraÂżka CiĂŞ nie minie.. tak jak mnie.. dopiero poraÂżka mnie nauczyÂła..

MĂłwiĂŞ wam jestem tak luÂżny jak cycki 90letniej baby do kolan hahaha

@chlebo

A jaki to byÂł konkretnie dÂźwiĂŞk, albo skÂąd pochodziÂł ?
Bo widzisz, tu, na forum jest parĂŞ osĂłb odczuwajÂących "dzwonienie/szumy/piski w uszach". Sam to mam. Nie przyszÂło mi do gÂłowy siĂŞ weĂą wsÂłuchiwaĂŚ aÂż by siĂŞ nim staĂŚ. MĂłwisz, Âże masz rezultaty ?
No faktycznie jesteÂś luuuÂźny ;)

oj z tym dÂżwiĂŞkiem to jest ró¿nie.. ma swoje rytmy zaleÂżnie od tego jak sÂłucham jeÂżeli siĂŞ wczuje to odczuwam rytm..  jednak jest to poprostu szum w formie dÂżwiĂŞczenie.. gdy sÂłyszysz szum telewizora.. jest on gruby czyli ma inny ton .. i ma jakby mniej dÂżwiĂŞkĂłw/sekundĂŞ powiedziaÂłbym ró¿nica drgaĂą...  Wiem Âże kiedyÂś tego szumu nie byÂło.. nawet nie dawno.. zabawne na poczÂątku nie zwraca siĂŞ na niego uwagi.. pó¿niej wpadÂłem na pomysÂł sÂłuchania go bo przypomniaÂłem sobie co pewien oÂświecony napisaÂł..
To jest jeden szum..
Posty sÂą bardzo pomocne w oczyszczaniu ciaÂła bez tego.. no lipka trochĂŞ zaleÂży od ego

Ja czujĂŞ ten dÂźwiĂŞk jakby oddzielaÂł mnie niewidzialnÂą zasÂłonÂą od wpÂływĂłw zewnĂŞtrznych. Stwarza to we mnie przestrzeĂą dla ÂŚwiadomoÂści. DÂźwiĂŞkogwizd draÂżni umysÂł, ale nie czyni mi Âżadnej widocznej szkody, nie pozbawia energii, ani nie zaburza myÂślenia
Jest jakby takim "metronomem" ,który przez samo swoje nieustanne i nieustêpliwe istnienie powoduje ,¿e chc¹c czy nie chc¹c umys³ musi podnieœÌ swoje wibracje.
Lekarstwa na to nie ma, trzeba siĂŞ przyzwyczaiĂŚ i nie przywiÂązywaĂŚ do tego wiĂŞkszej wagi ;)
MoÂże potraktujmy to jak oddychanie - coÂś bez czego ÂżyĂŚ nie sposĂłb, ale teÂż nic nad czym naleÂżaÂłoby siĂŞ rozczulaĂŚ zbytnio :)
Przy czym nie wiem, czy istotnie mĂłwimy tu o szĂłstym zmyÂśle, ale gdyby takowy byÂł, to potraktowaÂłbym go w ten sam sposĂłb.

East i ja mam taki " dÂźwiĂŞkogwizd " w gÂłowie.Najpierw myslaÂłam ze odczuwam go w uszach ,ale nie , on jest w caÂłej gÂłowie .Mozna go wyraÂźnie odrĂłzniĂŚ od dzwonienia w uszach ,ktĂłre to zdarza mi siĂŞ od czasu do czasu i nie zagÂłusza " dÂźwiĂŞkogwizdu " PrĂłbujĂŞ siĂŞ czasem siĂŞ w niego wsÂłuchaĂŚ,ale  udaje mi  tylko na krĂłtko.

Chanell, a czy ten dÂźwiĂŞkogwizd nie pojawia siĂŞ jakiÂś czas po wstawieniu wody na herbatĂŞ?  ;]

ha ha ha ha :P ;D

6 zmysÂł.. w sensie tym Âże.. kiedy jestem na nim skupiony potrafiĂŞ funkcjonowaĂŚ na poziomie emocji, fizycznym poziomie oraz myÂślami..
Z tego co zauwa¿y³em kiedy skupiam siê na nim i coœ mówiê... sêk w tym ¿e nie mam bladego pojêcia o czym mówi³em parê s³ów wczeœniej.. kiedyœ eksperymentowa³em.. z umys³em.. w jaki sposób oddzia³ywuje medytowanie na to co mówiê w po³¹czeniu ju¿ z wol¹..
Bajki mĂłwiÂą Âże budda potrafiÂł mĂłwiĂŚ wierszem.. i dokÂładnie to samo potrafiÂłem robiĂŚ.. tak jakbym znaÂł klucz do drzwi tego co ludzie nazywajÂą geniuszem to z czego korzystaÂł mozart.. mĂłwisze i masz  a i byÂło to niesamowite przyjemne.. ciĂŞÂżko byÂło utrzymaĂŚ jednak ten stan rozluÂżnienia... tak jakby to byÂło zbyt piĂŞkne..  i byÂło to piĂŞkne ta kreatywnoœÌ nie skrĂŞpowana..
Warto poeksperymentowaĂŚ ...    jest rzeczywistoœÌ.. i jest marzenie..  Gdy tak sobie siedzĂŞ na krzeÂśle i wyobraÂżam o mam ochotĂŞ poleÂżeĂŚ z dziewczynÂą .. zjeœÌ coÂś smacznego..   no to jest to ucieczka od rzeczywistoÂści.. tu i teraz.. niewaÂżne jak piĂŞkne marzenia i jak bĂłjna twa wyobraÂżnia.. to tylko cieĂą rzeczywistoÂści.. marzenia mĂłwiÂą Âże nie akceptujesz siebie teraz.. sĂŞk w tym by przestaĂŚ marzyĂŚ.. to boli..
np: kiedy jestem znudzony.. i mam tak siedzieĂŚ o nic do roboty.. wÂłaÂśnie w tym moÂże byĂŚ pomocny dÂżwiĂŞk.. kiedy na nim siĂŞ skupiasz patrzysz z innego krzeseÂłka na rzeczywistoœÌ...     Nie od dziÂś wiadomo Âże kiedy czÂłowiek kocha nie nudzi siĂŞ monotoniÂą.. codzieĂą te same rutynowe czynnoÂści.. patrzy poprostu na Âświat z innego krzeseÂłka..  roÂśnie w nim jakoœÌ.. a nie iloœÌ..

Kiedy jestem w stanie takiej miÂłoÂści co siĂŞ czĂŞsto zdarza.. gdy mnie ciaÂło nie boli... to jest fajnie robiĂŚ cokolwiek.. byle co i co najwaÂżniejsze nie nudzĂŞ siĂŞ.....Bleeeee

@chlebo

Nie doÂświadczyÂłem tego, o czym piszesz, ale chyba wiem o czym mĂłwisz , przynajmniej teoretycznie.
Podobnie mĂłwiÂł o sobie Nikola Tesla, kiedy zapytano go o jego geniusz. ZwykÂł wtedy mawiaĂŚ dziennikarzom, Âże on sam niczego nie wymyÂśliÂł, bo jest tylko czuÂłym odbiornikiem Pola (eteru). On po prostu wiedziaÂł co i jak naleÂży zrobiĂŚ. ByÂł tylko inÂżynierem. Nie opieraÂł siĂŞ na Âżadnej specjalnej wiedzy, bo jej wtedy nie byÂło. Nie tyle zajmowaÂł siĂŞ teoriÂą, co wynalazczoÂściÂą, czyli prezentowaÂł gotowe rozwiÂązania technologiczne. Podobno .... wszystko TAM , w Polu JEST. To tylko kwestia wÂłaÂściwego dostrojenia siĂŞ do odpowiedniej wiedzy.

To sa wlasnie sny mistyczne:) az do przebudzenia...
W ten sposob robi sie z watkow ( czesto grubo naciaganych ... cmentarze).
Stawiam pierwsza swieczke :P

CzÂłowiek nie jest niczym wiĂŞcej jak zasianym ziarnem Âżycia , kosmicznÂą zarodziÂą w materialnej , ziemskiej przestrzeni. CaÂła ewolucja polega na "wykieÂłkowaniu" z materialnych ograniczeĂą " w nowÂą istotĂŞ o juÂż zupeÂłnie innych moÂżliwoÂściach Âżycia. Czyli jednak zrzucenie tego co nas ogranicza - dotychczasowa materia i pojawienie siĂŞ w caÂłkowicie innej.
Nie ma siĂŞ czego baĂŚ  to tylko nowa kreacja nowy cykl istnienia.


Kiara :) :)

stary art. z NA.

Ewolucja, dewolucja i reinkarnacja
Kategorie: NAUKA
Tagi: Brahma, Charles Darwin, Michael Cremo

Pod ostatnim wpisem o tzw. „zakazanej archeologii” pojawiÂła siĂŞ seria zarzutĂłw, z ktĂłrych m. in. wynika Âże ci, co majÂą innÂą od oficjalnej wizjĂŞ przeszÂłoÂści, nie majÂą odpowiedniego wyksztaÂłcenia, pozwalajÂącego na wÂłaÂściwÂą, naukowÂą ocenĂŞ tego z czym majÂą do czynienia. ÂŻe sÂą to domoroÂśli historycy manipulujÂący faktami tak, aby pasowaÂły do tego co gÂłoszÂą, co zresztÂą i tak nie ma zazwyczaj oparcia w badaniach przeprowadzonych i opublikowanych zgodnie z naukowymi procedurami. UbĂłstwiany przez naukĂŞ Karol Darwin, ktĂłrego teoria podporzÂądkowaÂła sobie jedyne wÂłaÂściwe spojrzenie na prapoczÂątki czÂłowieka i nie tylko, powinien byĂŚ wiĂŞc tego przykÂładem. Tymczasem sam Darwin nigdy nie byÂł zawodowym naukowcem. StudiowaÂł teologiĂŞ i nigdy nie skoĂączyÂł Âżadnego uniwersytetu, ani nie zdobyÂł Âżadnego tytuÂłu naukowego. Z dzisiejszego punktu widzenia powinien wiĂŞc zostaĂŚ uznany za hobbystĂŞ, lub po prostu za amatora naturalistĂŞ, ktĂłrego trudno braĂŚ jest powaÂżnie pod uwagĂŞ.

MĂłj ulubiony „zakazany archeolog” – Michael Cremo – zdumiaÂł mnie ogromnie, bo nieoczekiwanie zgodziÂł siĂŞ on z wieloma pomysÂłami Darwina mimo, Âże pojĂŞcie ewolucji rozpatruje z punktu widzenia spisanych sanskrytem pism wedyjskich. Darwin byÂł przeciwnikiem idei krecjonizmu, tego, Âże BĂłg stworzyÂł po kolei kaÂżdy gatunek ÂżyjÂący na ziemi. Takie myÂślenie oznacza, Âże kaÂżdy taki gatunek zostaÂł zaprojektowany w specyficzny i jedyny w swoim rodzaju sposĂłb w boskim umyÂśle i nastĂŞpnie powoÂłany do Âżycia w akcie stworzenia. Darwin zauwaÂżyÂł jednak, Âże wiele tych gatunkĂłw ma podobne do siebie cechy, ktĂłre wskazujÂą na istnienie wspĂłlnego przodka. JeÂśli np. popatrzeĂŚ na szkielet czÂłowieka, maÂłpy, jaszczurki czy nawet ryby, to odnó¿a lub pletwy bĂŞdÂą miaÂły piĂŞĂŚ palcĂłw. Darwin uznaÂł wiĂŞc, Âże skoro wszystkie stworzenia majÂą wspĂłlnego przodka, to jest nim zapewne jakaÂś jednokomĂłrkowa, najprostsza z moÂżliwych forma Âżycia.

CzytajÂąc pisma wedyjskie nieoczekiwanie natrafiamy na bardzo podobny koncept – Âże wszystko co Âżyje na ziemi ma jedno ÂźrĂłdÂło. Lecz w odró¿nieniu od Darwina nie jest to jednak stworzenie najprostsze, a najbardziej skomplikowane i zÂłoÂżone. Tym pierwszym stworzeniem miaÂł byĂŚ Brahma – pierwszy pó³bĂłg. To w jego umyÂśle a takÂże i ciele powstali inni pó³bogowie zwani prajapatis, ktĂłrzy byli poczÂątkiem wszystkich ÂżyjÂących na ziemi populacji. To dziĂŞki nim powstaÂły rozmaite formy roÂślin i zwierzÂąt. Kiedy prajapatis uporali siĂŞ z tymi Âżywymi formami zaczĂŞli reprodukowaĂŚ samych siebie, tworzÂąc ciaÂło, w ktĂłrym mogÂła zamieszkaĂŚ dusza wyrzucona z nieba za to, Âże naduÂżyÂła danÂą jej przez Boga wolnÂą wolĂŞ.

Mimo, Âże czĂŞsto przeciwstawia siĂŞ ewolucjonizm Darwina – kreacjonizmowi, sam Darwin nie byÂł absolutnym przeciwnikiem idei istnienia Boga. UwaÂżaÂł, Âże to BĂłg tchn¹³ Âżycie w kilka prostych form Âżycia i tak rozpocz¹³ siĂŞ proces ewolucji, ktĂłry juÂż dalej przebiegaÂł bez boskiej ingerencji. TÂą ewolucjĂŞ widzÂą rĂłwnieÂż pisma wedyjskie, z tym Âże zamiast ciaÂła jest to ewolucja ÂświadomoÂści, ktĂłra przybiera najrozmaitsze formy cielesne w procesie reinkarnacji. ÂŚwiadomoœÌ za kaÂżdym razem znajduje odpowiedniÂą formĂŞ materii, ktĂłra staje siĂŞ jej domem. Jednak jest to schronienie tymczasowe i kiedy ciaÂło koĂączy swoje kruche Âżycie, ÂświadomoœÌ lub jak nazywajÂą to ludzie religijni – dusza – dokonuje aktu transmigracji, czyli reinkarnacji i nie jest to proces przypadkowy. KaÂżda kolejna reinkarnacja sprawia, Âże ÂświadomoœÌ ewoluuje spirytualnie np. z form roÂślinnych przez zwierzĂŞce w stronĂŞ ÂświadomoÂści ludzkiej. Tak wiĂŞc forma zewnĂŞtrzna, materialna – zostaje zawsze taka sama i jedynie dusza podlega ewolucji, doskonalÂąc siĂŞ poprzez kolejne reinkarnacje. Kiedy wreszcie dochodzi ona do formy najwyÂższej i staje siĂŞ ÂświadomoÂściÂą ludzkÂą – ma szansĂŞ staĂŚ siĂŞ wolnÂą od kolejnych transmutacji i wĂŞdruje ona do nieba jako czysta, doskonaÂła ÂświadomoœÌ.

Tak wiĂŞc pod¹¿ajÂąc za tokiem myÂślenia Michaela Cremo, nie ewoluujemy w sensie materialnym, fizycznym, tak jak chce tego Darwin. Jest raczej odwrotnie: dewoluujemy ze sfery czystej ÂświadomoÂści, lÂądujÂąc w rozmaitych materialnych powÂłokach od roÂślinnych, po zwierzĂŞce – na czÂłowieku skoĂączywszy – po to, by poprzez tak rozumianÂą ewolucje, mieĂŚ szansĂŞ wrĂłciĂŚ z powrotem do formy czystej – idealnej ÂświadomoÂści.

na podst. Michael Cremo „Human Devolution: A Vedic Alternative To Darwin’s Theory”
http://nowaatlantyda.com/2010/08/02/ewolucja-dewolucja-i-reinkarnacja/

Pomino stawiania Âświeczek sam siĂŞ zastanawiam nad ciekawymi niuansami.

ZakÂładajÂąc, Âże w moich wypowiedziach byÂła ukryta jakaÂś tam prawda dostĂŞpna jednakÂże tylko dla obszarĂłw podÂświadomych, bo jedynie na tym poziomie mogĂŞ operowaĂŚ, wĂłwczas przecieÂż nikt nie moÂże zwrĂłciĂŚ na to uwagi w sposĂłb Âświadomy - wyda mu siĂŞ to ciÂągiem luÂźnych skojarzeĂą. Gdyby w istocie byÂły tam informacje czegoÂś warte, zarazem niewydogne, byty najbardziej zainteresowane tematem przybyÂły by tylko i wy³¹cznie w tym celu aby prawdĂŞ zaciemniĂŚ, offtopowaĂŚ i wyciszyĂŚ, aby oddziaÂływanie byÂło minimalne. 

PrawdĂŞ mĂłwiÂą starcy ktĂłrzy twierdzÂą, poznaj imiĂŞ mrocznej siÂły a wĂłwczas przejdzie ona ze sfery nieÂświadomej i zaciemnionej, zgubnej dla ciebie do sfery ÂświatÂła, ktĂłrÂą wÂłada twĂłj umysÂł, a bĂŞdzie ci posÂłuszna. Odgadnij tylko jej prawdziwe imiĂŞ, nie to ktĂłrym siĂŞ posÂługuje, lecz to ktĂłre ukrywa w mroku, zobacz jej prawdziwe oblicze. Problem jednak w tym, Âże tych imion jest wiĂŞcej niz jedno, a poznaĂŚ imiĂŞ stwĂłrcy to poznaĂŚ jego tajemne komnaty.

A imie jego 44 i o tym tez juz jest watek. I jest o runie i o cyfrach i jest o WSZYSTKIM!
"Bo Dobry BOG juz zrobil co mogl, a teraz trzeba zawolac fachowca!":)

A na kazde ?"echo":)? odzywa sie - niepytany:)

Uderz w stó³ ... a odezw¹ siê te co ¿ywota skracaj¹.

Fair, dla ciebie wszystko jest zdrowÂą papkÂą czy kanapÂą i wszystko ci jedno czy z dÂżemem lub pasztetem. Nigdy nie zastanawiaÂłaÂś siĂŞ nad tym z czego robiÂą pasztet.

Czy 44 to zagadka dla durniĂłw? hmmm. TwĂłj problem polega na tym Âże w nic nie wierzysz (personalizacja odnosi sie do blondynĂłw i blondynek - nie traktuj osobiÂście) , dlatego duÂżo mĂłwisz, gdyby byÂło inaczej, zabiÂłoby ciĂŞ to, ta odrobina wiary, :) Tak to juÂż jest z blondaskami, bowiem wierzyĂŚ, oznacza byĂŚ otwartym na treÂści irracjonalne a wy jesteÂście zamkniĂŞci w 4 Âścianach bez klamek, tylko o tym nie wiecie, :)))))))).

Tak, tak, czÂłowiek musiaÂł zbudowaĂŚ mandale aby siĂŞ w niej ukryĂŚ.

A moglbys rozwinac, jakos nie zabardzo zrozumialam, co ma to wspolnego z watkiem. A jesli chcesz tak na prawde wiedziec, to odpowiedzialam Tobie (prowokujac dyskusje), aby dac szanse kazdemu, a nie tylko udzielac sie tam, gdzie Wyzsza Wiedza ma wjazd. Zobacz ile jest watkow pozakladanych, na ktore nikt nie odpowiada, nikt ich nie czyta. Bo ludzie po to wchodza na forum, aby wymieniac sie wiedza, dyskutowac, scierac poglady, i nie wazne, czy biali, czy czarni.
Masa wpisow jest byle jaka, ale po to ktos cos wstawia, aby zwrocic na siebie uwage, i tak Ty zrobiles, a ja pogadalam.
Rysuj mandale, zyj po swojemu, to Ty jestes architektem. Ja robie co mi sie podoba w ramach mozliwosci technicznych.

Nasionko niczego nie WIE. Nie posiada toÂżsamoÂści w nic nie wierzy wÂłasnego, bo nie ma komu w nim stwierdziĂŚ tej "wÂłasnoÂści". To czÂłowiek nadaje toÂżsamoœÌ i dopisuje ideologiĂŞ do tego, co widzi (a ÂściÂślej nie czÂłowiek jako taki,tylko to "ja" w nim)- personifikuje. Nasionko z niczym nie walczy. Ono wzrasta, realizuje zadanie . W naturze nasionko kieÂłkuje w ziemi. ÂŁodyÂżka przebija siĂŞ do ÂświatÂła przez "skorupkĂŞ" gleby.  Bez znaczenia, czy bĂŞdzie to asfalt czy skaÂła - ono to robi, realizuje program genowy. Ani ziemia, ani asfalt nie walczÂą z nasionkiem o "swoje". Tu nie zachodzi akt terroryzmu, bo nic sie nie bije o coÂś. Nie ma komu.
Nie ma zÂłego wilka i dobrego czerwonego kapturka. To tylko nadawane im znaczenia. Jest wilk i kapturek ;)

@ngumulululi
Sam fakt, Âże imion jest wiĂŞcej niÂż jedno skÂłania do jakichÂś wnioskĂłw. Najpierw ustalmy ile tych imion jest. ProÂściej bĂŞdzie wymieniĂŚ ktĂłre nie nale¿¹ do stwĂłrcy, czy te, ktĂłre do niego nale¿¹ ? Ale zaraz , skoro ten najwyÂższy StwĂłrca obejmuje wszystko to moÂże kaÂżde imiĂŞ naleÂży do niego ? A skoro tak, to kim jest ? Wszystkim :D To czemu istnieje rozdzielenie ? Hmmm a moÂże tak na prawdĂŞ to nie ma Âżadnego rozdzielenia ? Tak, jak nie ma czegoÂś takiego jak niepodzielna materia, atom (atomos - niepodzielny) WszechÂświata nie istnieje. Wszystko ma raczej naturĂŞ .. myÂśli, koncepcji , wibrujÂących tak szybko po pewnych torach (algorytmach) Âże wydajÂą siĂŞ czymÂś staÂłym i twardym. Jak wirujÂący koÂłpak koÂła, zwÂłaszcza, gdy go oÂświetlisz lampÂą stroboskopowÂą - wydaje sie ze stoi, a przecieÂż wiruje zawrotnie.  TwĂłj tyÂłek teraz ,gdy wydaje Ci siĂŞ Âże siedzisz tak na prawdĂŞ nie dotyka krzesÂła. To siÂły odpychania (Van Der Vaalsa ) sprawiajÂą, Âże nic siĂŞ nie skleja, ale i nie dotyka. Wszystko co mamy to wraÂżenie dotyku, a nie jego fizyczny akt.
IstniejÂą tylko fale i relacje pomiĂŞdzy nimi, z nich "zrobiony" jest StwĂłrca :D MoÂżna powiedzieĂŚ, Âże jakby "z wielu imion".

Oj east masz naprawdĂŞ maÂła wiedzĂŞ o nasionku , szczerze mĂłwiÂąc to ono najwiĂŞkszÂą przeprowadza walkĂŞ o siebie i to ono posiada depozyt caÂłej wiedzy.


Kiara :) :)

A mnie z tymi nasionkami chodzilo o fakt, ze z pozoru takie same nasionka maja jednak rozny potencjal, bo jedno przebije ten asfalt, a inne zbutwieje, bo ma "gdzies" walke:) - bo to waleczne (east nie lubi tego okreslenia:)) ma inny program w sobie, i kto mu ten program wklikal?

Tak Lady masz racjê i bardzo dobrze zauwa¿y³aœ i¿ liczy siê energia zdeponowana w nas - nasionku która albo ma si³ê przejœÌ ewolucjê albo zostanie w miejscu gdzie zosta³o zdeponowane.

Nie jest tak iÂż wszyscy popÂłyniemy na fali Âżycia, to zbyt maÂło , trzeba jeszcze na tej fali tworzyĂŚ siebie na miarĂŞ swoich moÂżliwoÂści. A tymi moÂżliwoÂściami jest nasza energia w naszym wnĂŞtrzu.  Jeden podskoczy do "nieba" .. a drugi tylko na nastĂŞpny schodek. To nie jest Âźle albo dobrze to jest roÂżnie , inaczej , ale to jest uznawanie odmiennoÂści z jej parametrami ró¿nic , ktĂłre chcemy albo nie chcemy osiÂągaĂŚ.

Nie kaÂżde zasiane ziarno wydaje plon..... dlaczego? Bo pomimo tych samych warunkĂłw dla wszystkich wsianych , to ono nie posiada energii transformujÂącej jego Âżycie.

I po tÂą energiĂŞ ( miĂŞdzy innymi) zeszliÂśmy na ziemiĂŞ wcielajÂąc siĂŞ w ciaÂła materialne , by dziĂŞki jej poziomowi dokonaĂŚ osobistej transformacji.


Kiara :) :)

No wlasnie o tym dyskutowalam wczoraj i dzis na watku "Transformacja swiadomosci i ciala..."
Chodzilo mi o to, ze NIE JESTESMY wszyscy tacy sami!
Jakbys zechciala to zajrzyj.

to taka oczywista- oczywistoœÌ ;) /truizm, lecz pozornie, tylko na tym poziomie,-
lecz widzĂŞ, Âże lubisz podziaÂły/klasyfikacje i szufladkowanie/etykietki-

"Kto pierwszy szedÂł przed siebie?
Kto pierwszy cel wyznaczyÂł ?
Kto pierwszy z nas rozpoznaÂł ?
Kto wrogów ? Kto przyjació³
Kto pierwszy sÂławĂŞ wszelkÂą i wÂłoÂści swe miaÂł za nic?
A kto nie umia³ zasn¹Ì nim nie wymysli³ granic ?

Kto pierwszy w noc bezsennÂą wymyÂśliÂł wielkÂą armiĂŞ ?
Kto zostaÂł bohaterem ? Kto ÂżyÂł i umarÂł marnie?
Kto pierwszy zostaÂł panem ? Kto pierwszy zostaÂł krĂłlem?
Kto musiaÂł wstawaĂŚ wczesnie , a kto mĂłgÂł spaĂŚ za dÂługo ?

StajÂąc zapatrzeni w obÂłoki i niebo
Zapatrzeni w taĂącu , zapatrzeni w siebie
Wci¹¿ niepewni siebie , siebie niewiadomi
PytaÌ wci¹¿ bêdziemy , pytaÌ po kryjomu

Kto pierwszy szedÂł ....

Kto pierwszy byÂł fakirem ?
Kto pierwszy astrologiem ?
Kto pierwszy zostaÂł krĂłlem ?
A kto chciaÂł zostaĂŚ bogiem?
Kto z gwiazdozbioru Vega patrzÂąc za ziemiĂŞ zgadnie
Kto pierwszy byÂł czÂłowiekiem ?
Kto bedzie nim ostatni ?

StajÂąc zapatrzeni .... "

songo 1970 tu nie ma absolutnie znaczenia kto pierwszy... zupe³nie nie o to chodzi kto pierwszy? Ma znaczenie ¿ebyœ chcia³ iœÌ a dojdziesz, bo bêdziesz siê rozwija³ do tego rozwoju niezbêdna jest energia.
KaÂżdy dokona rozwoju swojej indywidualnoÂści ( naprawdĂŞ nie ma dwĂłch identycznych istot we WszechÂświecie), kaÂżda indywidualnoœÌ jest caÂłkowicie inna. Ma inny czas rozwoju  innÂą jej miarĂŞ i inny efekt uzyskuje. ChociaÂż jesteÂśmy w jednym "zbiorze" to jest on z ró¿norodnoÂści siĂŞ skÂładajÂący.
Nie waÂżne kto pierwszy ( chociaÂż zawsze musi byĂŚ ktoÂś pierwszy) , waÂżne by trwaÂł rozwĂłj.

Kiara :) :)

W kwestii wiedzy zgadza siĂŞ,  a nawet wiĂŞcej - nie mam Âżadnej wiedzy. Nic nie posiadam i o nic nie walczĂŞ, bo ... czy jest komu ? I o co ?
Wzrastanie dzieje siê.. po prostu. Nie dostrzegam ¿adnego kreatora , ¿adnego konkretnego programisty , który by za tym sta³, a mimo to w Naturze istnieje ta ca³a ró¿norodnoœÌ wspó³-stawania siê , wymiany informacji, przep³ywów, tak jakby dopracowana w najmniejszym detalu.
@Fair Lady

East ani lubi ani nie lubi tego s³owa. Po prostu zauwa¿a, ¿e walka jest jedynie krótkotrwa³¹ instrukcj¹ wykonawcz¹ , odpowiedzi¹ na bodziec . Uruchamia siê wtedy program "walcz" , albo "uciekaj". I nie ma to nic wspólnego z cech¹ charakteru pt "walecznoœÌ". To pojêcie zosta³o ukute przez cz³owieka.

Sk¹d siê wzi¹³ program ?

Taki czÂłowiek R. Sheldrake zauwaÂżyÂł (zrobiÂł metaanalizĂŞ ) ,Âże wiele gatunkĂłw zwierzÂąt uczy siĂŞ "grupowo". Kiedy jedna  sikorka w Anglii przebiÂła wieczko butelki od Âśmietanki by siĂŞ dobraĂŚ do zawartoÂści, w nastĂŞpstwie wszystkie sikorki , nawet w Australii posiadÂły tÂą wiedzĂŞ i to w ciÂągu roku. Efekt setnej maÂłpy. A przecieÂż sikorki nie wysyÂłajÂą maili za ocean . MajÂą wÂłasnÂą sieĂŚ, ktĂłrÂą Sheldrake nazwaÂł roboczo - polem morfogenetycznym sikorek. I tak wszystkie gatunki. SÂą jakby po³¹czone internetem. Informacja zdobyta w jednym miejscu staje siĂŞ dostĂŞpna dla wszystkich w danym gatunku wszĂŞdzie bez wzglĂŞdu na odlegÂłoœÌ.

SÂą ziarenka, ktĂłre nie przebiÂły siĂŞ nigdy przez asfalt i taka informacja tkwi w ich strukturze morfogenetycznej w POLU. Nie gdzieÂś, w jakimÂś depozycie w jakimÂś sekretnym miejscu do ktĂłrego udajÂą siĂŞ wszystkie nasionka danego gatunku na globalnÂą naradĂŞ.
Podobnie z ludÂźmi. Nie posiadam Âżadnej wiedzy. Niczego nie posiadam i nie posiadaÂłem nigdy, niczego nie zgromadziÂłem w sobie :D

KiedyÂś moÂże wydawaÂło siĂŞ, Âże coÂś jest "moje", a to po prostu byÂło ,a "ja" przykleiÂło do tego etykietkĂŞ " moje" . :)
Jak w tej piosence ...

@Kiaro
Ale co to znaczy, Âże coÂś trzeba robiĂŚ ? Trzeba tworzyĂŚ ? JeÂśli wszystko w tym oceanie Âżycia juÂż istnieje to co chcesz stwarzaĂŚ ?
Czy tworzysz, czy jedynie odtwarzasz, podczepiasz siĂŞ pod gotowe koncepcje juÂż istniejÂące i je realizujesz ?  A moÂże odwrotnie - to one realizujÂą Ciebie ? ;)

 
A gdzie jest to "Twoje" wnĂŞtrze ? w ktĂłrym miejscu ? Kiedy jesteÂś maÂła to maÂłe wnĂŞtrze, a jak juÂż duÂża to masz wiĂŞksze wnĂŞtrze ? A jeÂśli CiĂŞ juÂż nie ma, nie ma ciaÂła , to gdzie znajduje siĂŞ wnĂŞtrze ? Gdzie znajduje siĂŞ wnĂŞtrze czÂłowieka , ktĂłry obserwuje "swoje" (ale jakby obce) ciaÂło w stanie Âśmierci klinicznej z gĂłry ( z zewnÂątrz) ?

Postrzegam to raczej jako kwestiĂŞ dostrojenia do istniejÂącej fali niÂż tworzenie czegokolwiek wg jakichÂś swoich (!) wyjÂątkowych cech .... Samo chcenie niczego jeszcze nie zmienia, niczego nie tworzy.

kaÂżdy jest inny/indywidualny, lecz jesteÂśmy tacy sami,-
taki paradoks ;)

Raczej jesteÂśmy stworzeni z identycznej energii ale nasze osobiste wzorce ( zresztÂą oparte na pentagramie) sÂą caÂłkowicie inne i niepowtarzalne w nieskoĂączonoÂści. To cud ktĂłry towarzyszy nam od zawsze na zawsze...

Kiara :) :)

Vega sluzy tym "poslusznym" (klony), ktorzy pogodza sie ze wszystkim!
Dokladnie leci wg R. Steiner!
Ale pieniazki fajnie miec!
"Bo kto pieniazki ma nakrywa sie pierzynka, a ten co nie ma nakrywa sie dziewczynka"!:) //Jak zaplaci!:):):)//

A Vega to tylko SYMBOL!

Dzieki. Juz WIEMY kim jestes! Pa!

>Fair<, mam proÂśbĂŞ, zamieszczajÂąc cytaty zapodaj przy okazji autora.
To zaoszczêdzi wielu u¿ytkownikom tracenia czasu na szukanie w³aœciciela danych s³ów. ;D

A tak poza tym, co jest z tÂą VEGA'Âą nie tak?

Vega pracuje dla "farmy".
Robi wiele ZLA!
Ja odpowiadam tylko za inteligentna czesc tego "ciala", a reszta ... "jest milczeniem".
:)
No wlasnie na tym polega MOJA nauka, aby zmuscic potencjalnych chetnych do poszukiwania. Gdy podam im wszystko na "srebrnej tacy" to "przestana sie uczyc":)

Bardzo mi na rĂŞkĂŞ rola jakÂą przybraÂłaÂś i podziwiam. Ze mnie nauczyciel jak z przysÂłowiowej "koziej d--py trÂąbka"  ;).


To bardzo enigmatyczne (bez urazy) stwierdzenie.
Dlaczego VEGA?
Do tej pory wiêkszoœÌ wskazuje na SYRIUSZA jako g³ówne Ÿród³o pochodzenia "z³a".
Czyli, VEGA to kto?


 ;)
Tu rĂłwnieÂż moÂżemy manewrowaĂŚ do woli. ;D
Inteligencja - ÂświatÂło - "Lucyfer" - "zÂło" ...


Rozumiem, Âże juÂż zaprzestaÂłaÂś owych poszukiwaĂą. ;)
Natomiast my (przynajmniej ja) wci¹¿ poszukujemy i wszelkie sugestie s¹ bardzo mile widziane.

Dlaczego czepiam siĂŞ tej VEGI?
Bo to anachronizm tak jak twierdzenie, Âże SYRIUSZ jest be, PLEJADY sÂą do kitu, ANDROMEDA to konfidenci itd., itp..

To ma byĂŚ - "maluczcy" - taki niby-test na naszÂą inteligencjĂŞ, a jest ÂżenujÂącÂą zabawÂą w kotka i myszkĂŞ, gdzie po jednej stronie jest (Nie)Fair Lady, a po drugiej reszta hoÂłoty... Nie ze mnÂą te numery!

Wie ktoœ z empirycznych badaù, co dzieje siê na planetach wokó³ Vegi? Jeszcze Ksiê¿yca i Marsa nie rozgryŸliœmy... Ale to, co na nich widaÌ jest zbyt konkretne, ¿eby bez ryzyka pomy³ki (i oœmieszenia) zajmowaÌ w tych kwestiach jakieœ stanowisko. Ale o Vedze, to i owszem: ka¿dy mo¿e bajdurzyÌ, bo i za sto lat nikt tego nie zweryfikuje. Na tej samej zasadzie to i ja mogê przekonywaÌ, ¿e w uk³adzie Aldebarana kwitnie ¿ycie oparte o zwi¹zki siarki, w³aœciwe dla oddechu smoczych jaszczurów, tylko nie pasuje mi rola pseudo-mentora wciskaj¹cego ciemniakom taki kit. Szkoda czasu...

Co zrobisz gdy dojdziesz do wniosku Âże stwĂłrca w wielkim uproszczeniu to diabeÂł? Ten ktĂłry nas stworzyÂł teraz jest tylko kobietÂą, choĂŚ byÂł kim chciaÂł, przegraÂł. Kobieta wyglÂądem przypomina stwĂłrce, choĂŚ czasem w jej duszy gra natura, a meÂżczyzna wyglÂądem przypomina tubylca, choĂŚ umysÂł ma zepsuty przez stwĂłrce, opĂŞtany intelektem, projekcjÂą swĂłrcy - kobiety, umysÂłjest zapsuty jak twierdziÂł Rousseau czy nawet Geothe piszÂąc fausta, tak, tak,  opĂŞtany zepsutym "myÂślicielem"z tyÂłkiem pawiana jak to zjawiskowo pokazaÂł Sukurow w ostatnim FauÂście. Ale ty nadajesz na innych falach, to i tak do ciebie nie przemĂłwi, czujesz tylko abstrakcje kwantowÂą, ktĂłra nic dla mnie nie znaczy jako setna projekcja tego co chce powiedzieĂŚ matematyka na temat natury, chce powiedziec czyli zmusiĂŚ jÂą do tego aby byÂła taka jak jej siĂŞ podoba.

Fair,
JuÂż tak dawno coÂś do mnie mĂłwiÂłaÂś, jakieÂś 100 postĂłw temu, Âże nie wiem jak odpowiedzieĂŚ, bo niepamĂŞtam o co chodziÂło, :)
 

@nagumulululi
Matematyka jest jednym ze sposobĂłw opisu rzeczywistoÂści. Przyroda caÂła wyraÂża siĂŞ matematycznie, liczbowo, co postrzegamy w sposĂłb obrazkowy. OczywiÂście Natura nie wie co to jest matematyka, poniewaÂż nie ma w niej toÂżsamoÂści tego, ktĂłry nazywa , albo ktĂłry musi wiedzieĂŚ, czy interpretowaĂŚ.

 Budowa skrzydÂła ptaka to optymalnie wyliczone , idealnie zaprojektowane i wykonane dzieÂło . MoÂżna na to przedstawiĂŚ obliczenia. Kto to zaprojektowaÂł ? Otó¿ nikt - to dzieÂło jest matematycznÂą doskonaÂłoÂściÂą samo  w sobie. Tak jak budowa muszli Âślmaka, tak jak filotaksja, spiralne ramiona glaktyk i wiry wodne kiedy spuszczasz wodĂŞ ... wiesz gdzie ;) (w wannie po kÂąpieli na przykÂład ). Opis ma to do siebie, Âże bĂŞdÂąc opisem moÂże byĂŚ niedoskonaÂły, ale niczego nie wymusza, nie determinuje tego ,co jest. Zaledwie naÂśladuje.

Otó¿ matematyka nie jest opisem rzeczywistoÂści lecz straÂżniczkÂą chaosua a to wielka ró¿nica - strzeÂże pewnych praw zgodnych z modelem stwĂłrcy aby broniĂŚ istnienia jego struktur w tym obszarze wszechÂświata. IsniejÂą Âświaty niezgodne z opisem matamatyki czy logiki lecz nigdy nie zostanie dostrzeÂżony przez jednowymiarowy umysÂł funkcjonujacy w obszarze jej praw. Aby dostrzec coÂś wiĂŞcej naleÂży wkroczyĂŚ do "Âświata przestĂŞpczego" z punku  widzenia metamatyki. Problem z tym Âże nie potrafisz sobie nawet takiego wyobrazic? ze cos takiego mogloby istniec.

Ktos kto nie posiada wiedzy matematycznej bedzie tak to pojmowal. Matematyka wyzsza! to nic innego, a wlasnie teorie "przestepcze", a formuly i rozwijanie teorii jest tak skomplikowane, ze niektorzy musielby sie wielokrotnie urodzic, aby moc "mieszac" chocby w przedsionku!
A co do logiki to niczym jej nic nie zaskoczy, bo jest albo albo. Tak to wyglada. A fantazja jest kazdemu dozwolona!
To co zablokuje sprawdzalnosc roznych metod w realu, to prawo systemu, reguly gry spolecznej. Czyli pomimo, ze moze ma sie niezle pomysly nalezy przestrzegac regul gry, lub probowac je zmieniac na drodze pokojowej.

Cyt. east
A ile z tych "sikorek" te maile umie odczytac??? Wszystkie na raz? Czy innymi slowy istnieje pewna elita sikorek, nazwijmy je centrala informatyczna, ktora rozwija programy i wysyla "mailem" w eter. Potem bada, ile sikorek odebralo news prawidlowo. Bo oswiecenia nie doznaja na raz. To zmudna robota. Najpierw uczy sie (na szkoleniach) organ kierowniczy, a potem ten organ schodzi "na Ziemie" i glosi dobra nowine, nie tylko u sikorek tak jest;)

Dariusz dokladnie to mialam na mysli.

Skoro tyle jest "be", to co w koncu jest "cacy"?

Najprosciej jest to zobaczyc, do jakiej opcji nalezymy, co mamy wspolnego z jakas grupa. A z drugiej strony co nam przeszkadza, czego nie chcemy tak lekko zaakceptowac. Musze rzec uczciwie, ze jest to mozliwe.
Mnie osobiscie zainteresowala ta Atlantyda, ale jak czytam o tym to tez mase bzdur widze, ale wiem, ze ona JEST!

@nagumulululi

WidzĂŞ, Âże uÂżywasz retoryki walki i oceniania. To nie sÂą prawa "boskie". ÂŻeby je dostrzec trzeba pozbyĂŚ siĂŞ postawy konfrontacyjnej typu "ja wiem lepiej , a ty wiesz g...". Tu w ogĂłle nie o to chodzi, Âżeby sobie coÂś udowadniaĂŚ, tylko, Âżeby staĂŚ siĂŞ obserwatorem tego co jest. WczuĂŚ sie w harmoniĂŞ istnienia, zauwaÂżaĂŚ przepÂływy i realcje. W drodze do zrozumienia jedni korzystajÂą z narzĂŞdzi umysÂłu jakim sÂą fizyka czy matematyka jako jĂŞzyki opisowe, a inni "szamaĂąskiego" jĂŞzyka uczuĂŚ.  Wszystkie drogi prowadzÂą do Rzymu ;)

Masz racjê. Wielu rzeczy nie potrafiê sobie wyobraziÌ :D WyobraŸnia to tylko kolejne narzêdzie umys³u. Obecnie wyobra¿enia traktujê z przymró¿eniem oka ;) Uczê sie rozpoznawaÌ to co przychodzi jako czysta wiedza od tego co jest konfabulacj¹ umys³u. Jeœli nie przychodzi wiedza, to znaczy, ¿e pewne blokady we mnie jej nie wpuszczaj¹, pewne przes³ony oddzielaj¹ "mnie" od czystego widzenia. Wtedy zaczyna siê konfabulacja - choÌ jako tymczasowa proteza nie jest z³a. O ile traktuje siê j¹ jako protezê tymczasow¹ ,a nie uto¿samia jak z prawd¹ ostateczn¹.

Nie staram ci siê czegokolwiek udawaniaÌ. Za³ó¿my hipotetycznie, ¿e rzeczywiœcie wiem cokolwiek wiêcej i próbuje ci zasygnalizowaÌ, coœ co mo¿e byÌ jedynie form¹ inspiracji ku pewnym nieznanym œcie¿kom; zauwa¿ jednak jak twój umys³ broni siê przed tym aby dowiedzieÌ siê czegoœ wiêcej, wrêcz inputujesz mi agresjê i walkê. Otó¿ obrona ta podyktowana jest obaw¹ œwiadomego umys³u przed treœciami z pogranicza choasu, które s¹ zabójcze dla umus³u, wrêcz s¹ dla niego zagro¿eniem. Powiem ci jedno, wielcy mistrzowie osi¹gali m¹droœÌ przez dezintegracjê umus³y do stanu noworodka i poŸniejszy rozkwit, nie ma innej drogi ni¿ powtórne narodziny. Z drugiej strony doskonale rozumiem twój punkt widzenia, bo jak pisa³em wczzeœniej mia³em kiedyœ podobny, wrêcz nosi³em siê z powa¿nym zamiarem studiowania fizyki jako królowej nauk, dzisiaj uwa¿am inaczej.

Twoje konfabulacje ktĂłre czĂŞsto odrzucasz, wrĂŞcz wypowiadasz siĂŞ o nich z pewnym lekcewaÂżeniem, sÂą zbiorem mÂądroÂści o tobie samym, a wniosek z tego taki Âże ty sam dla siebie nie jesteÂś interesujÂący.

---

No có¿, moja wiedza metematyczna skoùczy³a siê na poziomie uniwersyteckim jednej z renomowanych uczelni technicznych szczyc¹cych siê bardzo wysokim poziomem wyk³adania matematyki i nigdy nie s¹dzi³em i¿ ktoœ uzna ¿e moja wiedza w tym zakresie jest podstawowa. Sam fakt ¿e matematykê wy¿sz¹ z regu³y rozwijaj¹ "psychopaci" i œwiry matematyczne nie stanowio tym i¿ w³aœnie jest dziedzin¹ przestêpcz¹. Gdyby by³a w istocie, nigdy nie znalaz³aby siê w jakimkolwiek obiegu zgodnoœci z nurtem cywilizacji. Moje analizy na tym polu doprowadzi³y mnie do wniosku ze nie znalaz³ siê jeszze ¿aden taki, bo gdy nieliczni próbowali rozwijaÌ pewne teorie z dziedziny granicznej matematyki, czêsto koùczyli w wariatkowi i nigdy ju¿ siê nie podnieœli aby spojrzeÌ na to wszystko jeszcze raz.

scaliÂłem posty songo1970;)

@nagumulululi

Opinie, ktĂłre wyraÂżasz sÂą mieczem obosiecznym. UÂżywasz umysÂłu "ja" ,by opisaĂŚ ÂźbÂło w oku brata, a belki nie dostrzegajÂąc w swoim. To teraz powszechne wszĂŞdzie. Z  drugiej strony to racja, ze sam (JA) dla siebie (MNIE) nie jestem ani trochĂŞ interesujacy :D ToÂżsamoœÌ - to opis powstaÂły z iluzji , wariacji na temat , wyobraÂźni, wpojonych przekonaĂą, przeczytanych "mÂądroÂści" ,szkoleĂą, nauk, praw narzucony przez systemy polityczne czy religijne. To wszystko Âśmieci bez doÂświadczenia. MoÂżna sobie sÂłuchaĂŚ i czytaĂŚ o tym dowoli, ale ... dopiero przetrawienie, przeÂżycie i doÂświadczenie urzeczywistnia prawdĂŞ - czyli rozpoznanie co jest faÂłszem. Konfabulacje same obnaÂżajÂą konfabulanta. To nie ten goœÌ czy tamten ktoÂś, ÂźrĂłdÂło ich tkwi we mnie.

Nie wiem , bo nie znam siĂŞ na wielkich mistrzach. Ostatnio oglÂądaÂłem parĂŞ przekazĂłw od Mooji-ego. Ujrzenie prawdy, rozpoznanie iluzji, prowadzi na niesamowite "wyÂżyny" ale potem -jak opowiada sam Mooji o swoich uczniach i o sobie teÂż, a co sam potwierdzam w doÂświadczeniu - pojawia siĂŞ konfrontacja, umysÂł JA powraca, wydarza siĂŞ sytuacja - "okienko czasowe" - w ktĂłrym objawia siĂŞ caÂła potĂŞga uzaleÂżnieĂą , umysÂłowego "ĂŚpania" . To wtedy wÂłaÂśnie decyduje siĂŞ wszystko. PrzejÂście przez to jest jak "powtĂłrne narodziny". Nie jednorazowy akt, lecz cykliczne, caÂły czas powracajÂące wydarzenia, aÂż siĂŞ ugruntujesz.

http://www.youtube.com/watch?v=ptghgcavFik&feature=player_embedded

Nie ma nic niestosownego w poznawaniu Âświata przez filtry. NiektĂłre sÂą bardziej ÂścisÂłe, inne mniej. Walka na filtry to kompletny bezsens. To widaĂŚ, sÂłychaĂŚ i czuĂŚ w realu na co dzieĂą.

Nie zarzuciÂłem CI agresji ,tylko uÂżywanie retoryki wojennej, a to nie to samo co zarzut o agresjĂŞ i walkĂŞ. Chodzi o styl wypowiadania siĂŞ, a przecieÂż  on nie bierze siĂŞ z nikÂąd. MoÂżna to samo wyraÂżaĂŚ zupeÂłnie inaczej. Nie jest to Âżaden zarzut do Ciebie, absolutnie proszĂŞ tak tego nie odbieraj. Faktycznie w umyÂśle zachodzi przetwarzanie i porĂłwnywanie , ale czy ten umysÂł ma osobowoœÌ, ktĂłra miaÂłaby siĂŞ broniĂŚ lub atakowaĂŚ ? Jest tam jakieÂś "JA" w umyÂśle ? Czym jest to "JA" jeÂśli jest ? To jest wÂłaÂśnie rozpoznanie  ....

No có¿, pozornie rzecz bior¹c to co wypisujesz wydaje sie byÌ dialogiem ze mn¹, ale w istocie dialogiem nie jest, ty po prostu bronisz swojego zdania w formie dyskursu a nie porozumiewasz siê ze mn¹. Cóz, wiecej dla ciebie nic zrobiÌ nie moge, :), ale mo¿e i dobrze.

nagumulululi ( rety zapamietalam!)
cyt.
Tym okresliles - przed kim masz respekt.
O to wlasnie chodzi aby wyzerowac umysl, do poziomu noworodka, madry jest niebezpieczny.
Nie kazdy kto konczy uczelnie jest naukowcem. Prawdziwa wiedzy nie tkwi w fantasmagorii, jest realna i na codzien, ale trzeba ja dostrzec. A Wielcy Mistrzowie to magia.

JeÂśli miaÂł to byĂŚ zarzut do "JA" z ktĂłrym chciaÂłbyÂś porozmawiaĂŚ, to celny strzaÂł. W istocie jest to potwierdzenie/dowĂłd ,Âże komunikacja wykracza poza konceptualne "ja".
Pewnie ,Âże dobrze. Nic nie moÂżesz zrobiĂŚ dla mojej toÂżsamoÂści. Nikt nie moÂże nic dla niej uczyniĂŚ, bo ...ona jest iluzjÂą. I ta iluzja ulega rozpuszczaniu. Czy to jakaÂś tragedia ? Nie, to wÂłaÂśnie jest wyzerowanie.


@Fair LadyWyzerowany to nie znaczy, Âże gÂłupi, bÂądÂź pusty. Wyzerowanie czegoÂś do absolutnego zera jest niemoÂżliwe. Wyzerowanie raczej przypomina bardziej zrĂłwnowaÂżenie potencja³ów - one wszystkie istniejÂą, ale siĂŞ wzajemnie znoszÂą do "zera". W istocie wyzerowanie to stan czystej obserwacji, rozpoznania wszystkich moÂżliwych form i toÂżsamoÂści bez identyfikowania siĂŞ z Âżadna z nich. Stan czujnej ÂświadomoÂści. Poziom noworodka  ;D

Tacy "wyzerowani" swietnie nadaja sie do poslug. Sa grzeczni, zrownowazeni, reaguja na polecenia, nie buntuja sie, sa energooszczedni, nie marudza, zadowalaja sie byle czym. Przypomina mi to program mojej pralki automatycznej (z suszarko-wirowka);)
Wszystkich innych do " warsztatu" na nauke pokory.
A zbuntowane Anioly:) do lasow Sherwood na banicje:)

MÂądry jest niebezpieczny powiadasz?

Wszystkim madrym w ten sposób wydaje sie, ¿e skoro buntuja sie przeciwko pewnym si³om tego œwiata to wystepuj¹ w obronie pewnych wartoœci. To tylko u³uda, bo gdyby ci madrzy zechcieli dotrzeÌ do Ÿrode³ które ich motywuja do dzia³ania, dotarli by do wniosku ¿e i tak dzia³aj¹ nie przeciwko ale na korzyœÌ tych si³ - ale to ju¿ wy¿sza szko³a dedukcji.

Poza tym jezeli zapamietaÂłaÂś, co rzadko sie zdarza, to oznacza iÂż mĂłj byt nie jest dla ciebie toksyczny, co mnie dziwi. A moÂże to kwestia tylko nicku, :))).

Fair Lady. Wyzerowany w sensie o którym piszê, to obserwator œwiadom tych ³apiduchów, ( a szerzej - wahade³ ) , którzy usi³uj¹ zaburzyÌ równowagê, z³apaÌ za coœ, aby przej¹Ì stery lub uczyniÌ "wyzerowanego" niewolnikiem.

W zasadzie nie od razu odró¿nisz "wyzerowanego" od niewolnika. U¿ywaj¹c terminologii sztuk walki - mo¿esz trafiÌ na mistrza Aikido (wyzerowany), który potrafi wykorzystaÌ energiê obcego wahad³a pocz¹tkowo siê bujaj¹c wg jego regu³, by w decyduj¹cym momencie "wystrzeliÌ " - raz siebie, a raz "przeciwnika" . W zasadzie nie ma rozró¿nienia CZYJA jest energia, ona tylko u¿ywa noœników -raz jednego, raz drugiego. Najwiêksz¹ umiejêtnoœci¹ jest wiedzieÌ, kiedy odpuœciÌ . Podobn¹ zasadê "procy grawitacyjnej" wykorzystuje siê do wystrzelenia satelit poza Uk³ad S³oneczny, aby nie zu¿ywaÌ niepotrzebnie paliwa w³asnego na wyrwanie siê grawitacji.

"Wyzerowanie" to stan rĂłwnowagi.

cyt. nagumulululi

Tak. Bo DOSTRZEGA glupote! Madry, nie musi walczyc o nic kolwiek, bo posiada to "cos" w sobie, o ktore walcza wlasnie "te pewne sily", ktore zuzurpurowaly sobie prawo do wylacznosci decydowania o ludzkim losie, ktore wyznaczyly drogi labiryntu, ktore mierza i waza, ktore wystawiaja horendalne rachunki, jeszcze przed nadejsciem bytu na arene pod nazwa Ziemia.

Madrosc to DAR Bozy!

W filmie "Casablanca" H. Bogart do I. Bergman powiada :"Spojrz mi w oczy kochanie!"

Po "uockach" rozpoznasz who is who, gwarantuje, bez procy;)

Fair Lady , grasz nie fair ;)  ;D  Po "uockach" kobiety potrafiÂą bardziej hehehe.... intuicyjnie.

KiedyÂś denerwowaÂło mnie kobiece "wiem bo wiem" , albo argument ostateczny " bo tak i juÂż". DziÂś nie ma komu siĂŞ denerwowaĂŚ :D
A rozpoznanie jest. Po prostu, bez tworzenia koncepcji na temat koncepcji. OK :D

JeÂśli jest komu wystawiaĂŚ/posiadaĂŚ  to COÂŚ to pojawia siĂŞ zaraz odpowiedÂź - KTOÂś inny, kto chce zabraĂŚ. OdpowiedÂź na chcenie to inne chcenie. OdpowiedÂź na gotowoœÌ walki to walka. Bywa , ze KtoÂś wymyÂśla labirynty, drogi, lisy, decyzje, uzurpuje, tworzy walutĂŞ , a potem sam wystawia rachunki tworzÂąc dÂług i jeszcze ¿¹da odsetek - wszystko by usidliĂŚ tego innego KogoÂś. Ale wpierw trzeba go wykreowaĂŚ. Samo wykreowane kombinuje jak tu wykreowaĂŚ wirusa u bytu.
NadaĂŚ mu toÂżsamoœÌ, albo choĂŚ numer seryjny przy urodzeniu. System mozolnie kreowaÂł JA - zbudowaÂł wiĂŞzienie bez krat. Od teraz ma kogo i za co : nagradzaĂŚ, karaĂŚ, wyró¿niaĂŚ, upadlaĂŚ, zachwycaĂŚ siĂŞ lub drĂŞczyĂŚ, czy zwyczajnie wpĂŞdzaĂŚ w dÂług ( grzech pierworodny).  I lush siĂŞ tworzy przy okazji.

Sam jêzyk w jego wielu odmianach rozró¿nia , dzieli, wskazuje na JA - tego, które uwa¿a, ¿e tworzy s³owa i myœli myœli. To nieustanna kakofonia ha³aœliwego JA. Jesteœ wspania³e ja - o tak tak, jestem jestem, super co nie ? Zobacz jakie mam cia³o, patrz ile posiadam, ach, spójrz w moje ocka ;) !!!

Wszystko ok, ale co za tym "ja" stoi tak na prawdĂŞ ? Co widaĂŚ w oczach?

PodobajÂą mi siĂŞ te wasze rozprawki ale ni jak majÂą siĂŞ one do tematu.

Temat siĂŞ przeobraziÂł :D
Nie bardzo doĂą ÂŚlĂŞÂża pasuje. Trzeba by zastosowaĂŚ "posuĂą siĂŞ gĂłro"  .. tylko czy siĂŞ posunie ? ;)

ZaleÂży ktĂłrÂą gĂłrĂŞ masz na uwadze?
ÂŚlĂŞÂża bĂŞdzie dalej staÂła jak zaklĂŞta.
Administracja forum oczywiÂście, Âże ruszy siĂŞ.  ;D ;)
Wska¿ tylko od które posta i gdzie to przenieœÌ - bo fajna dysputa.

Oczka, oczkami, ale moÂże my tu mĂłwimy o 6-tym, albo ktĂłrymÂś tam nastĂŞpnym zmyÂśle.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7419.0

Dziêki >barneyos< niew¹tpliwie tam to przeniosê. Tylko powiedzcie mi gdzie mam ci¹Ì bo ba³agan tu taki, ¿e kilka w¹tków zasiliÌ mo¿na tym wydzielonym.
Zaoszczêdzê fragmentowania ale gdzieœ muszê przeci¹Ì.

zacznij proszĂŞ od "JA" ;)

ParafrazujÂąc twoje stwierdzenie mogĂŞ powtĂłrzyĂŚ za gnostykami - Sofia czyli madroœÌ boga to wartoœÌ upadÂła ktĂłrÂą aby byÂła wartosciowa naleÂży zbawiĂŚ czyli oczyÂściĂŚ.  Mnie siĂŞ jednak wydaje Âże na to juÂż zbyt póŸno, zbyt póŸno na archetyp boga zakochanego w upadÂłej kobiecie bardzo lekkich obyczajĂłw, jak wiadomo Gilgamesh siĂŞ nie daÂł - a to dureĂą, :))). Jadnak czego siĂŞ nie robi dla mÂądroÂści wszak prostytutki w obozach koncentracyjnych zapewnie piÂły kawior. A co do zyzerowanych to zupeÂłnie inaczej to rozumiemy.

Fair Lady, lepiej ¿e twója wizja swiata jest taka ró¿owa, przecie¿ ktoœ musi w ni¹ wierzyÌ, a kto jak nie ty. Sk¹d jednak ten ró¿?

Darek tnij!:)

"a teraz padnijcie przed uczta baranka,... ble, ble, ble ..." a co jest w te "niewinne " cialka wmieszane, jak nie kawior wlasnie???
Ale teraz to mnie  /centrala zjedzie:)/

Zacznij zyc prana!

=============================

Ma(Ba)pfomet nie przyszedl do GORY. Wiec, GORA!!! przyszla do Bafometa.
//Za sprawa MM;)//

;););)

Brahma

 >:D

ScaliÂłem posty
Darek

ÂŻe o co chodzi? ???

No wlasnie chodzi o "scalanie " ...postow.
Gdy kot spi myszy harcuja, czyli jak w ... Kruszwicy;)

A czy ja wyrazilam zgode, aby moje "wypociny" lecialy pod szosty zmysl??? NIE! Ale tak jest.
A skoro jest, to widac KTOS uznal to za sluszne. Czyli "come back to reality baby", a jak bedziesz niegrzeczna to... cukiereczka nie dostaniesz.
Ot swiat "plaskiego".

RejestrujÂąc konto na forum jednoczeÂśnie akceptujesz jego regulamin!
Domyœlam siê, ¿e zdecydowana wiêkszoœÌ akceptuje to czego w ogóle nie czyta, a póŸniej wy¿ywa siê na administracji, ¿e ... . O0
ProponujĂŞ jednak zapoznaĂŚ siĂŞ regulaminem forumowym >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=9.0).
Wiele rzeczy Ci siĂŞ wyjaÂśni.  ;D

A któ¿ to wie, o co chodzi...?
Wszak¿e karawana musi jechaÌ dalej - tak jak pod¹¿a do prawdy od 7 lat - mimo dobiegaj¹cych zewsz¹d odg³osów, czêsto niezrozumia³ych. Ju¿ wiele razy zza wydm wy³aniali siê "myœliciele", "wszystkowiedz¹cy", a czasem tylko "zagadkowicze" robi¹cy swoiste show... Ale karawana musi jechaÌ dalej. Trzeba siê w tej "podró¿y" kierowaÌ konkretnymi wskazówkami, a wszelkie próby zak³ócania kierunku ignorowaÌ.

Nie patrzmy na VegĂŞ - bliÂżej nam do SÂłoĂąca. Ono nas grzeje, moÂże kiedyÂś przegrzeje, ale pĂłki co wschodzi i zachodzi w ÂściÂśle okreÂślonych sekwencjach, dostarczajÂąc Âżyciowej energii...

Dariusz, z regulaminem forumowym zapoznalam sie jakies pol roku temu i...odrzucilo mnie:) Ale moj kumpel (wazny dla mnie ktos) tak chcial, abym tu sie pojawila. I zrobilam to, bo jest to bardzo madra osoba, wiec zaufalam mu.
Mnie chodzilo bardziej o to, ze gdybym wiedziala, ze tu wyladuje to bym mogla cos na ten temat napisac. A tak to sa tylko wyrywane z dyskusji zdania, tak tworzy sie mozaiki, choc mozaiki sa scalone mysla jednego architekta, a tu na forum architektow jest wielu, wiec moze byc rowniez taka opcja, aby takie mniej istotne wpisy poprostu wykasowywac, bo zasmiecaja, ale nie mieszam sie.
A jesli ten szosty zmysl to intuicja, to jak najbardziej.
A tak na prawde to naukowcy wymieniaja kilkanascie zmyslow (mierzalnych) najbardziej ten mierzalny w shanonach (wytrzymalosc na bol).

Rozumiem Fair Lady, ze ulegÂłaÂś :P ...kumplowi  ;D
Co do szĂłstego zmysÂłu hm...
CiekawÂą masz koncepcjĂŞ szĂłstego zmysÂłu ciekawÂą :)
Moim zdaniem jest to potoczna nazwa postrzegania, zmysÂłami, ktĂłre nijak nie potrafi wytÂłumaczyĂŚ Âświat nauki, ale oczywiÂście to moje zdanie  8)
DokÂładnie zresztÂą podobne tÂłumaczy siĂŞ tzw trzecie oko :)
ChoĂŚ niektĂłrzy twierdzÂą, Âże jest umiejscowione miĂŞdzy brwiami ;D
Ro¿ne szko³y oczywiœcie umiejscawiaj¹ je milimetry w górê lub w dó³ ;D
Czego to ludzie nie wymyÂślÂą ;D

To Nauczyciel Niebianski.
Mam inne przyklady do porownania. To KTOS, komu na mnie zalezalo tak na prawde i od serca.
I ja to szanuje!

Jak tak to wypada mi moherowy beret ze ³ba œci¹gn¹Ì i zamieœÌ nim ziemiê ^-^