Drukuj stronę - SÂŁODZIKI

Zdemaskowanie Aspartamu
21 Listopad 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

Anthony Gucciardi

Natural News

Za: http://pracownia4.wordpress.com

Producenci dominujÂącego na Âświecie sÂłodzika majÂą tajemnicĂŞ, ktĂłra nie naleÂży jednak do sÂłodkich. OkazaÂło siĂŞ, Âże stosowany na caÂłym Âświecie w tysiÂącach produktĂłw sztuczny sÂłodzik 0 nazwie aspartam jest wytwarzany z pomocÂą genetycznie modyfikowanych bakterii. Co jest jeszcze bardziej szokujÂące, to okres, od jakiego ta informacja jest znana. Gazeta The Independent byÂła pierwszÂą, ktĂłra w roku 1999 opublikowaÂła artykuÂł obnaÂżajÂący obrzydliwy proces wytwarzania aspartamu. Co zakrawa na ironiĂŞ, tego odkrycia dokonano, mniej wiĂŞcej, w tym samym czasie, kiedy przywĂłdcy bogatego Âświata spotkali siĂŞ na szczycie G8 w celu przedyskutowania bezpieczeĂąstwa genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści.

Przeprowadzone w roku 1999 Âśledztwo ustaliÂło, Âże najwiĂŞksza na Âświecie biotechnologiczna korporacja Monsanto czĂŞsto stosuje w swoich amerykaĂąskich zakÂładach do produkcji aspartamu genetycznie modyfikowane bakterie. KoĂącowy rezultat jest fuzjÂą dwĂłch najwiĂŞkszych zagroÂżeĂą dla zdrowia, jakie kiedykolwiek wdarÂły siĂŞ do przemysÂłu spoÂżywczego – sztucznych sÂłodzikĂłw szeregu genetycznie modyfikowanych organizmĂłw. Oba wywoÂłaÂły zakrojonÂą na szerokÂą skalĂŞ debatĂŞ, zaÂś aspartam staÂł siĂŞ obiektem wielu kongresowych przesÂłuchaĂą i krytyki naukowcĂłw. Naukowcy i dziaÂłacze ruchu na rzecz zdrowia nie sÂą jednak jedynymi, ktĂłrzy sprzeciwiajÂą siĂŞ aspartamowi. FDA (Food and Drug Administration – UrzÂąd ds. ÂŻywnoÂści i LekĂłw) zalaÂła lawina skarg konsumentĂłw uÂżywajÂących NutraSweetu, ktĂłry jest handlowÂą nazwÂą aspartamu i neotamu. Od roku 1992 FDA nie dokumentuje juÂż raportĂłw w tej sprawie.

W procesie wytwarzania aspartamu nastĂŞpuje ÂłÂączenie aminokwasu zwanego fenyloalaninÂą z kwasem asparaginowym. Zsyntetyzowany po raz pierwszy w roku 1965 aspartam potrzebuje bakterii jedynie do wytworzenia fenyloalaniny. W Monsanto odkryto, Âże genetycznie modyfikujÂąc te bakterie moÂżna przyÂśpieszyĂŚ wytwarzanie fenyloalaniny. W opublikowanym przez The Independent artykule Monsanto otwarcie przyznaje, Âże ich zmutowane bakterie stanowiÂą podstawowy element w procesie wytwarzania aspartamu.

„Posiadamy dwa szczepy bakterii jeden zmodyfikowany w sposĂłb tradycyjny i drugi genetycznie, ktĂłry posiada zmodyfikowany enzym i jeden inny aminokwas” – oznajmiÂł przedstawiciel Monsanto.

Przeprowadzono wiele badaĂą dotyczÂących genetycznych manipulacji, z ktĂłrych wynika wiele ponurych wnioskĂłw. W jednych z nich ustalono, Âże im wiĂŞcej genetycznie modyfikowanej kukurydzy dawano myszom do jedzenia, tym mniej miaÂły one potomstwa. Z innych badaĂą, ktĂłrych wyniki opublikowaÂł magazyn International Journal of Biological Sciences, wynika, Âże pierwszymi narzÂądami, w ktĂłrych w pierwszej kolejnoÂści wystÂąpiÂły problemy po zjedzeniu genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści, byÂły te, ktĂłre zwykle pierwsze reagujÂą na zatrucia pokarmowe. Z tych samych badaĂą wynika, Âże genetycznie modyfikowana ÂżywnoÂśĂŚ nie powinna trafiĂŚ do handlu.

„Po raz pierwszy na Âświecie udowodniliÂśmy, Âże genetycznie modyfikowana ÂżywnoÂśĂŚ nie jest wystarczajÂąco zdrowa i Âże nie nadaje siĂŞ do komercjalizacji. [...] W przypadku wszystkich trzech genetycznie modyfikowanych organizmĂłw w nerkach i wÂątrobie, ktĂłre sÂą gÂłĂłwnymi organami reagujÂącymi na chemiczne zatrucia pokarmu, wystÂąpiÂły problemy” - stwierdziÂł Gilles-Eric Seralini, ekspert, czÂłonek Komisji ds. Ponownej Oceny Biotechnologii.

Zainteresowanie grup konsumentĂłw skupia siĂŞ obecnie na ustaleniu, czy inne produkty majÂą doÂłÂączone potajemnie genetycznie modyfikowane skÂładniki. Z uwagi na to, Âże DNA koĂącowego produktu nie ulega zmianie, kiedy stosuje siĂŞ genetycznie modyfikowane bakterie, trudno jest to rozpoznaĂŚ. Przy sprzeciwie FDA wobec znakowania genetycznie modyfikowanych Âłososi okreÂślenie, czy dany produkt zawiera genetycznie modyfikowane skÂładniki, staje siĂŞ nie lada wyzwaniem. Konsumenci sprzeciwiajÂą siĂŞ anonimowemu wÂłÂączaniu genetycznie modyfikowanych skÂładnikĂłw. JednoczeÂśnie roÂśnie liczba produktĂłw wolnych od genetycznie modyfikowanych organizmĂłw.

„SpoÂłeczeĂąstwo chce wiedzieĂŚ i ma do tego prawo” – oÂświadczyÂł Marion Nestle, profesor ds. Âżywienia z WydziaÂłu Zdrowia Publicznego na Uniwersytecie Nowojorskim.

ObnaÂżenie tajnego procesu wytwarzania aspartamu stanowi kolejne przypomnienie, Âże naleÂży wystrzegaĂŚ siĂŞ sztucznych sÂłodzikĂłw i Âże czÂłowiek powinien wybieraĂŚ ich naturalne odpowiedniki, takie jak cukier palmowy, ksylitol (cukier brzozowy) lub stewia miodowa.

TÂłumaczenie: Grongor.info

***

SOTT.net: Aspartame exposed – GM Bacteria used to create deadly sweetener

Moze i sledzacy strony takie jak ta www.stopsyjonizmowi.worldpress.com sa idiotami,ale nieraz i na tych stronach sa ciekawe wiadomosci.greta

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Komentarz [PRACowniA]: Genetycznie modyfikowane bakterie uÂżywane do produkcji trucizny pod nazwÂą Aspartam to wiadomoÂśĂŚ na okrasĂŞ do poniÂższych faktĂłw:

Aspartam rozkÂłada siĂŞ w jelitach na alkohol metylowy, ktĂłry dalej zmienia siĂŞ w formaldehyd, rakotwĂłrczÂą diketopiperazynĂŞ i caÂłÂą masĂŞ innych wysoce toksycznych pochodnych.

Jeden ze skÂładnikĂłw aspartamu, kwas asparginowy (aspartic acid) powoduje tworzenie siĂŞ w mĂłzgu mikroskopijnej wielkoÂści dziurek, innymi sÂłowy, zmienia mĂłzg w sito. Inny skÂładnik, fenyloalanina, moÂże wywoÂłaĂŚ fenyloketonuriĂŞ (Wiki PL).

Aspartam zaburza przemianĂŞ aminokwasĂłw, a wiĂŞc i produkcjĂŞ biaÂłek w organizmie; formaldehyd wiÂąÂże siĂŞ z DNA i poniewaÂż niezwykle trudno siĂŞ go stamtÂąd pozbyĂŚ, z czasem nagromadza siĂŞ i sukcesywnie, coraz bardziej uszkadza segmenty DNA; zaburza funkcje nerwowe, w tym pracĂŞ mĂłzgu, obniÂża poziom serotoniny, zaburza rĂłwnowagĂŞ hormonalnÂą; czĂŞsto wywoÂłuje migreny, moÂże powodowaĂŚ napady padaczki itd., itp…

Aspartam prĂłbowano wciskaĂŚ miĂŞdzy innymi pod nazwÂą Equal i NutraSweet, i jako naturalny sÂłodzik (!) tzw. AminoSweet. DoÂśĂŚ powszechnie dodawany jest do lekarstw.

Przeczytaj:

Aspartame Can Mess Up Your Body and Brain
FDA Hid Research That Damned Aspartame: Fatal Studies Should Have Blocked NutraSweet Approval
Aspartame: Toxicology
Just How Bad is Aspartame?

Aspartam, czyli… szykuje siĂŞ wielki przekrĂŞt?!

Co robi najwiĂŞksza firma produkujÂąca aspartam w odpowiedzi na rosnÂącÂą spoÂłecznÂą ÂświadomoÂśĂŚ na temat szkodliwoÂści sztucznych sÂłodzikĂłw? OtĂłÂż zmienia jego nazwĂŞ i zaczyna sprzedawaĂŚ go, jako produkt naturalny. Taka jest strategia Ajinomoto, producenta aspartamu, chcÂącego zasÂłoniĂŚ ludziom oczy wprowadzeniem na rynek nowej wersji tego produktu, zwanego teraz „AminoSweet”. Nazwa ta ma pokazaĂŚ ludziom, Âże sÂłodzik pochodzi z naturalnych aminokwasĂłw, ktĂłre „sÂą obecne w jedzeniu, i spoÂżywamy je na co dzieĂą”

(http://images41.fotosik.pl/1457/8acaa6f9d96c10c6gen.jpg)

Aspartam, jako dodatek do ÂżywnoÂści, zostaÂł wprowadzony na europejski rynek ponad 25 lat temu. DziÂś na caÂłym Âświecie substancja ta jest zwyczajowym komponentem wiĂŞkszoÂści napojĂłw dietetycznych, sÂłodyczy i deserĂłw bez cukru, gum do Âżucia, etc. PrÂądy siĂŞ jednak zmieniajÂą w miarĂŞ jak ludzie zaczynajÂą poznawaĂŚ i rozumieĂŚ prawdĂŞ na temat sztucznych sÂłodzikĂłw i negatywnych konsekwencji, jakie ich spoÂżywanie niesie dla ludzkiego zdrowia. Ostatni schemat marketingowy firmy Ajinomoto jest desperackÂą prĂłbÂą indoktrynacji ludnoÂści do akceptacji chemicznych sÂłodzikĂłw, jako naturalnych i bezpiecznych, pomimo oczywistych dowodĂłw ÂświadczÂących o czymÂś z goÂła przeciwnym.

Aspartam zostaÂł przypadkowo wynaleziony przez Jamesa Schlattera, chemika prĂłbujÂącego wynaleÂźĂŚ lek na wrzody ÂżoÂłÂądka dla koncernu G.D. Searle & Company w roku 1965 r. Po zmieszaniu kwasu aspartamowego i fenylonalaniny – dwĂłch aminokwasĂłw egzogennych wystĂŞpujÂących naturalnie – odkryÂł, Âże powstaÂła mieszanina ma sÂłodki smak. Firma zmieniÂła wpis na wniosku o zatwierdzenie do FDA (Food and Drugs Administration) z leku do suplementu diety i tak narodziÂł siĂŞ aspartam.

G.D. Searle & Co. OpatentowaÂła aspartam w 1970 r. Notatka do uÂżytku wewnĂŞtrznego wydana w tym samym roku zalecaÂła kierownikom firmy pracĂŞ nad wypracowaniem „nawyku mĂłwienia tak” u przedstawicieli FDA i „podÂświadomego ducha uczestnictwa” w zdobywaniu zatwierdzeĂą dla produktu.

Firma G.D. Searle & Co. wysÂłaÂła swoje pierwsze podanie do FDA w 1973 r. i walczyÂła przez lata o zdobycie zatwierdzenia, wysyÂłajÂąc wÂłasne wyniki badaĂą nad bezpieczeĂąstwem substancji, co do ktĂłrej wielu wierzyÂło, Âże sÂą nieadekwatne i stronnicze. Pomimo wielu obiekcji, wÂłÂączajÂąc niechĂŞĂŚ wÂłasnego personelu naukowego, firma byÂła w stanie przekonaĂŚ FDA do zatwierdzenia aspartamu do uÂżytku komercyjnego w kilku produktach w 1974 r., wywoÂłujÂąc tym samym liczne kontrowersje.

W 1976 r. peÂłnomocnik FDA Alexander Schmidt napisaÂł list do senatora Teda Kennedy’ego, w ktĂłrym zaprezentowaÂł swoje zastrzeÂżenia dotyczÂące „wÂątpliwej uczciwoÂści podstawowych danych dotyczÂących bezpieczeĂąstwa aspartamu” przedstawionych przez jego producenta. Doradca naczelnika FDA Richard Merrill wierzyÂł w koniecznoÂśĂŚ podjĂŞcia Âśledztwa dotyczÂącego kÂłamstw firmy G.D. Searle & Co. na temat bezpieczeĂąstwa aspartamu zawartych w jej raportach i ukrywania przezeĂą dowodĂłw na to, Âże substancja nie jest bezpieczna.

Pomimo wieloÂści uzyskanych przez lata dowodĂłw na toksycznoÂśĂŚ aspartamu, pozostaÂł on na Âświatowym rynku za wyjÂątkiem kilku paĂąstw, ktĂłre zakazaÂły jego sprzedaÂży. W rzeczywistoÂści wytwĂłrca aspartamu kontynuowaÂł uzyskiwanie akceptacji dla uÂżywania produktu w nowych rodzajach produktĂłw spoÂżywczych mimo ewidentnych dowodĂłw na to, iÂż jego spoÂżywanie powoduje m.in. uszkodzenia ukÂładu nerwowego, guzy nowotworowe i zaburzenia hormonalne.

SzczegĂłÂły historii aspartamu pokazujÂą, Âże ta kancerogenna substancja byÂła nielegalnie zatwierdzana jako dodatek do ÂżywnoÂści przez mocne zachĂŞty potĂŞÂżnej korporacji dla jej wÂłasnych interesĂłw. Praktycznie wszystkie leki i dodatki do ÂżywnoÂści sÂą zatwierdzane przez FDA nie dlatego, Âże nauka pokazuje ich bezpieczeĂąstwo, lecz dlatego, Âże producenci prowadzÂą zdecydowane lobby implikujÂące wysokie korzyÂści finansowe dla FDA.

Zmiana nazwy aspartamu na coÂś, co jest „atrakcyjne i pozostajÂące w pamiĂŞci” („appealing and memorable” – ÂźrĂłdÂło: http://www.aspartame.info/mediarch/medit074.html) we wÂłasnych sÂłowach Ajinomoto, moÂże mydliĂŚ oczy niektĂłrym, ale miejmy nadziejĂŞ, Âże wielu odrzuci tÂą sprytnÂą strategiĂŞ marketingowÂą jako nic wiĂŞcej niÂż desperackÂą prĂłbĂŞ zachowania przez firmĂŞ swojej multibilionowej dojnej krowy. Nie dajmy siĂŞ oszukaĂŚ.

TÂłumaczenie i opracowanie: Serwis NPN

ÂŹrĂłdÂło: http://www.naturalnews.com/028151_aspartame_sweeteners.html

To skandal ,a ja tyle lat sÂłodziÂłam sÂłodzikiem :(

Niezależne Forum Projektu Cheops

CzÂłowiek i zdrowie => Zdrowie fizyczne => Wątek zaczęty przez: songo1970 Wrzesień 18, 2010, 09:15:35