Niezależne Forum Projektu Cheops

Jest tak wiele ró¿nych sposobów na tê przypad³oœÌ, ze postanowi³em nieco zmieniÌ przeznaczenie tego w¹tku. Nie skupiajmy siê na jednej metodzie tylko zamieszczajmy tu wszystkie nowinki, metody dotycz¹ce usuwania tego paskudztwa z naszego organizmu.
ProponujĂŞ zamieszczaĂŚ tu obszerniejsze teksty danych sposobĂłw gdyÂż wiele ciekawych stron o tej tematyce przestaje istnieĂŚ (np. blog "Apoptoza"), z bliÂżej nie wyjaÂśnionych powodĂłw  ;)  ???.
Dziêki temu unikniemy równie¿ niepotrzebnego zaœmiecania forum w¹tkami dotycz¹cymi tego samego zagadnienia, a ró¿ni¹cymi siê tylko tytu³ami.



LEKARZE STWORZYLI LEK NISZCZ¡CY KOMÓRKI NOWOTWOROWE
ZabiĂŚ raka - raz na zawsze
wtorek 30 stycznia 2007 09:58

W laboratoriach kanadyjskiego University of Alberta powsta³ preparat, który zas³uguje na miano farmakologicznego cudu - pisze DZIENNIK. Nie doœÌ, ¿e skutecznie niszczy komórki rakowe, to kosztuje u³amek tego, co inne preparaty. O prze³omowym odkryciu zza Atlantyku informuje najnowszy numer pisma "Cancer Cell".

O prze³omowym odkryciu zza Atlantyku informuje najnowszy numer pisma "Cancer Cell". Wszystko zaczê³o siê w latach 30. XX w. Niemiecki lekarz i fizjolog Otto Warburg postawi³ tezê, ¿e komórki rakowe to efekt zaburzeù metabolizmu zdrowych komórek. Odkry³ on, ¿e - w odró¿nieniu od zdrowych - komórki nowotworu nie oddychaj¹ tlenem, ale czerpi¹ energiê z rozk³adu glukozy.

To maÂło wydajny sposĂłb oddychania, z ktĂłrego korzystajÂą m.in. bakterie beztlenowe (stÂąd teÂż ich nazwa) oraz… komĂłrki miĂŞÂśniowe sportowcĂłw prĂłbujÂących resztkami siÂł dobiec do mety. Warburg twierdziÂł, Âże zmiana sposobu oddychania z tlenowego na beztlenowe jest przyczynÂą nowotworzenia tkanek. Niestety, wiĂŞkszoœÌ Ăłwczesnych badaczy byÂła innego zdania i o odkryciach niemieckiego lekarza zapomniano.

Kilkadziesi¹t lat póŸniej dr Evagelos Michelakis z University of Alberta przypomnia³ naukowcom o teorii Warburga. Badacz chcia³ sprawdziÌ, co stanie siê z komórk¹ raka, gdy znów zacznie oddychaÌ ona tlenem. Michelakis postanowi³ nak³oniÌ j¹ do tego z pomoc¹ kwasu dichlorooctowego (DCA).
...

http://www.dziennik.pl/nauka/article18984/Zabic_raka_raz_na_zawsze.html

Dariusz , poruszyÂłeÂś ciekawy temat.
Mam na myÂśli apoptozĂŞ.
Encyklopedia WIEM podaje na ten temat :
Apoptoza, ÂśmierĂŚ komĂłrki (zwana genetycznie zaprogramowanym samobĂłjstwem), bĂŞdÂąca czĂŞÂściÂą procesĂłw zwiÂązanych z rozwojem organizmu. (..) Zaburzenia apoptozy zwiÂązane sÂą z powstawaniem chorĂłb nowotworowych.

Zaburzenia te mogÂą wynikaĂŚ z braku rĂłwnowagi witaminowej czy mineralogicznej w komĂłrkach; brakiem kompletu witamin i minera³ów znaczy. Czyli tych wszytkich "cegieÂłek" , dziĂŞki ktĂłrym funkcjonujemy w zdrowiu. ÂŚmierĂŚ komĂłrki i jej wymiana na nowÂą mogÂłaby uchroniĂŚ nas od raka. Ale z jakichÂś powodĂłw jest to zaburzone . Celowo  ?
W wyleczeniu raka pomaga witamina B17 . JuÂż gdzieÂś o tym pisaliÂśmy . Leatrille.

A tutaj moÂże siĂŞ przydaĂŚ pewna informacja z Gazety WybiĂłrczej

Nie umierajmy na raka!
SÂławomir ZagĂłrski
2003-07-20, ostatnia aktualizacja 2003-07-20 00:00
Codziennie o chorobie nowotworowej dowiaduje siê 300 Polaków, codziennie umiera 220. Obie liczby rosn¹ i bêd¹ rosn¹Ì. Na œwiecie rak staje siê schorzeniem przewlek³ym, u nas pozostaje œmiertelnym. W Stanach a¿ 62 proc. pacjentów udaje siê wyleczyÌ, w UE - po³owê., w Polsce - 25-30 proc.
Z kaÂżdych czterech PolakĂłw, ktĂłrzy zachorujÂą na raka, trzech umrze. Tymczasem w Stanach aÂż 62 proc. chorych przeÂżywa kluczowe piĂŞĂŚ lat od momentu wykrycia nowotworu.
Rak przestaje byĂŚ chorobÂą ÂśmiertelnÂą i staje siĂŞ schorzeniem przewlekÂłym, dajÂącym siĂŞ leczyĂŚ, a w wielu wypadkach wyleczyĂŚ. Jednak w Polsce udaje siĂŞ uratowaĂŚ ledwie okoÂło 30 tys. pacjentĂłw spoÂśrĂłd 110 tys., ktĂłrzy co roku zapadajÂą na nowotwĂłr (..)

http://wyborcza.pl/1,75476,1585501.html

Przes³anie artyku³u mia³o brzmieÌ optymistycznie, ale dla mnie jest tylko dowodem na bezdusznoœÌ wspó³czesnej medycyny. Otó¿ dlatego, ¿e oznajmiono z radoœci¹, i¿ rak staje siê schorzeniem przewlek³ym !!
Cudownie.
Zamiast traciĂŚ pacjenta teraz Koncerny mogÂą go dÂłuÂżej faszerowaĂŚ chemiÂą . Idealny pacjent to taki, ktĂłry trzyma sie kurczowo Âżycia , a raczej - ktĂłremu siĂŞ podtrzymuje Âżycie przez dÂługie lata. W koĂącu na to pracowaÂł za mÂłodu, aby teraz miaÂł z czego pÂłaciĂŚ za dÂłuÂższe konanie.
Nie uÂświadamiajÂą jak zapobiegaĂŚ , ale teÂż nie pozwalajÂą umrzeĂŚ.
CzÂłowiek to brzmi dumnie ? Nie dla nich. Dla nich CZÂŁOWIEK = bateryjka . Eksploatowana do granic moÂżliwoÂści.

Witaminy
witaminaB17
WystĂŞpowanie "witaminy B17"

Najwy¿sze stê¿enie "witaminy B17" mo¿na znaleŸÌ w przyrodzie
Pestkach lub nasionach owocĂłw:

jabÂłka, moreli, wiÂśni, nektaryn, brzoskwiĂą, gruszce, Âśliwek,
Fasoli:

bób (Vicia faba L.), ciecierzyca, soczewica (skie³kowana), fasola pó³ksiê¿ycowata , mung (skie³kowana), fasola ozdobna(Phaseolus coccineus).
Orzeszkach:

gorzkie migdaÂły, macadamia(podobne do laskowych), nerkowca

Jagodach:

Niemal wszystkie dzikie jagody. JeÂżyny, aronii,  Âżurawiny bÂłotnej, dziki bez (Sambucus L. ), malin, truskawek.

Nasionach:

lnu, sezamu, chia(Salvia hispanica)- czyli oleiste

Trawach:

Akacja (Acacia Mill.) , alfalfa (skie³kowana), wodnych trawach, sorgo alepejskie (Sorghum halepense (L.) Pers.) , trojeœÌ amerykaùska (Asclepias syriaca), pszenica(trawa).
Ziarnach:

kasz owsa, jĂŞczmienia, brÂązowego ryÂżu, gryki, kasz,chia, lnu, prosa, Âżyta, wyki, pszenicy(jagody).

I innych:

PĂŞdach bambusa, fuschia roÂślin, Sorgo (Sorghum Moench) , dzikiej hortensji, cis drzewa (igieÂł, ÂświeÂże liÂście) (cis jest trujÂący! nie wiem kto takie rzeczy wmawia ludziom!).

Profilaktyka czyli reguÂła oparta na doÂświadczeniu:

WedÂług dr Krebs, sÂą zasady a by przyswoiĂŚ dziennÂą dawkĂŞ "wit. B17" ktĂłrÂą moÂżna uzyskaĂŚ poprzez jednÂą z dwĂłch nastĂŞpujÂących wskazĂłwek:

Po pierwsze, zjadaj ca³¹ zawartoœÌ "wit. B17", czyli owoce w ca³oœci (nasiona w³¹cznie), ale nie jedz wiêkszej iloœci nasion ponda te które by³y w ca³ym zjedzonym owocu.
Przyk³ad: jeœli jeœÌ dziennie trzy jab³ka, nasiona w trzech jab³kach zawieraj¹ wystarczaj¹c¹ iloœÌ "wit. B17". Wiêc nie bêdziesz ju¿ musia³ jeœÌ dodatkowo pestek z jab³ek.

Po drugie, jedno j¹dro pestki z brzoskwini lub moreli na ok 4,5 kg masy cia³a uwa¿a siê za wiêcej ni¿ wystarczaj¹ca iloœÌ w profilaktyce raka, choÌ dok³adna liczba mo¿e siê ró¿niÌ dla osoby z indywidualnym metabolizmem i nawykami ¿ywieniowymi.
Na przykÂład, czÂłowiek o masie 77kg moÂże zuÂżywaĂŚ 17 jÂąder pestek moreli lub brzoskwini na dzieĂą i przyjmowaĂŚ biologicznie rozsÂądne iloÂści "wit. B17".

I dwie wa¿ne uwagi: Oczywiœcie, mo¿esz zjadaÌ du¿o czegokolwiek. Ale po zjedzeniu zbyt wielu j¹der pestek lub nasion, mo¿na spodziewaÌ siê nieprzyjemnych skutków ubocznych. Ta naturalna ¿ywnoœÌ powinna byÌ spo¿ywana w racjonalnych iloœciach (nie wiêcej ni¿ 30 do 35 j¹der pestek na dzieù).
Równie¿ wysokie stê¿enia "wit. B-17" otrzymywane s¹ przez jedzenie naturalnych produktów spo¿ywczych w ich surowym lub kie³kuj¹cym stadium. Nie oznacza to, ¿e umiarkowane gotowanie i inne ingerowanie zniszczy zawartoœci "wit. B-17". Na przyk³ad, ¯ywnoœÌ gotowana w temperaturze wystarczaj¹cej do przygotowania tradycyjnej chiùskiej kolacji, nie niszczy zawartoœci "wit. B-17".
Cyjanek na zdrowie
Kiedy nasze babcie robiÂły  weka na zimĂŞ, kÂładÂły owoce z pestkami. Nie wiedzÂąc o tym, dostarczaÂły swoim rodzinom B17. Kiedy nasze mamy robiÂły weka, pestki juÂż wyjmowaÂły, bo wmĂłwiono im, Âże w pestkach jest cyjanek, czyli  kwas pruski. Panika przeniknĂŞÂła oczywiÂście z USA. Dlatego dzisiaj tysiÂące AmerykanĂłw potajemnie wyjeÂżdÂża leczyĂŚ siĂŞ do Meksyku... i wraca zdrowymi. ZresztÂą w Polsce, tak jak i w wielu krajach,  nie moÂżemy kupiĂŚ witaminy B17 w Âżadnej aptece. ProszĂŞ sprawdziĂŚ, jak magister za ladÂą bĂŞdzie stukaÂła w klawiaturĂŞ aptecznego komputera wszystkie trzy nazwy, po czym uÂśmiechnie siĂŞ i powie, Âże nie ma czegoÂś takiego.
Podstawowym argumentem przeciwko B17 jest twierdzenie, Âże letril zawiera silnie trujÂący cyjanek. Jednak witamina B12 rĂłwnieÂż zawiera cyjanek i bez kÂłopotĂłw moÂżna jÂą kupiĂŚ w aptece. Nawet bez recepty. O co tu chodzi?

http://www.eioba.pl/a93247/witamina_b17_amigdalina_amygdalina_laetrile_letril_to_lekarstwo_na_raka

jest taki Pan doktor , ktĂłry uwaÂża, Âże przyczynÂą raka jest pleϝ Candida  http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1919
Problem polega na tym, Âże ta pleϝ wystĂŞpuje wszĂŞdzie, jest takÂże skÂładnikiem flory bakteryjnej naszych Âżo³¹dkĂłw. Pleϝ ta pomaga nam  w procesach trawiennych, ale nie moÂżna dopuÂściĂŚ do jej nadmiernego rozrostu, gdyÂż wtedy pojawiajÂą siĂŞ jedne z nastĂŞpujÂących objawĂłw
Umys³/ Emocje: chroniczne zmêczenie-brak si³, sennoœÌ, os³abienie koncentracji i pamiêci, dra¿liwoœÌ, uczucie utraty si³y i energii do ¿ycia, zdezorientowanie, depresja, napady paniki i p³aczu, zaburzenia snu, uczucie zdrêtwienia, k³opoty z podejmowaniem decyzji, mentalne zamieszanie, zmiennoœÌ nastroju, lêk, napady gniewu.

Skóra: tr¹dzik, zmiany grzybicze na skórze, stopa atlety, swêdzenie skóry i odbytu, plamiste - siatkowate zmiany na skórze, suchoœÌ skóry, egzema, wyprzenia, stany zapalne skóry, wysypki na twarzy, grzybicze i zapalne zmiany paznokci, pokrzywka, zmiany podobne do tocznia, ³uszczycy.

Uk³ad moczowo p³ciowy: stany zapalne pochwy i nawracaj¹ce infekcje grzybicze, wyczerpanie, niezadowolenie z seksu, œwi¹d pochwy i krocza, nieregularne i bolesne miesi¹czki, bóle, kolki, skurcze, czêste oddawanie moczu, nawracaj¹ce infekcje pêcherza moczowego , pieczenie w trakcie oddawania moczu z bolesnym parciem na mocz, retencja p³ynów w organizmie, obrzêki. impotencja i problemy z prostat¹ u mê¿czyzn, zapalenie gruczo³u krokowego, zespó³ napiêcia przedmiesi¹czkowego.

Przyczyny rozwoju candida

1. d³ugotrwa³e przyjmowanie antybiotyków, antybiotyki zabijaj¹ po¿yteczne bakterie z powodu braku konkurencji w szalonym tempie rozwija siê candida - niesterydowe leki przeciwzapalne, leki hamuj¹ce wydzielanie kwasu solnego - H2 blokery przyjmowane d³u¿ej ponad 3- m-ce, powoduj¹ zahamowanie wydzielania kwasu solnego co podwy¿sza pH i sprzyja rozwojowi candidy bo nie s¹ zabijane przez kwas solny w ¿o³¹dku. Modna ostatnio eradykacja czyli H-2 blokery + dwa antybiotyki np. AMOKSYCYLINA + KLARYTROMYCYNA to prosta droga do zespo³u candida
2. picie i gotowanie przy uÂżyciu wody z kranu jest ona chlorowana co zabija zÂłe ale i dobre bakterie
3. dieta bogata w proste wĂŞglowodany, krochmal, naduÂżywanie cukru - cukier jest metabolizowany bardzo szybko przez candida, sprzyjajÂąc ich szybkiemu rozrostowi co hamuje rozwĂłj pozytywnych bakterii
4. za¿ywanie pigu³ek przeciwci¹¿owych i sterydów
5. stres i wyczerpanie, brak snu i wypoczynku, ogĂłlne osÂłabienie organizmu
6. dieta bogata w miĂŞso i mleko zawierajÂące antybiotyki, hormony i sterydy
7. spoÂżywanie sÂłodzonych i gazowanych napojĂłw cola, fanta, i inne sÂłodziki + kofeina i konserwanty. Kofeina powoduje do 75% zmniejszenie populacji pozytywnych bakterii i trwa to do 5 godzi po wypiciu jednej filiÂżanki kawy zanim zostanie przywrĂłcona rĂłwnowaga flory jelitowej
8. du¿e spo¿ycie, keczupu, musztardy, octu, produktów wêdzonych, sfermentowanych: produktów do wytworzenia których u¿ywano dro¿d¿y i pleœni ( fermentowane ¿ó³te sery) - czêste spo¿ywanie junk food: hamburgery, hot dogi, pizza, gotowe posi³ki = wysoko przetworzona i oczyszczona sztuczna ¿ywnoœÌ, du¿o konserwantów, polepszaczy smaku, sztucznych barwników E304 itd, nadmiar prostych wêglowodanów
9. ma³e spo¿ycie warzyw i nieoczyszczonej nieprzetworzonej ¿ywnoœci, chleb z pe³nego ziarna, nie pozbawione ³uski ziarna zbó¿
10 . naduÂżywanie: kawy, alkoholu, nikotyny
11. przebywanie i praca w pomieszczeniach wilgotnych, zakurzonych
12. naraÂżenie na promieniowanie jÂądrowe, rentgenowskie, elektromagnetyczne
13. przewlekÂłe zaparcia i biegunki, cukrzyca
14. jelitowe robaki i pasoÂżyty
15. toksyczne metale i: o³ów, rtêÌ, kadm, amalgamat w plombach dentystycznych zwi¹zki chemiczne - sztuczne barwniki, perfumy, pestycydy
16. aspartam s³odzik, - glutaminian sodu - poprawiacz smaku w sosach, gotowych zupach, przyprawach - powoduj¹ zahamowanie rozwoju prawid³owej flory bakteryjnej, os³abiaj¹ te¿ odpornoœÌ immunologiczn¹ co pozwala na rozrost candida i powstawanie zespo³u candida.

Lepiej wiĂŞc ÂżyĂŚ aktywnie i zdrowo siĂŞ odÂżywiaĂŚ uzupeÂłniajÂąc dietĂŞ  o suplementy, aby pozwoliĂŚ naszemu organizmowi na samoregulacjĂŞ .

NanoczÂąstki uciszyÂły raka
Adam WawrzyĂąski
2010-03-22, ostatnia aktualizacja 2010-03-22 12:27


(http://bi.gazeta.pl/im/2/6236/z6236892Z,Podzial-komorki-raka-szyjki-macicy.jpg)

Dzisiejsze internetowe wydanie "Nature" publikuje wyniki badaù, które daj¹ nadziejê na prze³om w walce z nowotworami. Naukowcy chc¹ je dopaœÌ i zniszczyÌ za pomoc¹ nowej metody - swoistej minibomby z opóŸnionym zap³onem


(http://bi.gazeta.pl/im/3/7685/m7685433N.jpg)
Jak dziaÂła nowa terapia wymierzona w raka

...

http://wyborcza.pl/1,75476,7687092,Nanoczastki_uciszyly_raka.html

¯ó³ty barwnik dobry na raka
WENN, Pog/07.05.2010 00:13

Kurkuma zwiêksza skutecznoœÌ leków zwalczaj¹cych nowotwory jajników.

...

http://wiadomosci.onet.pl/2165612,69,zolty_barwnik_dobry_na_raka,item.html

KorzeĂą mniszka lekarskiego leczy raka

http://smn.klm.net.pl/korzen-mniszka-leczy-raka.pdf

Salmonella moÂże byĂŚ skuteczna w leczeniu raka
mip, IAR
2010-10-24, ostatnia aktualizacja 2010-10-24 18:29

Szkoccy naukowcy odkryli, Âże powodujÂąca zatrucia pokarmowe bakteria salmonelli, moÂże byĂŚ skuteczna w leczeniu raka. Przyczynia siĂŞ do tego pewien enzym, do ktĂłry po dostaniu siĂŞ salmonelli do organizmu zaczyna siĂŞ w nim rozprzestrzeniaĂŚ i rĂłwnoczeÂśnie likwidowaĂŚ komĂłrki rakowe

(http://bi.gazeta.pl/im/3/6821/z6821383N,Paleczki-salmonelli.jpg)
fot. AP
PaÂłeczki salmonelli

...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8561803,Salmonella_moze_byc_skuteczna_w_leczeniu_raka.html

PokonaĂŚ raka – 3
Opublikowano: 28.10.2010 | Kategorie: Zdrowie

Dr Raymond Francis jest lekarzem, ktĂłry specjalizuje siĂŞ w sposobach utrzymywania optymalnego stanu zdrowia i profilaktyce chorĂłb. Jest znany przede wszystkim ze swojej sÂłynnej ksi¹¿ki „Never be Sick Again” (wydana takÂże w Polsce pod tytuÂłem „PoÂżegnaj siĂŞ z chorobÂą”). Publicznie ogÂłosiÂł, Âże jeÂżeli jest ktoÂś, kto chciaÂłby zachorowaĂŚ na raka, powinien niezwÂłocznie przenieœÌ siĂŞ do USA. ÂŚrodowisko naturalne, dieta AmerykanĂłw a takÂże ich styl Âżycia sprzyja jak nigdzie indziej rozwojowi tej choroby. Trzech na czterech AmerykanĂłw cierpi na jak¹œ przewlek³¹ chorobĂŞ. Ponad 90% amerykaĂąskiej populacji w wieku ponad 65 lat jest rĂłwnieÂż przewlekle chore. ChorujÂą takÂże dzieci i nawet medyczne Âżurnale alarmujÂą, Âże te dzieci gdy dorosnÂą nie bĂŞdÂą ÂżyÂły tak dÂługo jak ich rodzice. Jakby tego byÂło maÂło Amerykanie stajÂą siĂŞ coraz bardziej chorzy kaÂżdego roku. Uchwalona nowa „reforma zdrowia” dodatkowo pogorszy tÂą sytuacjĂŞ, bo iloœÌ pieniĂŞdzy wydana na paĂąstwowÂą sÂłuÂżbĂŞ zdrowia, w ktĂłrÂą tak wierzy obecny prezydent, zbankrutuje gospodarkĂŞ tego kraju. Dr Francis widzi jednak ÂświateÂłko w tunelu i szansĂŞ na odwrĂłcenie tej ponurej tendencji.

Dr Francis jest z wyksztaÂłcenia biochemikiem, absolwentem sÂłynnego MIT i nigdy nie myÂślaÂł o tym aby zostaĂŚ lekarzem. W wieku 40 lat ciĂŞÂżko zachorowaÂł i gdy usÂłyszaÂł od lekarzy, Âże rokowania dla niego nie sÂą pomyÂślne (dostaÂł 2 lata Âżycia) postanowiÂł wzi¹Ì sprawy we wÂłasne rĂŞce. Rozpocz¹³ samoedukacjĂŞ i samoleczenie, ktĂłre zajĂŞÂło dane mu dwa lata i ktĂłre zakoĂączyÂło siĂŞ dla niego sukcesem i powrotem do peÂłnego zdrowia. WĂłwczas (wci¹¿ jeszcze nie bĂŞdÂąc lekarzem) Raymond Francis poj¹³, Âże znalazÂł on wÂłaÂśnie dla siebie cel w Âżyciu jakim jest szlachetna sztuka ratowania ludzkiego zdrowia. Po przeczytaniu niezliczonych medycznych publikacji dr Francis jest pewien jednego – tego mianowicie, Âże wspó³czesna medycyna dysponuje odpowiedniÂą wiedzÂą pozwalajÂącÂą na wyleczenie pacjenta niemalÂże z kaÂżdej choroby. Wiedza ta jednak jest rozproszona w nieÂładzie w tysiÂącach ksi¹¿ek i magazynĂłw medycznych, napisanych w dziesiÂątkach ró¿nych jĂŞzykĂłw na przestrzeni ostatnich 100 lat. Nikt do tej pory nie zdoÂłaÂł skomasowaĂŚ tej wiedzy w jednym miejscu tak, aby mogli z niej korzystaĂŚ praktykujÂący na co dzieĂą lekarze.

Jednym z podstawowych i fundamentalnych elementĂłw ludzkiego zdrowia wedÂług dra Francisa jest odczyn pH naszego ciaÂła. MoÂże to byĂŚ odczyn kwaÂśny, zasadowy lub obojĂŞtny. ÂŻycie ludzkie zaczyna siĂŞ od pojedynczej komĂłrki, ktĂłra rozwija siĂŞ w Âłonie matki. Kiedy z takiej komĂłrki urodzi siĂŞ czÂłowiek, jest on zbudowany Âśrednio z 50 do 100 bilionĂłw komĂłrek. Tak wiĂŞc mamy tu do czynienia z ogromnÂą masÂą tych komĂłrek. Pojedyncza komĂłrka jest ogĂłlnie rzecz biorÂąc balonem wypeÂłnionym wodÂą. Znajduje siĂŞ w niej takÂże wiele innych bardzo istotnych elementĂłw, ale woda jest czynnikiem dominujÂącym i musi mieĂŚ ona pewien ÂściÂśle okreÂślony odczyn pH. Jest to ogromnie waÂżne dla metabolicznej maszynerii w Âśrodku komĂłrki, ktĂłrÂą sÂą enzymy. Enzymy dziaÂłajÂą tylko w ÂściÂśle okreÂślonym zakresie pH. JeÂśli poziom pH ulegnie zak³óceniu, niektĂłre z enzymĂłw przestanÂą pracowaĂŚ a inne – te ktĂłre akurat nie powinny – zacznÂą pracowaĂŚ. Zmiana pH w³¹cza lub wy³¹cza aktywnoœÌ enzymĂłw. WaÂżny jest tu jednak jeszcze jeden element tej gry.

Naszym Âżyciem zarzÂądzajÂą geny, ale to my zarzÂądzamy genami. Tak naprawdĂŞ wiĂŞc nasze Âżycie zaleÂży od nas samych. Wielu lekarzy uwaÂża, Âże geny peÂłniÂą rolĂŞ nadrzĂŞdnÂą w organizmie i jeÂśli ktoÂś ma zapisanÂą w genach skÂłonnoœÌ np. do raka jakiegoÂś organu to nie ma od tego ucieczki. ZarzÂądzanie genami nie jest jednak wcale trudne. Genom daje siĂŞ sygnaÂł, wiadomoœÌ, ktĂłra nakazuje im ÂściÂśle okreÂślone dziaÂłanie. Taki sygnaÂł jest wysÂłany np. za pomocÂą odpowiedniego odczynu pH. JeÂżeli wiĂŞc zmieni siĂŞ pH w komĂłrce, zmieni siĂŞ takÂże sygnaÂł wysyÂłany do genĂłw i zmienia siĂŞ jednoczeÂśnie przez to sposĂłb oddziaÂływania naszych genĂłw na organizm. WiĂŞkszoœÌ ludzi chorych na raka ma ekstremalnie wysoki kwaÂśny odczyn ciaÂła na skali pH. Jednak istniejÂą rĂłwnieÂż przypadki, w ktĂłrych ekstremalnie zasadowy odczyn ciaÂła jest rĂłwnieÂż przyczynÂą raka. Oznacza to, Âże wahania w normalnym zakresie pH organizmu – w obie strony – niosÂą ze sobÂą powaÂżne problemy zdrowotne. Jednak znakomita wiĂŞkszoœÌ przypadkĂłw chorĂłb nowotworowych ³¹czy siĂŞ ze zbyt kwaÂśnym odczynem ciaÂła. Dlatego konieczny jest powrĂłt do zrĂłwnowaÂżonego pH, bo dziĂŞki temu zmienia siĂŞ informacja posyÂłana genom. Wszyscy rodzimy siĂŞ z garniturem genĂłw, ktĂłre dajÂą nam jak¹œ okreÂślonÂą predyspozycjĂŞ (np. predyspozycje do zachorowania na cukrzycĂŞ, ktĂłra moÂże byĂŚ chorobÂą dziedzicznÂą, lub do raka), ale geny, ktĂłre przenoszÂą raka nie bĂŞdÂą miaÂły szansy siĂŞ uaktywniĂŚ, jeÂśli zostanie zachowany odpowiedni poziom pH w organizmie. Zachowanie takiego poziomu wcale nie jest trudne.

Oznacza to, Âże trzeba przestaĂŚ jeœÌ wszystko to, co powoduje zakwaszanie organizmu i wrogiem nr 1 jest tu cukier. Produkty z mÂąki pszennej, duÂża iloœÌ miĂŞsa, picie Coca-Coli i innych podobnych jej „napojĂłw”, picie mleka (tak, tak) powodujÂą zakwaszanie organizmu na wielkÂą skalĂŞ. Z kolei odczyn zasadowy moÂżna uzyskaĂŚ dziĂŞki owocom i warzywom – i najlepszy jest tu ÂświeÂżo wyciÂśniĂŞty z nich sok, w ktĂłrym skÂładniki potrzebne organizmowi sÂą w ogromnej koncentracji. Warzywa w szczegĂłlnoÂści posiadajÂą w sobie wiele unikalnych zwiÂązkĂłw chemicznych potrzebnych organizmowi. Sama zaÂś choroba nowotworowa jest wedÂług dra Francisa procesem biologicznym, ktĂłry moÂżna w³¹czyĂŚ, ale takÂże wy³¹czyĂŚ. ZwiÂązki chemiczne zawarte w warzywach majÂą wiĂŞc moc zatrzymania rozwoju komĂłrek nowotworowych na kaÂżdym etapie rozwoju tej choroby.

Autor: Chris Miekina
ÂŹrĂłdÂło: Nowa Atlantyda

Elo !!!

Dodam jako uzupeÂłnienie dwie metody profilaktyczne:
1. Woda, czyÂściutka przefiltrowana i naenergetyzowana spoÂżywana na codzieĂą.
2. Neutralizacja promieniowania geomagnetycznego naszego domu.

Oba punkty, czyli zÂła woda i "zÂły dom" rewelacyjnie przyczyniajÂą siĂŞ do rozwoju jakichkolwiek chorĂłb, w tym rakowych. W skali korzyÂści inwestycja nie jest duÂża, ok. 500-1000 zÂł za zestaw odwrĂłconej osmozy, ok.100zÂł wizyta u radiestety i neutralizator promieniowania geopatycznego.
Potwierdzam - Âśpicie po tym jak dzieci, a wszyscy Wasi goÂście, nie bĂŞdÂą chcieli opuszczaĂŚ Waszego domu, bo "tu jest tak przyjemnie....", itp.

Mimo Âże w przedrukowanym artykule nie podano dokÂładnych metod leczenia, ale warto zainteresowaĂŚ siĂŞ omawianÂą postaciÂą.



Historia Leonarda Coldwella
Opublikowano: 12.11.2010 | Kategorie: Zdrowie

Leonard Coldwell urodzi³ siê w Niemczech. Kiedy mia³ 7 lat jego matka zachorowa³a na kamicê ¿ó³ciow¹, któr¹ zoperowano, ale podczas pobytu w szpitalu zosta³a zara¿ona wirusowym zapaleniem w¹troby i w konsekwencji dosta³a raka w¹troby. PiêÌ lat póŸniej (Coldwell mia³ wtedy 12 lat) rak u jego matki wszed³ w fazê ostateczn¹ i lekarze dali jej maksimum od 6 miesiêcy do 2 lat ¿ycia. Powiedziano jej ¿eby wykorzysta³a ten czas jak najlepiej, bo na jej chorobê nie ma lekarstwa i na wyleczenie nie ma nadziei. Ból jaki prze¿ywa³a by³ tak silny, ¿e lekarz musia³ przyje¿d¿aÌ do niej karetk¹ pogotowia z zastrzykiem morfiny dwa razy dziennie.

Ma³y Coldwell ka¿dego dnia po powrocie ze szko³y sprawdza³ najpierw czy jego matka jeszcze ¿yje. Przez to ¿y³ w permanentnym strachu, ¿e któregoœ dnia zastanie j¹ martw¹. Jego ojciec nie mog¹c znieœÌ ¿ycia pod jednym dachem z cierpi¹c¹ i umieraj¹c¹ osob¹, któregoœ dnia wyszed³ z domu i ju¿ nigdy nie wróci³. Od tego czasu w domu Coldwella brakowa³o wszystkiego, ³¹cznie z jedzeniem. On sam zacz¹³ popadaÌ w zapaœci nerwowe i jego matka widz¹c, ¿e na jej oczach, przez jej chorobê rozpada siê tak¿e ¿ycie jej syna, przyrzek³a mu ¿e bêdzie walczyÌ ze wszystkich si³ aby nie zostawiÌ go samego. Ma³y Leonard uczepi³ siê tej myœli jak ostatniej deski ratunku i zacz¹³ czytaÌ powa¿ne ksi¹¿ki medyczne, bo bardzo chcia³ zrozumieÌ t¹ straszn¹ chorobê, z któr¹ walczy jego matka.

ZaprzyjaÂźniÂł siĂŞ on z 86-letnim, emerytowanym lekarzem, ktĂłry polubiÂł go i cierpliwie tÂłumaczyÂł mu w jaki sposĂłb powstajÂą choroby i jak na nie reaguje organizm. Coldwell chodziÂł takÂże na kaÂżdy odczyt i jeÂśli pozwalano mu wejœÌ takÂże na seminaria uniwersyteckie i wykÂłady w szkoÂłach medycznych. Kiedy pytano go powody dlaczego taki mÂłokos przychodzi bez rodzicĂłw na powaÂżne zajĂŞcia medyczne – opowiadaÂł historiĂŞ swojej matki i tÂłumaczyÂł, Âże szuka dla niej leku, ktĂłry uratowaÂłaby jÂą od Âśmierci. Historia ta dziaÂłaÂła mocno na wyobraÂźniĂŞ medycznych autorytetĂłw i niemalÂże zawsze wpuszczano go na zajĂŞcia za darmo. StaÂł siĂŞ on nawet swego rodzaju maskotkÂą, bo wielu profesorĂłw chĂŞtnie po zajĂŞciach poÂświĂŞcaÂło mu swĂłj czas, tÂłumaczÂąc mu rozmaite zawiÂłoÂści medycyny.

Wszystko to, czego nauczyÂł siĂŞ na takich zajĂŞciach niemalÂże natychmiast wprowadzaÂł w Âżyciu i aplikowaÂł swojej matce. W miĂŞdzyczasie dowiedziaÂł siĂŞ o Âśmierci swojego ojca, ktĂłry zmarÂł na chorobĂŞ nowotworowÂą. ZmarÂło takÂże siedmioro braci i siĂłstr jego matki – wszyscy na raka. Na raka zmarli rĂłwnieÂż jego dziadkowie. Tymczasem Coldwell wci¹¿ bĂŞdÂąc chÂłopcem nieoczekiwanie posiadÂł ogromnÂą wiedzĂŞ na temat chorĂłb nowotworowych nie tylko w teorii, ale takÂże w praktyce, gdy obserwowaÂł odchodzÂących po kolei czÂłonkĂłw swojej rodziny. WzrastaÂł on kompletnie otoczony przypadkami raka, bĂłlem i ÂśmierciÂą.

W wieku 14 lat Leonard Coldwell zapoznaÂł siĂŞ z kontrowersyjnymi poglÂądami profesora Kurta Tepperweina. Na jednym z seminariĂłw Tepperwein demonstrowaÂł potĂŞgĂŞ hipnozy i na dÂłoni ochotnika z sali wykÂładowej poÂłoÂżyÂł niewielkÂą monetĂŞ. NastĂŞpnie wprowadziÂł osobĂŞ w stan hipnozy i powiedziaÂł jej, Âże moneta jest rozpalonym kawaÂłkiem wĂŞgla. Nagle na dÂłoni pod monetÂą pojawiÂło siĂŞ zaczerwienienie jak po oparzeniu (!). Dla Coldwella byÂło to niezwykÂłe doÂświadczenie. DoszedÂł do wniosku, Âże jeÂśli ludzkie ciaÂło jest w stanie dokonaĂŚ czegoÂś tak niezwykÂłego jak wywoÂłanie symptomĂłw oparzenia bez prawdziwej przyczyny, to w takim razie moÂżliwa jest takÂże reakcja odwrotna. PrzyszÂło mu do gÂłowy, Âże ciaÂło jest byĂŚ moÂże zdolne do usuniĂŞcia tumoru poprzez mentalnÂą stymulacjĂŞ. OczywiÂście matka Coldwella staÂła siĂŞ dla niego krĂłlikiem doÂświadczalnym. On sam opanowaÂł wkrĂłtce umiejĂŞtnoÂści akupunktury i akupresury a takÂże eksperymentowaÂł na matce z zioÂłami – oczywiÂście na podstawie tego, czego nauczyÂł siĂŞ na wykÂładach i z literatury medycznej.

Kiedy Coldwell skoùczy³ 16 lat jego matka wci¹¿ ¿y³a mimo, ¿e data jej œmierci ustalona przez lekarzy dawno ju¿ minê³a. Od tego momentu jej zdrowie zaczê³o siê powoli, ale sukcesywnie i wyraŸnie poprawiaÌ. Ale na tym nie koniec. Matka doktora Coldwella ¿yje do dziœ, ma 75 lat i zdrow¹ w¹trobê. Jest pe³na si³ witalnych i energii. Tak wiêc jego matka by³a jego pierwsz¹ pacjentk¹. S³awa ch³opca, który ma wiedzê wiêksz¹ ni¿ niejeden doktor szybko rozesz³a siê po okolicy gdzie mieszka³ i po poradê do niego przychodzili wszyscy s¹siedzi. Leczy³ tak¿e swoich rówieœników ze szko³y. Kiedy skoùczy³ 18 lat i sta³ siê doros³ym cz³owiekiem, do jego domu przyszed³ policjant, który aresztowa³ go za uprawianie medycyny bez licencji. Dlatego m³ody Leonard musia³ na kilka lat przestaÌ pomagaÌ s¹siadom i zapisa³ siê na studia medyczne aby uzyskaÌ tak¹ licencjê. Koùcz¹c medycynê zrobi³ po drodze jeszcze 8 dodatkowych specjalizacji i dziœ poœwiêci³ siê wy³¹cznie walce z rakiem. Jest to jego ¿yciowy cel, który konsekwentnie realizuje.

Autor: Chris Miekina
ÂŹrĂłdÂło: Nowa Atlantyda

Ciekawy blog;

 http://leczenieraka.blogspot.com/




Pozdrawiam - Thotal :)

Wakacje nad BaÂłtykiem leczÂą, bo duÂżo tam jodu...


Znaczenie jodu dla zachowania dobrego stanu zdrowia
Opublikowano: 05.12.2010 | Kategorie: Zdrowie

RoÂśnie liczba danych, ktĂłre wskazujÂą, Âże Amerykanie cieszyliby siĂŞ znacznie lepszym zdrowiem i znacznie niÂższÂą czĂŞstoÂściÂą wystĂŞpowania raka i torbieli w tkance w³óknistej piersi, gdyby spoÂżywali wiĂŞcej jodu. Spadek iloÂści spoÂżywanego jodu po³¹czony ze wzrostem konsumpcji konkurencyjnych chlorowcĂłw, fluoru i bromu zrodziÂł epidemiczny niedobĂłr jodu w Ameryce. MieszkaĂący StanĂłw Zjednoczonych spoÂżywajÂą Âśrednio 240 mikrogramĂłw (μg) jodu dziennie, podczas gdy JapoĂączycy ponad 12 miligramĂłw (mg) (12 000 μg), czyli piĂŞĂŚdziesiÂąt razy wiĂŞcej. JapoĂączycy spoÂżywajÂą wodorosty morskie, takie jak brÂązowe algi (klep), czerwone algi (arkusze nori z sushi) i zielone algi (chlorellĂŞ). MieszkaĂący min Honsiu, Kiusiu i Sikoku spoÂżywajÂą nawet 45 mg jodu (znajdujÂący siĂŞ jod w 14,5 grama wodorostĂłw), na Hokkaido nawet 200 mg jodu.

WedÂług raportĂłw w USA na raka piersi zapada dziÂś co siĂłdma Amerykanka a jeszcze trzydzieÂści lat temu, kiedy spoÂżycie jodu byÂło dwa razy wyÂższe (480 μg), na raka piersi zapadaÂła co dwudziesta kobieta. Badania przeprowadzone na zwierzĂŞtach pokazujÂą, Âże jod zapobiega rakowi piersi. Inne badania podajÂą teÂż, Âże najbardziej naraÂżone na rakowacenie komĂłrki przewodowe w piersi sÂą wyposaÂżone w jodowÂą pompĂŞ (symporter jodku sodu, taki sam, jak posiada gruczoÂł tarczycy) do wchÂłaniania tego pierwiastka. W roku 1966 rosyjscy naukowcy wykazali po raz pierwszy, Âże jod Âłagodzi objawy torbieli w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego. Wiszniakowa i Murawiewa potraktowaÂły 167 kobiet cierpiÂących na torbiele w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego 50 gramami KI (jodku potasu) w okresie menstruacyjnym i u 71 % wystÂąpiÂł korzystny efekt leczniczy. Szersze badania przeprowadzane byÂły tez przez Ghenta i jego wspó³pracownikĂłw na kobietach w Kanadzie, w Seattle i wykazaÂły, Âże jod ma statystycznie istotny, korzystny efekt na torbiele w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego. Wyniki zostaÂły zamieszczone w 1993 roku w magazynie Canadian Journal of Surgery. Zaobserwowano, Âże jod zmniejsza wraÂżliwoœÌ, guzowatoœÌ, zw³óknienie i obrzmienie piersi oraz liczbĂŞ torbieli olbrzymich.

Wyniki badaĂą zostaÂły przekazane do UrzĂŞdu ds. ÂŻywnoÂści i LekĂłw (Ford and Drug Administration FDA) w 1995 roku, aby ten pozwoliÂł na dalsze badania (tzw. losowa kontrolowana prĂłba kliniczna z jodem jako Âśrodkiem przeciwko torbielom w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego). FDA odmĂłwiÂł wydania zgody na badania, oÂświadczajÂąc kierownikowi badaĂą doktorowi Donaldowi Lowowi, Âże „jod jest substancjÂą naturalnÂą a nie lekiem”.

W dzisiejszej medycynie jod jest traktowany g³ównie jako Âśrodek odkaÂżajÂący, uÂżywany np. podczas zabiegĂłw chirurgicznych do dezynfekcji skĂłry. Generalnie panuje opinia, Âże jodu potrzebuje g³ównie tarczyca do wytwarzania tyroksyny (T4) i trijodotyroniny (T3), a tarczyca potrzebuje tylko Âśladowe iloÂści jodu, 70 μg dziennie do wytworzenia wymaganych iloÂści T4 i T3. StÂąd w opiniach lekarzy wystarczÂą mikrogramowe iloÂści jodu w dziennym spoÂżyciu, jednoczeÂśnie ignorujÂą lub nie biorÂą pod uwagĂŞ badaĂą, ktĂłre dowodzÂą, Âże jod w wiĂŞkszych iloÂściach daje pozatarczycowe korzyÂści, szczegĂłlnie dla kobiecych piersi.

Jod potrafi rĂłwnieÂż usuwaĂŚ z organizmu toksyczne chemikalia, jak fluorki, bromki, o³ów, aluminium, rtĂŞĂŚ i biologiczne toksyny, powstrzymuje wytwarzanie przeciwciaÂł przeciw wÂłasnym antygenom, wzmacnia adaptacyjny ukÂład immunologiczny i chroni przed nienormalnym rozrostem bakterii w Âżo³¹dku. Poza tarczycÂą i sutkami rĂłwnieÂż inne tkanki sÂą wyposaÂżone w pompĂŞ jodowÂą (symporter sodu/jodu). ÂŚluzĂłwka Âżo³¹dka, Âślinianki i gruczoÂły sutkowe potrafiÂą koncentrowaĂŚ jod niemal do takiego samego stĂŞÂżenia, jak tarczyca (40-krotnie wiĂŞkszego od stĂŞÂżenia we krwi). Inne tkanki wyposaÂżone w taka pompĂŞ to jajniki, grasica, skĂłra, splot naczyniĂłwkowy w mĂłzgu (produkujÂący pÂłyn mĂłzgowo-rdzeniowy) oraz stawy, arterie i koÂści. Dzisiejszy establishment medyczny odnosi siĂŞ do jodu nieufnie – jest to w koĂącu najnaturalniej wystĂŞpujÂący, niemoÂżliwy do opatentowania niefarmaceutyczny Âśrodek (!). Zalecana dzienna dawka jodu przez organizacje zdrowia na 100-150 μg/dziennie jest wyraÂźnie niezgodny z danymi wskazujÂącymi na jego wyÂższe zapotrzebowanie. Te dane to wyniki badan na zwierzĂŞtach, badaĂą In vitro na szczepach ludzkich komĂłrek rakowych, klinicznych prĂłb jodu w przypadku torbieli w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego. Oraz dane epidemiologiczne. SpoÂżywanie jodu w iloÂści 150 μg/dziennie zapobiega wolu i innym znanym dolegliwoÂściom wynikajÂącym z niedoboru jodu, ale nie zapobiega rakowi piersi. Zapobieganie rakowi piersi wymaga znacznie wyÂższych dawek jodu.

Po odkryciu w roku 1811 jod byÂł wykorzystywany do leczenia wielu chorĂłb aÂż do poÂłowy lat 1900, kiedy to endokrynolodzy specjalizujÂący siĂŞ w tarczycy ostrzegli, Âże jego „nadmiar” wpÂływa niekorzystnie na jej funkcjonowanie. Jod jest skuteczny w leczeniu ró¿nych schorzeĂą skĂłry, chronicznej choroby pÂłuc, grzybic, trzeciorzĂŞdowej kiÂły, a nawet stwardnienia tĂŞtnic, w iloÂściach mierzonych w gramach. Jod najczĂŞÂściej moÂżemy spotkaĂŚ w formie nieorganicznej (nieradioaktywnej) jako jodek I- oraz jod molekularny I2 . najpopularniejsze ÂźrĂłdÂło to jodek potasu KI, wystĂŞpuje min w popularnym pÂłynie Lugola (w jednej kropli jest 6,3 mg molekularnego jodu/jodku, w Jodynie. Lekarze przez wiele lat stosowali jodek potasu w poczÂątkowych dawkach od 1,5 do 3 gramĂłw aÂż do ponad 10 gramĂłw dziennie w leczeniu astmy oskrzelowej oraz w przewlekÂłej obturacyjnej chorobie pÂłuc i to z dobrymi rezultatami i zadziwiajÂąco ma³¹ liczbÂą efektĂłw ubocznych.

Dr Guy Abraham, byÂły profesor poÂłoÂżnictwa i ginekologii na Uniwersytecie Kalifornijskim, po przeczytaniu w 1997 r. pracy Ghenta na temat stosowania jodu w leczeniu torbieli, powoÂłaÂł do Âżycia „ Jodowe PrzedsiĂŞbiorstwo”. MajÂąc swojÂą wÂłasna firmĂŞ Optimom Corporation produkujÂąca Iodoral (roztwĂłr Lugola w postaci tabletek), zatrudniÂł dwĂłch praktykujÂących lekarzy domowych do przeprowadzenia klinicznych badaĂą Iodoralu. Jego badania wskazujÂą, Âże po podaniu wystarczajÂącej iloÂści organizm zatrzyma znacznie wiĂŞcej jodu, niÂż pierwotnie sÂądzono – 1500 mg, przy czym jedynie 3% tej iloÂści zatrzyma tarczyca. Ponad 4000 pacjentĂłw objĂŞtych tym badaniem spoÂżywa dziennie od 12,5 do 50 mg jodu, a diabetycy do 100 mg dziennie. Badacze zauwaÂżyli, Âże jod rzeczywiÂście usuwa torbiele w tkance w³óknistej gruczoÂłu piersiowego, Âże pacjenci cierpiÂący na cukrzycĂŞ potrzebujÂą mniej insuliny, Âże pacjenci z niedoczynnoÂściÂą tarczycy wymagajÂą mniej intensywnego leczenia, Âże zanikajÂą objawy w³ókniakomiĂŞÂśniaka i Âże znikajÂą migrenowe bĂłle gÂłowy u cierpiÂących na nie osĂłb. Funkcje tarczycy pozostaÂły bez zmian u 99% badanych. Niepo¿¹dane skutki jodu – alergie, opuchniĂŞcie Âślinianek i tarczycy oraz jodzica (zatrucie jodem) – wystÂąpiÂły zaledwie u niespeÂłna 1 procent badanych. Jod usuwa z organizmu toksyczne chlorowce: fluor i brom. Jodzica, nieprzyjemny metaliczny posmak, cieknÂący nos i podobne do trÂądziku zmiany na skĂłrze, jest powodowana przez brom, ktĂłry jod ekstrahuje z tkanek. Symptomy znikajÂą przy zmniejszonej dawce jodu.

Ludzie którzy przyjmuj¹ jod w takich iloœciach, donosz¹, ¿e maja znacznie lepsze samopoczucie, ¿e s¹ pe³ni energii i maj¹ jaœniejszy umys³. Czuj¹, ¿e jest im ciep³o w zimnym otoczeniu, ¿e potrzebuj¹ mniej snu, ¿e poprawia im siê cera i ¿e maja bardziej regularne ruchy jelit. A zatem póki co powinniœmy naœladowaÌ Japoùczyków, zwiêkszaj¹c iloœÌ spo¿ywanego jodu, np. poprzez zjadanie morskich wodorostów, b¹dŸ przez za¿ywanie od dwóch do kilku kropli p³ynu Lugola. P³yn Lugola kosztuje niewiele, oko³o 5 z³, w³aœnie eksperymentujê na sobie, warto zwróciÌ w aptece uwagê, by zakupiÌ wodny roztwór jodu, a wiêc p³yn Lugola robiony na wodzie a nie na glicerolu. Generalnie na ulotkach pisze, ¿e do u¿ytku zewnêtrznego, na wodnym roztworze pisze tak¿e ¿e doustnie kilka kropli wg ustaleù lekarza. Co ciekawe p³yn Lugola jest stosowany tak¿e w terapii Gersona.

Jod jest dodawany do preparatĂłw odchudzajÂących, poniewaÂż zwiĂŞksza przemianĂŞ materii, a wiĂŞc dba takÂże o figurĂŞ.

Autor: dr med. Donald W. Miller jr
ZdjĂŞcie: Dnn87
SkrĂłt artykuÂłu z „Nexusa” nr 2 (58) 2008

Marihuana leczy nowotwory
gru 16, 2010

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/2010/12/cultivo-marihuana-300x202.jpg)

Od lat wiadomo, ¿e marihuana jest pomocna w terapii antynowotworowej. Pomaga znosiÌ chemoterapiê zwiêksza ³aknienie i przeciwdzia³a wychudzeniu groŸnemu dla zdrowia leczonej osoby. Poprawia tez ogólne samopoczucie chorego. Ostatnio w warunkach laboratoryjnych potwierdzono, ¿e marihuana skutecznie powstrzymuje rozwój wielu rodzajów nowotworów a co najmniej dwóch (tyle badaù widzia³em) leczy. Chodzi o jeden rodzaj raka szczêki i jeden z rodzajów raka piersi. Na razie nie wykonano prób leczenia tych typów raka na ludziach. Lecznicze w³aœciwoœci marihuany s¹ znacznie szersze. Leczy stwardnienie rozsiane, jaskrê, adhd, alzheimera, autyzm, przeciwdzia³a zapaleniom, dzia³a przeciw depresyjnie na zdecydowan¹ wiêkszoœÌ pacjentów, leczy jad³owstrêt w tym anoreksjê. Wiele innych chorób i przypad³oœci.

...

http://www.sekretyameryki.com/?p=5102

Dariusz dziĂŞki za przypomnienie o tym lekarstwie :)

SiĂŞ polecam. ;D
Mogliby jeszcze podaĂŚ sposĂłb uÂżywania tego zioÂła, bo ten obecnie rozpowszechniony zapewne na wspomniane dolegliwoÂści nie pomoÂże.

A poni¿ej inny sposób n tê paskudn¹ przypad³oœÌ. Jak siê okazuje, mo¿na go te¿ pr¹dem potraktowaÌ.

Lekarstwo na raka
cze 20, 2010

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/2010/06/beck1.jpg)

Jest to video w jĂŞzyku ang nakrĂŞcone w 1996 w (Ventura College) dajÂącego wykÂład na temat odkrycia Dr Roberta (Bob) Beck.

Dr Beck jest geniuszem w dziedzinie magnetyzmu i leczenia prÂądem. CaÂłe swoje Âżycie poÂświĂŞciÂł mikro prÂądom ktĂłre unieszkodliwiajÂą wszystkie znane czÂłowiekowi wirusy jak HIV lub rak itd…

OczywiÂście wielkie firmy farmaceutyczne nie chcÂą abyÂś to video oglÂądaÂł wiĂŞc z caÂłych siÂł blokujÂą przepÂływ informacji.

Maszynka zrobiona w/d schematu dr Becka dostĂŞpna jest na ebay prosze tylko poszukaĂŚ. link do Ebay USA jest http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=BOB+BECK+MAGNETIC+PULSER

(http://www.sekretyameryki.com/wp-content/uploads/2010/06/zapper.jpg)

...

http://www.sekretyameryki.com/?p=3782

(http://www.lekarstwonaraka.com.pl/DCA.png)

Kanadyjscy badacze odkrywajÂą prosty lek na raka, ale najwiĂŞksze koncerny farmaceutyczne nie wykazujÂą zainteresowania.

Badacze Uniwersytetu Alberty w Edmonton (Kanada) w ubiegÂłym tygodniu wyleczyli nowotwĂłr, mimo to niewielkie wzbudziÂł ten fakt zainteresowanie serwisĂłw informacyjnych. Zastosowano prostÂą technikĂŞ wykorzystujÂącÂą bardzo podstawowy lek. Metoda posiÂłkuje siĂŞ kwasem dichlorooctowym – DCA – (ang., dichloroacetate), ktĂłry aktualnie stosowany jest w terapiach zaburzeĂą metabolizmu. Dlatego nie wystĂŞpuje zagroÂżenie skutkami ubocznymi lub dÂługoterminowymi.

Lek nie wymaga patentu, wiĂŞc kaÂżdy moÂże stosowaĂŚ go powszechnie i tanio w porĂłwnaniu z kosztownymi lekami przeciwnowotworowymi produkowanymi przez wielkie firmy farmaceutyczne.

Kanadyjscy naukowcy przetestowali DCA na komĂłrkach ludzkich; zniszczyÂł komĂłrki raka pÂłuc, piersi i mĂłzgu nie naruszajÂąc komĂłrek zdrowych. Testowany byÂł wczeÂśniej na szczurach posiadajÂących liczne, powaÂżne guzy; ich komĂłrki skurczyÂły siĂŞ, kiedy karmiono je wodÂą z dodatkiem DCA. Lek jest szeroko dostĂŞpny, a technika prosta w zastosowaniu, zatem dlaczego koncerny farmaceutyczne nie sÂą w to zaangaÂżowane? Dlaczego tym odkryciem nie interesujÂą siĂŞ media?

W ludzkim organizmie znajduje siê zwalczaj¹ce raka mitochondria, jednak¿e ich efektywnoœÌ wymaga stymulacji. Naukowcy s¹dzili, ¿e zosta³y uszkodzone i w zwi¹zku z tym s¹ nieskuteczne w walce z nowotworem. Dlatego swoj¹ uwagê skoncentrowali na glikolizie (ang. glycolysis), która jest mniej skuteczna w leczeniu raka i bardziej "rozrzutna". Producenci lekarstw skupili siê wiêc na metodzie zwalczania nowotworów stosuj¹cej glikolizê.

Skutkiem ubocznym tej metody jest reaktywacja procesu nazywanego apoptozÂą (ang., apoptosis). Mitochondria zawierajÂą bardzo istotny mechanizm samozniszczenia, ktĂłrego nie moÂżna uruchomiĂŚ w komĂłrkach rakowych. Bez niego guzy rozrastajÂą siĂŞ, a komĂłrki opierajÂą siĂŞ zniszczeniu. W peÂłni funkcjonujÂące mitochondria, dziĂŞki DCA, mogÂą wiĂŞc obumrzeĂŚ.

Z wy³¹czon¹ glikoliz¹, organizm produkuje mniej kwasu mlekowego, dlatego tkanka wokó³ komórek rakowych nie ulega zepsuciu rozsiewaj¹c nowe guzy.

Koncerny farmaceutyczne nie inwestujÂą w badania, poniewaÂż metody DCA nie moÂżna opatentowaĂŚ – bez patentu po prostu nie mogÂą zarobiĂŚ, tak jak to ma miejsce w przypadku patentu na AIDS. Skoro koncerny nie zajmÂą siĂŞ dalszym rozwojem metody, inne niezaleÂżne laboratoria powinny rozpocz¹Ì dalsze badania potwierdzajÂące odkrycie i przystÂąpiĂŚ niezwÂłocznie do produkcji lekĂłw. Podstawowa pracĂŞ moÂżna wykonaĂŚ we wspó³pracy z uniwersytetami, ktĂłre chĂŞtnie udzielÂą wsparcia takiej inicjatywie badawczej.

Niniejszy artyku³ ma na celu zwiêkszyÌ œwiadomoœÌ spo³eczeùstwa na temat tych badaù.

Link oryginalny: http://hubpages.com/hub/Scientists_cure_cancer__but_no_one_takes_notice

Link Uniwersytetu Alberty - badania nad DCA: http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm


ÂŹrĂłdÂło:http://www.wykop.pl/artykul/757943/badacze-uniwersytetu-alberty-wyleczyli-nowotwor-nikt-nie-jest-zainteresowany/

Do 20 czerwca moÂżna oglÂądaĂŚ w sieci za darmo poruszajÂący dokument (wersja angielska) zatytuÂłowany "BurzyĂąski: Cancer is Serious Business" ("BurzyĂąski: NowotwĂłr to powaÂżny interes"). Film ten dokumentuje wieloletniÂą walkĂŞ dr. StanisÂława BurzyĂąskiego, amerykaĂąskiego lekarza, ktĂłry - jako pierwszy - przeÂłamaÂł zbrodniczy proceder Wielkiej Farmacji, ktĂłra konsekwentnie eliminuje wszelkie alternatywne - od swoich wÂłasnych - metody leczenia nowotworu.

Dr. BurzyĂąski wynalazÂł w 1970 roku Antyneoplastons - lek oddziaÂływujÂący na ludzkie geny, ktĂłry skutecznie leczy dÂługÂą listĂŞ nowotworĂłw uznawanych powszechnie za nieuleczalne.

Walka pojedynczego lekarza z korporacyjnym systemem Wielkiej Farmacji trwa od 40 lat (czy to nie przera¿aj¹ce??). W roku 2009 uda³o mu siê zakoùczyÌ II etap procedury dopuszczenia leku do obrotu. Nikomu z jego poprzedników nie uda³o siê dotrzeÌ do tego miejsca. Albo byli zmuszeni do rezygnacji ze swoich badaù, albo ginêli. W zasadzie nikomu poza Maxem Gersonem nie uda³o siê zajœÌ tak daleko, choÌ Gerson nie walczy³ wprost z Wielk¹ Farmacj¹, tylko uda³o mu siê stworzyÌ sieÌ placówek propaguj¹cych jego w³asn¹ antynowotworow¹ dietê. Zreszt¹ Max Gerson zap³aci³ ¿yciem za swoje osi¹gniêcia, zaœ jego instytut jest prowadzony przez jego córkê. (Film pt: "Cud terapii Gersona" w wersji polskojêzycznej jest w naszym Kinie)

Dr BurzyĂąski takÂże miaÂł momenty grozy w swoim Âżyciu, kiedy to Food and Drug Administration (amerykaĂąska agenda stojÂąca na straÂży interesĂłw Wielkiej Farmacji) przez 10 lat usiÂłowaÂła zamkn¹Ì mu usta w trybie procesĂłw sÂądowych, gdzie jego Âżycie byÂło nominalnie zagroÂżone wyrokiem 290 lat wiĂŞzienia oraz 18,5 milionami USD kary.  Na szczĂŞÂście i ku zdumieniu Wielkiej Farmacji w 1995 roku Dr. BurzyĂąski zostaÂł uznany niewinnym stawianych mu zarzutĂłw i mĂłgÂł dalej kontynuowaĂŚ swoje badania.

Obecnie lekarz kieruje III etapem dopuszczania leku do powszechnego obrotu i warto siĂŞ pomodliĂŚ, by mu siĂŞ udaÂło go doprowadziĂŚ do koĂąca. Wprowadzenie  Antyneoplastons na rynek umoÂżliwi kaÂżdemu naukowcowi i kaÂżdej placĂłwce otrzymanie indywidualnej licencji na produkcjĂŞ i sprzedaÂż leku - z pominiĂŞciem korporacyjnych zbrodniarzy Wielkiej Farmacji.

Film jest w wolnej dystrybucji do 20 czerwca - mo¿esz go zobaczyÌ w g³ówce naszej strony. Po tym terminie bêdzie dostêpny w postaci odp³atnego DVD. Wiêcej informacji znajdziesz na stronie http://www.burzynskimovie.com/.


Znalazlam te wiadomosci na portalu www.schodamidonieba.pl

Ten dr. Beck niczego nowego nie wymyÂśliÂł. To jest podobne do znanej i od lat stosowanej metody biorezonansu magnetycznego.
W sumie jest juÂż tak wiele ró¿nych terapii i metod ,Âże naleÂżaÂłoby je wszystkie zebraĂŚ razem i rozdawaĂŚ zaÂłamanym ludziom na onkologii w formie ulotek z adresami stron gdzie moÂżna je wszystkie znaleŸÌ. Ludzie w koĂącu sami by wziĂŞli odpowiedzialnoœÌ  za siebie co by im na zdrowie wyszÂło, a puste szpitale by dopiero otworzyÂły oczy lekarzom i koncernom.

==========================================

Z tego linka najbardziej podoba mi sie to jedno zdanie  :
JeÂśli chcecie doÂżyĂŚ 120-140 lat – musicie zrobiĂŚ tylko dwie podstawowe rzeczy. Po pierwsze chroniĂŚ siĂŞ przed wypadkiem, nadmiernym piciem i paleniem, przed rosyjskÂą ruletkÂą i przed lekarzami. ( przed lekarzami pewnie "po drugie" :) )

ScaliÂłem posty
Darek

Swego czasu czyta³em wypowiedŸ Religi, który aby wypowiedzieÌ siê szczerze w sprawach rak i jego leczenia wyjecha³ a¿ do Australii. Miêdzy swymi wywodami zawar³ podobn¹ konkluzjê, a dok³adniej podsumowa³ on strajk jaki prowadzili lekarze w jakimœ kraju, Podkreœli³, ¿e w czasie trwania ich strajku zmala³e œmiertelnoœÌ wœród pacjentów. ;D

Ciagle sie czyta ze sa mozliwosci wyleczenia z raka, i ciagle ludzie choruja, oddali by wszystko co posiadaja. Niestety
do dzisiaj nikt nie znalazl lekarstwa na wyleczenie. Zapewne powiecie, no tak Rafaela co ona wie, po co takie bzdury pisze?
Odpowiedz mam calkiem prosta. Zyli ludzie i zyja chorujac na raka. Maja mase pieniedzy i jeszcze wiecej, ale niestety
umieraja tak jak biedacy. Na ta chorobe nie ma lekarstwa, lekarze nie wiedza do konca z kad sie ta choroba bierze i nie sa w stanie nikomu pomodz. Prawda jest tragiczna, ale niestety prawdziwa. Sa przypadki ze swiezo urodzone dziecko ma w sobie
ta straszna chorobe. Oczywiscie, nikomu nie zaszkodzi dalej pisac na ten temat, ale prawda jest bezwzgledna.
Dbajmy o nasz  organizm. On potrzebuje nie tylko jesc i pic, on potrzebuje milosc, spokoj. To mamy wszyscy pod reka, to nic nie kosztuje jednak kazdy sie ociaga , bo przeciesz to zadna medycyna.

Choroba nowotworowa rozwija siĂŞ na trzech poziomach;
-duchowym
- mentalnym
- fizycznym

dbanie o cia³o jest bardzo wa¿ne, ale równie wa¿ne s¹ zrównowa¿one myœli i wy¿sze, pe³ne mi³oœci uczucia. Trzeba jeszcze wzi¹Ì pod uwagê ca³e otoczenie, swoich najbli¿szych, oni tak¿e maj¹ ogromny wp³yw na rozwój ciê¿kich chorób. Jak zwykle k³ania siê £azariew...

Lekarze ze swoim instrumentalnym podejœciem do pacjenta b³¹kaj¹ siê jak dzieci we mgle, a naiwni próbuj¹ im jeszcze wierzyÌ.
Najlepszym dowodem na to jest tak wielka umieralnoœÌ tych, którzy nas zaleczaj¹...



Pozdrawiam - Thotal :)

Hildegarda z Binngen uwazala chorobe nowotworowa jako schorzenie calego organizmu, a nie jednego organu, ktory mozna usunac operujac pacjenta, nie zapobiegajac  natomiast przerzutom.

UWAZALA : ze nowotwor powstaje w wyniku zaburzenia w czlowieku czterech zywiolow. Dlatego osoby o zrownowazonej gospodarce plynow ustrojowych rzadko choruja na raka.

Bardzo ciekawy art .Hildegarda z Bingen  Nieznany Swiat Nr. 6  2011

Tu co nie co o rzeczonej Hildegardzie:

http://www.google.pl/search?q=Hildegarda+z+Bingen+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

Choroba jakÂą jest rak to tylko niedobĂłr witamin?
16-10-2009

(http://tvĂą24.pl/rak.jpg)

Receptura na raka staje siĂŞ codziennoÂściÂą...

Wed³ug badaczy, choroba jak¹ jest rak jest tylko i wy³¹cznie brakiem witamin w ludzkim organizmie. Ta witamina niezbêdna i odpowiedzialna za wywo³anie tzw. "Raka" to B17. Jak wiemy, wiele czynników odpowiada za niedobór witaminy B17. Jako ¿e organizm cz³owieka jest nie do koùca znany medycynie to jakieœ receptory z czasu powik³aù innych chorobowych mog¹ byÌ skutkiem niewydolnoœci w organizmie cz³owieka witaminy B17, wtedy nale¿y podawaÌ tê witaminê sztucznie. Innym zaœ powodem niedoboru witaminy jest unikanie produktów, które tê witaminê zawieraj¹.

Najwy¿sze stê¿enie "witaminy B17" mo¿na znaleŸÌ w przyrodzie

Pestkach lub nasionach owocĂłw:

jabÂłka, moreli, wiÂśni, nektaryn, brzoskwiĂą, gruszce, Âśliwek,

Fasoli:

bób (Vicia faba L.), ciecierzyca, soczewica (skie³kowana), fasola pó³ksiê¿ycowata , mung (skie³kowana), fasola ozdobna(Phaseolus coccineus).

Orzeszkach:

gorzkie migdaÂły, macadamia(podobne do laskowych), nerkowca

Jagodach:

Niemal wszystkie dzikie jagody. JeÂżyny, aronii,  Âżurawiny bÂłotnej, dziki bez (Sambucus L. ), malin, truskawek.

Nasionach:

lnu, sezamu, chia(Salvia hispanica)- czyli oleiste

Trawach:

Akacja (Acacia Mill.) , alfalfa (skie³kowana), wodnych trawach, sorgo alepejskie (Sorghum halepense (L.) Pers.) , trojeœÌ amerykaùska (Asclepias syriaca), pszenica(trawa).

Ziarnach:

kasz owsa, jĂŞczmienia, brÂązowego ryÂżu, gryki, kasz,chia, lnu, prosa, Âżyta, wyki, pszenicy(jagody).

I innych:

PĂŞdach bambusa, fuschia roÂślin, Sorgo (Sorghum Moench) , dzikiej hortensji, cis drzewa (igieÂł, ÂświeÂże liÂście) (cis jest trujÂący! nie wiem kto takie rzeczy wmawia ludziom!).

Profilaktyka czyli reguÂła oparta na doÂświadczeniu:

WedÂług dr Krebs, sÂą zasady a by przyswoiĂŚ dziennÂą dawkĂŞ "wit. B17" ktĂłrÂą moÂżna uzyskaĂŚ poprzez jednÂą z dwĂłch nastĂŞpujÂących wskazĂłwek:

Po pierwsze, zjadaj ca³¹ zawartoœÌ "wit. B17", czyli owoce w ca³oœci (nasiona w³¹cznie), ale nie jedz wiêkszej iloœci nasion ponda te które by³y w ca³ym zjedzonym owocu.
Przyk³ad: jeœli jeœÌ dziennie trzy jab³ka, nasiona w trzech jab³kach zawieraj¹ wystarczaj¹c¹ iloœÌ "wit. B17". Wiêc nie bêdziesz ju¿ musia³ jeœÌ dodatkowo pestek z jab³ek.

Po drugie, jedno j¹dro pestki z brzoskwini lub moreli na ok 4,5 kg masy cia³a uwa¿a siê za wiêcej ni¿ wystarczaj¹ca iloœÌ w profilaktyce raka, choÌ dok³adna liczba mo¿e siê ró¿niÌ dla osoby z indywidualnym metabolizmem i nawykami ¿ywieniowymi.
Na przykÂład, czÂłowiek o masie 77kg moÂże zuÂżywaĂŚ 17 jÂąder pestek moreli lub brzoskwini na dzieĂą i przyjmowaĂŚ biologicznie rozsÂądne iloÂści "wit. B17".

I dwie wa¿ne uwagi: Oczywiœcie, mo¿esz zjadaÌ du¿o czegokolwiek. Ale po zjedzeniu zbyt wielu j¹der pestek lub nasion, mo¿na spodziewaÌ siê nieprzyjemnych skutków ubocznych. Ta naturalna ¿ywnoœÌ powinna byÌ spo¿ywana w racjonalnych iloœciach (nie wiêcej ni¿ 30 do 35 j¹der pestek na dzieù).
Równie¿ wysokie stê¿enia "wit. B-17" otrzymywane s¹ przez jedzenie naturalnych produktów spo¿ywczych w ich surowym lub kie³kuj¹cym stadium. Nie oznacza to, ¿e umiarkowane gotowanie i inne ingerowanie zniszczy zawartoœci "wit. B-17". Na przyk³ad, ¯ywnoœÌ gotowana w temperaturze wystarczaj¹cej do przygotowania tradycyjnej chiùskiej kolacji, nie niszczy zawartoœci "wit. B-17".

NAUKOWCY “ODKRYWAJÂĄ” WITAMINÊ B17 (LAETRILE)

GrudzieĂą 2000. Australijskie gazety donoszÂą,, Âże naukowcy w Londynie odkryli “ naturalny system produkujÂący cyjanek potasu, wytwarzany przez roÂśliny”, ktĂłrego zadaniem byÂłoby lokalizowanie i niszczenie tumorĂłw rakowych u ludzi. ChociaÂż badacze przedstawiajÂą kassawe, jako roÂślinne ÂźrĂłdÂło cyjanku aktywnie niszczÂącego tumory, to KCN zawarty w kassawie jest dokÂładnie taki sam jak i ten znajdujÂący siĂŞ w pestkach moreli, czyli ÂźrĂłdle zniesÂławionej i zakazanej witaminy B 17 Laetrile.

Nie jest to wcale nowe odkrycie, ale tylko lekko zmodyfikowana wersja pracy s³awnego biochemika Ernsta Krebsa, który 40 lat wczeœniej zidentyfikowa³ i wyodrêbni³ witaminê B 17. Krebs i jego wspó³pracownicy zaatakowani zostali wœciekle przez AMA ( American Medical Association) i miêdzynarodowe kompanie farmaceutyczne przypuszczalnie dlatego, ¿e jako witamina produkowana z pestek moreli B 17 Laetrile nie mog³a zostaÌ opatentowana w celu dostarczania ogromnych profitów dla udzia³owców.

I chociaÂż obecnie owi “ szanowani” badacze medyczni w Londynie przyznajÂą ostatecznie, Âże B 17 moÂże zostaĂŚ uÂżyta do niszczenia rakowatych naroÂśli, czytelnicy moÂże zechcÂą przestudiowaĂŚ poniÂższy raport badawczy, napisany przez autora w 1994 r. i opublikowany w 1995 r.

CZY RAK JEST JEDYNIE CHOROBÂĄ WYWOÂŁANÂĄ NIEDOBOREM WITAMINY?

Pomimo, ¿e wiele alternatywnych kuracji rakowych odnios³o sukces w ostatnich latach, niewiele by³o dyskusji na temat mo¿liwych sposobów zapobiegania, czy te¿ t³umienia raka w zarodku, zanim jeszcze ma on szanse zaatakowaÌ, ani te¿ efektywnego kontrolowania go ju¿ po ataku. Istnieje równie¿ pytanie dlaczego z ka¿dym kolejnym rokiem stajemy siê coraz to bardziej podatni na wszelkie odmiany raka. Czy istnieje bezpoœrednia wiêŸ pomiêdzy ³atwymi do wykrycia i wci¹¿ narastaj¹cymi iloœciami chemikaliów i dodatków w naszej ¿ywnoœci i zapasach wody, czy te¿ nale¿y winiÌ za ten stan rzeczy usuniecie pewnych zasadniczych sk³adników z naszych rafinowanych zachodnich diet. Faktem jest i istnieje przyt³aczaj¹ca iloœÌ dowodów na to, ¿e usuniêcie witaminy B 17 z naszej diety odegra³o jedn¹ z najistotniejszych ról w zwiêkszonej podatnoœci na zachorowanie na raka.

Kilka dekad wstecz – dwie ksi¹¿ki dostarczyÂły nam istotnych wskazĂłwek, co do jednego z moÂżliwych powodĂłw alarmujÂącej zwyÂżki wystĂŞpowania wszystkich form raka. ChociaÂż adresowane byÂły one do roÂżnych grup czytelnikĂłw, obie te ksi¹¿ki rozpatrywaÂły moÂżliwe powiÂązania pomiĂŞdzy niedoborem witamin i chorobÂą. ” ÂŚwiat bez raka” Edwarda Griffina z Kalifornii przedstawia dowody na to, Âże witamina B 17 wydaje siĂŞ byĂŚ zdolna do zapobiegania atakom przez wszelkie formy raka, podczas gdy druga ksi¹¿ka “ Jedz tÂłusto i chudnij” doktora Ryszarda MacKarness’a - proponuje dietĂŞ bogatÂą w tÂłuszcze dla zmĂŞczonych prĂłbami utraty wagi wedÂług zasady “listka saÂłaty”.

Na poczÂątku jest trudno dopatrzyĂŚ siĂŞ zwiÂązku pomiĂŞdzy tymi dwoma, tak bardzo ró¿niÂącymi siĂŞ tematami, ale zwiÂązek ten jednak istnieje. Na swĂłj indywidualny sposĂłb obydwie ksi¹¿ki wskazujÂą na dwie odrĂŞbne grupy ludzi ( jedna wegetariaĂąska i jedna miĂŞsoÂżerna), ktĂłre nie znajÂą przypadku raka lub choroby serca w ogĂłle, konsumujÂąc lokalnÂą ÂżywnoœÌ w Âśrodowiskach, w ktorych siĂŞ urodzili. Jest to krytyczny punkt, gdyÂż bez stwierdzenia takowego powiÂązania Âłatwo uznanym badaczom medycyny sprowadziĂŚ ludzi na b³êdne tory, zwaÂżywszy miliardy dolarĂłw wydawane na badania promocyjne leczenia promieniowaniem i chemoterapiÂą. W latach 50-tych, po wielu latach badaĂą, znany biochemik nazwiskiem dr Ernst T.Krebs wyodrĂŞbniÂł nowÂą witaminĂŞ, ktĂłrej nadaÂł liczbĂŞ B 17 i nazwĂŞ “Laetrile”. W miarĂŞ upÂływu lat tysiÂące ludzi przekonaÂło siĂŞ, Âże Krebs ostatecznie odkryÂł drogĂŞ do caÂłkowitej kontroli nad wszelkimi formami raka czym wywoÂłaÂł podziaÂł na zwolennikĂłw i przeciwnikĂłw trwajÂący do dzisiaj. Ale w latach 50-tych Ernst Krebs nie miaÂł pojĂŞcia, w jakim to gnieÂździe szerszeni oÂśmieliÂł siĂŞ zamieszaĂŚ.

Nie bêd¹c w stanie opatentowaÌ B 17 ani te¿ zapewniÌ sobie wy³¹cznych praw do witaminy, miêdzynarodowa farmakologia przypuœci³a zmasowany atak propagandowy o niespotykanej zjadliwoœci przeciwko Laetrile, pomimo faktu, ¿e niezbite dowody jej skutecznoœci w kontrolowaniu raka istniej¹.

Dlaczego zapadamy na raka – czy na skutek palenia papierosĂłw, intensywnego nasÂłonecznienia, czy teÂż jest to efektem toksycznych dodatkĂłw do naszej ÂżywnoÂści? Dr Krebs tak nie myÂśli. CaÂłoœÌ jego udokumentowych badaĂą biochemicznych wskazuje na fakt, Âże rak jest po prostu skutkiem niedoboru witaminy B 17, juÂż dawno temu usuniĂŞtej z naszych wysoko rafinowanych, zachodnich diet. Krebs postuluje, Âże tzw. “ czynniki rakotwĂłrcze” sÂą jedynie swoistym wentylem, ktĂłry ostatecznie ukazuje niedobĂłr witaminy B 17 i jego dewastujÂące efekty. WiarygodnoœÌ twierdzenia Dr Krebsa najlepiej ilustruje przykÂład niedoboru witaminy C, znany jako szkorbut. Podobnie jak z rakiem, nie istnieje Âżadne wczeÂśniejsze ostrzeÂżenie o szkorbucie; organizm nie sygnalizuje niczym, Âże ciaÂłu zaczyna brakowaĂŚ zapasĂłw witaminy C. W jednej minucie pacjent jest zdrowÂą osobÂą a w nastĂŞpnej jest juÂż chory. leczenie szkorbutu przebiega rĂłwnieÂż gwaÂłtownie. W ciÂągu kilku dni ( a czasami godzin), stosowania wysokich dawek witaminy C szkorbut zanika, pojawiajÂąc siĂŞ ponownie tylko wtedy, gdy zapasy witaminy ponownie spadnÂą poniÂżej pewnego ( nie udokumentowanego) poziomu. Tak wiĂŞc, jeÂśli Ernst Krebs ma racje, alternatywne metody leczenia (Essiac, tlen i terapie elektromagnetyczne) skazane sÂą z gĂłry na wÂątpliwe efekty. W przypadku raka zastÂąpienie utraconej witaminy B 17 w naszych dietach mogÂłoby przyczyniĂŚ siĂŞ do wiĂŞkszej efektywnoÂści innych alternatywnych metod leczenia albo teÂż zupeÂłnie je zastÂąpiĂŚ.

DowĂłd, ktĂłry dr Krebs zaprezentowaÂł na przestrzeni lat dla poparcia swego twierdzenia o “ utraconej” witaminie B 17 w naszych dietach jest bardzo prosty. ParĂŞ wiekĂłw temu zwykliÂśmy jadÂąc chleb z domieszkÂą nasion prosa i lnu, bogatych w witaminĂŞ B 17, a teraz chleb pszeniczny i Âżytni, ktory jadamy nie ma jej wogĂłle. Przez cale generacje nasze babcie zwykÂły dodawaĂŚ pokruszone nasiona Âśliwek, czereÂśni, jabÂłek, moreli i innych roÂślin botanicznej rodziny Rosaceae do swych domowych konfitur i dÂżemĂłw. Babcia pewnie nie wiedziaÂła, dlaczego to robi, ale nasiona wszystkich tych owocĂłw sÂą jednym z najpotĂŞÂżniejszych ÂźrĂłdeÂł witaminy B 17 na Âświecie. W tropikach, ogromne iloÂści B 17 znajduje siĂŞ w gorzkiej kassawie, znanej rĂłwnieÂż jako tropikalny maniok. Badania dowiodÂły, Âże plemiĂŞ z HimalajĂłw znane jako Hunza, nigdy nie znaÂło przypadku zachorowania na raka, czy serce poniewaÂż trzyma siĂŞ swojej tradycyjnej diety, ktĂłra jest wyjÂątkowo obfita zarĂłwno w morele jak i w proso. JednakÂże, po zastosowaniu zachodniej diety Hunzowie stajÂą siĂŞ podobnie podatni na te choroby, jak i reszta z nas. PoniewaÂż Hunzowie jedzÂą bardzo niewiele miĂŞsa, mogÂłoby to zachĂŞciĂŚ liczne spoÂłecznoÂści wegetariaĂąskie do wzajemnego poklepywania sie i wygÂłaszania proklamacji w stylu: “ Widzicie, mieliÂśmy racje!”

JednakÂże, taka radoœÌ jest niezbyt uzasadniona. W poszukiwaniu diety moÂżliwej do zaakceptowania dla tych, co nie ÂżyczÂą sobie przegryzania jednego liÂścia saÂłaty na dzieĂą, Ryszard Mac Karness opracowaÂł szczegó³owe studium sposobu Âżywienia siĂŞ EskimosĂłw, ÂżyjÂących na polarnych lodowcach oraz amerykaĂąskich Indian, spoÂżywajÂących swojÂą tradycyjnÂą ÂżywnoœÌ. W swym naturalnym Âśrodowisku obydwie grupy sÂą zasadniczo miĂŞsoÂżerne, spoÂżywajÂąc upolowanÂą zwierzynĂŞ, w³¹czajÂąc w to Âłosia i karibu, wspomaganÂą jedynie dzikimi jagodami, kiedy bywajÂą one dostĂŞpne w sezonie. G³ówÂą rzeczÂą, ktĂłrÂą MacKarness podkreÂśla w swej ksi¹¿ce “ Jedz tÂłusto i chudnij” jest fakt, Âże pomiĂŞdzy tymi ludami nie wystĂŞpuje problem otyÂłoÂści; jest to interesujÂący fakt, jako Âże regularnie zajadajÂą siĂŞ oni zwierzĂŞcym tÂłuszczem nasyconym co najmniej dwa razy na dzieĂą. Ale bardziej interesujÂącym faktem jest dowĂłd na to, Âże Eskimosi i Indianie amerykaĂąscy, ÂżyjÂący w swych naturalnych Âśrodowiskach i spoÂżywajÂący naturalnÂą ÂżywnoœÌ NIGDY nie zapadajÂą na raka ani nie chorujÂą na serce, dokÂładnie tak samo, jak plemiĂŞ Hunza w Himalajach, pomimo, Âże Eskimosi i Indianie amerykaĂąscy sÂą raczej miĂŞsoÂżerni i nie sÂą jaroszami. DokÂładne badania wykazujÂą, Âże jest to efekt dziaÂłania witaminy B 17. MiĂŞso karibu jest g³ównÂą czeÂściÂą diety obydwu grup. Karibu, ktĂłre ÂżywiÂą siĂŞ g³ównie trawÂą strzaÂłkowÂą, zawierajÂącÂą ok. 15.000 mg na kg nitriloside, pierwszorzĂŞdnego ÂźrĂłdÂła witaminy B 17. ÂŁososiowe jagody, suszone i spoÂżywane zarĂłwno przez EskimosĂłw, jak i Indian na rĂłwni, zawierajÂą ogromne iloÂści witaminy B 17. Te znacznie ró¿niÂące siĂŞ spoÂłecznoÂści, wegetariaĂąskie i miĂŞsoÂżerne pozostajÂą w doskonaÂłym zdrowiu. Jest to szczegĂłlnie waÂżne dla tych, ktĂłrzy ze wzglĂŞdĂłw Âśrodowiskowych nie sÂą w stanie wybraĂŚ dowolnie wegetariaĂąskiej diety. Taka dieta byÂłaby caÂłkiem niemoÂżliwa w regionach polarnych, czy na pustyni.

Na nieszczĂŞÂście, w wiĂŞkszoÂści “cywilizowanych” zachodnich kultur, trawy i inna ÂżywnoœÌ, ktĂłrÂą siĂŞ karmi obecnie zwierzĂŞta domowe, przeznaczone do konsumpcji przez ludzi, rzadko zawiera wiĂŞcej, niÂż jedynie Âśladowe pozostaÂłoÂści nitriloside, chociaÂż miaÂły je one w wystarczajÂącej iloÂści, dopĂłki botanicy i biochemicy nie zaczĂŞli wprowadzaĂŚ genetycznych zmian w nasze Âżycie roÂślinne. Oznacza to, Âże nasze drugorzĂŞdne ÂźrĂłdÂło witaminy B 17 ( poprzez konsumpcje miĂŞsa), bardzo szybko wysycha. Podczas gdy Hunzowie i Eskimosi otrzymujÂą przeciĂŞtnÂą, jednostkowÂą dawkĂŞ witaminy B 17 w wysokoÂści 250 – 3.000 mg na dzieĂą, Europejczycy, spoÂżywajÂący “ zdrowÂą” wspó³czesnÂą ÂżywnoœÌ, przyjmujÂą jej zaledwie 2 mg. Prowadzi to do zaskakujÂących wnioskĂłw. JeÂśli byliÂśmy w stanie kontrolowaĂŚ szkorbut juÂż wieki temu, jak to siĂŞ dzieje, Âże nie jesteÂśmy w stanie uczyniĂŚ tego samego z rakiem w dniu dzisiejszym? Faktem jest, Âże moglibyÂśmy, gdyby nasze rzÂądy na to pozwoliÂły. Na nieszczĂŞÂście, wiĂŞkszoœÌ rzÂądĂłw ugiĂŞÂła siĂŞ pod presjÂą ze strony miĂŞdzynarodowej farmakologii, amerykaĂąskiej FDA ( Food & Drug Administration) i AMA ( American Medical Association). Te instytucje zorganizowaÂły potĂŞÂżne kampanie odstraszajÂące, oparte na fakcie, Âże witamina B 17 zawiera pewne iloÂści Âśmiertelnej trucizny – cyjanku potasu, wygodnie zapominajÂąc, Âże witamina B 12 zawiera rĂłwnieÂż wielkie iloÂści tej substancji a istnieje w wolnej sprzedaÂży we wszystkich sklepach z naturalnÂą ÂżywnoÂściÂą na caÂłym Âświecie.

Witamina B 17 Laetrile Doktora Krebsa ekstrahowana by³a z pestek moreli a nastêpnie syntetyzowana w formê krystaliczn¹ przy u¿yciu jego w³asnego, unikatowego procesu. Wtedy amerykaùska FDA zaczê³a bombardowaÌ media opowieœci¹ o nieszczêsnym ma³¿eùstwie, które zatru³o siê po zjedzeniu surowych pestek moreli w San Francisco. OpowieœÌ dosta³a siê na czo³ówki wszystkich gazet w USA, chocia¿ kilku podejrzliwym dziennikarzom, którzy usi³owali ustaliÌ to¿samoœÌ nieszczêsnej pary, nigdy siê to nie uda³o, pomimo uporczywych wysi³ków. Nacisk ze strony miêdzynarodowej farmakologii / FDA / trwa³ nieub³aganie. Od tego momentu spo¿ywanie pestek moreli lub B 17 Laetrile sta³o siê jednoznaczne z pope³nianiem samobójstwa. Kiedyœ w latach 50-tych Dr Ernst Krebs udowodni³ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, ¿e B 17 by³a kompletnie nieszkodliwa dla ludzi i to w najbardziej przekonywuj¹cy sposób. Po przetestowaniu witaminy na zwierzêtach, nape³ni³ du¿¹ strzykawkê mega-doz¹ skoncentrowanej Laetrile, któr¹ nastêpnie wstrzykn¹³ sobie w ramie! Mo¿e by³ to drastyczny sposób, ale awanturniczy Dr Krebs ci¹gle ¿yje i cieszy sie dobrym zdrowiem.

Witamina jest nieszkodliwa dla zdrowych tkanek z bardzo prostego powodu: kaÂżda molekuÂła B 17 zawiera jednÂą jednostkĂŞ cyjanku, jedna jednostkĂŞ benzaldehydu i dwie jednostki glukozy(cukru) ‘zamkniĂŞte’ razem. Po to, aby cyjanek mĂłgÂł staĂŚ siĂŞ niebezpieczny trzeba najpierw ‘otworzyĂŚ’ molekulĂŞ, aby go uwolniĂŚ, trick ktĂłrego jest w stanie dokonaĂŚ jedynie pewien enzym, zwany beta-glucosidase, ktĂłry jest obecny w caÂłym ciele ludzkim w maleĂąkich iloÂściach przy czym jego iloœÌ znacznie wzrasta do znacznych iloÂści ( stukrotnie wyÂższych) tylko w jednym miejscu: w siedlisku zÂłoÂśliwego naroÂśla rakowego. Tak wiĂŞc cyjanek bywa jedynie jakby ‘otwierany’ w miejscu, gdzie znajduje siĂŞ rak, z drastycznymi efektami, ktĂłre caÂłkowicie niszczÂą komĂłrki rakowe, poniewaÂż benzaldehyd ‘otwiera’ siĂŞ w tym samym czasie. Benzaldehyd jest Âśmiertelnie niebezpiecznÂą truciznÂą, ktĂłra wĂłwczas dziaÂła ³¹cznie z cyjankiem, wytwarzajÂąc truciznĂŞ sto razy silniejszÂą, niÂż kaÂżdy z nich z osobna. Po³¹czony efekt tych zwiÂązkĂłw na komĂłrki rakowe najlepiej pozostawiĂŚ wyobraÂźni. Ale co z niebezpieczeĂąstwem dla reszty komĂłrek ciaÂła? Inny enzym, rhodanese, zawsze obecny w daleko wiĂŞkszych iloÂściach niÂż ‘otwierajÂący’ enzym beta-glucosidase w zdrowych komĂłrkach, posiada prostÂą zdolnoœÌ kompletnego rozdrobnienia i przetworzenia zarĂłwno cyjanku jak i benzaldehydu w produkty korzystne dla zdrowia. Jak moÂżna przewidzieĂŚ, komĂłrki rakowe nie zawierajÂą w ogĂłle rodanezu, co pozostawia je kompletnie na Âłasce tych dwu niebezpiecznych trucizn.

Pokolenia temu nasi eksperci rolni znali juÂż efekt dziaÂłania beta-glucosidase, tzn. jego zdolnoœÌ do uwalniania jednostki cyjanku w molekule B 17 ale wydawaÂło siĂŞ, Âże istnieje mnĂłstwo wÂątpliwoÂści odnoÂśnie sposobu podejÂścia do problemu. Uproszczonym rozwiÂązaniem zdawaÂło siĂŞ wĂłwczas zaklasyfikowanie wszystkich roÂślin zawierajÂących molekule B 17 jako “ trujÂących” a nastĂŞpnie zmodyfikowanie ich genetycznie w celu kompletnego usuniĂŞcia zawartoÂści nitriloside dla bezpieczeĂąstwa zwierzÂąt. Jednym z klasycznych przykÂładĂłw tego ‘poronionego’ rozwiÂązania byÂł przypadek z 1940 r., w ktĂłrym australijskie owce okazjonalnie zdychaÂły na skutek nadmiaru cyjanku, pochodzÂącego z biaÂłej koniczyny, o ktĂłrej wiadomo byÂło, Âże zawiera B 17. PominiĂŞto fakt, Âże wiĂŞkszoœÌ owiec spoÂżywajÂących tĂŞ samÂą koniczynĂŞ pozostawaÂła Âżywa, botanicy usunĂŞli genetycznie nitriloside z biaÂłej koniczyny. Tymczasem owce, ktĂłre zdechÂły to byÂło kilka osobnikĂłw, ktĂłre degustowaÂły smakowite fuksje zawierajÂące duÂże iloÂści ‘otwierajÂącego’ enzymu beta glucosidase, ktĂłry reagowaÂł natychmiast w owczych Âżo³¹dkach, powodujÂąc ich ÂśmierĂŚ. JeÂśli botanicy zneutralizowaliby kilka fuksji zamiast milionĂłw ton biaÂłej koniczyny, byÂłoby znacznie wiĂŞcej witaminy B 17 dostĂŞpnej dzisiaj dla ludzi poprzez rynek miĂŞsny.

Tak to ogromne iloœci witaminy B 17 zosta³y usuniête z zachodniej ¿ywnoœci i spo³eczeùstwo stoi teraz przed problemem raka o rozmiarach wczeœniej nie spotykanych. Jeœli nawet przyjmiemy, ¿e niedobór B 17 móg³by byÌ najbardziej prawdopodobn¹ przyczyn¹ zaistnienia takich warunków, pozostaje wci¹¿ kwestia tego, co robiÌ dalej i jak ów rak rozwija siê do formy zagra¿aj¹cej zyciu.

W “ÂŚwiecie bez raka” Griffin wyjaÂśnia trofoblastycznÂą teoriĂŞ raka, proponowanÂą przez prof. Johna Beard’a z Uniwersytetu w Edynburgu, ktĂłry twierdzi, Âże pewne pre-embrionalne komĂłrki w ci¹¿y nie ró¿niÂą siĂŞ w sposĂłb widoczny od wysoce zÂłoÂśliwych komĂłrek rakowych. Griffin odnotowuje: “ Trofoblast w ci¹¿y istotnie posiada wszystkie klasyczne cechy raka. Rozprzestrzenia siĂŞ on i ulega podziaÂłowi bardzo szybko, w miarĂŞ jak wgryza siĂŞ w ÂściankĂŞ macicznÂą, przygotowujÂąc miejsce , w ktĂłrym embrion moÂże siĂŞ zagnieÂździĂŚ.”

Trofoblast formowany jest w reakcji ÂłaĂącuchowej przez innÂą komĂłrkĂŞ, ktĂłrÂą Grifin upraszcza do nazwy “ komĂłrka totalnego Âżycia”, a ktĂłra moÂże ewoluowaĂŚ w jakikolwiek organ albo tkankĂŞ, lub alternatywnie w ludzki embrion. Kiedy “ komĂłrka totalnego Âżycia” stymulowana jest w kierunku wyprodukowania trofoblastu poprzez kontakt z hormonem estrogenu, obecnym zarĂłwno u kobiet jak i u mĂŞÂżczyzn, przydarza siĂŞ jedna z dwu rzeczy: w przypadku ci¹¿y rezultatem jest konwencjonalny rozwĂłj placenty i pĂŞpowiny. JeÂśli trofoblast jest natomiast stymulowany, jako czeœÌ procesu leczenia, rezultatem jest rak, lub jak Griffin zwraca uwagĂŞ: “ Aby byĂŚ bardziej dokÂładnym, powinniÂśmy powiedzieĂŚ, Âże staje siĂŞ to rakiem, kiedy proces leczenia nie zostaje zastopowany po wykonaniu swego zadania”. ZdumiewajÂący dowĂłd tego twierdzenia istnieje niezbicie. Wszystkie komĂłrki trofoblastu produkujÂą unikatowy hormon, nazywany chorionic gonadotrophic (CGH), ktĂłry jest Âłatwo wykrywalny w moczu. Tak wiĂŞc, jeÂżeli osoba jest albo w ci¹¿y albo teÂż chora na raka, prosty test ci¹¿owy na CGH powinien potwierdziĂŚ kaÂżde z osobna lub obydwa razem. DokÂładnoÂściÂą wynosi powyÂżej 85%. JeÂśli badania prĂłbki moczu dadzÂą wynik pozytywny to znaczy, Âże albo jest to normalna ci¹¿a albo nienormalna naroÂśl rakowa. Griffin odnotowuje: “ JeÂśli pacjentem jest kobieta to albo jest ona w ci¹¿y albo ma raka. JeÂśli zaÂś mĂŞÂżczyzna, to tylko moÂże byĂŚ rak”. Tak wiĂŞc po co te wszystkie kosztowne biopsje, wykonywane dla sprawdzenia, czy istnieje rak? MoÂżna tylko zgadywaĂŚ, Âże ubezpieczalnia medyczna pÂłaci lekarzom wyÂższe kwoty za biopsje, niÂż za testy ci¹¿owe. W Australii dwa testy ci¹¿owe , ktorych moÂżna dokonywaĂŚ w domu samemu i ktĂłre sÂą dostĂŞpne w kaÂżdej aptece, to Discover i Predictor.

Lekarze czytajÂący ten artykuÂł pewnie bĂŞdÂą sie zÂżymaĂŚ w ÂświĂŞtym oburzeniu w tym momencie, pomrukujÂąc: “ Tak, ale gdzie jest DOWÓD? Ano tutaj. WiĂŞkszoœÌ ludzi sÂłyszaÂła o “ spontanicznej regresji”, kiedy to rak po prostu znika i jest nadzieja, Âże nigdy nie powrĂłci. Takie spontaniczne regresje sÂą rzadkie i odmienne w kaÂżdej formie raka. Jedna zÂłoÂśliwa odmiana znana jako testicular chorionepiythelioma – cechuje siĂŞ tym, Âże nigdy nie spowodowaÂła nawet jednej spontanicznej regresji. MoÂże dokÂładnie z tego powodu Dr Krebs wyszczegĂłlniÂł jÂą i obj¹³ specjalnymi badaniami, kiedy udowadniaÂł skutecznoœÌ B 17 Laetrile w zapewnieniu caÂłkowitej kontroli nad rakiem.

Jak wspomina Edward Griffin, w przemĂłwieniu na bankiecie w San Francisco w dniu 19 listopada 1967 r. Dr Ernst Krebs dokonaÂł krĂłtkiego przeglÂądu szeÂściu przypadkĂłw testicular chorionepithelioma. Potem dodaÂł: “Có¿, istnieje pozytywna cecha tego, Âże siĂŞ nie byÂło uprzednio promieniowayma, poniewaÂż, jeÂśli napromieniowanie, ktĂłre zawiodÂło, nie miaÂło miejsca, nie moÂżna przyjmowaĂŚ, Âże jest to opóŸniony efekt wczeÂśniejszej radiacji. Tak wiĂŞc ten przypadek podpada pod kategorie “spontanicznych regresji” ale kiedy spojrzymy na to w sposĂłb naukowy, wiemy, Âże spontaniczna regresja zdarza siĂŞ tu rzadziej, niÂż w jednym przypadku na 150 tysiĂŞcy tej odmiany raka. Statystyczna moÂżliwoœÌ spontanicznej regresji, ktĂłra by tÂłumaczyÂła rozwiÂązanie tych szeÂściu przypadkĂłw testicular chorionepithelioma ( wszystkie wyleczone jedynie witamina B 17 Laetrile), jest daleko wiĂŞksza, niÂż statystyczne nieprawdopodobieĂąstwo tego, Âże sÂłoĂące nie wstanie nastĂŞpnego ranka.

Zapewne trafnie Griffin odnotowuje fakt, Âże z powodu wrogiej kampanii przeciwko B 17 Laetrile oraz z powodu trudnoÂści w zdobyciu “zakazanej” substancji, wiĂŞkszoœÌ chorujÂących na raka zaczyna stosowaĂŚ witaminy, jako ostatniÂą drogĂŞ ratunku, dÂługo po tym, jak zostanÂą juÂż spaleni promieniowaniem i zatruci chemoterapiÂą.

Kiedy “ÂŚwiat bez raka” zostaÂł napisany w 1974 r. – witamina B 17 laetrile byÂła jeszcze wolno dostĂŞpna w Australii. Teraz jej nie ma. Ostatni dane Australijskiej Fundacji Rakowej i wypowiedzi autorytetĂłw medycznych ujawniÂły, Âże w ostatnim czasie Canberra rozwaÂża kaÂżdy indywidualny przypadek osobno a nastĂŞpnie decyduje, czy pacjentowi moÂżna pozwoliĂŚ importowaĂŚ wystarczajÂącÂą iloœÌ tego specyfiku dla jego wÂłasnego, osobistego uÂżytku. JeÂśli jej czy jemu uda siĂŞ przeskoczyĂŚ przez tĂŞ przeszkodĂŞ, pozostaje im jeszcze znalezienie lekarza, ktĂłry zgodzi siĂŞ wstrzykn¹Ì witaminĂŞ B 17. Wydaje siĂŞ, Âże miĂŞdzynarodowi lobbyÂści zdoÂłali siĂŞ dostaĂŚ do politykĂłw zanim dr Krebs zdoÂłaÂł siĂŞ przedostaĂŚ do australijskiej publicznoÂści.

W ostatnim miesiÂącu australijska telewizja podala przeraÂżajÂącÂą wiadomoœÌ, Âże dwĂłch na trzech AustralijczykĂłw moÂże spodziewaĂŚ siĂŞ zachorowania na raka skĂłry przynajmniej raz w ciÂągu swego Âżycia. Wg ewidencji, zapewnionej przez dr Ernsta Kebsa juniora, Edwarda Griffina i dr Ryszarda MacKarness’a – ta liczba mogÂłaby siĂŞ zmniejszyĂŚ do maleĂąkiego procentu, JeÂśli Australijczykom pozwolono by na wolnoœÌ wyboru w zakresie dotyczÂącym stosowania witaminy B 17 Laetrile. MoÂże nadszedÂł juÂż czas, aby Australijczycy zajĂŞli stanowisko wobec tego niewÂątpliwie Âśmiertelnego problemu.

Pestka z moreli zawiera witaminĂŞ B17, ktĂłra leczy nowotwĂłr w 100 proc. przypadkĂłw, nawet jego najbardziej zÂłoÂśliwe odmiany – twierdzi dr Ernesto Corntrerasa, ktĂłry w swojej klinice wyleczyÂł z raka wiele tysiĂŞcy pacjentĂłw.

A wiĂŞc czy pestka "Moreli" to ocalenie dla chorych na raka? Uczeni twierdzÂą, Âże TAK!

Witamina B17,  amigdalina albo letril – to trzy ró¿ne nazwy tej samej naturalnej substancji. Najpierw znaleziono jÂą w jÂądrach pestek moreli, potem stwierdzono, Âże wystĂŞpuje aÂż w 1200 gatunkach ró¿nych roÂślin. NajwiĂŞcej jednak w pestkach popularnych owocĂłw, takich jak morele, brzoskwinie, nektaryny, Âśliwki, jabÂłka, gruszki, wiÂśnie czy czereÂśnie.
Lecznicze dziaÂłanie B17 opisano juÂż w egipskich papirusach sprzed 5000 lat,  proponujÂąc uÂżycie wody migdaÂłowej do leczenia raka skĂłry. Podobne zapiski o stosowaniu gorzkich migda³ów pochodzÂą z Chin sprzed 4500 lat. W nowoÂżytnej medycynie pierwsze informacje o tym, Âże B17 skutecznie leczy raka pojawiÂły siĂŞ ponad 50 lat temu. Jej gorÂącym propagatorem byÂł biochemik dr Ernest Krebs. Szacuje siĂŞ, Âże od tego czasu okoÂło 100 tys. chorych na raka wyleczonych zostaÂło letrilem.  Skuteczne dziaÂłanie B17 udowodniono w niezaleÂżnych badaniach w ponad 20 krajach, zarĂłwno w przypadku ludzi, jak i zwierzÂąt. SkutecznoœÌ wyleczeĂą siĂŞga prawie 100 proc. pod warunkiem,  Âże pacjent wczeÂśniej nie zostaÂł osÂłabiony naÂświetlaniem czy tzw. chemiÂą.

http://tvĂą24.pl/rak.html

PoniÂższy artykuÂł traktuje rĂłwnieÂż o innych niÂż lecznicze osiÂągniĂŞciach dr. Reich'a, mimo to zamieÂściÂłem caÂły. By nie przepadÂł. ;)




ÂŚladem dr Reicha i orgonu
sobota, 30 kwietnia 2011 00:00

(http://infra.org.pl/images/stories/demo/ufo/fot8/reich1.JPG)

Austriacki psycholog dr Wilhelm Reich byÂł orĂŞdownikiem istnienia hipotetycznej podstawowej energii Âżyciowej – orgonu, ktĂłrego odpowiednie wykorzystanie miaÂło nie tylko dobroczynnie wpÂływaĂŚ na zdrowie, ale rĂłwnieÂż pozwalaĂŚ na manipulacje pogodÂą. Za nielegalnÂą produkcjĂŞ tych urzÂądzeĂą w poÂłowie ub. wieku Reich wtrÂącony zostaÂł do wiĂŞzienia, gdzie zmarÂł a jego ksi¹¿ki spalono. James Demeo jest wspó³czesnym kontynuatorem jego prac, ktĂłry twierdzi, iÂż Âświat nauki bĂŞdzie musiaÂł zweryfikowaĂŚ swe opinie o potĂŞpionym dr Reichu. Czy rzeczywiÂście?
____________________
James DeMeo, Edge Science

Jeszcze jako uczeĂą przeczytaÂłem „Pisma wybrane” dr Wilhelma Reicha (1897 – 1957). ByÂła to pasjonujÂąca lektura poruszajÂąca temat caÂłego zestawu nowych odkryĂŚ obejmujÂących dziedziny od biologii po emocje, nowotwory, biofizykĂŞ, meteorologiĂŞ i kosmologiĂŞ. Ze zdziwieniem odkryÂłem, Âże ksi¹¿ki Reicha byÂły zabronione i niszczone, najpierw w Europie, a potem w Ameryce gdzie ocenzurowaÂła je Agencja ds. ÂŻywnoÂści i LekĂłw (FDA), ktĂłra staÂła rĂłwnieÂż za tym, Âże Reich dokonaÂł Âżywota za kratami. To tylko pobudzaÂło zainteresowanie jego dokonaniami, bowiem podobny los spotykaÂł tylko odkrycia o niebagatelnym znaczeniu. Jego nauka o energii Âżycia zwana orgonomiÂą, ktĂłra braÂła nazwĂŞ od odkrytej przez niego energii Âżyciowej - orgonu, oferowaÂła wiele zaskakujÂących rozwiÂązaĂą dla problemĂłw naszej cywilizacji. PozostawaÂło oczywiÂście najwaÂżniejsze pytanie: Czy to wszystko prawda? W ten sposĂłb poszedÂłem po nitce pozostawionej prze Reicha chcÂąc dowiedzieĂŚ siĂŞ, gdzie mnie ona zaprowadzi.

ZbierajÂąc fotokopie jego zakazanych i usuniĂŞtych artyku³ów i ksi¹¿ek, a takÂże innych materia³ów na ten temat publikowanych m.in. w „Journal of Orgonomy”, natkn¹Ì moÂżna byÂło siĂŞ na potwierdzenia rezultatĂłw jego badaĂą autorstwa lekarzy i uczonych z caÂłego Âświata. Gdyby wszystko to byÂło jedynie „szaleĂąstwem", jak chcieli przeciwnicy Reicha, to co pocz¹Ì z dziesiÂątkami dowodĂłw? Nauka g³ównego nurtu zwyczajnie je jednak ignorowaÂła.

(http://infra.org.pl/images/stories/FotoSerwis1/Fot16/organ1.JPG)  Orgon - rodzaj pierwotnej energii, ktĂłrej koncepcjĂŞ stworzyÂł miĂŞdzy 1936 a 1940 r. austriacki uczony dr Wilhelm Reich. WedÂług niego znajdowaÂła siĂŞ ona wszĂŞdzie a jej istnienie daÂło siĂŞ udowodniĂŚ w postaci wizualnej, termicznej, elektroskopowej a takÂże dziĂŞki licznikowi Geigera. Reich opracowaÂł takÂże urzÂądzenie nazwane „akumulatorem orgonu” (na zdjĂŞciu obok) majÂące za zadanie koncentracjĂŞ tej hipotetycznej energii. SkÂładaÂło siĂŞ ono z metalowego pudeÂłka pokrytego organicznym materiaÂłem. Reich zauwaÂżyÂł, Âże istnieje ró¿nica temperatur miĂŞdzy zewnĂŞtrznÂą a wewnĂŞtrznÂą czĂŞÂściÂą akumulatora i uznaÂł, Âże moÂże on byĂŚ uÂżywany do celĂłw leczniczych. WykonaÂł doÂświadczenia na pacjentach z rakiem donoszÂąc o znacznej poprawie ich stanu zdrowia. Jego stosowanie dopuszczaÂł jednak w po³¹czeniu z konwencjonalnym postĂŞpowaniem medycznym. Rezultatem jego dziaÂłalnoÂści byÂły zarzuty ze strony amerykaĂąskiej Agencji ds. ÂŻywnoÂści i LekĂłw (FDA) o to, Âże urzÂądzenie nie ma Âżadnego wpÂływu na czÂłowieka. Reich, jako lekarz i psychoterapeuta odrzucaÂł te oskarÂżenia twierdzÂąc, Âże inspektorzy federalni nie mogÂą interweniowaĂŚ w przypadku medycyny naturalnej. Jego póŸniejszy atak na wiarygodnoœÌ procesu spowodowaÂł skazanie go na dwa lata wiĂŞzienia. SĂŞdzia nakazaÂł takÂże zniszczenia aparatu i spalenia jego ksi¹¿ek. Reich zmarÂł za kratami. Idea akumulowania przez urzÂądzenie Reicha pewnej formy energii nie zostaÂła do tej pory potwierdzona naukowo. OprĂłcz niej Reich postulowaÂł odkrycie motorycznych siÂł orgonu, ktĂłre podobne byÂły do twierdzeĂą Johna Ernsta Worrella Kelly’ego i Johna Murraya Speara. NiektĂłrzy dostrzegali podobieĂąstwa miĂŞdzy koncepcjÂą orgonu a innymi koncepcjami „siÂły Âżyciowej”. Jej manifestacja przypomina energiĂŞ kundalini znanÂą z hinduskiej jogi, choĂŚ jeszcze bardziej ideĂŞ tzw. prany. Drugim urzÂądzeniem opierajÂącym siĂŞ o jej wykorzystanie i opracowanym przez Reicha byÂł tzw. „cloudbuster” czyli „dziaÂło orgonowe” umoÂżliwiajÂące rzekome manipulacje pogodÂą.

UdaÂło mi siĂŞ dokonaĂŚ rekonstrukcji urzÂądzeĂą, w tym kilku akumulatorĂłw orgonu wykonanych na podstawie planĂłw Reicha. OsobiÂście doÂświadczyÂłem generowanego „ciepÂła”, ktĂłre odczuwaÂło siĂŞ we wnĂŞtrzu ciaÂła, poprawy wzroku i innych opisywanych efektĂłw. ZaobserwowaÂłem takÂże wpÂływ tych urzÂądzeĂą na gojenie siĂŞ niewielkich ran.

Przechodz¹c jednak do obiektywnych badaù, wykorzysta³em eksperyment z nasionami fasolek mung, które poddane zosta³y dzia³aniu orgonu. W ich przypadku odnotowany zosta³ 50% wzrost kie³ków w porównaniu z próbk¹ kontroln¹ rosn¹c¹ w warunkach naturalnych. Wkrótce wszed³em w kontakt z innymi badaczami wykorzystuj¹cymi metody Reicha, jak dr Richard Blasband. Kilkadziesi¹t lat od tych wydarzeù przeprowadzam nowe eksperymenty z roœlinami w swoim laboratorium w Ashland w stanie Oregon, gdzie panuj¹ doskona³e warunki do tego typu prób (wysokoœÌ nad poziomem morza, niska wilgotnoœÌ i s³abe oddzia³ywanie ze strony pól elektromagnetycznych). Przeprowadzane przez kilka lat badania wykazywa³y ok. 38-procentowy przyrost próbek traktowanych przy pomocy orgonu wzglêdem tych rosn¹cych w warunkach naturalnych. Próbowa³em tak¿e innych eksperymentów Reicha u¿ywaj¹c miliwolterometrów i elektroskopów do dokumentowania anomalii laboratoryjnych, o których wspomina³. WiêkszoœÌ z nich by³a powtarzalna.

Przez pewien czas pracowaÂłem jako laborant u dr Blasbanda opiekujÂąc siĂŞ myszami z nowotworem przygotowywanymi do badaĂą z akumulatorem orgonu. Badania Reicha (opisane w „Biopatii raka”) wykazaÂły, Âże w przypadku kuracji orgonem Âżycie zwierzĂŞcia daÂło siĂŞ wydÂłuÂżyĂŚ trzykrotnie w porĂłwnaniu ze stworzeniami z grupy kontrolnej. Blasbandowi udaÂło siĂŞ odtworzyĂŚ te efekty, wydÂłuÂżajÂąc Âżycie myszy o poÂłowĂŞ. Inni towarzysze Reicha i póŸniejsi wynalazcy mĂłwili o podobnych pozytywnych rezultatach podczas eksperymentĂłw z myszami, bĂŞdÂąc w stanie zredukowaĂŚ nowotwĂłr umieszczajÂąc je w akumulatorze orgonu na kilka godzin dziennie.

BraÂłem takÂże udziaÂł w eksperymentach Blasbanda z chmurami uÂżywajÂąc aparatu zaprojektowanego przez Reicha. Tzw. „cloudbuster” („pogromca chmur" zwany takÂże „dziaÂłem orgonowym”) to urzÂądzenie przypominajÂące antenĂŞ, ktĂłre po skierowaniu w dany punkt na niebie potrafi wpÂłyn¹Ì na dynamikĂŞ i ksztaÂłt chmur. Jest rĂłwnieÂż zdolne do sprowadzania deszczĂłw w okresie suszy. Pierwszy eksperyment przeprowadzony zostaÂł w atmosferze przesyconej smogiem, o maÂłym ruchu powietrza i ograniczonej do ok. mili widocznoÂści. Po trwajÂącym kwadrans „skanowaniu" doszÂło do ciekawego zjawiska, ktĂłre moÂżna porĂłwnaĂŚ do podniesienia gigantycznej kurtyny odsÂłaniajÂącej b³êkitne niebo, z ktĂłrego niebawem spadÂł deszcz. W czasie pracy urzÂądzenia na efekt biologicznego pola zareagowaÂły takÂże ptaki, ktĂłre stÂłoczyÂły siĂŞ wokó³ niego wydajÂąc gÂłoÂśne dÂźwiĂŞki. O podobnych efektach trzy dekady wczeÂśniej donosiÂł Reich.

Rok po tej prĂłbie, juÂż jako student WydziaÂłu Geograficzno-Matematycznego Uniwersytetu Kansas podj¹³em wÂłasne eksperymenty z oddziaÂływaniem orgonu na chmury, prĂłbujÂąc uzyskaĂŚ dowody w skali, ktĂłre mogÂły zainteresowaĂŚ innych. Kilku wydziaÂłowych profesorĂłw, choĂŚ krytykowaÂło przedsiĂŞwziĂŞcie, zgodziÂło siĂŞ na test. DwanaÂście prĂłb majÂących za zadanie ÂściÂągn¹Ì deszcz dziĂŞki maszynie Reicha zostaÂło przeanalizowanych dziĂŞki danym nt. pokrywy chmur i iloÂści opadĂłw z 278 stacji Narodowej SÂłuÂżby Pogodowej w Kansas. W okresie przeprowadzania tych operacji odnotowano anomalny wzrost w zachmurzeniu i iloÂści opadĂłw, a efekt ten rozciÂągaÂł siĂŞ takÂże na kolejne dni. Przeprowadzone zostaÂły takÂże prĂłby rozpraszania chmur na wyizolowanych cumulusach, ktĂłre byÂły fotografowane w rĂłwnych odstĂŞpach czasu, a uzyskiwany obraz porĂłwnywany. Po wybraniu odpowiedniej chmury, ktĂłrÂą obserwowano przez 5 minut rzucano monetÂą, aby zdecydowaĂŚ, czy bĂŞdzie ona naleÂżaÂła do grupy kontrolnej i pozostanie nienaruszona czy teÂż moÂże wymierzone w niÂą zostanie „dziaÂło orgonowe”. Wyniki pokazaÂły niemalÂże dwukrotnie szybszy proces rozpraszania chmur potraktowanych aparatem Reicha niÂż tych z grupy kontrolnej.

Profesorowie byli zaskoczeni wynikami, jednak po jakimÂś czasie, kiedy rozniosÂło siĂŞ sÂłowo o prĂłbach z „orgonem” i gdy padaÂło nazwisko zakazanego Reicha, uczelnia doszÂła do wniosku, Âże rzutuje to na jej reputacjĂŞ i dalsze prĂłby zostaÂły wstrzymane. Kolejne prace nad dziaÂłem orgonowym pozwoliÂły na zweryfikowanie twierdzeĂą Reicha dotyczÂących sprowadzania deszczĂłw na tereny suche i pustynne.

(http://infra.org.pl/images/stories/FotoSerwis1/Fot16/mung11.JPG)
Po lewej - fasola Mung, na ktĂłrÂą oddziaÂływano orgonem. Po prawej - roÂśliny rosnÂące w naturalnych warunkach (za: J. DeMeo, Edge Science).

Dla przyk³adu, operacja walki z susz¹ w po³udniowo-wschodnich stanach USA w 1986 r. zakoùczy³a najbardziej katastrofalny okres braku opadów, a Stanowe Biuro Klimatologiczne Karoliny Po³udniowej by³o na tyle zdumione wynikami prac Reicha, ¿e w³¹czy³o mój referat do konferencji, która poœwiêcona by³a tej sprawie. Nikt nie spodziewa³ siê, ¿e susza skoùczy siê nied³ugo po tym, kiedy do wywo³ania deszczu u¿yte zostan¹ dzia³a orgonowe. By³ to jeden z niewielu przypadków, kiedy moje wnioski na temat dokonaù Reicha zosta³y oficjalnie opublikowane, choÌ nastêpnie zablokowane prze wp³ywowych uczonych.

W 1989 r. duÂżej rangi eksperyment majÂący na celu intensyfikacjĂŞ opadĂłw przy pomocy dziaÂł orgonowych przeprowadzono w Arizonie. Do analizy wynikĂłw uÂżyto odczytĂłw z 424 stacji pomiarowych w Arizonie, poÂłudniowej Newadzie i poÂłudniowo-wschodniej Kalifornii. Na tym wielkim obszarze udaÂło siĂŞ, dziĂŞki eksperymentalnym pracom, podwoiĂŚ iloœÌ opadĂłw, a o wynikach poinformowano Waszyngton, choĂŚ odpowiedziÂą byÂła gÂłucha cisza ze strony akademikĂłw. Zorganizowane przeze mnie sympozjum pt. „Wilhelm Reich: Nowe spojrzenie”, ktĂłre miaÂło miejsce na corocznej konferencji AmerykaĂąskiego Stowarzyszenia dla Rozwoju Nauki (AAAS) w San Francisco zostaÂło jednak zbombardowane przez sceptykĂłw, a jego wnioski szerzej nieznane.

Kolejny etap krytyki wiÂązaÂł siĂŞ nie z polemikÂą, lecz nieczystymi atakami „klubĂłw sceptykĂłw”. DochodziÂło do prĂłb zastraszania, a nawet wysyÂłania oczerniajÂących mnie listĂłw do wÂładz uniwersytetu, gdzie pracowaÂłem a takÂże do wydawcĂłw, z ktĂłrymi wspó³pracowaÂłem. Jak siĂŞ dowiedziaÂłem, Narodowa Administracja Oceanu i Atmosfery (NOAA) usunĂŞÂła ze swego archiwum wszystkie moje pisma zwiÂązane ze skutecznoÂściÂą dziaÂła orgonowego.

Moja rozprawa doktorska dotyczyÂła innego zagadnienia i wiÂązaÂła siĂŞ z kulturowÂą analizÂą czynnikĂłw zwiÂązanych z wojnÂą i przemocÂą spoÂłecznÂą. Do poczÂątku lat 90-tych udaÂło mi siĂŞ zweryfikowaĂŚ kilka innych odkryĂŚ Reicha zwiÂązanych z akumulatorem orgonowym i porozmawiaĂŚ z wieloma europejskimi lekarzami, ktĂłrzy uÂżywali ich do terapii otrzymujÂąc bardzo dobre rezultaty zarĂłwno w leczeniu ran, jak i chorĂłb wyniszczajÂących organizm. Dobrze na terapiĂŞ orgonowÂą reagowaÂły powaÂżne oparzenia, ktĂłre goiÂły siĂŞ znacznie szybciej. ObiecujÂąco wyglÂądaÂła takÂże kwestia Âłagodzenia bĂłlu u pacjentĂłw z nowotworami. AmerykaĂąscy lekarze rĂłwnieÂż eksperymentowali z akumulatorem orgonowym, jednak zwykle z dala od uwagi FDA i innych sÂłuÂżb.

(http://infra.org.pl/images/stories/FotoSerwis1/Fot16/buster1.JPG)
Dwa akumulatory orgonowe w wyÂłoÂżonym metalem pomieszczeniu w Orgone Biophysical Research Laboratory niedaleko Ashland w Oregonie (fot. J. DeMeo Edge Science)

Po napisaniu „PodrĂŞcznika akumulatora orgonu”, w ktĂłrym zawarta zostaÂła historia Reicha, opis moich doÂświadczeĂą, jak i instrukcja, jak samemu zbudowaĂŚ takie urzÂądzenie i leczyĂŚ siĂŞ przy jego pomocy, otrzymaÂłem kilka historii ludzi, ktĂłrzy dziĂŞki niemu doÂświadczyli spontanicznych remisji powaÂżnych chorĂłb (w tym raka). Zakrojone na szerszÂą skalĂŞ badania pozostawaÂły niemoÂżliwe w Ameryce, jednak w Europie przeprowadzono dwa badania z uÂżyciem akumulatora orgonowego przyglÂądajÂąc siĂŞ zmianom w ludzkiej fizjologii, o czym pierwotnie donosiÂł Reich. Dr Stefan MĂźschenich z Uniwersytetu w Marburgu (Niemcy), ktĂłry kierowaÂł jednym z nich wykazaÂł, Âże ochotnicy biorÂący udziaÂł w eksperymencie wykazywali wyraÂźne reakcje fizjologiczne na dziaÂłanie urzÂądzenia, ktĂłre nie wystĂŞpowaÂły w przypadku ich kontaktu z identycznie wyglÂądajÂącÂą atrapÂą. Temperatura ciaÂła, ciÂśnienie i puls zmieniaÂły siĂŞ w niewytÂłumaczalny sposĂłb w czasie sesji z akumulatorem orgonowym, ktĂłry wywoÂływaÂł subtelny stan relaksacji organizmu. W przypadku atrapy efekt nie wystĂŞpowaÂł. Ani ochotnicy, ani osoby analizujÂące dane nie wiedziaÂły jednak nic o orgonie i Reichu. PoniewaÂż grupa ludzi poddanych eksperymentowi byÂła spora, wyniki badaĂą jawiÂły siĂŞ pozytywnie. ZainspirowaÂło to kolejne przedsiĂŞwziĂŞcie na Uniwersytecie WiedeĂąskim, ktĂłrego podj¹³ siĂŞ GĂźnter Hebenstreit otrzymujÂąc wynik ÂświadczÂący za racjami Reicha.

Z biegiem czasu zmienia³o siê tak¿e podejœcie niektórych naukowców do sprawy. Otrzymywa³em wiele zaproszeù na prywatne spotkania organizowane przez lekarzy, organizacje naukowe czy nawet uczelnie. Co jednak najwa¿niejsze, uzyska³em mo¿liwoœÌ przeprowadzenia kilku nowych eksperymentów z wykorzystaniem dzia³a orgonowego do walki z susz¹. Dla nauk o atmosferze mog³o mieÌ to podobne znaczenie jak akumulator Reicha dla medycyny i biologii.

Trzyletnia powaÂżna susza w Izraelu dobiegÂła koĂąca po zastosowaniu „cloudbustetĂłw”. Projekt z lat 1991-1992, ktĂłrym osobiÂście kierowaÂłem, odbyÂł siĂŞ dziĂŞki wsparciu prywatnych fundatorĂłw i rzÂądu Izraela. Jego efektem byÂło nadejÂście opadĂłw o rĂłwnie wielkiej skali, co susza. Meteorolodzy przypisali je jednak skutkom wybuchu wulkanu Pinatubo, do ktĂłrej doszÂło pó³ roku wczeÂśniej, a propozycja „zazielenienia” Pustyni Negew przepadÂła.

(http://galacticchannelings.com/zon.jpg)

Lekarstwa na raka

W przeciwieĂąstwie do tego co myÂśli wiĂŞkszoœÌ ludzi, zdiagnozowanie u kogoÂś raka wcale nie oznacza dla niego zawalenia siĂŞ Âświata. Otó¿ istnieje wiele lekarstw na raka, ktĂłre bardzo dobrze dziaÂłajÂą i nie wywoÂłujÂą skutkĂłw ubocznych. Niestety leki te sÂą trzymane z dala od opinii publicznej przez IluminatĂłw, potĂŞÂżnÂą elitĂŞ ktĂłra jest w posiadaniu przemysÂłu farmakologicznego. ZarabiajÂą oni miliardy (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companies) na chorobach takich jak rak. Przez to Âże kontrolujÂą oni rĂłwnieÂż wiĂŞkszoœÌ Âświatowych mediĂłw, prawie nic nie jest kiedykolwiek pisane o tych lekarstwach. Zamiast tego promowane sÂą nieskuteczne i niebezpieczne „leczenia” jak chemioterapia czy naÂświetlanie.
Wielu ludzi odrzuca moÂżliwoœÌ istnienia zÂłowrogiej elity sekretnie rzÂądzÂącej Âświatem. Do tych moÂżemy jedynie powiedzieĂŚ: przebadaj tĂŞ sprawĂŞ samemu. Istnieje na ten temat masa materia³ów dostĂŞpnych w sieci. Poczytajcie, porĂłwnajcie i wyciÂągnijcie wÂłasne wnioski.  PosiadajÂąc obszerniejszÂą wiedzĂŞ, moÂżesz znacznie lepiej osÂądziĂŚ ktĂłre leczenie wybraĂŚ.

Oto kilka filmĂłw oraz linkĂłw, z ktĂłrymi wedÂług nas powinny zapoznaĂŚ siĂŞ osoby dotkniĂŞte rakiem oraz ich najbliÂżsi.
Jako pierwszÂą przedstawiamy historiĂŞ opowiedzianÂą przez mÂłodego chÂłopca o tym jak dziaÂła naprawdĂŞ przemysÂł farmaceutyczny, oraz o tym jak robione jest wszystko aby zdyskredytowaĂŚ dziaÂłajÂące lekarstwa na raka, jak w przypadku „terapii Gerson’a”. (http://www.terapiagersona.com.pl/)

"The Beautiful Truth" – PiĂŞkna prawda

http://www.youtube.com/v/Ye4N8EH3dog?version=3&hl=pl_PL

Terapia Gersona

http://www.youtube.com/v/qOGwGzlP5hU?version=3&hl=pl_PL

NastĂŞpny film jest o najprawdopodobniej najskuteczniejszym lekarstwu na raka – skÂładniku THC zawartym w roÂślinach konopi. OczywiÂście uprawa konopi (marihuana) jest zakazana przez rzÂądy wielu krajĂłw, jednak nie z powodĂłw (http://blog.world-mysteries.com/science/the-marijuana-conspiracy/) uznawanych przez wiĂŞkszoœÌ ludzi. Po prostu obejrzyj ten film.  (http://youtu.be/1BBWSVsDcDk)Part 4 zawiera instrukcje, jak samemu wytworzyĂŚ olej z konopi.

"RUN FROM THE CURE - The Rick Simpson Story" – Ucieczka przed rakiem, historia Rick’a Simpson’a.

Ten film (http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DpjhT9282-Tw%26feature%3Dplayer_embedded) zostaÂł juÂż chyba usuniĂŞty albo ocenzurowany i nie ma moÂżliwoÂści dostaĂŚ siĂŞ do niego. JeÂśli ktoÂś z was da radĂŞ go odszyfrowaĂŚ to proszĂŞ o namiar. Darek

Jack Herer (http://www.jackherer.com/) jest autorem bestselleru “KrĂłl jest nagi – konopie i spisek przeciwko marihuanie” (http://www.amazon.com/Hemp-Marijuana-Conspiracy-Authoritative-Prohibition/dp/1878125001).  Jack naucza Âświat o leczniczych wÂłaÂściwoÂściach konopi i marihuany, oraz oferuje 100.000$ temu kto udowodni Âże siĂŞ myli. Jack mĂłwi: „ THC pochodzÂące z roÂślin konopi atakuje rakowe i zmutowane komĂłrki, pozostawiajÂąc tym samym zdrowe komĂłrki nienaruszonymi.”

(http://galacticchannelings.com/afbeeldingen/apricot-kernels.jpg)

Jeszcze innym skutecznym œrodkiem na raka s¹ pestki moreli. Masa (http://youtu.be/RwLZpTx-Gzc) materia³ów na ten temat jest
dostêpna. Jeœli znajdziecie jakieœ informacje zaprzeczaj¹ce temu faktowi, prosimy b¹dŸcie œwiadomi tego ¿e przemys³ umyœlnie rozprzestrzenia takie fa³szywe informacje, tylko po to ¿eby wprowadziÌ was w b³¹d.

(http://galacticchannelings.com/afbeeldingen/hulda_clark.jpg)

Doktor Hulda Clark (http://www.drclark.net/en/drclark_protocol/cancer.php) studiowaÂła biologiĂŞ na Uniwersytecie Saskatchewan w Kanadzie, gdzie w 1950 zostaÂła odznaczona wysokim stopniem naukowym - Magna Cum Laude. NastĂŞpnie uzyskaÂła doktorat w dziedzinie fizjologii na Uniwersytecie w Minnesocie. Jej badania skupiaÂły siĂŞ na biofizyce i fizjologii komĂłrki. OdkryÂła ona iÂż komĂłrki rakowe, tak jak wszystko inne, wibrujÂą na okreÂślonych czĂŞstotliwoÂściach.  MogÂą zostaĂŚ usuniĂŞte poprzez po³¹czenie zió³ i maÂłego Zappera, ktĂłry moÂżna zamĂłwic np. tutaj (http://merlin-zdrowie.pl/?id=zapper).

Na koniec przedstawiamy spowiedÂź Gwen’y Olsen (http://www.youtube.com/watch?v=KqmeB6GB25Q), weteranki przemysÂłu farmaceutycznego. TÂłumaczy ona dlaczego duÂże korporacje nie majÂą interesu w leczeniu raka. Ani chorĂłb serca. Ani Alzheimera, AIDS ani Âżadnej innej choroby.
To s¹ z³e wieœci, jednak dobrymi jest to, ¿e lekarstwa ISTNIEJ¥. Poprzez poszukiwania i edukacjê, mo¿esz znaleŸÌ odpowiedni lek tak¿e dla siebie.

TÂłumaczyÂł: Specu
TÂłumaczyÂły: Marzena Nowak i Krystal Transformacja 2012 (http://krystal28.wordpress.com/)

http://galacticchannelings.com/polski/cure-cancer.html

http://www.maya.net.pl/opinie.php?LANG=pl&sub=zdrowie
na raka i nie tylko..

DziĂŞki Ci >songo<, za stronkĂŞ.

W poœcie 23 tego tematu za³¹czy³em pytanie, które pozwolê sobie powtórzyÌ:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5798.msg87629#msg87629

Zna ktoÂś ten filmik lub ma do niego dostĂŞp?
(Niebieski, podkreÂślony zwrot jest linkiem.)

paÂżaÂłsta ;D
http://www.dailymotion.com/video/xbkm3j_run-from-the-cure-the-rick-simpson_news
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/18190/Cannabis_Cures_Cancer____quot_Run_From_The_Cure_quot_/
http://vimeo.com/6965405

..a, i jeszcze torrenty:
http://btjunkie.org/torrent/Run-From-The-Cure-The-Rick-Simpson-Story-DVDR/4358c4c3c387665f4d72d27cbaebd0e53ae27a3f4d3e
http://btjunkie.org/torrent/Run-From-the-Cure-The-Rick-Simpson-Story-2008-DivX-velvetfog/433341b63d01947b06f2ba20bea1c4f3bc7450ab5060

pozdr. :)

Wielkie dziĂŞki.  ;D
Jednak muszĂŞ zapytaĂŚ o coÂś polskojĂŞzyczne.

A co to sÂą te torenty i jak siĂŞ to uÂżywa? :o

masz wymagania :o
jak uÂżywasz Opery- to nic nie potrzebujesz dodatkowo, a jak nie- to musisz zainstalowaĂŚ tzw. klienta protokoÂłu torrent, np.:
http://www.utorrent.com/intl/pl/?client=utorrent3000
co do napisów- to nie wiem czy s¹, ale sam œci¹gam- to póŸniej napisze, tak/nie.

---

Jest jeszcze strona "oficjalna" http://www.phoenixtearsmovie.com/

Przepraszam.
Wynika to z mej nieznajomoÂści angielskiego.

sadziĂŚ , robiĂŚ olej, zalegalizowaĂŚ - taki mĂłj komentarz. I tyle :)

niestety brak napisĂłw :(

Szkoda, choliwcia.
MoÂże >east< podpowie nam coÂś wiĂŞcej. ;D

Leczenie raka!!! – KAPSYCYNA
5 GrudzieĂą 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

ArtykuÂł przesÂłany przez czytelniczkĂŞ. DziĂŞkujemy i prosimy czytelnikĂłw o dalsze dzielenie siĂŞ niezaleÂżnymi informacjami.

WiadomoÂści poniÂższe sÂą PRAWDZIWE. PragnĂŞ, by te informacje dotarÂły do szerokich krĂŞgĂłw ludzi. Moje starania w tym kierunku traktujĂŞ jako wojnĂŞ z firmami farmaceutycznymi, a niestety nikt z Was nie jest w stanie podaĂŚ ani jednego powodu dlaczego firmy te miaÂłyby chcieĂŚ wyleczyĂŚ nas z jakiejkolwiek choroby.
Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ rozpisywaÂł na temat firm farmaceutycznych, ale kaÂżdy zdrowo myÂślÂący czÂłowiek sam stwierdzi, Âże firmy te uprawiajÂą nic innego jak tylko biznes, ktĂłry bez chorych nie istniaÂł by.

Jeœli w Twoim ciele rozwin¹³ siê nowotwór, mo¿esz go usun¹Ì, stosuj¹c podan¹ metodê, praktycznie sprawdzon¹ na mojej ¿onie. Od chwili, gdy stwierdzono u niej nadzwyczaj z³oœliwego guza mózgu ba³em siê ka¿dego dnia. Lekarze i w ogóle medycyna jest bezsilna wobec tego nowotworu, a w³aœciwie by³a bezsilna. Nie jestem przesadnie religijny, ale modl¹c siê poprosi³em Boga o takie pokierowanie moim postêpowaniem, bym nie b³¹dzi³.

Powtarzam, nie prosiÂłem GO o uzdrowienie mojej Âżony, lecz o to, by skierowaÂł mnie na ÂścieÂżkĂŞ prowadzÂącÂą do uzdrowienia mojej Âżony. WierzĂŞ, Âże to ON tĂŞ myÂśl mi podsun¹³. Po powrocie do domu rozpocz¹³em poszukiwania w internecie, zresztÂą robiÂłem to przedtem setki razy, ale tego dnia znalazÂłem prawie natychmiast informacjĂŞ o tym, Âże kilkanaÂście miesiĂŞcy temu uczeni z uniwersytetu w Nottingham (Anglia) przeprowadzili badania nad kapsaicynÂą podawanÂą wewnĂŞtrznie. Dotychczas stosowano jÂą zewnĂŞtrznie jako plastry przeciwbĂłlowe w reumatyzmie i artretyzmie. PodajÂąc kapsaicynĂŞ wewnĂŞtrznie zwierzĂŞtom doÂświadczalnym zauwaÂżyli, Âże chore na nowotwory – zdrowiaÂły.

Otó¿ okaza³o siê, ¿e kapsaicyna, dostawszy siê do organizmu poszukuje komórek rakowych i znalaz³szy je, zabija mitochondria, które s¹ odpowiedzialne za podzia³ i rozrost komórek. Kapsaicyna nie atakuje zdrowych, normalnych komórek. Informacja by³a prawdziwie rewolucyjna, ale ja nie mog³em czekaÌ, bo od odkrycia do produkcji leku mog³y min¹Ì ca³e lata, a byÌ mo¿e lek nigdy nie zosta³by wyprodukowany, bo koncerny farmaceutyczne nie s¹ zainteresowane wyprodukowaniem specyfiku ca³kowicie lecz¹cego organizm. Sk¹d czerpaliby zyski, gdyby wyleczyli ludzi z najgroŸniejszej choroby?!

PostanowiÂłem wyprodukowaĂŚ lek sposobem domowym, dawkujÂąc go Âżonie. Wyniki przeszÂły najÂśmielsze oczekiwania. Po czterech miesiÂącach, przeprowadziliÂśmy w klinice rutynowe sprawdzenie stanu choroby. Ku ogromnemu zaskoczeniu prowadzÂącego ÂżonĂŞ profesora okazaÂło siĂŞ, Âże nie ma w jej organizmie ani jednej aktywnej komĂłrki nowotworowej.
MiesiÂąc temu w dzienniku telewizyjnym usÂłyszaÂłem informacjĂŞ, Âże Amerykanie wyprodukowali lek o nazwie kapsaicyna. Pokazano fiolkĂŞ i kapsuÂłki oraz poinformowano o cenie. Fiolka ze 100 kapsuÂłkami kosztuje 20 tysiĂŞcy dolarĂłw, ale nie moÂżna jej nabyĂŚ w aptekach, poniewaÂż leczenie odbywa siĂŞ w klinice, a wiĂŞc koszty rosnÂą o dodatkowe 20 tysiĂŞcy… Na tym polega biznes farmaceutyczno-medyczny!

Bardzo ucieszyÂła mnie ta informacja, poniewaÂż potwierdziÂła sÂłusznoœÌ obranej przeze mnie drogi. To tyle wstĂŞpu, teraz trochĂŞ informacji o kapsaicynie. Kapsaicyna znajduje siĂŞ wy³¹cznie w ostrych paprykach. To ona nadaje im ostroœÌ. Im ostrzejsza, tym wiĂŞcej kapsaicyny. NajostrzejszÂą jest ,,habanero”, ale w Polsce jest trudno dostĂŞpna. Ja uÂżyÂłem papryki ,,chili”. ZwiÂązek wytrÂąca siĂŞ z papryk, gdy je zalewamy jakimÂś szlachetnym olejem i odstawimy do zmacerowania w ciemnym i chÂłodnym miejscu (najlepiej w lodĂłwce) na 7 do 10 dni, codziennie kilka razy wstrzÂąsajÂąc zawartoœÌ sÂłoika. Po tym czasie zlaĂŚ pÂłyn do butelki i spoÂżywaĂŚ. Papryczek nie wyrzucaĂŚ. MoÂżna je wykorzystaĂŚ, dodajÂąc do surĂłwek, co znakomicie poprawia ich smak.

Nie nale¿y siê obawiaÌ ujemnego wp³ywu ostroœci papryki na przewód pokarmowy. Mitem jest opinia, ¿e ostroœÌ szkodzi. Wprost przeciwnie, kapsaicyna (w jez.pol.: kapsycyna) doskonale reguluje ca³y uk³ad wewnêtrzny, a dla osób oty³ych ma wp³yw wprost cudowny, bo przy okazji nie pozwala siê rozwijaÌ t³uszczom, wiêc na sta³e przywraca normalne proporcje sylwetki.

Przepis:

Wzi¹Ì 1,5 kilograma ostrej papryki, umyÌ i pokroiÌ (koniecznie w rêkawiczkach), na mo¿liwie najdrobniejsze cz¹stki, razem z gniazdami nasiennymi, bo po³owa kapsycyny znajduje siê w³aœnie w nich. (Po tej czynnoœci nale¿y kilkakrotnie umyÌ rêce; nie dotkn¹Ì oka lub miejsc wra¿liwych!!).

ZalaĂŚ w sÂłoiku 1,5 litrem oleju szlachetnego, najlepiej oliwy z oliwek extra vergin, albo lnianego, moÂże teÂż byĂŚ olej z pestek winogron. OdstawiĂŚ w chÂłodne i zaciemnione (lodĂłwka) miejsce na 7 do 10 dni, codziennie kilkakrotnie wstrzÂąsajÂąc.

Zlaæ p³yn do butelki, u¿ywaæ 5 razy dziennie, przed/na pocz±tku ka¿dego posi³ku, po 1 ³y¿eczce do herbaty. Popijaæ mlekiem (kefirem) dla z³agodzenia ostro¶ci. Tylko mleko ma w³a¶ciwo¶ci ³agodz±ce. Mo¿na zje¶æ ma³± kromeczkê chleba ok. 4×4 centymetry grubo posmarowan± mas³em. Spo¿ywanie kapsaicyny nie daje ¿adnych skutków ubocznych, poniewa¿ sk³adniki s± naturalnymi produktami spo¿ywczymi. ¯yczê szybkiego wyzdrowienia.

PS.

Kapsaicyna niszczy ka¿dy rodzaj nowotworu, bez wzglêdu na to, jak¹ czêœÌ cia³a zaatakowa³. Przepis podajê bezp³atnie, poniewa¿ tak przysi¹g³em swojemu Bogu. Moj¹ satysfakcj¹ i radoœci¹ jest niesienie pomocy innym. Serdecznie pozdrawiam.
MoÂże to naiwne, ale bardzo wierzĂŞ w tĂŞ „substancjĂŞ”, mam nadziejĂŞ, Âże bĂŞdzie nawet skuteczniejsza (w zapobieganiu, powstrzymywaniu rozwoju i zanikaniu raka) niÂż „Olej Lorenza”.

Zrobi³em ju¿ dwa s³oiczki i mam sk³adniki jeszcze na dwa kolejne. Chcê mieÌ zawsze w lodówce jeden aby ka¿dy kto bêdzie chcia³ spróbowaÌ móg³ siê do mnie zg³osiÌ i zacz¹Ì kuracjê od razu. Pomogê te¿ zdobyÌ sk³adniki jeœli ktoœ z jakiegoœ powodu mia³by z tym problem. Liczy siê ka¿da chwila.

NajwaÂżniejsze jest jednak przede wszystkim tradycyjne leczenie sposobami naturalnymi, oszczĂŞdzajÂącymi i regenerujÂącymi organizm i to ono powinno byĂŚ postawione na pierwszym miejscu.”

Kolejny raz piszĂŞ: stosuje siĂŞ chili suszone „Birds eye” lub „habanero” a zalewa olejem lnianym, tÂłoczonym na zimno, nierektyfikowanym czyli nieoczyszczanym choĂŚ moÂżna teÂż z pestek winogron.

PÂłyn nie moÂże byĂŚ mĂŞtny. To jest juÂż ostrzeÂżenie, Âże coÂś jest nie tak.
Pozdrawiam

*********************************

www.stopsyjonizmowi.worldpress.com

Kapsaicyna – to wÂłaÂśnie ona odchudza

SkutecznoœÌ cayenne zawdziêcza kapsaicynie, alkaloidowi, który nadaje jej ostrego smaku. Niewielka iloœÌ papryki zmniejsza g³ód oraz przyspiesza spalanie kalorii.

http://www.vitalab.pl/blog/2011/09/papryka-cayenne-na-odchudzanie.html

Zatem nie tylko odchudza ale i leczy raka.
Cayenne zawsze mi jako przyprawa smakowaÂło, sypiĂŞ je do wszystkich posiÂłkĂłw (oprĂłcz sÂłodkich ;) ) . Potwierdzam, ze nie ma skutkĂłw ubocznych. Ale nie wiem czy leczy, bo nie uÂżywaÂłem tego jako leku. W przemianie materii trochĂŞ rzeczywiÂście pomaga.

ZrĂłbmy ranking na lek/przyprawe stulecia.
Wg mnie jak na razie Cayenne wygrywa, bo :
 ostre
 leczy
ochudza
i smakuje :)

A ja dolaÂłbym jeszcze wĂłdkĂŞ z sokiem malinowym i wyszedÂł by z tego przepiĂŞkny "wÂściekÂły pies" ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

Thotalu, to raczej cayenne dodatkiem do tego wÂścieklaka ;)
Nie doœÌ, ¿e smakuje, leczy i odchudza to jeszcze kopie :D
Taaa ten macerat jest wyjÂątkowy.

kupiÂłem suszonÂą p. Habanero/Meksyk- piecze juÂż przy dotkniĂŞciu twarzy,-
po jedne takiej dodanej do posiÂłku, dosÂłownie czuje siĂŞ jak przechodzi przez caÂły organizm od Âśrodka i wychodzi skĂłrÂą, i moczem,-
ale najpierw rozpala ukÂład pokarmowy- podobnie jak mocny alkohol,- ;)
jedno z najciekawszych doznaĂą kulinarno-somatycznych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Papryka_habanero

pozdr.

Wszystkie posty dotyczÂące owocĂłw przeniosÂłem do: Terapia Gersona >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7604.0)

Sobota 31.12.2011, 09:24
ostatnia aktualizacja: 6 godzin temu

AÂż tyle zachorowaĂą na raka to wina solarium. AlarmujÂące dane

(http://p1.sfora.pl/p1.sfora.pl/f715c8472b604faede4079c4252b1707.jpg)
cc/flickr/Rob Igo

NowotwĂłr atakuje coraz mÂłodszych.

Naukowcy z Uniwersytetu Yale uwa¿aj¹, ¿e mo¿na by unikn¹Ì co czwartego przypadku raka skóry, gdyby wprowadzono ogólny zakaz korzystania z solariów. Ich zdaniem to najlepszy dowód na to, ¿e takie opalanie siê jest bardzo niebezpieczne dla zdrowia.

NAUKOWCY: PROMIENIE UVA SÂĄ GROÂŹNIEJSZE NIÂŻ PRZYPUSZCZANO>> (http://www.sfora.pl/Naukowcy-Promienie-UVA-sa-grozniejsze-niz-przypuszczano-a36583)


Zjawisko to wystêpuje czêœciej u kobiet i ryzyko wzrasta wraz z czêstotliwoœci¹ i d³ugoœci¹ korzystania z opalaj¹cych ³ó¿ek.

SOLARIA TYLKO 18+. NIELETNI NIE MOG¡ TAM WEJ¦Æ>> (http://www.sfora.pl/Solaria-tylko-18-Nieletni-nie-moga-tam-wejsc-a30919)


BB

    Sunbed ban 'could halt toll of skin cancer in under-40s' (http://www.sfora.pl/Az-tyle-zachorowan-na-raka-to-wina-solarium-Alarmujace-dane-l77556)

http://www.sfora.pl/Az-tyle-zachorowan-na-raka-to-wina-solarium-Alarmujace-dane-a39131

Search Results for "PokonaĂŚ raka cz.1"

NiezwykÂła rola tarczycy cz.1 (http://nowaatlantyda.com/2010/03/12/niezwykla-rola-tarczycy-cz-1/)  TytuÂł jest linkem
12 mar 2010

Dr. Mark Starr jest lekarzem medycyny – specjalistÂą od leczenia bĂłlu. W 2005 roku, napisaÂł ksi¹¿kĂŞ pt. „Hypothyroidism Type 2: The Epidemic” (NiedoczynnoœÌ tarczycy Typu 2: Epidemia), w ktĂłrej opisaÂł wÂłasne, nieortodoksyjne podejÂście do leczenia tego schorzenia a takÂże zwiÂązany z tym: reumatyzm, chroniczne...

http://nowaatlantyda.com/?s=Pokona%C4%87+raka+cz.1

Search Results for "PokonaĂŚ raka cz.2" (http://nowaatlantyda.com/2010/08/25/pokonac-raka-cz-2/)   TytuÂł jest linkem
25 sie 2010

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/08/dr-Leonard-Coldwell-150x150.jpg)

Dr Leonard Coldwell jest uwaÂżany za jednego z najwiĂŞkszych autorytetĂłw w kwestii chorĂłb nowotworowych. Jego skutecznoœÌ w leczeniu raka wynosi 92,3%. Obecnie prowadzi on badania naukowe nad wpÂływem stresu na powstanie schorzeĂą – zwÂłaszcza tych koĂączÂących siĂŞ rakiem. Jest autorem 8 Âświatowych bestsellerĂłw, w ktĂłrych opisuje...

http://nowaatlantyda.com/?s=Pokona%C4%87+raka+cz.2

PokonaĂŚ raka cz.3
13 paÂź 2010

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/10/raymond-francis.jpg)

Raymond Francis jest lekarzem, ktĂłry specjalizuje siĂŞ w sposobach utrzymywania optymalnego stanu zdrowia i profilaktyce chorĂłb. Jest znany przede wszystkim ze swojej sÂłynnej ksi¹¿ki „Never be Sick Again” (wydana takÂże w Polsce pod tytuÂłem „PoÂżegnaj siĂŞ z chorobÂą”). Publicznie ogÂłosiÂł, Âże jeÂżeli jest ktoÂś, kto chciaÂłby zachorowaĂŚ na raka, powinien niezwÂłocznie przenieœÌ siĂŞ do USA. ÂŚrodowisko naturalne, dieta AmerykanĂłw a takÂże ich styl Âżycia sprzyja jak nigdzie indziej rozwojowi tej choroby. Trzech na czterech AmerykanĂłw cierpi na jak¹œ przewlek³¹ chorobĂŞ. Ponad 90% amerykaĂąskiej populacji w wieku ponad 65 lat jest rĂłwnieÂż przewlekle chora. ChorujÂą takÂże dzieci i nawet medyczne Âżurnale alarmujÂą, Âże te dzieci gdy dorosnÂą nie bĂŞdÂą ÂżyÂły tak dÂługo jak ich rodzice. Jakby tego byÂło maÂło Amerykanie stajÂą siĂŞ coraz bardziej chorzy kaÂżdego roku. Uchwalona nowa „reforma zdrowia” dodatkowo pogorszy tÂą sytuacjĂŞ, bo iloœÌ pieniĂŞdzy wydana na paĂąstwowÂą sÂłuÂżbĂŞ zdrowia, w ktĂłrÂą tak wierzy obecny prezydent, zbankrutuje gospodarkĂŞ tego kraju. Dr Francis widzi jednak ÂświateÂłko w tunelu i szansĂŞ na odwrĂłcenie tej ponurej tendencji.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/10/Never-Be-Sick-Again.jpeg)

Dr Francis jest z wyksztaÂłcenia biochemikiem, absolwentem sÂłynnego MIT i nigdy nie myÂślaÂł o tym aby zostaĂŚ lekarzem. W wieku 40 lat ciĂŞÂżko zachorowaÂł i gdy usÂłyszaÂł od lekarzy, Âże rokowania dla niego nie sÂą pomyÂślne (dostaÂł 2 lata Âżycia) postanowiÂł wzi¹Ì sprawy we wÂłasne rĂŞce. Rozpocz¹³ samoedukacjĂŞ i samoleczenie, ktĂłre zajĂŞÂło dane mu dwa lata i ktĂłre zakoĂączyÂło siĂŞ dla niego sukcesem i powrotem do peÂłnego zdrowia. WĂłwczas (wci¹¿ jeszcze nie bĂŞdÂąc lekarzem) Raymond Francis poj¹³, Âże znalazÂł wÂłaÂśnie dla siebie cel w Âżyciu jakim jest szlachetna sztuka ratowania ludzkiego zdrowia. Po przeczytaniu niezliczonych medycznych publikacji, dr Francis jest pewien jednego – tego mianowicie, Âże wspó³czesna medycyna dysponuje odpowiedniÂą wiedzÂą, pozwalajÂącÂą na wyleczenie pacjenta niemalÂże z kaÂżdej choroby. Wiedza ta jednak jest rozproszona w nieÂładzie w tysiÂącach ksi¹¿ek i magazynĂłw medycznych, napisanych w dziesiÂątkach ró¿nych jĂŞzykĂłw na przestrzeni ostatnich 100 lat. Nikt do tej pory nie zdoÂłaÂł skomasowaĂŚ tej wiedzy w jednym miejscu tak, aby mogli z niej korzystaĂŚ praktykujÂący na co dzieĂą lekarze.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/10/poziom-pH.jpg)

ednym z podstawowych i fundamentalnych elementĂłw ludzkiego zdrowia, wg dr Francisa, jest odczyn pH naszego ciaÂła. MoÂże to byĂŚ odczyn kwaÂśny, zasadowy lub obojĂŞtny. ÂŻycie ludzkie zaczyna siĂŞ od pojedynczej komĂłrki, ktĂłra rozwija siĂŞ w Âłonie matki. Kiedy z takiej komĂłrki urodzi siĂŞ czÂłowiek, jest on zbudowany Âśrednio z 50 do 100 bilionĂłw komĂłrek. Tak wiĂŞc mamy tu do czynienia z ogromnÂą masÂą tych komĂłrek. Pojedyncza komĂłrka jest ogĂłlnie rzecz biorÂąc balonem wypeÂłnionym wodÂą. Znajduje siĂŞ w niej takÂże wiele innych bardzo istotnych elementĂłw, ale woda jest czynnikiem dominujÂącym i musi mieĂŚ pewien ÂściÂśle okreÂślony odczyn pH. Jest to ogromnie waÂżne dla metabolicznej maszynerii w Âśrodku komĂłrki, ktĂłrÂą sÂą enzymy. Enzymy dziaÂłajÂą tylko w ÂściÂśle okreÂślonym zakresie pH. JeÂśli poziom pH ulegnie zak³óceniu, niektĂłre z enzymĂłw przestanÂą pracowaĂŚ a inne – te ktĂłre akurat nie powinny – zacznÂą pracowaĂŚ. Zmiana pH w³¹cza lub wy³¹cza aktywnoœÌ enzymĂłw. WaÂżny jest tu jednak jeszcze jeden element tej gry.

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2010/10/no-dairy-cow.jpg)

Naszym Âżyciem zarzÂądzajÂą geny, ale to my zarzÂądzamy genami. Tak naprawdĂŞ wiĂŞc nasze Âżycie zaleÂży od nas samych. Wielu lekarzy uwaÂża, Âże geny peÂłniÂą rolĂŞ nadrzĂŞdnÂą w organizmie i jeÂśli ktoÂś ma zapisanÂą w genach skÂłonnoœÌ np. do raka jakiegoÂś organu, to nie ma od tego ucieczki. ZarzÂądzanie genami nie jest jednak wcale trudne. Genom daje sygnaÂł, wiadomoœÌ, ktĂłra nakazuje im ÂściÂśle okreÂślone dziaÂłanie. Taki sygnaÂł jest wysÂłany np. za pomocÂą odpowiedniego odczynu pH. JeÂżeli wiĂŞc zmieni siĂŞ pH w komĂłrce, zmieni siĂŞ takÂże sygnaÂł wysyÂłany do genĂłw i zmienia siĂŞ jednoczeÂśnie przez to sposĂłb oddziaÂływania naszych genĂłw na organizm. WiĂŞkszoœÌ ludzi chorych na raka ma ekstremalnie wysoki kwaÂśny odczyn ciaÂła na skali pH. Jednak istniejÂą rĂłwnieÂż przypadki, w ktĂłrych ekstremalnie zasadowy odczyn ciaÂła jest rĂłwnieÂż przyczynÂą raka. Oznacza to, Âże wahania w normalnym zakresie pH organizmu – w obie strony – niosÂą ze sobÂą powaÂżne problemy zdrowotne. Jednak znakomita wiĂŞkszoœÌ przypadkĂłw chorĂłb nowotworowych ³¹czy siĂŞ ze zbyt kwaÂśnym odczynem ciaÂła. Dlatego konieczny jest powrĂłt do zrĂłwnowaÂżonego pH, bo dziĂŞki temu zmienia siĂŞ informacja posyÂłana genom. Wszyscy rodzimy siĂŞ z garniturem genĂłw, ktĂłre dajÂą nam jak¹œ okreÂślonÂą predyspozycjĂŞ (np. predyspozycjeĂŞ do zachorowania na cukrzycĂŞ, ktĂłra moÂże byĂŚ chorobÂą dziedzicznÂą, lub do raka), ale geny, ktĂłre przenoszÂą raka nie bĂŞdÂą miaÂły szansy siĂŞ uaktywniĂŚ, jeÂśli zostanie zachowany odpowiedni poziom pH w organizmie. Zachowanie takiego poziomu wcale nie jest trudne.

Oznacza to, Âże trzeba przestaĂŚ jeœÌ wszystko to, co powoduje zakwaszanie organizmu i wrogiem nr 1 jest tu cukier. Produkty z mÂąki pszennej, duÂża iloœÌ miĂŞsa, picie Coca Coli i innych podobnych jej „napojĂłw”, picie mleka (tak, tak) powodujÂą zakwaszanie organizmu na wielkÂą skalĂŞ. Z kolei odczyn zasadowy moÂżna uzyskaĂŚ dziĂŞki owocom i warzywom – i najlepszy jest tu ÂświeÂżo wyciÂśniĂŞty sok, w ktĂłrym skÂładniki potrzebne organizmowi sÂą w ogromnej koncentracji. Warzywa w szczegĂłlnoÂści posiadajÂą w sobie wiele unikalnych zwiÂązkĂłw chemicznych potrzebnych organizmowi. Sama zaÂś choroba nowotworowa jest, wg dr Francisa, procesem biologicznym, ktĂłry moÂżna w³¹czyĂŚ, ale takÂże wy³¹czyĂŚ. ZwiÂązki chemiczne zawarte w warzywach majÂą wiĂŞc moc zatrzymania rozwoju komĂłrek nowotworowych na kaÂżdym etapie rozwoju tej choroby.

http://nowaatlantyda.com/2010/10/13/pokonac-raka-cz-3/

Leczenie raka czyli nowotwĂłr to grzyb uleczalny. Ukrywane fakty na temat zdrowia
NowotwĂłr to grzyb…  uleczalny

Greg O’Neill 7.2.2012, tÂłumaczenie Ola Gordon, korekta-skrĂłt Piotr Bein
Pomó¿ w szerzeniu prawdziwej wiedzy. Materia³ w pdf przeslê na ¿¹danie wys³ane do Age-Reversal@aon.at. Napisa³y do mnie osoby, które zna³y pielêgniarkê Rene Caisse, która otworzy³a klinikê nowotworow¹ w Bracebridge (Ontario) i wyleczy³a nieuleczalnie chorych, wczeœniej odes³anych przez co najmniej 2 lekarzy do domu, by umrzeÌ. Establiszment medyczno-farmaceutyczny ok³amuje nas, bo nadal z nas zdzieraj¹ miliardy leczeniem chemioterapi¹ i radiacj¹, które zabijaj¹ komórki i organy, powoduj¹c d³ug¹ i bolesn¹ œmierÌ. Pomó¿my zatrzymaÌ to szaleùstwo, dziel¹c siê prawd¹. Dziêkujê!
NowotwĂłr to grzyb … uleczalny
Ok. 8 mln ludzi umiera rocznie na raka, najwiĂŞkszÂą przyczynĂŞ zgonĂłw w wieku poniÂżej 85 lat; w samym USA – ponad pó³ mln rocznie, 1 na 4 zgony. Globalna liczba wzroÂśnie do 12 mln do 2030 r. Z dnia na dzieĂą odbierajÂą nam swobody, by chroniĂŚ obywateli przed terroryzmem, kiedy ci wszyscy cierpiÂą i umierajÂą z powodu choroby, leczenia ktĂłrej systematycznie odmawia klika medyczno-farmaceutyczna. Organizacje charytatywne zbierajÂą ogromne sumy na finansowanie badaĂą ‘nad Âśrodkiem’, ktĂłrego establiszment nie chce znaleŸÌ. WspĂłlnie moÂżemy to zmieniĂŚ.
W biuletynie z 9. sierpnia podkreœli³em, jak dr Richard Day, szef rockefellerowskiej organizacji eugenicznej Planowane Rodzicielstwo, zanim powiedzia³ na spotkaniu lekarzy w Pittsburgu w (1969) o ludobójczym planie, poprosi³ o wy³¹czenie sprzêtu nagrywaj¹cego i nierobienie notatek. Ale ktoœ i przekaza³ treœÌ wyst¹pienia: Obecnie mo¿emy wyleczyÌ prawie ka¿dy nowotwór. Informacja o tym jest w Instytucie Rockefellera, jeœli zdecyduje siê j¹ ujawniÌ.
Wielka Farmacja nie ma zamiaru wyleczyĂŚ raka, bo ciÂągnie ogromne zyski z leczenia Âśrodkami wyniszczajÂącymi, zabijajania truciznami typu chemioterapia. Nie chodzi nawet o pieniÂądze. ChcÂą, by ludzie cierpieli i umierali przedwczeÂśnie – metoda redukcji populacji. Wraz z agencjami rzÂądowymi natychmiast stawiajÂą na celowniku kaÂżdego spoza Wielkiej Farmacji, kto odkrywa skuteczny sposĂłb na raka. Taki jest wÂłoski lekarz, Tullio Simoncini; wspaniaÂły i odwaÂżny, nie poddaÂł siĂŞ naciskom, kiedy odkryÂł, jak leczyĂŚ raka, grzyba wywoÂłanego przez candida (organizm droÂżdÂżopodobny, ÂżyjÂący w maÂłych iloÂściach nawet w zdrowym organizmie). Kiedy candida przybiera formĂŞ duÂżego grzyba, mogÂą wystÂąpiĂŚ powaÂżne problemy, ³¹cznie z rakiem. MĂłj przyjaciel, Mike Lambert: Grzyb, a zwÂłaszcza candida, Âżyje poÂżerajÂąc organizm Âżywiciela (ciebie), rozpuszczajÂąc go. Potrzebuje teÂż twego organizmu do rozmnaÂżania […] Chory odczuwa chroniczne zmĂŞczenie, czĂŞsto przypisywane  kolonizacji candidy. Czuje siĂŞ Âźle fizycznie i psychologicznie. Wg Simoncini, rak to infekcja grzybowa candida, a nie dysfunkcja komĂłrek, b³êdnie podawana jako przyczyna raka przez konwencjonalnÂą medycynĂŞ.
Candida
Specjalista w onkologii (leczenie guzĂłw), cukrzycy i zaburzeniach metabolizmu, Simoncini to prawdziwy lekarz, starajÂący siĂŞ odkryĂŚ prawdĂŞ. Nie papuguje oficjalnej wersji tego, co lekarze powinni robiĂŚ i myÂśleĂŚ. Kwestionuje dogmat  ’intelektualnej zgody’ na wszystkie niesprawdzone zaÂłoÂżenia, kÂłamstwa i manipulacje. OkazaÂł siĂŞ wyjÂątkowo krytyczny wobec establiszmentu medycznego, gdyÂż bada ‘zabiegi’ bezuÂżyteczne w leczeniu epidemii raka. Gdy zostaÂł lekarzem, zrozumiaÂł, Âże w leczeniu raka byÂło coÂś b. zÂłego: WidzĂŞ straszne cierpienia. ByÂłem na oddziale dzieciĂŞcej onkologii, zmarÂły wszystkie dzieci. CierpiaÂłem kiedy patrzyÂłem na te biedne dzieci, umierajÂące w wyniku chemii i radiacji.
Frustracja i smutek doprowadziÂły go do poszukiwania nowych metod zrozumienia i leczenia tej wyniszczajÂącej choroby. Rozpocz¹³ z otwartym umysÂłem, nieskaÂżonym sztywnymi zaÂłoÂżeniami napĂŞdzanymi i wmawianymi przez ‘medycynĂŞ’ i ‘naukĂŞ’ g³ównego nurtu.
Ile jeszcze ludzi ucierpi, zanim przestanÂą postrzegaĂŚ lekarzy jako wszystko wiedzÂących ‘bogĂłw’, i zrozumiejÂą swĂłj udziaÂł w tej ignorancji na zdumiewajÂącÂą skalĂŞ? Simoncini zrozumiaÂł, Âże wszystkie nowotwory funkcjonujÂą jednakowo, bez wzglĂŞdu na umiejscowienie w organizmie ani przybranÂą formĂŞ. ZauwaÂżyÂł rĂłwnieÂż, Âże ‘guzy’ rakowe zawsze sÂą biaÂłe.
Candida teÂż biaÂła
Simoncinni zrozumiaÂł, Âże uwaÂżana przez medycynĂŞ g³ównego nurtu za szalejÂący rozrost komĂłrek, naroÂśl nowotworowa faktycznie jest produktem systemu immunologicznego, komĂłrkami dla ochrony organizmu przed atakiem candidy. Normalnie system immunologiczny utrzymuje candidĂŞ w ryzach, ale gdy osÂłabnie, candida rozrasta siĂŞ i buduje ‘koloniĂŞ’. Penetruje organ, a system immunologiczny musi zareagowaĂŚ, budujÂąc barierĂŞ ochronnÂą, nazywanÂą nowotworem. MĂłwi siĂŞ, Âże przechodzenie raka do in. czĂŞÂści organizmu wywoÂłujÂą komĂłrki ‘zÂłoÂśliwe’, uciekajÂące ze swojej ‘siedziby’. ZaÂś wg Simoncini, przerzuty raka wywoÂłane sÂą grzybem candida, uciekajÂącym ze swojego miejsca.
Os³abiona odpornoœÌ pozwala rakowi pokazaÌ siê, o czym mówiê od lat w swoich ksi¹¿kach. Kiedy funkcjonuje w³aœciwie, radzi sobie z problemem, utrzymuje candidê pod kontrol¹.
CiÂągÂły wzrost zachorowaĂą na raka na Âświecie to wykalkulowana wojna z systemem odpornoÂściowym, osÂłabianym i atakowanym dodatkami w ÂżywnoÂści i napojach, chemicznym rolnictwem, szczepionkami, falami elektromagnetycznymi i mikrofalowymi, lekami, stresem nowoczesnego ‘Âżycia’ i wielu in. JakÂą obronĂŞ majÂą mieĂŚ dzieci do 2 lat, dostawszy 25 szczepionek, a ich system odpornoÂściowy jest jeszcze na etapie tworzenia? To tak iluminackie rody chcÂą wywoÂłaĂŚ masowy mord, poprzez demontaÂż naturalnej odpornoÂści organizmu. I tu jest prawdziwa ohyda. Co niszczy odpornoœÌ szybciej niÂż wszystko inne?
Chemioterapia 
MoÂżna tu dodaĂŚ radiacjĂŞ. Chemioterapia to trucizna zaprojektowana na zabijanie komĂłrek. Celem ‘leczenia’ raka jest otrucie ofiary i nadzieja, Âże zd¹¿ysz zabiĂŚ komĂłrki rakowe zanim zabijesz wystarczajÂącÂą iloœÌ zdrowych komĂłrek, by zabiĂŚ pacjenta. TrujÂąca chemioterapia zabija rĂłwnieÂż komĂłrki odpornoÂściowe, a candida Âżyje nadal. Zniszczony system odpornoÂściowy nie moÂże skutecznie zareagowaĂŚ na candidĂŞ, przejmuje czĂŞÂści organizmu, by rozpocz¹Ì proces od nowa, przenoszÂąc raka. Nawet u pozornie wyleczonego operacjÂą i chemioterapiÂą, po zapewnieniach, Âże wszystko w porzÂądku. To tylko kwestia czasu: chemioterapia zabija ludzi, ktĂłrych ma rzekomo leczyĂŚ, niszczy system, ktĂłry musi dziaÂłaĂŚ, Âżeby byĂŚ zdrowym i silnym, jeÂśli mamy wyzdrowieĂŚ.
Wykrywszy, Âże rak jest infekcjÂą grzybicznÂą, Simoncini rozpocz¹³ poszukiwaĂŚ, co zabiÂłoby grzyba i usunĂŞÂło raka. OdkryÂł, Âże leki anty-grzybiczne nie dziaÂłajÂą, gdyÂż grzyb szybko ulega mutacji, by siĂŞ broniĂŚ, a nawet karmi siĂŞ lekami przepisanymi przeciw niemu. Simoncini odkryÂł wodorowĂŞglan sodu / sodĂŞ oczyszczonÂą, g³ówny skÂładnik proszku do pieczenia (ostrzeÂżenie: proszek do pieczenia ma dodatkowe skÂładniki). Soda to niszczyciel grzyba, candida nie moÂże siĂŞ do niej ‘przystosowaĂŚ’. Pacjent przyjmuje sodĂŞ doustnie i przez endoskop (dÂługa, cienka rurka, uÂżywana do oglÂądania wnĂŞtrza organizmu bez chirurgii). To umoÂżliwia ulokowanie sody dokÂładnie w miejscu raka – grzyba. Egipcjanie wiedzieli o leczniczych wÂłaÂściwoÂściach anty-grzybiczych tej substancji, indyjskie ksi¹¿ki sprzed tys. lat zalecaÂły w leczeniu raka zasadĂŞ o silnym dziaÂłaniu.
W 1983 r. Simoncini leczyÂł Gennaro Sangermano, ktĂłremu dano kilka mies. Âżycia z rakiem pÂłuc. Kilka mies. póŸniej wrĂłciÂł do zdrowia i rak zniszczono. ByÂło wiĂŞcej sukcesĂłw i Simoncini przedstawiÂł swoje odkrycia wÂłoskiemu ministerstwu zdrowia, liczÂąc na pozwolenie badaĂą, Âżeby wykazaĂŚ, Âże to dziaÂła. WÂładze zignorowaÂły jego udokumentowanÂą pracĂŞ i zakazaÂły mu stosowaĂŚ niezatwierdzone metody. Poddano go wÂściekÂłej kampanii medialnej oÂśmieszania i potĂŞpiania, uwiĂŞziono na 3 lata za spowodowanie Âśmierci leczonych przez niego pacjentĂłw. Ze wszystkich zakÂątkĂłw Âświata wyszedÂł rozkaz: zÂłapaĂŚ Simonciniego. Establiszment medyczny powiedziaÂł, Âże jego twierdzenia o sodzie byÂły szalone i niebezpieczne. Jeden z wiodÂących lekarzy szyderczo nazwaÂł sodĂŞ lekiem.CaÂły czas miliony ludzi umieraÂły na raka, bez moÂżliwoÂści skutecznego leczenia. Simoncini nie poddaje siĂŞ, pokazuje swoje prace w internecie i na wystÂąpieniach publicznych. UsÂłyszaÂłem o nim od Mike’a Lamberta z Sheen Clinic i miaÂł tam prelekcjĂŞ, kiedy byÂłem w USA. Wiem, Âże ma niezwykÂłe sukcesy w dramatycznej redukcji i usuwaniu raka nawet w póŸnych stadiach, uÂżywajÂąc sody. W niektĂłrych przypadkach wymaga to miesiĂŞcy leczenia, ale w innych, takich jak rak piersi, gdzie guz jest Âłatwo dostĂŞpny, nawet tylko dni.
Ludzie leczÂą siĂŞ sami pod nadzorem Simonciniego. Na koĂącu artykuÂłu zlinkowaÂłem filmy z doÂświadczeĂą i leczenia ró¿nych osĂłb. ÂŻe rak jest grzybem, napisaÂłem w kwietniu ubr. w artykule o odkryciach 2 brytyjskich naukowcĂłw: prof. Gerry Pottera z Cancer Drug Discovery Group i prof. Dana Burke. Wg ich badaĂą, komĂłrki rakowe majÂą unikalnÂą ‘biocechĂŞ’, ktĂłrej nie majÂą normalne komĂłrki: enzym CYP1B1 (wym. sip-Âłan-bi-Âłan). Enzymy to biaÂłka przyspieszajÂące reakcje chemiczne. CYP1B1 zmienia strukturĂŞ chemicznÂą tzw. salvestroli, naturalnych molekuÂł anty-rakowych, wystĂŞpujÂących w wielu owocach i warzywach. Zmiana chemiczna zamienia salvestrole na czynnik zabijajÂący komĂłrki rakowe, nie szkodzÂąc zdrowym komĂłrkom.
CYP1B1 wystĂŞpuje tylko w komĂłrkach rakowych i wchodzi w reakcje z salvestrolami z owocĂłw i warzyw, tworzy substancjĂŞ chemicznÂą, ktĂłra zabija wy³¹cznie komĂłrki rakowe. Ale tu jest sedno sprawy: rak jest grzybem. Salvestrole to naturalny system obronny przeciw atakom grzybicznym, znajdujÂący siĂŞ w owocach i warzywach, podatnych na szkody wywoÂływane grzybami (truskawki, jagody, maliny, winogrona, jabÂłka, gruszki, warzywa zielone zwÂłaszcza brokuÂły i z rodziny kapustnych, karczochy, czerwona i zielona papryka, awokado, rzeÂżucha, szparagi i bakÂłaÂżan. Wielka Farmacja / kartele bio-technologii wiedzÂą to i zrobiÂły dwie rzeczy, by osÂłabiĂŚ tĂŞ naturalnÂą obronĂŞ przed atakiem grzybicznym, tj. rakiem. Chemiczne aerozole grzybobĂłjcze uÂżywane w nowoczesnym rolnictwie zabijajÂą grzyby w sztuczny sposĂłb, co oznacza, Âże roÂśliny i plony nie muszÂą wyzwalaĂŚ wÂłasnej obrony – salvestroli. MoÂżna je znaleŸÌ w kaÂżdej iloÂści w organicznie uprawianej ÂżywnoÂści.Najbardziej powszechne Âśrodki grzybobĂłjcze b. silne blokujÂą CYP1B1. JeÂśli spoÂżywasz duÂżo chemizowanej ÂżywnoÂści, niewaÂżne ile zjesz salvestroli, nie uaktywniÂą siĂŞ jako czynnik niszczÂący raka. To jest wyrachowany projekt ludobĂłjczy, tak jak byÂły, i sÂą, prĂłby zniszczenia Simonciniego (i dr Davidsona z jego ocalajÂącÂą Âżycie terapiÂą Jajko pÂłodne przez 9 dni w 1929 r.).
NiewyobraÂżalnie chora umysÂłowo i emocjonalnie, klika uwaÂża ludzi za bydÂło i chce, by umierali na raka. Nie dba o to, ile powoduje rozpaczy, cierpienia i Âśmierci. Dla tych szalencĂłw, im wiĂŞcej tym lepiej.
Ale Simoncini nadal prowadzi kampaniĂŞ i mĂłwi, co jest skutecznÂą terapiĂŞ nowotworowÂą, podczas gdy w ‘prawdziwym’ Âświecie, iloœÌ zgonĂłw na raka wzrasta, bo nieskuteczne leczenie opiera siĂŞ na faÂłszywych zaÂłoÂżeniach. Jest to rzeczywiÂście szalone spoÂłeczeĂąstwo, ale z perspektywy kliki, takie ma byĂŚ. DziĂŞki Bogu za odwaÂżnych i oddanych ludzi jak Tullio Simoncini. Potrzebujemy ich wiĂŞcej, i to szybko. Co za wyraÂźny kontrast z tymi, ktĂłrzy sÂłu¿¹ establiszmentowi medycznemu. Kiedy Simoncini mĂłwiÂł w Klinice Shen kilka tygodni temu, niektĂłrzy lokalni lekarze odrzucili go i wyÂśmiewali jego poglÂądy, jeszcze zanim przyjechaÂł. Zostali zaproszeni na ten wykÂład, co mogÂłoby przynieœÌ ogromne potencjalne korzyÂści ich pacjentom. KrzesÂła byÂły dla nich zarezerwowane, Âżeby usÂłyszeli z pierwszej rĂŞki, co mĂłwiÂł Simoncini, i Âżeby daĂŚ im okazjĂŞ zadawaĂŚ pytania… Nie przyszli.
Nowotwory
Patrick H. Bellringer 8.2.2012, tÂłumaczenie-skrĂłt Ola Gordon, korekta Piotr Bein
Nowotwory majÂą wpÂływ na Âżycie coraz wiĂŞkszej liczby ludzi, bardziej niÂż kiedykolwiek. Ich przyczyna i leczenie znane sÂą od wiekĂłw, ale “kontrolerzy” celowo ukrywajÂą tĂŞ informacjĂŞ przed opiniÂą publicznÂą, byrealizowaĂŚ swĂłj Program LudobĂłjstwa. [...] Brak rĂłwnowagi chemicznej, lub osÂłabiony system odpornoÂściowy, czyniÂą organizm otwarty na ataki bakterii, wirusĂłw i grzybĂłw. Nieodpowiednie odÂżywianie, niedobĂłr pÂłynĂłw, brak ruchu i wysoki poziom toksyn i stresu, sÂłu¿¹ osÂłabieniu naturalnej zdolnoÂści organizmu do obrony przed chorobami. [...]
Nale¿y zrozumieÌ pewne zasady odnoœnie chemii ludzkiego organizmu. Wspó³czesne od¿ywianie ze zwiêkszon¹ iloœci¹ cukru, miêsa, zbo¿a, alkoholu i napojów gazowanych, wytwarza w organizmie odczyn kwasowy, sprzyjaj¹cy rozwojowi mikrobów i grzybów. Te choroby nie toleruj¹ odczynu alkalicznego. Poniewa¿ candida nie toleruje œrodowiska zasadowego, poprzez odpowiedni¹ terapiê mo¿e zostaÌ ³atwo, ca³kowicie i szybko usuniêta z organizmu.
Na skali pH, 1 to wysoka kwasowoœÌ (bateria samochodowa), 7 neutralnoœÌ,  a 14 wysoka zasadowoœÌ (Âług). UkÂład krwionoÂśny i system limfatyczny sÂą lekko kwasowe (6 do 6,5), ale Âżeby zniszczyĂŚ candidĂŞ musi byĂŚ 7,5 do 8,0. ZmianĂŞ pH moÂżna zrobiĂŚ Âłatwo sodÂą oczyszczonÂą. PoniewaÂż candida kocha cukier i moÂże strawiĂŚ aÂż 16 razy wiĂŞkszÂą iloœÌ poÂżywienia niÂż potrzebuje jedna komĂłrka, cukier jest noÂśnikiem sody. Zalecane ÂźrĂłdÂła cukru (glukozy) to miĂłd, molasy lub syrop z trzciny cukrowej (syrop naleÂśnikowy). [Najlepiej jest stosowaĂŚ proszek do pieczenia wolny od aluminium, dostĂŞpny w niektĂłrych sklepach.]
Leczenie
1. Profilaktyka – uniemoÂżliwienie zgromadzenia siĂŞ candidy w takiej iloÂści, Âżeby spowodowaÂła problem raka.
RozpuœciÌ 1 ³y¿eczkê sody w fili¿ance ciep³ej wody. PiÌ 2 razy dziennie przez 3 dni, ¿eby odkwasiÌ organizm. DziesiêÌ dni przerwy i powtórzyÌ 3-dniowy cykl. Ze wzglêdu na niezbyt przyjemny smak, mo¿na stosowaÌ such¹ sodê, wstrzymaÌ oddech i popiÌ ciep³¹ wod¹.
2. Zatrzymanie i usuniĂŞcie infekcji candidÂą (cysta lub guz nowotworowy).
Kiedy candida opanowa³a system odpornoœciowy do takiego stopnia, ¿e utworzy³a siê cysta lub guz, grzyb candidy potrzebuje du¿¹ iloœÌ po¿ywienia. Wtedy do sody dodaje siê miód, melasê lub syrop trzcinowy, które candida szybko wch³ania razem z sod¹.
RozpuÂściĂŚ 1 ÂłyÂżeczkĂŞ miodu i 1 ÂłyÂżeczkĂŞ sody w filiÂżance ciepÂłej wody. PiĂŚ 2 razy dziennie co najmniej przez 10 dni, lub zaleÂżnie od tolerancji organizmu. Krew i limfa muszÂą zmieniĂŚ siĂŞ na lekko alkaliczne przez taki okres, Âżeby zniszczyĂŚ grzyb candida. Kiedy to siĂŞ stanie, cysta / guz znika.
W przypadku powa¿nego problemu nowotworowego, stosowaÌ miksturê ³y¿eczki miodu z ³y¿eczk¹ sody tak czêsto ka¿dego dnia, ¿eby organizm móg³ zabiÌ ogromn¹ koloniê candidy. nie ma ¿adnych skutków ubocznych oprócz biegunki. W tym przypadku zmniejszyÌ czêstoœÌ stosowania mikstury miód / soda.
Od jakiegoœ czasu kr¹¿y informacja o syropie klonowym gotowanym z sod¹. Dr Simoncini w niedawnym wywiadzie z George Noory powiedzia³, ¿e terapia syrop klonowy / soda jest oszustwem rozpoczêtym w USA i nie dzia³a na candidê. Gotowanie tych sk³adników daje inn¹ substancjê i soda nie odnosi skutków w leczeniu candidy.
W celu sprawdzenia alkalicznoœci œliny stosuje siê papierki lakmusowe, do nabycia w aptekach. Papierek przybiera kolor ró¿owy do czerwonego w przypadku odczynu kwasowego, i jasny do ciemnego niebieskiego w œrodowisku zasadowym.
Na zakoùczenie: wszystkie nowotwory s¹ infekcjami candidy. Mo¿na j¹ zabiÌ ³atwo i tanio. W przypadku zaawansowanego raka, mo¿e wyst¹piÌ du¿e zniszczenie organu, czyni¹c go nieprawdopodobnym do odzyskania, nawet jeœli usunie siê candidê. Niektórzy mówi¹, ¿e ta terapia nie jest skuteczna w ich przypadku. Mo¿liwym tego powodem jest to, ¿e nie zmienili odczynu organizmu do odpowiedniego poziomu zasadowoœci, ¿eby skutecznie zniszczyÌ candidê, i nie zmienili diety ¿eby zmniejszyÌ kwasowoœÌ i utrzymaÌ odczyn zasadowy w organizmie.
……………
Jak sprawdziĂŚ candidĂŞ
1. Wieczorem postaw obok ³ó¿ka pó³ szklanki wody.
2. Po obudzeniu natychmiast wypluj do wody w szklance to co masz w ustach, nie zbieraj œliny, wypluj tylko to co masz, nawet najmniejsz¹ iloœÌ.
3. Pozostaw na 15 min, potem delikatnie zakrĂŞĂŚ wodÂą w szklance.
4. JeÂśli plwocina zostanie na powierzchni, jesteÂś OK.
5. MĂŞtna woda znaczy wskaÂźnik jest pozytywny.
6. Trzymaj szklankĂŞ pod ÂświatÂło. JeÂśli woda jest mĂŞtna i plwocina dostaÂła ‘nogi’ schodzÂące wodÂą w dó³, masz zaburzonÂą rĂłwnowagĂŞ candidy. NaleÂży odkwasiĂŚ organizm.

http://hipokrates2012.wordpress.com/2012/04/09/leczenie-raka-czyli-nowotwor-to-grzyb-uleczalny-ukrywane-fakty-na-temat-zdrowia/

Soda oczyszczona w leczeniu nowotworĂłw

Soda Oczyszczona ma wiele zastosowaĂą i kaÂżdy z nas uÂżywa jej na codzieĂą. Znajduje siĂŞ w Âśrodkach czyszczÂących, proszkach do prania, kosmetykach i niektĂłrych pastach do zĂŞbĂłw. Ma liczne zastosowania w kuchni i przemyÂśle spoÂżywczym. Co ciekawe, soda oczyszczona (a precyzyjniej wodorowĂŞglan sodu, o wzorze sumarycznym NaHCO3) posiada ca³¹ gamĂŞ zastosowaĂą w medycynie. SkupiĂŞ siĂŞ na jednym z nich – zastosowaniu tego zwiÂązku w leczeniu nowotworĂłw i postaram siĂŞ w przystĂŞpny sposĂłb wyjaÂśniĂŚ, na czym dokÂładnie jego pozytywne dziaÂłanie polega.

PrzyjĂŞtym i udowodnionym faktem jest, Âże otoczenie nowotworu i sam guz nowotworowy, ma odczyn kwaÂśny (poniÂżej 7 w skali PH, precyzyjniej – pomiĂŞdzy 6.5 a 6.9 ), zaÂś komĂłrki zdrowe, lekko zasadowy – pomiĂŞdzy 7.2 a 7.5 . Soda oczyszczona posiada PH 10,3, a wiĂŞc jest zwiÂązkiem bardzo zasadowym.
KomĂłrki, zarĂłwno te zdrowe, jak i nowotworowe, mogÂą ÂżyĂŚ i rozmnaÂżaĂŚ siĂŞ tylko w ÂściÂśle okreÂślonym zakresie PH. Zdrowe komĂłrki posiadajÂą doskonaÂły mechanizm regulacji PH, w odró¿nieniu od nowotworowych, w ktĂłrych ten mechanizm jest mocno upoÂśledzony. ZwiĂŞkszajÂąc PH wokó³ i we wnĂŞtrzu komĂłrek nowotworowych, moÂżna teoretycznie doprowadziĂŚ do ich bardzo szybkiej Âśmierci, ze wzglĂŞdu na brak sprawnie dziaÂłajÂącego mechanizmu kontroli PH w tych komĂłrkach. KomĂłrki nowotworowe nie znoszÂą jeszcze jednej rzeczy – tlenu. JeÂśli PH w komĂłrce nowotworowej zwiĂŞkszymy do 7,5, komĂłrka ta umrze, powyÂżej PH 8, umrze znacznie szybciej. Zdrowym komĂłrkom wysokie PH nie straszne – potrafiÂą je regulowaĂŚ do bezpiecznego poziomu.

SÂą to udowodnione naukowo fakty – odsyÂłam do tej publikacji (po angielsku):
http://cancerres.aacrjournals.org/content/69/6/2260.long

W badaniu tym (o ktĂłrym wspominaÂłem w notce o Simoncinim), badano wpÂływ oralnego przyjmowania roztworu sody oczyszczonej z wodÂą przez specjalnie spreparowane, biedne szczury laboratoryjne (pozbawione ukÂładu odpornoÂściowego), na wszczepione im komĂłrki nowotworowe i wyhodowane z nich guzy, oraz iloœÌ i tempo powstawania przerzutĂłw. Jedna z grup zwierzÂąt, dostawaÂła samÂą wodĂŞ, druga zaÂś wodĂŞ z sodÂą. Nie stwierdzono zmniejszenia siĂŞ iloÂści komĂłrek nowotworowych u grupy zaÂżywajÂącej sodĂŞ, jednak stwierdzono znacznie mniejszÂą iloœÌ przerzutĂłw. PH samych guzĂłw nie udaÂło siĂŞ naukowcom zwiĂŞkszyĂŚ, jednak zwiĂŞkszone byÂło PH wokó³ guzĂłw. We wnioskach z wynikĂłw tego badania, zalecono dalsze badania wpÂływu wodorowĂŞglanu sodu na komĂłrki nowotworowe. A wiĂŞc – nie udaÂło siĂŞ zabiĂŚ komĂłrek nowotworowych, jednak uzyskano dramatyczny spadek liczby przerzutĂłw – znacznie zahamowano wiĂŞc rozwĂłj raka.

W jaki sposĂłb zwiĂŞkszyĂŚ PH naszego ciaÂła?


Od¿ywiajmy siê odpowiednio zasadow¹ ¿ywnoœci¹, jednak wymaga to czasu. Oto tabelka prezentuj¹ca kwaœn¹ i zasadow¹ ¿ywnoœÌ: http://www.chemicalinjury.net/html/alkaline_diet_for_healing.html

Z pomocÂą przychodzi tutaj soda oczyszczona. PrzyjmujÂąc regularnie jej wodny roztwĂłr, moÂżna w przeciÂągu kilku dni doprowadziĂŚ do znacznego zwiĂŞkszenia PH w naszym ciele, ktĂłry przez nastĂŞpne miesiÂące utrzymamy moÂżliwie najbardziej alkalicznÂą dietÂą.

Simoncini w leczeniu nowotworĂłw, stosuje bezpoÂśredniÂą infuzjĂŞ roztworu wodorowĂŞglanu sodu na guzy. W przypadku miejsc trudno dostĂŞpnych (np. guzy w miejscach niedostĂŞpnych przez usta lub odbyt), stosuje siĂŞ specjalnÂą technikĂŞ, zwanÂą port-access. Jest to o wiele mniej inwazyjna metoda dotarcia do danego miejsca w naszym ciele. WyglÂąda to tak (drastyczne zdjĂŞcia!): http://www.businet.be/bus_medical/cardio/en/online/pro_sur/portaccess/Port-Access%20Operative%20Procedure.pdf
WadÂą tego rozwiÂązania jest interwencja w nasze ciaÂło, co zawsze niesie za sobÂą ryzyko. Dodatkowo, jest to rozwiÂązanie BARDZO kosztowne.

Jednak od lat ludzie leczÂą siĂŞ (lub starajÂą siĂŞ to robiĂŚ), ustnie przyjmujÂąc sodĂŞ oczyszczonÂą. Istnieje jednak jedna, ale znaczÂąca ró¿nica pomiĂŞdzy metodÂą zastosowanÂą w badaniu na szczurach, a terapiÂą sodÂą u ludzi – do roztworu dodaje siĂŞ cukier w postaci syropu klonowego, miodu lub melasy. Bardzo ÂżaÂłujĂŞ, Âże glukozy nie zastosowano we wspomnianym badaniu – rezultaty mogÂły by byĂŚ.. byĂŚ moÂże zbyt dobre :-)


Dlaczego dodaje siĂŞ glukozĂŞ?


Poniewa¿ komórki nowotworowe od¿ywiaj¹ siê glukoz¹. Dlatego dodaj¹c glukozê, zwiêksza siê diametralnie szansa wnikniêcia sody w komórki nowotworowe i zwiêkszenia jej wewn¹trzkomórkowego PH, czego nie uda³o siê osi¹gn¹Ì podczas wspomnianych badaù.


Gdzie tkwi haczyk?


KomĂłrka nowotworowa ró¿ni siĂŞ pod wieloma wzglĂŞdami od zdrowych komĂłrek. JednÂą z ró¿nic jest jej Âładunek elektryczny, ktĂłry jest znacznie mniejszy, niÂż komĂłrek zdrowych. Oznacza to, Âże znacznie mniejsza iloœÌ substancji jest w stanie do jej wnĂŞtrza przenikn¹Ì. KomĂłrka nowotworowa posiada rĂłwnieÂż o wiele grubszÂą bÂłonĂŞ komĂłrkowÂą – broni siĂŞ w ten sposĂłb przed atakami naszego systemu immunologicznego. O ile z ÂłatwoÂściÂą da siĂŞ zwiĂŞkszyĂŚ PH w otoczeniu komĂłrek nowotworowych, trudniej jest to osiÂągn¹Ì w ich wnĂŞtrzu. Dlatego w terapii sodÂą oczyszczonÂą stosuje siĂŞ cukier w postaci glukozy – jednÂą z niewielu substancji, ktĂłrÂą komĂłrka nowotworowa z chĂŞciÂą przyjmuje.
Bardziej radykalnÂą odmianÂą leczenia raka wysokim PH, jest terapia chlorkiem cezu... jednak nie radziÂł bym nikomu robiĂŚ tego w domu ;-) Na szczĂŞÂście Cez nie jest substancjÂą Âłatwo dostĂŞpnÂą ;-)
Terapia sodÂą oczyszczonÂą jest bezpieczna, jednak mogÂą wystÂąpiĂŚ skutki uboczne, chociaÂżby w postaci biegunki.

Istnieje wiele ludzi, którzy twierdz¹, ¿e wyleczyli siê z raka stosuj¹c sodê oczyszczon¹ z cukrem i wod¹. Jednym z nich jest ten starszy Pan, który prowadzi o tym stronê. Mo¿na tam znale¿Ì "protokó³" jego terapii oraz inne, kluczowe w tym temacie rzeczy. http://phkillscancer.com/uncategorized/8th-day-baking-soda-molasses-cancer-protocol-repeat-%E2%80%93-alkaline-tune-up#comment-47
WpisujÂąc w google "High PH therapy" albo "terapia sodÂą oczyszczonÂą" znajdziecie masĂŞ informacji.

Jeœli chcecie spróbowaÌ - upewnijcie siê, ¿e przeczytacie wszystko co jest w internecie na ten temat dostêpne, oraz ¿e co kilka dni bêdziecie robiÌ sobie wyniki i macie lekarza, który rzuci na nie okiem i sprawdzi, czy wszystko jest ok. Fakty naukowe coraz dobitniej œwiadcz¹, ¿e ta terapia mo¿e dzia³aÌ. Jest prosta, tania i szybka. Jednak bez jednoczesnej, radykalnej zmiany diety, mo¿e nie byÌ efektywna. Pierwsz¹ rzecz¹, któr¹ powinna zrobiÌ osoba, która postanowi nie iœÌ drog¹ wyznaczon¹ przez onkologiê, jest zaprzestanie "robienia" sobie raka poprzez jedzenie ¿ywnoœci do³adowanej ca³a tablic¹ Mendelejewa, a w szczególnoœci, na czas choroby, ca³kowicie zrezygnowaÌ z nienaturalnie wyhodowanego miêsa i produktów zwierzêcych. Nie istniej¹ magiczne sposoby czy te¿ jedna, alternatywna metoda walki z chorobami. Wspó³czesna medycyna proponuje "magiczne pociski" w postaci leków lecz¹cych symptomy. WeŸ pigu³kê, a wszystko bêdzie dobrze! Zero wysi³ku, zero zmiany nastawienia - pigu³ka dobra na wszystko ! ;-)

W podejÂściu alternatywnym, likwiduje siĂŞ przyczyny i zajmuje siĂŞ ciaÂłem jako caÂłoÂściÂą. Dlatego jednorazowa terapia, bez kompletnego wywrĂłcenia dotychczasowego Âżycia do gĂłry nogami, nie zadziaÂła w ogĂłle lub w najlepszym przypadku, zadziaÂła krĂłtkotrwale. Konwencjonalna medycyna jest zdecydowanie "Âłatwiejsza". Lekarze nie wymagajÂą od Ciebie radykalnych zmian - o ktĂłrych wiem z wÂłasnego doÂświadczenia Âże nie sÂą Âłatwe - ewentualnie je sugerujÂą, bez wprowadzania rewolucji. PodejÂście holistyczne jest takÂą rewolucjÂą.


http://www.era-zdrowia.pl/naturalne-leczenie/naturalne-leczenie-nowotworow/soda-oczyszczona-w-leczeniu-nowotworow.html#.T4VpHOJA-wI.facebook

Jack Andraka, lat 15, wynalazÂł test na raka, ktĂłry jest 168 razy szybszy, 2600 razy taĂąszy i 400 razy bardziej czuÂły niÂż aktualny standard. 3 centy i 5 minut.
25 SierpieĂą 2012 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

ÂźrĂłdÂło: http://refreshingnews99.blogspot.in/2012/08/jack-andraka-15-invents-cancer-test.html

15-letni uczeĂą, Jack Andraka lubi pÂływac kajakiem i oglÂądaĂŚ amerykaĂąski serial tv, Glee.

Gdy czas mu na to pozwala, lubi rĂłwnieÂż zajmowaĂŚ siĂŞ prowadzeniem badaĂą zaawansowanych w jednym z najbardziej prestiÂżowych laboratoriĂłw rakowych na Âświecie.

Jack Andraka stworzyÂł test na raka trzustki, jaki jest 168 razy szybszy i o wiele taĂąszy. WystÂąpiÂł o przyznanie patentu na swĂłj test, a obecnie prowadzi dalsze badania na Johns Hopkins University w Baltimore.

A zrobiÂł go przy uÂżyciu Google.

PochodzÂący z Maryland poczÂątkujÂący odkrywca, wygraÂł juÂż 75 tysiĂŞcy $ na targach naukowych Intel International Science and Engineering Fair w maju za swoje odkrycie, I powiedziaÂł Âże uÂżycie odpowiednich przeglÂądarek oraz dostĂŞpnych za darmo publikacji naukowych w internecie jako narzĂŞdzi pozwoliÂło mu stworzyĂŚ ten test.

Podczas wywiadu z Mattem Danzico dla BBC oÂświadczyÂł, Âże sam pomysÂł przyszedÂł mu do gÂłowy, gdy „przysypiaÂł na zajĂŞciach z biologii”.
Dodaj do

www.stopsyjonizmowi.worldpress.com

Graviola.

 (Annona muricata), znana rĂłwnieÂż pod nazwa Graviola jest roÂślinÂą wystĂŞpujÂącÂą w Peru na wybrzeÂżu. RoÂślina ta pochodzi jednak z czĂŞÂści tropikalnych Ameryki PoÂłudniowej, ale obecnie spotyka siĂŞ jÂą w ró¿nych krajach. GuanĂĄbano najlepiej rozwija siĂŞ na wysokoÂściach od 1 do 1000 m n.p.m. Jest uwaÂżana za najbardziej tropikalna roÂślinĂŞ z gatunku roÂślin annona, poniewaÂż nie znosi zimna.

Ostatnio coraz czĂŞÂściej ujawniane sÂą relacje osĂłb chorych na raka, ktĂłre poddaÂły siĂŞ leczeniu wÂłaÂśnie tÂą roÂślinÂą.

(http://www.leczenie-raka.pl/UserFiles/Image/inne_obrazki/graviola-3.jpg)

 W Peru znane sÂą przypadki osĂłb chorych na raka, u ktĂłrych po zastosowaniu Gravioli nastÂąpiÂła ogromna poprawa stanu zdrowia , potwierdzona rĂłwnieÂż odpowiednimi badaniami. Wiemy rĂłwnieÂż, ze stosowanie tej roÂśliny podczas chemioterapii zmniejsza wyraÂźnie typowe dolegliwoÂści spowodowane chemioterapiÂą.

MieszkaĂącĂłw Zielonej GĂłry i okolic
 Zapraszamy
 do naszego sklepu


 Wszystkich zapraszamy do sklepu internetowego
www.sklep-naturalna-medycyna.com.pl
 Owoc znany w Peru pod nazwa GuanĂĄbana, zostaÂł przebadany miedzy innymi przez Instytut Narodowy Raka w USA oraz Uniwersytet Purdue w USA. Te badania wykazaÂły, Âże liÂście Graviola skutecznie eliminujÂą komĂłrki nowotworowe miedzy innymi w pÂłucach, piersiach, prostacie, trzustce i innych rodzajach raka. W zwiÂązku z powyÂższym poleca sie to zioÂło przy kuracjach anty nowotworowych, likwidujÂących guzy. ZioÂło dziaÂła rĂłwnieÂż bakteriobĂłjczo. Zaleca siĂŞ rĂłwnieÂż to zioÂło przy nadciÂśnieniu, dziaÂła antydepresyjnie, przeciwstresowo, umoÂżliwia spokojny sen, zmniejsza bĂłl.

 Aby jednak zag³êbiĂŚ siĂŞ w terminologiĂŞ i dokÂładnie poznaĂŚ tĂŞ cudownÂą roÂślinĂŞ naleÂży rozpocz¹Ì od poczÂątku, czyli od historii.

 Graviola byÂła hodowana jeszcze przed przybyciem Hiszpan do obecnego terytorium Peru. Wiemy o tym, poniewaÂż czĂŞsto moÂżna spotkaĂŚ malowidÂła tej roÂśliny na ceramice z epoki przedkolumbijskiej, znalezionej na wybrzeÂżu peruwiaĂąskim, rĂłwnieÂż wystĂŞpuje ona na ceramice z kultury ChimĂş.

 Annnona muricata jest maÂłym drzewem, ktĂłre moÂże dochodziĂŚ do wysokoÂści 10 metrĂłw o duÂżych bÂłyszczÂących liÂściach, koloru ciemnozielonego. SkĂłrka owocu o Âśredniej wielkoÂści ma ksztaÂłt owalny o powierzchni pokrytej grudkami i rĂłwnieÂż ma kolor ciemnozielony. Natomiast Âśrodek owocu jest biaÂły z czarnymi nasionami. Owoc ma smak kwaÂśno-sÂłodki i jest wykorzystywany do wyrobĂłw lodĂłw, ciast, sokĂłw, marmolad, drinkĂłw oraz do bezpoÂśredniej konsumpcji. JeÂżeli owoc jest niedojrzaÂły to rĂłwnieÂż sÂłuÂży jako warzywo po jego uprzednim ugotowaniu.

 Graviola znana jest najczĂŞÂściej w Peru pod nazwa GuanĂĄbana (przede wszystkim jej owoc) i jest teÂż czĂŞsto mylona z owocem o podobnej charakterystyce zewnĂŞtrznej i podobnych walorach smakowych zwanym Chirimoya (Annona cherimolia).
 Inne nazwy tego owocu to “masasamba”, “corosol”, “chachimĂĄn”, oraz “huana huana”.
 Poza Peru roÂślina ta znana jest przede wszystkim jako Graviola, lub Chirimoya brasilera (brazylijska chirimoya).
PoniÂżej podajemy skÂład chemiczny
 oraz wartoœÌ odÂżywczÂą tego owocu:
 100 g owocu zawiera:
 80.6% wilgoci
 1,63 % w³ókna
 0,73 % popio³ów
 0,31% tÂłuszczu
 1,22 % biaÂłka
 1,62% skrobi
 0,021% witaminy C
 15,63% cukrĂłw (glukozy + fruktozy)
 45,8 mg potasu
 23 mg sodu
 23,9 mg magnezu
 26,0 mg fosforu
 0,47 mg Âżelaza    


 Inne wÂłaÂściwoÂści GuanĂĄbana udowodnione przez badania laboratoryjne to:
 Kora – wÂłaÂściwoÂści antybakteryjne, dziaÂłanie przeciwwrzodowe.
 Nasiona + kora – dziaÂłanie antypasoÂżytnicze
 Owoc – wzmaga wydzielanie mleka u matek karmiÂących.
 LiÂście – majÂą dziaÂłanie uspokajajÂące, przeciwpadaczkowe, rozkurczowe, liÂście dziaÂłajÂą teÂż przeciwko malarii oraz majÂą dziaÂłanie przeciwcukrzycowe.

 Badanie nad Annona Muricata zostaÂły przeprowadzone i potwierdzone zostaÂły jej wÂłaÂściwoÂści w nastĂŞpujÂących krajach:





 - USA
 - Republika Guyana
 - Indonezja
 - Chiny
 - Filipiny
 - Surinam
 - Trinidad i Tobago
 - Republika Dominikana
 - Puerto Rico
 - Kolumbia
 - Brazylia








 Aby zrozumieĂŚ wÂłaÂściwoÂści lecznicze acetogeninĂłw znajdujÂących siĂŞ w guanĂĄbana, dziaÂłajÂących w chorobach zwyrodnieniowych i Âśmiertelnych, oraz w przypadku raka naleÂży wyjaÂśniĂŚ pewne definicje:

 NowotwĂłr jest to hiperplazja tkanki , ktĂłrej rezultatem jest anormalna liczba jej komĂłrek (jest to tzw. ekspansja klonacyjna komĂłrki zmienionej) w wyniku onkogenu ( gen mogÂącego przeksztaÂłciĂŚ prawidÂłowo rozwijajÂące siĂŞ komĂłrki w nowotworowe ). Onkogen wystĂŞpuje w jadrze komĂłrek u osĂłb, ktĂłre majÂą w tym kierunku predyspozycje genetyczne. Onkogeny przekazywane sÂą dziedzicznie i znajdujÂą siĂŞ w komĂłrkach w postaci nieaktywnej. Nie zawsze siĂŞ ujawniajÂą , poniewaÂż sÂą hamowane (powstrzymywane ) przez geny normalne, ktĂłre dziaÂłajÂą jako geny wstrzymujÂące, uniemoÂżliwiajÂące kontakt.

 Onkogeniczny – termin ÂściÂśle powiÂązany z rakiem, chodzi tu o odpornoœÌ komĂłrki nowotworowej na leki stosowane w chemioterapii, oraz o mechanizm akcji.
 NiektĂłre komĂłrki rakowe wyksztaÂłcajÂą odpornoœÌ na ró¿nego rodzaju leki.
 Doktor Mc Laughlin, badacz z uniwersytetu de Pardue z Kalifornii tÂłumaczy, Âże ta odpornoœÌ, ktĂłrÂą wykazuje niewielki procent komĂłrek jest spowodowana tym, Âże rozwijajÂą one tzw. balon Âśredniej wielkoÂści przez P-glikoproteine, ktĂłra jest zdolna odrzuciĂŚ leki chemioterapeutyczne, poza komĂłrki , jeszcze przed tym jak komĂłrki zd¹¿a siĂŞ przed niÂą obroniĂŚ i przez co tzw. zapÂłon komĂłrek onkogenicznych jest dalej aktywny.

 Natomiast grupa roÂślin z gatunku annona zawiera tzw. acetogeniny. Badania realizowane na Uniwersytecie Pardue w Kalifornii udowodniÂły, ze acetogeniny zawarte w Gravioli mogÂą zatrzymaĂŚ rozwĂłj komĂłrek odpowiedzialnych za rozwĂłj nowotworu, oraz komĂłrek nowotworowych , ktĂłre sÂą odporne na adriamycin ( lek chemioterapeutyczny). Inne badania prowadzone na tym samym uniwersytecie wykazaÂły , ze acetogeniny zawarte w guanĂĄbana majÂą ogromny potencjaÂł. Okazuje sie, ze dziaÂłajÂą 10.000 razy silniej niÂż adriamycin.
 Badania prowadzone w latach 1998 – 2000 przez McLaughlin oraz przez Chih Hw, Chui HF wyjawiÂły, ze acetogeny blokujÂą tworzenie tzw. ATF, czyli energii, ktĂłrej potrzebuje komĂłrka nowotworowa do dalszego istnienia, niszczÂąc tzw. bombĂŞ uruchomianÂą przez P-glukoproteine.

 Aktualnie wÂłaÂściwoÂści antyrakowe guanĂĄbana (graviola) zostaÂły wykorzystane i opatentowane przynajmniej przez 9 firm (koncernĂłw) zagranicznych.

 Graviola jest roÂślinÂą, z ktĂłrej wykorzystuje do celĂłw leczniczych nie tylko owoc, ktĂłry obfituje w liczne wÂłaÂściwoÂści odÂżywcze, posiadajÂąc przy tym bogaty zasĂłb witamin, jak rĂłwnieÂż do celĂłw leczniczych wykorzystuje siĂŞ korĂŞ, liÂście, kwiaty oraz nasiona.

 Aktualnie widzimy, ze coraz czĂŞÂściej i coraz wiĂŞcej aprobaty zyskuje sobie Graviola przez lekarzy ze szpitali i z klinik prywatnych, specjalizujÂących sie w chorobach onkologicznych, ktĂłrzy niejednokrotnie stosujÂą jÂą w leczeniu chorĂłb nowotworowych.

 Bibliografia:
 - Barriga R. Rodolfo:”Plantas Utiles de la Amazonia Peruana”. Concytec 1994 r.
 - Brack E.Atonio: “Diccionario EnciclopĂŠdico de Plantas Utiles del PerĂş. PENUD 1996 r. Itd.
 - Hugo Golberg: ”plantas con Actitud Antitumoral “ Congreso Fito 2000 .Lima, PerĂş.
http://www.leczenie-raka.pl/opracowania_ziola_peru/Graviola/

Shi-take ,po-ku, twardziak jadalny to ró¿ne nazwy tego samego grzyba pochodz¹cego z Japonii i uprawianego
od setek lat. Jego niezwyk³a skutecznoœÌ w leczeniu raka spowodowa³a ¿e w kraju pochodzenia znajduj¹ siê kliniki
stosujÂące kuracje grzybowe, nawet w zaawansowanych stadiach lub we wspomaganiu leczenia klasycznego.
Podobno grzyb ten jest skuteczniejszy niÂż klasyczne leki takÂże przy hamowaniu Aids.
ÂŚwieÂży jest do kupienia w lepszych marketach lub moÂżna go hodowaĂŚ w domu na ÂściĂŞtym pniaku.
Grzybnia do zdobycia na All....(taki portal sprzedaÂżowy :-) )

A przejÂście na odÂżywianie warzywami ,najlepiej surowymi i sokami z nich to tzw.dieta Gersona-
lekarza który ju¿ kilkadziesi¹t lat temu udowodni³ skutecznoœÌ tej metody. Niestety jego
wizja nie byÂła spĂłjna z lansowanym ogĂłlnie leczeniem farmakologicznym i nie przebiÂła siĂŞ do powszechnego uÂżycia.

wÂłaÂśnie szacowny hiacyncie odczarowujemy spisek karteli farm. :D
a tu o innym grzybku- tylko link, bo juÂż to gdzieÂś byÂło wczeÂśniej
http://www.maya.net.pl/opinie.php?LANG=pl&sub=zdrowie&id=519

nie obraÂż siĂŞ drogi Songo ale rozmydlarz mydliny.

na tym forum podana by³a prawdziwa recepta na dzia³ania prewencyjne przeciwko chorobie nowotworowej ale w tym g¹szczu,do którego dodaje siê coraz to nowe ga³¹zki idzie siê tylko przerysowaÌ niczym lakier naszego nowego samochodu po delikatnym (piaskowaniu).

w ka¿dej strefie klimatycznej masz doœÌ antidotum na nadmierny rozrost tych komórek, tylko najmodniejsza jest jak widaÌ egzotyka.

delikatnie mĂłwiÂąc szkodzisz, choĂŚ wiem, Âże intencje w tobie sÂą krystaliczne.

maj¹c na uwadze dobro forumowiczów i ich bliskich proszê, by nie rozsiewaÌ tego co bezmyœlnie inni ju¿ rozsiali, chyba, ¿e odpowiedzialnoœÌ za treœci na siebie bierzemy.

wielu ludzi umiera na tĂŞ chorobĂŞ, wiĂŞc nie rozpylaÂłbym grzyba, ktĂłry nie pomoÂże a zaszkodziĂŚ musi, gdy ktoÂś przyjmie takowÂą terapiĂŞ.

 

Chyba kocie nieco niesÂłusznie strofujesz naszego kolegĂŞ.
Musisz wiedzieĂŚ, Âże pewne rodzaje tej choroby zachowujÂą siĂŞ dokÂładnie tak jak grzyby, inne jak wirusy.
OczywiÂście nie ma tego w opracowaniach lekarzy, ale juÂż u mikrobiologĂłw znajdziesz.
Te rodzaje grzybopodobne sÂą podatne na Âśrodki grzybobĂłjcze i leczÂą siĂŞ dobrze preparatami stosowanymi na przykÂład w sadownictwie, oczywiÂście te zastosowania nie dotyczÂą oficjalnej medycyny.
W zwiÂązku z tym te rodzaje choroby muszÂą rĂłwnieÂż reagowaĂŚ na preparaty z rodziny grzybĂłw, lub na czynniki w zawarte grzybach - prosta zasada konkurencji.
Zdecydowanie grzyby nie sÂą dobre na wszystkie rodzaje tej choroby!
Jeszcze jedno waÂżne spostrzeÂżenie: kaÂżdy chory na tÂą chorobĂŞ jest zakwaszony! Ma niskie pH organizmu.
WiĂŞc pierwszÂą pomocÂą w tej chorobie jest alkalizacja organizmu.
Przy pH 7.0 rak "zasypia", przy pH 8.0 redukuje siĂŞ, ale otrzymanie i utrzymanie przez dÂłuÂższy czas takiego pH jest bardzo trudne.

ZadziwiajÂące mroÂżone cytryny


[z sieci, zagubiÂłem adres...Ew. krytykĂłw tego pomysÂłu bardzo proszĂŞ  o reakcjĂŞ.  MD]


 Wielu zawodowcĂłw w restauracjach i miejscach Âżywienia zbiorowego uÂżywa lub konsumuje ca³¹ cytrynĂŞ i nic z niej nie  wyrzuca. Jak zuÂżywaĂŚ ca³¹ cytrynĂŞ bez wyrzucania  czegokolwiek?
 To proste. W³ó¿ ca³¹ umytÂą cytrynĂŞ do zamraÂżalnika swojej lodĂłwki.

[umyj bardzo starannie, bo nie wiadomo, co z chemikaliĂłw zostaÂło na skĂłrce md]



Kiedy  jest ona juÂż zamroÂżona, weÂź tarkĂŞ i utrzyj na niej ca³¹ cytrynĂŞ (nie obieraj skĂłrki) i posyp tÂą utartÂą masÂą  swoje jedzenie (saÂłatkĂŞ, lody, zupĂŞ, dania rybne, miĂŞsne, sosy, whisky, wino -lista daĂą jest niekoĂączÂąca siĂŞ).

 CaÂłe  jedzenie zyska niespodziewanie cudowny smak, ktĂłrego nigdy wczeÂśniej nie doÂświadczyÂłaÂś. WczeÂśniej myÂślaÂłaÂś tylko o soku z cytryny i witaminie C. Nigdy wiĂŞcej!

 Co jest g³ównÂą zaletÂą w jedzeniu caÂłej cytryny, inna niÂż zapobieganie wyrzucaniu jej niezuÂżytej czĂŞÂści i dodawaniu smaku swoim posiÂłkom? Có¿, jak widzisz, skĂłrka cytryny zawiera 5 do 10 razy wiĂŞcej witamin niÂż sok z cytryny. I tak wÂłaÂśnie to wyrzucaÂłaÂś.

 Ale od teraz wykonujÂąc tĂŞ prostÂą procedurĂŞ z mroÂżeniem caÂłej cytryny,
 ucieraniem jej i dodawaniem tego do swojego jedzenia czy picia, moÂżesz
 spoÂżywaĂŚ wszystkie odÂżywcze skÂładniki i byĂŚ zdrowsza.

 Dobre jest takÂże to, Âże skĂłrka z cytryny to zdrowe i odmÂładzajÂące poÂżywienie zwalczajÂące takÂże wszystkie toksyczne elementy w twoim ciele.

 Tak wiĂŞc w³ó¿ swojÂą umytÂą cytrynĂŞ do zamraÂżalnika i dodawaj do
 jedzenia codziennie. To klucz, aby twoje jedzenie byÂło smaczniejsze, a
 ty ÂżebyÂś ÂżyÂła dÂłuÂżej i byÂła zdrowsza. Taki jest sekret cytryny.

 Lepiej póŸno niÂż wcale.

 Cytryna (Citrus) jest cudownym produktem zwalczajÂącym komĂłrki rakowe.

Jest  10000 razy [no, zapewne wiele razy... MD] silniejsza niÂż chemoterapia.
 Dlaczego o tym nie wiedzieliÂśmy? ...bo wielkie firmy farmaceutyczne i
 laboratoria sÂą zainteresowane wytwarzaniem sztucznych produktĂłw co
 przynosi im wielkie zyski.
 Teraz moÂżesz pomĂłc przyjacioÂłom poprzez poinformowanie ich o
 korzystnym wpÂływie cytryny i jej soku na zapobieganiu chorobom. To
 wybornie smakuje, jest miÂłe i nie ma skutkĂłw ubocznych jak
 chemoterapia.
 Jak wielu ludzi umarÂło poniewaÂż jest to pilnie strzeÂżona tajemnica w
 celu nie naraÂżenia na niebezpieczeĂąstwo milionowych zyskĂłw wielkich
 korporacji.
 Jak wiesz jest wiele gatunkĂłw drzew cytrusowych  rodzÂących cytryny i lemonki.
 MoÂżesz je zjadaĂŚ na wiele sposobĂłw, sok, mi¹¿sz, skĂłrkĂŞ, robiĂŚ drinki
 i ma to wszystko wiele zalet z ktĂłrych najwaÂżniejsze to jakie wywiera
 na torbiele i nowotwory. To drzewo to udowodniony dostarczyciel
 lekarstwa na raka.

 Jest  takÂże znane jako zwalczajÂący drobnoustroje, zakaÂżenia bakteriami
 oraz grzybami. Jest skutecznym Âśrodkiem przeciwko ludzkim pasoÂżytom i
 robakom.
 Reguluje teÂż ciÂśnienie krwi kiedy jest ono za wysokie oraz dziaÂła jako
 Âśrodek przeciw depresjom, stresom czy zaburzeniom nerwowym.

 ÂŹrĂłdÂło tych  informacji jest fascynujÂące: to wyszÂło od jednego z najwiĂŞkszych producentĂłw lekĂłw, ktĂłry po 20 latach badaĂą laboratoryjnych prowadzonych od 1970 roku udowodniÂł i ujawniÂł, Âże cytryna zabija komĂłrki nowotworowe w przypadku 12 rodzajĂłw nowotworĂłw jak; nowotwory jelita, piersi, prostaty, pÂłuc i  trzustki.

 Owoce drzewa cytrynowego dziaÂłajÂą 10000 razy lepiej [no, zapewne wiele razy... MD] niÂż  Adriamycyna -lek uÂżywany przy chemoterapii, powodujÂący tylko
 zwolnienie wzrostu komĂłrek nowotworowych. Co jest jeszcze bardziej zdumiewajÂące, ten typ terapii, cytryna zwalcza tylko zÂłoÂśliwe komĂłrki rakowe i nie powoduje Âżadnych skutkĂłw ubocznych dla normalnych komĂłrek organizmu.

 Tak wiĂŞc umyj dobrze cytrynĂŞ, zamroÂź jÂą i utrzyj na tarce.
 Twoje caÂłe ciaÂło podziĂŞkuje ci za to i bĂŞdzie ciĂŞ kochaĂŚ.
 CaÂłe Âżycie siĂŞ uczymy.

Buziaczki cytrynkowe, kwaÂśne, ale jakie zdrowe

=======================

 Autor ciekawostki o wÂłaÂściwoÂściach skĂłrki cytrynowej pomija informacjĂŞ, Âże byÂła ona intensywnie nasÂączana Âśrodkami chemicznymi podczas wegetacji. Jaki to ma wpÂływ na zdrowie smakoszy? Obawiam siĂŞ, Âże negatywny.
PrzebywaÂłem kiedyÂś na Florydzie i miaÂłem okazjĂŞ spotykaĂŚ ludzi zaangaÂżowanych do zbierania cytrusĂłw. SypiÂący siĂŞ kurz z owocĂłw i liÂści drzew cytrusowych powodowaÂł okropne poraÂżenia skĂłry i oczu. Owoce przed pakowaniem do transportu sÂą poddawane procesowi konserwacji - to dodatkowa dawka chemii.

Wniosek z tego taki, Âże cytryny naleÂżaÂłoby samemu sobie hodowaĂŚ w doniczce, co caÂłkiem dobrze udaje siĂŞ w naszym klimacie. Pozdrawiam - ak.
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=7280&Itemid=53

PS. kocie- mój grzybek trochê nie w temacie tu poda³em, ale ograniczanie siê w wiedzy tylko ze wzglêdu na szerokoœÌ geograficzn¹ niepotrzebnie zawê¿a temat,-
choĂŚ teÂż masz racjĂŞ- "cudze chwalicie, swego nie znacie" :)

Dodam do tego co piszecie szacowni, Âże kaÂżdy z tych ,,cudĂłw" bĂŞdzie dziaÂłaÂł jak hm pacjent stwierdzi mentalnie iÂż mu to pomoÂże :)
JeÂżeli bym siĂŞ myliÂł to terapie ta czy inna skutkowaÂły by w 100%, a tak nie jest 8)
to pa ;D

nie chodzi o cuda- tylko o to co pomaga, naturalne,-
z drugiej strony masz racjĂŞ i tu zawsze przytaczam eksperymenty z Placebo- te dziaÂłajÂą w wielu przypadkach, chociaÂż nie powinny ;) ;D

no to zdrowia niezaleÂżnie pod jakÂą postaciÂą :D

EPOKOWY SKANDAL..... !!!!!

dr AndrĂŠ Gernez.


PrzewlekÂłe choroby, zwÂłaszcza choroby zwyrodnieniowe majÂą zasadnicze obawy kaÂżdego z nas oraz spoÂłecznoÂści naukowych i medycznych. Jest to choroba serca (miaÂżdÂżyca tĂŞtnic), rak, choroby neurologiczne (stwardnienie rozsiane, choroba Parkinsona, choroba Alzheimera, dystrofia ...), alergii ...

Kolumny publikacji medycznych i naukowych od poczÂątku XX wieku i wykonywaĂŚ pracĂŞ   echo debaty na temat komĂłrek macierzystych. Dlaczego sÂą one   przedmiotem zainteresowania, dlaczego sÂą one kandydatami do roli materiaÂłu opartego terapii dziesiĂŞciolecia? 

Jak i kiedy to pojĂŞcie byÂło wprowadzone? Pozycje moÂżemy zobaczyĂŚ bardzo maÂło do powiedzenia w tych dwĂłch kwestii. I nie bez powodu:

Odkrywca komĂłrek macierzystych jest dr AndrĂŠ Gernez. Urodzony w 1923 roku, staÂł siĂŞ w 1944 roku lekarz w wieku 21, Dr Gernez pracowaÂł jako naukowiec w czterech najwiĂŞkszych instytutĂłw na Âświecie: Fundacja Curie w ParyÂżu (zostaÂł asystentem na konkurencjĂŞ, w 1944) w Radcliff Oxford Szpital Karolinska Institute w Sztokholmie Sjukhset Presbyterian Hospital w Nowym Jorku.

Gernez studiowa³ w 1946-Vinson Plumer zespo³em co wp³ywa g³ównie kobiety i jest powszechne w Szwecji. Traktowane za pomoc¹ prostych œrodków, na jej pocz¹tku, choroba znika bardzo ³atwo, ale nieleczona degeneruje siê w raka.

Obserwacja ta stwarza dla Gernez proste pytanie: dlaczego mutant komĂłrka, kruchy przeÂżycia robi - i zamienia siĂŞ w raka, ktĂłry zabije uÂżytkownika w wiĂŞkszoÂści przypadkĂłw? To wÂłaÂśnie od tego pytania zakÂłada, Âże ​​komĂłrki sÂą funkcjonalne odrĂŞbne generatory komĂłrkowe, generatywne komĂłrka dzieli siĂŞ nadaĂŚ nowÂą generatywnego komĂłrkĂŞ i funkcjonalnÂą komĂłrkĂŞ, ktĂłra zastÂąpi ten, ktĂłry po prostu znikn¹³.   KomĂłrki te generujÂą komĂłrek macierzystych. Tym samym Gernez kwestionuje dominujÂącÂą pomysÂł w zakresie proliferacji komĂłrek, a mianowicie zró¿nicowana komĂłrka (funkcjonalne) sÂą odró¿nicowanych, dzieli i rediffĂŠrencie (teoria podwĂłjnego cyklu komĂłrkowego). W kaÂżdej tkanki, dlatego teÂż komĂłrki macierzyste. NastĂŞpnie w 1971 roku postulowaÂł, Âże mĂłzg, sÂą rĂłwnieÂż komĂłrki macierzyste, to przeczy dogmat takÂże przyjĂŞci przez wszystkich, co oznacza, Âże ​​nasz mĂłzg jest wyposaÂżony urodzin wszystkich jego komĂłrek, a ich liczba moÂże zmniejszyĂŚ, nie jest moÂżliwe przedÂłuÂżenie. W pewnym sensie, jest on twĂłrcÂą komĂłrek macierzystych, ale w sposĂłb bardzo szczegĂłlny. Badanie warunkĂłw   proliferacjĂŞ komĂłrek, a salda w kolonii komĂłrek i miĂŞdzy koloniami,   Teoretycznie ten projekt zaangaÂżowany.

CiĂŞÂżko pracowaÂł przez 30 lat   do stwierdzenia, Âże ​​nowy postulat biologicznego mogÂą zrozumieĂŚ genezĂŞ chorĂłb przewlekÂłych, w szczegĂłlnoÂści nowotworĂłw. W 1967 roku bĂŞdzie on stanowiĂŚ memorandum Akademii Nauk bĂŞdzie opublikuje wielbiciela drukarki swojej pracy: "NĂŠopostulats biologiczne i zjadliwa". Ten dokument zostanie wysÂłany do wszystkich Âśrodowisk naukowych i medycznych.

Koniec 1980 roku, odkryÂł akapitu w podrĂŞcznika histologii (*) relacja z obserwacji   jako wĂŞzÂłowego mitozy: "IstniejÂą komĂłrki namnaÂżajÂą siĂŞ i ró¿nicujÂą w okreÂślonej kolejnoÂści i linii formularza. U ÂźrĂłdeÂł tych linii istniejÂą elementy zwane komĂłrki macierzyste. KaÂżdy szczep komĂłrek, podzielenie, daje komĂłrki podobne do komĂłrki macierzystej, szczepu i utrwalaniu utworzeniem komĂłrki, ró¿nicowanie, jest punktem wyjÂścia do linii. Te mitozy dajÂące dwĂłch komĂłrek potomnych o ró¿nych ewolucji nazywa mitozy wĂŞzÂłowe. "Autor tej obserwacji bĂŞdzie czerpaĂŚ Âżadnej teorii efektu i praktyki. To nie bĂŞdzie postrzegaĂŚ znaczenie jego obserwacji. W tym samym okresie historycznym, angielski Fleming zauwaÂżyÂł zjawisko hamowania wzrostu mikroorganizmĂłw przez "Stain" formy. To nie wyciÂągaĂŚ jakiekolwiek wnioski. Zespó³ z Oxfordu, ktĂłrzy wyciÂągniĂŞcie konsekwencji i rozwijaĂŚ pierwszy antybiotyk: penicylina. Tego rodzaju sytuacja jest bardzo czĂŞsto. OkaÂże siĂŞ w historii odkryĂŚ naukowych (i techniki). Jaki powinien byĂŚ widok, aby nie przegapiĂŚ tego, co byÂło pod oczami? W dÂłuÂższej przygody naukowej AndrĂŠ Gernez nie powinniÂśmy teÂż szukaĂŚ odpowiedzi?

Jako pierwszy krok, "NĂŠopostulats" powoduje wszystko, aby wyjaÂśniĂŚ w wÂśrĂłd biologĂłw, naukowcĂłw, badaczy i zdumienie entuzjazmem. W drugim etapie, Gernez byĂŚ szykanowani, zepchniĂŞtych na margines, krytykowany .... ale biolodzy naukowcy, "duÂżych" lekarze wznowiĂŚ, bezwstydnie, jego teorie i propozycje.

W czasie, kiedy genetyka molekularna zdominowanym niepodzieln¹ biologii i medycyny, AndrÊ Gernez otworzy³a now¹ œcie¿kê. Wiele wskazuje, ¿e zbie¿noœÌ w pracy laboratoryjnej, ambitne koncepcje dominuj¹ce, pojawienie siê nowych pojêÌ, i po prostu sprawdziÌ poprawnoœÌ teorii opracowanych przez Gernez wychodz¹c z komórek macierzystych, przygotowuj¹ istotna zmiana.

I pierwszym zadaniem jest udostĂŞpniĂŚ wszystkie pisemne Gernez. Jest to skromny cel tej strony.

JeÂśli, jak stwierdziÂł w konkluzji swojej g³ównej tezy i filozof Jean Cavaillès matematyk rozumie nauka jest w stanie "zÂłapaĂŚ gest, i nadal" (cyt. Gaston Bachelard), teksty te powinny umoÂżliwiĂŚ badacze, naukowcy zÂłapaĂŚ gest. 

  pracowaĂŚ na samych tekstach   i metodĂŞ Gernez, integralnÂą czêœÌ drogi Gernez naleÂży rozpoczynaĂŚ.

  KaÂżdy jest zaniepokojony, poniewaÂż progresja chorĂłb neurodegeneracyjnych, takich jak rak lub alergia jest przytÂłaczajÂąca. Musimy domagaĂŚ siĂŞ, Âże natychmiast wyniki eksperymentĂłw, ktĂłre pokazujÂą imponujÂące wyniki aktywnej profilaktyki raka, proponowanych przez Gernez byĂŚ publikowane i udostĂŞpniane spoÂłecznoÂści naukowej i publicznej, a proste doÂświadczenia na inne propozycje i teorie sÂą starty Gernez. Propozycje te, miaÂżdÂżyca, schizofrenia, stwardnienie rozsiane, choroba Alzheimera, choroba Parkinsona, poraÂżenie,   astma i alergia, miopatia, prawdziwy ruch samoobrony w populacji musi rosn¹Ì! 

____________________________________________

(*) PodrĂŞcznik histologii 1932 (Manuel teoretyczne i praktyczne histologii i Albert C. Marc BEYLOT Baudrimont szefowie Works General anatomii i histologii, WydziaÂł Lekarski z Bordeaux, Third Edition notebook lab)



http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=fr&u=http://www.jacques-lacaze.com/pages/LES_TEXTES_DU_DOCTEUR_ANDRE_GERNEZ_EN_LIGNE-2058486.html&prev=/search%3Fq%3Dandr%25C3%25A9%2Bgernez%26hl%3Dpl%26biw%3D1366%26bih%3D575%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=wQukUOORC-XM0AW4zICoCA&sqi=2&ved=0CHwQ7gEwDA



Kiara :) :)

liœÌ kukurydzy - http://www.youtube.com/watch?v=sbi6uPVTQ58

bylica - http://www.youtube.com/watch?v=-1tqvbPzElE

MoÂże byĂŚ, tylko gdzie teraz znajdziesz kukurydzĂŞ nie modyfikowanÂą? CaÂła jest GMO, a skutki - popatrz tu gdzieÂś obok.

http://www.youtube.com/watch?v=9gDfs_R9USs
http://www.youtube.com/watch?v=F-BtlIJiOpk

Nie wiem czy przywoÂłana w tej informacji metoda jest tania, ale jest skuteczna i juÂż nie jest blokowana przez kartel farmaceutyczno lekarski.

Pozew Texas Medical Board przeciwko metodzie leczenia raka przez pioniera StanisÂława BurzyĂąskiego odwoÂłany!

Alliance for Natural Health
Tue, 27 listopada 2012 00:00 CST

Stanowy atak na dr StanisÂława BurzyĂąskiego wreszcie siĂŞ skoĂączyÂł. I niektĂłre stany nawet uchwalajÂą akty prawne, ktĂłre chroniÂą integracyjnych lekarzy.

Jak informowaliÂśmy w listopadzie ubiegÂłego roku, StanisÂław BurzyĂąski, MD, PhD, jest lekarzem i biochemikiem praktykujÂącym w Teksasie, ktĂłry opracowaÂł (za wÂłasne pieniÂądze) dedykowanÂą nietoksycznÂą terapiĂŞ genĂłw przeciwko rakowi zwanÂą antineoplastons. Ta terapia, jak wykazano pomaga wyleczyĂŚ niektĂłre z najbardziej "nieuleczalnych form raka" terminalnego.

W 1980, Texas Medical Board (TMB) obci¹¿y³a tego opiekuùczego i pionierskiego lekarza ³amaniem praw, które w rzeczywistoœci nie istniej¹, i próbowali cofn¹Ì jego medyczn¹ licencjê. Liczne badania póŸniej - tym stawiennictwo w Teksaskim S¹dzie Najwy¿szym - nie stwierdzi³y naruszenia prawa lub standardów opieki.

http://www.sott.net/article/254126-Texas-medical-boards-lawsuit-against-CAM-cancer-pioneer-Stanislaw-Burzynski-dismissed

Ekstrakt z jemioÂły zabija komĂłrki nowotworowe

(http://www.vismaya-maitreya.pl/gdfdfgfgdgd.jpg)

JemioÂła, pasoÂżyt kojarzÂący siĂŞ przede wszystkim ze ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia, moÂże wspomĂłc leczenie osĂłb cierpiÂących na nowotwĂłr jelita grubego w Australii – informuje serwis Science Daily. Czytaj wiĂŞcej
 Ekstrakt z jemioÂły jest juÂż wykorzystywany w leczeniu pacjentĂłw z rakiem jelita grubego w Europie. Australijczycy powstrzymywali siĂŞ jednak od jego stosowania ze wzglĂŞdu na brak wystarczajÂących dowodĂłw naukowych. Obecnie naukowcy z Uniwersytetu Adelajdy porĂłwnali wpÂływ ekstraktĂłw z trzech ró¿nych gatunkĂłw jemioÂły na komĂłrki nowotworowe oraz zdrowe komĂłrki jelita grubego.

 OkazaÂło siĂŞ, Âże jeden z nich (pochodzÂący z gatunku Fraxini rosnÂącego na jesionach) byÂł wysoce skuteczny w niszczeniu komĂłrek rakowych, wykazujÂąc siĂŞ jednoczeÂśnie wiĂŞkszÂą ÂłagodnoÂściÂą dla zdrowych komĂłrek jelita w porĂłwnaniu z chemioterapiÂą.

 "Ekstrakt dziaÂłaÂł silniej na komĂłrki rakowe niÂż lek stosowany w chemioterapii. Ma to istotne znaczenie, gdyÂż, jak wiemy, chemioterapia zabija takÂże zdrowe komĂłrki oraz jest zwiÂązana z uci¹¿liwymi dla pacjentĂłw efektami ubocznymi, takimi jak owrzodzenia jamy ustnej czy wypadanie wÂłosĂłw" – mĂłwi prowadzÂąca badania Zahra Lotfollahi.

 Australijczycy podkreÂślajÂą, Âże jest to dopiero pierwszy krok w badaniach nad ekstraktami obarczonymi mniejszym zakresem skutkĂłw ubocznych. MoÂżliwe, Âże ekstrakty z innych gatunkĂłw jemioÂły, ktĂłre nie byÂły jeszcze analizowane, oka¿¹ siĂŞ jeszcze bardziej skuteczne.(PAP)

 koc/ agt/
PAP
http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1672462,1,ekstrakt-z-jemioly-zabija-komorki-nowotworowe,index.html

No wÂłaÂśnie , nic nie jest takim, jakim siĂŞ wydaje byĂŚ :D
Oto paso¿yt leczy raka, który pochodzi z w³asnych, zdrowych komórek, które to "postanowi³y siê" nadmiernie rozwin¹Ì ponad inne .... (ekspanduj¹ce ponad wymiarami hahahaha ). Ile¿ w tym analogii do forumowego ¿ycia ;D

MaÂło tego - jest to pasoÂżyt kojarzÂący siĂŞ ze ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia  ;D

Czy¿ to nie przewrotnoœÌ losu ??