Niezależne Forum Projektu Cheops

Oficjalna treść "III Tajemnicy Fatimskiej", ogłoszona przez Kościół Katolicki:


Wg interpretacji Kościoła Katolickiego, którą przedstawił kardynał Sodano 13 maja 2000r., III Tajemnica Fatimska ma symboliczny charakter i mówi w przenośni o zamachu na papieża Jana Pawła II w maju 1981 oraz o walce systemów ateistycznych (głównie komunizmu) z chrześcijaństwem.

A jak dla mnie to mówi ona o całkowitym upadku Kościoła Rzymsko-Katolickiego, którego kres już się zbliża i to szybkimi krokami. I wraz z tym mam nadzieję, że upadek wszystkich innych religii, całego fanatyzmu, zbijania pieniędzy i manipulacji.

Tak, to tyczy totalnego upadku religii. K.k ucierpi na tym najmocniej z racji swego "powszechnictwa", ale znista tyczy wszystkich systemĂłw religijnych.
Z najweselszym alleluja.
darek.

Dlaczego 2009 ??? a nie np. 2010 ??? czy inny termin ?

A bo guru nieomylny samcio + lucynka tak powiedzieli. CzyÂż to dla wiĂŞkszoÂści nie jest wystarczajÂącym dowodem/gwarancjÂą Âże tak ma byĂŚ?

po tym jak podali w zeszlym roku informacje, ze w roku nastĂŞpnym (czyli 2008) bĂŞdzie swiatowy kryzys finansowy, jest to dowĂłd wystarczajÂący.

A seryjnie w sesjach przepowiedzieli kryzys nim on siĂŞ zdaÂżyÂł ?? bo nie napotkaÂłem takiej sesji [moÂże i przeoczyÂłem]

Oby jak najszybciej upadek religii, zniewalajÂących czlowieka nastapil.
2009 lub 2010, ale zeby siĂŞ to stalo ostatecznie.

"...Biskupi, Kap³ani, zakonnicy i zakonnice oraz wiele osób œwieckich, mê¿czyzn i kobiet ró¿nych klas i pozycji. Pod dwoma ramionami Krzy¿a by³y dwa Anio³y, ka¿dy trzymaj¹cy w rêce konewkê z kryszta³u, do których zbierali krew Mêczenników i ni¹ skrapiali dusze zbli¿aj¹ce siê do Boga." Jak widaÌ osoby te znajd¹ miejsce w niebie, s¹ mêczennikami. Nie rozumiecie przes³ania - tutaj mowa o przeœladowaniach katolików, chcecie wyrzekajcie siê religii bo ja tego nie zrobiê...

mnie to siĂŞ raczej religia wyrzekÂła.. gdy zrozumiaÂłem czym ona tak naprawdĂŞ jest, jak mnie ogranicza i nakazuje rzeczy ktĂłrych nie chce akceptowaĂŚ.

BĂŞdĂŞ sceptycznym na ten temat ; religie nie upadnÂą ani za rok ani za dwa ani za x lat - takie jest moje zdanie

Moja hipoteza jest taka:

Kiedy nadejdzie OstrzeÂżenie z Garabandal to wszyscy ktĂłrzy majÂą znak KrzyÂża na czole bĂŞdÂą musieli uciekaĂŚ do jaskini.
Nie kaÂżdy bĂŞdzie chciaÂł ewakuowaĂŚ i nadejdzie rozÂłam w wierze religijnej.

WysÂłaÂłem maila do "Laboratorium PierwiastkĂłw ÂŚladowych" i zadaÂłem takie pytania:

Matka Boska w Garabandal przepowiedziaÂła, Âże nadejdzie OSTRZEÂŻENIE, ktĂłre bĂŞdzie widziane i odczute przez wszystkich mieszkaĂącĂłw globu ziemskiego.
Conchita Gonzalez z Garabandal ujawni na osiem dni przed OstrzeÂżeniem. Czy mĂłgÂłby En-Ki ujawniĂŚ datĂŞ OstrzeÂżenia ?

Mam nadziejĂŞ, Âże moje pytanie zostanie zadane w najbliÂższej sesji publicznej.
*******

Apokalipsa Âśw. Jana 6, 14:

14 Niebo zostaÂło usuniĂŞte jak ksiĂŞga, ktĂłrÂą siĂŞ zwija,
a kaÂżda gĂłra i wyspa z miejsc swych poruszone.
15 A krĂłlowie ziemscy, wielmoÂże i wodzowie,
bogacze i moÂżni,
i kaÂżdy niewolnik, i wolny
ukryli siĂŞ do jaskiĂą i gĂłrskich skaÂł.
16 I mĂłwiÂą do gĂłr i do skaÂł:
«Padnijcie na nas
i zakryjcie nas przed obliczem ZasiadajÂącego na tronie
i przed gniewem Baranka,
17 bo nadszedÂł Wielki DzieĂą Jego gniewu,
a któ¿ zdoÂła siĂŞ ostaĂŚ?»

http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1094 (http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1094)

1 listopad 2008 (John Leary)
Jezus powiedziaÂł: My ludzie, powiedziaÂłem ci w poprzednich wiadomoÂściach, Âże moje anioÂły zaznaczajÂą krzyÂże na czoÂłach moich wierni, Âże sÂą ubranymi szatami na biaÂło. Jak tylko zostaniesz opieczĂŞtowany, podczas udrĂŞki zobaczysz siebie krzyÂże na twoich czoÂłach wiedzieĂŚ kto jest z tobÂą.  Te, kto nie mieĂŚ krzyÂży na ich czoÂłach, zÂłe sÂą kontrolowane przez szczerbĂŞ na ciele.  UnikaĂŚ ich poniewaÂż oni bĂŞdÂą prĂłbowaĂŚ zabiĂŚ ciĂŞ.  Te, kto otrzymywaĂŚ krzyÂż na czole, rĂłwnieÂż sÂą wyraÂźne w ksiĂŞdze Âżycia, a jedynie te tak wyraÂźna wola mieĂŚ ich dusze zbawione podczas udrĂŞki.  Zniesiesz ÂżyjÂącÂą mĂŞkĂŞ na ziemi podczas gdy bĂŞdziesz przy moich schronieniach, ale mieĂŚ cierpliwoœÌ w ciÂągu tych krĂłtkich rzÂądĂłw antychrysta.  Szybko ucieszysz siĂŞ gdy bĂŞdĂŞ interweniowaĂŚ i wyÂślĂŞ mojÂą KometĂŞ Kary by ¿¹daĂŚ mojego zwyciĂŞstwa ponad zÂłymi.  RzucĂŞ zÂłe do piekÂła, w takim razie odnowiĂŞ ziemiĂŞ przez swojÂą ErĂŞ Pokoju.  Moje wierni zacznÂą w swoim przygotowaniu zostaĂŚ moimi nowymi ÂświĂŞtymi, ktĂłrzy bĂŞdÂą gotowy by wejœÌ do nieba. ”

18 listopad 2008 (John Leary)
PowiedziaÂłem ci wiele razy, Âże po OstrzeÂżeniu zobaczysz wydarzenia w gÂłodzie Âświatowym, rozÂłam w moim KoÂściele, obowiÂązkowe szczerby na ciele, i stan wojenny, ktĂłry doprowadzi do antychrysta przejmujÂącego kontrolĂŞ w Unii Europejskiej. Gdy ÂświĂŞcisz ÂŚwiĂŞto DziĂŞkczynienia chcĂŞ byÂś dziĂŞkowaÂł mi, Âże co wiĂŞcej dla przygotowywania schronieĂą na caÂłym Âświecie wiĂŞc moja wierna resztka bĂŞdzie mieĂŚ miejsce ochrony ockn¹Ì siĂŞ.  Przy moich schronieniach zobaczysz, Âże jedzenie i schronienia pomnoÂżyÂły siĂŞ wiĂŞc kaÂżdy bĂŞdzie mieĂŚ co chcesz.

http://www.johnleary.com/index.php/2008/11/?cat=3&order=ASC (http://www.johnleary.com/index.php/2008/11/?cat=3&order=ASC)

PROJEKT CHEOPS (60)
Andrzej: Dziêkujê. Samuelu, jaka jest przysz³oœÌ Unii Europejskiej?

En-Ki: I tutaj s³owo powiem - byÌ mo¿e nie spodoba siê to s³owo co niektórym, ale ju¿ jestem do tego przyzwyczajony, ¿e nie wszystkim istotom jestem w stanie siê przypodobaÌ. Otó¿ - i tutaj chcia³bym odwo³aÌ was wszystkich do Biblii, a zw³aszcza do ostatniej Ksiêgi Apokalipsy Jana, gdzie jest napisane: "Wielka Nierz¹dnica" bêdzie mia³a ³eb zdeptany. Gdyby to wymyœli³a Lucyna, mog³yby byÌ problemy ze strony pewnej grupy ludzi. I t¹ "nierz¹dnic¹" jest Unia. Bêdzie mia³a ³eb zdeptany ju¿ w roku dwunastym. Bo po roku dwunastym nast¹pi¹ nowe rz¹dy i nowa religia. S³ucham.

PROJEKT CHEOPS (67)
Andrzej: DziĂŞkujĂŞ. W jaki sposĂłb bĂŞdÂą ewakuowani z Ziemi ludzie wybrani, jeÂśli nie powiedzie siĂŞ otworzenie Piramidy?

Samuel: Bêdzie przekaz, gdzie nale¿y siê ewakuowaÌ. Przekaz ju¿ bêdzie p³yn¹³ od roku 011 po to, ¿eby mieÌ czas na ewakuacjê. Ju¿ przysz³y rok przyniesie odpowiedŸ. Przysz³y rok przyniesie te¿ wam, istotom ludzkim du¿o znaków na Ziemi. Wielu siê przebudzi, ale wielu te¿ zamknie. Czekajcie... Czekajcie na rok 07. Potem bêdzie informacja przekazywana drog¹ waszej atrapy... Drog¹ radia o ewakuacji i tak jak zwyk³em mówiÌ - decyzja bêdzie nale¿eÌ do was. ¯ycie te¿ bêdzie w waszych rêkach. Ka¿dy, kto posiada znak, zabierze swoj¹ rodzinê i wyruszy w miejsce ewakuacji. Wtedy zobaczymy, ilu tak naprawdê zaufa. S³ucham.

Chcialbym juz byc w czasach 2011/2012 bo to naprawde beda ciekawe czasy :D Przejscie wenus na tle tarczy slonca i w ogole zorze polarne :P

Nie dÂługo powiedzÂą Âże bĂŞdzie trzebaa zabiĂŚ tego kto bĂŞ dzie miaÂł znak krzyÂża na czole.
To jest to samo co w Medguorie teÂż Maryja

CzytaÂłem,Âże miejsca ewakuacji bĂŞdÂą ponoĂŚ w Brazlii oraz w Gizie,ale nie pamiĂŞtam dokÂładnie gdzie.Czy ktoÂś zna numer sesji,gidze to byÂło wspominane?

Jak dla mnie nie należy teraz myśleć o ewakuacji - trzeba się zająć odkopaniem Labiryntu i Cheopsa oraz aktywowaniem sieci piramid. A jeśli się nie uda i w 2011 roku rzeczywiście przez radio czy telewizję będzie płynęła informacja o zbliżającym się meteorycie (Planecie X) oraz konieczności ewakuacji - wtedy dopiero można o tym myśleć.

"Przekaz już będzie płynął od roku 011 po to, żeby mieć czas na ewakuację (...)"

Czyli będziemy mieli wtedy duuużo czasu - bo aż do grudnia 2012 - na ewakuację. Nie ma co teraz się tym zajmować. Po co przyjmować od razu wersję, że się nie uda i trzeba będzie wiać gdzieś w góry przed kataklizmami. Jak dla mnie damy radę aktywować piramidy, :) tylko trzeba się postarać.

Dokladnie tak!  Planeta X ( czyli dwie V -piatki polaczone w punkcie 0 , lub skosny krzyz)  to  Wenus, Wenus  to wiedza , jasnosc i uczucia, ale ona juz od dluzszego czasu przesyla wiedze na ziemie tym co nazywamy dziurami ozonowymi.
Stworca ma sposoby  na zrealizowanie swojego zamyslu.

Jak mowi jeden dozorca.... nie trza sie przejmac, trza sie obejmac!
I to jest madrosc w najprostszej formie, przekazujmy sobie uczucia.

ciekawe informacje, które mogą trochę wyjaśnić:

ArtykuÂł jest mocny :).Jak widaĂŚ stara masoneria,a raczej wolnomularstwo ,ktĂłre na dobre 'rozgoÂściÂło siĂŞ' we Watykanie skutecznie potrafi zataiĂŚ dowody.GdzieÂś jeszcze podobny artykuÂł czytaÂłem w opracowaniach Dominika Myrcika

Ok, to kilka innych interpretacji. Bynajmniej nie jestem fanem KK, ale chcĂŞ pokazaĂŚ, jak bezsensownie jest polegaĂŚ na takim proroctwie, ktĂłre moÂże znaczyĂŚ praktycznie wszystko:

1. Proroctwo moÂże oznaczaĂŚ, Âże wÂłaÂśnie KK, jako wierni swojemu Bogu, dostÂąpiÂą ocalenia. Mianowicie, widaĂŚ pogorzelisko - odnoszÂąc siĂŞ do Waszego ukochanego roku 2012, symbol katastrof na Ziemi. KsiĂŞÂża i wierni - naznaczeni krzyÂżem. Otrzymali znak, idÂą siĂŞ "ewakuowaĂŚ". Gdzie? W teoretycznie kompletnie najgorsze do tego miejsce - w kierunku wrogĂłw. Wtedy fakt, ginÂą, ale przenoszÂą siĂŞ w inny wymiar (symbolizowany przez niebo). Natomiast ÂżoÂłnierze i ci, ktĂłrzy z nimi nie poszli, niby przeÂżywajÂą, ale jedynie na gruzach i na pogorzelisku pozostaÂłym po katastrofie.

Interpretacja rĂłwnie dobra, tylko Âże juÂż dla ludzi wÂątpiÂących w KK niewygodna.

2. Upadek religi KATOLICKIEJ. Nie wiem, kto wykombinowaÂł, Âże jest to upadek wszelkiej religii - sama symbolika jasno wskazuje na tÂą jednÂą, konkretnÂą religiĂŞ.

3. Symbolika czysto napomnieniowa dla KK. Mianowicie przypomnienie, ¿e Jezus nie wst±pi³ do Nieba, ¿yj±c w dostatku i manipuluj±c lud¼mi, a bêd±c wiernym Bogu, sobie i innym ludziom, niezale¿nie od ceny. Innymi s³owy owa 3 tajemnica mo¿e byæ napomnieniem dla KK, ¿e "ej, ch³opaki, wy siê tu opier....niczacie, nazywacie siê szumnie "ko¶cio³em ¦WIÊTYM, a we¼cie sobie przypomnijcie, co mówi³em - jaka droga prowadzi do królestwa niebieskiego - droga idealisty, który nie boi siê nawet ¶mierci, bo ufa, i wie, ¿e potem trafi do Nieba". Nie ¿adna przepowiednia, nie wizja przysz³o¶ci, a zwyczajne napomnienie, pokazanie, jak POWINNO BYÆ.

Na zakoĂączenie powiem jeszcze raz, Âże nie jestem fanem KK, wrĂŞcz przeciwnie, raczej jestem antyklerykaÂłem. Jednak interpretowanie przepowiedni tak, by pasowaÂła do indywidualnych oczekiwaĂą i przekonaĂą - mija siĂŞ z celem.

Kronos to chyba niemoÂżliwe !!!  Jak myslisz kogo by byÂło stac na podró¿ do Brazylii,przecieÂż niewielu staĂŚ na Egipt.Bogaci ludzie budujÂą sobie schrony i nie bĂŞdÂą potrzebowali Egiptu i Brazylii,a przeciĂŞtnych ludzi nie bĂŞdzie staĂŚ.
MyÂślĂŞ Âże to bĂŞdzie przeprowadzone w innny sposĂłb,a najlepiej jakby wcale nie byÂło potrzeby ewakuacji. :)

Kronos to chyba niemoÂżliwe !!!  Jak myÂślisz kogo by byÂło staĂŚ na podró¿ do Brazylii,przecieÂż niewielu staĂŚ na Egipt.Bogaci ludzie budujÂą sobie schrony i nie bĂŞdÂą potrzebowali Egiptu i Brazylii,a przeciĂŞtnych ludzi nie bĂŞdzie staĂŚ.
MyÂślĂŞ Âże to bĂŞdzie przeprowadzone w inny sposĂłb,a najlepiej jakby wcale nie byÂło potrzeby ewakuacji. :)
[/quote]

To tak na marginesie chanell by³o :) .Masz racjê bo te¿ taka podró¿ wydaje siê nie realna,a przy takim etapie jaki teraz ju¿ jest znany to raczej nie potrzebna,jest bli¿ej ni¿ dalej do celu.Jest jeszcze taka sprawa,¿e ktoœ bêdzie próbowa³ przeszkodziÌ w wykopaliskach,aby wysz³o bardziej wszystko po Wolnomulasku',dolicha... wszêdzie ich pe³no >:D.


Tu jest trochê kiepska sprawa To,¿e illuminaci szkodz¹ potajemnie prawie we wszystkim to ju¿ wiadomo, maczj¹ w tym paluchy aby wszystko siê opóŸni³o.Ciekawa ta opcja "znaleŸÌ koz³a ofiarnego aby samemu nie wpaœÌ" .Ale po co tam NASA ???


(Sesja 90)

100% Prawdy.Wystarczy chociaÂż by spojrzeĂŚ na reklamy jakie ostatnio moÂżna napotkaĂŚ w mediach.Jest tam caÂłe zatrzĂŞsienie kÂłamstwa.

Skoro wierzycie samciowi to proponujĂŞ abyÂście ze szczegĂłlnym namaszczeniem obchodzili tegoroczne ÂŚwiĂŞta - jako ostatnie [zgodnie z jego zapowiedziÂą].

Samcio i wszyscy inni kreatorzy strachu mogÂą nas pocaÂłowaĂŚ w d..ĂŞ ;D

A sami, nawet jeœli sobie wykopi¹ najg³êbsze nory, to i tak nie uciekn¹ przed w³asnym strachem, bêdzie ich œciga³ wszêdzie tam gdzie siê znajd¹.

Pozdrawiam - Thotal :)

MĂłwiÂąc o upadku religi (wszystkich), byÂło wspomniane Âże ostatecznie upadnÂą w roku 012. A widoczny upadek zacznie sie juz od roku 09.
ByÂło takÂże wspomnniane o podanie dokÂładnej daty znakĂłw przepowiadajÂący ow proces. Ale wedle ktĂłrego kalendarza ma podaĂŚ datĂŞ, bo na ziemi bylo mnĂłstwo "jedynych prawdziwych "kalendarzy. W zaleÂżnoÂści od tego jaka cywilizacja jaki okres itp itd.
W tym celu naleÂżaÂło by sie posÂłuzyc kalendarzem ktory jest niezalezny od ludzi i ich "pomysÂłowoÂści". Mianowicie kalendarzem kosmicznym. RozwaÂżajÂąc ten kalendarz naleÂży takÂże przyjÂąc poprawkĂŞ na to ze trzeba liczyc okresy gwiezdne np. zmiane polozenia ziemi wzgledem znakĂłw zodiaku (lub innyh cial niebieskich jak to woli). I wtedy zobaczymy Âże okresy te skÂładaja sie z tysiecy lat naszych ziemskich, gdzie pojĂŞcie "ziemskich" minut, dni, godzin, miesiecy, roku. W tej skali nie ma najmniejszego sensu, jako zbyt maÂła skala czasowa.
Dlatego w celu okreslenia obecych czasĂłw i ich miejsca nalezy szukac znakĂłw po ktĂłrych mozemy je rozpoznac.
 Dla potrzeby przykÂładu przyjmijmy Âże np. dnia 21.02.2007 miaÂło doÂśc do wybuchu III wojny Âświatowej, a ona wybuchÂła 3.11.2008. Dla nas ludzi to niby duza rĂłznica ale dla "kosmosu" czym jest nasz ziemski rok. Jak pojedyĂącze procesy w kosmosie zachodzÂą przez miliony lat (naszych ziemskich), wiĂŞc czymze jest dla niego "nasz" rok??

WidzĂŞ, Âże pan nie czytaÂł wiĂŞcej orĂŞdzi (John Leary). Ci ktĂłrzy majÂą znak krzyÂża i sÂą gotowi ewakuowaĂŚ to anioÂłowie uczyniÂą ciĂŞ niewidzialnym. AnioÂł pokaÂże znak jak dojechaĂŚ.

CytujĂŞ:
Jak tylko odjedziesz ze swoich domów do moich schronieù, twoi anio³owie stró¿ uczyni¹ ciê niewidzialny dla z³ych, jak bardzo jak anio³y chroni¹ce ka¿de schronienie.

Zadaj sobie pytanie: Czy byÂłbyÂś gotĂłw opuÂściĂŚ swĂłj wygodny dom idÂąc do jaskini gdzie panuje chÂłodne warunki i przetrwaĂŚ czasy antychrysta ?

Teofil, nie kombinuj. Sprawa jest oczywista. Jak rozumiem aktualnie obowiazujÂącym, oficjalnym kalendarzem jest ten zgodnie z ktĂłrym mamy aktualnie rok 2012. WiĂŞc skoro wiedziaÂłbym kiedy dane zdarzenie ma nastÂąpiĂŚ to bez problemu dokonaÂłbym konwersji na obowiÂązujacy kalendarz, prawda? PzrecieÂż to pestka.
SprawĂŞ naleÂży skomplikowaĂŚ gdy plotĂŞ o rzeczach wymyÂślonych bÂądÂź o ktĂłrych mam marne pojĂŞcie podajÂąc przy tym ajkieÂś daty, wtedy logicznym jest, Âże bedĂŞ uciekaÂł siĂŞ do wymĂłwek w stylu "to nie ten kalendarz", "trudno mi poruszaĂŚ siĂŞ w waszym czasie [nota bene: dlaczego w takim razie nie byÂło trudno podaĂŚ daty, a "trudnoÂści" pojawiajÂą siĂŞ w przypadku pudÂła?].

Wybacz, Krons, ale bardzo bym by³ wdziêczny za jakieœ dowody na takow¹ dzia³alnoœÌ iluminatów. Bo jak na razie wiele razy ju¿ czyta³em na tym forum o "tych z³ych Iluminatach, co wszystko psuj¹", ale nigdzie jeszcze nie natrafi³em na bezpoœredni dowód ich dzia³alnoœci, ba, nawet na poszlaki czy konkretne przyk³¹dy tego, co uczynili i JAK.

Natomiast Twoje stwierdzenie: "Ciekawa ta opcja "znaleŸÌ koz³a ofiarnego aby samemu nie wpaœÌ"" idealnie wpasuje siê w dzia³ania PCh. Najpierw s¹ pe³ni werwy, jad¹ kopaÌ. Potem okazuje siê, ¿e coœ im to jak po grudzie idzie, i nic konkretnego nie znajduj¹. A kiedy zaczynaj¹ siê delikatne pytania, co tak wolno, czemu nic siê nie dzieje etc, to znajduj¹ koz³a ofiarnego - wszystkiemu winni Iluminaci! Dlaczego akurat oni? Z prostej przyczyny. Bo nikt nie ma dowodów na ich rzekom¹ negatywn¹ dzia³alnoœÌ, nikt nie ma ¿adnej listy (choÌby mocno okrojonej) cz³onków nale¿¹cych do Iluminatów, zero informacji, jedynie jakieœ spiskowe teorie, na które dowody s¹ albo tak sk¹pe, ¿e nie znacz¹ nic, albo wrêcz ¿adne. Dlatego najlepiej na nich zrzuciÌ winê - bo ani siê nikt nie obrazi, ani nikt tego nie mo¿e zweryfikowaÌ. Ot i tyle.

Bardzo proszĂŞ o wypowiedzi na temat.:) Wszelkie inne zostanÂą usuniĂŞte ;)
                 chanell

Czsto mozna spotkaÌ sie z przekonaniem ¿e nat¹pi jakieœ (jedno) wydarzenie po którym upadnie religia. Czy aby tak bêdzie jak wiêkszoœc myœli. W rozwi¹zaniu tego zagadnienia cofnijmy sie do Komunizmu i jego upadku na poczatku lat 90tych. Wielu mo¿e powiedziec ¿e momentem/wydarzeniem ktore doprowadzi³o do upadku komunizmu by³ okr¹g³y stó³. Jest to o tyle b³edne o ile zaistnienie samego ju¿ okr¹g³ego sto³u (takzwanych rozmów przy okr¹g³ym stole) nie by³o mozliwe bez wczeœniejszych wydrzen ktore to tego doprowadzi³y.
Dlatego teÂż uwaÂżam Âże nie nalezy spodziewaĂŚ siĂŞ jakiegoÂś jednego "wielkiego" wydarzenia ktore doprowadzi do upadku religi. Lecz ciÂągu wydarzeĂą o wiekszym znaczeniu badz mniejszym ktorych suma w konsekwencji doprowadzi do upadku religi.

dokÂładnie.
jeÂśli chodzi o mnie to teÂż tak uwaÂżam.

Ok, jednak nie zmienia to faktu, ze zgodnie z zapowiedziami pch nastapi to w przeciÂągu najbliÂższych 12 miesiĂŞcy.

A co sadzicie o tym artykule --Boga nie ma. BĂłg ciĂŞ kocha

Maciej Malachowski (zredagowany przez: Anna Mielczarek)

SÂłowa kluczowe: BĂłg

2008-11-04 12:28:42
Autobus w La Paz, stolicy Boliwii

Autobus w La Paz, stolicy Boliwii / fot. Maciej Malachowski
WkrĂłtce z haseÂł reklamowych na londyĂąskich autobusach bĂŞdzie siĂŞ moÂżna dowiedzieĂŚ, Âże „prawdopodobnie Boga nie ma”. Z haseÂł na lub w autobusach w Ameryce ÂŁaciĂąskiej moÂżna dowiedzieĂŚ siĂŞ, Âże BĂłg nie tylko istnieje, ale takÂże kocha czÂłowieka.

LondyĂąska akcja ma byĂŚ rozszerzona na inne brytyjskie miasta. PeÂłne hasÂło tej kampanii reklamowej brzmi: „Prawdopodobnie Boga nie ma. PrzestaĂą siĂŞ zamartwiaĂŚ i ciesz siĂŞ Âżyciem”. Jej autorem jest organizacja British Humanist Association.

- Widzimy wokó³ tak wiele plakatów reklamuj¹cych zbawienie dziêki Jezusowi, albo gro¿¹cych wiecznym potêpieniem, ¿e tego typu reklama bêdzie jak powiew œwie¿ego powietrza" - wyjaœnia Hanne Stinson, dyrektor generalny tej organizacji.

PeÂłne hasÂło kampanii w latynoskich miastach brzmi: „BĂłg CiĂŞ kocha" i ma wiele odmian, np.: „Chrystus jest mojÂą drogÂą", czy „BĂłg CiĂŞ bÂłogosÂławi".  Ich autorami sÂą kierowcy lub wÂłaÂściciele autobusĂłw. - To nie jest kampania reklamowa, tylko oddolne dziaÂłanie. W ten sposĂłb ludzie chcÂą podzieliĂŚ siĂŞ wiadomoÂściÂą, Âże BĂłg jest miÂłoÂściÂą. Wtedy przestajÂą siĂŞ martwiĂŚ i cieszÂą siĂŞ Âżyciem - wyjaÂśnia Margot Cusipaucar z jednej z firm transportowych w Limie.

OczywiÂście Âżadne z haseÂł nie jest dowodem na istnienie, bÂądÂź nieistnienie Boga. To zagadnienie nie wymaga dowodu, gdyÂż jest kwestiÂą wiary. W Boga siĂŞ wierzy, albo siĂŞ nie wierzy. Koniec. Kropka.

Ale zjawisko dwĂłch przeciwstawnych, wykluczajÂących siĂŞ haseÂł, ale reklamujÂących to samo  - radoœÌ Âżycia - jest naprawdĂŞ frapujÂące.

LondyĂąskie autobusy speÂłniajÂą wszystkie brytyjskie i europejskie normy, ale z hasÂłem o nieistnieniu Boga nie mogÂłyby jeÂździĂŚ po poÂłudniowoamerykaĂąskich ulicach. Prawdopodobnie nikt nie wsiadÂłby do nich. ZresztÂą autobusy z Bogoty, La Paz, czy Limy, z hasÂłem o uczuciach Boga, teÂż nie mogÂłyby jeÂździĂŚ po europejskich ulicach. I to wcale nie dlatego, Âże nie przeszÂłyby przeglÂądu technicznego.

Gdyby wyrwany z kontekstu o laicyzmie Europy Latynos znalazÂł siĂŞ przypadkiem na przystanku, na ktĂłry podjeÂżdÂża „autobus bez Boga", pomyÂślaÂłby pewnie, Âże wÂłaÂśnie zbliÂża siĂŞ koniec Âświata. I to na koÂłach... Bo wierzÂący Latynos mierzy swoje czÂłowieczeĂąstwo otwartoÂściÂą wobec Boga w kaÂżdym miejscu i czasie. Bez wzglĂŞdu na ile wydaje siĂŞ to autentyczne dla postronnych osĂłb.

A gdyby wierz¹cego Europejczyka przenieœÌ nagle do Ameryki Po³udniowej, te¿ pewnie nie wsiad³by do ¿adnego autobusu z has³em o Bo¿ej mi³oœci, bo ich zatrzêsienie uzna³by za fatamorganê. Na ko³ach oczywiœcie... Bo wierz¹cy Europejczyk mierzy swoje cz³owieczeùstwo milczeniem wobec Boga w codziennym ¿yciu. Bez wzglêdu na to, ile jest w tym prawdy, a ile poprawnoœci wobec postronnych.

Pod wzglĂŞdem dostĂŞpnoÂści do komunikacji miejskiej, sytuacja przedstawia siĂŞ gorzej, jeÂśli chodzi o ateistĂłw. Tu sprawiedliwoÂści nie ma.

G³êboko niewierzÂący Latynos w londyĂąskim „piĂŞtrowcu" czuÂłby siĂŞ pewnie jak w raju. ChoĂŚ byĂŚ moÂże zastanawiaÂłby siĂŞ nad sÂłowem „prawdopodobnie' w haÂśle o nieistnieniu Boga. Natomiast trudno wyobraziĂŚ sobie, czym podró¿owaÂłby w Ameryce ÂŁaciĂąskiej zatwardziaÂły ateista z Europy, bo hasÂło „BĂłg ciĂŞ kocha" moÂżna spotkaĂŚ takÂże w trolejbusach, taksĂłwkach, pociÂągach, metrach, samolotach, a nawet na statkach.

To tyle ró¿nic. Reszta jest podobna, bo ka¿dy musi siê kiedyœ zdecydowaÌ do jakiego wsi¹œÌ autobusu. Nie mo¿na przecie¿ ca³e ¿ycie staÌ na przystanku... :o

Rok 2007 w liczbach na Jasnej GĂłrze (www.jasnagora.pl)



1. JasnÂą GĂłrĂŞ nawiedziÂło w 2007 roku okoÂło 4,5 mln pielgrzymĂłw.

2. W 136 ogĂłlnopolskich pielgrzymkach wziĂŞÂło udziaÂł 1 mln 106 tys. 175 osĂłb.

Najliczniejsze pielgrzymki to: Rodzina Radia Maryja, Odnowa w Duchu Œwiêtym, Rolnicy, Ludzie Pracy, Rodzina Szkó³ im. Jana Paw³a II, Leœnicy, Anonimowi Alkoholicy, Elektrycy, Pocztowcy, Nauczyciele, Ma³¿eùstwa i Rodziny, Honorowi Dawcy Krwi, Legion Maryi, Kolejarze, Podwórkowe Kó³ka Ró¿aùcowe Dzieci, Amazonki, Franciszkaùski Zakon Œwieckich, Akcja Katolicka, Taksówkarze, Arcybractwo Stra¿y Honorowej Najœw. Serca Pana Jezusa, M³odzi S³uchacze Radia Maryja, Policja, Motocykliœci, Bankowcy, S³u¿ba Zdrowia.

Po raz pierwszy przybyÂła Pielgrzymka PracownikĂłw PaĂąstwowej Inspekcji Sanitarnej.

W uroczystoÂściach maryjnych 3 maja oraz 15 i 26 sierpnia uczestniczyÂło 410 tys. osĂłb.

3. Pielgrzymek krajowych przyby³ych ró¿nymi œrodkami lokomocji by³o -
a) parafialnych: 2 tys. 787 grup, a w nich 146 tys. 297 osĂłb
b) mÂłodzieÂży maturalnej: 926 grup, a w nich 203 tys. 933 osoby
c) dzieci pierwszokomunijnych: 918 grup, w a nich 60 tys. 512 osĂłb
d) dzieci i mÂłodzieÂży: 468 grup, a w nich 28 tys. 568 osĂłb
e) zawodowych, modlitewnych, emerytĂłw, chorych i niepeÂłnosprawnych: 1 tys. 274 grupy, a w nich 77 tys. 451 osĂłb
g) pielgrzymek rowerowych – 59 grup, a w nich 2 tys. 333 osoby
h) pielgrzymek biegowych – 11 grup, a w nich 214 osĂłb
i) jedna pielgrzymka konna – 27 osĂłb
j) jedna pielgrzymka na rolkach – 16 osĂłb

4. Na JasnÂą GĂłrĂŞ przyszÂło 226 pieszych pielgrzymek; uczestniczyÂło w nich 138 tys. 22 osoby; w tym 1882 kapÂłanĂłw, 1604 klerykĂłw i 607 siĂłstr zakonnych.

5. Na Jasn¹ Górê przyby³o 127 kardyna³ów, arcybiskupów i biskupów z 17 krajów œwiata, z: Polski, W³och, USA, Ukrainy, S³owacji, Francji, Kazachstanu, Litwy, Bia³orusi, Brazylii, Niemiec, Irlandii, Indii, Wielkiej Brytanii, Kolumbii, Peru, Libanu.

6. Sanktuarium odwiedzili pielgrzymi i turyÂści z 81 krajĂłw Âświata.
JasnogĂłrskie Centrum Informacji oprowadzaÂło w 9 jĂŞzykach, z posÂługi przewodnikĂłw skorzystaÂło 4. 315 grup zagranicznych w liczbie 108. 322 osĂłb.
W tym:
a/ U.S.A. – 985 (23.030)
b/ WÂłochy – 874 (23.797)
c/ Niemcy – 569 (15.201)
d/ Francja – 328 (7.976)
e/ Hiszpania – 282 (6.402)
f/ Wielka Brytania – 127(2.898)
g/ Austria 115 (3.010)
h/ Rosja – 72. (1.891)

7. Przewodnicy oprowadzili rĂłwnieÂż 1.572 polskie grupy zorganizowane w liczbie 64.189 osĂłb.

8. TajemnicĂŞ NajÂświĂŞtszej Eucharystii kapÂłani sprawowali 58.575 razy.

9. KazaĂą, homilii i Apeli JasnogĂłrskich wygÂłoszono – 5.650

10. Rozdzielono Komunii Âśw. 2. 320.000.

11. Sakrament Ma³¿eĂąstwa zawarÂło – 106 par.

12. Ochrzczono 51 osĂłb.

13. Jasnogórscy spowiednicy poœwiêcili pielgrzymom 38.500 godzin s³u¿¹c w konfesjonale poprzez sprawowanie Sakramentu Pojednania.

14. Ró¿ne grupy modlitewne odby³y 209 czuwania nocne.

15. OdbyÂło siĂŞ 19 kongresĂłw i sympozjĂłw naukowo-duszpasterskich.

16. Przeprowadzono 21 serii rekolekcji dla ró¿nych grup zorganizowanych.

17. OdbyÂło siĂŞ 32 koncertĂłw muzycznych.

18. Wyst¹pi³o 125 chórów, orkiestr i zespo³ów muzycznych z Polski i innych krajów œwiata.

19. W KsiĂŞdze Wotywnej zarejestrowano 1.838 wot dziĂŞkczynno-bÂłagalnych.

20. W sobotniej nowennie do Matki BoÂżej JasnogĂłrskiej zÂłoÂżono 616.474 kartki z proÂśbami i z podziĂŞkowaniami.

21. We wspólnocie Jasnogórskiej Rodziny Ró¿aùcowej ponad 3.500 osób zobowi¹za³o siê do odmawiania ró¿aùca w intencjach nawrócenia grzeszników i o pokój na œwiecie.

22. W Parafialnych KsiĂŞgach PielgrzymĂłw zanotowano 7.322 wpisĂłw.

23. W JasnogĂłrskiej KsiĂŞdze TrzeÂźwoÂści Narodu zÂłoÂżono 105 zobowiÂązaĂą Âżycia w trzeÂźwoÂści.

24. Kancelarie O. Przeora wys³a³a oko³o 60.000 listów, kancelaria O. Kustosza 17.500 listów i e-mailów, odpowiadaj¹c m.in. na ró¿ne pytania i ¿yczenia korespondentów.

25. OdbyÂło siĂŞ 496 projekcji filmĂłw i przeÂźroczy o tematyce religijnej. Filmy obejrzaÂło 31.804 osoby.

26. Instytut Prymasowski wygÂłosiÂł 103 konferencje o tematyce maryjnej. Konferencji wysÂłuchaÂło okoÂło 1950 osĂłb.

27. W Poradnictwie Rodzinnym 2.402 osoby szukaÂło pomocy z zakresu Âżycia rodzinnego.

28. W Poradnictwie Psychologiczno-Religijnym dla mÂłodzieÂży przeprowadzono 1.802 rozmĂłw indywidualnych i grupowych.

29. ÂŚwiatÂła i nadziei na drodze Âżycia poprzez JasnogĂłrski Telefon Zaufania szukaÂło 2.185 osĂłb.

30. Centralny OÂśrodek Duchowej Adopcji na Jasnej GĂłrze przeszkoliÂł ponad 200 animatorĂłw. DuchowÂą AdopcjĂŞ podjĂŞÂło okoÂło 30.000 osĂłb.

31. Do KsiĂŞgi Apelowej intencje wpisaÂło okoÂło 30.000 osĂłb.

32. W „Dar Modlitwy” w JasnogĂłrskim Centrum Modlitwy Zawierzenia w³¹czyÂło siĂŞ 197 osĂłb.

32. OÂśrodek Pomocy Charytatywnej na Jasnej GĂłrze udzieliÂł pomocy finansowej, odzieÂżowej i ÂżywnoÂściowej 25.000 osobom biednym, bezdomnym, bezrobotnym i samotnym.

32. W JasnogĂłrskich Punktach Pomocy Medycznej udzielono doraÂźnej pomocy 11.700 osobom.

33. Wydawnictwo „Paulinianum” wydaÂło w tym roku 15 pozycji ksi¹¿kowych: albumy, ksi¹¿ki, modlitewniki.

34. Ponadto Jasna GĂłra prowadzi dziaÂłalnoœÌ apostolskÂą i ewangelizacyjnÂą przez radio „Jasna GĂłra”, miesiĂŞcznik „Jasna GĂłra”.

35. Przy jasnogĂłrskim sanktuarium dziaÂłajÂą grupy apostolskie:
a/ Jasnogórska Rodzina Ró¿aùcowa
b/ Sodalicja MariaĂąska
c/ Asysta JasnogĂłrska
d/ III Zakon Âśw. Franciszka
e/ Duszpasterstwo MÂłodzieÂżowe
f/ JasnogĂłrskie Duszpasterstwo Akademickie
g/ JasnogĂłrska WspĂłlnota Odnowy w Duchu ÂŚwiĂŞtym „Kana”
h/ Centralny OÂśrodek Duchowej Adopcji Dziecka PoczĂŞtego
i/ 6 ChĂłrĂłw JasnogĂłrskich
j/ IntradziÂści i Orkiestra JasnogĂłrska
k/ JasnogĂłrskie Centrum Modlitwy Zawierzenia

.............. itd.

O jakim upadku religii wy mĂłwicie.

P.S. na stronie www.jasnagora.pl jest bardzo duÂżo o "cudownym obrazie", ale nie ma ani jednego argumentu, ktĂłry potwierdzaÂłby "cudownoœÌ". Dziwne  ???

Wiecie co ? PCH niedlugo stanie sie sektÂą, jezeli zrobicie sobie guru z Samuela...

Pozdrawiam

A to to siĂŞ juÂż nie staÂło? Bo po tym, jak Ăłw ich Samuel traktuje swoich "wyznawcĂłw", i jak siĂŞ obchodzi z tymi, ktĂłrzy siĂŞ wykruszyli, to ja bym powiedziaÂł, Âże siĂŞ to juÂż dawno zrobiÂła sekta peÂłnÂą gĂŞbÂą.

Więc mnie się w to nie wlicza bo wobec Samuela mam neutralne zdanie ; wogóle się w to nie mieszam ; mnie to lotto że tak powiem czy jest czy nie i co głosi

Niedlugo nasz Guru wyglosi, aby ocalić Ziemie potrzebne są poświecone ofiary ku czci jego pamieci :P A pamietajmy, ze slowa tzw. Enki wychodza z ust Pani Lucyny...

religia upadnie w okolicy roku 012 i nie bo tak Samuel mówi ale dlatego, ¿e taki jest naturalny kolej rzeczy, doœÌ k³amstwa i ob³udy - dlatego upadnie religia, nie tylko chrzeœcijaùstwo - w kosmosie panuje porz¹dek, ludzie na Ziemii go MOCNO zak³ócili, jest potrzebne oczyszczenie, ¿e WSZYSTKO wrócilo do normy - nie wró¿y to NIC dobrego kla ksiê¿y, biskupów i papie¿¹, jak powiedzia³ Samuel - pierwsi uciekn¹ i zdejmuj¹Ì sutanny "znikn¹"...

nie wierzĂŞ w upadek religii bo one nie upadnÂą

JUÂŻ UPADÂŁY...

... a niedÂługo przejdÂą w stan totalnego niebytu. ;D ;D ;D

Jak juÂż upadÂły -wolne Âżarty

Witam Kronos!
Nie uogĂłlniaj, mĂłwiÂąc masoneria- tĂŞ organizacjĂŞ tworzÂą roÂżni ludzie.
To tak, jakbyÂś powiedziaÂł, Âże wszyscy Azjaci sÂą pracowici :))

mylicie Masonieriê z Illuminatami ot co! ci pierwsi nie s¹ nie bezpieczni a drudzy jak najbardziej - to, ¿e chc¹ zaw³adn¹Ì œwiatem to nioe teorie spiskowe ale niestety fakty...

w to wierzê ; w iluminatów i ich d¹¿enia

Prawda jest taka Âże religie jeszcze istniejÂą, JESZCZE ale spĂłjrzmy prawdzie w oczy wszyscy wielce mĂłwiÂą jaki to ze mnie katolik itd. ale jak siĂŞ zachowujÂą ludzie?

Ludzie ÂłamiÂą wszystkie przekazania bez oporĂłw przestaje im zaleÂżeĂŚ na religii traktujÂą to jako pewien rodzaj stylu albo udziaÂł w spektaklu w ktĂłrym myÂślÂą Âże dostanÂą nagrodĂŞ  ;D

Wiadomo ludzie majÂą potrzebĂŞ wiary, potrzebujÂą tego jak wody i moim zdaniem kaÂżdy powinien zostaĂŚ wÂłasnowiercÂą tak dokÂładnie. DziĂŞki temu znikÂły by bariery dzielÂące hindusa od chrzeÂścijanina dziĂŞki temu kaÂżdy mĂłgÂł by siĂŞ rozwijaĂŚ wedle wÂłasnego uznania a nie siĂŞ zamykaĂŚ w puszcze. :)

Dla tych, ktĂłrzy nie sÂłyszeli- parĂŞ dni temu zmarÂł Aleksy- WÂładca PrawosÂławnej Wszechrusi

powiem wam jedno - koniec chrzeÂścijaĂąstwa nastÂąpiÂł juÂż a dokÂładnie 2 kwietnia 2005 roku o 21.37! patrzcie, nie jestem katolikiem a znam tÂą datĂŞ a nawet godzinĂŞ, dziwne nie?!

obecny papieÂż jest dla mnie smieszny, ratzuch sobie nie poradziÂł juÂż, jak powiedziaÂł Samuel - nie umrze bo dbajÂą o niego bardzo ale odejdzie w zapomnienie niedÂługo...

nie naleÂży pytaĂŚ kiedy upadnie religia bo juz upadÂła ale trzeba zapytaĂŚ kiedy wierni siĂŞ odwrĂłcÂą od niej a raczej kiedy otworzÂą oczy - nastÂąpi waÂżne odkrycie juÂż niedÂługo i wierni poznajÂą prawdĂŞ o tej religii...

pozdrawiam,
718

chrzeÂścijaĂąstwo nie upadnie ; przykro mi Âże data Âśmierci Jana PawÂła II uznajesz jako upadek chrzeÂścijaĂąsta
chrzeÂścijaĂąstwo byÂło jest i bĂŞdzie

niestety byÂło, na sczĂŞÂście juÂż siĂŞ skoĂączyÂło i dziĂŞki bogu nie powrĂłci... AMEN!

Âśmieszny jesteÂś ale nie bĂŞde siĂŞ wdawaĂŚ w gÂłupie dyskusje ;
haha chrzeÂścijaĂąstwa katolicyzmu , prawosÂławia i innych religii nie ma - dobry tekst nie ma co

Podam przykÂład  z moich doÂświadczeĂą ,ludzie juÂż otwierajÂą oczy(co sie  wyprawia ) widzĂŞ to wyraÂźnie po mojej rodzince ,jeszcze pare lat temu moja jeszcze nie Âżona biegaÂła do koÂścioÂła co niedziele ,teÂściowa teÂż teÂściu z przymusu ,bratowa teÂż biegaÂła razem z mĂŞÂżem no i ja) teÂż z przymusu )Âżeby moja jeszcze dziewczyna mi nie marudziÂła.Od zeszÂłego roku jakaÂś zmiana nastÂąpiÂła moja bratowa najbardziej wierzÂąca zaczĂŞÂła siĂŞ przeciwstawiaĂŚ sÂłowu koÂścioÂła dla mnie to szok chodzi do koÂścioÂła ale ma swoje zdanie ,moja juÂż Âżona chyba przeze mnie nie chodzi juÂż co niedziele do koÂścioÂła  teÂściowa teÂż juÂż ma wywalone i mĂłwi takie rzeczy Âże cho cho teÂściu miaÂł od zawsze wywalenie na to ,pewnie przez to Âże za mÂłodu byÂł hipisem  ;) no i dobrze ciesze siĂŞ Âże koÂścioÂły upadnÂą to sÂą wielkie mafie nadziane zÂłotem, pychÂą i rzÂądzÂą zniewalania ludzi  nie zdziwiĂŞ siĂŞ jeÂśli trzymajÂą z iluminatami

lukhel masz racje tak wÂłaÂśnie siĂŞ dzieje, na zachodzie to sie zaczĂŞÂło troche wczeÂśniej, w Polsce dopiero teraz........

Pozdrawiam serdecznie

lukhel i wiki - "ÂświĂŞta" racja! teraz juÂż nie grozi nic za sformuÂłowania typu biblia to zbiĂłr bzdur, elemntarz gÂłupoty, abc jak zostaĂŚ bezmĂłzgiem i tak dalej a ja siĂŞ podpisujĂŞ pod tym rĂŞkami i nogami, Âże tak zacytujĂŞ Samuela tarzam siĂŞ ze Âśmiechu jak myÂślĂŞ o tym, Âże rydzyk miaÂłby dalej rzÂądziĂŚ tak jak teraz - chodÂź juÂż mniej ale ciagle rzÂądzi (radio Ma Ryja, TV Sram i ta szkoÂła Âśmieszna i armia moherowych beretĂłw jeszcze!) - pis odeszÂło od wÂładzy a PO Âściga rydzyka i nie da mu spokoju - w Polsce jest przewrĂłt juÂż, jest lepiej... a ojciec dyktator siĂŞ spakuje, zabierze majbacha do swojego helikopterka i odleci do ciepÂłych kraju uczyĂŚ na jakiejÂś misji w afryce a takie plany juz byÂły - i to bĂŞdzie upadek TEJ religii w Polsce...

czego i sobie i wam ÂżyczĂŞ!

na pohybel!

AMEN!

Tak te¿ dok³adnie krzyczeli zwolennicy znienawidzonego Chrzeœcijaùstwa, gdy mordowali kolejn¹ kobietê pos¹dzon¹ o czary. Có¿, widaÌ bêdziemy gnili w tym samym syfie, tylko w innej otoczce. Co akurat jest typowe dla historii ludzkoœci.

zapominasz o niegdyÂś dokonanej unii Wielkiej LoÂży Anglii z Iluminatami - a dzisiaj juÂż dziaÂłajÂą wspĂłlnie.

polecam obejrzenie filmów SKARB NARODÓW 1 i 2 - wbrew pozorom jest tam du¿o prawdy, to co tom1ek napisa³ jest do¶æ ciekawe poruszane, no i KOD DA VINCI - to wiêcej ni¿ filmy i wiem co piszê :)

KapÂłan 718!

To ja moÂże zapytam, bo mĂłwicie o Iluminatach, ale pewnych spraw nie konkretyzujecie. KtĂłrych IluminatĂłw macie na myÂśli? GdyÂż, jak zapewne wiecie, Iluminaci nie byli nigdy grupÂą jednorodnÂą. MoÂżna nawet powiedzieĂŚ, Âże poszczegĂłlne grupy nie miaÂły ze sobÂą wiele wspĂłlnego.

ILUMINANCI  to okreslenie KAZDEGO CZLOWIEKA, ktory na drodze rozwoju duchowego rozswietli w sobie 144ooo swietlistych punktow na ful. To rozswietlenie powoduje transformacje ciala fizycznego z 3 wymiaru w cialo z 4 wymiaru. Ono rowniez uruchamia MERKABA.
Straszenie nas jakimis tam mitycznymi ILUMINANTAMI , to straszenie nas otworzeniem dostepu do naszej wewnetrznej wiedzy.
Ale to prawda iz nie wszyscy ludzie na ziemi posiadaja wlasnie takie mozliwosci, nie przejda wiec w tym czasie do 4 wymiaru. Zostana nadal w 3 by rozwijac siebie. Oni to ze strachu stworzyli mit o zlych iluminantach , ktorzy kreuja zlo , oraz pozbawia innych czegos. Czego? Dlatego chca za wszelka cene powstrzymac ten proces , rozprzestrzeniaja falszywe informacje tworzac presje strachu.
Kazdy moze byc ILUMINANTEM jak zacznie zyc tak by jego poziom wibracj podniosl sie i rozswietlig go wewnetrznie. A on uzyska CIALO SWIETLISTE, do tego dazymy w procesie rozwojowym  na ziemi.
Nasze cialo swietliste jest dla nas mozliwoscia przemieszczania sie w przestrzeni za pomoca mysli w kazda najbardziej odlegla galaktyke.

Kiara

ps. Czy to zle BYC ILUMINANTEM? ??? ::) :)

kiara skoĂącz! proszĂŞ!

mówimy o Illumintach i Masonach - ja mówi³em o czasach gdy byli osobno (do Tenebraela) a teraz wszystko jest razem faktycznie, a masoni to zwyk³y k¹cik towarzyszki i picie herbatki w luksusowych lorzach, ja mówi³em o czasach prawdziwej dzia³alnoœci, przed po³¹czeniem memphis-misraim i wielkiej lo¿y Anglii...

pozdarwiam,
KapÂłan 718!

Ja pisze o PRAWDZIWYCH ILUMINANTACH , nie zas o tych ktorzy dla roznych celow tak siebie nazywaja.

Kiara

Illuminaci s± z jednej stroni ¼li ale z drugiej strony chc± upadku Ko¶cio³a - ja te¿! ZAKON ILLUMINATÓW za³o¿ony przez Adama Waishaupta o tym my tu mówimy w tej chwili...

KapÂłan 718!

Ok, pytaÂłem, gdyÂż istniaÂło kilka odÂłamĂłw, zresztÂą, istniejÂą do dzisiaj, choĂŚby Iluminaci Thanaterosa. Dlatego nie chcĂŞ, by siĂŞ tworzyÂły niejasnoÂści.

Dorzucam wyjaÂśnienie do tematu wÂątku:

Download here (http://www.speedyshare.com/981207885.html)

PoniÂżej jedynie fragment z niego:

"...
PYTANIE: PowróÌmy na chwilê do kwestii "Nebecyzmu". Zawsze by³ pan osob¹ religijn¹, pastorem, o ile siê nie mylê, koœcio³a Œwiadków Jehowy, - czy¿ nie tak? Jak uda³o siê panu pogodziÌ g³êboko zakorzenione pojêcia Boga i Boga Ojca z rewolucyjnymi pogl¹dami Nebecystów? Co na to religia? I pan?
HERMINIO: Po tym wszystkim zmuszony by³em odrzuciÌ religiê. Oni nic nie wiedza. Religia i sprawa lataj¹cych dysków to jedno i to samo. Kiedy mówi siê o lataj¹cych dyskach i ktoœ miesza do tego religie, wkracza na œliski grunt z powodu niewiedzy. Musimy siê jeszcze wiele nauczyÌ i zrozumieÌ, ¿e Biblia jest najwiêksz¹ ksiêg¹ o istotach pozaziemskich, jak¹ dysponujemy. W ka¿dym opisanym tam zdarzeniu wyraŸnie widaÌ ich obecnoœÌ. Ci, którzy chcieliby odczytaÌ ten tekst jako zapis dzia³aù bo¿ych z pominiêciem dzia³alnoœci naszych starszych braci, po prostu nie znaj¹ prawdy. Wiemy, ze Chrystus by³ istota pozaziemsk¹. Potraficie to zrozumieÌ?
...
Nagle Bianca powiedziaÂła: "SÂłuchaj, oni mĂłwiÂą do mnie". Nic nie sÂłyszaÂłem, w zwiÂązku z czym zapytaÂłem: "Dlaczego nie mĂłwiÂą do mnie? Co ci mĂłwiÂą?" Skoncentrowali swojÂą uwagĂŞ na Biance i mĂłwili do niej, ja natomiast sÂłyszaÂłem tylko, jak im odpowiada: "DziĂŞkujĂŞ, dziĂŞkujĂŞ, a wy kim jestescie?"
 Nadal nie sÂłyszaÂłem ich odpowiedzi. WidziaÂłem tylko, jak Bianca kiwa gÂłowÂą, co oznaczaÂło, Âże rozumie, co do niej mĂłwiÂą. Zaraz potem dali Biance sygnaÂł, Âże bĂŞdÂą koĂączyĂŚ, po czym zwrĂłcili siĂŞ w moja stronĂŞ. Nagle usÂłyszaÂłem [heÂłmy miaÂły na wysokoÂści uszu wybrzuszenia przewodzÂące na myÂśl sÂłuchawki] jakiÂś gÂłos mĂłwiÂący do mnie po portugalsku: - "Witaj".
   Bardzo mnie to zaskoczyÂło, Nie bylem tak spokojny, jak Bianca, Nie pamiĂŞtam, czy odpowiedziaÂłem na jego pozdrowienie. Nie wiedziaÂłem, co robiĂŚ. CzuÂłem w g³êbi duszy pustkĂŞ, coÂś w rodzaju zamĂŞtu. ByÂłem wĂłwczas czÂłowiekiem bardzo religijnym i nie wierzyÂłem w "latajÂące spodki".
UwaÂżaÂłem, Âże sÂą wytworem szatana.    Pierwsze pytanie, ktĂłre im zadaÂłem brzmiaÂło:
- "Kim jesteÂś? Kim jesteÂś?" - W odpowiedzi usÂłyszalem:
- "Jestem Karran". - ZapytaÂłem wiĂŞc:
- "Karran, skÂąd jesteÂś, z jakiego narodu?"
- "Z Âżadnego narodu!"- odpowiedziaÂł.
- "Jak to z Âżadnego?'" To moÂże z innej planety?" Tym razem odpowiedÂź byÂła twierdzÂąca:
- "Tak, z innej ziemi".
- "Jak z innej ziemi?" - zapytaÂłem.-"Jak to z innej ziemi, skoro Biblia nic o tym nie mĂłwi?"
- "JesteÂśmy z innej ziemi" - powtĂłrzyÂł Karran. - "Przybywamy z odlegÂłoÂści jeszcze nie znanej ludziom z twojej ziemi".
   I nagle stanĂŞÂły mi przed oczyma sceny z Biblii i pomyÂślaÂłem, ze rozmawiam z szatanem we wÂłasnej osobie. Rozpocz¹³em egzorcyzmy:
- "W imiĂŞ Jezusa chcĂŞ, abyÂś odszedÂł!"
Podnosi³em g³os coraz bardziej, wytacza³em przeciwko niemu ca³¹ swoj¹ wiedzê, wiedzê biblijn¹, i jednoczeœnie myœla³em, ¿e wszystko to jest wizj¹, ¿e nie dzieje siê naprawdê, ¿e zosta³o spreparowane przez diab³a, i od nowa zacz¹³em wypowiadaÌ egzorcyzmy.
Cytowa³em teksty z Biblii, wzywa³em Jezusa i tak dalej, a¿ wyczerpa³em ca³y swój zasób wiadomoœci dotycz¹cych tego tematu! G³os s³ab³ mi coraz bardziej. Patrzy³em na niego, a on na mnie i w ¿aden sposób nie próbowa³ mi przeszkodziÌ. Pozwoli³ mi mówiÌ a¿ do koùca, a¿ do chwili, gdy zabrak³o mi argumentów" , a¿ zamilk³em. Przygl¹da³ mi siê w milczeniu, badaj¹c moje myœli. Zapanowa³a g³êboka cisza, a potem us³ysza³em jego g³os zwracaj¹cy siê do mnie w moim w³asnym jêzyku, mówi¹cy po portugalsku:
- "Jestem Karran, skoĂączyÂłes?"
- "Tak". - odparÂłem. - ZapytaÂł:
- "Czy wszyscy ludzie z twojej ziemi myÂślÂą tak, jak ty?"
- "Nie!" - odrzek³em, a potem w g³êbi duszy powiedzia³em sobie:
- "Jaki jestem gÂłupi! Jaki jestem gÂłupi!" W tym momencie zrobiÂło mi siĂŞ Âżal samego siebie.
   ÂŻaÂłowaÂłem, Âże nie wiedziaÂłem wczeÂśniej nic na temat NOLi i istot pozaziemskich, a takÂże  science-fiction. Nigdy siĂŞ tym nie interesowaÂłem. I teraz czuÂłem z tego powodu jakiÂś bĂłl.
   Jak pan widzi, panie Casellato, wyszedÂłem do niego z wiedzÂą biblijnÂą i w zwiÂązku z tym zapytaÂłem go:
- "Czy na Ziemi, z ktĂłrej przybywasz, jest religia?"
   ByÂłem czÂłowiekiem religijnym i chciaÂłem wiedzieĂŚ, czy on takÂże wyznawaÂł jak¹œ religiĂŞ. Zapytalem ponownie:
- "Czy na twojej ziemi jest religia?"
- "Nie ma takiej potrzeby" - odrzekÂł. "Nie potrzebujemy religii".[Karran caÂły czas mĂłwiÂł w swoim jĂŞzyku, a maszyna przekÂładaÂła nam jego sÂłowa na portugalski. To samo dziaÂło siĂŞ w druga strone.]
- "A co z BibliÂą?" - zapytaÂłem. "Nie macie Biblii?" Gdzie zatem przechowujecie SÂłowo BoÂże?"
OdpowiedziaÂł mi, Âże "sÂłyszaÂł o dokumencie nazywanym przez nas BibliÂą od ludzi z naszej planety."
WydaÂło mi siĂŞ to dziwne, lecz wĂłwczas nie byÂłem Âświadom wszystkich faktĂłw, W dalszym ciÂągu wypytywaÂłem go o Boga.
- Czy kiedykolwiek widziaÂł go?,- czy kiedykolwiek zbliÂżyÂł siĂŞ do ÂśladĂłw jego obecnoÂści i czy jest do nas podobny?
   Tak wiĂŞc, widzi pan, czÂłowiek taki jak ja, ktĂłry nauczaÂł o Bogu przez dwanaÂście lat, wypytywaÂł teraz obcego, pytaÂł o Boga kogoÂś, kto twierdzi, Âże nie ma religii. Ze sposobu, w jaki mĂłwiÂł o tym, wyczuÂłem jednak nagle, Âże dysponuje taka wiedzÂą o Bogu, o jakiej ja nawet nie mogÂłem marzyc!
Nie nauczyÂł mnie wiary w istnienie Boga. PrzekazaÂł mi jednak wiedzĂŞ o Nim, o jakiej nigdy nie myÂślaÂłem!
Nie nauczy³ mnie wiary w jego istnienie, ale pokaza³, jak go odczuwaæ, JAK GO ODCZUWAÆ!
   PowiedziaÂł mi, ze miÂłujÂą Go i okazujÂą Mu szacunek poprzez ziemie, po ktĂłrej stÂąpajÂą i po ktĂłrej my chodzimy, poprzez powietrze, ktĂłrym oddychajÂą i poprzez wodĂŞ, ktĂłrÂą pijÂą DodaÂł, Âże wszystko, co robi, niezaleÂżnie od tego, czy bĂŞdzie to podziwianie widokĂłw, spoÂżywanie posiÂłkĂłw, czy teÂż ubieranie siĂŞ, pochodzi od NajwyÂższego StwĂłrcy, Âże wÂłaÂśnie poprzez wszystkie te rzeczy wyraÂżajÂą swojÂą miÂłoœÌ i szacunek dla Niego.
   Na moje zasadnicze pytanie o Boga, o to, kim On jest i gdzie przebywa? - nie uzyskaÂłem odpowiedzi. Nie zna jej Âżadna istota na tej planecie ani na jakiejkolwiek innej,
Nikt jej nie zna, Nasza rozmowa coraz bardziej zmierzaÂła w stronĂŞ religii.
..."

Wszystkie pozostaÂłe religie w podobny sposĂłb zakoĂączÂą swojÂą egzystencjĂŞ na Ziemi. Nie wyobraÂżam sobie innej alternatywy.
Przepraszam za tak wielki fragment, ale bardziej nie potrafiÂłem go okroiĂŚ, by byÂł adekwatny do tematu wÂątku.

Pozdrawiam LDW i OS.

2009 ciekawie siĂŞ zapowiada.
Upadek religii, pieniÂądza, meteor w BaÂłtyku i Nibiru ma niebie...
Czekam z niecierpliwoÂściÂą:)
pozdrawiam

Do tego dozuc technolog
Do tego dozuc ziemskie technologie , ktorymi robia hologramy widziane przez ludzi , oraz chanelingi przez nich slyszane ( nie wszystie), tak sie obdywa wgrywanie kolejnego klamstwa w ludzka swiadopmosc, gigantyczny proces psychomanipulacji.
No coz kazdy chce byc wyjatkowy i odbierac przekazy od "aniolow".
A prawda zyje obok nas z jasna twarza i otwiera szeroko oczy na ludzka glupote i naiwnosc.....

Kiara

pisz za siebie, nie sądzę że każdy



wspaniale napisane :)

Pozdrawiam serdecznie    :)

Jak klikniesz "lewÂą myszkÂą", to powinno Ci siĂŞ otworzyĂŚ okienko z opcjÂą "otwĂłrz" lub "zapisz". Zaznaczasz "zapisz na dysk",  ale musisz wiedzieĂŚ w ktĂłrym miejscu Ci zrzuci, a potem otwierasz jakimÂś "7zip`em", "WinRar`em" lub "WinZip`em".  To nie jest juÂż Âżaden rodzaj chanellingu, ale Âświadomy, udokumentowany  kontakt fizyczny i nikt nie wyjedzie juÂż z tekstem, Âże to wyimaginowana sprawa, jak to usilnie starajÂą siĂŞ wcisn¹Ì nieobeznanym jeszcze w temacie ludziom  "Adwokaci DiabÂła". ;) (przy okazji polecam go, tak dla lepszego zrozumienia "CaÂłej Reszty";
- http://tv.onet.pl/6150,film.html)
Pozdrawiam rĂłwnieÂż.

PozostaÂłych LDW i OS jak zawsze.

Nie wiem czy w dobrym miejscu ale znalazlam ciekawy chyba artykul
SUPERISTOTA – czy Âświat jest gotowy na jej przyjÂście?

W Âświecie kultury chrzeÂścijaĂąskiej, do ktĂłrej naleÂży takÂże nasz kraj, ludzie powtarzajÂą opowieÂści o powtĂłrnym przyjÂściu Zbawiciela na Âświat. PrzewaÂżnie takie opowieÂści sÂą traktowane jako ciekawostki, ot takie tam legendy, ktĂłre zostaÂły nie wiedzieĂŚ czemu zapisane w starej ksiĂŞdze zwanej BibliÂą. Czy w to wierzÂą? Raczej traktujÂą z przymruÂżeniem oka jako jeszcze jednÂą legendĂŞ, o ktĂłrej co prawda mĂłwi KoÂśció³, ale... WzruszajÂą ramionami i idÂą dalej. Kto ma przyjœÌ? Po co? Co takiego zmieni w moim Âżyciu? Ludzie kompletnie siĂŞ tym nie interesujÂą. Pojawienie siĂŞ na Ziemi czÂłowieka o wyjÂątkowej mocy nie jest im potrzebne do szybszego spÂłacenia kredytu, lepszego ustawienia w Âżyciu dzieci czy efektownym wakacyjnym wyjeÂździe na ciepÂłe wyspy. Ludzie poczÂątku XXI wieku potrzebujÂą wielu rzeczy, ale ostatniÂą z nich jest pojawienie siĂŞ Zbawiciela. Po co? Co to zmieni? Lepiej siĂŞ tym nie zajmowaĂŚ i wÂłoÂżyĂŚ te historie tam, gdzie przewaÂżnie wkÂłada siĂŞ sprawy ktĂłrymi zajmuje siĂŞ NAUTILUS – na pó³kĂŞ „niegroÂźne i naiwne bajeczki”. W zasadzie moglibyÂśmy zachowaĂŚ siĂŞ tak samo, gdyby nie...

Do Fundacji NAUTILUS od kilku lat docieraj¹ informacje z ró¿nych Ÿróde³ (wcale nie zwi¹zanych z tym czy innym koœcio³em czy grupami religijnymi!) o tym, ¿e na Ziemi ma pojawiÌ siê niezwyk³y cz³owiek. Ma to byÌ ktoœ potê¿ny umys³em, o m¹droœci przekraczaj¹cej wyobraŸniê, którego pojawienie siê ca³kowicie odmieni ten œwiat. Trzeba przyznaÌ, ¿e brzmi to na tyle intryguj¹co, ¿e warto siê przyjrzeÌ informacjom, które posiadamy w tej sprawie. Nazywany jest on w ró¿ny sposób, ale mamy nieodparte wra¿enie, ¿e wszystkie przepowiednie, proroctwa i przekazy mówi¹ o tej samej osobie. Nazwijmy j¹ SUPERISTOT¥.

Co o niej wiemy? CaÂłkiem sporo. Na uÂżytek tego tekstu wybraliÂśmy zaledwie kilka informacji, a wybĂłr – moÂżecie nam wierzyĂŚ – nie byÂł prosty. Zaczniemy od Buddy. Budda przepowiedziaÂł nadejÂście takiego momentu w dziejach ludzkoÂści, kiedy na naszÂą planetĂŞ przybĂŞdzie ktoÂś wyjÂątkowy. Budda okreÂśliÂł go jako Nauczyciela, ktĂłry „zjednoczy Âświat”. Budda mĂłwiÂł, Âże Ăłw Nauczyciel bĂŞdzie gÂłosiÂł prawdĂŞ „niczym ÂświatÂło w ciemnoÂści”, prawdĂŞ o sensie Âżycia, czÂłowieku i jego miejscu we wszechÂświecie. Dobrzy i poboÂżni przyjdÂą ku Niemu, podczas gdy ci, wypeÂłnieni ciemnoÂściÂą odrzucenia bĂŞdÂą piĂŞtrzyĂŚ przeszkody, aby przeszkadzaĂŚ i zagradzaĂŚ ÂŚcieÂżkĂŞ prawoÂści. Lecz w koĂącu:
"Ci, ktĂłrzy Go przyjmÂą, bĂŞdÂą siĂŞ radowaĂŚ, a ci, ktĂłrzy Go odrzucÂą, zadr¿¹. OdrzucajÂący zostanie oddany sprawiedliwoÂści i zapomniany.” Jak to naleÂży rozumieĂŚ? Czyli znajdÂą siĂŞ tacy, ktĂłrzy nie przyjmÂą przekazu, ktĂłry bĂŞdzie gÂłosiÂła SUPERISTOTA. WedÂług Buddy takie osoby popeÂłniÂą b³¹d.
Proroctwa wszystkich najwiêkszych religii i kultur mówi¹ o czasie i okolicznoœciach poprzedzaj¹cych nadejœcie Superistoty na Ziemiê. Patrz¹c obiektywnie na proroctwa wielkich religii wiêkszoœÌ ich faktycznie siê wype³ni³a, co zreszt¹ by³o dowodem dla wiernych na to, ¿e g³ówne przes³anie jest prawdziwe. Skoro tak, to z du¿ym prawdopodobieùstwem mo¿na za³o¿yÌ, ¿e i w tej kwestii zapowiedzi mog¹ okazaÌ siê prawdziwe. I tu pojawia siê kilka pytaù. Czy ju¿ jest na Ziemi? Gdzie mamy go szukaÌ? W jakim kraju ma siê urodziÌ? Jak Go poznamy? Jak bêdzie wygl¹da³? Jakie bêd¹ znaki Jego nadejœcia i misji na Ziemi? Po odpowiedŸ na te pytania, zwróÌmy siê do ksi¹¿ki, która jest uwa¿ana za najwa¿niejsze dzie³o w tej sprawie, czyli do Biblii.
powracajÂący Budda

Opisy biblijne Proroctwa dotyczÂące NadejÂścia Mesjasza znajdujÂą siĂŞ w caÂłym Starym Testamencie. WiĂŞkszoœÌ z nich dotyczÂą tego, co byÂło zwiÂązane z pobytem na ziemi Jezusa Chrystusa 2000 lat temu. Lecz niektĂłre z nich – tak siĂŞ powszechnie uwaÂża - wci¹¿ czekajÂą na speÂłnienie. JeÂśli dobrze przestudiujemy proroctwa, odkryjemy, Âże majÂą one g³êbsze znaczenie, jakby miaÂły wypeÂłniĂŚ siĂŞ w dwĂłch oddzielnych cyklach, poprzez dwa objawienia siĂŞ Mesjasza. Drugie ma byĂŚ nawet waÂżniejsze, gdyÂż Mesjasz ma nie tylko zjednoczyĂŚ Âświat, ale takÂże ma Nauczycielem ÂŚwiata. I tu mamy waÂżnÂą wskazĂłwkĂŞ, gdzie ma siĂŞ pojawiĂŚ. WedÂług Starego Testamentu urodzi siĂŞ on na Wschodzie, tzn. na wschĂłd od Palestyny. W KsiĂŞdze Izajasza czytamy:

"I stanie siĂŞ w dniach ostatecznych, Âże gĂłra ze ÂświÂątyniÂą Pana
bĂŞdzie staĂŚ mocno jako najwyÂższa z gĂłr i bĂŞdzie wyniesiona
ponad pagórki, a t³umnie bêd¹ do niej zd¹¿aÌ wszystkie
narody. I pĂłjdzie wiele ludĂłw, mĂłwiÂąc:
'PĂłjdziemy w pielgrzymce na gĂłrĂŞ Pana, do ÂświÂątyni Boga Jakuba,
i bĂŞdzie nas uczyÂł drĂłg swoich, abyÂśmy mogli chodziĂŚ jego ÂścieÂżkami.'
GdyÂż z Syjonu wyjdzie zakon, a sÂłowo Pana z Jeruzalemu.
Wtedy rozsÂądzaĂŚ bĂŞdzie narody i rozstrzygaĂŚ sprawy wielu
ludów. I przekuj¹ swoje miecze na lemiesze, a swoje w³ócz-
nie na sierpy. ÂŻaden narĂłd nie podniesie miecza przeciwko
drugiemu narodowi i nie bĂŞdÂą siĂŞ juÂż uczyĂŚ sztuki wojen-
nej... postĂŞpujmy w ÂświatÂłoÂści Pana... mĂłwi Pan... 'Ja bo-
wiem znam ich uczynki i zamysÂły, i przyjdĂŞ, aby zebraĂŚ
wszystkie narody i jêzyki; one przyjd¹, aby osi¹gn¹Ì moj¹ chwa³ê!'"

(Iz. 2:2-5; 24:15; 66:18)

S³owo "Syjon" znaczy dos³ownie "s³oneczne, suche miejsce", a w przenoœni -"miejsce wspólnoty religijnej uwa¿ane za poœwiêcone Bogu; miasto Boga". S³owo "Jeruzalem" znaczy "Dom Pokoju" . Poza tym, s³ynny œpi¹cy prorok Edgar Cayce wyjaœnia³, ¿e: "Jeruzalem symbolicznie oznacza³o Œwiête Miejsce, Œwiête Miasto". St¹d u¿ycie s³owa "Syjon" i "Jeruzalem" w odniesieniu do "Miasta Boga" lub miejsca, gdzie zamieszka Bóg i sk¹d p³yn¹Ì bêd¹ Jego nauki. Jak mówi¹ proroctwa, to nowe Miasto Boga bêdzie le¿a³o na Wschodzie, tzn. na wschód od Palestyny, a wszystkie narody pójd¹ tam, aby z³o¿yÌ Mu ho³d i uczyÌ siê Jego dróg. To jest jakaœ wskazówka, choÌ ca³y czas brakuje nam precyzji.

Z pomocÂą przyjdzie nam jednak fragment w KsiĂŞdze Zachariasza, gdzie moÂżemy przeczytaĂŚ:

"Wykrzykuj z radoÂści i wesel siĂŞ, cĂłrko syjoĂąska, bo oto Ja
przyjdĂŞ i zamieszkam poÂśrĂłd ciebie - mĂłwi Pan. W owym
dniu przy³¹czy siê do Pana wiele narodów i bêd¹ moim ludem. ..
I bĂŞdzie Pan krĂłlem caÂłej Ziemi, w owym dniu Pan
bĂŞdzie jedyny i jedyne bĂŞdzie jego imiĂŞ. ..Wszyscy pozostali
ze wszystkich narodĂłw. ..bĂŞdÂą corocznie pielgrzymowali, aby
oddaĂŚ pokÂłon krĂłlowi, Panu ZastĂŞpĂłw.. ."

(Zach. 2: 14-16; 14:9)

Proroctwa te powtarza prorok Ezechiel, ktĂłry w swej wizji przyszÂłoÂści przewidziaÂł ustanowienie KrĂłlestwa Pana na Ziemi oraz to, Âże:
"...chwaÂła Boga izraelskiego zjawiÂła siĂŞ od wschodu... a Ziemia jaÂśniaÂła od jego chwaÂły.. ."

(Ez. 43:2).

WedÂług Ezechiela Pan zamieszka na Ziemi, natomiast obszar, na ktĂłrym za-
mieszka zostanie nazwany "Pan tam mieszka". (Ez. 48:35)
Istota, która ukaza³a Ezechielowi przysz³oœÌ, jest opisana jako ".. .m¹¿, który wygl¹da³ tak, jakby by³ ze spi¿u" (Ez. 40:3).
Wiele osĂłb, w tym Daniken podejrzewa, Âże chodzi o opis jakiegoÂś kosmicznego obiektu, ale moÂżna tutaj dopatrzyĂŚ siĂŞ takÂże zakamuflowanych informacji dotyczÂących samej „SUPERISTOTY”, czyli Zbawiciela.

Kolor spi¿u waha siê od ¿ó³tawego do ciernnooliwkowego br¹zu. Ezechiel nie t³umaczy dok³adnie, czy chodzi o ubranie owego mê¿a, czy te¿ o barwê jego skóry. We wczeœniejszych wizjach Ezechiel równie¿ wspomina, ¿e widzia³ Pana siedz¹cego na szafirowym tronie, maj¹cego na sobie bursztynow¹ lub p³omienn¹ szatê, a wokó³ jego g³owy jaœnia³a têcza.
(Ez. l :26-28; 8:2)

NastĂŞpny z prorokĂłw, prorok Daniel, rĂłwnieÂż miaÂł wizje dotyczÂące NadejÂścia Pana i ustanowienia KrĂłlestwa BoÂżego na Ziemi. NiektĂłre z nich zbiegajÂą siĂŞ w czasie z pojawieniem siĂŞ na Ziemi Chrystusa, lecz inne najwyraÂźniej dotyczÂą "dni ostatecznych" – czyli czasĂłw, kiedy Pan powrĂłci na ZiemiĂŞ.
W jednej z wizji Daniel widziaÂł "SĂŞdziwego" odzianego w sukniĂŞ z bieli, "a wÂłosy na gÂłowie czyste jak weÂłna" (Dan. 7:9), ktĂłry siedziaÂł na tronie. SÂłuÂżyÂło Mu wielu ludzi, jeszcze wiĂŞcej
staÂło przed Nim. W jego ostatniej wielkiej wizji Daniela prowadzi Istota opisana nastĂŞpujÂąco:

"Cia³o jego podobne by³o do topazu (ciemny b³êkit), oblicze jego jaœnia³o jak b³yskawica, a oczy jego jak pochodnie p³on¹ce, ramiona i nogi jego b³yszcza³y jak miedŸ wypolerowana, a dŸwiêk jego g³osu by³ potê¿ny jak wrzawa mnóstwa ludu." (Dan. 10:6) .

W "dniach ostatecznych", ponownie "prÂądy ze Wschodu" zapowiadajÂą NadejÂście Pana na ZiemiĂŞ. W Nowym Testamencie rĂłwnieÂż czytamy, Âże Pan przybĂŞdzie ze Wschodu (to
znaczy z obszarĂłw na wschĂłd od Palestyny). Sam Chrystus powiedziaÂł:

"GdyÂż jak bÂłyskawica pojawia siĂŞ od wschodu i jaÂśnieje
aÂż na zachĂłd, tak bĂŞdzie z przyjÂściem Syna CzÂłowieczego."
(Mt. 24:27)

To waÂżna informacja, bo Chrystus wyraÂźnie pokazuje nam wschĂłd jako kierunek, z ktĂłrego naleÂży siĂŞ spodziewaĂŚ przybycia oczekiwanego Zbawiciela. Tym kierunkiem jest wschĂłd, a ja nawet mĂłgÂłbym zaryzykowaĂŚ twierdzenie, Âże Indie. Jest to istotnie niezwykÂłe miejsce na Ziemi, na ktĂłrym pojawiajÂą siĂŞ czĂŞsto ludzie obdarzeni nadzwyczajnymi moÂżliwoÂściami. Skoro jesteÂśmy przy biblii, warto wspomnieĂŚ o ostatniej ksiĂŞdze biblii, czyli „Objawieniach”, a zwÂłaszcza Objawieniu ÂŚwiĂŞtego Jana. Podaje on obrazowy opis Miasta Boga - Nowej Jerozolimy - oraz samego Pana. Jest to opis, ktĂłry juÂż znajduje siĂŞ w Starym Testamencie, a ktĂłry powtarzajÂą ró¿ne inne proroctwa.
ÂŚw. Jan przypomina nam przede wszystkim, Âże Pan "przychodzi wÂśrĂłd obÂłokĂłw" (czyli ujrzymy Go na niebie, jak mĂłwi rĂłwnieÂż proroctwo "Ewangelii Wodnika"), a kiedy Âświatu
objawi siĂŞ chwaÂła Pana "ujrzy go wszelkie oko" (Obj. 1:7).
Potem Âśw. Jan opisuje Pana, ktĂłrego widzi stojÂącego w Âświetle zÂłotych ÂświecznikĂłw, majÂącego na sobie dÂługÂą sukniĂŞ, ktĂłra siĂŞga stĂłp, wÂłosy jego sÂą jak weÂłna, oczy jak pÂłomienie, a stopy koloru mosiÂądzu:
"...a oblicze jego jaÂśniaÂło jak sÂłoĂące w peÂłnym swoim
blasku." (Obj. 1:13-16)
W tej samej wizji, Jan widzi Tron Boga i siedzÂącego na nim Pana. Tron spowija tĂŞcza bÂłyszczÂąca jak szmaragd. Sam Pan wyglÂąda jak klejnot barwy zÂłoto-czerwonej (dosÂłownie jak jaspis albo karneol). Proroctwo buddyjskie Padmy Sambhavy mĂłwi o Panu Orgyen Rimpoche, co znaczy" Wielki Klejnot".
Przy koĂącu wizji, tuÂż przed samym ustanowieniem milenijnego KrĂłlestwa Boga na Ziemi, Âśw. Jan widzi Pana jeszcze raz, tym razem jadÂącego na biaÂłym koniu (koĂą jest symbolem Jego
PotĂŞgi). Pan jest tu nazwany" Wiernym i Prawdziwym". Odziany jest w owÂą dÂługÂą zÂłotoczerwonÂą sukniĂŞ.
Tak ma wyglÂądaĂŚ Maitreya

Okazuje siĂŞ, Âże o przyjÂściu Boga na ziemiĂŞ mĂłwi tak egzotyczny lud, jak Eskimosi. WedÂług prastarej tradycji EskimosĂłw, nowy Prorok Boga (lub Awatar) nadejdzie ze Wschodu: "...kiedy Âświat bĂŞdzie uÂśpiony i kiedy bĂŞdzie potrzebowaÂł pomocy. Jego przekaz oczyÂści dusze, oÂświeci serca i poprowadzi wszystkich ludzi ku wzajemnej miÂłoÂści."

Proroctwa EskimosĂłw przypominajÂą przepowiednie pó³nocnoamerykaĂąskich Indian. Deganawida, ÂświĂŞty z plemienia IrokezĂłw, mĂłwiÂł o nadejÂściu „Pana najwiĂŞkszego z wielkich”. Deganawida ujrzaÂł oÂś1epiajÂące ÂświatÂło ,,O wiele jaÂśniejsze niÂż sÂłoĂące", emanujÂące ze wschodu. ÂŚwiatÂło to symbolizowaÂło chwa³ê Pana i ÂświatÂło prawdy, ktĂłrÂą obdarzy ludzkoœÌ.
Deganawida ujrza³ przybycie m³odego indiaùskiego ch³opca, obdarzonego wielk¹ m¹droœci¹ i potêg¹, który mia³ wywy¿szyÌ i poprowadziÌ Indian z powrotem na ich dawn¹ œcie¿kê prawdy i mi³oœci, jednocz¹c ich w duchu braterstwa, a kr¹g Jednoœci mia³ obejmowaÌ nie tylko ró¿ne plemiona Indian, lecz tak¿e inne narody. S³owo "jednoœÌ" znaczy dos³ownie "bycie tym samym sercem i umys³em". Deganawida powiedzia³ te¿, ¿e nikt nie wie sk¹d nadejdzie Ch³opiec, sugeruj¹c, ¿e mo¿e on byÌ pochodzenia indiaùskiego, a mo¿e nie. Idea, ¿e Pan ma pojawiÌ siê na Wschodzie, przybywaj¹c jako Wielki Nauczyciel i Jednocz¹cy Œwiat, ¿e ma zapocz¹tkowaÌ koncept powszechnego braterstwa wszystkich ludzi na
Ziemi, powtarza siĂŞ rĂłwnieÂż w wizjach, ktĂłre ujrzaÂł bliÂższy nam w czasie ÂświĂŞty indiaĂąski, Czarny ÂŁoÂś z plemienia SiuksĂłw agiala. Czarny ÂŁoÂś urodziÂł siĂŞ w grudniu 1863 roku, a zmarÂł
w roku 1950. Podczas swego d³ugiego ¿ycia doœwiadczy³ dwóch wielkich wizji. W obu wizjach Czarny £oœ zosta³ zabrany do jasnego Têczowego Tipi na wschodzie, gdzie ujrza³ wszystko. Ujrza³ jak nadejœcie bia³ego cz³owieka zniszczy jednoœÌ jego ludzi przedstawion¹ jako Œwiêty Kr¹g plemienia, roztrzaskany na kawa³ki. Lecz póŸniej, kiedy w swej wizji doszed³ do szóstej wioski, która reprezentowa³a Ducha Ziemi, podesz³o do niego 12 mê¿czyzn, bêd¹cych przedstawicielami ró¿nych narodów i plemion.
Powiedzieli mu: 'Naszego Ojca, dwunogiego Wodza ujrzysz!' Zabrali go do KrĂŞgu NarodĂłw, gdzie ÂświĂŞty czerwony drÂąg, "ktĂłry byÂł drzewem" kwitÂł czterema ró¿nobarwnymi kwiatami -biaÂłym, czerwonym, ¿ó³tym i czarnym (symbolizujÂącymi cztery rasy ludzkoÂści i cztery potĂŞgi z czterech kierunkĂłw Âświata: pó³nocy, poÂłudnia, wschodu i zachodu). Nad rozkwitÂłym drÂągiem ujrzaÂł ÂŚwiĂŞtÂą FajkĂŞ i GwiazdĂŞ PorannÂą –GwiazdĂŞ Zrozumienia -wschodzÂącÂą na wschodzie, a gÂłos powiedziaÂł:
"Bêdzie ono (nadejœcie Boga) bliskie im (tj. nadejdzie ze wschodu); a ci, którzy je ujrz¹, ujrz¹ znacznie wiêcej, bo nadejdzie m¹droœÌ. A ci, którzy go nie zobacz¹, bêd¹ w ciemnoœciach."

Na zachodzie coraz czêœciej mówi siê, ¿e ow¹ SUPERISTOT¥ bêdzie ktoœ, kto przybierze imiê Maitreya zapowiadane w kulturze buddyjskiej. T³umaczono na ró¿ne sposoby: "Ten, którego Imiê jest DobroÌ", "Budda, który powraca" oraz "Jednocz¹cy Œwiat". Lecz którekolwiek t³umaczenie przyjmiemy, jasne jest, ¿e buddyœci oczekuj¹, ¿e Pan pojawi siê w ludzkiej postaci lada moment oraz ¿e bêdzie On nie tylko Jednocz¹cym Œwiat, nie tylko liczba Jego uczniów pójdzie w tysi¹ce, ale bêdzie równie¿ ucieleœnieniem wspó³odczuwania i praw-
dy, Âże po raz kolejny bĂŞdzie nauczaÂł tych samych Odwiecznych Prawd - staroÂżytnej mÂądroÂści, Sanathana Dharmy –ktĂłrÂą Budda objawiÂł ponad 2500 lat temu.
Proroctwa tybetaùskich buddystów opisuj¹ równie¿ w jaki sposób ma pojawiÌ siê Pan. Profesor Nicholas Roeùch z Austrii odby³ w roku 1929 d³ug¹ podró¿ do klasztorów tybetaù-
skich na pó³nocy Indii. Prof. Roeùch twierdzi, ¿e Tybetaùczycy wierz¹, i¿ ich proroctwa wkrótce siê spe³ni¹:
"Proroctwa mĂłwiÂą, w jaki sposĂłb zamanifestuje siĂŞ Nowa Era: Najpierw zacznie siĂŞ wojna wszystkich narodĂłw, jakiej nigdy wczeÂśniej nie byÂło. Potem brat powstanie przeciw bratu, Zaleje nas ocean krwi, a ludzie przestanÂą rozumieĂŚ siebie wzajemnie. ZapomnÂą znaczenie sÂłowa 'nauczyciel', Lecz wkrĂłtce potem pojawi siĂŞ Nauczyciel, a caÂły Âświat usÂłyszy
Prawdziw¹ Naukê. Owo S³owo Prawdy bêdzie przyci¹gaÌ ku sobie ludzi, lecz ci, których przepe³nia ciemnoœÌ i ignorancja, bêd¹ piêtrzyÌ przeszkody.
Proroctwo mĂłwi, Âże "Sztandar" Awatara obejmie "centralne ziemie" Buddy, czyli Indie, gdyÂż Budda nie tylko urodziÂł siĂŞ na obszarze bĂŞdÂącym czĂŞÂściÂą staroÂżytnych Indii, ale jego nauki rozeszÂły siĂŞ po caÂłym kontynencie indyjskim. Dlatego Budda mĂłwi, Âże Pan reinkarnuje siĂŞ gdzieÂś w Indiach. ZnaczÂące jest rĂłwnieÂż sÂłowo "sztandar", gdyÂż oznacza ono nie
tylko "flagĂŞ", lecz rĂłwnieÂż jest nazwÂą typu pÂłatka kwiatowego.
Proroctwo to potwierdza Padma Sambhava, ktĂłry twierdziÂł, Âże SUPERISTOTA przyniesie ze sobÂą zmiany:. ..
"...on da ludziom z krajĂłw granicznych (tzn. krajĂłw graniczÂących z Tybetem -Indiom) i uciekinierom przywĂłdcĂŞ i siÂły, ktĂłrych potrzebujÂą.".
NaleÂży pamiĂŞtaĂŚ, Âże Indianie Hopi (ktĂłrych proroctwa bardzo przypominajÂą proroctwa buddyjskie) rĂłwnieÂż wierzÂą, iÂż SUPERISTOTA odziana w czerwieĂą i kojarzona ze sÂłoĂącem, nadejdzie od wschodu, tzn. wschodu Ameryki. PamiĂŞtajmy, Âże sÂłowo "Azja" oznacza "kraj wschodzÂącego sÂłoĂąca".
SUPERISTOTA miaÂła byĂŚ ucieleÂśnieniem DoskonaÂłej RĂłwnowagi mĂŞskiego i ÂżeĂąskiego aspektu wszechÂświata, o czym mĂłwiÂą petroglify Hopi, czyli obrazy, ktĂłre w tajemniczy sposĂłb odkryto na pustyni w poÂłudniowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych. PamiĂŞtajmy, Âże przedstawiajÂą one "OM" -LOGOS -
SÂłowo, ktĂłre staÂło siĂŞ ciaÂłem - i Âże jest pochodzenia hinduskiego lub indiaĂąskiego. StÂąd jego pojawienie siĂŞ na ziemi rĂłwnieÂż oznacza, Âże ÂżyjÂące OM, "SÂłowo Boga", UcieleÂśnienie Dosko-
naÂłej RĂłwnowagi, bĂŞdzie w Indiach.
Co wiĂŞcej, ÂŚwiĂŞty CzÂłowiek Czarnego ÂŁosia, ktĂłry rĂłwnieÂż ubrany byÂł w czerwieĂą, takÂże nadszedÂł ze wschodu. Nie byÂł przy tym ani czÂłowiekiem biaÂłym, ani amerykaĂąskim Indianinem, podczas gdy MÂłody ChÂłopiec Deganawidy opisywany jest jako IndiaĂąski ChÂłopiec, lecz pochodzi on z "plemienia" nieznanego Indianom. Tak wiĂŞc znĂłw logicznym wnioskiem bĂŞdzie myÂśl, Âże wszyscy oni ujrzeli "Indianina", lecz pochodzÂącego ze Wschodu lub Azji.

Przyjrzyjmy siĂŞ w koĂącu proroctwom pochodzÂącym z Islamu oraz samemu wielkiemu prorokowi Mahometowi. NajwaÂżniejsze proroctwa Mahometa, dotyczÂące naszych czasĂłw i NadejÂścia Pana, ktĂłrego Prorok nazwaÂł El Mehdi lub Hazrat Mehdi (czyli "Mistrz" lub "Ten, ktĂłry jest prowadzony"), znajdujÂą siĂŞ w ksiĂŞgach Bihar-ul-Anwar i Hadis (lub "KsiĂŞga ÂŚwiatÂła"). Prorok Mahomet miaÂł wizje, w ktĂłrych ujrzaÂł ponad 300 znakĂłw mĂłwiÂących o tym jak poznaĂŚ El Mehdiego.
Po pierwsze, Mahomet przewidzia³, ¿e pojawi siê On w ostatnich dekadach 14-go Wieku Hijù lub Hejira, kiedy œwiat pe³en bêdzie przemocy i pogr¹¿ony w materializmie, a praktykowanie wartoœci duchowych (o których mówi¹ nauki Koranu), dos³ownie zaniknie.
Przewa¿aj¹ca czêœÌ ludzkoœci bêdzie w³aœciwie ju¿ podludŸmi, "produktem dyskryminacji", zachowuj¹cymi siê bestialsko, uzale¿nionymi od z³a, czcz¹cymi bogactwo i w³adzê zamiast Boga. ¯a³osny stan œwiata podkreœli jeszcze wzrastaj¹ca liczba i si³a trzêsieù ziemi, a ludzie bêd¹ umieraÌ pozornie bez ¿adnej przyczyny.
Proroctwa buddyjskie mówi¹ ponadto, ¿e kiedy œwiat poch³onie najg³êbsza z mo¿liwych duchowa ciemnoœÌ, wtedy przybêdzie El Mehdi, aby wype³niÌ proroctwo zawarte w Koranie:

,,O, ludzkoÂści! NadeszÂła od Pana twojego wskazĂłwka i uleczenie z (Choroby [egoizmu]) w twoim sercu; - a dla tych, ktĂłrzy wierzÂą, Przewodnictwo i MiÂłosierdzie."

Wiêkszo¶æ ludzi jednak¿e, uzna wie¶ci o Jego Nadej¶ciu za kaczkê dziennikarsk±, lecz bêdzie to prawda. Ów wielki Duchowy Nauczyciel - Hazrat Mehdi, Mistrz -bêdzie Mistrzem Czasu, Uciele¶nieniem niebiañskiej b³ogo¶ci i schronieniem dla bezradnych i odrzuconych, Ojcem ludzko¶ci i szukaj±cych Boga, których chroni. Bêdzie pe³en wspó³odczuwania, bêdzie przyjacielem i doradc± dla tych, którzy Go szukaj±, wska¿e im "Prost± ¦cie¿kê" do Boga, dla wszystkich bêdzie jak brat, "jakby ich dobrze zna³".

Na koniec mĂłj ulubiony prorok, amerykaĂąski fenomen Edgar Cayce. W swoich readingach przepowiedziaÂł, Âże:

"WkrĂłtce na Ziemi pojawi siĂŞ Ten, przez ktĂłrego wielu zostanie wezwanych, aby przygotowaĂŚ DrogĂŞ dla Jego Dnia na Ziemi”.
Cayce mĂłwi dalej, Âże "zobaczymy Jego ÂŚwiatÂło w chmurach" juÂż w roku 1958, a poczÂątek Jego panowania przypadnie na rok 1998. Poza tym, Cayce powtarzajÂąc sÂłowa Proroka
Mahometa, twierdzi, ¿e Mesjasz zjednoczy ludzi ca³ego œwiata i wszystkich wiar, a t³umy bêd¹ zbieraÌ siê wokó³ Niego jak chmury na niebie:
"BĂŞdzie chodziÂł i nauczaÂł wszystkich. Najpierw grupy, potem miliony, je jego nauka przetrwa tysiÂące lat”.

czesc 2
To samo powtarzajÂą wyznawcy Zoroastra - Parsowie, ktĂłrzy wierzÂą, Âże Âświat taki, jakim go znamy obecnie, bĂŞdzie trwaÂł przez okres 12 tysiĂŞcy lat. Wielki Prorok, Zoroaster miaÂł pojawiĂŚ siĂŞ pod koniec 9-go Milenium - okoÂło roku 1000 przed Chrystusem - i przepowiedzieĂŚ nadejÂście Mesjasza, nazywanego Saoshyant, ktĂłry zjednoczy Âświat w Prawdzie i Pokoju.
Ów JednoczÂący ÂŚwiat miaÂł siĂŞ pojawiĂŚ pod koniec 12-go Milenium, czyli okoÂło roku 2000. MoÂżna wiĂŞc ÂśmiaÂło zaÂłoÂżyĂŚ, Âże jesteÂśmy w czasach, w ktĂłrych powinna pojawiĂŚ siĂŞ SUPERISTOTA. Jego zejÂście na naszÂą planetĂŞ moÂże oznaczaĂŚ prawdziwe duchowe odrodzenie. SÂłynny wielki mistrz Sri Aurobindo rĂłwnieÂż przepowiedziaÂł nadejÂście „CzÂłowieka obdarzonego boskÂą mocÂą” na ZiemiĂŞ oraz to, jak owo nadejÂście pociÂągnie za sobÂą DuchowÂą RewolucjÂą, co ma byĂŚ olbrzymim skokiem w ewolucji ludzkoÂści poprzez zmianĂŞ ÂświadomoÂści. Prorok Mahomet przepowiedziaÂł rĂłwnieÂż, Âże Wybranemu bĂŞdÂą towarzyszyĂŚ nie tylko ludzie, lecz takÂże anioÂłowie.
Daje takÂże waÂżnÂą wskazĂłwkĂŞ, jak go znaleŸÌ. Otó¿ wystarczy tylko... zacz¹Ì go szukaĂŚ, a „ci, ktĂłrzy zacznÂą go szukaĂŚ, ujrzÂą go”.
Prorok daje nam tak¿e pewne wskazówki, gdzie mo¿na go znaleŸÌ, a raczej gdzie nie bêdzie go na pewno.
I tak na pewni nie bêdzie ¿y³ w Mekce, ale bêdzie pochodzi³ ze Wschodu (tj. z obszarów na wschód od Mekki w Arabii Saudyjskiej), a Sztandar Jego panowania wzniesie siê nad ca³ym globem. Wokó³ Jego domu bêdzie widaÌ "oznaki dobrobytu, tak w niebie, jak i na Ziemi".
"Ludzie bêd¹ siê t³oczyli jak chmury tam, gdzie On bêdzie", choÌ przez d³ugi czas o Jego Adwencie nie bêdzie wiedzia³o wielu wyznawców Proroka, a wiêkszoœÌ ich i tak nie
uzna w Nim Hazrata Mehdi aÂż do chwili o dziewiĂŞĂŚ lat poprzedzajÂącej Jego odejÂście. Jak przepowiedziaÂł Prorok:
"Wiedzcie, o muzuÂłmanie, to: Âże Ten, o ktĂłrego narodzinach nie wiecie, jest waszym Panem. On jest Mehdim."
Pojawienie siĂŞ SUPERITSOTY bĂŞdzie zwiÂązane z wieloma wrĂŞcz fizycznymi znakami na ziemi i niebie. Prorok daje nam teÂż wskazĂłwkĂŞ, Âże jakieÂś waÂżne informacje ten niezwykÂły czÂłowiek powie przy jakimÂś potĂŞÂżnym drzewie!
NapisaÂł dokÂładnie tak: „Ci, ktĂłrzy Go znajdÂą, powiedziaÂł Prorok, zbiorÂą siĂŞ pod olbrzymim drzewem podczas darshanu, aby usÂłyszeĂŚ Jego duchowe Nauki. Odniesienia do owego wielkiego drzewa moÂżna rĂłwnieÂż znaleŸÌ w Pismach hinduskich nazywanych Wisznu Purana:
"Gdzie moÂże czÂłowiek, spalony ogniem sÂłoĂąca tego Âświata (tj. Âświatowych pragnieĂą i problemĂłw) szukaĂŚ szczĂŞÂśliwoÂści, gdyby nie byÂło cienia rzucanego przez Drzewo Emancypacji (lub Wyzwolenia)”.

W informacje o tym, Âże na ZiemiĂŞ przybywa SUPERISTOTA, moÂżna wierzyĂŚ lub nie. JeÂśli jednak uznamy je za prawdziwe, to wtedy musimy zgodziĂŚ siĂŞ w jednym punkcie:
Ten „ktoÂś” powinien pojawiĂŚ siĂŞ teraz lub za chwilĂŞ. W tym punkcie sÂą zgodne wszystkie, nawet walczÂące ze sobÂą religie tego Âświata. Podobno nie trzeba go specjalnie szukaĂŚ. O jego przybyciu wiedziaÂł bĂŞdzie kaÂżdy z nas...

„On przybĂŞdzie!” – rozmowa z Jerzym Rastawickim z Fundacji NAUTILUS

FN: Jerzy, czy Ty naprawdĂŞ wierzysz w te proroctwa?

Jerzy Rastawicki: Powiem krĂłtko: wierzĂŞ.

FN: Ale w co? ¯e nagle pojawi siê cz³owiek, który zjednoczy ca³¹ ludzkoœÌ? Irakijczyków, lewackich koreaùczyków z Pó³nocy i ateistycznych Francuzów?! Przecie¿ to absurd....

JR: Zaraz, zaraz... po pierwsze nikt nie wie, jak to zrobi. ByĂŚ moÂże bĂŞdzie to przerastaÂło naszÂą wyobraÂźniĂŞ, moÂże posÂłuÂży siĂŞ Âśrodkami, o ktĂłrych nam siĂŞ nie ÂśniÂło. Poza tym zapytaÂłaÂś, czy wierzĂŞ w proroctwa. WiĂŞc odpowiadam: wierzĂŞ.

FN: Kiedy siĂŞ pojawi?

JR: To dobre pytanie, poproszĂŞ o nastĂŞpne... Kiedy, ludzie zawsze chcÂą wiedzieĂŚ, przygotowaĂŚ siĂŞ. Tym razem ma byĂŚ inaczej – jego pojawienie siĂŞ ma byĂŚ zaskoczeniem. On juÂż bĂŞdzie na Ziemi, a nadal wiĂŞkszoœÌ ludzi bĂŞdzie go nawet nie zauwaÂżaĂŚ. Tak mĂłwiÂą proroctwa! Mahomet wspomina nawet dokÂładniej, Âże prawda o nim dotrze do milionĂłw na 9 lat przed jego ÂśmierciÂą. To jest jakaÂś informacja... W Fundacji, jak wiesz, zajmuje sie tym tematem i powiem Ci, Âże jest sporo informacji, kiedy ma zejœÌ na ZiemiĂŞ, a takÂże, Âże juÂż jest. OsobiÂście uwaÂżam, Âże najbardziej prawdopodobnÂą datÂą jego narodzin jest rok 2024. Ta data powtarza siĂŞ w ró¿nych materiaÂłach. Tak, to jest za 18 lat... dÂługo, ale moÂże doÂżyjemy i zobaczymy „Boga CzÂłowieka”. Ja bardzo bym chciaÂł.

FN: Jak go poznasz?

JR: Tak, i to jest kolejne ciekawe pytanie, choæ tutaj mamy kilka wskazówek. Bêdzie to piêkny cz³owiek, o europejskich rysach, jasnej karnacji, bêdzie nosi³ d³ugie jasne w³osy. Prawdê mówi±c bardzo przypomina mi postaæ Jezusa, bêdzie do niego podobny, a mo¿e... a mo¿e nawet identyczny. Bêdzie mia³ co¶ niezwyk³ego w oczach, a raczej spojrzenie na ow± SUPERISTOTÊ od razu pozbawi w±tpliwo¶ci, ¿e to jest ON. D³ugo o tym my¶la³em, co on mo¿e zrobiæ i...

FN: Masz jakieÂś pomysÂły?

JR: PamiĂŞtasz takÂą scenĂŞ z filmu „Matrix”? Neo spotyka siĂŞ z Morfeuszem, wszystko znika, jest pustka, tylko oni dwaj. MoÂże coÂś takiego bĂŞdzie potrafiÂła SUPERISTOTA? Nie wiem, ale moÂżemy w ciemno zaÂłoÂżyĂŚ, Âże bĂŞdzie to coÂś naprawdĂŞ wyjÂątkowego.

FN: Co bĂŞdzie potrafiÂł?

JR: Wszystko.

FN: Jak to wszystko?

JR: JesteÂś jeszcze mÂłodym czÂłowiekiem, wiĂŞc nie wiesz, Âże na ZiemiĂŞ od czasu do czasu schodzÂą doskonaÂłoÂści, potĂŞgi w kaÂżdym calu, czyli...

FN: Awatarzy, wiem, wiem.

JR: Tak. Maj¹ moc stwórcy, a jednoczeœnie s¹ ludŸmi. Mog¹ moc¹ woli podnieœÌ górê na przyk³ad, co zreszt¹ kiedyœ mia³ zrobiÌ Budda i co widzia³o wielu œwiadków.

FN: Budda byÂł jednym z nich?

JR: Bez wÂątpienia. Ale Jezus takÂże nim byÂł. Obaj zresztÂą mĂłwili o miÂłoÂści, podobnie o czÂłowieku, jego Âżyciu. Jest w tym jakaÂś zagadka, jakaÂś tajemnica, ktĂłrej ludzki umysÂł nie ogarnie. Bo czÂłowiek natychmiast siĂŞ buntuje. Jak to? CzÂłowiek BĂłg? BĂłg, stwĂłrca wszechÂświata przyjmuje ludzkÂą postaĂŚ? Ma Âżo³¹dek, oczy, wÂłosy? CzÂłowiek natychmiast to odrzuca. KtoÂś taki, ktĂłry okreÂśliÂł by siĂŞ „Bogiem na Ziemi” natychmiast zostaÂłby uznany za osobĂŞ chorÂą psychicznie. Nazwaliby go bufonem, nadĂŞtym zarozumialcem, idiotÂą o rozbuchanym ego, ktĂłry chce znowu stworzyĂŚ jak¹œ sektĂŞ. A przecieÂż ChrzeÂścijaĂąstwo na samym poczÂątku byÂło takÂże takÂą ma³¹ sektÂą, ktĂłrÂą traktowano jako niegroÂźne dziwactwo... MyÂślĂŞ, Âże SUPERISTOTA ma jakieÂś wyjÂątkowe atuty w tej rozgrywce, na pewno jest Âświadoma ograniczeĂą, ktĂłre narzuca wspó³czesny Âświat.

FN: Nawet jeÂśli przyjdzie, to... jak to zrobi? Pojawi siĂŞ w chmurach i zejdzie po jakiÂś schodach?

JR: WidziaÂłem nawet taki rysunek w pewnej amerykaĂąskiej ksi¹¿ce... prawdĂŞ mĂłwiÂąc nie sÂądzĂŞ. Takie przyjÂście SUPERISTOTY tylko by wzbudziÂło Âśmiech. JuÂż widzĂŞ kamery telewizyjne i tych przygÂłupiastych sprawozdawcĂłw stacji informacyjnych, ktĂłrzy kpiÂą z „czÂłowieka, ktĂłrego zwÂą Zbawicielem, a ktĂłry schodzi z chmur jak spadochroniarz”. Nie, to nie tak bĂŞdzie wyglÂądaĂŚ.... MyÂślĂŞ, Âże ten SUPERCZÂŁOWIEK da na caÂłym Âświecie jasny znak, kim jest i po co przybyÂł.

FN: No wÂłaÂśnie, po co przybĂŞdzie?

JR: ZmieniĂŚ Âświat.

FN: ZmieniĂŚ? Po co?

JR: Bo œwiat jest na równi pochy³ej w dó³. Wydobycie ropy, wzajemna nienawiœÌ, kompletne ubóstwienie zaspokajaniu zmys³ów, prymitywne ¿ycie polegaj¹ce na egoiŸmie... Superistota ma co zmieniaÌ!

FN: Proroctwa mĂłwiÂą o tym, czy mu siĂŞ to uda?

JR: O tak, wszystkie zgodnie jak chĂłr ÂżoÂłnierzy armii radzieckiej – SUPERISTOTA odniesie spektakularny sukces. Zmieni Âświat – nic nie bĂŞdzie juÂż takie samo.

FN: Co Ciebie najbardziej ciekawi? Bo wiesz Jerzy, Âże wiele osĂłb uwaÂża, Âże na ziemiĂŞ pojawi siĂŞ Antychryst i podejrzewam, Âże...

JR: I masz racjĂŞ, wizja „Antychrysta” jest tak silna, Âże kaÂżde pojawienie siĂŞ SUPERISTOTY bĂŞdzie okreÂślone jako przybycie „zÂła na ziemi”. To zabawne, Âże wszelkie polskie ksi¹¿ki ktĂłre czytaÂłem rozpisujÂą siĂŞ o AntychryÂście i nim straszÂą ile wlezie, ale przybyciu „ISTOTY ÂŚWIATÂŁA” poÂświĂŞcajÂą niewiele miejsca... W zasadzie moÂżna powiedzieĂŚ, Âże ANTYCHRYST ma zdecydowanie lepszÂą prasĂŞ, jest bardziej popularny... Ja uwaÂżam, Âże osoby uznane za ANTYCHRYSTA pojawiajÂą siĂŞ na ziemiĂŞ masowo i naprawdĂŞ po tym, co siĂŞ staÂło w czasach II wojny Âświatowej nie trzeba wcale poszukiwaĂŚ jakiegoÂś ANTYCHRYSTA, ktĂłry zamieni ziemiĂŞ w piekÂło... PiekÂło byÂło. Zgotowali je ludzie. Innym ludziom.

FN: A jak rozpoznasz, czy jest to ISTOTA dobra?

JR: Bardzo prosto. Wystarczy, Âże posÂłuchasz jego s³ów. To jego sÂłowa majÂą sprawiĂŚ, Âże drgnie w Tobie struna ÂświatÂła, ktĂłra jest w kaÂżdym z nas. Tak mĂłwiÂą proroctwa, Âże ten niezwykÂły czÂłowiek bĂŞdzie mĂłwiÂł rzeczy tak mÂądre, Âże nie bĂŞdzie w stanie wymyÂśleĂŚ ich zwykÂły czÂłowiek. W sÂłowach bĂŞdzie ukryty „BĂłg”... NaprawdĂŞ jestem ciekaw, jak to wszystko bĂŞdzie wyglÂądaĂŚ.

FN: JeÂśli siĂŞ pojawi...

JR: BÂądÂź spokojny, to pewne! Praktycznie mĂłgÂłbym siĂŞ zaÂłoÂżyĂŚ o kaÂżde pieniÂądze, Âże jesteÂśmy na 5 minut przed jego zejÂściem. Chyba, Âże juÂż jest na Ziemi... MoÂże.

FN: JeÂśli byÂś siĂŞ z nim spotkaÂł, to... co byÂś mu powiedziaÂł?

JR: Hmmm.... Chyba bym padÂł na kolana. I nie powiedziaÂł bym nic. Co znaczÂą moje sÂłowa? ByÂłoby mi wstyd.

FN: Dlaczego?

JR: Za to, co zrobiliœmy na ziemi! Wiesz dobrze, ¿e czytam ksi¹¿ki historyczne, ogl¹dam telewizjê, czytam gazety, obserwujê wspó³czesny œwiat... Nie wygl¹da to dobrze. Chocia¿ z drugiej strony podobno ta istota wie wszystko. Czyli musi wiedzieÌ o tych wszystkich strasznych rzeczach. I mimo wszystko zdecydowa³by siê wróciÌ... To musi byÌ ktoœ wyj¹tkowy, kieruj¹cy siê mi³oœci¹ do cz³owieka.... Czêsto o Nim myœlê. Œwiat potrzebuje Go.
Tekst: Jerzy Rastawicki
ÂŹrĂłdÂło:
"Gdy wypeÂłniajÂą siĂŞ proroctwa" Wydawnictwa Limbus i Jantra, www.jantra.com.pl

Cytujê tylko ten fragment, bo pokazuje on ducha ca³oœci. Wszyscy, co czekaj¹ na przyjœcie "KOGOŒ", zawsze prawie pisz¹, ¿e œwiat zmierza ku z³emu, ¿e to równia pochy³a, ¿e wystarczy zobaczyÌ, co siê teraz dzieje na œwiecie etc. Ale ludzie, przecie¿ to siê dzieje nie od dziœ, nawet nie od 1000 lat, a od zawsze! Ludki mówi¹, jaka to 2 wojna œwiatowa by³a upadkiem ludzkoœci, kolosalnym z³em. A œredniowiecze? Tam tak¹ wojnê mieli 364 dni w roku - i jeden dzieù pokoju, by nieco och³on¹Ì. Gonienie za pieniadzem i podbojem? Przecie¿ to ju¿ by³o przed nasz¹ er¹! I ca³y czas dalej. Zatracenie wartoœci moralnych? No ba, jest. Ale jakich wartoœci, skoro ludzie ju¿ w œredniowieczu choÌby JESZCZE bardziej te wartoœci zatracali? ¯e tyle przemocy na œwiecie? A to kiedyœ morderstw, gwa³tów, tortur, obelg i innych takich nie by³o? By³y, a jak¿e!

Dlatego ludzie, przestaùcie, proszê ja Was bardzo, biadoliÌ, jak to œwiat zmierza ku z³emu, ku samozag³adzie etc. Mo¿e w kwestii niszczenia œrodowiska naturalnego tak, ale nijak inaczej. Wojna, przemoc, z³o, zach³annoœÌ, egoizm - to nie jest wymys³ ostatnich 100 lat, to jest od pocz¹tków ludzkoœci. Wiêc dzisiejszy dzieù jest równie dobry na przyjœcie "Superistoty", na zmiany, jak by³by i 3000 lat temu.

Sam fakt ze nie chcecie zla, ze nie chcecie wojen, ze chcecie uczuc w swoim zyciu , ze piszecie i dyskutujecie o tym i ze zmienily sie wzorce moralne w WAS JEST PRZYKLADEM IZ SWIAT NIE IDZIE W DOL TYLKO W GORE.
Po pierwsze musi sie urodzic inna swiadomosc , ktora zechce zmian , wowczas zaczynacie kreowac zdarzenia w swoim zyciu pozytywne. To proces ,  nie dzieja sie zmiany w jednym dniu.
Zanim one nastapia wali sie cale zycie,powstaje totalny chaos, i same straty. Musialo runac to co bylo iluzja , by mozna bylo na tym miejscu ( nasze zycie) zbudowac to COS co jest juz nowa konstrukcja z nowych pieknych wartosci dobra zbudowana.
Kazdy z nas jest powiazany z  jakoms iluzja, ktora go bardzo mocno wiezi. Uwalianie sie to pokonywaniem  strach utraty ( dla wielu roznie) wladzy, autorytetu, pieniedzy, bliskiej osoby , wiedzy ..... To wszystko sie dzieje naprawde , musimy tego doswiadczac, jednak przekroczenie tej bariery strachu zdejmie z nas kurtyne iluzji ktora dzielila nas od prawdy. Gdy sie to stanie, dopiero wowczas poznamy PRAWDZIWA WIEDZE.

Kiara :) :)

kiara
zauważ, w kim się budzi
nie bierzcie tego do siebie, ale te babinki, które ze łzami w oczach w radiu mowily o enkim juz niedlugo poumieraja

potem w piramidzie wieku jest z deczka wyrwa i sami sceptycy
a potem znowu poplecznicy, bo mlodzi i jeszcze są ufni.

moim zdaniem to nie jest zadne przebudzenie...

przebudzenie nastapilo u schylku sredniowiecza, kiedy ludzie zaczeli po raz pierwszy zadawac sobie pytanie 'dlaczego?'
wspolczesnie oducza sie nas zadawac pytania...niestety

Dawno nie widzia³em takiej ilo¶ci sceptycyzmu! cz³owieku, jakie przebudzenie w ¶redniowieczu! wtedy to PRZEBUDZANO NA WIARÊ W JEDNEGO BOGA OGNIEM I MIECZEM!!! a przebudzenie nast±pi³o dopiero du¿o pó¼niej, gdy przestano ZABIJAÆ za herezjê (heresis (gr.) - wybór!), wtedy nast±pi³o przebudzenie ale nie u tych, którzy w ¶redniowieczu byli zabijani lecz u tych, którzy zabijali - rozumiesz?!

religie upadn¹ jak wszyscy siê przebudz¹ lub wiêkszoœÌ bo nie bêd¹ potrzebne, jedyn¹ religi¹ bêdzie dla nas PRAWDA! i do niej SAMI bêdziemy d¹¿yÌ (ja d¹¿e ju¿ od wielu lat)

Moderatorze oficjalnego forum Projektu Cheops - zachĂŞcam do wiĂŞkszego przeanalizowania zÂłoÂżonoÂści problemu a nie pÂłytkie stwierdzenia typu, Âże babki umrÂą a piramida siĂŞ popsuje!

Mod nie powinien mieĂŚ takiego nastawienia do PCH bo nie bĂŞdzie obiektywny wtedy w swoich ocenach...

KapÂłan 718!

A więc w skrócie i na temat, co tu było z mojej strony
1) Nie doczytałeś dokładnie, miałem to samo na myśli - odnośnie średniowiecza. Przebudzenie u schyłku, gdy ludzie zaczęli pytać 'dlaczego' i powoli odsuwać się od władzy kościoła.
2) mod sobie siedzi i pilnuje, żeby przestrzegano regulaminu, może sobie mieć nastawienie jakie chce...

Jest mĂłwione Âże w 2009 roku upadnie religia
Na serio myÂślicie Âże to bĂŞdzie katolicyzm ??

Cysio,
katolicyzm to jedna z religi, a upaœÌ ma religia jako ca³oœÌ, nie pojedyncza sekta. Ca³y system religijny zostanie unicestwiony. Czy nast¹pi to radykalnie, czy bêdzie postêpowa³o powoli, czyli likwidowaÌ bed¹ pokolei poszczególne wyznania, to czas poka¿e. ChoÌ logika podpowiada, ¿e jeœli padn¹, to wszystkie jednoczeœnie.
I daj panie jak najszybciej.
ChoĂŚ naleÂży siĂŞ spodziewaĂŚ, Âże nie bĂŞdzie to proces bezbolesny. Zanim do tego dojdzie musi nastÂąpiĂŚ coÂś co da rzÂądzÂącym argumentd do takiej zagrywki. En-ki i biblia nazywajÂą to wielkim uciskiem.

sory nie wierzĂŞ ani ani troszeczkĂŞ ; wg mnie religii nie upadnie bo i raz niby czemu a i dwa nie widaĂŚ Âżadnych przesÂłanek

Dzisiaj jest Wigiliia dzieĂą przyjÂścia na Âświat Jezusa ; miliony osĂłb siada dzisiaj do Wigilii Âże w Polsce to nie mĂłwiĂŞ ; ÂświĂŞtuje dzisiejsze wydarzenie - narodzenie Jezusa a wy mĂłwiecie o upadku religii??
Sory aleupadku religii nie byÂło , nie ma i nie bĂŞdzie

a ile osób myśli o Jezusie, pomyśl, a ile o choince, dwunastu potrawach i św. mikołaju

edit:
no powiedzmy sobie wprost, co wspólnego ma zajączek czy choinka z Jezusem. Tradycja tradycją, nie mieszajmy religii do religii, hehe..

Dobre,
ale dajmy spokuj. PonoÌ to dziœ taki wyj¹tkowy dzieù. wiêc niech tak pozostanie jak Cysio klikn¹³.
Niebawem dowie siĂŞ pewnych rzeczy, otworzy oczy i nie bĂŞdzie siĂŞ nerwowaÂł. ;D

Nie denerwuje sie - wrĂŞcz przeciwnie ; myÂśle Âże jak wypowie siĂŞ teÂż ktoÂś kto jest przeciwko tezie tu przedstawionej to dysksusja bĂŞdzie i ÂświeÂższa i ciekawsza a zamierzam broniĂŚ swojej wiary

Ciekaw jestem czego miaÂłby siĂŞ dowiedzieĂŚ Âżeby jak tu mĂłwicie upadnie religia a tym samym nie bĂŞde wierzyÂł w religiĂŞ katolickÂą jak i samego Boga

Dla niektórych katolików (np, skoro ju¿ ta religia zosta³a wspomniana) koùcem religii by³oby udowodnienie, ¿e ktoœ taki jak Jezus nie istnia³, lub te¿ ¿e nie umar³ na krzy¿u, etc (np gdyby z Watykanu "wyciek³y" tajne na to dowody). Z tym, ¿e wa¿ne, by rozró¿niÌ religiê jako wiarê w konkretne bóstwa od etycznej i moralnej wartoœci tej religii. Bo o ile udowodnienie, ¿e Jezus nigdy nie istnia³, dla kogoœ, kto opiera na tym swoj¹ wiarê, by³oby jej koùcem, o tyle dla kogoœ, dla kogo Biblia to g³ównie wspania³a ksiêga wartoœciowych prawd moralnych, nie przej¹³by siê tym specjalnie.

Uwa¿am wiêc, ¿e nie tyle RELIGIE mog¹ upaœÌ, co mo¿e siê zmieniÌ pojêcie religii, z wyznawania konkretnej "historii", w wyznawanie konkretnych wartoœci moralnych przez dan¹ religiê reprezentowanych. Mo¿e to te¿ przynieœÌ upadek INSTYTUCJI religijnych - ale nie religii jako takiej.

Zgadzam siĂŞ z Tenebraelem w peÂłni wedÂług mnie upadnÂą religie jako instytucje przez co powstanie jedna wspĂłlna wiara

P.S. Tenebrael czy ten twĂłj przyklad to tylko rzucone tak sobie zdanie czy masz na to dowody ?

PrzecieÂż to to samo, tylko ubrane w Âładniejsze sÂłowa.
upadek relifii nigdy, przynajmniej w moim pojeciu, nie by³ tozsamy z zanikiem wiary. To zupe³nie ró¿ne kwestie.

http://www.wprost.pl/ar/139835/Objawienie-Gabriela/ zapraszam ;) i tutaj http://www.dziennik.pl/swiat/article203233/Probuja_nam_wmowic_ze_historia_Chrystusa_to_plagiat.html

Czy powstanie wspĂłlna wiara, to nie jestem pewien - mimo wszystko wartoÂści moralne kaÂżdej religii nieco siĂŞ ró¿niÂą, stÂąd dalej mogÂą pozostaĂŚ ró¿nice. Natomiast moÂże siĂŞ zmieniĂŚ postaĂŚ religii z rytualno-dogmatycznej w etyczno-ideologicznÂą (np jak moÂże siĂŞ zmieniĂŚ chrzeÂścijaĂąstwo? Dalej wiara w jedno Âżycie, a nie reinkarnacjĂŞ,  wpewnÂą nagrodĂŞ po Âśmierci, czy teÂż wiara, ze Jezus przekazywaÂł wartoÂściowe prawdy, ale juÂż bez czysto koÂścielnych praw i norma).

Co do dowodĂłw to nie, nie mam takich, nie sÂądzĂŞ, by takie niezbite dowody istniaÂły. To byÂł jedynie przykÂład, "co by byÂło gdyby" :)

hmmm jeœli chodzi wam o przemianê jeœli chodzi o instytucje koœció³ to mo¿liwe mo¿e coœ takiego byÌ

jeÂśli zas o obalenie wiary ; obalenia podstaw wiary to jestem przeciwnikiem

Tu ktoÂś mĂłwiÂł o jednej religii ; bo taka prawda Âże powinna byĂŚ jedna religia ; ten sam BĂłg nas stworzyÂł ; modlimy sie tak naprawdĂŞ do tego samego tylko kaÂżdy bo swojemu nazwaÂł ( Allach , BĂłg , Jahwe itp itd)

Nie wiem po kiego grzyba Benedykt XVI zmieniÂł imiĂŞ z Jahwe na Adonai czyli pan.

„Tygodnik Powszechny” donosi, Âże Watykan w specjalnie wydanym rozporzÂądzeniu, zakazuje uÂżywania imienia Boga. W „TP” czytamy:  Nie dla Jahwe. BĂłg to Adonai.

Ciekawe, nie sÂłyszaÂłem o tym... Adonai, hĂŞ... nawet Âładne.

ÂŁadne, Âładne, ale nie wiadomo czy ten Adonai bĂŞdzie chciaÂł ÂżebyÂśmy dalej wierzyli w brak reikarnacji, czy bĂŞdzie nas karaÂł i nagradzaÂł jak ten poprzedni? Czy bĂŞdzie "ludzki" (z rozdĂŞtym ego), czy bĂŞdzie nas straszyÂł piekÂłem ? >:D
B XVI to fajny chÂłop, ale obawiam siĂŞ, Âżeby nam nie przyprowadziÂł jakiegoÂś nowego zÂłotego cielaka, bo ten poprzedni moÂże byĂŚ zazdrosny. Co tam moÂże, on na sto procent jest zazdrosny, sam osobiÂście pisaÂł w Starym Testamencie...

Pozdrawiam - Thotal :)

Wiecie w sumie BĂłg to BĂłg niezaleÂżnie jak Go nazwiemy a Adonai to jest skrĂłt Adonai Jahwe znaczy Pan BĂłg wiĂŞc pewnei chodzi o to ÂżebyÂśmy nie mĂłwili BoÂże tylko Panie Albo Adonai znacznie trudniej jest powiedizeĂŚ w  w trudnej sytuacji Adonai niÂż BoÂże wieĂŚ moÂże o to chodzi bo fakt faktem ludzi naduÂżywajÂą tego sÂłowa. Nie wiem jak wy ale ja to widzĂŞ w ten sposĂłb

nie pope³niaj proszê tak wielu b³êdów w rozumowaniu... ¯ydzi w³a¶nie dlatego u¿ywali Adonai (co znaczy PANIE) ¿eby nie u¿ywaæ imienia Boga które zosta³o zapisane spó³g³oskami JHWH (Jahwe) Które oznacza JESTEM KTÓRY JESTEM. Shema Israel Adonai Elohenu

co za ró¿nica jaka nazwa ; i tak to ta sama osoba i czy bêde mówiÌ Ojcze nasz czy Jahwe czy Adonai to tak mówiê do tej samej osoby - do Boga

ÂŁadne kwiatki. Czytam aktualnie PrzesÂłanie ArchanioÂła MichaÂła, ktĂłre przekazaÂła Ronna Herman.
Ów archanio³, bêd±c jedn± z ikon szeroko pojêtego chrze¶cijañstwa tak wypowiada siê o religiach:

..."Obecnie jesteœ przygotowywany do spotkania i po³¹czenia z mnogimi przejawieniami (fasetami) swojej wy¿szej JaŸni, które pozostawi³eœ w niezliczonych piramidach Œwiat³a, rozsianych po ca³ym wszechœwiecie. Ci, którzy weszli na œcie¿kê, stopniowo znów zaczynaj¹ pojmowaÌ uniwersalne prawa i prawdy kosmiczne. Po drodze do oœwiecenia, krok po kroku skorygujesz i wykluczysz wszelkie b³êdne wyobra¿enia, jakie ¿ywi³eœ, te, które kiedyœ wytworzy³y Wasze fa³szywe tradycje i religie, œlepo sankcjonuj¹ce sam¹ swoj¹ literê oraz pozostawisz za sob¹ ograniczon¹ rzeczywistoœÌ niedostatku, w³asnej niegodnoœci, przes¹dów i lêku. Musisz obrachowaÌ siê ze sob¹, tak by wgl¹d wewnêtrzny ods³oni³ Ci now¹ wiarê, wiarê ¿ycia oraz zadecydowaÌ, którêdy dalej pod¹¿aÌ: œcie¿k¹ Œwiat³a, czy te¿ dolin¹ krainy cienia." ...

http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=Przeslanie_Archaniola_Michala_1

a co z tymi ktĂłrzy  dopiero zaczynajÂą, nie daj Adonai , rozpĂŞta siĂŞ wojna bĂŞdzie trudno pogÂłebiaĂŚ Siebie

Jeœli ju¿ wkroczy³eœ na œcie¿kê "pog³êbiania Siebie", to znaczy ¿e jesteœ œwiadomy potrzeby tego i nawet gdyby "nie daj Adonai , rozpêta siê wojna", to ani Tobie, ani komukolwiek innemu to nie przeszkodzi.

Powiedzmy ze jestem w fazie uczenia sie medytacji i jednak niezalenznie jak bardzo pragna bym siegnac bardziej w Siebie bez warunkow mi sie nie uda tak mi sie osobiscie wydaje :)

SÂłusznie zauwaÂżyÂłeÂś "tak mi sie osobiscie wydaje".
Mnie siê wydaje, ¿e jeœli sam sobie nie bêdziesz stwarza³ ró¿nych wyimaginowanych ograniczeù, przeciwnoœci, to nic Ci nie przeszkodzi w Twym rozwoju.
Ale to moje zdanie.

I moje teÂż - Thotal :)

Witam forumowiczĂłw w Nowym Roku 2009.
Mam nadziejê, ¿e up³ynie on na radosnym oczekiwaniu przysz³ych wydarzeù a nie na strachu przed nimi.Ten nowy rok dopiero siê zaczyna wiêc bêdziemy œwiadkami tego co nast¹pi. Zgadzam siê z pogl¹dem ,¿e nie jest wa¿na religia,przynale¿noœÌ do konkretnego wyznania lecz ponadczasowe wartoœci z mi³oœci¹ na czele.Liczy siê cz³owiek.
Religia to dla mnie kajdany.Narzucane przez ksiĂŞÂży i Watykan reguÂły postĂŞpowania.KsiĂŞÂża to hipokryci,ktĂłrzy okÂłamujÂą ludzi od wielu pokoleĂą.ZnieksztaÂłcili naukĂŞ Jezusa i biblii,aby podporzÂądkowaĂŚ sobie wiernych i oczywiÂście mĂłc korzystaĂŚ z ich dĂłbr materialnych.SiĂŞgnijcie pamiĂŞciÂą wstecz, zajrzyjcie do historii.
Dla mnie upadek religii oznacza wolnoœÌ duchow¹.wreszcie.

 

Witamy Monie ;)
Nie wrzucaj wszystkich ksiĂŞÂży do jednego worka, bo moÂże nie wszyscy sÂą ÂŹLI.
Tak samo jak religia to nie tylko katolicyzm.

I dosÂłownie o to chodzi - WOLNOÂŚC DUCHOWA! kaÂżdy (kiedyÂś) zda sobie sprawĂŞ, Âże nie potrzebuje juÂż zadnego KoÂścioÂła Katolickiego czy innej religii i siĂŞgnie do nauk rdzennych i bĂŞdzie stosowaĂŚ metody prowadzÂące go do tego co nota bene nie osiÂągnie przez oddanie siĂŞ Jezusowi (sic!) lub innemu "pomazaĂącowi" inaczej Chrystusowi* bo wielu ich byÂło w historii...

Boga nie bĂŞdzie siĂŞ juÂż szukaĂŚ gdzieÂś POZA sobÂą ale WEWNÂĄTRZ NAS SAMYCH - wtedy upadnÂą wszystkie religie...

potrzebne nam sÂą narzĂŞdzia i metody a w KK to "my" jesteÂśmy narzĂŞdziami sÂłuÂżacymi do celĂłw znanych tylko tym najwyÂżej - ksiĂŞÂża teÂż sÂą narzĂŞdzami wÂłaÂśnie, nastaÂł w koĂącu czas aby z narzĂŞdzia staĂŚ siĂŞ kimÂś uÂżywajÂącym tego narzĂŞdzia - mĂłwiÂąc bardziej skomplikowanie - z obiektu kreacji staĂŚ siĂŞ kreatorem...

tego ÂżyczĂŞ wszystkim w 2009 roku!
KapÂłan 718'

*poniewaÂż to nie jest prawdziwa postaĂŚ a kompilacja wielu wtajemniczonych - Christos to w grece ktoÂś inicjowany lub wtajemniczony, tytuÂł a nie nazwisko, w StaroÂżytnym Egipcie byÂł zwyczaj aby smarowaĂŚ wtajemniczonych maÂściÂą z krokodyla (Kult Sobka) - stÂąd POMAZANIEC po grecku CHRISTOS - takie to proste!!!

DokÂładnie ; nie ,,,wrzucaj do tego samego worka '' Rydzyka i np kard. Dziwisza

Znany jasnowidz Jackowski przepowiada, Âże w 2009r.

Umrze bardzo wa¿ny ksi¹dz, wielka osobistoœÌ. I widzê du¿o ludzi w koœcio³ach - to, co dzieje siê w œwiecie sprawi, ¿e ludzie siê bêd¹ modliÌ.

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081231/REGION/693970679 (http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081231/REGION/693970679)

Wydaje mi siĂŞ, Âże to bĂŞdzie Benedykt XVI. PapieÂż ucieknie z Rzymu i bĂŞdzie siĂŞ mĂłwiÂło, Âże umarÂł.

ostro ; to ja może na hyde parku zamieszczę ten wywiad i przepowiednie

W 1908 roku urodzi³ siê na Wêgrzech jasnowidz, podpisuj¹cy siê pseudonimem "Czeladnik". Niewiele o nim wiadomo. Mia³ na imiê Franciszek, jego ojciec zmar³ na trzy miesi¹ce przed jego urodzeniem. Ju¿ jako ch³opiec mia³ ró¿ne wizje.

Wizje "Czeladnika

Losy ostatniego papieÂża

Jasnowidz z Wêgier przytacza bogat¹ w szczegó³y wizjê mówi¹c¹ o tym, ¿e papie¿ w towarzystwie swojego sekretarza opuœci Rzym i zamieszka na wschodzie w ma³ym, niskim domu. W pobliskiej skromnej kaplicy bêdzie odprawia³ msze œwiête. Jasnowidz daje dok³adny opis tego domku. Mówi, ¿e bêdzie mia³ p³aski dach, pomalowany bêdzie bia³o-zielonymi farbami. Stanie w murowanym ogrodzeniu, szeregowo wœród innych domków. Okoliczni ludzie nie bêd¹ mieli pojêcia, kto w tym domu mieszka. "Czeladnik" dalej twierdzi, ¿e w owym domu zostanie zainstalowana maszyna, za pomoc¹ której ukrywaj¹cy siê papie¿ bêdzie rozmawia³ z kardyna³ami na ca³ym œwiecie. Te wszystkie rozmowy zostan¹ zapisywane przez tê maszynê.

Zdaniem "Czeladnika" rz¹dy Antychrysta potrwaj¹ tylko trzy lata i szeœÌ miesiêcy. Gdy papie¿ przebywaj¹cy w ukryciu dowie siê o klêsce Antychrysta wezwie kardyna³ów, arcybiskupów oraz prze³o¿onych zakonów. Nastêpnego dnia odprawi uroczyst¹ mszê œwiêt¹ w pokutnym franciszkaùskim habicie, boso i z odkryt¹ g³ow¹. W tym czasie zwolennicy pokonanego Antychrysta dowiedz¹ siê, gdzie przebywa papie¿. Bêd¹ chcieli zbombardowaÌ ten dom i uœmierciÌ wszystkich zgromadzonych w nim na mszy œwiêtej dostojników koœcielnych. W miejsce pobytu papie¿a skierowane zostan¹ bombowce. Gdy msza œwiêta bêdzie dobiegaÌ koùca, pojawi¹ siê samoloty, a do kaplicy papieskiej przybiegnie wystraszony cz³owiek z wiadomoœci¹, ¿e kaplica zostanie zbombardowana. Dalej "Czeladnik" przepowiada:

"Na tê wieœÌ nast¹pi cisza, œpiew ucichnie i na wszystkich twarzach zjawi siê lêk œmiertelny..."

Ostatni papie¿ nie przestraszy siê jednak. Sam zaintonuje pieœù i procesja wyruszy w pole. S³oùce bêdzie œwieci³o bardzo s³abo. Przyroda bêdzie obumiera³a. Wszyscy wierni ustawi¹ siê w procesji, papie¿ weŸmie Najœwiêtszy Sakrament i poprowadzi ich na œmierÌ, œpiewaj¹c ostatni¹ pieœù. Ten œpiew bêdzie wyznaniem wiary i mêczeùstwa. Gdy rozlegnie siê nad nimi huk bombowców, do serca papie¿a wkradnie siê lêk œmiertelny. Tu¿ przed œmierci¹ spojrzy na monstrancjê, która ku jego zdumieniu oka¿e siê pusta. W ostatniej chwili ¿ycia papie¿ przez okienko w monstrancji zobaczy jednak postaÌ ¿ywego Chrystusa, który bêdzie szed³ ku niemu w czerwonej koronie na g³owie.

Bibliografia: Wielka KsiĂŞga Przepowiedni

CzĂŞsto sÂłychac gÂłosy Âże PCH to sekta i wcielone zÂło. Zapewne od tych ktĂłrzy uwaÂżaja siebie za wyjatkowo tolerancyjnych, a szczegĂłlnie od tych ktĂłrzy sÂą za wolnoÂściÂą - szeroko rozumianÂą.
Religia jako dogmat narzucony nam od urodzenia i w nim wychowywani, ogranicza nam pole widzenia. Bo ja jako czÂłowiek jestem Âżywo zainteresowany "pĂłjÂściam do nieba" wieĂŚ jak tam trafiĂŚ za pomocÂą religi. Bo jakby nie bylo na Âświecie jest kilka dominujÂących religii przez co jednozacznie mozna mĂłwiĂŚ Âże wiĂŞksza czĂŞÂśc ludzi Âżyje w wimaginowanym Âświecie niewÂłaÂściwej religii (lecz podatki i daniny sa jak najbardziej prawdziwe) Co jeÂżeli religia do ktĂłrej wcielono mnie bez mojej wiedzy, woli i zgody jest tÂą niewÂłaÂściwÂą? wtedy zgodnie z mysleniem religijnym trafiĂŞ z automatu do piekla co mi sie wcale nie podoba.
Od malego mĂłwia nam Âże na ostatniej wieczerzy Jezus ofiarowaÂł swoje ciaÂło i krew bysmy je sporzywali (tak w wielkim skrĂłcie) ale przecieÂż spoÂżywanie ludzkiego ciala i krwi jest praktykowane w okĂłltyÂźmie. Sa takÂże udokumentowane przypadki, w tym jeden wydaÂżyÂł siĂŞ przy udziale JPII, Âże hostia zamieniÂła siĂŞ w krwawy kawaÂłek ludzkiego miĂŞsa.
Tak¿e przeœladowania ojca Pio jak i innych stygmatyków oraz osoby maj¹ce objawienia przez koœció³ naleza³o by uznaÌ ¿e "tak jest po katolicku"
Owe zachowanie jest praktykowane od wiekĂłw, bo jak wytÂłumaczyĂŚ fakt Âże kilkaset lat temu ksiĂŞÂża biskupi mieli swoich chÂłopĂłw paĂąszczyÂżnianych (niewolnikĂłw) a za wszelkie nieposÂłuszeĂąstwo w pÂłaceniu na nich byli karani torturami, wiezieniem i innymi restrykcjami.
Czy mam to rozumieĂŚ "Âże tak jest po BoÂżemu"?
A jak wytÂłumaczyc Âże koÂścioÂły ze Âśredniowiecza wygladaja jak fortyfikacje wojskowe, z wierzami wysokimi murami itp. Bo skoro sa tacy dobrzy dla ludzi to przed czym/kim mieli sie wtedy broniĂŚ?

teofil wspó³czujĂŞ Ci, Âże takie masz pojĂŞcie o okultyzmie! nawet sataniÂści (prawdziwi) wiedzÂą, Âże nie wolno zabijaĂŚ zwierzÂąt - nie mĂłwiÂąc o ludziach juÂż - a tym bardziej jeœÌ tego... takie bajki to sÂą chyba modne teraz - ludzie nie wiedzÂą o czymÂś i gadajÂą gÂłupoty, jestem okultystÂą i wiem co mĂłwiĂŞ, nie uznajemy absolutnie zabijania lub jedzenia ciaÂła - to jakieÂś chore  :o

KapÂłan 718'

Przepraszam, zapomnia³em siê i z t¹d mog³o wynikn¹Ì nieporozumienie.
MĂłwiÂąc okultyzm nie miaÂłem namyÂśli tego co napisane jest w wikipedi pod tym okreÂśleniem.
Bo z niego niektĂłrzy moga uznaĂŚ Âże owa dziedzina jest piekna i jasna, co jest wypaczeniem prawdzwego znaczena tego sÂłowa.
Mówi¹c o okó³tyŸmie mia³em namysli jego prawdziw¹ istotê tak¹ jaka by³a przed dwoma tysiacami lat i wczeœniej. Wtedy kiedy byly tworzone te obrzedy. W póŸniejszysz czsach œlady zatarto i okóltyzm stal siê czyms nawet po¿adanym

Dla rozluÂźnienia.Oto "prawdziwi" katolicy.LitoÂści!!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-2022981497114401972

UÂśmiaÂłem siĂŞ do Âłez
http://video.google.com/videoplay?docid=-5835749526554211113&hl=pl zobacz caÂły materiaÂł

ZobaczyÂłam.To straszne.MoÂżna tylko pozazdroÂściĂŚ im  jednego strategii i wytrwaÂłoÂści w dziaÂłaniu.Gdyby tak PCH miaÂł takÂą rzeszĂŞ zwolennikĂłw i tak licznÂą oddanÂą grupĂŞ sponsorĂłw to faraon byÂłby juÂż wykopany,a duÂża czêœÌ spoÂłeczeĂąstwa wiedziaÂłaby o orĂŞdziu miÂłoÂści.A moÂże tak zaangaÂżowaĂŚ TVN >:D?

Albo teÂż caÂły Egipt by byÂł rozkopanym placem, w poszukiwaniu "mumii, ktĂłrej nie byÂło" ;P

A do czego manipulacja może doprowadzic

Ale zdaniem Oto "prawdziwi" katolicy.Litości!!!! nie wrzucaj mnie katolika to tego samego worka z tymi oszołamami (bo tutaj to w głowie coś nie tak przez Rydzyka)

Nie miaÂłam na myÂśli normalnych ludzi.Sama teÂż jestem katoliczkÂą i to praktykujÂącÂą,a to co  zobaczyÂłam to ob³êd!

WolĂŞ zaufaĂŚ mistykom chrzeÂśncijaĂąskim niÂż przekazom channelingowym, sorry :]

WolĂŞ zaufaĂŚ samemu sobie i daĂŚ siĂŞ prowadziĂŚ swojej intuicji oraz fundamentalnym prawom funkcjonujÂącym we WszechÂświecie :-)
"Nauczyciel pojawia siê, gdy uczeù jest gotowy go przyj¹Ì" - wierzê w to, ale......zgubiliœmy gdzieœ po drodze sens funkcji nauczyciela, przecie¿ jest pocz¹tek i koniec nauki, a My ci¹gle kurczowo potrzebujemy odwo³ywaÌ siê do tych samych nauczycieli....

,,fundamentalnym prawom funkcjonujÂącym we WszechÂświecie ''

sk¹d pewnoœÌ ¿e takowe istniej¹? Mo¿e wszechœwiat to nic innego jak pusta przestrzeù i miliardy cia³ niebieskich :) Nic wiêcej tylko my, planety i gwiazdy. Osobiœcie bym siê cieszy³, nawet bardzo. Jednak coœ tam pewnie jest...

Bonifacy, przyzwyczajaj siê, na tym forum wiêkszoœÌ uwa¿a, ¿e zna wszystkie prawa wszechœwiata.

Nie koniecznie, dyskutujÂą onich, wymieniajÂą siĂŞ wiedzÂą i ewentualnymi doÂświadczeniami, ale to nie znaczy Âże uwaÂżajÂą siĂŞ za znawcĂłw. Dla mnie niektĂłre poruszane przez nich tematy teÂż wydajÂą siĂŞ jakby omawiali je ci, ktĂłrzy je tworzyli (owe prawa), jednak takie postrzeganie wynika z mojej nieznajomoÂści tematu. Po prostu jestem w tych zagadnieniach zupeÂłnie zielony.

Bonifacy , Septerra nie uważacie miłości za "fundamentalne prawo we Wszechświecie" ....no szkoda


aaaa... i jeszcze jedno, Bonifacy , miliardy ciał niebieskich i oczywiście tylko MY , "jedyna i cudowna" intelogencja w tym bezmiarze pustki....szczerze, to usmiałem się na dobranoc :)

KaÂżdy ma prawo do wÂłasnego MATRIXA.




"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

To teÂż :) ChoĂŚ tÂą emocjĂŞ "mam wiedzĂŞ, ktĂłrej nie posiadajÂą przeciĂŞtniacy", czuĂŚ aÂż za czĂŞsto w postach.

RutkoÂś
Fundamentalne prawo to takie, ktĂłremu podlegajÂą wszystkie inne... Gdyby prawo miÂłoÂści byÂło fundamentalnym... nie byÂłoby zÂła, nie mogÂłoby zaistnieĂŚ, bo kaÂżdy czyn podlegaÂłby pod prawo miÂłoÂści. Nah, Âświat jest raczej bardziej skomplikowany...

Septerra , œwiat jest bardziej skomplikowany na Nasze w³asne ¿yczenie, co do mi³oœci to Ona jako prawo wspó³istnieje z.....woln¹ wol¹ , nie zmusisz nikogo by postêpowa³ wg. zasad prawa mi³oœci, to trzbea poczuÌ i wg. mojego skromnego zdania, to jest czêœÌ tzw. oœwiecenia duchowego, podkreœlam wg. mojego zdania i podkreœlam , ¿e to czêœÌ ;)
Czytam obecnie ostatni¹ ksi¹¿kê Barbary Maricniak i jestem pod wielkim wra¿eniem jak przes³anie od Plejadan pokrywa siê z ró¿nymi g³osami przeczytanymi ostatnio w ksi¹¿kach ( gdzie¿ przysz³oby mi do g³owy ³¹czyÌ Plejadan z trylogi¹ dr. Newtona ) czy przeczytanych postach na tym forum, a przede wszystkim w³asnymi przemyœleniami na bazie medytacji

Pozdrawiam serdecznie w ten zimowy poranek z KrakĂłwka :)

P.S, U Was teÂż taka wspaniaÂła zima ? :-)

"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

czyje to s³owa? Sk¹d pewnoœÌ ¿e to œwietliste istoty? Mo¿e to jakieœ byty astralne które chc¹ nam namieszaÌ w g³owach? Mi³oœÌ prawe wszechœwiata? Kto ustala te prawa? Skoro to takie podstawowe prawo to niech te ,,œwietliste itoty'' wpadn¹ i to wprowadz¹ tutaj, na Ziemii niech wyœl¹ troche spodków aby nam wmówi³y prawde a nie jak to siê usprawiedliwiaj¹ ,,¿e by powsta³o wiêcej sekt jak to ju¿ mia³o miejsce...''. Jednyne prawa wszechœwiata jakim siê oddaje to prawa fizyki.
 

i jeszcze jedna myÂśl Yody
Strach prowadzi do gniewu, gniew prowadzi do nienawiœci. NienawiœÌ prowadzi do cierpienia. Cierpienie prowadzi na Ciemn¹ Stronê mocy. :D

Niby film, ale to akurat stwierdzenie to mistrzostwo Âświata :)

BÂŁAD zmanipulowaÂłeÂś ostatni cytat, nigdy w nim nie byÂło, Âże cierpienie prowadzi na Ciemna StronĂŞ Mocy.

Ale manipulowaĂŚ kaÂżdy moÂże, a niektĂłrzy w szyderstwach i manipulowaniu, kpieniu i obraÂżaniu pewno sÂą juÂż mistrzami.
Jest jeszcze jedna maxyma, ktĂłra mĂłwi "Wszystko co mnie robisz, sobie robisz".

pozdrawiam

"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

krzysiek0000

Gwoli ÂścisÂłoÂści: "Fear leads the path to the Dark Side" - reszta nawet niepotrzebna. A akurat na tym forum strachu jest od groma ;)

Przepraszam ¿e urazi³em "Wasz¹ ŒwietlistoœÌ" nie mia³em takiego zamiaru

ZnajdÂź po angielsku ten caÂły cytat do, ktĂłrego siĂŞ odnosiÂłem i przestaĂą i dopasowywaĂŚ treÂści do swoich tez.

a dok³adnie ten: Strach prowadzi do gniewu, gniew prowadzi do nienawiœci. NienawiœÌ prowadzi do cierpienia. Cierpienie prowadzi na Ciemn¹ Stronê mocy.

"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Chej, ludeczkowie kochani, 09 dopiero siê zacz¹³ a wy ju¿ ... .
OdpuœÌcie sobie te przepychanki. Przecie¿ mo¿na inaczej.

Jenny Ribes, znany ekspert ObjawieĂą Garabandalskich, wygÂłaszajÂąca o nich prelekcje na caÂłym Âświecie, przewiduje nastĂŞpujÂący scenariusz oczekujÂących nas wydarzeĂą:

1..Nawiedzenie Europy przez Âśniegowo-lodowe tornado.

2..Ucieczka PapieÂża z Rzymu – z racji wybuchu „rewolucji” we WÂłoszech i Francji, skutkiem czego bĂŞdzie wymordowanie ksiĂŞÂży, biskupĂłw i kardy-na³ów (patrz: III Tajemnica Fatimska oraz OrĂŞdzia Amsterdamskie).

3..WybĂłr antypapieÂża – w panujÂącym zamĂŞcie i chaosie zostanie rozpow-szechnione w Âświecie kÂłamstwo o Âśmierci PapieÂża. BĂŞdÂą zorganizowane uroczystoÂści pogrzebowe – przy pustej trumnie. JednoczeÂśnie zostanie wy-brany nowy „papieÂż”.

4..Rozpad Unii Europejskiej – zaÂłamanie siĂŞ handlu, transportu i komuni-kacji.

5. Wraz z ucieczkÂą PapieÂża z Rzymu, koÂścioÂły zostanÂą zamkniĂŞte. BĂŞdzie moÂżna modliĂŚ siĂŞ jedynie potajemnie. NastÂąpi krĂłtkie przeÂśladowanie chrzeÂścijan.

6. ZamkniĂŞcie bankĂłw

7. Krach na Âświatowej gieÂłdzie

8. WystÂąpienie antychrysta, ktĂłry – jako „m¹¿ pokoju” – przedstawi swojÂą ideĂŞ ratowania Âświata.

.......

OstrzeÂżenie

ZakoĂączy niepokoje, rozruchy i chaos. Pozostawi po sobie zupeÂłnie odmie-niony Âświat.

Czas po OstrzeÂżeniu

– Masowe nawrĂłcenia, szturm na konfesjonaÂły.

– PochĂłwek w zbiorowych grobach tych, ktĂłrzy stracili Âżycie

podczas OstrzeÂżenia.

– KlĂŞska bezrobocia.

– Wielki wzrost powoÂłaĂą i wstÂąpieĂą do KoÂścioÂła.

Cud

Conchita powiedziaÂła, Âże Cud bĂŞdzie miaÂł miejsce po wielkich opadach Âśniegu, w czwartek, w marcu, kwietniu lub maju, pomiĂŞdzy 8. a 16. dniem miesiÂąca, ale nie 8-go. StÂąd w grĂŞ wchodziĂŚ moÂże jedynie 11 marca, 15 kwietnia lub 13 maja. Conchita na 8 dni przed Cudem poda jego termin. PapieÂż zobaczy Cud, gdziekolwiek by siĂŞ nie znajdowaÂł. Oznacza to, Âże zo-stanie uzdrowiony, bowiem zgodnie z OrĂŞdziami, kaÂżdemu, kto zobaczy Cud, zostanie przywrĂłcone zdrowie. W jakiÂś czas po Cudzie, gdy zÂło dosiĂŞgnie zenitu (patrz niÂżej), PapieÂż zostanie zamordowany. Ma on to samo zadanie do speÂłnienia co MojÂżesz – doprowadziĂŚ swĂłj lud do „ziemi obie-canej” – Nowego Czasu ZÂłotej Epoki, Chrystusowego KrĂłlestwa Pokoju. Sam jednak do niej nie wejdzie. Zginie jako mĂŞczennik.

Czas po Cudzie

Nastanie krĂłtki okres pokoju. PoniewaÂż jednak Âświat nie wytrwa w skrusze, do wÂładzy dojdzie antychryst, wraz z antypapieÂżem. Nastanie wielkie przeÂśladowanie chrzeÂścijan – wszystkich, ktĂłrzy nie dadzÂą siĂŞ oznakowaĂŚ [„znakiem bestii”/patrz Apokalipsa wg Âśw. Jana/ – bioczip?]. BĂŞdzie ono podsycane kampaniÂą w mass mediach. BĂłg bĂŞdzie swoich prowadziĂŚ!

Słuchajcie. Tu nie bedzie upadku religii tylko PCH
Chyba, ze PCH jest tą religia.

Pisze jak byk: BĂŞdzie upadek wszystkich religii.

Sesje nr 67

Andrzej: DziĂŞkujĂŞ bardzo. NastĂŞpne pytanie. Jest konflikt pomiĂŞdzy religiÂą chrzeÂścijaĂąskÂą i muzuÂłmaĂąskÂą... Czy Allach zwyciĂŞÂży na caÂłym Âświecie?

Samuel: Zaczekajcie... Zaczekajcie jeszcze trzy lata i bêdzie upadek wszystkich religii. Bóg... Bóg Najwy¿szy... W³aœciciel Ziemi - do niego nale¿y religia... Do niego nale¿¹ wszystkie istoty... Religie... Religie nie zosta³y ustanowione przez Boga, ale przez ludzi. Za s³owem "Mahomet" te¿ jest Bóg Najwy¿szy. Nie bêdzie zjednoczenia wszystkich religii. Bêdzie upadek wszystkich religii... Potem nast¹pi chaos... Po dwunastym roku dopiero nast¹pi odbudowanie religii i jednej... Jeden pasterz poprowadzi ca³¹ owczarniê. S³ucham.

w³aœnie balatazr, chyba wiêkszoœÌ Ÿle to odczyta³o - nie chodzi o upadek religii jako konkretnej ale RELIGII WSZYTSKICH (stan¹ siê zbêdne a czemu to zrozumie ka¿dy cz³owiek myœl¹cy samodzielnie)

718'

Bo BĂłg bĂŞdzie nas prowadziÂł :)))  dorzbe Âże bedzie trzeba o to powalczyĂŚ :PP

nie TEN bóg o którym my¶lisz i my¶licie - jest tylko jeden BÓG i nie mam NIC wspólnego z chrze¶cijañstwem i Ko¶cio³em Katolickim - oni wystêpuj± przeciw niemu szerz±c fa³sz i ob³udê...

718

A ja myÂślĂŞ o tym jedynym co mnie stworzyÂł  :PP Nie waÂżne jak Go nazwĂŞ waÂżne Âże siĂŞ do Niego modlĂŞ :)

wa¿ne ¿ebyœ wierzy³ SERCEM w to co wierzysz a nie tylko pusta wiara przyjêta na si³ê lub z braku wyboru...

718'

A co byście powiedzieli na to, ze Bog jest w nas ? Ze poswiecil swoje istnienie na wielki wybuch poczatkujacy nasze zycie. Jest on energia wypelniajaca caly wszechswiat :D

No czÂąstka Jego jest w Nas po a po Âśmierci Âłaczymy siĂŞ razem z Nim ja tak uwaÂżam

tak - w sensie absolutnym wszyscy staniemy siĂŞ BOGAMI ale to potrwa i to dÂługoooo!

jest taki tekst hip-hopowy "jesteÂś bogiem, uÂświadom to sobie, sobie"

718'

Kto chce, abym po smierci mogl go nawiedzic udowadniajac, ze zyje niewidzialnie ?

w sumie jak tak bardziej sÂłucham rĂłznej muzyki to duÂżo jest takich tekstĂł ciekaw jestem czy jej autorzy sÂą chociaÂż trochĂŞ Âświadomi tego :D

posÂłuchaj sobie MEZO (od Mezopotamia) i zobacz jaki jest przekaz podpropogowy albo Kaliber 44 - ĂŚpuny myÂślÂą, Âże MARIA to MARIHUANA a my z kumplem odkryÂślimy, Âże wÂłaÂśnie NIE! Âże chodzi o MM :) wogĂłle wokalista (RIP) Magik - sama ksywa duÂżo mĂłwi, a nazwa albumu KsiĂŞga Tajemnicza? a Zakon Marii? to wszystko trzeba czytaĂŚ symbolicznie i oni byli Âświadomi tego piszÂąc te teksty....

s³ucham g³ównie metalu ale znam te ciekawostki z róznych hip-hoipwoych kawa³ków...

KapÂłan 718'

a znasz jakieÂś ciekawoski  z gatunku techno :D

s³ucham g³ównie ale nie GÓWNA! to nie muzyka lecz bity generowane komputerowo, które potrafie zrobiæ w chwilê maj±c sample - metal natomaist tworz± prawdziwi muzycy i nagranie albumu czasem trwa nawet miesi±c a nawet d³u¿ej...

718'

Chopy, chyba wam siĂŞ tematy pomyliÂły ;D

Przeczyta³am teraz ca³y w¹tek i chcia³abym siê odnieœÌ do kilku kwestii.

JeÂśli chodzi o przepowiednie Jackowskiego - juÂż siĂŞ zorientowaÂłam, Âże dla kaÂżdej gazety ma nieco inne.

Historia ponadto uczy, ¿e jeszcze ¿adne przepowiednie nie ziœci³y siê w 100%. To mo¿e byÌ m.in. dlatego, ¿e jako ludzie mamy wp³yw na przysz³oœÌ.

Upadek religii - dokonuje siê ju¿ systematycznie od koùca XIX wieku. Zacz¹³ siê w krajach tzw. Zachodu. Upadek ten ma wiele aspektów:
- coraz mniejszy odsetek parafian uczĂŞszcza co niedzielĂŞ na mszĂŞ (w Polsce rĂłwnieÂż, ostatnie liczenie wiernych to pokazaÂło, w maÂłych miastach najbardziej katolickiej MaÂłopolski - 50%, w wielkich miastach - 20-25%...)
- coraz mniejszy odesetek wiernych przyjmuje komuniĂŞ i chodzi do spowiedzi, mimo uczĂŞszczania na msze
- coraz mniej uczniĂłw uczĂŞszcza na religiĂŞ (w Warszawie mogÂą byĂŚ nawet w mniejszoÂści!)
- coraz mniej wiernych wierzy we wszystkie dogmaty, prawdy wiary itd.
- wierni majÂą coraz mniejszÂą wiedzĂŞ nt. tzw. "prawd wiary" wÂłasnej religii, katechnizmu itd.
- wÂśrĂłd praktykujÂących jest coraz wiĂŞcej niewierzÂących i agnostykĂłw (praktykujÂą, bo "tak zostali wychowani")
- coraz wiĂŞcej ksiĂŞÂży zrzuca sutannĂŞ
- jest coraz mniej powoÂłaĂą kapÂłaĂąskich i zakonnych (na Zachodzie dramatycznie maÂło)

Unia Europejska rĂłwnieÂż chyli siĂŞ ku upadkowi. Biurokratycznie jeszcze siĂŞ trzyma, ale politycznie jest juÂż bardzo sÂłaba.

Lucyno to, ¿e coraz mniej wiernych nie wie za bardzo o "prawdach" Wiary to jeszcze nie jest najgorsze ale to, ¿e ksiê¿a ju¿ nie wiedz± sami o co w tym wszystkim chodzi i to, ¿e nosz± czarne sutanny (czarny kolor hamuje rozwój) a biskupi i papie¿ - bia³e i filoletowe czyli to co przyci±ga bosk± wiedzê - czego dowiedzia³em siê od Kiary a co jest BARDZO teraz nagle logiczne chyba dla wszystkich! ksiê¿om KA¯E siê nosiæ czarny strój aby nie sp³ynê³a na nich m±dro¶æ (¿eby za du¿o siê nie domy¶lili) a zwierzchnicy KK nosz± tak jak pisa³em i jak s³usznie stwierdzi³a Kiara stroje bia³e oraz filotowe, które najbardziej przyci±gaj± energiê i wiedzê no i ci niegodziwcy wykorzystuj± T¡ WIEDZÊ tylko do sobei znanych celów nie s³u¿±cych bynajmniej nam - ludzko¶ci :( ale przyjdzie im zap³aciæ i przekonaj± siê co to jes S¡D i ¿e to o nich mówi Apokalipsa jako o fa³szywych prorokach i wtedy upadnie ta religia a reszta zaraz po niej efektem domina, bo jedno opiera siê na drugim, i powstanie uniwersalna religa czyli PRAWDA - nie bêdzie to ju¿ religia w sensie jaki znamy dziasiaj ale KA¯DY bêdzie j± mia³ w sercu oraz w umy¶le i to dobrowolnie - wp³ynie ona w ka¿dego niczym strumieñ bia³ego ¶wiat³a - i to siê zacznie ju¿ w roku 2012 gdy na Ziemii pojawi siê potêzny ³adunek energii...

KAPÂŁAN 718'

Religie, czyli re-ligios to powrĂłt do ,,ÂŹrĂłdÂła,,
Czyli w tym momencie to co siĂŞ dzieje, to powrĂłt w ,,Genezis,, z nowÂą porcjÂą informacji- doÂświadczeĂą.
ByÌ mo¿e istnieje jakiœ b³¹d systemu skoro powtórnie prze¿ywamy coœ co ju¿ by³o.
Pytanie tylko co tu ma upaœÌ?

oidpowied¼ prosta - nie uda³o siê - KK pokrzy¿owa³o plany STWÓRCY - paradoks, nie?! nie chcia³ on nas wiêziæ i znowu paradoksalnie ale mit o raju nale¿y widzieæ tak, ze to WA¯ jest BOGIEM i wtedy jest jasna czego nie chcia³ Ko¶cio³ dla NAS LUDZI!!! prze¿yjemy Re-Genesis ale teraz nie bêdzie ju¿ KK bo upadnie i plan siê uda - otrzymamy to co 2000 lat jest nam zabraniane, po to jest upadek - upadn± Ci co najbardziej zaszkodzi ludzko¶ci czyli KK w³a¶nie - staro¿ytne cywilizacje nie mia³y KK i mia³y super technologie takie super, ¿e zrobili bombê (wspó³czesno¶c jeszcze tej mocy nie zna) która zmiot³a ziemiê ca³kiem i zaczynali¶my od nowa - takie to proste przecie¿!

EDIT: @astro jesteœ GENIALNY!!! b³¹d systemu to, ¿e stwórca nie wzi¹³ pod uwagê (wiem jak to zabrzmi ale nawet "ON" nie wzi¹³ pod uwagê, ¿e ludzie zrobi¹ coœ takiego z wiar¹!), ze jakas banda kretynów pod postaci¹ pseudo-wys³aników BOGA (diabe³ ubra³ siê w ornat i ogonem na mszê dzwoni) zacznie dzieliÌ wiedzê wedle uznania zabieraj¹c to co najcenniejsze dla siebie - i teraz wiêcej mo¿na zrozumieÌ z tego oczyszczenia i jego koniecznoœci (ale raczej nie bêdzie to œmierÌ a UPADEK WIARY i w konsekwencji "kap³ani" stan¹ siê zbêdni)...

P.S. ostatnio miewam duÂżo takich wizji jakbyÂście to nazwali wiĂŞc rewelacji na forum bĂŞdĂŞ wiĂŞcej zamieszczaÂł...

718'

Heli- belka!!!

KapÂłanie popieram.Wreszcie ktoÂś mĂłwi do rzeczy a nie tylko spiera siĂŞ o muzĂŞ.
Mam wraÂżenie Âże niektĂłrym puszczajÂą nerwy a przecieÂż jesteÂśmy na forum PCH- orĂŞdzia miÂłoÂści.
BĂŞdĂŞ czytaĂŚ twoje wizje.Na razie pokrywajÂą siĂŞ z moimi. ;)

a to dopiero poczÂątek Monia - bĂŞdzie taka masakra, Âże im wszystkim ze strachu szaty pospadajÂą a osÂądzÂą ich panowie w togach :)

cytuj±c Owsiaka - OJ SIÊ BÊDZIE DZIA£O!!!

znalazÂłem ciekawy obrazek, ktĂłry duÂżo mĂłwi o UPADKU i o gÂłupocie!

(http://img368.imageshack.us/img368/7798/006osamaczarnyjobaczig7.jpg)

718

A ja tu, dla kontrastu, przytoczê pewn¹ rozmowê. Otó¿ sam widzê w KK wiele b³êdów, wad, przek³amaù, i ciekaw by³em, co na to powie ktoœ, kto w tym "siedzi" - zaprzyjaŸniony ksi¹dz, który akurat posiada bardzo otwarty umys³. Jakiœ czas temu poszed³em do niego na ma³¹ pogawêdkê. Tu przytoczê t¹ rozmowê (jako ¿e ksi¹dz ów nie mia³ nic przeciwko, bym to tu umieœci³). Zaznaczam, ¿e nie nagrywa³em jej ani nie spisywa³em, wiêc jest to raczej pisanie z pamiêci, wiêc nie nale¿y interpretowaÌ ka¿dego s³owa po kolei, a raczej ogóln¹ myœl. Wiêc tak: (J - ja, K - ksi¹dz)

(na pocz¹tku krótki wstêp, ¿e widzê sporo b³êdów w KK, etc - nie ma sensu pisaÌ, bo to zwyk³e "wprowadzenie")

K - Ok. A gdzie widzisz konkretnie b³êdy?
J - (tu zaczynam mĂłwiĂŚ o tym, Âże moim zdaniem Âźle sÂą interpretowane sÂłowa Jezusa, Âże KK zbyt wielkÂą rolĂŞ przypisuje sobie, a nie widzi innych, bardziej sensownych interpretacji)... I co ksiÂądz na to?
K - (z lekkim uÂśmiechem) kontynuuj, ja siĂŞ ustosunkujĂŞ na koĂącu.
J - (dalsza lista - ¿e KK jest niedostosowany do dzisiejszego spo³eczeùstwa, ¿e dalej przypisuje mniejsz¹ rolê kobiecie, i inne przek³amania. Do tego sprzecznoœci prawa koœcielnego z prawami biblijnymi. Zaznaczê, ¿e moja rozmowa dotyczy³a samych sprzecznoœci i b³êdów KK, nie mówi³em nic o ¿adnych En-kich, ¿adnych alternatywnych historiach ludzkoœci etc - bo sam uwa¿am je za mocno naci¹gane, skoncentrowa³em siê na wewnêtrznych b³êdach koœcio³a)... no i to wszystko jak na razie. A wiêc?
K - (dalej z uÂśmiechem) Co ja mogĂŞ powiedzieĂŚ? W peÂłni siĂŞ z TobÂą zgadzam.
J - Yyyy....no ale....to dlaczego dalej w to brniecie?
K - A jak wyobraÂżasz sobie, byÂśmy to zmienili?
J - No nie wiem... zmieniĂŚ doktrynĂŞ, otworzyĂŚ siĂŞ na ludzi, mniejszÂą wagĂŞ przywiÂązywaĂŚ do samych sakramentĂłw, a wiĂŞkszÂą do samej myÂśli nauk Jezusa?
K - A jak sobie wyobra¿asz to? Nagle papie¿ mówi: "S³uchajcie, robimy zwrot o 180 stopni. po³owa z tego, co mówiliœmy wczoraj, dzisiaj jest nieaktualna. Teraz katolicy wierz¹ w (...)"? Wyobra¿asz sobie, co by siê sta³o? Ludzie odwróciliby siê od chrzeœcijaùstwa natychmiast. I nie chodzi tu o koœció³ sam w sobie, a o przekazy Jezusa, przekazy Biblii. Przecie¿ najwa¿niejszy jest przekaz mi³oœci bliŸniego, prawdy MORALNE, a nie to, co te¿ za historie Biblia mówi. Historia jest jedynie szkieletem, po to, by cz³owiekowi jakoœ "sprzedaÌ" te wa¿ne prawdy MORALNE.
J - Ok, ale przecieÂż KK zbyt wielkÂą wagĂŞ przywiÂązuje do historii, a mniejszÂą do prawd moralnych.
K - A czemu tak jest? Jakiego "koœcio³a" jesteœmy spuœcizn¹? Œredniowiecznego. Koœcio³a, który by³ manipulatorem, budowa³ potêgê polityczno-militarn¹. To œredniowieczny koœció³ sprowadzi³ wiarê do dogmatów. A my, jako jego dziedzice, musimy teraz to powoli, delikatnie odkrêcaÌ. Powoli, bo rewolucja, o której mówisz, spowodowa³aby upadek, a upadek sprawi³by, ¿e razem z nic nie znacz¹cymi dogmatami, zatraci³oby siê BARDZO wa¿ne moralne przes³anie. Tak wiêc, by przekazaÌ jedno, musimy dalej ci¹gn¹Ì t¹ szopkê, i bazowaÌ na tym drugim. Inaczej wszystko przepada.
J - Ale sÂą alternatywy. Np utworzenie nowego koÂścioÂła, z nowym pojmowaniem wiary, prawd przekazanych w Biblii etc. Lutrowi siĂŞ kiedyÂś udaÂło, czemu miaÂłoby siĂŞ nie udaĂŚ teraz?
K - A kto siê tego podejmie? ZnajdŸ kogoœ takiego, a zapewne wielu ksiê¿y siê z radoœci¹ przy³¹czy. Po drugie, Luter mia³ pogl¹dy nie a¿ tak bardzo odleg³e od KK, w dodatku uznawa³ wiele dawnych dogmatów. A tu by by³a potrzebna zmiana o 180 stopni. No, 90 powiedzmy, bo jednak wiele prawd zawartych w KK ma wartoœÌ. Po trzecie, zauwa¿, ¿e KK jest pewnego rodzaju "mark¹". Przyrównaj sobie to do otwierania nowej firmy i franchisingu (tyle, ze to jedynie porównanie, ¿eby pokazaÌ istotê rzeczy, nic wiêcej). Kiedy otwierasz firmê, mo¿esz wprowadziÌ now¹ markê. Ale choÌbyœ produkowa³ rzeczy najwy¿szej jakoœci, i tak nie przebijesz tych znanych marek - choÌby by³y gorsze. Bo tamte ludzie ju¿ znaj¹ i szanuj¹. Wiêc ³¹czysz siê z istniej¹c¹ mark¹, dodajesz znaczek firmy na produktach, i ludzie zupe³nie inaczej to postrzegaj¹. Tak samo jest i tutaj. Gdybyœmy stworzyli now¹ wiarê, z miejsca uznani byœmy zostali za niebezpieczn¹ sektê. A tak? Obecny koœció³ podpina siê pod znan¹, wykreowan¹ w œredniowieczu markê, przyjmuje si³¹ rzeczy jej podstawy, dogmaty etc, chocia¿ stara siê przekazywaÌ przy tym swoje przes³anie - przes³anie mi³oœci bliŸniego. Wiadomo, ¿e s¹ i odstêpstwa, w stylu ortodoksyjnych ksiê¿y z klapkami na oczach, œredniowiecznego typu. Ale zauwa¿, ¿e wiele siê zmeinia. ChoÌby niedawne przet³umaczenie Biblii na polski i inne jêzyki. Kiedyœ Biblia by³a czytana po ³acinie, a jedynie ksi¹dz w kazaniu przekazywa³ jej treœci, nalecia³e jednak doktryn¹ KK. A teraz? Teraz wierny sam mo¿e czytaÌ Biblie. Zauwa¿y od razu, ze wiele z dogmatów i praw KK nijak siê ma do Biblii. Inteligentny cz³owiek bêdzie wtedy wiedzia³, co jest esencj¹, a co mask¹. I znajdzie wiêkszy sens w tej wierze - nie jako wierze w dogmaty i utarte historyjki, a jako wierze w pewne przes³anie, przes³anie mi³oœci i godnego ¿ycia. A mniej inteligentny... có¿, mniej inteligentny bêdzie wierzy³ w dogmaty, ale mo¿e i przy okazji przyjmie do serca i moralne przes³anie. Problem w tym, ze wielu "inteligentnych" ludzi, zamiast spojrzeÌ na to w ten sposób, szuka wszêdzie uchybieù, jakbyœmy wszystkimi chcieli manipulowaÌ. Tyle, ¿e my wiemy, ze Biblia i KK wcale nie zawsze s¹ spojne, i po prostu liczymy na ludzk¹ inteligencjê i an to, ze bêd¹ sami czytaÌ Bibliê i poszukiwaÌ. Zreszt¹, wielu inteligentnych ksiê¿y tak konstruuje kazania, ¿e prosty cz³owiek znajdzie w nich dogmaty, a cz³owiek inteligentny drugie dno. Jak to mówi³ Jezus: "Kto ma uszy, niechaj s³ucha". Problem w tym, ¿e czasami nawet inteligentni nie chc¹ s³uchaÌ, oceniaj¹c otoczkê zamiast esencji.


No có¿, tak mniej wiêcej wygl¹da³a ta rozmowa. Zaznaczê jeszcze raz, ze nie jest to s³owo w s³owo, chcia³em raczej oddaÌ treœÌ, bo rozmowy nie spisa³em. ChoÌ da³a mi do myœlenia. I tak do KK mam raczej sceptyczny stosunek, aczkolwiek w tym, co us³ysza³em, zauwa¿y³em sporo racji, a przy tym hmmm... powiedzmy, ¿e poczu³em, ze nie jest to proste usprawiedliwienie, a raczej prowokacja do refleksji.

Tene- w zwiÂązku z tym, co powyÂżej napisaÂłeÂś, mam pytanie:
Jakiego rozwi¹zania dla ludzkoœci oczekujesz od Samuela, który opiekujê siê Ziemi¹ i honoruje nasz¹ woln¹ wolê , si³ê serca i ró¿ny poziom œwiadomoœci duchowej?
Etap, na którym w³o¿ylibyœmy istnienie duchowych istot miêdzy bajki- ju¿ dawno za nami. Mam na myœli wiêkszoœÌ u¿ytkowników tego forum.
Mo¿e to pytanie bêdzie wyjœciowym do dyskusji w ró¿nych tematach tego forum?
RozwĂłj duchowy czÂłowieka to takÂże rozwĂłj rozumu i zdolnoÂści postrzegania zjawisk.

Tene,
to bardzo ciekawa rozmowa...
Te¿ znam m¹drych, duchowo rozwiniêtych ksiê¿y z poszerzon¹ œwiadomoœci¹. Nie wylewa³ bym ich wszystkich z tymi ca³ymi koœcielnymi pomyjami do wspólnego rowu. Problem polega jednak na tym, ¿e koœció³ walczy o moralnoœÌ, a walkê tê musi przegraÌ (walka przez 2000 lat udowadnia to ka¿dego dnia), daje siê wci¹gaÌ przez swoich doktrynalistów na niew³aœciw¹ drogê. Pope³nia ca³y czas te same b³êdy, bo nie pomaga w rozwoju DUCHOWOŒCi spo³eczeùstwa, tylko walczy o jego moralnoœÌ poprzez nakazy i zakazy. Dyskusje na tematy seksualnoœci, zap³odnieù invitro, tylko pog³êbiaj¹ przepaœÌ pomiêdzy hierarchi¹ koœcieln¹ a spo³eczeùstwem.
Koœció³ tak, czy inaczej bêdzie musia³ zmieniÌ swoje oblicze. Rewolucyjne metody ju¿ znamy ( Noc œw. Baltazara ), nie chcemy do nich powracaÌ, ¿yjemy w czasach gdzie zaczyna dzia³aÌ nowa (dla mnie najwa¿niejsza) doktryna koœcielna wprowadzona przez Jana Paw³a II:

BÓG JEST MI£O¦CI¡...NIE LÊKAJCIE SIÊ...........

Pozdrawiam - Thotal :)

sarah54

Pytasz, jakiego rozwiÂązania oczekujĂŞ od Samuela. Nie oczekujĂŞ Âżadnego, bo samego Samuela uwaÂżam za mit (choĂŚ nie istnienie istot duchowych - o czym dalej). UwaÂżam, Âże ludzie zupeÂłnie pogubili siĂŞ w postrzeganiu istot duchowych i ich roli w naszym Âżyciu/Âświecie. A konkretnie:

1. Ludzie zak³adaj¹ (nawet na tym forum), ¿e w œwiecie istot duchowych istniej¹ podobne zale¿noœci, co w œwiecie materialnym. Bo czym jest rozmyœlanie, które "nacje" s¹ "z nami", a które "przeciw nam"? Ludzie znaj¹ na œwiecie stronnictwa, bractwa, ugrupowania - i usilnie chc¹ tego szukaÌ te¿ w innych wymiarach. St¹d wszystkie teorie o Bia³ych Bractwach, Federacjach Œwiat³a i innych - nie twierdzê, ¿e niektóre medium nie dosta³y przekazów tego typu, ale uwa¿am, ze je Ÿle zinterpretowa³y - dopasowuj¹c to, co otrzyma³y, do naszych ziemskich warunków. Uwa¿am, ¿e zale¿noœci miêdzy tamtymi istotami s¹ kompletnie inne ni¿ miêdzy nami, ludŸmi, i ¿e nawet byœmy ich nie zrozumieli - bo to po prostu zupe³nie inna "rzeczywistoœÌ".

2. Nie wiem, czy zauwa¿y³aœ, ale w krêgach ludzi interesuj¹cymi siê sprawami duchowymi, panuje totalny atropocentryzm. Zreszt¹, podobnie jest w religiach, tak tutaj pogardzanych. Ludzie widz¹ œwiaty istot duchowych tak, jakby wszystko obraca³o siê wokó³ nich (ludzi). Jakby Ziemia by³a centralnym punktem, najwa¿niejszym, esencjonalnym. szukaj¹ stronnictw, które s¹ "za" i "przeciw" ziemianom. Szukaj¹ "Opiekunów Ziemi" itp. Moim zdaniem istoty duchowe kieruj¹ siê zupe³nie innymi "regu³ami", niemo¿liwymi do zrozumienia dla nas. Dlatego mówienie, ¿e jakiœ byt jest "Opiekunem Ziemi" jest dla mnie nieco nie na miejscu.

3. Kwestia pomocy Ziemi. Moim zdaniem Ziemi nie jest pomoc potrzebna. Wydaje nam siê, ze jest coraz wiêcej z³a na Ziemi. Uwa¿am, ze tak nie jest. Z³o by³o, jest i bêdzie, zmieniaj¹ siê jedynie jego narzêdzia. tak samo jak i narzêdzia dobra. Jest tak samo wiele mi³oœci, co i nienawiœci - tak by³o, jest i bêdzie. Nie uwa¿am te¿, ze grozi nam jakieœ niebezpieczeùstwo od Nibiru czy innych wyimaginowanych zagro¿eù. Po prostu zawsze, gdy zbli¿a siê jakaœ specyficzna data, ludzie nagle odnajduj¹ setki przepowiedni i historii, które rzekomo niezbicie ³¹cz¹ siê z t¹ dat¹. A ju¿ tym bardziej jestem sceptyczny, jeœli chodzi o jakieœ tarcze w piramidach, pola ochronne etc. Jak na razie prawie pewne jest, ze piramida by³a elektrowni¹ - teoria ta jest jak najbardziej prawdopodobna, w dodatku najmocniej chyba poparta nawet najdrobniejszymi, szczegó³owymi faktami. Nie ma wiêc sensu robiÌ z niej generatora tarczy i innych wydumanych zastosowaù.

4. Kwestia, co masz na myÂśli mĂłwiÂąc "Samuel". jeÂśli tego pajaca, ktĂłrego kreuje PCh, ktĂłry nawet nie potrafi skÂładnie mĂłwiĂŚ, nie wie, skÂąd jest, myli siĂŞ co chwila, a na trudniejsze pytania odpowiada masÂłem maÂślanym, to szczerze, nie oczekujĂŞ od takiego bytu nic, bo niejeden ziemianin umie udzielaĂŚ bardziej konkretnych i rozsÂądnych odpowiedzi.

Natomiast jeÂśli przyjmiemy jednak, ze sÂą istoty opiekuĂącze, ktĂłre czuwajÂą nad ZiemiÂą, czego bym od nich oczekiwaÂł? Nie, nie wyniszczenia religii, przemiany duchowoÂści etc. OczekiwaÂłbym od nich ciÂągÂłego naprowadzania ludzi na dobrÂą drogĂŞ, na ÂścieÂżkĂŞ, na ktĂłrej czÂłowiek spokojnie bĂŞdzie siĂŞ mĂłgÂł rozwijaĂŚ duchowo, poznawaĂŚ siebie, swoje zdolnoÂści, swoje "wÂłaÂściwoÂści". Zaznaczam, spokojnie i powoli. CaÂły czas idizemy w dobrym kierunku. Nauka i mistyka przeÂścigajÂą sie wzajemnie - teraz jesteÂśmy w fazie nauki, wczeÂśniej byÂła mistyka, teraz znowu bĂŞdzie mistyka. Tyle, Âże poparta coraz bardziej rozwiniĂŞtÂą naukÂą. Rozwijamy siĂŞ, choĂŚ niektorym siĂŞ wydaje, ze siĂŞ cofamy. ChcÂą rewolucji, a ludzka dusza musi ewoluowaĂŚ - co, moim zdaniem, wciaÂż siĂŞ dzieje. Istoty duchowe natomiast byÂłoby miÂło, gdyby czuwaÂły nad tym rozwojem, niwelujÂąc potencjalne spadki, upadki i potkniĂŞcia. Nic wiĂŞcej.

To tak w skrĂłcie, lekki offtop, ale odpowiedziaÂłem na pytanie. Jako ze jest to skrĂłt myÂślowy, wiĂŞc niektĂłre rzeczy mogÂą byĂŚ niejasne, albo nie brzmieĂŚ tak, jak to widzĂŞ - wtedy oczywiÂście siĂŞ poprawiĂŞ :)

Otó¿ i to. Wiêc jednak koœció³ siê rozwija :) Zreszt¹, widaÌ to choÌby po porównaniu dzisiejszego koœcio³a do œredniowiecznego. Coraz bardziej koœció³ odchodzi od straszenia potêpieniem, od pokazywania Boga jako groŸnego, a coraz bardziej podkreœla mi³oœÌ jako najwa¿niejsz¹ cechê tej religii. Oczywiœcie, dalej s¹ dogmaty - ale tak jak ksiadz ten powiedzia³ (bardzo, moim zdaniem , s³usznie) - odnowa koœcio³a nie ma szans dokonaÌ siê drog¹ rewolucji, a jedynie ewolucji. A to wymaga czasu.

TeÂż pozdrawiam :)

Tene

Tenebrael - Twój ksiądz pytał, co mogą zrobić. Jak to co? Zrzucić sutanny! Czyżby czuli się niewolnikami, zakładnikami?
Wiem, że ślubowali, ale chyba śluby można cofnąć, wszak jesteśmy istotami omylnymi i mamy wolną wolę?
A bez sutanny też można uczyć miłości.

PS. Wielu i tak tych ślubów nie przestrzega, mimo noszenia sutanny.

Now¹ religi¹ na nowe czasy, bêdzie po³¹czenie teologii z fizyk¹ i innymi naukami...
Do tego potrzebne jest pozbycie siĂŞ EGO ze struktur wÂładzy koÂścielnej (ego grupy).

Pozdrawiam - Thotal :)

Lucyna D.

Widzisz, wczytaj siê w t¹ rozmowê. Problem polega na tym, ¿e koœció³ jest pewn¹ "mark¹" - tak jak znana nazwa firmy. Bez sutanny dotr¹ do znikomej liczby ludzi, a sutanna daje im uczestnictwo w organizacji, która, nota bene, jest znana. To daje im mo¿liwoœÌ uczenia mi³oœci i docierania do wiêkszej liczby ludzi. Proste obliczenie - ile jest ludzi w koœciele na jednej mszy? A ile w ci¹gu dnia? W du¿e parafii doliczysz nawet kilku tysiêcy. A ile ludzi zgromadzi³by ksi¹dz, który zrzuci³by sutannê, by nauczaÌ swojej "wersji"? Jak by siê znalaz³o kilkuset - by³oby dobrze. Zreszt¹, co ja bêdê du¿o mówi³, w zasadzie odpowiedzi owego ksiêdza na moje pytanie by³o wszystko wyjaœnione - wczytaj siê po prostu dobrze. Bo, chocia¿ jestem przeciw KK, to trudno zawartych tam argumentów i stwierdzeù nie poddaÌ pod g³êbsze przemyœlenie, i nie przyznaÌ im chocia¿ sporej s³usznoœci.

Tak. Ale to siĂŞ juÂż odbywa, powoli bo powoli, ale juÂż. Religii nie jest potrzebna rewolucja, a ewolucja.

Ewolucja dotyczy spo³eczeùstwa, a nie instytucji koœcielnej, ewolucja polega na podnoszeniu œwiadomoœci i faktycznie to siê ju¿ odbywa, ale nie ma to nic wspólnego z podtrzymywaniem (na si³ê) kolosa na glinianych nogach.

Pozdrawiam - Thotal :)

Moim zdaniem instytucji koœcielnej te¿, tyle, ¿e nie jest to ewolucja szybka, raczej powolna. Jednak widaÌ j¹, gdy spojrzy siê na koœció³ 200 lat temu (np) i dzisiaj.

Nabieranie œwiadomoœci w œród spo³eczeùstwa nabiera takiej prêdkoœci, ¿e koœció³ nie nad¹¿a i ju¿ nie zd¹¿y...

Pozdrawiam - Thotal :)

Witam znĂłw, Tene.
Cieszê siê ¿e mi odpowiedzia³eœ. Podoba mi siê Twój analityczny sposób rozumowania. Szanujê Twoje pogl¹dy. Moje wci¹¿ ewoluuj¹.Pozdrawiam.

Tenebrael, wczyta³am siê dobrze w tê rozmowê. I wiesz co, myœlê, ¿e marka Koœcio³a jest mimo wszystko coraz gorsza. To trochê jak z tymi znanymi markami kosmetyków: super krem, super dzia³a, ale na reklamie jest 20-latka udaj¹ca 40-latkê. To jest k³amstwo, a k³amstwo na d³u¿¹ metê nie pop³aca i przysparza wiêcej przeciwników ni¿ zwolenników. Ksi¹dz mówi¹cy coœ innego ni¿ hierarchia koœcielna i biblia, albo czyni¹cy coœ innego ni¿ mówi - on sam lub reprezentowana przez niego organizacja - staje siê niewiarygodny, a wraz z nim instytucja, któr¹ reprezentuje.
Ja pamiĂŞtam takie jedno zdarzenie z mojego Âżycia.
MiaÂłam moÂże 10 lat. ZobaczyÂłam, Âże nasz proboszcz pali papierosy. A przecieÂż na religii siĂŞ mĂłwiÂło, Âże papierosy to zÂło i paliĂŚ nie wolno.
Teraz to dla mnie nic, ale na dziecku taki rozdÂźwiĂŞk zrobiÂł duÂże wraÂżenie i zasiaÂł wiele wÂątpliwoÂści.
Moim zdaniem, gdyby ksiĂŞÂża po prostu Âżyli (w cywilu) tak, jak uwaÂżajÂą, Âże naleÂży ÂżyĂŚ, jak Jezus ich uczyÂł, to by w wiĂŞkszym stopniu wpÂływali na masy niÂż jako ksiĂŞÂża w sutannie, ktĂłrych tak naprawdĂŞ maÂło kto juÂż sÂłucha, a na mszĂŞ idzie z obowiÂązku i/lub przyzwyczajenia.

No tak bo przez te 200 lat ludzie nauczyli sie czytac i pisac ( co dawniej bylo jednak zadkoscia), obecnie juz nie mozna az tak manipulowac tekstem napisanym, mowiac Bog tak powiedzial.....

A teraz pora zeby ludzie nauczyli sie samodzielnie myslec, nie zas powielac mysli innych jako najlepsze do nasladowania.

Kiara

Lucyna :)

Zrzucenie sutanny nic nie da ,bo to tylko symbol lub jak kto woli "marka" .MyslĂŞ Âże wsrĂłd ksiĂŞÂży, jak to napisaÂł Tene, jest wielu ktĂłrzy myslÂą inaczej.MyÂślÂą tak jak my ,tu zgrmadzeni na tym forum i bĂŞdÂą powoli wprowadzaĂŚ zmiany.SkÂąd wiecie czy wÂśrĂłd nas nie ma ukrytego pod jakimÂś nikiem ksiĂŞdza???
Tene wspaniaÂła rozmowa !! :) dziekujĂŞ
Thotal :) przypomniaÂłeÂś nam piĂŞkne sÂłowa JP II :)

chanell

Chanell, symbole maj¹ du¿¹ moc :-)

 O0

Kiara

Nie do koùca siê zgadzam. To, ¿e ludzie zaczêli czytaÌ Bibliê, ze maj¹ tak¹ mo¿liwoœÌ jest zas³ug¹... KOSCIO£A. A konkretniej JP2, który wprowadzi³ zasadê, ze Biblia powinna byÌ dostêpna i czytana w jêzyku nie ³aciùskim, a narodowym. Jak dla mnie jest to spory krok naprzód, by ludzie sami rozumowali, a nie jedynie szli za przekazywanymi prawdami. Tyle, ze wielu pluj¹c na koœció³, nie wie nawet o takim szczególe. Nie broniê samego KK, aczkolwiek myœlê, ¿e ewoluuje, powoli, acz w dobr¹ stronê.

Biblia w jezyku polskim istniala juz....

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_przek%C5%82ady_Biblii#Historia

Problem manipulacji swiadomoscia ludzi, poprzez ustanawiane przez kk dogmaty i nie tylko trwa do dzisiaj.

Kiara :) :)

Kiaro.
Biblii nie ma.Biblia, to pasek ,,papieru,, dÂługoÂści 7cmm i szerokoÂści 3 cm, ktĂłry zostaÂł spisany w mieÂście ,,Biblios,, i na tym koniec Biblii.
,, Pismo œwiête,, nie jest te¿ pismem œwiêtym, lecz jest zbiorem ró¿nych przekazów, sumeryjskich, egipskich, greckich, babiloùskich, a poŸniej przepisywanych przez ¿ydowskich skrybów bêd¹cych w babiloùskiej niewoli.Owi skrybowie pisali, czyli interpretowali ró¿ne przekazy w sposób i natyle na ile by³o ich poprostu staÌ zrozumieÌ, dopasowuj¹c wiele z nich na swój obraz widzenia œwiata.
Katolicyzm za ktĂłrym stoi Watykan naprawdĂŞ nie wiele ma  wspĂłlnego nawet z chrzeÂścijaĂąstwem, tym bardziej, Âże autentyczny, oryginalny zbiĂłr co nazwano dla ludu pismem ÂświĂŞtym Konstantyn Wielki spaÂłiÂł na stosie.
Katolicyzm i Watykan, to kolejny system w³adzy i manipulacji jaki wymysli³a sobie na tej planecie ludzkoœÌ.
 KK to najwiĂŞksza w historii ludzkoÂści akcja marketingowa kupowania kota w worku zakoĂączona absolutnym  sukcesem.
Ludzie kupujÂą tego ,,kota,, w worku, bo tacy poprostu sÂą, czyli majÂą problem ÂświadomoÂściowy.
Nie naleÂży nikogo opluwaĂŚ, absolutnie z Âżadnym KK walczyĂŚ, bo wszystko co stoi na gumowych nogach jest tak trwaÂłe jak i nie trwaÂłe.
Kwestia tylko czasu, aby ten kot w worku o nazwie KK umarÂł ÂśmierciÂą naturalnÂą.

astro a oczym ja pisze od 2005 na poprzednim forum i na tym teraz - Koœció³ (tylko z nazwy a nie z pe³nionej funkcji) i nie Katolicki ale KATolicki - mo¿e oni nie pamiêtaj¹ ju¿ co zrobili templariuszom 13 paŸdziernika w piatek 1307 roku ale ja pamiêtam doskonale!!!

KapÂłan 718'

KapÂłanie siedemset osiemnasty.
Tak to oczywiÂście wszystko siĂŞ zgadza, co piszesz tylko wiesz.... nie czuj Âżadnych negatywnych emocji zwiÂązanych z tym co kiedyÂś byÂło.

Nie waÂżne co byÂło kiedyÂś, bo to co byÂło kiedyÂś nie jest juÂż rzeczywiste.
RzeczywistoœÌ jest tylko tu i teraz, a kolejny dzieù, to kolejny dzieù do prze¿ycia, kolejny dzieù, abyœ Ty, ja i inni uczynili wielki krok naprzód, czego wszystkim z ca³ego serca ¿yczê.

wszystko OK ale NIGDY nie zmarze juÂż KK krwi ze swej historii i tego, Âże swojÂą wÂątpliwÂą wiarĂŞ wpajali ogniem i mieczem - o tym mĂłwiĂŞ! nie przywiÂązuje siĂŞ do przeszÂłoÂści, ale ona BYÂŁA i nic tego nie zmieni juÂż... a gdzie napisano w biblii, Âże ksiĂŞÂża majÂą jezdzic bmw a biskupi opancerzonymi volwo? a gdzie napisano, Âże powinien mieĂŚ najdroÂższy samochĂłd Âświata (Maybach), czekam az rydzyk kupi sobie Maybacha Exelero!!! - i to jest PRAWDZIWY UPADEK RELIGII - takie podejÂście wÂłaÂśnie i to tych na Âświeczniku...

kolejny Âłakomy kÂąsek Rydzyka?

(http://www.nextcar.com.au/i.maybach.excelero.showcar.05aug.jpg)
Maybach Exelero "jedyne" OSIEM  MILIONÓW DOLARÓW

zaÂłamany KapÂłan 718'

Nie bÂądÂź nigdy zaÂłamany, bÂądÂź wielki, bÂądÂź tym kim jesteÂś, a jesteÂś jednoÂściÂą z PotegÂą, ktĂłra CiĂŞ stworzyÂła.
W Twoim Âświecie...  wszystko dzieje siĂŞ dobrze.

Powiedzcie mi jak mo¿e dojœÌ do upadku wielu religii na œwiecie ? Nie jestem za koœcio³em, ale w³aœnie w obliczu w jakiœ wielkich nadchodz¹cych katastrof ludzie coraz bardziej bêd¹ chodziÌ do koœcio³a a nie z niego uciekaÌ, Bo bêd¹ bali siê o w³asne ¿ycie po ¿yciu. Nikt nie mo¿e wtedy zlikwidowaÌ koœcio³a, bo rozpocznie siê wielka panika na œwiecie, ludzie nie bêd¹ mogli siê razem modliÌ, nie bêdzie koœcio³ów, u których dostaj¹ otuchê. Osobiœcie uwa¿am ¿e koœció³ powinien w koùcu upaœÌ a ludzie poznaÌ prawdê, ale wywo³a to œwiatow¹ panikê

nie bêdzie KATASTROFY NATURALNEJ / FIZYCZNEGO ZNISZCZENIA - dla ludzkoœci bêdze ni¹ UPADEK RELIGII ale niezbêdny do dalszego rozwoju - jesteœmy w tym samym miejscu jako LudzkoœÌ przez 2000 lat (w sensie duchowym) i ju¿ starczy - to i tak za d³ugo - Samuel o tym dobrze doœÌ t³umaczy miêdzy wierszami ale ja to wiem i bez Samuela - musi nastaÌ upadek aby powsta³ NOWY £AD (nie mam na myœli sensu illuminatów!) coœ musi umrzeÌ aby urodzi³o siê coœ nowego - to jest odwieczne prawo religii!

KapÂłan 718'

 To ja z wielkÂą niecierpliwoÂściÂą czekam na ten upadek kk, to wpajanie tych bzdur musi siĂŞ w koĂącu skoĂączyĂŚ.  Tylko ciekawe jak do tego dojdzie...

 NastÂąpi ,,rozszczepienie,, rzeczywistoÂści, poniewaÂż energie wszechÂświata d¹¿¹ do rĂłwnowagi, czyli zbilansowania swojego energetycznego potencjaÂłu.Oto ,,Genessis,, jako powrĂłt lub bilans.

ja myœlê, ¿e do 2012 roku mia³ czas KK na zmianê - nie ma jej? to zmiatamy z powierzchni ziemii! - ja te¿ nie wiem JAK - to bêdzie ciekawe - patrzmy na wszelkie wydarzenia w mediach apropo KK a mo¿e zauwa¿ymy coœ co zwiastuje ten upadek - mi du¿o daje do myœlenia ten upór co do in vitro - polegli tutaj na ca³ej linii, ludzie widz¹, ¿e Koœció³ siê im pakuje do sypialni z butami i z tego co slyszê nawet katolikom siê to nie podoba, ¿e kler chce w Polsce rz¹dziÌ!

KapÂłan 718'

To ju¿ ma miesce, dzieje siê obok nas. S¹ to drobne zdarzenia na które nie zwracamy zwykle uwagi zwlaszcz ludzie ktorych to dotyczy - KK. Ale pamiêtajcie, ¿e nawet tam s¹ bardzo wartoœciowi ludzie, pilnie pracujacy nad swoim rozwojem duchowym i zwykle gnebieni przez reszte cz³onków tej organizacji. Znajac przewrotnoœÌ losu mo¿e tak byc ze upadek bedzie wynikiem duzego wzrostu popularnosci i w³adzy. Cz³owiek ma taka nature ze woli przez chwile byc bogaty niz przez wiecznosc szczesliwy........
 >:D

Nie martw siê, bo wielu z tych, którzy tworz¹ t¹ nierzeczywist¹ rzeczywistoœÌ, to jak rozbitkowie, którzy siedz¹ na bezludnej wyspie i wo³aj¹ o pomoc.Lub jak dzieci Króla, które ¿ebrz¹ po ulicach nie mog¹c wróciÌ do w³asnego domu.
Niemniej jednak sÂą to nasi bracia i siostry.ÂŻycie jest jedno... jako jeden wielki i skomplikowany proces....
Wiêc wszyscy jesteœmy jedn¹ wielk¹ rodzin¹, która nazywa siê ludzkoœÌ.

Kiedys mocno przyglÂądaÂłem siĂŞ sprawie "rydzykowego" maybacha i niestety - pomimo obstrzaÂłu dziennikarzy - nie udaÂło zdobyĂŚ siĂŞ dowodĂłw, Âże takowe posiada, dziwne. Mam Âżal do Rydzyka w wielu sprawach, ale uwaÂżam, Âże kaÂżdemu nalezy siĂŞ obiektywizm. JeÂżeli jestes w stanie wskazaĂŚ jakiÂś dowĂłd, Âże takowego posiada to naprawdĂŞ chĂŞtnie siĂŞ z nim zapoznam [i przedstawiĂŞ go kilku osobom], jeÂżeli natomiast nie... to po prostu rozgÂłaszasz plotki...

718, je¿eli uwa¿asz, ¿e w okolicach 2012 KK zostanie zmieciony bo taki los spotka ludzi buùczucznych, z przeroœniêtym ego, k³ótliwi, zawistni i fanatyczni to myœlê, ze powinienes mieÌ œwiadomoœÌ, ¿e wyl¹dujesz w tym samym worku ze wzglêdu na cechy którymi siê charakteryzujesz.

Jeżeli ktoś jest pomawiany, to niech odda sprawę do sądu, albo przestawi chociaż wiarygodne argumenty przeciw. Tymczasem z informacji w internecie wynika, że dziennikarze nie są w stanie dojść prawdy, bo wszyscy: Rydzyk, jego ludzie, producent samochodu i policja z Wrocławia, gdzie to auto jest zarejestrowane, zamknęli buzię na kłódkę.

hmmm... tak siê ostatnio zastanawia³em nad tym która religia mog³a by "upaœÌ" chocia¿ to z³e s³owo. Bardziej by pasowa³o doznaÌ ogromne za³amania wiernych. I tutaj najbardziej pasuje mi Chrzeœcijaùstwo oraz Prawos³awie. Dlaczego? Poniewa¿ chrzeœcijanie i ludzie wyznania prawos³awnego s¹ s³abi w swej wierze, wierz¹ dla stereotypu, mody itd. Buddyzm, Hinduizm, Islam oraz Judaizm. Te 4 religie które wymieni³em s¹ o wiele bardziej powa¿nie traktowane przez wiernych, choÌby islam s¹ taki fanatykami ¿e s¹ gotowi prowadziÌ wojnê[d¿ihad] z innymi aby dostaÌ zbawienia u Allaha. ;D

Pozdro
Mora

Mora

W ogólnym zarysie siê zgadzam, aczkolwiek wœród wyznawców Islamu te¿ s¹ kraje bardziej liberalne, które nie podchodz¹ tak "hardkorowo" do wiary. Co do innych religii, (tych, co wymieni³eœ), to raczej nie maj¹ szansy upaœÌ, ale z innego powodu. O ile prawos³awie i katolicyzm s¹ bardzo zmienne, zmieniaj¹ swoje dogmaty i przekazywane "prawdy" bardzo czêsto, o tyle inne religie s¹ raczej trwa³e i trzymaj¹ siê swojego. W dodatku, nb w buddyŸmie wiara w du¿ej mierze opiera siê na praktyce, a nie na wyznawanych "prawdach wiary". Dlatego te¿, jeœli któraœ religia mia³aby upaœÌ, stawia³bym podobnie jak Ty - na katolicyzm albo prawos³awie. ChoÌ zgadzam siê te¿, ze jeœli ju¿, to bêdzie to nie tyle upadek sensu stricte, a za³amanie wiary, ogromny kryzys wiernych.

Jedna rzecz mnie w takim razie zastanawia - tyle osĂłb [takÂże dziennikarzy Âśledczych] prĂłbowaÂło wywÂąchaĂŚ sprawĂŞ i nic im siĂŞ nie udaÂło? NIe moga dotrzeĂŚ do osoby z wydziaÂłu komunikacji? To gdzie on niby jeÂździ tym autem, po pokoju?

Dziennikarze docierali, ale jest taka dyplomatyczna formu³ka "odmawiam odpowiedzi", któr¹ ich rozmówcy stosowali w ró¿nych wersjach.

OK, a jakies zdjĂŞcie gdy wsiada lub wysiada z tego auta? Chodzi mi o to, ze przy takiej iloÂści "zainteresowanych" osĂłb musiaÂłby byĂŚ przyÂłapany na tym, dlaczego nie miaÂło to miejsca? To mnie najbardziej zastanawia?

To, Âże wsiada i wysiada z auta nie jest dowodem, Âże je posiada.
Ja teÂż juÂż jeÂździÂłam ró¿nymi dobrymi wozami, a nie mam Âżadnego  :P

Zgadza siĂŞ, ale to chociaz byÂłaby poszlaka aby potwierdziĂŚ te wiadomoÂści ktĂłre zostaÂły podane jakby byÂły pewnikiem.

Tak, zgadzam się. Ale nie interesowałam się tym tematem, tak naprawdę. Nie wiem, może i były jakieś zdjęcia, może ktoś coś poszlakowego widział.
Trzeba też jeszcze założyć, że ludzie z natury reagują emocjonalnie na symptomy luksusu u kleru i nie tylko, także w różnych drażliwych sprawach, i wtedy ich wyobraźnia pracuje na zwiększonych obrotach. Przykładowo, zazdrosna żona zobaczyła męża w kawiarni, jak "obejmuje" jakąś młodą kobietę i już sobie bzdura, że mąż ją zdradza, a prawda może być taka, że spotkał się z dawno niewidzianą siostrzenicą, i wcale jej nie obejmował, tylko po prostu blisko siebie siedzieli, bo w lokalu było bardzo głośno.
Tak czy inaczej, jeśli ten maybach to plotka, coś musiało u jej podstaw leźć.
Ale dopóki strona oskarżona będzie zawzięcie milczeć, dopóki strony sobie spokojnie nie porozmawiają, dopóty ludzie będą myśleć, że "Rydzyk zdradził".

od tego siê zaczê³o, pamiêtam dzieù w którym to info siê pojawi³o w mediach, NAGLE w Toruniu pojawi³ siê najdro¿szy samochód œwiata! mój kolega z Torunia zrobi³ zdjêcie temu cacku z rydzykiem jak wysiada³ z niego POTAJEMNIE w nocy w seidzibie Radia Ma Ryja, wrzuci³ w neta i zaraz potem mia³ du¿e problemy bardzo póŸniej, zabrano mu aparat, kompa z dyskiem twardym i przeszukano ca³¹ chatê a zdjêcia z neta usuniêto - kolega zosta³ oskar¿ony o posiadanie twardej dziecêj pornografi i - podrzucono mu to w trajcie przeszukania - dosta³ ultimatum, albo siê zamnkie i zapomni o wszystkim albo pójdzie siedzieÌ na parê lat... rydzyka bronili specjalnei wyznaczeni ludzie do tego, ¿eby udowodniÌ, ¿e Maybacha NIGDY nie by³o - widaÌ dobrze wype³nili zadanie - ale ja widiza³em fotki i to na samym pocz¹tku :)

a tu link do newsa z tatego czasu

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/czyj-maybach-o-rydzyka,522120

a to info pochodzi z Torunia z dobrego ÂźrĂłdÂła - "Maybacha miaÂł, a czy ma obecnie nie wiem za to wiem ze kupiÂł sobie Audi A8 (250,000 zÂł). Ojciec Rydzyk - "przeciez to auto jest dla biednych"

KapÂłan 718'

Mam pytanie: czy kolega pracowa³ w RM w tamtym czasie? Bo je¿eli zrobi³ zdjêcie z zewn¹trz terenu RM to Rydzyk musia³by chyba wysi¹œÌ z auta przed bram¹ i dalej pomaszerowÌ pieszo [a mo¿e otwiera³ brame kierowcy]? Je¿eli wjecha³ i wyszed³ juz wewn¹trz terenu RM zdjêcie musia³oby byÌ wykonane przy uzyciu zoom-u, a zoom w nocy na niewiele siê zda...
Co by nie mĂłwiĂŚ jestem jak najbardziej za ujawnieniem prawdy w tym temacie.

718, czy pamiêtasz co by³o gwoŸdziem do banowej trumny na poprzednim forum? Bo ja tak - obraza uczuÌ religijnych. Czy¿by znowu Ci siê to marzy³o? Tak, kiedys pewien polityk zastosowa³ podobne rozdzielenie s³owa bêd¹cego czêœci¹ nazwy RM w celu wyra¿enia dla niego pogardy i obrazy niektórych osób. Jednak on to powiedzia³ rozdzielaj¹c chrz¹kniêciem, wiêc póŸniej pali³ g³upa i móg³ siê wykpiÌ. ty natomiast nie wyklazujesz siê takim sprytem bo zostawiasz œlad na piœmie w kontekœcie nie wzbudzaj¹cym najmniejszych watpliwoœci.

pamiĂŞtam co byÂło powodem mojego bana na Âżyczenie co potwierdziÂł Stolo - uÂżycie 3 razy przekleĂąstwa (3 rqazy zÂłamanie regulaminu = permanentny ban!) - arteq bĂŞdĂŞ jechaÂł po KK jak bĂŞdĂŞ chciaÂł, nie nawidzĂŞ i myÂśleĂŚ nawet nie chce o tej przestĂŞpczej kÂłamliwej organizacji... zpewniam CiĂŞ, Âże na tym forum wolno pisaĂŚ, Âźle o KK a sam Samuel teÂż mĂłwi coraz ostrzej juÂż o tym wszystkim!

a co do tego co pisaÂłeÂś, to rydzyk wysiadÂł przed bramÂą - pochwaliÂł siĂŞ autkiem i wjechaÂł do Âśrodka dopiero!

(http://img510.imageshack.us/img510/1772/maybachyi6.png)

718'

Zapewniam Ciê, ¿e mylisz siê pisz¹c "bêdê jecha³ jak bêdê chcia³". Tak jak ju¿ wielokrotnie myli³eœ siê w swojej pysze na tym forum. Czy mam podawaÌ przyk³ady, np. ostatni kiedy to by³eœ - jak zwykle wy³¹cznie w swoim mniemaniu - "nadforumowiczem"? i boleœnie zosta³es sci¹gniêty na dó³, pomiêdzy innych "szarych" uzytkowników?
MoÂżna mĂłwiĂŚ Âźle, ale zawsze zgodnie z prawdÂą.

Czyli co? Mia³by pozowaÌ do w œrodku nocy do niechcianego zdjêcia? Tego samego które wyrwa³ póŸniej z gard³a Twojego kolegi przy u¿yciu licznych œrodków i wp³ywów?
A moÂże ochroniarz ktĂłry pilnuje bramy cieszy siĂŞ tak wyjÂątkowym szacunkiem tadzia, Âże wyszedÂł i osobiÂście szukaÂł w jego oczach akceptacji dla poczynionego wyboru?

ZakÂładajÂąc, ze tadzio ma silnych i wpÂływowych zwolennikĂłw oczywistym jest, Âże ma rĂłwnie silnych i wpÂływowych przeciwnikĂłw - dlaczego nie wykorzystaliby tego aby mu dokopaĂŚ? to mnie mocno zastanawia w caÂłej tej sprawie.

KapÂłan 718:

a co do tego co pisaÂłeÂś, top rydzyk wysiadÂł przed bramÂą - pochwaliÂł siĂŞ autkiem i wjechaÂł do Âśrodka dopiero!

(...)zrobiÂł zdjĂŞcie temu cacku z rydzykiem jak wysiadaÂł z niego POTAJEMNIE w nocy w seidzibie Radia Ma Ryja


To w koùcu wysiada³ potajemnie w nocy w siedzibie RM, czy specjalnie wysiad³ przed siedzib¹, pochwali³ siê wozem i potem wysiad³ przed siedzib¹? Bo mam wra¿enie, ¿e jest tu pewna doœÌ MOCNA niekonsekwencja.

bĂŞdĂŞ jechaÂł po KK jak bĂŞdĂŞ chciaÂł, nie nawidzĂŞ i myÂśleĂŚ nawet nie chce o tej przestĂŞpczej kÂłamliwej organizacji... zpewniam CiĂŞ, Âże na tym forum wolno pisaĂŚ, Âźle o KK a sam Samuel teÂż mĂłwi coraz ostrzej juÂż o tym wszystkim!

Szczerze mówi¹c, to mam g³êboko gdzieœ to, jak Samuel o tym mówi. Napiszê Ci parê s³ów, bo ju¿ szczerze mnie taka postawa zaczyna irytowaÌ. Móg³bym zapytaÌ admina, czy mo¿na pisaÌ "Radio Ma Ryja", czy nazywaÌ koœció³ katolicki "k³amliw¹, przestêpcz¹ organizacj¹", i czy mo¿na mówiÌ na KK Ÿle w tonie niekulturalnym. Ale zapewne by siê to skoùczy³o zwróceniem uwagi Moda czy Admina na te posty, i znowu by by³ ban. Bez sensu, nie?

A co Ci chcê powiedzieÌ - rozumiem Twoj¹ niechêÌ do KK jako CA£OŒCI. Sam j¹ podzielam, choÌ wolê to powiedzieÌ kulturalnie, ni¿ u¿ywaÌ bezsensownych epitetów. Bo u¿ywanie ich, jak Ci ju¿ kiedyœ napisa³em, nijak nie podnosi poziomu rozmowy, a sprawia, ze inni rozmówcy odbieraj¹ Ciê jak rozwrzeszczanego bachora, który nie potrafi podj¹Ì kulturalnej rozmowy. A wiem przecie¿, ¿e da siê z Tob¹ RZECZOWO i bez nerwów rozmawiaÌ, wiêc po cholerê takie coœ tu odstawiasz? Ani to nikogo nie przekona, ani nie zaimponuje. Bezsens.

Natomiast co do nazywania wszystkich ksiê¿y jak leci (bo uogólniasz) ³garzami, przestêpcami itp, po prostu siê pogr±¿asz. Nie wiem, ale kiedy czytam takie Twoje posty, mam wra¿enie, ¿e jeste¶ równie fanatyczny jak ortodoksyjni katolicy, którzy nie potrafi± wyj¶æ poza w³asne pogl±dy i spojrzeæ z boku. Takie same klapki na oczach, taka sama stereotypizacja. I takie samo niezrozumienie, ¿e ka¿da grupa jest heterogeniczna, RÓ¯NORODNA. To, ¿e ko¶ció³ ogólnie idzie w z³ym kierunku i przekrêca pewne fakty? Jasne, zgadzam siê. Ale nazywanie przestêpcami czy k³amcami WSZYSTKICH ksiê¿y to po prostu dowód ograniczenia. Po co? Nie wiem.

I co do jĂŞzyka - jak mĂłwiÂłem, jasne, ze moÂżesz krytykowaĂŚ, nie ma sprawy, to nic zÂłego. Byle kulturalnie, oceniajÂąc i opisujÂąc, a nie obraÂżajÂąc. A wiem, ze potrafisz, wiĂŞc nie wiem, co w Ciebie znowu wstĂŞpuje.

Tak czy owak, koĂączĂŞ ten offtop i przepraszam za niego, ale trzeba to byÂło raz a dobrze wyjaÂśniĂŚ. I mam nadziejĂŞ, Âże poskutkuje i obraÂżanie zmieni siĂŞ w analizĂŞ. Amen

ludzie ju¿ s¹ mili dla KK 2000 lat i boj¹ siê go jak ognia! widaÌ ³agodny ton nie wystarczy³!!! œmiejê sie z ludzi, którzy boj¹ siê napisaÌ co myœl¹ wprost (nie mam na myœli Ciebie Tene), uwa¿am, ¿e doœÌ ju¿ pob³a¿liwoœci i trzeba teraz ostro dzia³aÌ a nie siedzieÌ cicho w strachu - milczenie ju¿ by³o a teraz czas na KRZYK!

konczĂŞ ten offtop / temat bo nie mam zamiaru traciĂŚ energii na puste dyskusje...

zamiast gadaĂŚ - zaczynam dziaÂłaĂŚ!

AMEN!

Jasne, ¿e trzeba mówiÌ kategorycznie i ostro (czy te¿ dzia³aÌ). Ale mo¿na i ostro, i kulturalnie - to siê wcale ze sob¹ nie k³óci.

KapÂłanie 718.
MĂłwiÂąc szczerze, to Ty nie wiele uczysz siĂŞ na tym forum, czyli schemat z wczoraj powtarzasz nastĂŞpnego dnia.
Zadaj sobie uczciwie pytanie, jakie motywacje, kierujÂą CiĂŞ do tego, aby osÂądzaĂŚ innych, hĂŞ?

 Nie sÂądÂź, a nie bĂŞdziesz sÂądzony.

Có¿ CiĂŞ obchodzi KK i samochĂłd Rydzyka? Czy na tym ma polegaĂŚ Twoje wziĂŞcie odpowiedzialnoÂści za swoje wÂłasne  Âżycie?, TwĂłj rozwĂłj?
Ile marnujesz niepotrzebnie energii, ktĂłra coraz bardziej i bardziej odziela CiĂŞ od swojego wÂłasnego istnienia.

WiĂŞc co robisz ze swoim Âżyciem?

Milion razy  lepiej zrobisz, gdy ujrzysz innÂą prawdĂŞ, ktĂłra mĂłwi, Âże wszyscy jesteÂśmy braĂŚmi i siostrami. Gdy to zrozumiesz, zrozumiesz czym jest spoÂłeczeĂąstwo, czym jest ludzkoœÌ i kim Ty jesteÂś.
Nie b¹dŸ cenzorem, sêdzi¹, katem, nie kontroluj innych pozostawiaj¹c innym odpowiedzialnoœÌ za to co ¿e swoim ¿yciem robi¹.
Twoje s³owa wyra¿aj¹ proœbê o pomoc- pomó¿cie, bo nie wiem co czyniê.

Wiesz co arteq , ty sam zdejmij te katolickie okulary i przestan przez nie ogladac wszystkich i wszystko to moze zobaczysz realia tego swiata i perfidie Rydzyka. Wlacznie z jego dziennikarska szkola ktora jest dotowana z pieniedzy panstwowych a nie spelnia wymogow takiej szkoly.
A moze to ty jestes na tym forum tym "agetem" Rydzykowo - mocherowym ? I dlatego tak sie wszystich takich tematow czepiasz?

astro, piekne slowa ktore niewiele moga znaczyc gdy staja sie akceptacja wykorzystywania i manipulowania innymi. Czy chodzi Ci o to zebysmy dawali milczeniem przyzwolenie  wykorzystywanie nieswiadomych? to po co ten caly rozwoj duchowy i otwieranie oczu? Lepiej isc dalej w szeregu ze spuszczona glowa, bo wszak trzeba nam nie krytykowac.

Kiara 8) 8)

Kiara ka¿dy normalny katolik potêpi rydzyk bo jest on wyj¹tkowym chamem, przez takich jak on cierpi ca³y koœció³

astro ja zosta³em juz os¹dzony (jak widaÌ CUDEM ¿yjê nadal!) i teraz os¹dzê innych - KK! ale nie na tym forum bo nie prawd¹ jest to co mówi zarz¹d PCH, ¿e to jest forum TOLERANCYJNE - tolerancyjne dla katolików - owszem ale jest to trochê wbrew temu co przekazuje Samuel a to on powiedzia³, ¿e na forum ma siê wypowiadaÌ KA¯DY i ¿e Koœció³ musi upaœÌ! - Stolo o tym wie dobrze a tom1ek?!

KapÂłan 718'
 

BINGO! jestem POLAKIEM i dlatego wzi¹³em rydzyka pod lupê a nie jakiegoœ tam angelo sedano!

dziêki kumplowi z Torunia - a on BARDZO nie polubi³ "ksiêdza" rydzyka mam du¿o materia³ów z wypowiedziami rydzyka, przytoczê je aby poprzeÌ to co napisa³ muszin:

THE BEST Of tadeusz rydzyk BY 718: (najostrzejsze z wypowiedzi sÂą pogrubione)

A to, co dzisiaj siĂŞ staÂło, to jest skandal. Nie nazywajmy tego inaczej. To sÂą osoby publiczne. Nie nazywajmy nigdy, Âże szambo jest perfumeriÂą.
Opis: Komentarz Tadeusza Rydzyka w Radiu Maryja dotyczÂący spotkania 8 marca 2007 z inicjatywy Marii KaczyĂąskiej z ponad 50 dziennikarkami w sprawie zmiany konstytucyjnych odnoszÂących siĂŞ do ochrony Âżycia od momentu poczĂŞcia [1]
Ale macie media. Dlaczego media publiczne nie sÂą prorodzinne? PrzecieÂż rzÂądzi prawica.
ÂŹrĂłdÂło: Rozmowy niedokoĂączone – Prace nad wznowieniem prawnej ochrony dziecka poczĂŞtego w Konstytucji RP cz. II MarszaÂłek Sejmu Marek Jurek w Radiu Maryja, 65:07,9 marca 2007 [2]
Alleluja i do przodu!
CzĂŞstochowa to jest Arka Noego, tu siĂŞ uratujemy wszyscy.
ÂŹrĂłdÂło: WypowiedÂź w czasie pielgrzymki Radio Maryja na JasnÂą GĂłrĂŞ 7 lipca 2007
Czy ja mam milczeĂŚ za tĂŞ cenĂŞ, Âże nie bĂŞdÂą mnie opluwaĂŚ? ChociaÂżby mnie opluwali nie wiem jak, chociaÂżby nie wiadomo co mi robili... MĂłdlcie siĂŞ ÂżebyÂśmy wytrwali, ÂżebyÂśmy prawdĂŞ mĂłwili kaÂżdemu z miÂłoÂściÂą.
ÂŹrĂłdÂło: Kazanie z 15 kwietnia 2007
DiabeÂł zawsze kÂłamie, a teraz w Polsce jest pokaz tego krĂŞtactwa przez media. Jak tak patrzĂŞ, czy to nie jest bolesne, jak widzĂŞ, jednego biskupa ukamienowali, drugiego, trzeciego coÂś juÂż?! Takie autorytety wyjdÂą tylko i mĂłwiÂą, jacy oni piĂŞkni. Nie wystĂŞpuje przeciwko czÂłowiekowi, tylko przeciwko takiemu mĂłwieniu.
Opis: Obchody 15 lecia Radia Maryja
Dziêkujê wam za ¿yczliwoœÌ w ogóle, a jak mówi¹ w ró¿nych gazetach, pisz¹, to s³uchajcie, wiedzy szuka siê u Ÿróde³, a nie z plotek. Nigdy choÌby nie wiadomo w jakich gazetach podawali i telewizorniach, czy telewizjach. Ja to nazywam telewizja i telewizornia(œmiech). Tak, tak przekaziory.(...) A jak bêdziemy s³uchaÌ takich wiadomoœci, to trzeba sobie przypomnieÌ jedno ze stanu wojennego, i mówcie innym:"Chcesz dostaÌ bzika s³uchaj DZIENNIKA". Pamiêtacie jak ¿eœcie mówili? Tak ¿eœmy mówili! I tak samo teraz ta walka z Koœcio³em to jest walka z narodem, to jest bardzo jasne, to trzeba widzieÌ.
ÂŹrĂłdÂło: PrzemĂłwienie z bazyliki Âśw. Andrzeja w Olukszu podczas Spotkania Rodziny Radia Maryja–4 czerwca 2007
Francja domaga siĂŞ korytarza dla Rosji w Polsce. Gdzie my mamy PolakĂłw w rzÂądzie, nikt nie protestuje.(...) Najgorsze to jest wspó³dziaÂłanie niemiecko – Âżydowsko – rosyjskie. Tak samo jak protestanci, ktĂłrzy rzÂądzili PolskÂą, to byÂło coraz gorzej, jak Buzek rzÂądziÂł.
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 26 lipiec 2002
Ja juÂż nie mogĂŞ siĂŞ na to wychowanie seksualne patrzeĂŚ. I popatrzcie, jak ono jest wprowadzane w Polsce. RĂŞkami katolikĂłw jest wprowadzane. To jest normalny instruktaÂż. Dzieci siĂŞ instruuje, jak robiĂŚ samogwaÂłt, jak sobie radziĂŚ... bez Boga.
Ja tego nie biorĂŞ do rĂŞki, Gazety Wyborczej nie biorĂŞ nigdy do rĂŞki – musiaÂłbym siĂŞ myĂŚ. Nie wiem, czy bym siĂŞ wymyÂł. Tak samo nie biorĂŞ niektĂłrych innych gazet do rĂŞki, to by mi ubliÂżaÂło, ja jestem Polakiem! Dawniej Polacy mieli godnoœÌ, honor! Nie biorĂŞ nigdy, jakiegoÂś "Nie" Urbana (...) "Nie" precz! Panie Jezu wejrzyj i nawróÌ ich, aby nie kÂłamali.
ÂŹrĂłdÂło: Homilia wygÂłoszona w Chicago w parafii ÂŚw. StanisÂława Biskupa i MĂŞczennika z 16 kwietnia 2007
Ja to nazywam ja waj szalom. WidaĂŚ, Âże to jest religia handlowa. To jest handel, a nie religia w Boga
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 20 sierpnia 2002
Ja wiem, ¿e w polskiej telewizji jest teraz wiele amerykaùskich bajek. Ale one s¹ wymys³em szatana i prowadz¹ prosto ku zatraceniu. Oto jedna z polskich stacji emituje bajkê "Teletubbies", w której wystêpuje postaÌ o imieniu Tinky Winky. PostaÌ ta jest wyraŸnym symbolem zboczenia, jakim jest gejostwo. Po pierwsze jest ró¿owa, kolor geji, po drugie ma na g³owie antenkê w kszta³cie trójk¹ta, a to przecie¿ ich symbol. Po trzecie, nosi coœ w rodzaju torebki, jak reszta tych zboczeùców.
Jedziemy na JasnÂą GĂłrĂŞ do Matki BoÂżej. JeÂżeli Matka nie pomoÂże, to kto pomoÂże? JeÂżeli nasza KrĂłlowa nie pomoÂże, to kto pomoÂże? Nieraz potop nas zalewaÂł, krew siĂŞ rzekÂą laÂła, a Ona ciÂągle pomaga i ciÂągle powstajemy z poÂżarĂłw, z upadkĂłw. ÂŹrĂłdÂło: z homilii na pielgrzymce mÂłodych sÂłuchaczy Radio Maryja, Jasna GĂłra, 2 paÂździernik 1999
Kto myÂśli na rok do przodu – sieje zboÂże, na dziesiĂŞĂŚ lat – sadzi las, daleko w przyszÂłoœÌ – ksztaÂłci i wychowuje dzieci i mÂłodzieÂż.
Opis: SÂłowa o. Tadeusza Rydzyka, ktĂłre sÂą mottem WSKSiM w Toruniu
Laickie media niszczÂą kulturĂŞ chrzeÂścijaĂąskÂą.
Opis: WyjaÂśnienie, dlaczego media prywatne i publiczne miaÂły zakaz transmitowania z bliska pielgrzymki sÂłuchaczy Radia Maryja. ** ÂŹrĂłdÂło: Jasna GĂłra, 8 lipca 2007
Lidze Polskich Rodzin nie wierzĂŞ ani 5 sekund. To Judasz przyszedÂł na ostatniÂą wieczerzĂŞ!
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 25 lipiec 2005
Ludzie pokazuj¹ palcami, jakim ja samochodem je¿d¿ê. ¯e mercedesem klasy S. A niby czym mam jeŸdziÌ? Na krowie mam jeŸdziÌ? Mogê na krowie, ale gdzie ja bym tê krowê trzyma³ w Radiu Maryja? - absolutny the best of - dop. 718
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 14 luty 2005
Mniej dzwoĂącie, wiĂŞcej pÂłaĂŚcie. A jak juÂż dzwonicie, to mĂłwcie krĂłtko i na temat. - szczere wyznanie! - dop. 718
ÂŹrĂłdÂło: Gazeta Wyborcza, 24 styczeĂą 2005
Na Zachodzie to ja dostrzegÂłem przede wszystkim moc szatana. To byÂło coÂś niesamowitego. - taudeszowi rydzykowi gratulujemy dostrzeÂżenia mocy szatana :) dop. 718
NarĂłd jest mÂądry, ale ogÂłupiony. ÂŹrĂłdÂło: Wprost, 1 lipiec 2002
Nie hodowaĂŚ nawet najmniejszego wĂŞÂżyka, bo on tak uroÂśnie, Âże kiedyÂś nas udusi. Te wĂŞÂże, to nasze wady, ktĂłre nas dzielÂą i wtedy nie ma jednoÂści miĂŞdzy nami, nie ma jednego ducha i jednego serca wszystkich wierzÂących. ÂŹrĂłdÂło: z katechezy wygÂłoszonej w Radio Maryja, 22 styczeĂą 2001
Nie sÂłuchajcie Âżadnych kÂłamstw. KÂłamstwa diabÂła sÂą bardzo nudne.
ÂŹrĂłdÂło: z homilii na pielgrzymce mÂłodych sÂłuchaczy Radio Maryja, Jasna GĂłra, 2 paÂździernik 1999
Niech Âżyje moherowa koalicja! ÂŹrĂłdÂło: wygÂłoszono podczas uroczystoÂści 14–lecia Radia Maryja, 13 grudnia 2005
Oni przygotowujÂą eutanazjĂŞ. I jeszcze Olejnikowa pluje w twarz. I pani ÂŚroda. Ona w przeddzieĂą mĂłwiÂła publicznie o wprowadzeniu eutanazji w Polsce. I na drugi dzieĂą idzie i jest uwiarygodniona [spotkaniem u prezydentowej]. I dlatego powiedziaÂłem bardzo mocno, Âżeby zareagowali. To byÂło w stylu »tak – tak«, »nie – nie«. Dobro oddzieliĂŚ od zÂła. PrawdĂŞ od kÂłamstwa. Szambo od perfumerii. To jest walka miĂŞdzy dwiema loÂżami.
Notatka prasowa: Wprost.pl, 8 lipca 2007
Pan Nikolski wszedÂł do Sejmu z mniejszoÂści ukraiĂąskiej, trzeba to pamiĂŞtaĂŚ, i nie wiem, czy mu tak zaleÂży na narodzie polskim (…) Ja nie jestem, broĂą BoÂże, przeciwko narodowi ukraiĂąskiemu, tylko, Âże to moÂże byĂŚ wyjaÂśnieniem dla pewnych dziaÂłaĂą pewnego czÂłowieka.
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 10 marca 2003
Potrzebujemy chleba posmarowanego miÂłoÂściÂą! ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja 2002 rok
Prawda zawsze nas wyzwoli i uratuje.
Opis: SÂłowa czĂŞsto powtarzane przez o. Tadeusza Rydzyka
Pani prezydentowa z takÂą eutanazjÂą? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijaĂŚ ludzi, to sama siĂŞ podstaw pierwsza  - obraza 1. Damy - dop. 718
Opis: Opinie wygÂłoszone w kwietniu 2007 r. podczas wykÂładu w WyÂższej SzkoÂły Kultury SpoÂłecznej i Medialnej w Toruniu.
ÂŹrĂłdÂła:
Notatka prasowa: O. Rydzyk o prezydentowej: czarownica, ktĂłra powinna siĂŞ poddaĂŚ eutanazji, Wprost.pl, 8 lipca 2007
Nagrania (audio, 6 fragmentĂłw): youtube, 9 lipca 2007
Transkrypcja nagraĂą: Co powiedziaÂł o. Rydzyk?, Gazeta.pl, 9 lipca 2007
Mam prawo to powiedzieÌ. Z panem prezydentem przed wyborami rozmawia³em. I on mnie oszuka³. Chcieli siê spotkaÌ i to trwa³o, takie umawianie siê z pó³tora roku. Ja nie chcia³em. Nie. Nie. Po co? Powiedzieliœcie na nas, na radio, na mnie, ¿e wspó³pracujemy z KGB. Wiecie, ¿e to by³o? By³o w "Gazecie Polskiej".
Opis: Opinie wygÂłoszone w kwietniu 2007 r. podczas wykÂładu w WyÂższej SzkoÂły Kultury SpoÂłecznej i Medialnej w Toruniu.
Notatka prasowa: O. Rydzyk o prezydentowej: czarownica, ktĂłra powinna siĂŞ poddaĂŚ eutanazji, Wprost.pl, 8 lipca 2007
ProszĂŞ paĂąstwa – media. Raz w tygodniu robimy takÂą katechezĂŞ o mediach: radio, prasa, telewizja, internet, ulotki, billboardy, ksi¹¿ki. To wszystko sÂą Âśrodki masowego przekazu. SposĂłb, w jaki ludzie korzystajÂą ze ÂśrodkĂłw spoÂłecznego przekazu, moÂże byĂŚ ÂźrĂłdÂłem wielkiego dobra, ale i wielkiego zÂła.(...) W Polsce media serwujÂą nam g³ównie niskÂą kulturĂŞ, wrĂŞcz tragicznÂą! A ludzie to oglÂądajÂą, choĂŚ sÂą wierzÂący, nie przeszkadza im ten styl wulgarny i niekiedy nawet nieprzyzwoity!
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 23 kwietnia 2007
Psy szczekajÂą, karawana jedzie dalej! - a to mnie zastanawia bardzo! - dop. 718
Opis: Slogan czĂŞsto wypowiadany przez o. Rydzyka wobec atakujÂących Radio Maryja i TelewizjĂŞ Trwam
Rozdziobuj¹ nas kruki, wrony, sêpy. Tyle razy nas oszukali. I ta "SolidarnoœÌ" to oszustwo. Ci, którzy te idee wziêli, przyw³aszczyli i na nich ¿erowali. Rz¹dy AWS. Nie zapomnê tego.
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 29 lipiec 2002
SiaĂŚ, trzeba, siaĂŚ, siaĂŚ, siaĂŚ!
Opis: Slogan czêsto wypowiadany na antenie Radia Maryja, ma okazywaÌ determinacjê i zdecydowane d¹¿enie do wyznaczonego celu, bez wzglêdu na przeciwnoœci losu.
Stoimy dziœ w obliczu najwiêkszej konfrontacji, jak¹ prze¿y³a ludzkoœÌ
ÂŹrĂłdÂło: oÂświadczenie Rydzyka po zebraniu Rady StaÂłej Konferencji Episkopatu Polski, 3 maja 2006
Szkoda, Âże w Polsce nie ma takiej partii rzeczywiÂście propolskej, bo nie widaĂŚ tego. Nie widaĂŚ tego. Nie widaĂŚ.
Rozmowy niedokoĂączone - Prace nad wznowieniem prawnej ochrony dziecka poczĂŞtego w Konstytucji RP cz.II MarszaÂłek Sejmu Marek Jurek w Radiu Maryja, 63:37, (9 marca 2007)
Tak jestem zajĂŞty, Âże nieraz gdy przejeÂżdÂżam obok cmentarza, modlĂŞ siĂŞ i mĂłwiĂŞ: Mamo, wybacz, ale bardzo siĂŞ spieszĂŞ.
ÂŹrĂłdÂło: PrzekrĂłj nr 43,20 paÂździernika 2005
CzÂłowieka nie moÂżna kopn¹Ì, chyba Âże czerwonego.  
Opis: Fragment homilii wygÂłoszonej na Jasnej GĂłrze, 18 lipiec 2005
ÂŹrĂłdÂło: Cytaty na Wprost.pl
Tyle procent mediĂłw powinno byĂŚ w rĂŞkach polskich i katolickich, ile procent PolakĂłw i katolikĂłw jest w Polsce.
ÂŹrĂłdÂło: wykÂład na KUL, 21 listopad 1999
Tylko czyste serce, mo¿e w pe³ni kochaÌ Boga, Tylko czyste serce mo¿e dokonaÌ wielkiego dzie³a mi³oœci, jakim jest ma³¿eùstwo. Tylko czyste serce mo¿e w pe³ni s³u¿yÌ drugiemu.
ÂŹrĂłdÂło: z homilii na pielgrzymce mÂłodych sÂłuchaczy Radio Maryja – Jasna GĂłra, 2 paÂździernika 1999
Za mĂłwienie prawdy siĂŞ nie przeprasza, wydaje mi siĂŞ proszĂŞ ojca, Âże to jest robienie szumu medialnego. MoÂże po marynarsku moÂżna by powiedzieĂŚ, Âże to jest sztorm. UsiÂłujÂą wywoÂłaĂŚ burzĂŞ, moÂże jeszcze nie sztorm, ale takÂą burzĂŞ.
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 6 czerwca 2007–odpowiedÂź na list Rady Programowej Radia Maryja, w ktĂłrym czêœÌ biskupĂłw i ksiĂŞÂży ostro skrytykowaÂła wypowiedÂź: "Nie nazywajmy szamba perfumeriÂą".
(...) ze mnÂą juÂż tak jest, Âże skÂąd mam wiedzieĂŚ, co myÂślĂŞ, zanim tego nie powiem na antenie. - nie wÂątpimy panie tadeuszu, nie wÂątpimy! - dop. 718
ÂŹrĂłdÂło: Angora nr 13,26 marca 2007
Ze strony ludzi KoÂścioÂła byÂły takie gesty, ktĂłre ludzie odczytywali jako poparcie dla pana KwaÂśniewskiego. I tego nie robili ksiĂŞÂża szeregowi, tylko wyÂżsi ksiĂŞÂża. Niech uderzÂą siĂŞ w piersi.
ÂŹrĂłdÂło: Radio Maryja, 15 paÂździernika 2000

do modĂłw - jest to w temacie jak najbardziej bo mĂłwi o UPADKU RELIGII W POLSCE (patrzcie sesje!) i tym, Âże tadeusz rydzyk bĂŞdzie w Polsce tego zwiastunem i jako pierwszy zrzuci szaty i ucieknie!

SZATAN!

ZaprawdĂŞ powiadam Ci, Âże nikt nie potrzebuje tu Twoich jaÂśnie oÂświeconych prawd, osÂądĂłw i ocen innych ludzi.
Potrzebujemy , abyÂś zrozumiaÂł, to co juÂż setny raz z kolei tu pisze:
abyÂś zrozumiaÂł, Âże wszyscy jesteÂśmy braĂŚmi i siostrami.
Poczuj to, odkryj tÂą  niezwyk³¹ prawdĂŞ, a w Twoim Âżyciu stanie siĂŞ CUD.

Wiêc wyci¹g rêkê i poczuj mi³oœÌ.

astro ale mnie WCALE nie interesuje to co piszesz teraz!

718'

 
Potrzebujemy?
AleÂż ja wcale nie mam takiej potrzeby, aby KapÂłan 718 zrozumiaÂł …
Przyjdzie czas, to zrozumie …
Potrzeby tworz¹ wiêzienie, brak potrzeb daje wolnoœÌ.
Piszesz juÂż setny raz i co? ZmieniÂłeÂś rozumienie KapÂłana? SkÂąd taka potrzeba u Ciebie?  :)

to nie MOJE rozumienie trzeba zmieniaĂŚ, ja mam dobre, to INNI majÂą coÂś zauwaÂżyĂŚ - i nie znudzi mi siĂŞ odnajdywania dowodĂłw na to co piszĂŞ - jak pisaÂłem - jestem Polakiem i biorĂŞ rydzyka na ruszt bo to przykÂład tego jak wyglÂąda KK w POLSCE!!!

718'

KapÂłanie 718, a to grillowanie Ryzyka, z jakich potrzeb wynika?
Zawsze bĂŞdzie istnieĂŚ niezgodnoœÌ Âświata z jego wizerunkiem stworzonym w Twoim umyÂśle. 
Zatem, caÂły Âświat wÂłoÂżysz na ruszt?  ;D

wynika to z potrzeby zdjĂŞcia z KK maski serdecznoÂści, miÂłoÂści i dobroci! i mi sie nie znudzi to nawet jak tysiÂąc osĂłb mi napisze, Âże nie ma potrzeby tego robiĂŚ! ja wierzĂŞ serce, w to co robiĂŞ i dopnĂŞ swego!!!

na pohybel!

KapÂłan 718'

MusiaÂłbyÂś zedrzeĂŚ zasÂłony z oczu i serc wszystkim ludziom,  ale czy wtedy obraz KK ukaÂże siĂŞ taki, jaki Ty nosisz w swoim sercu i gÂłowie?  Czy nie bĂŞdzie czasem tyle obrazĂłw ilu ludzi? I wreszcie, czy Ty sam nie nosisz jakiejÂś maski? Masz w sobie MIÂŁO¦Æ?

Koœció³, to ludzie. Dopóki zechc¹ w nim uczestniczyÌ, dopóty bêdzie on istnieÌ. Dopiero wyjœcie poza dogmaty religijne, uwolni od POTRZEBY bycia owieczk¹. I stanie siê to w ka¿dym sercu osobno, zgodnie z w³aœciwym ka¿demu czasem.

Szkoda czasu na Rydzyka, juz wiemy kim jest i co robi. Kazdy sam zdecyduje czy mu z nim po drodze.Trzeba pokazywac manipulacje swiadomoscia innych , ale szkoda czasu  na transformacje jego w kogos innego. To tylko on sam moze zrobic.

Pokazac cos to jedno, a wchodzic z tym w walke do drugie.
Jak nam z czyms , czy kims nie po drodze lepiej obejsc to szerokim lukiem.Moim zdaniem, i robic swoje dla wlasnego dobra.


Kiara :) :)

Potrzebujemy poniewaÂż jest niÂą idea, Âże myÂśl jest twĂłrcza i Âże to My i tylko My tworzymy swoje Âżycie, swĂłj Âświat zgodnie z naszymi:

  -      postawami i przekonaniami,
  -      myÂślami i uczuciami,
  -      wyborami i decyzjami - zarĂłwno w podÂświado­mej, jak i Âświadomej sferze umysÂłu.

 Nie te potrzeby tworzÂą wiĂŞzienie, lecz te dziewiĂŞĂŚ z dziesiĂŞciu, za ktĂłrymi siĂŞ uganiamy.

Ta potrzeba to zrozumienie... wspĂłlne zrozumienie i popatrzenie na wiele spraw z innej perspektywy.

WiĂŞc ta potrzeba to zaproszenie... a nie presja.
To zaproszenie to ufnoœÌ, wzajemne zrozumienie, otwartoœÌ i dojrza³oœÌ serca, czyli œwiadomoœÌ serca.

Z takiej samej ,,potrzeby,, TY napisaÂłaÂś to co napisaÂłaÂś, myÂślÂąc lub liczÂąc , Âże Twoje sÂłowa byĂŚ moÂże komuÂś do czegoÂś siĂŞ przydadzÂą.
A kto i co z tym zrobi,to przecie¿ jego rzecz i jego odpowiedzialnoœÌ.
I tak oto juÂż... zmieniÂł siĂŞ ,,Âświat,, :)

Kap³an 718 - tu siê muszê poœrednio zgodziÌ z ptakiem (w pewnych kwestiach). Mianowicie ma racjê w tym, ¿e zawsze postrzegamy rzeczywistoœÌ przez pewien pryzmat, ¿e ka¿dy widzi j¹ inaczej, i nie mo¿na tu mówiÌ o "dobrym" i "z³ym" postrzeganiu. Dlatego te¿ nie mo¿esz mówiÌ, ¿e ktoœ wierz¹cy KK ma klapki na oczach (jeœli chodzi o postrzeganie). Mo¿liwe, ¿e dla niego ta ideologia jest bardzo rozwijaj¹ca, ¿e dziêki niej rozwija swoj¹ swiadomoœÌ duchow¹, czy choÌby, proœciej - ¿e staje siê cz³owiekiem bardziej przepe³nionym dobrem dla drugiego cz³owieka. Musisz pamiêtaÌ, ¿e ideologia ideologi¹, a jej wcielanie w ¿ycie to indywidualna kwestia ka¿dego cz³owieka. Inna sprawa to namacalne dowody na nieprawdziwoœÌ idei (zaznaczam, co innego poczynania KK, a co innego idee przez nich g³oszone - ktoœ mo¿e byÌ czêœci¹ KK, ale ich ideologiê postrzegaÌ i wcielaÌ w ¿ycie zupe³nie inaczej, ni¿ jest to zamys³em KK).

Zgadzam siĂŞ teÂż z tym, Âże dawanie Rydzyka jako reprezentatywnego przykÂładu dziaÂłalnoÂści KK jest mocnym naciÂągniĂŞciem. Ideologia gÂłoszona przez niego jest w duÂżej mierze zaprzeczeniem ideologii katolickiej.

I jeszcze jedna sprawa - warto rozró¿niaÌ wyznawanie chrzeœcijaùstwa od wyznawania koœcio³a. Piszê o tym dlatego, ze znam ludzi, którzy s¹ zadeklarowanymi katolikami, a nie przeszkadza im to samemu poszukiwaÌ, w pewnych rzeczach siê z KK nie zgadzaÌ etc. Tak wiêc sama przynale¿noœÌ do KK nie jest wystarczaj¹ca, by uznaÌ, ze ktoœ ma klapki na oczach.

Astro, doskonale CiĂŞ rozmiem, ale kaÂżdy sam jest twĂłrcÂą wÂłasnych przekonaĂą i wizji swego Âżycia. To, Âże prezentujesz na forach jakieÂś przekonania (dotyczy to takÂże wszystkich piszÂących) wynika z jakiejÂś potrzeby. NajczĂŞÂściej jest to potrzeba „ratowania Âświata”. Czasami zaÂś sÂą to zupeÂłnie inne, ukryte g³êbiej pod juÂż uÂświadomionÂą.  :)

Zgadzam siĂŞ, Âże myÂśl jest twĂłrcza, tylko wobec tak niezliczonej iloÂści twĂłrcĂłw, jak ma realizowaĂŚ siĂŞ ta idea? Zatem, aby nie powstaÂł totalny galimatias muszÂą byĂŚ jakieÂś zabezpieczenia naczelnego StwĂłrcy. I wydaje siĂŞ, Âże DUCH ma w sobie wszelkie „instrukcje”, a myÂśl tylko w dopuszczalnych ramach moÂże sobie pouÂżywaĂŚ. Przynajmniej na tej planecie.
Gdyby to byÂło takie proste jak piszesz, to kaÂżdy miaÂłby juÂż swoje niebo, bez widokĂłw piekÂła za oknem. Lecz prĂłcz wyborĂłw sÂą jeszcze uwarunkowania, ktĂłre nie pozwalajÂą na okreÂślony poziom ÂświadomoÂści.
Czy moÂżna np. ”maszynĂŞ” nauczyĂŚ miÂłoÂści?  :)

z tego forum zrobiÂło siĂŞ forum katolik.pl - ÂżaÂłosne!!!!!!!!!!!!

KapÂłan 718'

Yszzzz, a Ty chcia³eœ z kolei zrobiÌ z niego anty-katolik.pl. ¯adna skrajnoœÌ nie jest dobra. Z drugiej strony, mam czasem wra¿enie, ¿e bezrefleksyjnie rzucasz siê z zêbami na wszystko, co zawiera choÌby odrobinê katolicyzmu. Albo inaczej - na wszystko, co nie jest jednoznacznym potêpieniem KK. To nieco jak murzyn z Bronx'u (bez urazy dla czarnoskórych), który rzuca siê z piêœciami tudzie¿ kastetem na ka¿dego bia³ego tylko dlatego, ze jest bia³y. Bez przesady. Rozumiem krytykê KK, ale bezrefleksyjne têpienie wszystkiego i wszystkich, którzy albo maj¹ w sobie cz¹stkê myœlenia chrzeœcijaùskiego (niezaleznie od ich œwiatopogl¹du i dzia³ania), albo nie s¹ zdeklarowanymi anty-katolikami, jest tak samo ograniczaj¹ce, jak i zatwardzia³a ortodoksja.

Kap³anie 718, do czego jest Ci potrzebna Twoja nienawiœÌ do KK? Czemu to s³u¿y?
Dlaczego siĂŞ niÂą karmisz?
Potrzebne jest Ci doÂświadczanie na tym biegunie?

 JesteÂśmy TwĂłrcami wÂłasnych przekonaĂą i wizji tego Âświata i sam to wyraÂźnie napisaÂłem, lecz kaÂżdy powie, Âże nasze wizje Âświata sÂą takie, a nie inne poniewaÂż takich w Âżyciu  mieliÂśmy nauczycieli.
W zwiÂązku z tym, aby moÂżna byÂło na wiele spraw spojrzeĂŚ szerzej wpierw naleÂżaÂłoby uÂświadomiĂŚ sobie fakt, uÂświadomiĂŚ sobie tÂą prawdĂŞ, Âże prawa do wolnoÂści, szczĂŞÂścia i miÂłoÂści odebrano nam juÂż w dzieciĂąstwie.
Nie ma wiĂŞc dyskusji co siĂŞ dzieje, lecz dlaczego siĂŞ dzieje, bo to co siĂŞ dzieje, kaÂżdy i na swĂłj sposĂłb przecieÂż doÂświadczyÂł i na co dzieĂą doÂświadcza.
Kwesti¹ wiec jest to, aby uœwiadomiÌ sobie przyczyny tego, ¿e nie mo¿emy odaleŸÌ w ¿yciu trwa³ej mi³oœci , wolnoœci i szczêœcia.
 Ale nie oczekujmy, Âże pojawi siĂŞ ksi¹¿e na biaÂłym koniu i rozwi¹¿e nasze problemy.
Wiêc je¿eli komuœ naprawdê chcemy z tej ¿yczliwoœci i serca pomóc, to pomo¿emy mu wtedy, gdy pomo¿emy mu odnaleŸÌ przyczyny, bariery które to powoduj¹, ¿e tak wiele rzeczy jawi siê w naszym ¿yciu wypaczonych.
Lecz nie ma winnych. JesteÂśmy tylko wszyscy ,,ofiarami,,  ,,ofiar,,, czyli tych, ktĂłrzy tak nauczyli nas ÂżyĂŚ.A ÂżyĂŚ nauczyli nas nasi rodzice, opiekunowie, ró¿ni nauczyciele i spoÂłeczeĂąstwo.
Jednak w rzeczywistoÂści takie zjawisko jak ,,ofiara,, nie istnieje, dlatego np: miĂŞdzy innymi stajemy siĂŞ ,,ofiarÂą,, manipulacji, poniewaÂż bezwolnie oddajemy swoje Âżycie w czyjeÂś rĂŞce.
Lecz tym wszystkim kieruje lĂŞk, ktĂłry dawno juÂż stÂłumiliÂśmy, nie czujemy go , lecz funkcjonuje on na poziomie podÂświadomym sabotujÂąc nasz Âżycie.
WiĂŞc nie moÂżna nikgo za nic obwiniaĂŚ, Âżadnego KK, czy kogolwiek, poniewaz oni maja taki sam problem jak i My. RzÂądzi nimi, jak nami atawistyczne przekonanie walki o przetrwanie.Nie walczymy juz mieczem, nie palimy nikogo na stosie, lecz zmieniÂło sie ,,opakowanie,, tej walki - szukanie winnych i sprawcĂłw, szukanie kogoÂś, kto robi nam pranie mĂłzgu.Lecz ta droga prowadzi do nikÂąd, choĂŚ byc moÂże ma to sens, lecz prowadzi ÂścieÂżkami peÂłnych Âłez, niepokoju, stresu , chorĂłb itd...
 

dla tych co nie wiedzÂą - PCH nie ma NIC wspĂłlnego z KK ani chrzeÂścijaĂąstwem - a Samuel bardzo Âładnie krtykuje tÂą organizacjĂŞ  >:D

718'

Owszem, pod warunkiem, ¿e te przyczyny i bariery powoduj¹ce wypaczenie naszego widzenia bêd¹ rzeczywiste. I sk¹d pewnoœÌ, co jest wypaczonym widzeniem?

To Ty masz mieÌ pewnoœÌ i zrozumienie co w Twoim ¿yciu przejawia siê jako wypaczone, niezbyt dobre, czy niew³aœciwe, a nie ja mam Ci o tym powiedzieÌ.
Pisz¹c ogólnie o tych rzeczach przyjmujemy pewn¹ wartoœÌ œredni¹, ogóln¹, a nie przyporz¹dkowujemy je bezpoœrednio do konkretnych ludzi.
 

Ale to Ty wskazujesz na przyczyny wypaczonego widzenia. Skoro tak, oznacza Âże wiesz,  co jest wypaczonym widzeniem, a co nie wypaczonym. WidzeĂą zaÂś jest tyle, ilu ludzi. Zatem kto widzi Âźle? I czy moÂże byĂŚ jedna, uÂśredniona recepta na dobry wzrok?  :)

ÂŁohoho, toÂś strzeliÂł jak kulÂą w pÂłot. Z KK nie ma, oczywiÂście. Ale z chrzeÂścijaĂąstwa choĂŚby wywodzi siĂŞ osoba Jezusa, Ducha ÂŚwiĂŞtego etc, tak samo jak w nim jest mowa o daniu tablic z X przykazaniami. A do tego nawiÂązuje En-ki, nawet okreÂślajÂąc swĂłj udziaÂł! WiĂŞc nawet w Twoim kochanym PCh sÂą nawiÂązania chrzeÂścijaĂąskie.

A co do tego, jak S krytykuje KK. Szczerze, to tak samo, jak jego wypowiedzi w innych sesjach. Czyli, ledwo otwartym okiem, pochrapuj¹c (nad monotonnoœci¹), czytasz: "Ple ple ple...manipulacja...ple ple...KK....ple ple ple...woda z mózgu...ple ple ple...zniszczymy, spalimy, wyzwolimy!.....ple ple ple". nic nadzwyczajnego, o ¿adne przyk³ady siê nie pokusi³, o g³êbsz¹ analizê te¿ nie. Krytyka na poziomie najni¿szych lotów artyku³ów w "Nie!" Urbana. Ani nic odkrywczego, ani uargumentowanego, a i w wielu miejscach kompeltnie bezsensowne, dla czystych fanatyków, wyznaj¹cych "Samcionizm". niestety, tak to te przekazy wygl¹daj¹...

Cd KK a konkretnie niektórych jego fanatycznych zwolenników, cóż. Jedyna rzecz we wszechświecie, która potrafi mnie naprawdę wytrącić z równowagi, bo nie istnieje inna - głupooota... nie-myślenie. Robienie czegoś, bo tak..itd. Ale żeby od razu nienawidzić? Załamywać ręce czasem może tak, czasem wyrwać sobie garść włosów łonowych i wsadzić sobie pięść do gardła, żeby nie wybuchnąć przekleństwem (byle nie te dwie rzeczy naraz, może skończyć się tragedią jak się człowiek zadławi), ale po co od razu nienawiść...

znam dwóch przesympatycznych, naprawdę bardzo inteligentnych księży, głupio byłoby mi patrzeć jak wrzuca się ich do jednego worka z rydzykiem i jego armią zombie-babciów-z-kółek-różańcowych. A już TOTALNIE nie miesci się w granicach mojego pojmowania, jak ktoś, kto ich nie zna, mógłby ich nienawidzić tylko za to, że są katolikami... vide kapłan. Bezsens jakiś ;)

To hologram - katolicy, systemy, wiara, ludzie podzieleni na takich, czy innych......
JesteÂśmy jednym wielkim, niczym  nieograniczonym polem energii ÂświadmoÂści.
PisaÂłem prawie piĂŞĂŚ minut te kilkanaÂście s³ów, bo ,,oni,, tu sÂą i przeszkadzajÂą we wszystkim co nie leÂży  w ich interesie....
NienawiœÌ bardzo ,,im,, s³u¿y bo dzieli, odziela od prawdy....

To nie koĂączÂąca siĂŞ gra ludzkiego EGO...
To ono nie pozwala spoj¿eÌ na innego cz³owieka bardziej przychylnie, z wiêksz¹ doz¹ optymizmu, z wiêkszym otwarciem siê na dobro. Jeœli szukasz w kimœ wad, to wiedz jedno, to nie ty szukasz, to twór ob³êdnych, ci¹gle poszukuj¹cych podzia³ów myœli. Jeœli staniesz z boku, zastanowisz siê kim jesteœ, to bardzo prêdko zrozumiesz ¿e te myœli, to nie TY...
Konstrukcje logicznego myÂślenia ukierunkowane na obniÂżenie wartoÂści innego czÂłowieka to teÂż wynik EGO.
Wielu z nas, bardzo inteligentnych, mÂądrych forumowiczĂłw stara siĂŞ udowodniĂŚ innym swoje racje, jednoczeÂśnie wywyÂższajÂąc siĂŞ za pomocÂą udowodnienia czyjejÂś nĂŞdzy intelektualnej. DuÂżo w tym zÂłoÂśliwoÂści i arogancji.
Religie rĂłwnieÂż bazujÂą na podziaÂłach, tych "lepszych" prowadzÂą do NIEBA, a gorszym zamykajÂą dojÂście...

Pozdrawiam - Thotal :)

w peÂłni zgadzam siĂŞ z ostatnimi wypowiedziami Septerra, a takÂże Astro.

Kap³anie nie mo¿esz zamieniÌ jednej nienawiœci, z³oœci na drug¹, nie masz szans na "zwyciêstwo" stosuj¹c zasadê "na zak³amanie odpowiemy nienawiœci¹". Czytam niezmiernie uwa¿nie Twoje wypowiedzi i co do meritum w sprawie kk zgadzam siê z Tob¹ w 100%, ale....liczy siê równie¿ w wypowiedzi coœ takiego jak forma przekazu, to ona generuje energiê, Twoje wypowiedzi a¿ ociekaj¹ jadem, nienawiœci¹, z³oœci¹. W prostej linii stawia to Ciebie w jednym szeregu z Twoimi "przeciwnikami" --- nie mówi¹ o "nawiedzonym" usmiechaniu siê jak "bij¹", ale o spokoju jakie powinno wype³niaÌ Nas wszystkich, gdy¿ jak widaÌ go³ym okiem nie potrzeba ¿adnych emocji, nawet dzia³aù, ta organizacja sama podcina ga³¹Ÿ na której siedzi.
Dochodzi do tego wspniaÂłe "przebudzenie" caÂłych mas ludzi, ktĂłrzy przecierajÂą oczy ze zdumienia jak mogli byĂŚ "robieni w balona" przez tak dÂługi czas, i znowu Ja przynajmniej nie bĂŞdĂŞ koncentrowaÂł energii, uwagi na fakcie, Âże byÂłem robiony w balona, ale na radoÂści z "przebudzenia".

Co do ksiê¿y, to......tutaj 100% zgody z Septerr±.....sam równie¿ pozna³em wielu uduchowionych, inteligentnych, którzy wspaniale nie¶li pomoc potrzebuj±cym, nie liczy siê dla mnie czy nosz± sutannê, czy nie, liczy siê, ¿e u podstaw ich dzia³ania le¿a³a i le¿y nadal MI£O¦Æ :)

Oceniaj±c popadamy w dominacjê naszego ego, pychê, zarozumia³o¶æ ( nie mówiê o szczerym wyra¿aniu swojego zdania ) , a po co ---- na cholerê mi tak naprawdê wszelkie teoriê, "winni i niewinni", IDÊ SAM JAK KA¯DY Z WAS drog± rozwoju i je¿eli kierowaæ Naszym dzia³aniem, my¶leniem bêdzie mi³o¶æ, a nie NAKRÊCANIE emocji w samozwañczych aktach oskar¿ania, wtedy bêdzie DOBRZE :)

pozdrawiam Was Forumowiczki i Forumowicze ( a takie sÂłowa istniejÂą ha ha ha ha ???????? )
serdeczeni i ciepÂło w ten mroÂźny poranek z KrakĂłwka ;)

A ja myÂślĂŞ, Âże widzÂąc w innym czÂłowieku wady widzimy je tylko dlatego, Âże sÂą w nas samych i te wady w samych nas przeszkadzajÂą nam. Nie moglibyÂśmy rozpoznaĂŚ czyiÂś wad gdybyÂśmy sami ich nie mieli gdyÂż muszÂą wystÂąpiĂŚ symptomy zachowaĂą ktĂłre przyrĂłwnujemy do siebie. Czemu ludzie Âżyczliwi i peÂłni ciepÂła nie widzÂą wad w innych ludziach, bo wiedzÂą, Âże krytykujÂąc, szydzÂąc, kpiÂąc z innych robiÂą to z samego siebie. Wystarczy uwaÂżnie czytaĂŚ ta intelektualna krytykĂŞ na tym forum i juÂż wiadomo kto i jakie ma kompleksy.
Pozdrawiam


"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

krzysiek0000 - widzisz, bardzo dobrze powiedzia³eœ - cz³owiek OBRA¯A innych za ich wady, gdy sam je posiada, lub gdy w jakiœ inny sposób le¿¹ mu na sercu (z psychologii - tzw. katharsis zastêpcze). Co do zauwa¿ania wad innych - wydaje mi siê, ¿e ró¿nica miêdzy cz³owiekiem zakompelksionym czy zadufanym w sobie a "normalnym" jest taka, ¿e normalny cz³owiek potrafi kulturalnie, jasno i rzeczowo przedstawiÌ i uargumentowaÌ swoje pogl¹dy, b¹dŸ te¿ równie kulturalnie i rzeczowo wskazaÌ niezgodnoœci w pogl¹dach innych.

Kiaro, aleÂż zapewniam, Âże nie mam Âżadnych "katolickich" okularĂłw. Staram siĂŞ postrzegaĂŚ rzeczy jak najbardziej obiektywnie. Nie mam zamiaru stawiaĂŚ tadzia jako przykÂład, jestem Âświadomy tego co czyni lecz nie chciaÂłbym aby obarczaĂŚ go czymÂś czego najprawdopodobniej nie zrobiÂł. ZainteresowaÂłem siĂŞ jego domniemanym autkiem bo swojego czasu wÂłasnie postanowiÂłem przyjrzeĂŚ siĂŞ jednemu z zarzutĂłw mu stawianych maksymalnie precyzyjnie i obiektywnie. Wychodzi na to, ze jego maybach jest jak potwĂłr z loch-ness - wszyscy o nim mĂłwiÂą, niby ktoÂś go widziaÂł, ale w miarĂŞ namacalnych dowodĂłw nie ma. W imiĂŞgÂłoszonego przez Ciebie szacunku - nie wybielajmy ale i nie dokÂładajmu mu.
I sk¹d w tobie nale ta z³oœÌ, w osobie która napisa³a do samcia "zawsze kochaj¹ca Ciê Kiara". Samcia który tyle k³amie i manipuluje. Kreujesz siê na osobê bezinteresownie i wszem kochaj¹c¹ innych a tu nagle brak zrozumienia? Czy te¿ nie mo¿esz kochaÌ tadzia z wyrozumia³oœci¹, ¿e kiedyœ zm¹drzeje?

718, wiele z tego co napisaÂłeÂś o rydzyku zasÂługuje na napiĂŞtnowanie. Mi osobiÂście jest za niego wstyd. ZauwaÂż natomiast jeszczxe pewnÂą rzecz [bo jak siĂŞ domyÂślam czujesz siĂŞ duÂżo lepszy niÂż on] - "najciĂŞÂższym" epitetem z jego ust byÂło "czarownica", przyznasz, Âże to dosyĂŚ blado przy Twoich chamach, idiotach, psach, debilach... Daleko mu jeszcze do Ciebie. Fanatyzmem teÂż Ci nie dorĂłwnuje.
ÂŻaÂłosne, nienawidziĂŚ kogoÂś za cechy ktĂłre samemu siĂŞ posiada.

Moja babcia nale¿y do kó³ka ró¿ancowego i wyparaszam sobie nazywanie j¹ zombie, nie jeden na tym forum pozazdroœci³by jej doœwiadczenia i madroœci zyciowych.
Jest otwarta i tolerancyjna kobietÂą, a odwagi nie jeden facet by mĂłgÂł sie od niej uczyĂŚ.
Wiec to czy ktoÂś jest katolikiem czy muzuÂłmaninem czy ateistÂą nie ma nic do rzeczy jakim jest czÂłowiekiem.
A fnatyzm jest domenÂą nie tylko KK.

Pozdrawiam :)

Z tego posta wynika, że twoim zdaniem jeśli jestem mądry, nie zobaczę w innym człowieku jego głupoty, a jeśli jestem głupi, to zobaczę?
Rozumiesz świat na wspak :P

wiki, nie bierz tego dosłownie, miałem po prostu na myśli wszystkie te babinki które chodzą do kościółka bo tak ich nauczono, klepią modlitwy których ich nauczono bez zastanowienia jaki w tym sens czy cel czy skąd to się wzięło itd Tudzież: bez-myślność. To już sobie tam sama odpowiedz, czy twoja babcia się kwalifikuje, bo znasz ją troszkę lepiej...

Kocham SAMCIA ( orginal oczywiscie nie jakis program) jak Istote stworzona przez Boga, czysta miloscia. Ale wcale nie zamyka mi to oczu na jego knowania i klamstwa , ktore odslaniam jak je znajduje. Nie pojde  z nim droga ktora nie jest wyznaczona moim systemem wartosci to pewne.

Idetycznie odnosze sie do Tadzia..jako istote daze go uczuciem milosci, co nie znaczy iz mam udawac iz nie widze jego oszustw i manipulacji swiadomoscia ludzi.
Z nim mi rowniez nie po drodze.
Gdy obydwaj beda szli droga Systemu Wartosci Stworcy nasze drogi sie zejda, a moja milosc duchowa znajdzie fizyczne odbicie w fizycznym potwierdzeniu ich prawych i godnych czynow.

Kiara :) :)

Wiki -Arteq'owi chodzi³o chyba bardziej o stereotypow¹ "babciê z kó³ka ró¿aùcowego". Przynajmniej ja to tak zinterpretowa³em :)

Tenebrael - a mi o to, Âże nie da siĂŞ nawet fanatykĂłw wrzuciĂŚ do jednego worka, poniewaÂż kaÂżdy jest inny i niepowtarzalny. :)

Tu siĂŞ teÂż zgodzĂŞ. Albo inaczej - po tym, ze jest fanatykiem, nie moÂżna wnioskowaĂŚ o innych jego/jej cechach :)

yyyy.. z tÂą babciÂą to chyba nie o mnie chodziÂło, a skoro jest juÂż o babciach to przyznam, Âże starszych ludzi darzĂŞ ogromnym szacunkiem m.in. ze wzglĂŞdu na doÂświadczenie jakie niosÂą.

Kiara, Ty wyraÂźnie napisaÂłaÂś te sÂłowa w odniesieniu do samcia "projektowego" - wszak tak byÂło podpisane pytanie na sesjĂŞ, prawda?

ups, b³¹d, Arteq, czyta³em wszystko naraz, i Ÿle sprawdzi³em, nie o Twojego posta chodzi³o. Sorry za pomy³kê :)

SEPTERRA
WogĂłle tego nie zrozumiaÂłeÂś.


"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Wojownicy wiary i prawdy ktora reprezentujecie w walce na slowa zdracie mi czemu jestescie tacy tajemniczy i zaden z was nie zaznaczyl swego wieku w profilu? KÂłutnia trwa w najlepsze, szermierka na argumenty historyczne rowniez. Kazdy licytuje sie tym co przeczytal i w jakim jezyku ( pije do Kaplana 718 ) A pokora i brak pychy to co ? wygladacie mi na 17 latkow. Jezeli kogos obrazilem przepraszam ale moze kogos moje slowa obudza.

PS. czytam systematycznie ewangielnie wg. Sw tomasza i niepotrafie powiedziec ze je rozumie do konca, a majac na uwadze tlumaczenie z aramejskiego na np angielski i dopiero na polski to abstrakcja.

Ja juÂż kiedyÂś powiedziaÂłem, ile mam (co co poniektĂłrzy moi rozmĂłwcy wykorzystali przeciw mnie zamiast kontrargumentĂłw) - 21, wieku swojego siĂŞ nie wstydzĂŞ.

Co do tego, sk¹d czerpiê wiedzê, te¿ przyznajê - trochê z ksi¹¿ek, trochê z w³asnych przemyœleù, choÌ z tych drugich wiêcej. Raczej unikam "gotowej", podanej na tacy wiedzy - uwa¿am, ¿e ka¿d¹ informacjê powinno siê przetrawiÌ, skonfrontowaÌ z innymi informacjami, w³asn¹ wiedz¹ i odczuciami.

Co do argumentów, które podajê - zawsze staram siê je jak najlepiej uzasadniÌ, najlepiej na kilku poziomach - np nie tylko, sk¹d pochodz¹, ale okreœliÌ ich wartoœÌ merytoryczn¹, stopieù prawdopodobieùstwa etc. Raczej unikam brania czy przedstawiania za prawdê czegoœ, na co nie potrafiê podaÌ mocnych argumentów/dowodów. A jeœli ich brak, lub nie s¹ pewne, zawsze to zaznaczam.

To tak pro forma, na wszelki wypadek, bo nie wiem, czy rĂłwnieÂż do mnie kierowaÂłeÂś ten zarzut.

Co do Ewangelii Tomasza, to w³aœnie oczekujê na ni¹, jak i inne apokryfy. Jeœli jej z³o¿onoœÌ jest podobna do Ewangelii Judasza, to faktycznie, bêdzie nad czym myœleÌ i medytowaÌ. Co do przek³adu, to niestety, si³¹ rzeczy im dalszy przek³ad, tym wiêcej mo¿e treœci umkn¹Ì b¹dŸ zostaÌ zniekszta³conych. Ale na to lekarstwem by³oby jedynie nauczenie siê koptyjskiego i hebrajskiego.

NapisaÂłeÂś, Âże jak widzimy w kimÂś wadĂŞ, to znaczy, Âże ona jest czy byÂła w nas samych. Taki kontekst... wiĂŞc moÂże wyjaÂśnij dokÂładniej co miaÂłeÂś na myÂśli.

Myœlê, ¿e przede wszystkim to, co mówi pan Samcio w ogó³e z nauczaniem KK ani wizj¹ chrzeœcijaùsk¹ nie jest zgodne.
Wiêc jeœli mamy do czynienia z dwoma œwiatami (bo wizja kk a wizja samcio=newage s¹ zupe³nie ró¿ne)
to trudno siĂŞ dziwiĂŚ, Âże Samcio opcjĂŞ KK zwalcza wszelkimi siÂłami, a KK bĂŞdzie zwalczaÂł Samcia.
I tak w gruncie rzeczy rozbija siĂŞ o to, kto ma racjĂŞ = czyli czyja wizja Âświata jest prawdziwa.

Wiesz, new age ma to do siebie (o czym ludzie zafascynowani np ufo, energiami kosmosami itp nie wiedzÂą) Âże powtarza pewne herezje znane juÂż od wiekĂłw. To nie jest nic nowego. ÂŻadne "new". Owszem, wydanie jest nowe, owiane tajemnicÂą, dreszczyk itd.
Ale tak na prawde to wszystko to jest powtarzanie w kó³ko jednego i tego samego. S³owem: monotonia.

8) wÂłaÂśnie czytaÂłam Nietzche i mam tÂą samÂą refleksjĂŞ! tyle krytyki chrzeÂścijaĂąstwa, wrĂŞcz odwrĂłcenie wszystkiego do gĂłry nogami! Tyle gadania, a zero konkretĂłw... aÂż byÂłam zawiedziona... bo taka marka, taki znany filozof. A w sumie tylko wypaplaÂł swoje tezy i niczym ich nie poparÂł. Straszne rozczarowanie. JakiegoÂś klina siĂŞ spodziewaÂłam, a tu nic...

w³aœnie... bo ta ca³a "moda" na krytykowanie KK i ksiê¿y (nie wybielam tu ksiê¿y absolutnie) najczesciej wi¹¿e sie jakby z pielêgnowaniem pewnego stereotypu. I sama te¿ ró¿nie gada³am... do póki nie pozna³am trochê tego œrodowiska i nie spotka³am ludzi, którzy na prawde ¿yj¹ swoj¹ wiar¹, którzy na prawde wierz¹ w to, co mówi¹. Niektórzy ksiê¿a pracuj¹ bardzo ciê¿ko, bo musz¹ robiÌ za 2,3...

hm, a moÂżna mieĂŚ new-agowe okulary? albo samciowe okulary?


zale¿y co kto rozumie w tym momencie pod pojêciem fanatyzmu (zdefiniujmy s³owo "fanatyzm", ¿eby by³a pewnoœÌ, ¿e myœlimy o tym samym).

ps. upadek religii jak pamietam mial byĂŚ w 2007r.
Potem w 2008
<rozglÂąda siĂŞ>
nie widze Âżeby coÂś upadÂło, cokolwiek
WiĂŞc moÂżnaby zrobiĂŚ zakÂłady, czy religiĂŞ upadnÂą w 2009r? Ja stawiam Âże nie. Gdyby byÂły organizowane jakies podziemne zakÂłady, to prosze mi napisaĂŚ.
zom





 

jest tam ³¹cznik "i", czyli te wady s¹ w nas i musz¹ nam przeszkadzaÌ, wtedy widzimy je w drugim cz³owieku (jest on lustrem). Krytykuj¹c go, kpi¹c z niego, poni¿aj¹c etc.... tak naprawdê siebie krytykujemy.



"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Powiedz mi wiêc... skrytykowa³byœ Hitlera za nienawiœÌ i dzia³ania wobec ¯ydów? Bo jeœli tak, to wedle Twojego w³asnego myœlenia, znaczy, ze jesteœ maniakalnym antysemit¹, chc¹cym zg³adzic ¯ydów, i Ci to przeszkadza...

Wybacz radykalny przykÂład, ale... po prostu lepiej radykalnie, by przekaz byÂł jasny.

JesteÂś pewien, Âże Hitler osobiÂście "prywatnie" nienawidziÂł ÂŻydĂłw, czy tylko wykorzystaÂł fakt nastrojĂłw w spoÂłeczeĂąstwie dla swoich celĂłw politycznych i ekonomicznych?
To zÂły przykÂład.

"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

SÂą na to mocne poszlaki, ale ok, dam inny przykÂład:

Samcio BARDZO mocno krytykuje religie, szczególnie katolicyzm i metody, które katolicyzm (wed³ug niego) stosuje do manipualcji. Có¿ to oznacza w takim uk³adzie? Ano oznacza to, wedle Twojej teorii, ze Samcio sam stosuje metody, które krytykuje, boli go to, i dlatego tak krytykuje.

Ale sama Twoja teoria ma sens, nawet, ba, jest to udowodnione w psychologii! CzÂłowiek, nie mogÂąc siĂŞ pogodziĂŚ z posiadaniem pewnej cechy czy postawy (lub czujÂąc, Âże nie moÂże z takich czy innych powodĂłw tej postawy uzewnĂŞtrzniĂŚ), krytykuje innych posiadajÂących danÂą cechĂŞ lub postawĂŞ. DziĂŞki temu "kara samÂą postawĂŞ jako takÂą, a nie siebie jako "nosiciela" tej postawy". Z tym, Âże mechanizm ten nie wystĂŞpuje u wszystkich, i jest jedynie jednym z wielu sposobĂłw radzenia sobie z niskÂą samoocenÂą (bo jest to jeden z mechanizmĂłw utrzymania pozytywnej samooceny) - nie moÂżna go wiĂŞc uogĂłlniaĂŚ.

TENE
Czy Samuel jest czÂłowiekiem? Zobacz ile oceny w twoich postach, domniemywasz, Âże jestem maniakalnym antysemitÂą, zgodnie z mojÂą tezÂą wÂłaÂśnie okreÂśliÂłeÂś samego siebie, mnie samemu na myÂśl by nie przyszÂło nazwanie kogokolwiek w ten sposĂłb.

Przepraszam jak CiĂŞ ta wypowiedÂź dotknĂŞÂła, ale tak chyba najproÂściej wytÂłumaczĂŞ Ci o co mi chodzi.


"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

krzysiek0000

Czy Samuel jest czÂłowiekiem?

BiorÂąc pod uwagĂŞ wszelkie pomyÂłki, niejasnoÂści i niewiedzĂŞ, to jest jak najbardziej ludzki. PowiedziaÂłbym wrĂŞcz, Âże inteligencjÂą ustĂŞpuje przeciĂŞtnemu czÂłowiekowi.

Zobacz ile oceny w twoich postach, domniemywasz, Âże jestem maniakalnym antysemitÂą, zgodnie z mojÂą tezÂą wÂłaÂśnie okreÂśliÂłeÂś samego siebie, mnie samemu na myÂśl by nie przyszÂło nazwanie kogokolwiek w ten sposĂłb.

Ekhem, przepraszam CiĂŞ, aleÂś chyba kompletnie nie zrozumiaÂł. Ja stwierdziÂłem, ze wedle SWOJEJ teorii byÂłbyÂś antysemitÂą. Ja tej teorii nie podzielam, wiĂŞc wedle mojego sposobu myÂślenia nie jesteÂś. A wÂłaÂśnie dlatego przedstawiÂłem wÂłaÂśnie taki przykÂład, bo uznaÂłem z miejsca za bdurne, byÂś byÂł antysemitÂą porĂłwnywalnym do Hitlera - co od razu TwojÂą teoriĂŞ falsyfikuje.

Ale ok, ja siê bawiÌ to siê bawiÌ - mimo, ze mia³em co innego na myœli, od razu pos¹dzi³eœ mnie, i¿ uwa¿am, ¿eœ antysemita. Ocena, ocena, ocena. Wiêc wedle Twojej teorii to Ty masz chroniczn¹ sk³onnoœÌ do widzenia w ludziach antysemitów (lub rasistów w ogóle). Brniemy w to dalej, czy przyznasz, ¿e teoria Twoja jest niespójna? Owszem, zapewne w niektórych przypadkach dzia³a, ale nie mo¿na jej uogólniaÌ jako zasady.

TENE

sorry ja siĂŞ nie nadaje na manipulacyjne tematy, dla mnie jest to zasada co powiedziaÂłem, wrĂŞcz wskazĂłwka dla mojego dalszego rozwoju. Wiele osĂłb, ktĂłre znam kierujÂą siĂŞ ta zasadÂą i sÂą to wspaniali ludzie, w innych widza samo dobro i twierdzÂą, Âże ten Âświat jest dokÂładnie taki jak byĂŚ powinien, a ja mam zmieniaĂŚ siebie a nie innych czy Âświat, mam robiĂŚ a nie gadaĂŚ.
pozdrawiam



"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Tobie moÂże przedstawiaĂŚ dokÂładnie to co sobie pomyÂślisz, a mnie to co ja sobie myÂślĂŞ.


"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Gada dziad do obrazu, a obraz ani razu. Powolujecie sie na wielkie autorytety, wedlug mnie stworzone przez ludzi, a nie przez dzialania samych wymienionych ( autorytet sam w sobie jest nikim tylko paru frajerow tworzy z niego wzor do nasladowania, wybierajac przypadkowe fragmety jego zycia ). Ginie polowa populacji pszczol przez ostatnie dwa lata. a debile bo inaczej nie moge ich nazwac mowia, ze w sumie to nic nie wiadoma tylko ktos nas starszy. ciesze sie ze odwolujecie sie do symboli np upadlego aniola, ale czy wy rozumiecie konsekwencje - wydaje mi sie ze nie. Jestescie mlodzi macie szanse przejsc w wyzszy wymiar rozwoju, a czasmi wydaje sie ze jestesci bardziej ograniczeni od czlowieka z XIX wieku ktory nie mial internetu i nie mial dostepu do znanej wam powszechnie wiedzy

Dla mnie mój avatar nie jest symbolem upad³ego anio³a tylko symbolem mojej maleùkoœci wobec potêgi mi³oœci, której raz by³o mi dane doœwiadczyÌ. Ale Ty oczywiœcie mo¿esz byÌ upad³y anio³. A co do pszczó³ to poczytaj sobie ca³e forum, chyba wszystkie tematy zwi¹zane z kataklizmami by³y poruszone. Nikt nie chce tworzyÌ oftopa w tym w¹tku. Przepraszam za odbiegniêcie od tematu.



"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Brutalna prawda o czlowieku jest taka ze jak sam nie przerobi lekcji z wszystkimi konsekwencjami to nie zrozumie, ani co do niego mowia, ani aluzji. PYCHA i brak pokory! nawet to jakich avatarow uzywasz swiadczy o tobie. ciekaw akurat nie pisalem do Krzyska 0, ale uderz w stol, a norzyce sie odezwa.

Na Ziemi i wokó³ niej zmienia siê pole elektromagnetyczne, wchodzimy w nowe rejony kosmosu, które charakteryzyj¹ siê innymi rodzajami wibracji. Fakt ten powoduje b³êdy w odczytywaniu dotychczasowej topografi w wêdrówce wielu zwierz¹t, ptaków i owadów, w wyniku czego wieloryby p³ywaj¹ po pla¿y, a pszczo³y nie potrafi¹ wróciÌ do ula. Ludzie równie¿ odczuwaj¹ zmiany, jedni zapadaj¹ na choroby "cywilizacyjne" ( rak ), a innym emocje nie pozwalaj¹ na racjonalne myœlenie. To wszystko nie jest takie proste, to ¿e ludzie siê sprzeczaj¹, ¿e prowadz¹ dyskusje o niczym, aby tylko zaspokoiÌ potrzeby swojego EGO, spowodowane jest brakiem œwiadomoœci i niezrozumieniu prawdziwych potrzeb. Jest jednak pozytywny nurt tych zjawisk, s¹ jednostki, które bêd¹ potrafi³y dostosowaÌ siê do zmieniaj¹cych siê warunków, przecie¿ podobne procesy ju¿ by³y na Ziemi i wielu gatunkom uda³o siê przejœÌ przez progi ewolucyjne.

Pozdrawiam - Thotal :)

OkThotal zgadzam siĂŞ z TobÂą .Tylko mam jeszcze maÂłe pytanie: jak przetrwaĂŚ ,jak siĂŞ nie daĂŚ tym negatywnym wpÂływom uderzajÂącym z coraz wiĂŞkszÂą si³¹ nie tylko  w przyrodĂŞ ale rĂłwnieÂż w czÂłowieka.Czy jest jakaÂś metoda zbudowania muru ktĂłrego ZÂło nie przebije?

Wyeliminuj STRACH, bez wzglĂŞdu na okolicznoÂści...

Pozdrawiam - Thotal :)

To się nie trzyma kupy.
Jak ktoś pierdnie przy stole, to skrytykuje go za to, że pierdnął głośno i nie przeprosił, a nie krytykuje SIEBIE. I na pewno nie musi to oznaczać, że ja to robię.

Bzdura :)

ps.Przepraszam za niemiłe analogie. Tak mnie jakoś.....

Po pierwsze - czemu "manipulacyjne"? Jak dla mnie to tematy pobudzajÂące do refleksji. Nie wiem, czemu coÂś, co raszej wymusza zastanowienie, miaÂłoby byĂŚ manipulacjÂą?

Po drugie, ja siê w ogólnoœci zgadzam, ¿e g³ównie trzeba robiÌ, a nie gadaÌ. Dlatego nieco inaczej podchodzê do rozmowy na forum, ni¿ mo¿esz to widzieÌ. Rozmawiam po to, byœmy wszyscy siê nawzajem od siebie dowiadywali ciekawych rzeczy, byœmy byli zmuszani do takiej refleksji, zastanowienia. Nie po to, by uczyÌ, nawracaÌ etc. Stosujê metodê sokratejsk¹ - poruszyÌ temat, rozmawiaÌ, s³uchaÌ i mówiÌ, zdadawaÌ pytania. Jak wiadomo, na tej metodzie i ludzie siê uczyli, i Sokrates - ka¿dy wychodzi³ bogatszy.

He he he czy pierdniĂŞcie jest wadÂą charakteru. ZastanĂłw siĂŞ co Ty wypisujesz i kto tu bzdury pisze.
Nie bedĂŞ Ci pisaÂł nie miÂłych analogi bo mnie nie tak jakoÂś......
pozdrawiam

"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Pisze najproÂściej jak potrafiĂŞ, ÂżebyÂś zrozumiaÂł. Cierpliwy jestem, jeszcze raz. ProÂściej.

Masz innÂą.

Jak ÂżoÂłnierz strzela do bezbronnej kobiety a ja go krytykuje, dlaczego twoim zdaniem wtedy krytykuje sam siebie? I dlaczego to niby ma oznaczaĂŚ, Âże ja zabijam bezbronnych ludzi?

Odpisuje Ci najproÂściej jak potrafiĂŞ byÂś zrozumiaÂł, cierpliwy jestem jeszcze raz:

czy strzelanie do bezbronnej kobiety JEST WADÂĄ CHARAKTERU?



"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Tak. Twoim zdaniem nie? No to następny przykład. Cecha charakteru: arogancja.

Jak ktoś jest arogancki w stosunku do innych, i ja go za to skrytykuje, to twoim zdaniem krytykuje sam siebie i oznacza to, że ja mam tą samą wadę i też jestem arogancki?

Jeśli ja krytykuje ciebie teraz za to, że znalazłeś gdzieś to mądre zdanie i powtarzasz bez zastanowienia, to znaczy, że krytykuje sam siebie, czy też, krytykuje to bo też tak robię? Zdecydowanie nie.

Tak uwaÂżam, Âże jeÂśli ja w kimÂś widzĂŞ arogancje i dodatkowo skrytykuje go za ta arogancjĂŞ to ta arogancja jest we mnie i mam z niÂą sam problem.
Nie znalazÂłem tego mÂądrego zdania, samo dotarÂło do mnie, dochodziÂłem do tej prawdy pÂłynÂącej z tego zdania dÂługo, by poczuĂŚ jÂą caÂłym sercem i nie powtarzam je bez zastanowienia, to ty mi wkÂładasz "bez zastanowienia" w usta - domyÂślasz siĂŞ co ja niby robiĂŞ, a przez to spekulujesz i manipulujesz by udowodniĂŚ jakieÂś twoje racje, moÂże to problem rozdymanego EGO - to domysÂł oczywiÂście po moich wÂłasnych doÂświadczeniach, jednakÂże tylko Ty sam siebie moÂżesz jedynie oceniĂŚ wÂłaÂściwie.

pozdrawiam


"ÂŚwietlistymi istotami jesteÂśmy, nie tÂą surowÂą materiÂą"

Mniej wiecej wyglada to tak; ze gdy widzimy cudze wady ( do ktorych ma kazdy prawo , bo sa to niedoskonalosci , ktorych uczymy sie pozbywac), a one nas nie irytuja, nie powoduja checi do walki z nimi.Mamy je w sobie przepracowane, jest to cos , co ma prawo istniec jak kazda rzecz. Swiat nie jest idetyczny , posiada roznorodnosc , powiedzmy dobra i zla. Gdy irytuja nas te naszym zdaniem zle cechy u innych, zadzialalo lustro, zobaczylismy swoja niedoskonalosc , ktorej nie chcemy zaakceptowac.Czasami wystarczy swiadomosc i analiza i po problemie, czasami glebsza refleksja i wybaczenie sobie tej niedoskonalosci. Jednak walka z kims , jest walka ze soba samym. Szkoda czasu, szkoda energi. AKCEPTACJA , to jedno ze swietych slow naszych czasow. Zaakceptuj przeszlosc i swoja niedoskonalosc , budujac z terazniejszosci lepsza przyszlosc. Terazniejszosc nowym zachowaniem calkowicie "wypala " stare wzorce w nas.

Kiara :) :)

Spokojnie,spokojnie czy forum sÂłuÂży wciskaniu swoich racji.MyÂślaÂłam,Âże jest to miejsce na rzeczowÂą dyskusjĂŞ,wymianĂŞ spostrzeÂżeĂą nawiÂązujÂącÂą do tematu.
DziÂś byÂłam  w koÂściele (budowli).Niestety ludzie przychodzÂą tam i stojÂą jak zombi.
Moim zdaniem religia ju¿ dawno upad³a w sercach ludzi.Chyba nie ma sensu tam szukaÌ Boga.Skierujê siê teraz na inny tor -koœció³ jest wszêdzie a modliÌ siê mo¿na w ka¿dej chwili i miejscu.Liczy siê jakoœÌ.

NajwiĂŞcej Boskiego "Ducha" zauwaÂżam na Âłonie natury, na ÂświeÂżym powietrzu wÂśrĂłd zieleni nad wodÂą.
Aby do WIOSNY!!! ;D

Pozdrawiam - Thotal :)

A có¿ majÂą innego robiĂŚ jak staĂŚ jak zombi wysÂłuchujÂąc czyichÂś 
jaÂśnieoÂświeconych i niczym niepodwaÂżalnych prawd?
Jednak nic wiele z oceny  ludzi stojÂących jak zmobi nie wynika.
Prawda, ktĂłrÂą zauwaÂżyÂłaÂś gÂłosi jednak innÂą wieœÌ i przesÂłanie.  Oto ,,zÂłoto,, zostaÂło wrzucone do bÂłota i nie wie juÂż czy jest ,,zÂłotem,, . czy ,,bÂłotem,,

Nie wie, nie oznacza, Âże.... nigdy siĂŞ tego nie dowie


A coÂż to za idea serca o nazwie religia, lub raczej przeniesienie Babilonu do Watykanu z ,,Bogiem SÂłoĂąca i KsiĂŞÂżyca,, i ze wszystkimi symbolami wĂŞÂża ( wÂłaÂściwie jaszczura )


Chyba to raczej ,,BĂłg,, szuka Ciebie i pewnie by powiedziaÂł: gdzie podziaÂły siĂŞ moje dzieci i kto im zaÂślepiÂł oczy i uszy skora ja jestem tak blisko, jestem tuÂż  tuÂż, a one mnie nie widzÂą.  :(


DokÂładnie tak samo mĂłwiÂła moja babka, ktĂłra zmieniÂła stan skupienia 25 lat temu. Jej problem w rozumowaniu byÂł taki sam jak i TwĂłj.
Polega³ on na tym, ¿e kupi³a od kogoœ to oprogramowanie o nazwie fa³szywa spo³eczna œwiadomoœÌ nie zastanawiaj¹c siê jednak bli¿ej nad tym co kupuje i dlaczego.

ÂŻyczĂŞ powodzenia w odkrywaniu swojej nieocenionej natury, ktĂłra wyÂłania siĂŞ z zakamarkĂłw Twego serca i Âświeci jaÂśniej niÂż tysiÂące sÂłoĂąc i tysiÂące gwiazd na niebie.
To wÂłaÂśnie jesteÂś Ty.

WÂłaÂśnie tak astro.Jestem na etapie poszukiwaĂą i odkryĂŚ.I cieszĂŞ siĂŞ z tego Âże powracam do czegoÂś co zaczynaÂłam odkrywaĂŚ bĂŞdÂąc nastolatkÂą.TrochĂŞ lat siĂŞ zmarnowaÂło.

Aby do wiosny! ;)

O upadku religii nieco inaczej, mianowicie sÂłowa Jezusa z Ewangelii Tomasza, ktĂłre trafnie oddajÂą to, co, niestety, robi ostatnio KK:

"109 Rzek³ Jezus: "Królestwo podobne jest do cz³owieka, który ma na swym polu skarb, a nie wie o nim. Po œmierci pozostawi³ go swemu synowi. Syn nie wiedz¹c [o skarbie] wzi¹³ pole, sprzeda³ je, a ten, który je kupi³, przyszed³ i orz¹c [znalaz³] skarb. Rozpocz¹³ dawaÌ pieni¹dze na procent tym, którzy je chcieli"."

Wiecie jeszcze co jest smutne... obok mojego domu jest koœció³, dwa kroki... i wygl¹da jak szopa, jest to stary drewniany barak, w którym oœwietlenie to ¿arówki zwisaj¹ce na kablach... i ten barak ju¿ powinien byÌ zburzony bo drewno jest stare i w ka¿dej chwili mo¿e to wszystko run¹Ì. A obok baraku jest plebania. Czyli dwie du¿e, bogate wille, dwa gara¿e itp... w sumie ju¿ trzy, bo im by³o ma³o, wiêc zatrudnili robotników, ¿eby rozebrali p³ot i zbudowali z tego ostatnio trzeci gara¿.

Niesympatycznie :/

MoÂże i niesympatyczne, ale doskonale unaczniajÂące ukierunkowanie tej instytucji.

OK, bywa niestety i tak. Jako przeciwwagĂŞ mogĂŞ podaĂŚ przykÂład ksiĂŞdza ktĂłry od wielu lat chodzi w wytartej sutannie/spodniach bo wszystko co ewentualnie otrzyma przezacza na pomoc. MogĂŞ poddaĂŚ rĂłwnieÂż kolejny przykÂład z sÂąsiedniej parafii w ktĂłrej ksiÂądz nikomu nie odmĂłwiÂł pomocy, z relacji ludzi wiem, Âże gdy ktoÂś zapukaÂł do niego w Âśrodku nocy bo [dziecko siĂŞ rozchorowaÂło] wstaÂł bez sÂłowa i zawiĂłzÂł...
Darek, to takÂże doskonale unaoczniajÂące ukierunkowanie tej instytucji...

Co to, moim zdaniem, oznacza? ÂŻe nie instytucja jest zÂła, a wszystko zaleÂży od czÂłowieka. SÂą przykÂłady ksiĂŞÂży - wspaniaÂłych, i sÂą przykÂłady ksiĂŞÂży - sku....li (za przeproszeniem). Tak samo jak i w kaÂżdej innej grupie.

Wszystko prawda, ale Samcio teÂż pewnie pomoÂże, jak go poprosicie o pomoc. Jak jednak widzimy, nie przeszkadza mu uÂśmiechaĂŚ siĂŞ sÂłodko, a od tyÂłu dawaĂŚ kopniaka.
W ocenie instytucji liczy siĂŞ caÂłoksztaÂłt.

Wyczuwam obawy - i sÂłusznie. NapisaÂłaÂś: "w ocenie instytucji liczy siĂŞ caÂłoksztaÂłt." WiĂŞc moze okazaĂŚ siĂŞ, Âże pracujesz w branÂży/zawodzie w ktĂłrym rĂłwnieÂż moÂżna zaszufladkowaĂŚ ludzi i to niekoniecznie korzystnie.

W takim razie - id¹c Twoim tokiem myœlenia - zamknaÌ ca³¹ policjê, bo ³apówkarze i pomagaj¹ bandytom...

Och, w ¿adnej bran¿y nie ma samych anio³ów. Ale s¹ instytucje, których, ¿e tak powiem, g³ównym celem jest "zbawianie ludzi". Uczenie ich tego, co dobre - Mi³oœci, Piêkna, Prawdy. Od nich siê wiêcej wymaga w sferze moralnej. Mo¿emy siê z tym nie zgadzaÌ, ale tak w³aœnie te spo³eczeùstwa funkcjonuj¹. Od liderów i ludzi "zaufania publicznego" wymaga siê wiêcej. Ci, którzy ucz¹ czegoœ, sami powinni œwieciÌ przyk³adem. I pó³ biedy, gdyby w KK niechlubne wyj¹tki rzeczywiœcie by³y wyj¹tkami. A tymczasem jest odwrotnie. Wszyscy mówi¹: znam te¿ takich ksiê¿y, którzy... (tu laurka). Ma³o kto widzi, by gros ksiê¿y mog³o byÌ dla nas przyk³adem.
Ja nie pracujĂŞ w Âżadnej instucji, mam wolny zawĂłd, pracujĂŞ w domu. (Sorry, jeszcze wykÂładam na uniwerku, ale mam tak maÂło godzin tam, Âże szkoda o tym wspominaĂŚ i byÂłabym zapomniaÂła).

Wiesz, nie chcê tu nic przes¹dzaÌ, ale wydaje mi siê, ¿e mo¿e to byÌ te¿ dysproporcja w nag³aœnianiu ró¿nych sytuacji. Bo kto na przyk³ad nag³aœnia³by sytuacje, ¿e "w mieœcie X jest dobry ksi¹dz, który swoj¹ postaw¹ œwieci przyk³adem"? Raczej nikt, natomiast nag³aœnia siê g³ównie postawy sprzeczne z przyjêtymi normami i oczekiwaniami. St¹d mo¿liwe, ¿e "zepsucie" ksiê¿y jest iluzoryczne, bo po prostu o wiele czêœciej s³yszymy o przypadkach "z³ych". Oczywiœcie, nie musi tak byÌ, mimo wszystko jednak uwa¿am, ¿e w koœciele jest tak, jak i poza koœcio³em - s¹ "œwiêci", s¹ "zepsuci", a wiêkszoœÌ mieœci siê poœrodku, gdzieœ w normie. Oczywiœcie, jako ¿e KK g³osi ideologiê bardzo cnotliwego ¿ycia, tak i wymagania wobec niego s¹ wiêksze - mo¿liwe, ¿e ksiê¿a, bêd¹cy "w normie", po prostu nie dosiêgaj¹ do wysokiej poprzeczki, któr¹ sami sobie postawili.

Zgadzam siĂŞ z Tene osobiÂście znam z 4 ksiĂŞÂży z ktĂłymi mogĂŞ porozmawiaĂŚ o kaÂżdym temacie jak rzucĂŞ hasÂło reikarnacja nie jest zaraz JesteÂś szatanem, tylko kaÂżdy ma swoje zdanie najwaÂżniejsze aby nie oddaliÂł siĂŞ od Boga tak uwaÂżajÂą Ci ktĂłrych znam jest oczywisice jeden taki ktĂłry jakby to delikatnie poweidziec przesÂłania zadnego nie ma i zanudza mnie swoimi kazaniami ale coz kazdy z nas ma bledy trzeba je akceptowac :)

Wiesz, mo¿e to jest tak jak mówisz. Tylko ¿e nie chodzi tylko o to, by kler by³ "taki jak my wszyscy". Kler ma nas uczyÌ, miêdzy innymi œwiec¹c w³asnym przyk³adem, i to od góry do do³u (hierarchowie). Nie umiem sobie wyobraziÌ innej ich roli w Koœciele. A mnie ju¿ w dzieciùstwie spad³y klapki z oczu, bo widzia³am rozdŸwiêk miêdzy s³owem a czynem. A tak g³êbiej siê duchownymi nie interesowa³am.
ZnaÂłam tylko 1 siostrĂŞ zakonnÂą, ktĂłra po prostu byÂła dobra, byÂła wzorem (dla mnie, a myÂślĂŞ, Âże i nie tylko).
WczeÂśniej miaÂłam innÂą siostrĂŞ od katechezy, ale nie lubiÂłam jej, bo straszyÂła i ogĂłlnie nie byÂła miÂła.
Potem katechezy uczy³o mnie po kolei 3 ksiê¿y, a ka¿dym z nich by³o coœ nie teges (jeden nie umia³ sobie z nami w ogóle radziÌ i do bierzmowania praktycznie nie przygotowa³, drugi zamiast uczyÌ religii odstawia³ na katechezach szopki typu sprawdzanie obecnoœci przez 20-30 minut z licznymi komentarzami odnoœnie do stroju, fryzur uczniów i innych przyziemnych rzeczy, resztê czasu poœwiêca³ na zwierzanie siê ze swoich problemów typu papierosy i alkohol + prze³o¿eni), na temat katechezy mówi³ kilka zdaù pod koniec i to by³o tyle, a oceny na koniec bra³ dos³ownie z sufitu, daj¹c dam poczucie jawnej niesprawiedliwoœci, nawet jeœli wiêkszoœÌ ocen to by³y 5, a trzeci z kolei wydawa³ siê w porz¹dku, ale ¿y³ w swoim œwiecie, jego kontakt z nami odbywa³ siê g³ównie poprzez szybkie czytanie jakichœ pism, a wymagania na sprawdzianach by³y tak wysokie, ¿e z trudem dawa³o siê uzyskaÌ db).
Potem w doros³ym ¿yciu spróbowa³am - surprise, surpise - wolontariatu w KK, przypatrzy³am siê bli¿ej ksiê¿om, a g³ównie klerykom (mieszkam w mieœcie z najwiêkszym w Europie - a mo¿e i na œwiecie - seminarium duchownym). I co? Czy skrzwydzili mnie? Nie, ale dostrzeg³am, ¿e to ludzie z ogromnymi problemami wewnêtrznymi - oczywiœcie, i œwieccy je maj¹, ale jednak nie a¿ w takim "zagêszczeniu", ¿e tak powiem.
Ca³oœci dope³ni³a kolêda w 2000 r., kiedy to ksi¹dz w³aœciwie si³¹ wepchn¹³ siê do mojego mieszkania. Od tamtej pory nie mam ju¿ z nimi nic do czynienia.

Wcale nei pochwalam wy¿szych sfer KK, wrêcz przeciwnie uwa¿am tak jak inni im wy¿ej tym trudniej odnaleœÌ ale uwa¿am, ¿ê najni¿szy kler ktróy jest blisko nas jest na wysokim poziomie je¿eli chodzi o ten "przyk³ad duchowy" poza tym dlaczego mog¹ mieÌ problemy wierz¹ ¿e maj¹ powo³anie a przez innych ksiê¿y s¹ Ÿle oceniani nigdy nie zauwa¿y³em ¿eby atakowano pojedyùczego ksiêza ale odrazu ca³y Koœció³

Szaleùstwo naszej cywilizacji polega poszukiwaniu "z³ych" przyk³adów, nauczy³y nas tego œrodki masowego przekazu powielaj¹c informacje przynosz¹ce strach. Dzisiaj jesteœmy na samym dnie cywilizcyjnego ob³êdu, w³aœnie postawa duchownych to potwierdza. Od dna mo¿na siê jedynie odbiÌ, albo na nim pozostaÌ...na wieki.

Cieszê siê, ¿e jest tu na forum,tak wielu dzielnych i oddanych sprawie stra¿ników godnego postêpowania, którzy nie przeocz¹ ¿adnego przeciwnika, a jak go nie znajd¹, to celowo tak coœ napisz¹, by kogokolwiek wyprowadziÌ z równowagi lub zdyskredytowaÌ. Przygl¹dam siê w³aœnie kilku osobnikom, którzy na forum maj¹ zadanie wywo³ywania awntur, wykorzystuj¹ ca³¹ sw¹ inteligencjê i zasoby cwaniactwa by powaliÌ przeciwnika na ziemiê. Tylko to siê liczy, tworz¹ problem i dr¹¿¹ w taki sposób, ¿eby porównaÌ w³asn¹ nieskazitelnoœÌ z rzekom¹ ob³ud¹ b¹dŸ g³upot¹ adwersa¿a. Jeszcze pewnie nie wiedz¹, ¿e takie postêpowanie œwiadczy o kompleksach zaniedbanego psychicznie dziecka...

Pozdrawiam - Thotal :)

Lubisz stawiaĂŚ trudne pytania?
Lubisz mieĂŚ przeciwnika pod ÂścianÂą?
Lubisz drĂŞczyĂŚ dla samego drĂŞczenia?

To prawdopodobnie wynik zaniedbania w dzieciĂąstwie, tatuÂś i mamusia mieli dla ciebie maÂło czasu, potrzebowaÂłeÂś ich uczucia, ich zainteresowanie tobÂą, a ich po prostu nie byÂło...
Dzisiaj czerpiesz energiĂŞ od ludzi za pomocÂą trudnych pytaĂą i pastwienia siĂŞ nad "przeciwnikami", ktĂłrych nigdy za wiele.
Poszukasz ich, odnajdziesz i wyciÂągniesz co chcesz (energiĂŞ) dziĂŞki wywoÂłanym emocjom. Pewnie nie wiesz co czynisz, pewnie twoje ego zabrania ci zajmowania siĂŞ takimi "sprawami", ono woli nowe ofiary i nowe pokÂłady cudzej enegii.

Pozdrawiam - Thotal :)

Nie chcę wrzucać wszystkich do jednego worka, ale jeśli rozpatrujemy instytucje, to przecież ogólnie wiadomo, że te branże, które wymieniłeś (policja i służba zdrowia) są skorumpowane (aczkolwiek zdaje się, że ta korupcja zmniejsza się systematycznie), ogólnie wszystkie te systemy chylą się ku moralnemu upadkowi, albo dopiero co odbiły się od dna.
O to mi właśnie chodzi, że jednostki mogą być ok, a instytucje... sami wiemy, jakie są.
Zresztą o jednostkach dużo mówią różnorakie badania socjologiczne.
Np. pytano kierowców o ich umiejętności prowadzenia samochodu. 80-90% odpowiedziało, że jeździ lepiej od innych. Podobny odsetek jest, gdy zapytamy ludzi, czy są uczciwi. Zdecydowana większość uważa się za uczciwszych niż inni.
I jeszcze takie dziwne skrzywienia: "nie jestem rasistą, ale przecież biała rasa jest najbardziej rozwinięta". Albo np. ludzie kopiują nielegalnie jakieś programy czy filmy i w ogóle nie rozumieją, że dokonują kradzieży. I jeszcze mogłabym tak długo. Ale o tym chyba rzeczywiście nie ma sensu. Wszyscy jesteśmy święci  ;)
Ja się świętą nie czuję, jestem człowiekiem, jak każdy z Was. Ale nie chcę sama siebie oceniać. Każdy sam może sobie wyrobić opinię na podstawie moich postów, do oceny nie jest potrzebna informacja o zawodzie. Nie chcę mówić o swoim zawodzie, by coś ukryć, lecz dlatego, że ja też nie wiem, jakie macie zawody i nie spodziewam się ich litanii w odpowiedzi. Pozostaje mi wiedza o Was z dyskusji, jakie prowadzicie na różne tematy.
Udzielam się również na forach zawodowych, i to pod pełnym imieniem i nazwiskiem, tam moja specjalizacja i doświadczenie zawodowe mogą mieć znaczenie, także w dyskusji, a nazwisko to w mojej branży marka. Ale nie tu. Nie zajmuję się zawodowo rozwojem duchowym czy bioterapią, ani niczym z tych rzeczy.

Nie ma trudnych pytaĂą, sÂą tylko trudne odpowiedzi. Arteq akurat ma to do siebie, Âże pisze zawsze rozsÂądnie.

Ca³¹ inteligencjê i rozs¹dek wykorzysta do œcigania swoich ofiar, ten "typ" tak ma...

Pozdrawiam - Thotal :)

Nie ma trudnych odpowiedzi, powinien byc szacunek dla braku odpowiedzi. Uszanowanie WOLI CZLOWIEKA, gdy nie chce udzielic odpowiedzi bardzo ciekawskiej osobie. Po prostu  ,MA DO TEGO PRAWO.

Gdy mnie zapytasz jaki smak lodow lubie? mam prawo nie odpowiedziec. Wystarczy iz nie chce, a Ty masz obowiazek to uszanowac arteq i nauczyc sie szacunku dla cudzego nie.
Moze to twoja glowna lekcja w tym zyciu, przemysl to prosze.
Szacunek , dla odmowy dyskusji, nawet na temat wczorajszego sniegu.
Ty mozesz odpowiadac na pytania wlacznie z tym jak "robisz dzieci", to twoj i tylko twoj wybor, inni ludzie jezeli nie chca nie musza Ci odpowiadac na ZADNE Twoje pytanie.Moga ale NIE MUSZA! A Ty masz problem , bo nie potrafisz sie z tym pogodzic.

Kiara :) :)

Tene,
moja wypowiedÂź nie dotyczyÂła tylko jednej osoby, jest na forum grupa ludzi notorycznie pastwiÂąca siĂŞ nad swoimi ofiarami.
WykorzystujÂąca erudycjĂŞ, inteligencjĂŞ oraz wiedzĂŞ do energetycznego wampiryzmu. ZasmucĂŞ CiĂŞ, ale Ciebie teÂż "to" dotyczy.
Artq`a przepraszam, za niezrêcznoœÌ i wykierowanie opini prosto w niego (by³ najbli¿ej). Proponujê zastanowiÌ siê nad prawdziwymi motywami przebywania na forum, jeœli ktoœ widzi w nim same negatywy, to niech po prostu je zmieni.

ÂŻyczĂŞ miÂłego dnia - Thotal :)

Nie zasmucasz mnie, choĂŚby dlatego, Âże akurat od energetycznego wampiryzmu trzymam siĂŞ z dala, przed czym zresztÂą siĂŞ mocno zabezpieczam energetycznie.

Ja natomiast Ciebie muszê zasmuciÌ - ja równie¿ widzê na forum pewn¹ grupê ludzi, którzy z kolei w ka¿dym przejawie oporu, sprzeciwu czy polemiki chc¹ widzieÌ "niecne" zamiary. Ludzi, którzy nie potrafi¹ zrozumieÌ, ¿e dochodzenie do pewnych konkluzji, rzeczowych i spójnych, jest produktem tez, które stawiaj¹ jedni, i polemiki, któr¹ wyprowadzaj¹ inni. Ludzie Ci nie potrafi¹ te¿ przyj¹Ì do wiadomoœci, ¿e polemika z pewn¹ ide¹ nie musi wcale byÌ skierowana przeciw drugiemu cz³owiekowi, a raczej prób¹ "oœwiecenia" OBU stron. ¯e to, co nazywasz "czepianiem siê", "szukaniem zaczepki" (jakkolwiek to wczeœniej uj¹³eœ) jest zwyk³¹ dyskusj¹, na której, w moim rozumieniu, powinny korzystaÌ obie strony, wzbudzaÌ do przemyœleù i weryfikacji tez. Innymi s³owy, s¹ to ludzie, którzy s¹ a¿ nadto dra¿liwi na punkcie swoich przekonaù, i w ka¿dym, kto siê z nimi nie zgadza, widz¹ wroga, szukaj¹ (swoim zwyczajem), spisku, manipulacji, drugiego dna ich dzia³ania etc. Patrz Stanley, który mnie i Kiarê, jako ¿e polemizowaliœmy z jego "jedyn¹ prawdziw¹" wiedz¹, wrzuci³ do grupy ludzi, którzy maj¹ swoje niecne cele i próbuj¹ powstrzymaÌ ratunek dla innych. Z czego, nota bene, mia³em naprawdê niez³y ubaw, bior¹c pod uwagê, ¿e jak mogê intencjonalnie wspó³pracowaÌ z kimœ nieprzychylnym ziemi, skoro nawet tych istot nie uznajê? To tak, jakby ateiste pos¹dziÌ o wyznawanie szatana, bo nie wyznaje Boga. Równy absoyrd. Ale niestety, jak widzê, na forum szerzy siê iœcie PiS'owskie zami³owanie do szukania intryg, spisków i ukrytych dzia³aù. W co zreszt¹, co widaÌ po poœcie wy¿ej, sam siê wpisujesz.

Poza tym, powiedz mi, jak widzisz rzeczowÂą rozmowĂŞ, gdy siĂŞ z kimÂś nie zgadzasz, wedle Twoich standardĂłw (nie-wampirycznych, Âże tak to ujmĂŞ)? Czyli rozmowĂŞ bez polemiki i argumentĂłw przeciw?

Czemu jestem na tym forum? Bo trwa tu dyskusja, widzê, ¿e s¹ tu ró¿ni ludzie, o ró¿nych pogl¹dach - od pro-PCh, przez neutralnych a¿ do anty-PCh, jak i ludzie poza, którzy wyznaj¹ inne teorie. Tak wiêc zabieram te¿ tu g³os, opisujê swoje stanowisko, argumentujê je, zgadzam siê z innymi lub polemizujê - innymi s³owy: rozmawiam. Bo od tego chyba jest forum, a nie od wzajemnego g³askania siê po g³ówkach? A jeœli ktoœ jest tak delikatny psychicznie, ¿e nie potrafi przyj¹Ì krytyki, jeœli jego teorie s¹ tak w¹t³e, ¿e nie potrafi ich obroniÌ, tylko zaczyna szukaÌ spiskowców - no có¿, to ju ¿ o nim œwiadczy, nie o mnie.

Alez potrafiĂŞ uszanowaĂŚ odmowĂŞ odpowiedzi - wszak to uczyniÂłem. PodrÂązyÂłem temat i ponawiaÂłem pytanie aby w jakimÂś stopniu uzmysÂłowiĂŚ Lucynie, Âże moim zdaniem jej sformuÂłowanie jest nie do koĂąca trafne. ZadawaÂłem w tym celu to pytanie o zawĂłd, aby - jak przypuszczaÂłem - mogÂła przekonac siĂŞ o tym na wÂłasnej skĂłrze. Co do stawiania pod ÂścianÂą - poniekÂąd sama siĂŞ pod niÂą postawiÂła, prĂłbujÂąc broniĂŚ swojej tezy. Gdy zobaczyÂłem, Âże dyskusja z ponawiajÂącym siĂŞ w niej pytaniem zamiast skÂłoniĂŚ do przemyÂśleĂą mogÂła zaczÂąc jÂą drĂŞczyĂŚ powiedziaÂłem jasno, Âże odpuszczam - i tak zrobiÂłem.

Thotal, przemyÂślaÂłem to co napisaÂłeÂś o wampirach energetycznych - i za takowego nie uwaÂżam siĂŞ. Nie czerpiĂŞ satysfakcji z "dokuczania" komuÂś. Nie wiem jak miaÂłbym prowadziĂŚ dyskusjĂŞ - nie obraÂżam nikogo, nie uzywam epitetĂłw, ale teÂż nie uwaÂżam za stosowne aby chodziĂŚ na paluszkach - bo niby co, gdy staram siĂŞ udowodniĂŚ - oczywiÂście moim zdaniem - Âże ktoÂś nie do koĂąca ma racjĂŞ i gdy dyskutant traci swoje argumenty to... mam wtedy wycofaĂŚ siĂŞ? Staram siĂŞ dyskutowaĂŚ jĂŞzykiem maksymalnie prostym i czytelnym, "siÂłujÂąc" siĂŞ na argumenty a nie elokwencjĂŞ [dziĂŞki ktĂłrej czasami moÂżna stworzyĂŚ uÂłudne wraÂżenie, Âże nasze argumenty sÂą mocniejsze], bo zaleÂży mi na rĂłwnej pozycji obu stron.

Nie czujĂŞ siĂŞ uraÂżony Twoimi opiniami czy osÂądami - masz prawo do wyraÂżania swoich opinii na temat mojego postrzegania spraw jak teÂż bezpoÂśrednio na temat mojej osoby - zachowania, bez wzglĂŞdu czy jest to poklepywanie po plecach czy tez krytyka, nawet zÂłosliwa. SzanujĂŞ to i nie ma obaw, Âże mĂłgÂłbym podnosic larum z tego powodu. DyskutujĂŞ na tym forum wiĂŞc jasne jest dla mnie, Âże bĂŞdÂą pojawiaÂły siĂŞ opinie na mĂłj temat czy teÂż bĂŞdÂą stawiane pytania i nie ma co przed nimi uciekaĂŚ - bo skoro zabieram gÂłos w pewnych sprawach muszĂŞ siĂŞ liczyĂŚ, Âże bedÂą teÂż prĂłby weryfikacji moich poglÂądĂłw jak i mnie samego. To naturalne i nie ma co uciekaĂŚ od tego i zasÂłaniaĂŚ siĂŞ obdzieraniem z prywatnoÂści. gdy mi siĂŞ natomaist to nie podoba to nie biorĂŞ udziaÂłu w tym i po sprawie.
Szkoda tylko, ¿e wci¹gn¹³eœ w to niestety ostatnim razem tak¿e moich rodziców, w tym zmar³ego ojca - szkoda, bo móg³bym zacytowaÌ Ciê i zapytaÌ siê "czemu to CI s³u¿y", bo doskonale obaj zdajemy sobie sprawê, ¿e odwo³anie siê do domniemanego, aczkolwiek negatywnego sposobu wychowania przez moich rodziców jak te¿ zdrobnienie s³ów mia³o na celu dopieczenie mi. Próba nieco chybiona, ale szkoda, ze robisz to przed czym przestrzegasz innych. Nie czujê jednak z³oœci czy nawet urazy.

EDIT: Kiara, nie mam problemu. A wbrew temu co napisa³aœ bywaj¹ pytania trudne - myœlê, ¿e spotka³as siê w swoim zyciu z nimi - i to niekoniecznie tylko z mojej strony. Kiara, chodzi te¿ o wiarygodnoœci i szacunek do wspóldyskutanta - podejmujê dany temat, ochoczo siê w nim wypowiadam i nagle... milknê. Nieelegancko, wszak w takim przypadku nie mo¿emy mówiÌ, ¿e nagle, si³¹ wci¹gamy do tego osobê która sta³a z boku i tylko przypatrywa³a siê czy te¿ zastanawia³a. Wiêc w jakim celu zabiera³em wczeœniej g³os? W dziewieÌdziesiêciu kilku takich przypadkach nag³e milczenie spowodowane jest obron¹ przed dyskredytacj¹.
OczywiÂście zgodzĂŞ siĂŞ, Âże kaÂżdy ma prawo unikaĂŚ odpowiedzi, ale to w opisanej sytauacji o czymÂś jednak Âświadczy...

Lucyna - sÂą to moje ogĂłlne przemyÂślenia w danym temacie, dlatego nie chciaÂłbym abyÂś uwaÂżaÂła, Âże ze wszystkim "pijĂŞ" pod Ciebie.

Och Thotal :) Wyj¹³eÂś mi to z ust !! Od pewnego czasu nie zabieram gÂłosu w dyskusji.PostanowiÂłam tylko czytaĂŚ,ale teraz podpisujĂŞ siĂŞ pod twoimi sÂłowami i popieram w 100% .Pewnie dostanĂŞ za to po Âłapkach,có¿  trudno..... choĂŚ akurat Tene nie jest  " wampiryczny " w swoich wypowiedziach.

Wiesz Thotal nie byÂło to z twojej strony miÂłe. Wiesz jak dziaÂła psychologia?

Powiem Ci
Idziesz do terapeuty czy jak tam wolisz psychologa.
Zaczyna siĂŞ rozmowa psycholog na podstawie tego iÂż zna ciĂŞ 5 minut stwierdza Âże masz to to i to(choroby) albo symptomy podobne do tego ty zaczynasz w to wierzyĂŚ i baaa wiesz co siĂŞ dzieje?
Choroba siê pojawia znik¹d od tak stan siê pog³êbia koleœ przepisuje ci receptê na leki które wcale ci nie pomagaj¹ i ko³o siê zamyka potem pojawia siê depresja i krêcimy kó³eczkiem. W³aœnie dlatego nigdy nie pójdê do ¿adnego psychologa.

Pozdrawiam
Mora :)

Czy tu  >:D przeleciaÂł i ogonem zamieszaÂł?  ;)

A tyle energii jest wokó³  …. 
Pozdrawiam  :)

Arteq, ludzie s¹ ró¿ni, a na ocenê instytucji wp³ywa to, jak siê wiêkszoœÌ z nich zachowuje.
PrzykÂład: ludzie pracujÂący w urzĂŞdach, biurach etc. w Tarnowie sÂą bardzo uprzejmi, w przeciwieĂąstwie do ich kolegĂłw pracujÂących w Warszawie. Tak wynika z moich doÂświadczeĂą, choĂŚ i tu, i tam, moÂżna trafiĂŚ na czÂłowieka kaÂżdego pokroju. Ale oceny nie wyciÂągam na podstawie doÂświadczenia jednostkowego (pojedynczego), lecz ciÂągÂłego.

W tym temacie zrobiÂł siĂŞ jeden wieeeeeeelki offtop !!!!  Wypowiedzi nie na temat zostaÂły usuniete.
Pozdrawiam chanell

Wow, mogÂłaÂś stworzyĂŚ nowy temat i rozdzieliĂŚ. No ale okej.

ZachĂŞcam do wysÂłuchania trzuczĂŞÂściowej audycji Nautiliusa o Tajemnicy fatimskiej. Ciekawe:

http://uk.youtube.com/watch?v=hliXUttx5zQ&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=PGudhWaOAjo&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=_50JRYjyl6o&feature=related

nom faktycznie ciekawe

Dobrze ¿e Ci siê podoba. czy wyci¹gn¹³eœ z tego jakieœ wnioski? ;) >:D

ja mam jedno pytanie :D to wkoncu maryja jest kosmita czy ans przed nimi ostrzega ? :D :D :D

Nierwsza czêœÌ pytania - tak. Jest kosmitk¹.
Ale skÂąd wniosek ,Âże nas przed kosmitami ostrzega?

Ciekawe bardzo nastĂŞpne potwierdzenie, Âże jesteÂśmy wiĂŞÂźniami swoich umysÂłow. Nie obchodzi mnie kto i po co co siĂŞ objawiÂł, ale dlaczego np. buddysta nie zobaczy Marii  ;)

A istnienie obcych cywilizacji jest tak oczywiste jak nocne niebo nad nami :)


Pozdrawiam :)

no w³¹snei nei zrozumialem do konca tego jak wedlug jakiegos tam czasmopisma brzmi ta 3 tajemnica

MoÂże nas ostrzega przed rokiem 2012 ,po to Âżebysmy siĂŞ zd¹¿yli przygotowaĂŚ i zmieniĂŚ.PamiĂŞtacie jak Jan PaweÂł II  w swioch homiliach nawoÂływaÂł nas do miÂłowania drugiego czÂłowieka,do zakoĂączenia wojen,do pokoju na Âświecie ? Jeszcze jedno zapamiĂŞtaÂłam,przecieÂż J.P.II prĂłbowaÂł zjednoczyc wszystkich chrzeÂścijan.Chyba nie pozwolono mu bezpoÂśrednio mĂłwiĂŚ o  trzeciej tajemnicy,ale wyraÂźnie mozna wyczuĂŚ Âże cos jeszcze chce nam przekazaĂŚ.

WysÂłuchaj tego nagrania, ktĂłre podaÂłem kilka postĂłw wyÂżej. Trzeciej czĂŞÂści jeszcze nie ujawnili, skurczybyki.

A to nie jest wÂłaÂściwy tekst III tajemnicy?
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/kdwiary/fatima_2.html

Fatima, ech, Fatima... i Mejugorie i Lourdes... ach, ta rozbuja³a dziewiêtnastowieczna pobo¿noœÌ... Có¿, w ocenie zjawiska mamy co najmniej kilka mo¿liwoœci:

a) W istocie objawiÂła sie Bogurodzica;
b) Jej postaĂŚ jest wyobrazeniem (projekcjÂą) ÂświadkĂłw;
c) Jest demoniczna;
d) ZaistniaÂła za przyczynÂą "kosmitĂłw";
e) W ogĂłle nie miaÂła miejsca, jest calkowicie wyimaginowana.

Osobiœcie przychylam siê do opcji b, c lub e - treœÌ przekazów, ich forma i generalnie wszystkie cechy zjawiska naprawdê trudno mi uto¿samiaÌ z realn¹ postaci¹ Bogurodzicy. Najprawdopodobniej jest w istoie tylko wyobra¿eniem, b¹dŸ skrystalizowanym w formie projektywnej autosugestii, b¹dz stworzonym ca³kowicie œwiadomie; mo¿e byÌ te¿ jedynie "objawieniem" demonicznym - przecie¿ to co najmniej równie prwdopodobne, jak wersja z kosmitami! Tych wykluczam oczywiœcie, bo generalnie w ¿ycie pozaziemskie nie wierzê i raczej wierzyÌ nie zacznê.

W sumie mam jedn¹ uwagê - po co siê tym zajmowaÌ? TreœÌ przekazów jest zdumiewaj¹co nieskiej wartoœci pod chyba ka¿dym wzglêdem (mo¿e z wyj¹tkiem propagandowego)... dlatego naprawdê nie widzê powodów, dla których nale¿a³oby poœwiêcaÌ ca³ej sprawie wiêcej ni¿ nader szcz¹tkow¹ uwagê...

Fatima to Fatima.Jedni wierzÂą inni nie.Przypominam,Âże tematem jest upadek religii.
Czy zdjĂŞcie ekskomuniki z biskupĂłw negujÂących holokaust a zatem i ludzi pomagajÂących ratowaĂŚ ÂŻydĂłw nie jest przejawem zaprzeczenia nauki KoÂścioÂła o wzajemnej miÂłoÂści do kaÂżdego czÂłowieka?
CzyÂżby papieÂż Benedykt  nie czytaÂł Biblii?A moÂże nie uznaje nauki Jezusa? CzyÂżby to byÂł poczÂątek koĂąca?
MieliÂśmy zamieszczaĂŚ tu sygnaÂły na temat upadku religii wiĂŞc zerknijcie na artykuÂł na wp.pl w wiadomoÂściach- "Decyzja Benedykta ...'

Pozdrawiam  ???

http://wiadomosci.onet.pl/1903951,11,ponad_polowa_polskich_ksiezy_chcialaby_miec_zony_i_dzieci,item.html

Ksiê¿a powinni byÌ z powo³ania, a coraz ich wiêcej podchodzi do tematu jako normalej pracy. Jeszcze jakby mogli mieÌ ¿ony to ju¿ ca³kowiecie wszystko to na g³owie stanie. ¯eby mieÌ czystoœÌ umys³u nie nale¿y zaprz¹taÌ sobie g³owy sprawami ziemskimi. Szamani jak maj¹ odprawiÌ jakieœ obrzêdy to przez d³u¿szy czas siê oczyszczaj¹, nie wspó³¿yj¹ z kobietami, choÌ w wiêkszoœci ¿yj¹ w celibacie. Chyba coraz bardziej oddalamy siê tutaj od spraw duchowych.

Albo powielamy nieprawdziwa wiedze na temat.... ::)
Dawniej kaplani i kaplanki stanowili pary, bo jest to harmonia przez milosc ( nie mylic z wylacznie seksualna opcja pary),w gre wchodza tylko prawdziwe uczucia.

Kiara :) :)

SkÂąd wiesz Âże tamta wiedza jest nieprawdziwa, a Twoja prawdziwa? Pytam po raz kolejny i po raz kolejny czekam na jakieÂś konkrety potwierdzajÂące/udowadniajace to.
JeÂżeli natomiast obracamy siĂŞ w ramach wiary/przekonania to proszĂŞ abyÂś uwzglĂŞdniaÂła to podczas wypowiadanych z takÂą pewnoÂściÂą - "jedynÂą sÂłusznÂą" - twierdzeĂą o tym ktĂłra wiedza jest prawdziwa, a ktĂłra nie. Przynajmniej do czasu aÂż zechcesz/bĂŞdziesz w stanie podaĂŚ rĂłwnie pewne argumenty/fakty.

Arteq, cofasz się pamięcią, dajmy na to, wstecz do czasów dzieciństwa, powiedzmy, miałeś 12 lat i na lekcji geografii nagle się zacząłeś śmiać, nauczycielka pomyślała, że to z niej i wpisała uwagę do dziennika "Artek śmieje się z nauczyciela i jeszcze temu zaprzecza." Potem wychowawczyni to przeczytała i próbowała drążyć temat, Ty się tlumaczyłeś, że śmiałeś się z tego, co było napisane na tablicy, bo z czymś śmiesznym Ci się skojarzyło, wychowaczyni potem poinformowała Twoją matkę na wywiadówce, że się wygłupiasz na lekcjach i na dodatek okłamujesz nauczycieli, uśmiechasz się głupkowato itd. I teraz to wspominacie razem z matką i matka Ci przypomina, jaki to łobuz z Ciebie był, cała rodzina już zna tę historię i opowiada kolejnemu pokoleniu, ale Twoje wspomnienia są inne, prawda? I które prawdziwsze? Matki czy Twoje?

Zale¿nie od prawdziwego powodu œmiechu. Je¿eli to ja mia³em racjê to argumentujê dlaczego. Mam te¿ wielu naocznych œwiadków, ¿e to zdarzenie by³o prawdziwe, potrafiê to udowodniÌ, ¿e nie jest to wytwór mojej wyobraŸni czy te¿ ktoœ mi tak powiedzia³. Je¿eli natomiast tego faktycznego zdarzenia nie potrafiê wyjaœniÌ/udowodniÌ to nie k³¹piê ci¹gle i dooko³a, ¿e tak by³o i to ja mam racjê.

No dobrze, ale, powiedzmy, wtedy nauczycielka do spó³ki z wychowawczyni¹ moc¹ swego autorytertu forsowa³y swoje wersje, a inne dzieci mia³y ubaw i jedne by³y za Twoj¹ wersj¹, a inne za wersj¹ nauczycielek b¹dŸ mia³y swoje w³asne wersje. A teraz, po latach, one ju¿ tego nie pamiêtaj¹ (powiedzmy) albo pamietaj¹ jeszcze zupe³nie inaczej. Wiêc wtedy wiesz na pewno, ¿e prawda jest taka, jak sam pamiêtasz, bo to by³o zdarzenie, które sam na w³asnej skórze emocjonalnie prze¿y³eœ. A jeœli nikt w Twoj¹ wersjê teraz nie wierzy, to pozostaje Ci iœÌ w zaparte, milczeÌ, albo dla œwiêtego spokoju przytakn¹Ì innym.

W opisanej sytuacji naœwietli³bym sprawê, przywo³uj¹c s³owa popieraj¹ce moj¹ wesjê. Nastêpnie - ze wzglêdu na brak/mo¿liwoœÌ dotarcia do jednoznacznych vel przewa¿aj¹cych argumentów - po prostu zamilk³bym. UczciwoœÌ i rzetelnoœÌ nakazuje wzi¹Ì pod uwagê równorzêdnoœÌ ich argumentów, nawet maj¹c przekonanie/pewnoœÌ ¿e to ja mam racjê. A je¿eli do tego kreowa³bym siê/chcia³ wygl¹daÌ na osobê wyrozumia³¹ i szanuj¹c¹ "prawdê" innych - ca³kowicie po teamcie.

Lucyna D. - postulujesz tutaj, ¿e Twoja w³asna pamiêÌ zdarzeù jest najlepiej zapisanym "œladem" tych zdarzeù. Otó¿ nie, i dowiedli tego psychologowie (zaznaczam - dowiedli, nie jest to teoria - zaraz powiem, dlaczego). Jest to tzw. generatywna funkcja pamiêci. Jak to potwierdzili? Oto, jak:

W Stanach Zjednoczonych przeprowadzono eksperyment. W tym kraju pewnego rodzaju tradycj¹ jest, ze ka¿de dziecko w pewnym wieku odwiedza takie miejsca, jak Disneyland. Zebrano wiêc kilkadziesi¹t osób, które w Disneylandzie w czasach dzieciùstwa by³y, a które teraz s¹ ju¿ doros³e. Najpierw prowadzono normaln¹ rozmowê, o "dupie-marynie", po czym zahaczano o Disneyland. Zaczynali pytaÌ, jak to wspominasz, co tam ciekawego odwiedzi³aœ, etc. Potem pytali, czy widzia³aœ Myszkê Miki, Kaczora Donalda, czy podawa³aœ im rêkê, robi³aœ sobie z nimi zdjêcia (oczywiœcie chodzi³o o przebranych za te postacie ludzi - to tak na wszelki wypadek zaznaczam :D). Nastêpnie zadawano pytanie, czy pamiêta spotkanie z Królikiem Bugsem, podawanie mu reki etc, czy mia³o siê z nim zdjêcia. Co siê okaza³o? ¯e ponad PO£OWA ludzi mówi³a, ¿e TAK! Opisywa³a szczegó³y tego wydarzenia, coi wtedy czuli, jak Bugs wygl¹da³, co robi³, wszystko. Wielu te¿ utrzymywa³o, ¿e maj¹ z nim zdjêcia, nawet pamiêtali, jak one wygl¹daj¹, i gdzie le¿¹ w domu!

Zapytasz: Co w tym dziwnego? Ano to, ¿e Krolik Bugs nie jest stworzony przez Disneya (a przez Warner Bros), i NIE MÓG£ byæ w Disneylandzie. A ludzie CI mieli bardzo plastyczne, pewne, jasne, klarowne wspomnienia z nim. Czy te¿ raczej byli przekonani, ze mieli. Niektórzy nawet, po ujawnieniu tej sprzeczno¶ci, k³ócili siê z eksperymentatorami, ¿e oni przecie¿ faktycznie maj± takie zdjêcia, ¿e to faktycznie by³o!

Co to oznacza? ¯e nasza pamiêÌ jest w du¿ym stopniu kreacj¹ naszych w³asnych myœli czy emocji, naszych pogl¹dów, pragnieù etc. ¯e umys³ dopasowuje to, co wie (np pogl¹dy) do tego, jak MOG£ABY wygl¹daÌ przesz³oœÌ. A skoro tak prosto mo¿na nagi¹Ì nawet wydarzenia, które faktycznie mo¿na pamiêtaÌ, to jak prosto jest wykreowaÌ "wspomnienia" z rzekomo poprzednich ¿yÌ, gdzie nie masz mo¿liwoœci najmniejszej ich weryfikacji?

ZastanĂłw siĂŞ nad tym, bo tu Arteq ma peÂłniĂŞ racji. Dlatego teÂż, znajÂąc tÂą generatywnÂą funkcjĂŞ umysÂłu, jestem tak bardzo sceptyczny wobec wszelkiej maÂści regressingĂłw.

EDIT: Takie info dla Admina, który ewentualnie uzna³by tocz¹c¹ siê rozmowê za offtop - otó¿ odnoœnie upadku religii pad³o kilka stwierdzeù Kiary odnoœnie tego, ze widzia³a, jak toczy³o siê to wczeœniej, a dalej wnioski (jej i innych) jaki to mo¿e mieÌ wp³yw na ewentualny upadek. Tyle, ¿e toczy siê teraz dyskusja, czy regressing jest miarodajn¹ metod¹, co ma poœredni zwi¹zek z samym tematem i jest dla niego znacz¹ce :)

Tenebrael, wiem, ¿e jest tak z ludzk± pamiêci±, jak piszesz, ale dotyczy to równie¿ osób (mo¿e jeszcze w wiêkszym stopniu) osób, które w danym wydarzeniu nie bra³y g³ównego udzia³u! W opisanym przeze mnie przypadku oczywiste jest, ¿e 12-latek bêdzie mia³ prawdziwsze wspomnienie tego, co NAPRAWDÊ zasz³o ni¿ pozostali "¶wiadkowie".
A regresing jest wiarygodny, bo w hipnozie nie wspominasz, lecz niejako jeszcze raz przeÂżywasz, to co byÂło (np. bĂłl jest odczuwany tak, jakby siĂŞ dziaÂł naprawdĂŞ).

Lucyna D - nie masz racji. Dotyczy to wszelkich œladów pamiêciowych, których nie pamiêtasz bezpoœrednio, a które sobie musisz przypominaÌ. Tego typu badania prowadzili na ró¿nego rodzaju sytuacjach. Jakie efekty znaleŸli?

1. Przypominanie sobie dwĂłch odrĂŞbnych zdarzeĂą jako jedno (np pamiĂŞtasz, Âże byÂłas na jednej imprezie u kogoÂś, mimo, Âże w rzeczywistoÂści byÂły to dwie, i to w odstĂŞpie roku (!) czasu).

2. Przypominanie sobie zdarzeù, których wcale nie by³o (to nawet przetestowa³em - wkrêci³em bratu, czy pamiêta wyjazd do Hiszpanii, jak mia³ 7 lat. Wystarczy³o podsun¹Ì kilka "faktów", a on sobie "przypomnia³" i dorobi³ w³asne wspomnienia (!)).

3. Przypominanie sobie zdarzeĂą, ale nie w tym czasie, nie w tym miejscu, i nie w tym ksztaÂłcie, jak byÂły.

I nie ma to znaczenia, czy uczestniczy³aœ w wydarzeniach, czy bra³aœ w nich g³ówny udzia³ etc. Przy leciutkiej sugestii (z zewn¹trz albo autosugestii) mo¿esz sobie przypominaÌ albo wydarzenia niezaistnia³e, albo zaistnia³e, ale takimi, jakie chcia³abyœ, by by³y, albo zaistnia³e takie, jakimi S¥DZISZ, ¿e by³y, albo dobrze pamiêtaÌ ale w z³ym kontekœcie etc.

Tak wiêc nic nie stoi na przeszkodzie, by kreowaÌ sztuczne "wspomnienia" z poprzednich wcieleù. Mo¿esz je wtedy ¿ywo "prze¿ywaÌ" - ale to bêdzie jedynie Twoje odczucie. Tak samo zreszt¹, jak wspominaj¹c g³êboko jakieœ wydarzenie, te¿ je mo¿esz na nowo "prze¿yÌ".

Co tu jeszcze moÂżna dodaĂŚ? jeÂśli wierzyĂŚ, ze regressing jest wiarygodny, to musiaÂłoby istnieĂŚ kilkuset (!) NapoleonĂłw i kilkudziesiĂŞciu JuliuszĂłw CezarĂłw (!). Bo tylu ludziom w regressingu okazaÂło siĂŞ, Âże byli takowymi postaciami w poprzednich wcieleniach ;]

EDIT: Zauwa¿ jeszcze jedno. Ilu ludziom w regressingu okazywa³o siê, ¿e albo nie inkarnowali w czasach, ktore ich interesuj¹, albo, jeœli ju¿, ¿e zajmowali tam nisk¹ pozycjê, byli np. ch³opem, niewolnikiem, robotnikiem? Ilu ludziom wysz³o, ¿e np chcieli zobaczyÌ, jak wygl¹da³ dwór Ludwika XIV, ale nie mogli tam wejœÌ, bo byli wtedy pomniejszym kupcem, który handlowa³ cebul¹? Praktycznie zawsze "okazuje siê", ¿e byli kimœ, kto ich interesowa³, ¿e mieli do niego dostêp, albo ¿e mieli mo¿liwoœÌ zobaczyÌ to, co ciekawe, rozwijaj¹ce, interesuj¹ce? Czy nie daje Ci to do myœlenia?

EDIT2: Co do kreowania nieprawdziwych wydarzeĂą, czy teÂż znieksztaÂłcania tych istniejÂących - to ma nawet tak duÂże podstawy, Âże stosuje siĂŞ to w sÂądzie. Nie mozna zadawaĂŚ tzw. "tendencyjnych pytaĂą". Dlaczego? Bo gdy zapytasz: "Czy widziaÂł pan tam tego czÂłowieka w czerwonych jeansach, czarnej kurtce i z wygolonÂą na Âłyso gÂłowÂą?", Âświadek moÂże wygenerowaĂŚ (nieÂświadomie i nieintencjonalnie) to wspomnienie. Natomiast jeÂśli spytasz: "Czy coÂś sobie jeszcze przypominasz?" - wtedy nie podsuwasz mu sugestii, ze ktoÂś czy coÂś tam jeszcze byÂło, stÂąd nie ma punktu odniesienia dla kreacji wspomnieĂą.

Przy regressingu natomiast jako bodziec dla kreacji dziaÂłajÂą Twoje wÂłasne pragnienia, kim chciaÂłabyÂś byĂŚ w tamtych czasach, czy teÂż kiedy chciaÂłabyÂś, abyÂś byÂła inkarnowana. A taki bodziec w zupeÂłnoÂści wystarczy, by wygenerowaĂŚ masĂŞ zupeÂłnie niezaistniaÂłych "przeÂżyĂŚ".

Moim wspomnieniem z poprzedniego wcielenia byÂła ogromna rozpacz i strach zwiÂązane z martyrologiÂą II wojny Âświatowej.
Potworne zimno, druty kolczaste, sceneria z obozu koncentracyjnego nie jest powodem do nakrĂŞcania opowieÂści o krĂłlewiczu z bajki, ktĂłrÂą sugeruje Tene (wieczny opozycjonista :-*). Opowiadam tĂŞ historiĂŞ tym, ktĂłrzy zbyt pochopnie wkraczajÂą w te rejony, by ze szczegĂłlnÂą rozwagÂą przystĂŞpowli do regresingu, jako strefy wielkiej niewiadomej...
Edgar Cayce, najwiêkszy mistrz w tej dziedzinie mia³ mnóstwo doœwiadczeù i rozpoznanych ludzi z poprzednich wcieleù, warto siêgn¹Ì po jego materia³y i nie zmyœlaÌ teorii o ¿yczeniowym scenariuszu w czasie regresingu.

Pozdrawiam - Thotal :)

Thotal - nie zmyÂślam teorii, a jedynie podajĂŞ, jak Âłatwo moÂżna tworzyĂŚ faÂłszywe wspomnienia. A skoro jest to moÂżliwe odnoÂśnie wspomnieĂą w tym Âżyciu - to dlaczego nie miaÂłoby byĂŚ moÂżliwe i we wczeÂśniejszym? Nie twierdzĂŞ jednoczeÂśnie, Âże KAÂŻDY regressing jest fikcjÂą, ale Âże wiele z nich moÂże takie byĂŚ. A ktĂłre sÂą, a ktĂłre nie sÂą? Tego juÂż nie stwierdzisz.

A co do Twojego regressingu - i widzisz? Znowu byÂło to znaczÂące wspomnienie. Tu z kolei w znaczeniu negatywnym. A ja siĂŞ pytaÂłem, czemu nie ma jakoÂś Âświadectw regressingu do przeszÂłych wcieleĂą, w ktĂłrych byÂło siĂŞ kimÂś kompletnie nie znaczÂącym, prowadzÂącym nieciekawe Âżycie, nie obfitujÂące ani w bardzo "dobre", ani "zÂłe" momenty? Zawsze, dziwnym trafem, sÂą to wspomnienia mocno emocjonalne albo znaczÂące z punktu widzenia wiedzy/wÂładzy/etc.

CzeœÌ >Tenebrael< !

   To ja Ci opowiem swĂłj auto regresing: "w trzeciej "lekcji" wstecz przed aktualnÂą pozbawiÂłem Âżycia ponad 100 osĂłb, a w nastĂŞpnych dwĂłch musiaÂłem przyj¹Ì podobny rodzaj zejÂścia w adekwatnie ciĂŞÂższy sposĂłb jako zwieĂączenie wyjÂątkowo ciĂŞÂżkiego (czyt. piekielnego) Âżycia.
   Obecnie wyglÂąda to tak: UrodziÂł mnie (moja obecna kochana mama) mĂłj najwiĂŞkszy, Âśmiertelny wrĂłg; ÂżonÂą mojÂą jest drugi poprzedni, Âżyciowy "opozyt", a moje dzieci (szt. 2) sÂą poprzednimi moimi oprawcami z dwĂłch poprzednich, kolejnych wcieleĂą.
   TeÂż mi szczena opadÂła kiedy siĂŞ tego dowiedziaÂłem osobiÂście. CaÂłe szczĂŞÂście, Âże juÂż po caÂłkowitej przemianie transcendentalnej. Gdyby nie ona to nie wiem jak mĂłgÂłbym zrozumieĂŚ taki rodzaj implikacji wynikajÂących z pojĂŞcia "Lekcja Rozwoju Ducha/Duszy".  Kiedy bĂŞdziesz gotowy coÂś takiego przetrawiĂŚ swoim cielesnym umysÂłem, to dowiesz siĂŞ wszystkiego o wÂłasnej "zsyÂłce" i "lekcji ducha" na Ziemi - tego jestem pewien. SÂłuchaj tylko Swego Serca, nikogo nie krytykujÂąc.
"Ignorancja jest najwiĂŞkszÂą gÂłupotÂą. Kiedy czÂłowiek przestaje byĂŚ ignorantem, jednoczeÂśnie przestaje teÂż byĂŚ gÂłupcem". - Nie pamiĂŞtam kto to powiedziaÂł, lecz wiem dopiero teraz - jak bardzo siĂŞ nie myliÂł. Pozdrawiam CiepÂło.
PozostaÂłych LDW i OS jak zwykle rĂłwnieÂż.   

Widocznie, zapamiĂŞtane momenty z poprzedniego wcielenia sÂą punktami strategicznymi do "przerobienia" w nastĂŞpnym. MaÂło waÂżne zapominane sÂą juÂż w teraÂźniejszym, a te ktĂłre wnoszÂą waÂżne elementy mogÂą byĂŚ przenoszone na kilka nastĂŞpnych wcieleĂą.

Pozdrawiam - Thotal :)

Stanley - Tylko zauwa¿, ¿e znowu wszystko opiera siê na bardzo emocjonalnych doznaniach. Wszystkie poprzednie "wcielenia" by³y dla Ciebie w taki czy inny sposób znacz¹ce. Ja natomiast bardzo bym chcia³ poznaÌ kogoœ, kto prze¿y³ regressing, i wszystko, co zobaczy³, to ma³o znacz¹ce ¿ycia, proste, zwyk³e, nie obfituj¹ce w rewelacjê. Ale takich jak na razie nie pozna³em - wszyscy nagle "widzieli" coœ wa¿nego (z takiego czy innego powodu), a nic najprostszego, zwyk³ego. St¹d moja podejrzliwoœÌ w stosunku do regressingu. Przy czym nie jest to jednoznaczne zaprzeczenie, a po prostu poczucie, ¿e "coœ tu nie gra"

Dodam jeszcze jedno od siebie. Czêsto piszesz o patrzeniu sercem, o tym, jak to siê sk³ada wszystko w ca³oœÌ, gdy nie patrzysz rozumowo. Widzisz, ja patrzê sercem, i to w³aœnie serce przy wielu takich rewelacjach podpowiada mi "STOP!, uwa¿aj, zastanów siê. Oceù, zobacz, przeanalizuj, bo czegoœ tu brakuje". To, ¿e potem analizuje, wynika w³aœnie z g³osu serca, z tego wewnêtrznego instynktu. Mo¿liwe, ¿e Tobie Twój instynkt mówi co innego, mnie natomiast mój podpowiada coœ odwrotnego.

Thotal -  czyli postulujesz, Âże jednak na Âświecie byÂło tych kilkuset NapoleonĂłw? ;>

Thotal, tak właśnie jest nie pamiętałam swojego całego poprzedniego życia tylko momenty najbardiej emocjonalne np. tuz przed śmiercią, momenty decyzyjne i konfliktowe z moimi przekonaniami, rozczarowania i wielkiej ropaczy bądź miłości.

Zresztą o czym tu dyskutować, że tak jest.... hmmm tak jest w tym życiu, nie pamietasz codziennych monotonnych wydażeń ze sczegółami a tylko te szcególnie emocjaonalne, tak już zbudowana jest psychika człowieka.

Pozdrawiam :)


Thotal -  czyli postulujesz, że jednak na świecie było tych kilkuset Napoleonów? ;>

Gdzie? podczas regresingu czy w zakładach dla obłąkanych? to chyba mała różnica.

To jest ciągle przypominanie sobie w obecnym życiu, w dodatku zdarzeń mało istotnych.
Dam przykład. Ja niewiele pamiętam z pierwszych lat życia. Wiele rzeczy, które "pamiętam", znam tak naprawdę ze zdjęć i opowieści. Niektóre są pewnie zniekształcone. Ale jest kilka faktów, którym nikt w mojej rodzinie nigdy nie zaprzeczył, choć o niektórych z nich rozmawialiśmy dopiero po wielu latach.
1. Topienie się w rzece w wieku 2,5 lat (pamiętam niemal "jak dziś", a nigdy o tym nie rozmawialiśmy; jak już byłam dorosła, przypomniałam to tacie, bo to z jego winy się topiłam; i po jego reakcji poznałam, że tak właśnie było; co więcej, po tym wypomnieniu mu nauczyłam się pływać, choć przez całe dotychczasowe życie nie mogłam);
2. Pobyt w Solinie z tatą tylko (a miałam jeszcze mamę i brata) w wieku 2,5 lat - kopałam wielką, dmuchaną piłkę po małym balkonie -  była to dla mnie bardzo nowa i dziwna sytuacja, pierwszy raz byłam daleko poza domem, bez mamy i brata; nie znałam wcześniej balkonu ani takich wielkich piłek. To było duże przeżycie dla tak małego dziecka.
3. Jedzenie plasteliny w przedszkolu, razem z kolegą (stąd możliwość weryfikacji, bo odnalazłam go na Naszej Klasie i oboje to pamiętamy, mieliśmy po 4-5 lat). Była z tego potem wielka granda. Oprócz tego wiele jeszcze innych zdarzeń z przedszkola, mniej emocjonalnych, ale mimo wszystko zapamiętanych, bo wiążących się np. z poczuciem przykrości.
4. Jeszcze jedno ważne zdarzenie z przedszkola mi się przypomniało, a pamiętam je "jak dziś". Był stan wojenny i pewnego dnia wyjątkowo nie mogła po mnie i kuzyna przyjść mama, więc wyszliśmy z przedszkola razem. Wiedzieliśmy, że takim małym dzieciom nie wolno samym chodzić po ulicach. Ale minęła nas milicja. Wielkim pędem w wielkim strachu dotarliśmy do domu prabaci i płakaliśmy. Prababcia nie mogła za nic zrozumieć, o co nam chodzi, więc w wielkiej emocji "plątaliśmy się" w zeznaniach, mówiąc między innymi, że milicja nas pytała, ile mamy lat (o dziwo, kuzyn opowiadał zgodnie ze mną, mimo że niczego nie ustalaliśmy), i że odpowiedzieliśmy, że 8 (a byliśmy w zerówce). Ale ja zawsze wiedziałam i do tej pory wiem, że milicja po prostu nas minęła samochodem, a reszta... no cóż, strach ma wielkie oczy... Dla dzieci takie niby błahostki urastają do wielkich rzeczy i zapadają glęboko w pamięć, o ile z jakichś powodów nie zostaną wepchnięte w podświadomość.



Błahostki można wmówić, ale nie, że np. uciekałeś przed milicją w wielkim strachu i z płaczem, w wieku 6 lat.


Zamiast słowa regressing (zastrzeżone dla pewnej metody) wolę używać terminu regresja wieku (chodzi o to samo w sumie). Otóż wiele czytałam o regresjach i sama nie tylko byłam na regresji, ale i potem miałam różne przebłyski i sny z poprzednich wcieleń. I wiem jedno: regresja nie jest do zabawy. Jeśli ktoś chce wiedzieć, kim był w innym życiu, by zaspokoić swoją ciekawość/ego, to jest bardzo prawdopodobne, że w podczas sesji regresji do Twojej podświadomości podczepią się "psikuśne" byty. Są jeszcze inne teorie wyjaśniające tę mnogość "Napoleonów", ale nie znam ich za dobrze.
Tak czy inaczej, w sesjach opisanych w książce, którą polecam w innym wątku ("Regresing - nieskończoność istnienia") wspomnienia zawsze są "zwyczajne". Tzn., owszem, są to ważne momenty w życiach, ale te życia były całkiem zwyczajne, właśnie jako chłop, w najlepszym wypadku syn jakiegoś inteligenta itp. Te życia przeważnie smutno się kończyły (i tu był zarzut ze strony mojej mamy,  bo w książce "Życie po życiu" te opisy nie są aż tak smutne).
W moich życiach też różnie bywało. W tym życiu odnalazłam kilka osób z przeszłości, niektóre z nich są tu na forum. Jak już wspomniałam, w tym życiu przyszło mi nie słyszeć - a na to zarobiłam nie jednym życiem...
Tak to jest, Tenebrael.

Osoby ob³¹kane, chorzy psychicznie, to jednostki nawiedzone przez byty z niskiego astralu, w ogromnej mierze nadajÂące siĂŞ tylko do egzorcyzmĂłw, a nie leczenia farmakologicznego.  Niski astral opowiada tylko to, co chce usÂłyszeĂŚ ego z podobnego poziomu.

Pozdrawiam - Thotal :)

A teraz mi powiedz, jak obiektywnie mo¿na stwierdziÌ, kto jest ob³¹kany, chory, a kto zdrowy? Niestety, ale zdrowie psychiczne jest tylko nazw¹, odnosz¹c¹ siê do ludzi, ktorych zachowania mieszcz¹ siê w pewnych "œrednich" granicach. Na tej podstawie mo¿naby powiedzieÌ, ¿e P. Lucyna JEST ob³¹kana.

Ale majÂąc to na uwadze, nigdy nie wiesz czy ten, kto uwaÂża siĂŞ za kolejne wcielenie Napoleona, faktycznie nim nie jest. Ani czy ten, kto ma wspomnienia z bycia nim, faktycznie je ma, czy jest to jedynie projekcja jego chorego umysÂłu.

Z ksi¹¿ki "Reinkarnacja - nieskoùczonoœÌ istnienia" dowiesz siê, jak sprawdziÌ, wspomnienia s¹ faktyczne (ale musi byœ seria regresji, nie jedna).

Mi wyszÂło, Âże byÂłam niewolnikiem........

Pozdrawiam :)

otó¿ Tene tak siê sklada, ¿e je¶li chodzi o te poprzednie wcielenia i sens regeressingu hipnotycznego to polega na tym, ¿eby w TYM ¯YCIU wyci±gaæ wnioski z tego co wtedy przepracowa³a dana dusza - miliony ludzi nie by³o nigdy NIKIM WIÊCEJ ni¿ jak to napisa³e¶ zwyk³ym cz³owiekiem bo nie by³o to im do NICZEGO potrzebne, taka karma mozna powiedzieæ, ale sporo (nie milinony a znacznie mniej) ludzi by³o ZAWSZE kim¶ wa¿nym na stanowisku, raczej mistrz zakonu rycerskiego nie odrodzi sie jako zebrak bo jego dusza jest juz bardzo stara i musi kontynuowaæ drogê i kolejne wcielenia juz nie bêd± ni¿sze lecz na równi lub wy¿sze - ta to dzia³a w³a¶nie, ja moje wcielenia odkrywam nie za pomoc± regressingu ale obserwuj±c obecne zycie i nagle zdaj±c sobie, ¿e 10 lat robi³em co¶ automatycznie i gdy na chwilê siê zatrzyma³em (blisko ¶mierci) okaza³o siê, ¿e mo¿na nad tym zapanowaæ i ¿e po prostu przypomina³em sobie to co robi³em w poprzednich wcieleniach, od ma³ego dziecka mam pewne zainteresowania pojawi³y siê znik±d jakby - taki jest plan Stwórcy ale zamiast mu ¶lepo podlegaæ mo¿na godz±æ siê z tym i¶æ t± drog± ¶wiadomie a to piêkne uczucie :)

parê dni temu zrozumia³em czemu podpdpisuje sie na forum cheopsa, które ma w pewnym sensie zwi¹zek z Egiptem od pocz¹tku czyli od 2005 roku jako - Kap³an 718, by³a to lekcja przypomnienia, wiem jaki Kap³an, z której epoki egipskiej - odnalaz³em go w chronologii, zeby mieÌ pewnoœÌ, ¿e istnia³ - istnia³ i przed œmierci¹ robi³ to co ja od urodzenia a to ju¿ jest bardzo mocny dowód - jest ich wiêcej ale s¹ to moje odczucia i wspomnienia a jak siê nagle okaza³o a nie by³em tego œwiadom ten kap³an ma bezpoœredni zwi¹zek z liczb¹ 718 - bardzo bezpoœredni delikatnie mówi¹c... nie mo¿na mieÌ wiêkszego!

718'

Kap³an 718 - o, i skoro masz taki dowód - najpierw sobie przypomnia³es o tym kap³anie i czym siê zajmowa³, po czym go odnalaz³eœ i faktycznie siê okaza³o, ze tak istotnie by³o - to ju¿ mo¿na spokojnie uznaÌ. Chodzi mi bardziej o to, ¿e gros ludzi w regressingu mo¿e wcale nie odczuwaÌ poprzednich wcieleù, a jest to tylko projektcja ich podœwiadomoœci (nota bene, w hipnozie pracuje siê w³aœnie z podœwiadomoœci¹). Nie twierdzê tu oczywiœcie, ¿e wszyscy i zawsze, ale warto potwierdzaÌ swoje prze¿ycia w regressingu - Ty to zrobi³eœ i tu nie mam zastrze¿eù. Nie mam te¿ zastrze¿eù do ludzi, którzy np widzieli siebie jako jak¹œ postaÌ, znali swoje imiê, i jakieœ szczegó³y z ¿ycia, po czym dotarli do tej postaci, i wszystko siê potaiwerdzi³o. To jest jak najbardziej ok.

Nie zgadzam siê z tym, w tym wzglêdzie nie ma regu³y. Sa bardzo nieliczne dusze, które zawsze wcielaj¹ siê, by odegraÌ jak¹œ wa¿n¹ rolê (przychodz¹ z wysokich przestrzeni, innych cywilizacji - w tym momencie to nieistotne, doœÌ ¿e ich dusze wyró¿niaj¹ siê swoim poziomem na tle innych). Ale ¿ycia, jakich inne dusze doœwiadczaj¹, s¹ przeró¿ne i nierzadko skrajne, i to nie jest tak, ¿e mistrz zakonu nie mo¿e siê inkarnowaÌ w cia³o kogoœ "zwyk³ego". Przynajmniej mój przypadek tego dowodzi - moje obecne ¿ycie jest ca³kiem zwyczajne w porównaniu do tych, które ju¿ "zaliczy³am".
Ale nie bĂŞdĂŞ opowiadaĂŚ, kim byÂłam, bo i tak nikt mi nie uwierzy.

Sprobuj Lucynko, ja sie przynajmniej postaram uwierzyc oki?

Przepraszam, ale nie.

rozumiem LucynĂŞ - ja teÂż nie powiem o jakiego KapÂłana chodzi bo wtedy wszyscy by siĂŞ dowiedzieli o co chodzi - jest to tak spĂłjne, Âże moÂżna przeÂśledziĂŚ resztĂŞ wcieleĂą a nie chce, Âżeby to staÂło siĂŞ publiczne, bo dotyczy to mnie i jest to osobiste doÂświadczenie, pomijajÂąc juÂż to Âże i tak nikt nie uwierzyÂłby w to - ale to nie kwestia wiary lecz czegoÂś zupeÂłnie innego...

Lucyna mówi³em w³aœnie o przypadkach gdy pewna dusza inkarnuje siê tylko w postaci, które zmieniaj¹ aktualnie œwiat i wcielaj¹c siê w ¿ebraka nie by³o by ¿adnej lekcja bo to nie idzie wtedy w górê ale w dó³ - niektórzy takich lekcji nie potrzebuj¹ wcale...

718'

ÂŚmieszne, Âże dusza kĂłra wciela siĂŞ w prostÂą, pokornÂą osobĂŞ miaÂłaby traciĂŚ na rozwoju i siĂŞ w nim cofaĂŚ. W takim razie jej dotychczasowy poziom "doskonaÂłoÂści" jest g...o warty.

Dusza siê nie cofa w rozwoju.Uwa¿asz Arteq,,¿e dusza ministra jest bardziej zaawansowana w duchowym rozwoju od duszy biednego i œlepego w³óczêgi?

kot - to postulowaÂł KapÂłan, Arteq wÂłaÂśnie siĂŞ z tym nie zgodziÂł ;]

   Tutaj znajdziesz  >Arteq< m.in. wyjaÂśnienie takÂże i swojego dylematu.

http://skocz.eu/cd12a2

Pozdrawiam LDW i OS. 

Sory,ÂŻle zrozumiaÂłem Arteq-a.

Kap³anie,sory ale ostro siê mylisz.Czêsto dusze ¿ebraków,osób kalekich,lub innych ¿yj¹cych w skrajnym ubóstwie,¿yj¹cych i umieraj¹cych w mêczarniach s¹ duszami bardzo wysoko rozwiniêtymi duchowo.Trudny plan ¿ycia,kóry sobie zadali daje im kolejne,bardzo wysokie doœwiadczenia duchowe,którego nie zdobêd¹ w takim zakresie ludzie tacy,jak wiêkszoœÌ z nas.ByÌ mo¿e w przysz³ym ¿yciu Ty równie¿ wybierzesz tak¹ drogê rozwoju duchowego.

Arteq, Kot, Stanley, Lucyna Kapłan

Kim jestem? posłuchajcie tej cęści:   http://pl.youtube.com/watch?v=L_wHI7ySgiU&NR=1

wszystko w jednej pigulce rozwój duchowy, wcielenia.........

Pozdrawiam :)

Lucynko przepraszam JuÂż Ci piszĂŞ:

Darek jest czÂłowiekiem ktĂłry podró¿uje w astralu tak jak Monroe, chce nauczyĂŚ tego jak najwiĂŞcj osĂłb. Pewnego dnia zapytaÂł kim jestem? swoje wyÂższ ja. WyÂższe ja mu odpowiedziaÂłao, Âże moÂże mu powiedzieĂŚ ale tylko o aspekcie Ziemskim. KazaÂł mu spojÂżeĂŚ w lusto  i wtedy zobaczyÂł 1000 ce wcieleĂą stojÂących w kolejce, ktĂłre wcielajÂą siĂŞ jednoczeÂśnie, poniewaÂż czas nie istnieje. PierwszÂą osobÂą w tej kolejce byÂł ufol a ostatniÂą on. Naszym celem jest zdobycie doÂświadcenia i przyjemnoÂści.

Podrawiam :)

Wiki - masz na myœli Darka Sugiera? Bo z tym autorem kojarzê pewn¹ ksi¹¿kê w³aœnie o takich prze¿yciach.

Tene tak obejÂżyj koniecznie ten filmik ale sÂą tez inne jak np "auto wywiad" uÂśmiaÂłam siĂŞ do Âłez z formy, ale poztym wszystko co mĂłwi to prawda :)

Pozdrawiam :)

A bardzo chêtnie :) Czyta³em ksi¹¿kê Darka (Mi³oœÌ i WolnoœÌ poza cia³em) - œwietna, i bardzo ciekawie pokazuje metody i mo¿liwoœci doœwiadczania poza cia³em :) Co prawda nie wiem jeszcze dok³adnie, jaki rodzaj podró¿y odbywa (astraln¹? mentaln¹? trudno zidentyfikowaÌ, bo jego opisy nosz¹ cechy obu), ale œwietna ksi¹¿ka, œwietny styl i ciekawe informacje. Zreszt¹, widaÌ, ze bardzo charyzmatyczny cz³owiek :)

>Wiki< Wielkie DziĂŞki za ten link.
Zrzucam go na swojego chomika do folderu z pierwszym auto wywiadem Darka.
Ja nie jestem gotĂłw do takiej prezentacji swoich wÂłasnych eksploracji w stanie OOBE, ze wzglĂŞdu na to, Âże jestem nieÂśmiaÂły, a dodatkowo emocje zwiÂązane z nimi spowodujÂą, Âże bĂŞdĂŞ pÂłakaÂł, poniewaÂż wiem dokÂładnie co ich wkrĂłtce czeka jeÂśli siĂŞ nie obudzÂą z tego materialnego letargu.
Pozdrawiam CiepÂło.

spuentuje wiĂŞc rozmowĂŞ o Âżebraku i mistrzu bo NIKT mnie nie zrozumiaÂł widaĂŚ - miaÂłem na myÂślĂŞ, Âże ja naprzykÂład jestem Âżebrakiem o sercu mistrza - i to jest dopiero coÂś, ubogi ale bogaty duchowo - to dla tych co mnie nie zrozumieli przedtem...

KapÂłan 718'

Szczerze mówi¹c po ujawnieniu tego o czym mówi Samuel upadek religii jest realny (liczê na to e PCH nie jest kolejnym wymys³em ludzi i jak twierdza co niektórzy sekt¹). Jestem katolikiem choÌ ta religia zaczyna mnie po woli irytowaÌ, co chwile s³yszy siê ¿e trzeba iœÌ do koœcio³a bo s¹ jakieœ kolejne œwiêta. Nied³ugo dojdzie do sytuacji gdzie co dzieù bêdziemy modliÌ siê za innego Œwiêtego... Jakiœ czas temu us³ysza³em w koœciele, ¿e nie uczestniczenie we mszy œwiêtej w nowy rok jest grzechem ciê¿kim (a niby to z jakiej okazji?) w Biblii do której odnosi siê ca³a religia takich rzeczy wyczytaÌ nie sposób. Na si³ê przyci¹ganie wiernych? Najlepiej 7 razy w tygodniu, niewrzucanie kasy na tace te¿ bêdzie grzechem? Niby za co ksi¹dz kupi sobie nowy samochód? Nie uwa¿am ¿eby przynale¿noœÌ do którejœ z ziemskich religii by³a konieczna do zbawienia, nawet na samym przyk³adzie Biblii, gdzie Jezus mówi³ "Kto we Mnie wierzy, to choÌby i umar³, ¿yÌ bêdzie". Katolikiem jestem z tego wzglêdu jak pewnie wiêkszoœÌ - od dzieciùstwa by³o mi to wpajane, jako obowi¹zek, a jak to dzieciak karz¹ to idzie.
Od jakiœ 3 lat czekam ju¿ na rok 012, jeœli projekt Cheops wypali co by siê nie dzia³o pewnie bêdzie lepiej ni¿ teraz. Na dzieù dzisiejszy œwiat pod¹¿a w zupe³nie nie zrozumia³ym dla mnie kierunku. Co dzieù w mediach s³yszy siê o aferach z udzia³em polityków, konfliktach zbrojnych, pedofilach, tragediach. Du¿a czêœÌ ludzi poprzez technikê - g³ownie gry wideo odciêta jest od rzeczywistoœci jeszcze trochê a po wybuchu bomby atomowej zaczn¹ mówiÌ "GameOver". Ludzie na co dzieù s¹ zabiegani a to trzeba utrzymaÌ rodzinê, a to coœ innego.
Wiem Âże pewnie znajdÂą siĂŞ osoby na forum, ktĂłre uwaÂżajÂą inaczej i mogÂą nie zgadzaĂŚ siĂŞ z moim zdaniem ja przedstawiÂłem tylko swoje przemyÂślenia i to co obserwujĂŞ na co dzieĂą.

YourFear :P

nawi±¿e to Twojego nicka - TWÓJ STRACH powoduje to, ¿e chodzisz do tego ko¶cio³a (budynku a BOGA MASZ W SERCU!) - boisz siê piek³a, szatana i innych bzdur wymy¶lanych aby oszukiwaæ i zniewoliæ ludzi w ci±gu 2000. letniej szopki - ja przejrza³em na oczy 25 lat temu, czyli jak siê urodzi³em, rodzice mnie nie ochrzcili i chwa³a im za to!!!

KapÂłan 718'

YourFear, PCh nie wypali, najpierw poczytaj wszystkie posty, ¿eby siê przekonaÌ, ¿e to nie jest nic dobrego... WiêkszoœÌ ludzi na tym forum nie popiera PCh, ale s¹ tutaj, bo s¹ tu fajni ludzie i mo¿na ciekawie podyskutowaÌ :-)

wypali... tyle, Âże INACZEJ :) w sumie to, Âże JESTEÂŚMU TU NA FORUM to juÂż jest sukces PCH - tyle ciekawych osobliwoÂści w JEDNYM MIEJSCU!

718'

Powiedzmy tak - same cele statutowe nie majÂą szans wypaliĂŚ, bo bazujÂą na bzdurnych przekazach. Natomiast dobrym efektem PCh jest efekt uboczny, polegajÂący na tym, Âże ludzie np. na tym forum o tym rozmawiajÂą, wiĂŞc zwracajÂą siĂŞ ogĂłlnie w kierunku rozwoju duchowego i poznania siebie.

Przede wszystkim czÂłowiek bogaty duchowo nie musi na lewo i prawo wszystkim to podkreÂślaĂŚ natomiast Ty jesteÂś (sorry za sÂłownictwo) zaje..Âście nieskromnym czÂłowiekiem. Co chwile piszesz Âże nikt CiĂŞ nie rozumie? nikt nie jest widaĂŚ na Twoim poziomie duchowym?
WiĂŞc mistrzu duchowy postaraj siĂŞ komuÂś przekazaĂŚ tĂŞ swojÂą tajemnÂą wiedzĂŞ.
Wielce uduchowiony czÂłowiek nie ma w sobie tyle nienawiÂści co Ty (na kaÂżdym kroku ciskasz jadem jeÂśli jest jakaÂś wzmianka o KK). Ja teÂż nie jestem zwolennikiem koÂścioÂła i z tego co widzĂŞ sporo osĂłb innych teÂż, ale nikt tak zajadle na niego nie wyzywa. JeÂśli na tym ma polegaĂŚ atmosfera miÂłoÂści wÂśrĂłd tych uduchowionych?... to ja dziĂŞkujĂŞ.

   

LOL! no comments ::)

Wybaczcie, Âże trochĂŞ wam zmieniĂŞ temat, ale ukazaÂł siĂŞ wÂłaÂśnie niezmiernie ciekawy post na temat "kk a sprawa polska" i tak mnie to w....iÂło, Âże zamieszczam gdzie moÂżna, aby jak najwiĂŞcej ludzi to przeczytaÂło:

1079 r. - roku Swiety Stanislaw jako biskup krakowski rzucil na krĂłla Boleslawa klatwe wylaczajac go przez nia ze spolecznosci wiernych.

1146(?)- klatwe arcybiskupa Jakuba ze Znina rzucona na seniora Wladyslawa zwanego Wygnancem.

1148 - klatwa biskupa rzymskiego na Eugeniusza III, w wyniku ktĂłrej legat papieski Gwidon wezwal na pomoc przeciw Polsce wojska cesarskie, ktĂłre poprowadzil krzyzowiec Fryderyk Barbarosa (1157).

1206-1210 - papiez Inocenty III klatwami regulowal stosunki w naszym kraju.

1319 (jesien) - Sad papieski oklada krĂłla Lokietka klatwa, a jego panstwo - interdyktem.

1381-82 - kiedy Ruprecht, ksiaze legnicki, jako prezent na Gwiazdke poslal bratu-biskupowi we Wroclawiu beczke swidnickiego piwa - ...zostala ona skonfiskowana, gdy tylko znalazla sie w granicach wroclawskiego Weichbildu, a furman ktĂłry robil za sw. Mikolaja poszedl do wiezienia. Jako uzasadnienie tego kroku celnicy stwierdzili, ze na wyspie katedralnej monopol na warzenie
i wyszynk piwa posiada browar z Wroclawia, wiec piwo swidnickie, mimo, ze jest prezentem, naruszylo niewatpliwie ten monopol. Piwo swidnickie musialo byc przednie, skoro biskup zezlil sie na miasto Wroclaw i cisnal w nie klatwa. Rozkazal tez pozamykac wszystkie koscioly.

Juz prawie 600 lat temu, po bitwie pod Grunwaldem, Ăłwczesny papa oblozyl klatwa krĂłla polskiego i wszystkich PolakĂłw "za walke przeciw Kosciolowi Swietemu". Tamtej klatwy ani ten, ani zaden inny papiez nigdy nie zniĂłsl. Zgodnie z katolickim prawem kanonicznym, obowiazuje wiec ona nadal.
Chociaz Polacy razem z KrĂłlem odwolywali sie i proces w Rzymie wygrali, tamtej, klatwy ani ten sam Grzegorz XII, ani zaden inny jego nastepca wlacznie z naszym J.P.II - czy tez Niemiec B16, ktĂłry jest spadkobierca zarĂłwno papieza Marcina V, jak i niemieckiego mistrza krzyzackiego - nigdy nie zniesli i obowiazuje ona nadal do dnia dzisiejszego wlacznie, no i co???

Przeciez to chyba nie przypadek, ze po Jagiellonach od tego czasu zawsze bylo nam pod gĂłrke. Susze i powodzie, swawola szlachecka, potop szwedzki, chan krymski, rozbiory, przegrane powstania, dwie wojny, okupacja... i wreszcie Blizniaki namaszczone przez Rydzyka.

Na przyklad Jagiello ufundowal klasztor brygidek w Lublinie jako votum za rzekomo przepowiedziane przez sw. Brygide zwyciestwo pod Grunwaldem; Kazimierz Jagiellonczyk – ufundowal klasztor w Elblagu, by blagac o wstawiennictwo sw. Brygidy w wojnie 13-letniej (tymczasem 24.IX.1454 papiez Kaliksta III nie zatwierdzil pokoju torunskiego, a na Zwiazek Pruski, krĂłla Kazimierza Jagiellonczyka i Polske rzucil na Polske kolejna klatwe, a bernardyni szpiegowali dla KrzyzakĂłw). SzczegĂłlnie negatywna role odgrywa potem Pius II, niedoszly biskup warminski.

1424 r. - edykt wielunski neofity Jagielly ustanawial status "infamisa" dla wykletego za herezje. Infamisowi odbierano majatek, godnosci i urzedy i skazywany byl na banicje. Jesli nie opuscil kraju, mĂłgl byc uwieziony, a nastepnie skazany na smierc. Infamisa kazdy mĂłgl bezkarnie zabic, gdyz pozbawiony byl opieki prawnej, sprawcĂłw nawet nagradzano. W 1458 r. wydano prawo na mocy ktĂłrego starostowie mogli konfiskowac majatki tych, ktĂłrzy ponad rok pozostawali pod klatwa.

Po wybuchu w roku 1830 Powstania Listopadowego rzad KrĂłlestwa Polskiego zwrĂłcil sie do papieza o blogoslawienstwo i moralne poparcie. Prosbe, podpisana przez marszalka sejmu Wladyslawa Ostrowskiego, zawiĂłzl do Rzymu Sebastian Badeni. Zbyto go niczym. Polski posel nie wiedzial, ze ubiegl go ambasador Rosji i ze papiez stanal po stronie prawoslawnego cara przeciwko katolickiej Polsce. Papiez juz byl wyslal na prosbe cara brewe do biskupĂłw w Polsce. Losy wojny jeszcze sie wazyly i ostroznie sformulowane brewe papieskie nie zadowolilo cara. Tymczasem Powstanie upadlo i papiez juz nie potrzebowal dyplomatyzowac. Wykoncypowal w brudnopisie nowy tekst i przeslal go ambasadorowi carskiemu w Rzymie hr. Gagarinowi do aprobaty. Gagarin poczynil pewne skreslenia i poprawki w papieskim tekscie i tak wspĂłlnie zredagowana encyklika Cum primum z dnia 9 czerwca 1832 roku zostala wyslana do Polski.10) Byl to nikczemny paszkwil, w ktĂłrym bohaterĂłw Powstania zwie sie siewcami podstepu i klamstwa. Nazywal sie ten papiez Grzegorz XVI, o ktĂłrym - zdaniem Ignacego Chrzanowskiego - "uczciwy Polak do dzis dnia spokojnie mĂłwic nie moze..."

Grzegorz XVI - Encycklika z 15 sierpnia 1832 r. Mirari vos (fragment):
Z tego to zatrutego zrĂłdla indyferentyzmu pochodzi owa falszywa i absurdalna maksyma, albo raczej majaczenie, ze wolnosc sumienia winna byc nadana i zagwarantowana kazdemu. Blad ten nalezy do najbardziej zarazliwych, a droge mu przeciera owa wolnosc wyrazania opinii, absolutna i bez ograniczen, ktĂłra, dla zniszczenia Kosciola i panstwa, wszedzie sie szerzy, a ktĂłra pewni ludzie, poprzez swoje zuchwalstwo, nie boja sie przedstawiac jako korzysc dla
religii. "Jakaz smierc jest gorsza dla duszy niz samowola bledu!" powiedzial sw. Augustyn [Komentarz do Psalmu 124].

1860 - Klatwa papieska na przywlaszczajacych niektĂłre ziemie panstwa
koscielnego.

Jego Swiatobliwosc Pius IX nakazal ksiezom potepiac glosno powstancĂłw, poniewaz wystepowanie przeciw zaborcom jest grzechem i obraza Bozego majestatu! Tym sposobem Pius IX przylozyl reke do upadku powstania styczniowego i unicestwienia heroicznego wysilku PolakĂłw walczacych o niepodleglosc.

1896 - papiez Leon XIII "...orzeka najwyzsza Sw. Kongregacja, ze stwierdzone sa zuchwalstwo i upĂłr ksiedza Stanislawa Stojalowskiego, a dlatego oglasza i wydaje wyrok, ze tenze ksiadz Stojalowski publicznie popadl za wspomniane przekroczenia pod kara klatwy samym prawem kanonicznym ustanowionej, a o ile tego potrzeba, tym dekretem publicznym naklada i wymierza te klatwe ze wszystkimi jej skutkami na tegoz ksiedza Stanislawa Stojalowskiego orzekajac, ze powinien byc unikanym i nalezy go unikac". Papiez Leon XIII gorliwie zachecal PolakĂłw do posluszenstwa wobec zaborcĂłw, takie wskazĂłwki otrzymywal
rĂłwniez kler polski. W jednym z listĂłw do biskupĂłw zaboru rosyjskiego papiez pisal: "Nie ustawajcie zarazem w daznosci, zeby ugruntowalo sie w duchowienstwie i we wszystkich innych, poszanowanie wladz wyzszych i zastosowanie sie do urzadzen publicznych". Temu nie podporzadkowal sie ksiadz Stanislaw Stojalowski (1841-1911), inicjator ruchu ludowego w Galicji, publicysta, wydawca czasopism: "Wieniec" i "PszczĂłlka", organizator kĂłlek rolniczych, czytelni, wiecĂłw chlopskich i pielgrzymek. Zarzadzenie wykonawcze do tej klatwy wydal biskup przemyski Solecki.

Pius XII byl poinformowany o zamiarze napasci Hitlera na Polske, i jedyne co w tej kwestii zrobil, to bylo zerwania obowiazujacego konkordatu na jesieni 1939 r. w drodze ustanowienia nowej administracji koscielnej na terenach polski zgodnie z potrzebami agresora.

alez temat pasuje - nazywa siĂŞ UPADEK RELIGII - a takie rzeczy ten upadek wÂłaÂśnie sprawiÂą! gdy siĂŞ zbierze 10 milionĂłw maÂłych bÂłedĂłw robi siĂŞ JEDEN WIELKI BÂŁÂĄD, widzisz Dariusz ja takich faktĂłw przytoczonych przez Ciebie znam tysiÂące i dlatego tej religii TAK nie lubiĂŞ - za to, szanujĂŞ BARDZO nauki Chrystusa (nie myliĂŚ z jezusem-nazwÂą!)

Dariusz polecam Ci ksi¹¿ki Karlheinz Deschnera, napisa³ kilka tomów o b³êdach KK, ciekawa pozycja równie¿ ale innego autora "¯ycie Seksualne Papie¿y"

p.s. mam WSZYSTKO po polsku jako ebooki w pdf - chcesz to Ci na maila wyÂślĂŞ ale tego jest DUÂŻO bardzo!!!

mam nastĂŞpujÂące pozycje PO POLSKU - wszystkie w czytelnych zredagowanych pdfach:

Karlheinz Deschner - KRYMINALNA historia chrzeÂścijaĂąstwa
Karlheinz Deschner - OPUS DIABOLI
Karlheinz Deschner - I znowu zapiaÂł kur tom1
Karlheinz Deschner - I znowu zapiaÂł kur tom2
Karlheinz Deschner - KrzyÂż paĂąski z KoÂścioÂłem
Karlheinz Deschner - Polityka papieska w XX w. tom1
Karlheinz Deschner - Polityka papieska w XX w. tom2

Robert A. Haasler - ZBRODNIE w imieniu Chrystusa
Robert A. Haasler - Kobiety Watykanu
Robert A. Haasler - Tajne Sprawy PapieÂży
Helen Ellebre - CIEMNA STRONA crzeÂścijaĂąstwa
MÂŁOT NA CZAROWNICE!!!
LesÂław ÂŻukowski - NajwiĂŞksze KÂŁAMSTWA i mistyfikacje w dziejach KoÂścioÂła
Nigel Cawthorne - ÂŻycie Seksualne PapieÂży

nied³ugo wszystko wrzucê na rapidshare jak op³acê konto - ksi¹¿ki NIE S¥ ŒCIAGANE Z NETA, skanowali to kumple podczas akcji "m³ot na chrzeœcijaùstwo", a teraz wszystko pójdzie w internet bo jest juz zgoda na to!

KapÂłan 718'

Kiaro, Sarah54, KapÂłan 718 dziĂŞki wielkie za rady :)

Na razie to ja sama nie wiem czego szukam, ale pewnie jak znajdĂŞ bedĂŞ wiedziaÂła, Âże to to :)))))

Pozdrawiam :)

Sekretne Âżycie ksiĂŞÂży

ZakochujÂą siĂŞ. RomansujÂą. UprawiajÂą seks, pÂłodzÂą dzieci. Jak normalni faceci. Tyle, Âże w ukryciu. Ponad poÂłowa polskich ksiĂŞÂży katolickich chciaÂłaby mieĂŚ legalne Âżony i jednoczeÂśnie odprawiaĂŚ msze w koÂściele. O sekretach ksiĂŞÂży w Âświetle najnowszych badaĂą nad celibatem prof. JĂłzefa Baniaka pisze Anita Czupryn

http://www.polskatimes.pl/fakty/kosciol/81729,sekretne-zycie-ksiezy,id,t.html (http://www.polskatimes.pl/fakty/kosciol/81729,sekretne-zycie-ksiezy,id,t.html)

Przeciez to normalni ludzie, ktorym bezprawnie odebrano ludzkie prawa w imie maniakalnie rozumianej wyzszosci.W koncu pora wiedziec iz zakazy i nakazy tworza bunt przeciw sobie. Przelamia ta tame z olbrzymia sila.
Absolutnie ksieza maja prawo do NORMALNEGO LUDZKIEGO ZYCIA Z MILOSCIA < SEKSEM I RODZINA, JEZELI TAK WYBIORA SAMI.

Kiara :) :)

To nie obsesja, to czas poszukiwania prawdy i konfrontacji z manipulatorstwem w wydaniu ludzi z Watykanu >:D


Pozdrawiam - Thotal :)

ale czekacie żeby upadla religia co ??

OCZYWIÂŚCIE, BO WIEMY, ÂŻE JEST TO NIE UNIKNIONE! KU CHWALE BOGA PRZECIW KOÂŚCIOÂŁOWI  >:D

718'

Upadek religii bĂŞdzie zwiÂązany z chaosem. Cysio wiesz dlaczego upadnÂą religie?
Odpowiem ci, dlatego i¿ w czasach kryzysu ludzie siê zmieniaj¹. Ziemia potrzebuje "wstrz¹su". A to ¿e religie upadn¹ albo inaczej ich wiara siê za³amie jest nieuniknione. 2000 lat zbieranych k³amstw w koùcu kiedyœ musi paœÌ.


Pozdrawiam
Mora ;)

2012 bĂŞdzie tym przeÂłomem, minie wtedy 2000 i 12 lat czyli okoÂło 734 000 dni - sÂłownie - siedemset trzydzieÂści cztery tysiÂące dni ÂłaÂłszu, kÂłamstwa i obÂłudy!

ta religia na prawdĂŞ nosi nazwĂŞ "Âżygacze kÂłamstw" - takie okreÂślenie daÂł im Jakub po tym co zrobili z jego bratem Jezusem, zachowaÂło siĂŞ to w dzieÂłach Âżydowskich, ktĂłre NIGDY nie zostaÂły cenzurowane bo nie widzieli w tym Âżadnego celu!!!

religia oparta na KÂŁAMSTWIE jest skazana na upadek z definicji...

KapÂłan 718'

KapÂłan 718 - nie przeczĂŞ, ale mĂłgÂłbyÂś podaĂŚ konkretne ÂźrĂłdÂło, skÂąd o tej rewelacji Jakuba wiesz?

TORA -> EMPIK -> 80 ZÂŁ :)

i tam jest wszystko, caÂła prawda, to Âżadna rewelacja!

denerwuje mnie ju¿ to Twoje "a mo¿esz ¼ród³o podaæ?" TAK NIC NIGDY NIE ZROZUMIESZ - GWARANTUJÊ CI TO!

718'

Pytam o ÂźrĂłdÂło, bo nie jestem tĂŞpÂą maszynÂą, ktĂłra przyswaja wprowadzone dane, a czÂłowiekiem, ktĂłry chce wiedzieĂŚ, co przyswaja i uznaje za prawdĂŞ i DLACZEGO.

ZresztÂą, spĂłjrz z drugiej strony. Tak krytykujesz KK i katolikĂłw, dlatego, Âże Âślepo wierzÂą w to, co im KK mĂłwi. A z drugiej strony denerwuje CiĂŞ to, Âże ja robiĂŞ odwrotnie i bardziej refleksyjnie podchodzĂŞ do sprawy. WiĂŞc zdecyduj siĂŞ, ktĂłre podejÂście uznajesz za stosowne. Bo katolicy (nie wszyscy oczywiÂście, chodzi mi o "szary tÂłum") robiÂą dokÂładnie to, co tu postulujesz - nie pytajÂą o ÂźrĂłdÂło, a przyjmujÂą "za dobrÂą monetĂŞ" - i za to ich krytykujesz.

Tak wiĂŞc jedno bÂądÂź drugie.

A po Torê przeskoczê do biblioteki czy ksiêgarni, albo znajdê w necie i poczytam, có¿ te¿ ów Jakub tam namodzi³ ;)

musi byÌ Tora z komenrtarzem specjalnym - w czystym tekœcie tego tak nie odczytasz! TORA to nie ksi¹¿ka! wa¿ne jest to jak siê czyta to co siê widzi...

a co do tego co piszesz, ani takie podejÂście mi nie odpowiada ani takie - Âśrodkowe, zawsze jestem po Âśrodku caÂłe Âżycie i na dobre mi to wyszÂło :)

718'

to sobie poczekacie aÂż upadnie religia a tak naprawdĂŞ siĂŞ nawet nie doczekacie

Ale ja nie twierdzê, ¿e upadnie. Zredukuje siê iloœÌ wiernych, mo¿e nieco ewoluuje - ale upadku bym raczej nie przewidywa³.

Dlaczego jesteÂś tego taki pewien?

a kto wogĂłle takich bredni powiedziaÂł Âże upadnie ????

przepraszam Âże siĂŞ wtrÂącĂŞ, z komentarzem specjalnym czyim??? to moÂże byĂŚ bardzo ciekawe.
tora to :
    1. בראשית - Bereszit (tÂłum. "Na poczÂątku"; pl. KsiĂŞga Rodzaju Âłac. Genesis)
    2. שמות - Szemot (tÂłum. „Imiona"; pl. KsiĂŞga WyjÂścia; Âłac. Exodus)
    3. ויקרא - Wajikra (tÂłum. "I zawoÂłaÂł"; pl. KsiĂŞga KapÂłaĂąska; Âłac. Leviticus)
    4. במדבר - Bemidbar (tÂłum. "Na pustyni"; pl. KsiĂŞga Liczb; Âłac. Numeri)
    5. דברים - Dwarim (tÂłum. "SÂłowa"; pl. KsiĂŞga PowtĂłrzonego Prawa; Âłac. Deuteronomium)
co mo¿na znaleŸÌ w ka¿dej Biblii.
Czy to majÂą byĂŚ te dzieÂła Âżydowskie w ktĂłrych opublikowano sÂłowa Jakuba po tym co zrobili z jego bratem Jezusem??
JeÂżeli tak to ja tam nic takiego nie znalazÂłem

Religia jeszcze dÂługo potrzebna bĂŞdzie tym, ktĂłrzy majÂą potrzebĂŞ wÂładzy, oraz tym, ktĂłrzy bez zwierzchnictwa nie potrafiÂą sobÂą pokierowaĂŚ.

Pozdrawiam - Thotal :)

Cysio to jest nieuniknione. Nie wiem czy wydarzy siĂŞ to w tym czy nastĂŞpnym roku ale siĂŞ wydarzy. Doktryna wojenna zwana ChrzeÂścijaĂąstwo upadnie ludzie porzucÂą tÂą wiarĂŞ na rzecz innej ktĂłra siĂŞ nam objawi lub juÂż siĂŞ objawiÂła. Dlaczego wierzysz i bronisz koÂścioÂła mimo tylu kÂłamstw o ktĂłrych piszemy tutaj na forum aby pokazaĂŚ wam iÂż nie wszystko jest takie ÂświĂŞta jak wam pokazujÂą.

jeszcze raz pytam ; kto powiedzia³ ¿e ma upaœÌ ??

Samuel i jego Team  ;D

EDIT: MoÂże to dziwne ale tu siĂŞ zgodzĂŞ z Samciem iÂż religie upadnÂą. :)

heh tak myÂślaÂłem ale wolaÂłem siĂŞ upewniĂŚ

Czy ten "samcio" gdzieœ powiedzia³ ¿e ma upaœÌ religia chrzeœcijaùska i to na dodatek obrz¹dku rzymsko-katolickiego? a co z obrz¹dkiem prawos³awnym? albo z zielonoœwi¹dkowcami? albo z Luteranizmem, a mo¿e koœció³ anglikaùski, który nie podlega papie¿owi?

Jak dobrze pamiĂŞtam to upadnie ta ktĂłra... nie umie se przypomnieĂŚ :/ sorka
Poszukaj w tym wÂątku na pewno gdzieÂś to bĂŞdzie.

Blad - albo religia jednego z plemion afrykaĂąskich, liczÂącego obecnie 4 czÂłonkĂłw, z ktĂłrych wszyscy sÂą w wieku powyÂżej 70 lat (dzieci juÂż mieĂŚ nie bĂŞdÂą, wiĂŞc i religia ich upadnie).

Po drugie, co innego upadek religii jako dogmatĂłw, a co innego upadek religii jako kodeksu moralnego.

Co innego upadek religii jako g³êbokiej wiary, a co innego upadek SYSTEMU religijnego.

 W tym ostatnim ujĂŞciu (upadek g³êbokiej wiary) chrzeÂścijaĂąstwo nie moÂże upaœÌ, bo ono juÂż leÂży jak dÂługie.

tene .... najwyÂżej to wyleci ... :) :) :) //graba

Witam i pozdrawiam wszystkich uczestników,jestem tutaj od niedawna i staram siê nad¹¿yÌ ,jak dla mnie bardzo ciekawe miejsce. :)

Witaj maniek3713  :)))


Pozdrawiam :)

Sesja nr 67

Andrzej: DziĂŞkujĂŞ bardzo. NastĂŞpne pytanie. Jest konflikt pomiĂŞdzy religiÂą chrzeÂścijaĂąskÂą i muzuÂłmaĂąskÂą... Czy Allach zwyciĂŞÂży na caÂłym Âświecie?

Samuel: Zaczekajcie... Zaczekajcie jeszcze trzy lata i bêdzie upadek wszystkich religii. Bóg... Bóg Najwy¿szy... W³aœciciel Ziemi - do niego nale¿y religia... Do niego nale¿¹ wszystkie istoty... Religie... Religie nie zosta³y ustanowione przez Boga, ale przez ludzi. Za s³owem "Mahomet" te¿ jest Bóg Najwy¿szy. Nie bêdzie zjednoczenia wszystkich religii. Bêdzie upadek wszystkich religii... Potem nast¹pi chaos... Po dwunastym roku dopiero nast¹pi odbudowanie religii i jednej... Jeden pasterz poprowadzi ca³¹ owczarniê. S³ucham.

NauczĂŞ was jak goglaĂŚ !

Wystarczy wejœÌ na google.pl i wpisaÌ projekt cheops upadek

Ciekawe:
"Benedykt XVI prowadzi Koœció³ katolicki w stronê sekty
 

artyku³:"Koœció³ powinien potêpiÌ biskupa, który neguje holokaust"

"Joseph Ratzinger jest b³yskotliwym teologiem, pisze wspania³e homilie i niew¹tpliwie ma charyzmê. I prowadzi Koœció³ katolicki w kierunku wspólnoty sekciarskiej" - pisze austriacka gazeta "Die Presse".

W "atakach na relatywizm, pojednaniu ze spadkobiercami przedsoborowego schizmatyka (Marcela) Lefebvre'a, wreszcie powo³aniu Gerharda Marii Wagnera na biskupa pomocniczego Linzu" gazeta dostrzega "wyraŸn¹ koncepcjê" - chodzi o "ma³e, dobrze pilnowane stadko, któremu œwiat zewnêtrzny ze sw¹ ró¿norodnoœci¹ i wieloznacznoœci¹, ze sw¹ barwnoœci¹ i wielorakimi propozycjami, nijak nie mo¿e zaszkodziÌ" - czytamy w austriackim dzienniku.

"Ma powstaÌ Koœció³ 100-procentowych katolików, sprzysiê¿ona katakumbowa wspólnota bezlitoœnie dobrych" - pisze "Die Presse" na zakoùczenie.

No i wÂłaÂśnie tak powolutku siĂŞ to toczy-wolny wybĂłr aÂż nastÂąpi samoistne rozdzielenie

a ta wasza sesja z ktĂłrego roku jest ??

Sesja nr 67 z dnia 19 listopada 2006

http://www.pawelhorzela.com

Czyli co skoro za 3 lata to 2006 + 3 = 2009
Czyli maj¹ upaœÌ w 2009 roku

No to nie sprawdzi siĂŞ ; siĂŞ rozczarujecie

SkÂąd ten poÂśpiech ?

Poczekajcie do 10 kwietnia 2009 mo¿e dojœÌ do "Ostrze¿enia".

Matka BoÂża z Garabandal powiedziaÂła, Âże "Przed Cudem bĂŞdzie trudniej ofiarowaĂŚ msze Âśw. Dziewczynka zapytaÂła dlaczego odzyskaÂła odpowiedÂź Komunii."

Po ostrzeÂżeniu Conchita Gonzalez ujawni na osiem dni przed datÂą "Wielkiego Cudu". Na koniec bĂŞdzie "Wielka Kara".
Conchita z Garabandal zna tylko datĂŞ Cudu. OstrzeÂżenie bĂŞdzie o rok wczeÂśniej.

To do mnie konkretnie byÂło ??


MĂłgÂłbyÂś dokÂładnie podaĂŚ o co dokÂładnie chodzi z tym

Pierwszym z nich jest OSTRZEÂŻENIE, ktĂłre bĂŞdzie widziane i odczute przez wszystkich mieszkaĂącĂłw globu ziemskiego. Nikt nie uchroni siĂŞ od niego i nikt nie bĂŞdzie miaÂł wÂątpliwoÂści, Âże pochodzi ono wprost od Pana Boga. Wpierw bĂŞdzie widziane na niebie, a nastĂŞpnie odczute wewnĂŞtrznie przez kaÂżdego ÂżyjÂącego, ktĂłry pozna w tym momencie zÂło popeÂłnione przez siebie, jak rĂłwnieÂż wszelkie zaniedbanie dobra.

OSTRZE¯ENIE oczyœci poniek¹d ludzkoœÌ przed nadejœciem CUDU, który nast¹pi wkrótce po nim. Cud bêdzie mia³ miejsce w gaiku sosnowym rosn¹cym nad wiosk¹ Garabandal. Cud wydarzy siê w czwartek o godzinie 8:30 wieczorem, miedzy 8 a 16 dniem marca, kwietnia lub maja, w œwiêto mêczennika Eucharystii i zbiegaÌ siê bêdzie z wa¿nym wydarzeniem w Koœciele katolickim. Conchita zna datê Wielkiego Cudu i og³osi j¹ na 8 dni naprzód.

OprĂłcz Garabandal jest jeszcze 10 tajemnic z Medziugoria.

Ojciec  Petar LjubiciĂŚ  zostaÂł wybrany przez MatkĂŞ Bo¿¹ poprzez  MirjanĂŞ, aby wyjawiĂŚ Âświatu tajemnice trzy dni przed ich speÂłnieniem. Matka BoÂża powiedziaÂła Mirjanie 13 wrzeÂśnia 1983 r. w jaki sposĂłb dziesiĂŞĂŚ tajemnic ma zostaĂŚ wyjawionych Âświatu. PodaÂła jej datĂŞ i kazaÂła wybraĂŚ kapÂłana.

http://www.voxdomini.com.pl/vox_art/petar.html (http://www.voxdomini.com.pl/vox_art/petar.html)

Od pewnego czasu w koÂściele po mszy odmawiana jest modlitwa do Âśw MichaÂła, o obronĂŞ przed mocami nieczystymi. Przypadek Âże wÂłasnie teraz, czy moÂże coÂś niedobrego zaczyna siĂŞ juÂż dziaĂŚ ?

Baltazar dziĂŞki juÂż rozumiem o co chodzi chociaÂż jestem ciekaw co ma byĂŚ tym ostrzeÂżenniem

Krzych99 nie  spotkaÂłem siĂŞ jeszcze z tym Âżeby byÂły odprawiane modlitwy po mszy

dla mnie sprawdza - stary dziadek juzio ratzuch wÂłaÂśnie godzi siĂŞ z tymi, ktĂłrych JP2 potĂŞpiÂł i podtrzymaÂł ekskomunikĂŞ - a oni w podziĂŞce jego sÂłowom neguja holokaust!!! super, zaprawdĂŞ, powiadam, nie upadnie, bo juÂż upadÂła - od tego roku czyli 09 bĂŞdzie juÂż rĂłwnia pochyÂła - pytanie czy kapitan pĂłjdzie na DNO ze swym okrĂŞtem zwanym WATYKAN?!?!

KapÂłan 718'

Kap³an 718 - to jest sytuacja na dwie strony medalu, przy czym zawsze bêdzie "Ÿle". Jak zdj¹³ ekskomunikê, ale dopiero po potêpieniu przez nich holocaustu - Ÿle. Jakby nie zdj¹³, te¿ by by³o Ÿle. To nieco tak, ze jak KK stoi w miejscu, to siê go krytykuje, bo jest konserwatywny, a jak idzie do przodu, to te¿, bo nie trzyma siê mocnych podstaw.

PrzecieÂż:
1. To Jakub byÂł bratem Jezusa.
2. To Jakub miaÂł Jezusa za kÂłamcĂŞ.

Lucyna to zbdura powtarzana 2 tysi¹ce lat i widaÌ, ¿e przeniknê³a ju¿ na sta³e do waszych umys³ów niestety, Jakub kontynuowa³ dzie³o Chrystusa (ale Jakuba te¿ zabili!) (jezusów by³o wiele bo to nazwa tylko), CHRYSTUS BY£ TYLKO JEDEN W CA£EJ LUDZKOŒCI!

KapÂłan 718'

Owszem, kontynuowaÂł, ale nie drogÂą miÂłoÂści, lecz drogÂą autorytaryzmu. Gdy straciÂł Âżycie, paÂłeczkĂŞ przejĂŞli nastĂŞpcy.

œwiêty piotr i reszta tej bandy ::) zepsuli ca³oœÌ i wp³ynêli na 2 tysiace lat ¿ycia ludzkoœci!!!!!!!!!!! (tak, Mora krzyczê!) to jest nie do wyobra¿enia co zrobi³a garstka ludzi, nie chcê nawet wiedzieÌ jak¹ maj¹ karmê i jak za to p³ac¹, odradzaj¹ siê chyba jako psy, które ci¹gle ktoœ kopie - do nieba nie poszli bo Bóg by ich z hukiem wyrzuci³ jako grzeszników przeciw ludzkoœci - trzymaj¹c siê terminologii Koœcio³a...

podsumuje to czerwonym kolorem

SUKCESJA KO¦CIO£A ODBYWA£A SIÊ ZA POMOC¡ MORDERSTW, NAJPIERW ZABILI JEZUSA A POTEM JAKUBA - TO WASZA WIARA I JEJ FUNDAMENTY!!! DO DIAB£A Z TAK¡ RELIGI¡!!!

718'

Niestety ale Lucus ma racje, Jakub w tamtych czasach zdecydowanie przeciwstawil sie temu co glosil Jezus. Stracil caly autorytet gdy Jezus udowodnil prawde swoich slow "zmartwychwstaniem", czyli przemiana ciala fizycznego na zlote-subatomowe. Jednak cala ta wiedza przerosla wspolczesny jej judaizm oraz pozostale sekty. Utworzono wiec chrzescijanstwo , ktore czym dalej od tamtych czasow , tym wieksza nieprawde glosi zaierajac slady przeszlosci.

Kiara

tyle, ¿e tzw. Jezus by³ mesjaszem królewskim (w sensie rodu) a jakub by³ mesjaszem kap³anskim - Chrystus sta³ siê oboma na raz, by³ i jest kap³anem-królem, po³±czeniem dwóch kolumn ¦wi±tyni Salomona i przez to symbolizowsa³ ABSOLUTN¡ PE£NIÊ...

718'

Heli- ja powiem inaczej.
Antagonizmy sÂą konieczne, by byÂła kreacja i doskonalenie.
Gdyby nie ksiĂŞgi objawione ludzkoÂści, Âże istnieje rĂłwnolegÂły Âświat duchowy, pojĂŞcie wewnĂŞtrzne sprawiedliwoÂści byÂłoby racjonalistycznym filarem naszego Âżycia. Znasz czÂłowieka. ÂŚwiat dawno ulegÂłby destrukcji.
Nie do nas teÂż naleÂży ocena tych, ktĂłrzy brnÂą w kÂłamstwo, majÂąc wolna wolĂŞ i dostĂŞp do informacji.
Byt duchowy, jakim jest Jehoshua zrobiÂł dla nas zapis kosmiczny, by przetrwaÂł do dzisiaj.
Kto ma uszy- usÂłyszy.
Inni mogÂą mieĂŚ szansĂŞ kolejnych wcieleĂą.
Nie spalaj siĂŞ tak, by niszczyĂŚ KK- to system, ktĂłry i tak odejdzie w odejdzie w niebyt.
Twoja energia jest potrzebna do innego dzieÂła.

Buduj a nie niszcz. Wszystko jest zmienne i koœció³ upadnie za swoje k³amstwa. To oczywiste, prawo karmy. Wszyscy Ci którzy zostan¹ przy starym systemie podziel¹ karmê tego systemu.

Pozdro
Mora

Ciekawe przedstawienie powodĂłw, dla ktĂłrych ludzie (tu w kontekÂście religii) tak kurczowo trzymajÂą siĂŞ tych schematĂłw:

..."To proces zapominania tworzy niewiedzê, która kolejno tworzy sk³onnoœÌ polegania na z³udnych wierzeniach, przypuszczeniach lub za³o¿eniach bez uprzedniego aktu ich kwestionowania. To doprowadza do tworzenia siê wszelkiego rodzaju dogmatycznych, niezbadanych przekonaù. Wszystko to zsumowane razem tworzy œwieck¹ historiê, która jest opisem z³udnego wszechœwiata nieœwiadomie zrodzonego z umys³u i wepchniêtego do mas ludzkoœci, (która jest tak zagmatwana w materii, ¿e nawet o tym nie wie). Nie wiedz¹c o swoim procesie popadania w gêstoœÌ, masy ludzkoœci jedynie odtwarzaj¹ coraz bardziej bluŸniercz¹ historiê, która w³aœciwie jest histori¹ terroru.

To, dlatego obecny model Âświata przedstawia obraz wszechÂświata “peÂłnego przemocy”, to, dlatego istniejÂą teorie chaosu, teorie entropii i doktryna nieugiĂŞtoÂści pod wzglĂŞdem sprywatyzowanej ekonomii wolnego rynku. To sÂą wszystkie funkcje terroru Âświeckiej historii. To, co tworzy “terror” to niezbadane punkty widzenia wraz z niezdolnoÂściÂą ludzi do poznania siebie oraz ich niepohamowane i nieÂświadome uzaleÂżnienie od ich wÂłasnych relatywistycznych systemĂłw wiary. To jest tak naprawdĂŞ caÂłkowite wyrzeczenie siĂŞ wolnoÂści.

Ludzie s¹ tak zapl¹tani w œwieckiej historii i historycznym materializmie, i¿ myœl¹, ¿e musz¹ wci¹¿ utrzymywaÌ te systemy wiary przy ¿yciu. Ludzie myœl¹ w ten sposób:" ...



http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=Kosmiczna_historia_1

w tej ostatniej k³ótni to biorê stronê kap³ana 718, a co do upadku koœcio³a (i to nie tylko katolickiego) do czekam z niecierpliwoœci¹ ;) i mam nadzieje ¿e to bêdzie ju¿ w tym roku :)
pozdrawiam

Jak to mam nadziejĂŞ? PrzecieÂż samcio konkretnie powiedziaÂł - 2009r. ChociaÂż jak juÂż wielokrotnie siĂŞ przekonaliÂśmy, to w 2010 powie, Âże i owszem zaczeÂło siĂŞ to w 2009 ale na caÂłkowity upadek trzeba jeszcze poczekaĂŚ. :D Ale upadek to upadek, a chwianie siĂŞ to chwianie - to tak uprzedzajÂąc tÂłumaczenia ktĂłrymi bĂŞdziecie mnie karmiĂŚ na poczÂątku 2010.

Artek,
nikt o Tobie nie myÂślaÂł, przynajmniej w sprawie upadku tej instytucji. Masz zbyt wybujaÂłe EGO ;)
Koœció³, bez wzglêdu na zewnêtrzny obraz jego struktur ju¿ upada, a to kiedy oficjalnie og³osz¹ jego geriatryczn¹ niemoc, jest zupe³nie bez znaczenia.


Pozdrawiam - Thotal :)

Thotal, da³byœ sobie ju¿ spokój z tym ego - to ju¿ zaczyna siê nudne robiÌ. A s³owa "jak to mam nadziejê" odnosi³y siê do s³ów Tajpana - czyli dlaczego ma tylko nadziejê, a nie pewnoœÌ skoro tak wierzy w wywody samcia. [mo¿e Twoje ego powiedzia³o, ¿e wie lepiej ni¿ moje ego - czyli, ¿e chodzi o moje s³owa a nie Tajpana] - to tyle w temacie ego. :d

No i jak to "bez znaczenia kiedy"? Samcio powiedziaÂł - upadek religii [wiĂŞĂŚ nie tylk oKK] w 2009 r. Poczekajmy, przekonajmy siĂŞ.

dam wam do my¶lenia - KO¦CIÓ£ to druga-fa³szywa Bestia z Ksiêgi Apokalipsy, ¦w. Jan pisa³ pod natchnieniem BOSKIM (a "TEN" siê NIGDY NIE MYLI!!!) - paradoksalnie - Jan "rozmawia³" z innym Bogiem ni¿ jest w reszcie Biblii - st±d AP jest TAK BARDZO CENNA :)

KK to FALSZYWY PROROK, Dzieñ Apokalipsy to triumf ThRIVN - BESTII (666 - Liczba Cz³owieka) ale ju¿ rozwiniêtej jako NIThRV (NECZERU - BOGOWIE - ELOHIM z Ksiêgi Rodzaju, liczba mnoga jest w oryginale Biblii - bêdê przypomina³, ¿e znajduje siê tam s³owo ELOHIM (BOGOWIE) a nie EL (BÓG!)) nad Ko¶cio³em KAT-olickim

PAX LVX 666 ET 718!

KAPÂŁAN

I niech totalizm zapanuje :)

Oby tylko sobie ludzie przez ten upadek religii no¿ny w plecy nie powbijali.ChoÌ to racze nie nieuniknione bo jedni bêd¹ przy swoich racjach,a inni nie.Dobrze ,¿e ludzie na forum, którzy d¹¿¹ do prawdy.No bo gdzie ta prawda standard? To jak nie idzie biznes idzie wiara plus adoracja wtórna wo¿enia dupska po wytwórniach.

prawdziwe Chrzescijanstwo nigdy nie upadnie oparte na Bogu i Chrystusie, na szukaniu Boga w sercu i w drugim czlowieku - wszyscy sa dziecmi bozymi ale bardzo malo osob ma taka swiadomosc a wszystko zalezy czego sie ludzi naucza..jak ktos zna ewangelie to wie czego nauczal Chrystus najwazniejszy jest rozwoj duchowy to jest cel zycia czlowieka- wszystko ewoluje i nie ma szans na powstrzymanie tego, chyba ze przez cz.dziure...Katolicyzm upadnie bo benedykt wykreslil z liturgii i wogole zbronil uzywania imienia Boga, tak jakby mialobyc ono calkowicie wymazane z pamieci ludzi...a religia bez podstawy nie moze istniec - pozatym judaizm i chrzescijanstwo to religia drogi pewne proroctwa wypelniaja sie w czasie, to czyni ja wyjatkowa...JHVH (po hebrajsku) znak ryby ICHTHYS

dlaczego ciÂągle rozwaÂżacie uparek katolickiego koÂścioÂła i caÂłej religii chrzeÂścijaĂąskiej?
jak myœlicie co by musia³o wp³yn¹Ì na miliony mu³zunamów, aby przestali siê k³aniaÌ do Allaha?

samcio mĂłwiÂł o upadku wszystkich religii wiĂŞc nie ma co siĂŞ zastanawiaĂŚ czy ta czy inna upadnie albo dlaczego ta upadnie a inna nie....wszystkie to znaczy wszystkie a to co siĂŞ teraz dzieje z tymi trzĂŞsieniami Ziemi czy to nie jest juÂż ten znak oczekiwany w 2009roku?

PROJEKT CHEOPS (sesja 67).
Andrzej: DziĂŞkujĂŞ. W jaki sposĂłb bĂŞdÂą ewakuowani z Ziemi ludzie wybrani, jeÂśli nie powiedzie siĂŞ otworzenie Piramidy?

Samuel: Bêdzie przekaz, gdzie nale¿y siê ewakuowaÌ. Przekaz ju¿ bêdzie p³yn¹³ od roku 011 po to, ¿eby mieÌ czas na ewakuacjê. Ju¿ przysz³y rok przyniesie odpowiedŸ. Przysz³y rok przyniesie te¿ wam, istotom ludzkim du¿o znaków na Ziemi. Wielu siê przebudzi, ale wielu te¿ zamknie. Czekajcie... Czekajcie na rok 07. Potem bêdzie informacja przekazywana drog¹ waszej atrapy... Drog¹ radia o ewakuacji i tak jak zwyk³em mówiÌ - decyzja bêdzie nale¿eÌ do was. ¯ycie te¿ bêdzie w waszych rêkach. Ka¿dy, kto posiada znak, zabierze swoj¹ rodzinê i wyruszy w miejsce ewakuacji. Wtedy zobaczymy, ilu tak naprawdê zaufa. S³ucham.
PYTANIE:(sesja 98)
DziĂŞkujemy En-Ki. Mamy nastĂŞpne pytanie. Czy osoby w Projekcie Cheops sÂą bezpieczne?

EN-KI:
Nie, tak samo jak i wy. JeÂśli Ziemia nie otrzyma zabezpieczenia, podzielÂą swĂłj los z wami wszystkimi, z tÂą tylko ró¿nicÂą, Âże ci co sÂą w Projekcie Misji Ratowania Ziemi sÂą tego Âświadomi. WiĂŞkszoœÌ ludzi nie jest Âświadoma, wiĂŞc nie ma Âżadnego „wyró¿nienia” na czas, kiedy Ziemia nie otrzyma zabezpieczenia. SÂłucham

Kosciol Katolicki i nasza religia(choc traca na popularnosci) nie znikna ani w 2009 roku ani w 2012 .
Wymaga on wieeelu madrych reform i mam nadzieje,ze jest spora liczba madrych Kaplanow,ktorzy
beda te reformy wprowadzali i KK stanie na nogi, bo rzeczywiscie stoi teraz na glowie.Inne religie
rowniez nie upadna w najblizszych latach.Co do jednego jestem pewien:
W tym roku skonczy sie Samcionizm i caly cyrk zwiazany z przekazami od Duchowego Opiekuna
Ziemi i Ludzi,czyli “Niebianska sciema”.Ament.
Pozdrawiam.

tak, wiem co Samcio twierdzi. Rozwa¿ane s¹ tutaj opcje które wp³ynê³y by na katolicki koœció³, chcia³abym us³yszeÌ jakiœ globalny pomys³ :)

eeee
a to trzesiĂŞnie ziemi jest coÂś tak wyjÂątkowego, Âże jego zaistnienie to musi byĂŚ jakiÂś "znak"?
maÂło to ich byÂło na ziemi?

No to juz jutro. Ciekawe czy do tego dojdzie?

Czy coÂś siĂŞ wydarzyÂło w tej wiosce ???

poczekajmy jeszcze caÂły dzieĂą :)

taaaa

bĂŞdziemy czekaĂŚ i czekaĂŚ

tak jak na Niburu w 2012 ;P

no i cos sie stalo opublikowali raport o gigantycznej skali molestowania dzieci przez ksiezy...

jak na razie cisza .... ::)



ktoÂś coÂś zauwaÂżyÂł? dzieĂą siĂŞ lada koĂączy...

No i jak zwykle NIC!

ale czy to Âźle, Âże NIC?

ja sie ciesze znaczy ze jakiejs duzej mocy ta istota nie ma :D

czyli jaka i kogo teoria zostaÂła obalona wczorajszego dnia ^^?

No obajwienia w medujogre miaÂł byc gniew boÂży  w 10 kwietnia jak widac to nie maryja :P

na szczĂŞÂście, czyli na nas siĂŞ nie gniewajÂą ^^
 ;)o ile coÂś  moÂże.

Jestem zdania, ¿e to mo¿e chodziÌ (tak jak chyba zaznacza³a to kiedyœ kiara), ¿e œwiat pod¹¿y³ w innym kierunku.. ¿e "ONI" nie maj¹ ju¿ nad nami w³adzy.. ¿e my - ludzie - sami wybraliœmy swoje przeznaczenie...

tylko jak to siĂŞ odnosi do przepowiedni o upadku religii? hmmm... moÂże teÂż wszystko idzie
innym przeznaczeniem niÂż miaÂło...

Nie jest Ÿle, tylko ja mam ju¿ doœÌ oczekiwania na coœ co siê ma 'staÌ'...

Hironobu15 - jak i wielu innych, którzy jeszcze jakieœ nadzieje w PCh pok³adaj¹. WidaÌ jednak, ¿e powoli wszystko, jedno po drugim, okazuje siê mitem. ChoÌ, jak znam ¿ycie, jeœli nadejdzie 31.12.2009, i ¿adna religia nie upadnie, rozmi³owani w PCh zwolennicy stwierdz¹, ¿e np: "Koœció³ przez ten rok zaliczy³ wiele skandali, straci³ sporo wiernych, wiêc mo¿na uznaÌ, ¿e upad³, bo w zasadzie upad³ moralnie i upad³a jego dominuj¹ca pozycja" - czytaj: stare œmiecie i utarte usprawiedliwienia.

polecam artykuÂł : http://www.graniczne.amu.edu.pl/dawkins.html (http://www.graniczne.amu.edu.pl/dawkins.html)
na temat religii.
 

Jestem zdania, ¿e to mo¿e chodziÌ (tak jak chyba zaznacza³a to kiedyœ kiara), ¿e œwiat pod¹¿y³ w innym kierunku.. ¿e "ONI" nie maj¹ ju¿ nad nami w³adzy.. ¿e my - ludzie - sami wybraliœmy swoje przeznaczenie...

Tak,Michal.Kiara ma duzo racji w swoich zawilych i przydlugich rozwazaniach.
Prosciej mozna to ujac w taki bardzo znany i uznany sposob:..to swiadomosc
okresla byt…a nie jak u fanatykow:..byt okresla swiadomosc.Chodzi mi rowniez
o byt,czyli samcia/lucyne.
Pozdrawiam.

RozweseliÂły mnie te datowania.
W istocie Religie upadÂły juÂż dawno. A dokÂładnie w momencie ich powstania.

A  swiadomoœÌ zdaje sobie sprawĂŞ, Âże religie upaœÌ muszÂą rĂłwnoczeÂśnie. Bo jakby upadÂł OFICJALNIE katolicyzm przed upadkiem muzÂłumaĂąstwa, czy innych wynalazkĂłw.. to ten, ktĂłryby nie upadÂł mĂłgÂłby siĂŞ zanadto podnieœÌ. Comprendo?

ByÂło.

ZauwaÂża siĂŞ tu zapotrzebowanie na jakis spektakularny zbiorowy (czy medialny?) symptom zjawiska?

W takim razie moze najlepiej zaprezentujcie SwĂłj IDEALNY wzĂłr,
po¿¹dany rezultat zamanifestowania upadku tych upadniêtych z³udzeù i iluzjii...

Co jest potrzebne, Âżeby to zobaczyĂŚ?..
Czy moÂże szczury majÂą "zaczÂąc" ÂśpiewaĂŚ na tonÂących okrĂŞtach?
A moÂże chcecie zobaczyĂŚ jakiÂś extra program w tv? lub phiLM?

Witaj PHIRIOORI,
spiew "szczura" to jak spiew wampira, jest piekniejszy niz najpiekniejsze wyobrazenia  :)  i dlatego wielu poleci nawet
na kolanach a nawet wiecej, oni pociagna innych - rodziny, znajomych. Bo "normalnosc" czyli przepustka do zycia jest
jednoczesnie karta wolnego wstepu do piekla.  ;D
Wiec niektorzy napewno nie zadowola sie jakims youtube, dopiero jak im z zadka cos nogi wyrwie zaczna sie zastanawiac.
I tak musi byc jak nie chce sie uzywac wlasnego rozumu a tylko zadawala "TV"  >:D
pozdrawiam

A teraz cos na moherowo
 >:D

 
Autor: ginger (zredagowany przez: Emeczka, Analityk)

S³owa kluczowe: koœció³, moher

2009-04-16 23:53:50
fot. http://images2.wikia

fot. http://images2.wikia
SÂą w kaÂżdym koÂściele, ale dominujÂą w maÂłych miejscowoÂściach, gdzie w czasie mszy ÂświĂŞtej aÂż roi siĂŞ od moherowych beretĂłw.


Wchodzisz do koÂścioÂła, zanurzasz palce w wodzie ÂświĂŞconej, rzucasz okiem na wiszÂące na Âścianach obrazy, padasz na kolana, znak krzyÂża, modlitwa. Siadasz w Âławce i czekasz na rozpoczĂŞcie mszy ÂświĂŞtej. Obserwujesz zdobienia oÂłtarza, powoli ogarnia ciĂŞ atmosfera ÂświÂątyni.

Nagle... czujesz na karku czyjœ oddech, s³yszysz chrz¹kanie, mlaskanie, kaszel i sapanie. To miejsce jest zarezerwowane. Nie wiesz o tym? Ju¿ wiesz, ¿e musisz skapitulowaÌ i przesi¹œÌ siê na inne miejsce, bo tych w koœciele mo¿e byÌ jeszcze sporo. Jeœli jednak nie znajdujesz ¿adnego, to postoisz sobie ko³o ³awki przez najbli¿sz¹ godzinê.

MaÂło tego, w czasie padania na kolana posÂłuÂżysz za element asekuracyjny, gdyÂż twoja „towarzyszka" bĂŞdzie siĂŞ po tobie opuszczaĂŚ, czepiajÂąc siĂŞ twej odzieÂży na linii ramiĂŞ-ÂłokieĂŚ-kolano. W drodze powrotnej, kolano-ÂłokieĂŚ-ramiĂŞ, masz prawo poczuĂŚ siĂŞ jak Âścianka do wspinaczki, bo Âściance teÂż nie mĂłwi siĂŞ „dziĂŞkujĂŞ". SprĂłbuj tylko krzywo popatrzeĂŚ lub zrobiĂŚ uraÂżonÂą minĂŞ, a juÂż masz pewnoœÌ, Âże za twojÂą grzesznÂą duszĂŞ na pewno nie zostanÂą odprawione modÂły na najbliÂższym zlocie kó³ka ró¿aĂącowego. Czy nadal czujesz ten nastrĂłj, ktĂłry zacz¹³ ogarniaĂŚ ciĂŞ, gdy wchodziÂłeÂś do koÂścioÂła?

Tak to wÂłaÂśnie, jak wynika z moich dÂługoletnich obserwacji, wyglÂąda „wspomaganie" mÂłodych ludzi przez starszÂą czêœÌ wspĂłlnoty, jakÂą ma byĂŚ KoÂśció³. Ja nie widzĂŞ tutaj Âżadnej pomocy, a raczej podkÂładanie nĂłg. PotkniĂŞcie siĂŞ o moherowÂą nogĂŞ i wyÂłoÂżenie siĂŞ na posadzce ma ci pokazaĂŚ, mÂłody czÂłowieku, Âże w ÂświÂątyni nie wszyscy jesteÂśmy rĂłwni. Rozumiem, Âże naleÂży ustÂąpiĂŚ miejsca babci czy dziadkowi, ktĂłry idzie obolaÂły, noga za nogÂą, szurajÂąc butami i podpierajÂąc siĂŞ laskÂą. Nie czekam, aÂż przeczÂłapie caÂły koÂśció³,  tylko wstajĂŞ i odstĂŞpujĂŞ mu moje miejsce. Jest starszy, schorowany i ledwo idzie, wiĂŞc ma prawo siedzieĂŚ, a moim obowiÂązkiem jest mu pomĂłc. Czy zawsze tak to wyglÂąda?

Czêsto w ³awce siedzi siedemnastolatka w zaawansowanej ci¹¿y, trzydziestolatka, która w³aœnie odsta³a osiem godzin w sklepie, czterdziestolatek z bol¹cymi ¿ylakami, dwudziestolatek po operacji kolana lub po prostu m³ody cz³owiek, którego d³u¿sze stanie w t³umie doprowadza do omdlenia. Wiadomo, przypad³oœci s¹ ró¿ne, niekoniecznie zwi¹zane z dat¹ urodzenia. Mimo to, moherowa babcia (czy ktoœ spotka³ kiedyœ moherowego dziadka?) stanie ko³o ³awki i bêdzie nad nieszczêœnikiem odprawiaÌ swoje egzorcyzmy.

Podczas niedzieli Zmartwychwstania stojê w koœciele, rezurekcja, sporo ludzi, wyznawczyni koœcio³a toruùsko-katolickiego wypar³a mnie z ³awki, uroczystoœÌ trwa i nagle widzê, ¿e z koœcio³a wynosz¹ nieprzytomn¹ dziewczynê. Nie ma wiêcej ni¿ 16 czy 17 lat. Tymczasem, okupuj¹ce ³awki babcie przesz³y z procesj¹ spor¹ trasê, tachaj¹c ciê¿kie sztandary, a po wyjœciu z koœcio³a raŸnym krokiem wyprzedzaj¹ t³um ludzi i pêdz¹ do domów oznajmiÌ rodzinie, ¿e Chrystus zmartwychwsta³, zapewne dziêki jej udzia³owi we mszy œwiêtej i prowadzeniu kó³ka ró¿aùcowego.

Moherowa rewolucja powoduje, Âże w mÂłodych ludziach powstaje ÂświadomoœÌ nierĂłwnoÂści w koÂściele. W czasie mszy sÂą kÂąsani podejrzliwymi spojrzeniami, przepychani w kolejce do komunii ÂświĂŞtej i eksmitowani z Âławek. Wiadomo, jaka jest opinia starszych o mÂłodzieÂży: mÂłodzi nie chodzÂą do koÂścioÂła (codziennie, nawet na msze dla dzieci), nie modlÂą siĂŞ (w tym samym czasie co ksiÂądz, wspomagajÂąc go w jego kwestiach, Âżeby siĂŞ przypadkiem nie pomyliÂł), nie utrzymujÂą co najmniej jednej stacji radiowej w Polsce (tej, ktĂłrej twĂłrcy jako jedyni znajÂą PrawdĂŞ), nie dajÂą na tacĂŞ cichej ofiary (bo ta gÂłoÂśna, dzwoniÂąca, nie papierowa siĂŞ nie liczy), oglÂądajÂą w telewizji i czytajÂą same gÂłupoty (przecieÂż wystarczy jeden kanaÂł telewizyjny i prasa przyniesiona w zakrystii). OgĂłlnie - samo zÂło. Moher, zastĂŞpowany w lecie chustkami zasupÂłanymi pod brodÂą, roi sobie prawo do monopolu na koÂśció³. KoÂśció³, jako instytucjĂŞ, bo o KoÂściele, jako duchowej wspĂłlnocie chyba nie moÂżna tutaj mĂłwiĂŚ, skoro w czasie mszy ÂświĂŞtej zarĂłwno w mÂłodszej, jak i w starszej czĂŞÂści „wspĂłlnoty" rodzi siĂŞ zÂłoÂśliwoœÌ.

Marks mówi³, ¿e rewolucja to parowóz dziejów. Ciekawe, dok¹d zajedziemy moherowym parowozem i czy du¿o osób bêdzie w czasie podró¿y wysadzone, tak jak z ³awek w koœciele.

I cos jeszcze:
http://fakty.interia.pl/religia/news/pogoda-na-niedziele,1305345,4255

Nikt nie musi pokÂładaĂŚ Âżadnego nawet najmniejszego, choĂŚby cienia nadziei.
   Nikt nikogo nie jest w stanie do niczego przekonaĂŚ, nakÂłoniĂŚ czy zmusiĂŚ. KaÂżdy dokonuje wyboru sam dla siebie. A jeÂśli ktokolwiek czuje dyskomfort na samÂą myÂśl o PCh, to niech siĂŞ zapozna z "levelem" warunkujÂącym pozostanie na Ziemi po 2012 Roku:
http://objawieniapl.blog.onet.pl/
- i jeÂśli czuje, Âże poradzi sobie z wejÂściem do Nowej Ziemi samodzielnie, to najzwyczajniej w Âświecie niech zapomni o Jego istnieniu i nie traci zbyt cennego czasu na bezmyÂślne utarczki przekonujÂące innych do wÂłasnych racji.

Powodzenia w Zrozumieniu Prostoty Wszechrzeczy i Pozdrawiam Wszystkich.

Stanley - przeczyta³em. Ta kobieta powinna siê an prawdê LECZYÆ. Zaczynam rozumieæ stwierdzenie jednego psychologa: "Nie ma ludzi zdrowych, s± tylko ¼le przebadani". Fakt, S¡...

Wybacz, ale jeÂśli na TAKICH przesÂłaniach bazujesz swojÂą wiarĂŞ, to juÂż nawet siĂŞ nie dziwiĂŞ, ze wierzysz w PCh. W porĂłwnaniu do nich PCh jest powaÂżnÂą, rzetelnÂą organizacjÂą.

SwojÂą drogÂą:

"Tak mocno ciemnoÂści siĂŞ wysilajÂą, sfaÂłszowano PrawdĂŞ, sfaÂłszowano apokalipsĂŞ apostoÂła Jana, w ktĂłrej byÂły informacje i wskazĂłwki."

O, a Samcio mĂłwiÂł, Âże tylko Apokalipsy nie sfaÂłszowano. CzyÂżby bredziÂł?

Có¿, Stanley, wspó³czujê Ci bardzo. Jeszcze tylko 3 lata po¿yjesz zapêtlony w swoich urojeniach. Szczerze mam nadziejê, ¿e kiedy przyjdzie rok 2013, i nic siê nie stanie, Twoja psychika jakoœ to przetrwa i wróci do normalnoœci.

Pozdrowienia

Tene

>Tene< odpowiem Ci najkrĂłcej jak to tylko moÂżliwe:
SÂłowo "wiara" dla mnie nie istnieje zupeÂłnie. Wiem tylko tyle, Âże Ja i Wszystko Co Istnieje Stanowimy Jedno. Powodzenia w zrozumieniu tego prostego zdania. Pozdrawiam.

Stanley - tyle, Âże ja to zdanie doskonale rozumiem, i, to akurat, POPIERAM. ZresztÂą, pisaÂłem o tym wiele, WIELE razy.

Tene, no to postaraj siĂŞ wreszcie zaakceptowaĂŚ siebie.

Barbarax - siebie rĂłwnieÂż akceptujĂŞ, nawet bardzo akceptujĂŞ. Ale widzĂŞ algorytm dziaÂła w Tobie. Jaki - kiedyÂś MOZE siĂŞ dowiesz. A moze i nie.

>Tene< nie jesteœ w stanie jeszcze zaakceptowaÌ siebie, poniewa¿ walcz¹c ze wszystkimi, którzy myœl¹ inaczej walczysz tak na prawdê ze sob¹ samym. Coœ ca³kowicie zablokowa³o Ciê na przyjêcie Prawdy i sam dla siebie szukasz ratunku, bo nie wszystko z³o¿y³o siê dla Ciebie pod³ug Twych w³asnych ¿yczeù. Chcesz narzuciÌ wszystkim wokó³ swój w³asny punkt widzenia Szerszej Rzeczywistoœci, by osi¹gn¹Ì komfort psychiczny poprzez ka¿dy w¹tek z Twoim postem "na wierzchu" i tu niestety siê pomyli³eœ, bo dla Prawdy po prostu nie jesteœ widoczny nawet jako "elektrostatyczna iskierka". Obrazowo wygl¹da to tak, jakby ma³y wêgielek chcia³ ugasiÌ ¿ar pieca kot³owego wskakuj¹c do niego. To Ci siê nie uda nigdy.- Prawdy nie da siê zadusiÌ. Pozdrawiam.

Tene, i Âżyczymy Ci wszystkiego najlepszego.

Stanley - to teraz moja diagnoza Ciebie. Niestety, wpad³eœ po uszy w pewn¹ wizjê œwiata, któr¹œ sk¹dœ wzi¹³eœ (sk¹d - nieistotne, i nie wnikam). Wpad³eœ w ni¹ tak g³êboko, ¿e zaakceptowa³eœ j¹ ca³ym sob¹. Podporz¹dkowa³eœ tej wizji wszelkie formy poznania. Ka¿da informacja przechodzi u Ciebie przez filtr, który nie dopuszcza faktów sprzecznych z Twoj¹ wizj¹ rzeczywistoœci. Twój umys³ dodatkowo sam j¹ potwierdza - kreuje stany, które utwierdzaj¹ Ciê w takim a nie innym widzeniu œwiata. Dlatego w³aœnie rozmowa z Tob¹ jest tak bezproduktywna - gdy¿ cokolwiek by Ci nie pokazaÌ, jakiegokolwiek innego punktu widzenia nie zaprezentowaÌ, i tak informacje te odrzuci Twój w³asny filtr. Sta³eœ siê jednostk¹ odseparowan¹ od rzeczywistoœci, dla której œwiat ogranicza siê do tego, w co wierzysz. Wyznacznikiem Twojej "wiedzy" sta³ siê obraz œwiata, który, po czêœci samoistnie, na zasadzie b³êdnego ko³a, wykreowa³eœ. St¹d te¿ poczucie jakiejkolwiek prawdy u Ciebie nie istnieje - gdy¿ w Twoim w³asnym œwiecie prawd¹ jest tylko to, co zgadza siê z tym œwiatem.

PrzykÂładowo, w Twoim Âświecie istniejÂą jakieÂś tajemne organizacje, ktĂłrych czÂłonkowie pojawiajÂą siĂŞ na forach, i realizujÂą pewne cele. Dlatego teÂż w ocenie mnie kierowaÂłeÂś siĂŞ prawami swojego wÂłasnego Âświata - i przyporzÂądkowaÂłeÂś mnie do tej grupy, bo TAM takie grupy sÂą realnoÂściÂą.

Przyk³adowo, dlatego te¿ mówisz, ¿e przeciwnicy PCh tak g³oœno zg³aszaj¹ swój sprzeciw, bo "jara im siê grunt pod nogami". Znowu - w Twoim œwiecie ka¿dy jest œwiadomy jakiejœ Prawdy, widzi j¹, a jeœli nie chce przyj¹Ì, to znaczy, ze "jara mu siê grunt pod nogami".

EDIT: GdyÂż w Twoim wÂłasnym Âświecie wszystko, kaÂżde zdarzenie, jest potwierdzeniem tej wizji, wiĂŞc patrzysz przez ten pryzmat - sÂądzisz, ze przeciwnicy teÂż widzÂą potwierdzenie, i zaczyna siĂŞ waliĂŚ ich Âświat. Ale to w Twoim Âświecie jedynie tak siĂŞ dzieje.

W Twoim Âświecie istnieje pewna nadrzĂŞdna, jedna Prawda, rzÂądzÂąca caÂłym swiatem (no, "kierujÂąca" to lepsze sÂłowo). A ludzie albo sÂą po jednej, albo po drugiej stronie. SÂą "Wojownicy ÂŚwiatÂła" i "Wojownicy CiemnoÂści".

Problem, Stanley'u, w tym, ¿e taki stan rzeczy istnieje jedynie w œwiecie, który sam stworzy³eœ i przyj¹³eœ. ChoÌ wiem, ¿e zaprzeczysz, bo filtry nie pozwalaj¹ Ci tego przyj¹Ì i zrozumieÌ.

Wpad³eœ w pu³apkê tego, o co "oskar¿asz" mnie - g³oszenia jednej prawdy i zamkniêcia siê na ka¿d¹ polemikê. Zamkn¹³eœ siê do tego stopnia, obudowa³eœ takim murem iluzji, ¿e nie ma szans, by cokolwiek go prze³ama³o.

Dlatego autentycznie jest mi Ciê ¿al. Tym bardziej, ¿e 2012 kiedyœ nadejdzie. Gdy nic siê nie stanie, gdy zobaczysz na w³asne oczy, ¿e ca³a iluzja by³a k³amstwem, by³a kreacj¹ Twego umys³u, mam nadziejê, ¿e dasz sobie z tym psychicznie radê, i nie popadniesz w ob³êd.

Czego wszystkim, ÂżyjÂącym we wÂłasnych "Âświatach", z caÂłego serca ÂżyczĂŞ.

Tene, to Ty wiesz, Âże nadejdzie 2012 rok i nic siĂŞ nie wydarzy?

Zapoznaj nas wiĂŞc z tÂą wiedzÂą. Konkrety proszĂŞ i rzeczowe argumenty.

Masz caÂłkowitÂą, absolutnÂą, niepodwaÂżalnÂą racjĂŞ. Jednym sÂłowem:

Tyz Prowda - Pyzdra.

Kombinuj dalej, moÂże coÂś sensownego uda ci siĂŞ wreszcie skleciĂŚ i uda Ci siĂŞ wydostaĂŚ z tej matni zawiÂłoÂści wÂłasnego rozumu. Narka.

Tobie, Stanley'u ÂżyczĂŞ dokÂładnie tego samego. AbyÂś wreszcie zdoÂłaÂł przebiĂŚ ÂścianĂŞ tej dusznej celi, ktĂłrÂą sam stworzyÂłeÂś dla swojego postrzegania Âświata.

Barbarax - szansa na cokolwiek w 2012 jest taka sama, jak kaÂżdego dnia, kaÂżdego miesiÂąca, kaÂżdego roku. NIC nie wskazuje na cokolwiek akurat w konkretnÂą datĂŞ w 2012. Tak wiĂŞc poprawiĂŞ siĂŞ - moÂżliwe, Âże coÂś siĂŞ stanie. Tak samo, jak moÂżliwe jest, ze stanie siĂŞ coÂś jutro czy pojutrze.

Tene, czyli jednak sito?

Czyli to, Âże stawianie na konkretnÂą datĂŞ dziennÂą, czy nawet konkretny rok zdarzenia siĂŞ "czegoÂś" jest jak obstawianie w totolotku. Zawsze moÂżesz wygraĂŚ, ale szansa na to jest jak jedna do kilkuset miliardĂłw (o ile pamiĂŞtam, bo kiedyÂś z ciekawoÂści sprawdzaÂłem).

EDIT: Na takiej samej zasadzie mogĂŞ Ci wyprorokowaĂŚ, Âże jutro poÂślizgniesz siĂŞ i zÂłamiesz nogĂŞ. I stanie siĂŞ to o 13:27. ÂŻe jest to moÂżliwe? Jest. Ale szansa, ze akurat trafiĂŞ, jest praktycznie Âżadna. Bo albo moÂże siĂŞ to nie staĂŚ wcale, albo staĂŚ w dowolnej innej minucie, w dowolnym innym dniu - szanse na kaÂżdÂą minutĂŞ sÂą takie same, jak na tÂą jednÂą, konkretnÂą.

Czyli trafiĂŚ mogĂŞ zawsze, ale to jak gra w totolotka. Bez przesÂłanek, na chybiÂł-trafiÂł.

SÂłabo sprawdzaÂłeÂś z tym totolotkiem.

Szansa na szĂłstkĂŞ wynosi okoÂło jednej czternastomilionowej na kazdy zakÂład.

Mo¿liwe. Ale porownanie dalej dobre. Bo przy takich szansach to ró¿nica, czy jest to jedna kilkusetmiliardowa czy czternatomilionowa nie gra specjalnej ró¿nicy ;]

Mysle Tene ze Twoje porownanie do totolotka jest conajmniej .....,o jakich szansach mowisz?przeciez nie opieramy sie tutaj na rachunku prawdopodobienstwa tylko na przekazach starozytnych cywilizacji nie wspominajac juz o Lucynie.pozdro.

Alex:

PorĂłwnanie do totolotka jest jak najbardziej zasadne. W obu przypadkach jest ogromna liczba moÂżliwoÂści, a czÂłowiek wybiera sobie jednÂą, upatrujÂąc w niej akurat tej "wÂłaÂściwej".

Co do opierania siê na przekazach Lucyny, to, bior¹c pod uwagê ca³¹ masê wczeœniejszych "zapowiedzi" Samcia, które okaza³y siê bujd¹ (jest tego spoooro, wiêc wymieniê tylko ci¹g³e przesuwanie zapowiedzianej daty pojawienia siê Nibiru na niebie), opieranie siê na przekazach Lucyny jest co najmniej....ykhym...."optymistyczne". A mniej delikatnie - kompletnie naiwne. Chyba, ze ktoœ chce wierzyÌ, ¿e ca³y ten Samcio (jeœli w ogóle istnieje...) ca³y czas m¹ci, daje fa³szywe zapowiedzi, i NAGLE! olœnienie! podaje w pe³ni trafn¹ zapowiedŸ o Nibiru. Ale to naprawdê trzeba byÌ optymist¹ i przymykaÌ oczy na wczeœniejsze klapy w jego zapowiedziach.

Co do opierania siĂŞ na przekazach staroÂżytnych cywilizacji - rĂłwnieÂż nigdzie u nich nie ma wzmianki o Nibiru.

1. Jeœli chodzi o Sumerów, w ¿adnym miejscu nie traktuj¹ Nibiru jako planety. Nigdzie te¿ nie twierdz¹, ¿e przelatuje ona ko³o Ziemi. A ju¿ absolutnie nigdzie, ¿e przy jej przelocie Ziemia ma jakiekolwiek problemy. Nigdzie te¿ nie ma wzmianki o jakichœ meteorytach, które Nibiru mia³aby ci¹gn¹Ì. Jeœli mi nie wierzysz, przeczytaj sam przek³ady mitów Sumeryjskich (s¹ ju¿ od pewnego czasu dostêpne w ksiêgarniach w jêz. polskim). Tylko nie te brednie Sitchina, który pomija kawa³ki, które mu nie pasuj¹, a przeinacza inne. Przeczytaj pe³ne t³umaczenie. Jakbyœ chcia³, daj znaÌ, a podam Ci bezpoœredniego linka do ksiêgarni wysy³kowej, gdzie mo¿na je zamówiÌ (dodam, ze sama ksiêgarnia bardzo dobra, od dawna siê tam ju¿ zaopatrujê, wiêc bezpieczeùstwo gwarantowane)

2. JeÂśli chodzi o rzekome przepowiednie MajĂłw, to rĂłwnieÂż nigdzie nie wskazujÂą na rok 2012 jako rok kataklizmu. WspominajÂą jedynie, Âże ostatni "Âświat" (Era) skoĂączyÂł siĂŞ kataklizmem akurat na dacie 13.0.0.0. Nigdzie jednak nie stwierdzajÂą, Âże kolejna zmiana "ÂświatĂłw" znowu nastÂąpi przy dacie 13.0.0.0.0 - to juÂż interpretacja poszukiwaczy zagadek. Nigdzie teÂż nie twierdzÂą, Âże kolejna zmiana ÂświatĂłw bĂŞdzie zapoczÂątkowana przez kataklizm. InnÂą sprawÂą jest, Âże nie ma pewnej daty poczÂątku kalendarza MajĂłw, wiĂŞc i nie wiadomo DOKÂŁADNIE, kiedy siĂŞ koĂączy - rozstrzaÂł jest ponad 500 lat.

Pozdrawiam

Tene

...Tene wierze ze dysponujesz nie mala wiedza na ten temat,moze i jestem naiwny co sie wkrotce okaze ale wierze w to co mowi En-Ki.wiedze co sie wokol mnie dzieje i jestem pewnien ze jest ,,cos''jeszcze i ten caly swiat nie mial tak wygladac.Wierze ale czy mam wyjscie?czy mam wierzyc w ten chory system czy w to co mowi En-Ki.jesli faktycznie En-Ki do duch swiety to naprawde sie ciesze ze koniec tego jest blisko.za duzo tu przypadkow jak dla mnie z piramidami itp. jako czlowiek myslacy zawsze moge myslec ze padlem ofiara manipulacji ale z ktorej strony???

Alex - ale zauwaÂż, Âże ja nie "pijĂŞ" tutaj do Twojej wiary. Przyznajesz, Âże jest to zaufanie oparte na wierze. Ok. Ja zareagowaÂłem wtedy, gdy stwierdziÂłeÂś, Âże 2012 jest potwierdzony przekazami staroÂżytnych cywilizacji. Innymi sÂłowy, Âże chciaÂłeÂś daĂŚ tu podstawĂŞ w pewnym sensie "naukowÂą" roku 2012. A, stety niestety - takiej podstawy nie ma. Natomiast Twoja osobista wiara to Twoja rzecz, i w to nie ingerujĂŞ. Do czasu, gdy, tak jak wyÂżej, potrafisz przyznaĂŚ, Âże nie jest to wiara oparta na jakichÂś dowodach (typu przesÂłanki staroÂżytnych cywilizacji), ale jedynie na wÂłasnym przeÂświadczeniu.

Co do systemu, to nie uwa¿am, by by³ on chory. A przynajmniej nie bardziej chory, ni¿ by³ od zarania ludzkoœci. Zmienia siê forma, treœÌ pozostaje ta sama.

Tede-chyba poprosze Cie o adres tej ksiegarni wysylkowej bo z tego co mi wiadomo(a kozystalem z roznych materialow )to  kalendarz majow konczy sie w 2012 roku. Odnosnie wiary  to wierze ze nie mozna zbudowac szczescia na czyims nieszczesciu a tak ten swiat niestety jest zbudowany.pozdrawiam z oriona ;-))

zostawie Ci jeszcze linka) napisz  prosze co o tym sadzisz jak mozesz . www.maya12-21-2012.com/calendar.html

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/index.php/historia/35-przeszlo/94-cywilizacja-majow prosze tutaj masz  dlaczego ta data wcale nie oznacza konca swiata

oki michaelo angelo tak napisal.czy dysponujesz jeszcze jakimis innymi materialami?jesli tak to wyslij prosze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarz_Maj%C3%B3w no nie wiem tutaj tez jest opisany rok 2012 tego mozna znalesc bezliku fakt ze znacznie latwiej znalesc 12 grudnia 2012 ---> Armagedon

Muszin.wejdz na ten link ktory zostawilem i poczytaj jak bedziesz mial czas i ochote,jest tam duzo napisane o dacie 2012.Niestety na polski duzo nie przetlumaczyli-mam nadzieje ze czytasz po angielsku)  To na wikipedii juz czytalem. Pozdrawiam.

Tu link do obiecanej ksi¹¿ki o mitach sumeryjskich:

http://merlin.pl/Mity-sumeryjskie_Agade/browse/product/1,234079.html

Nie uwa¿am,¿e nic siê nie stanie,ale ¿e nie bedzie to koniec œwiata raczej nazwa³bym to czystk¹ pora daÌ Ziemii odpocz¹Ì

Tene dziekuje za link'a.Muszin jak byl bys pewny ze nic sie nie stanie to bys nie tracil cennego czasu na zajmowanie sie pierdolami PCH.pozdro.

nie zajmuje sie pierdolami PCH xDDDDD

panowie a czytaliscie to? Re:Projekt Cheops- kosmiczny przekret czyli wspomnienia bylych jaskolek???wlasnie to przeczytalem...pozdrawiam.

Tak. OczywiÂście zwolennicy twierdzÂą, Âże to teÂż manipulacja, i Âże wredni odszczepieĂący atakujÂą ich biednego, kochanego Samcia :P

No nic...moze samuel to serio demon?moze jest nim sama lucyna?ze sesje sa podejrzane to fakt,faktem jest tez ze podaje sie za ducha swietego i glosi slowo boze,nawraca, pociesza.niewiem co mam o tym wszystkim sadzic teraz.jak bede w polsce to sie przejade do wroclawia,mam niedaleko z katowic.pozdro.

"257. NAJWIÊKSZA SEKTA NA ¦WIECIE

Najwiêksza sekta na œwiecie, to koœció³ i religie, to wyizolowane ludzkie twory ca³kowicie z ziemskiej cywilizacji, œwiat wyimaginowany rozumowo przez religie i koœcielnych, fa³sz, k³amstwa i ob³uda, rozumowe teorie, dogmaty, pedofilia, zboczenia seksualne, opilstwo i wiele innych na³ogów mo¿na wymieniaÌ, do których bynajmniej koœcio³y i religie siê nieoficjalnie przyznaj¹, coraz wiêcej ludzi ziemskich myœli logicznie i przestaj¹ zasilaÌ finansowo wszystkie te sekty, które prawnie na œwiecie zosta³y zalegalizowane, wrêcz nale¿y powiedzieÌ, ¿e stoj¹ przy w³adzy na ca³ym œwiecie.

Stworzono pañstwo Watykan op³ywaj±ce w maj±tki ziemskie, a S£OWO, które mieni± siê ¿e g³osz±, ca³kowicie morduj±, poniewa¿ sami s± martwi i obarczeni kl±tw± za zamordowanie SYNA BO¯EGO, ¯YWE S£OWO, JEZUSA CHRYSTUSA, ale Syn Bo¿y zapowiadany przez Apokalipsê Jana jest powtórnie na Ziemi i g³osi S£OWO BO¯E, biada wam oszczercom, biada wam rozumowcom, nasta³ czas rozliczenia, dr¿yjcie w swych ciemnych podstawach, dr¿yjcie ci co rozum posadzili¶cie na tronie dla ducha swego i liczycie tylko na materialne dobra i maj±tki ziemskie gromadzicie, zamiast rozwijaæ siê duchowo, gdzie PRAWDA, zniekszta³cili¶cie MI£O¦Æ duchow±, zniekszta³cili¶cie S£OWO i codziennie S£OWO mordujecie, zamiast czciæ i g³osiæ PRAWDÊ o Stwórcy i prawach Stwórcy.

Z energii przepÂływajÂących we wszechÂświecie tworzy siĂŞ Oko StwĂłrcy Wszechobecne i WszechwidzÂące, zobaczcie ludzkie twory jacy jesteÂście maluczcy, jak Ziemia jest maÂła we wszechÂświecie.

Wylanie Si³y w stworzenie daje tak wielk¹ Si³ê do walki z ciemnoœciami poprzez Mi³oœÌ duchow¹, i¿ wy sami upadniecie razem z ciemnoœciami, którym s³u¿ycie swoim rozumem, rozpadn¹ siê wszystkie mury z fa³szywymi znakami, znakami kl¹twy wszelkim religiom i koœcio³om za zamordowanie wys³annika Stwórcy.

Musz± swoj± kl±twê prze¿yæ do koñca, do ostatniego ducha prowadzonego w k³amstwach i dogmatach, duch ka¿dego z nich musi poznaæ PRAWDÊ jak prowadzi³ do piek³a rozumowego ludzkie duchy, które im zawierzy³y i odda³y siê w prowadzenie, wasza wina, ale ich te¿, ¶lepa wiara to wygodne ¿ycie bez do¶wiadczeñ duchowych, to martwota wszechobecna w ko¶cio³ach i religiach, tam rz±dzi rozum i rozumowcy oddalili siê od PRAWDY tak dalece, i¿ stoj± zupe³nie po przeciwnej stronie, zamkniêci w klasztorach i ko¶cio³ach, domach tak zwanych katechetycznych, zakonach i domach zamkniêtych, wszyscy bardzo zamurowani na Prawdê ca³kowicie, sami sobie utworzyli uprzywilejowane prawo, nie s± pod prawo ziemskie podporz±dkowani, maj± swoje prawo, wygodne dla nich, aby unikn±æ odpowiedzialno¶ci za wiele dewiacji i zboczeñ, spowodowanych odizolowaniem siê od ziemskich ludzi, inaczej siê ubieraj± aby siê wyró¿niæ, inaczej ¿yj±, nie s± wzorem dla innych, tylko utajniaj± swoje prywatne ¿ycie.

Wychodz¹c poza wyizolowane pomieszczenia ubieraj¹ siê tak jak inni, aby zgin¹Ì w t³umie, poniewa¿ trzymaj¹ siê tylko materialnych doznaù, a w pracy ubieraj¹ siê w czarne d³ugie szaty, zwane sutannami, dla nich jest to ubranie robocze, powinni nieœÌ S£OWO ziemskim duchom, a nie nios¹, to wyró¿niaj¹ siê tylko ciemnym ubraniem rozumowo, a nie duchowo.

Maj± przedstawicielstwa nawet w najmniejszej wsi w ca³ej Polsce i wymuszaj± pos³uszeñstwo strachem, poprzez spowied¼ maj± wiedzê o ca³ej spo³eczno¶ci w okolicy i manipuluj± duchami od Wieków z pokolenia na pokolenie, rzucaj± kl±twy i ekskomunikuj± ludzi, którzy s± konkurencj± lub zaczynaj± widzieæ PRAWDÊ i staj± siê niewygodni.

Dziœ ju¿ nie maj¹ oparcia w ciemnoœciach, bo sam Lucyfer zosta³ spêtany i trafi³ tam sk¹d wyszed³, ciemne wsparcie upad³o i sam koœció³ nie ma ¿adnej mocy i rozpoczyna siê proces rozliczeù z pobytu tych tworów na Ziemi.

Ci co maj¹ stygmaty musz¹ cierpieÌ za branie udzia³u na Ziemi w mordowaniu Jezusa Chrystusa 2000 lat temu, musz¹ sami doœwiadczyÌ na sobie ca³e cierpienie jakie zadawali Synowi Bo¿emu, bicie i katowanie, przebijanie cia³a gwoŸdziami, ca³¹ drogê z krzy¿em, a¿ do odejœcia sedna z cia³a ziemskiego, naczynia Œwiêtego Graala

Jezus Chrystus przyszed³ ponownie na Ziemiê, i czy siê to koœcio³om i religiom podoba czy nie, ale i tak w ramach praw Pana BOGA i z WOLI BO¯EJ zostanie PRAWDA przejawiona, i sam koœció³ wystêpuj¹c przeciwko Synowi Bo¿emu przyspieszy w skutku zwrotnym swój ca³kowity upadek raz na zawsze, wszyscy ludzie na Ziemi wiedz¹, ¿e w paùstwie Watykan jest skrywana PRAWDA, wiêc zaczn¹ ¿¹daÌ PRAWDY od przywódców koœcielnych i religijnych.

Przyspieszenie dzia³ania praw Stwórcy jest tak du¿e, ¿e dzi¶ ka¿dy odpowiada za swoje czyny natychmiast, aby proces oczyszczania Ziemi nastêpowa³ z WOLI STWÓRCY i zakoñczy siê ca³kowitym sukcesem ¦WIAT£A, KONIEC ciemno¶ciom i ciemnocie.

Stwórca i czêœÌ Stwórcy samego na Ziemi Œwiêty GRAAL, Jezus Chrystus nie ma nic wspólnego z ¿adnym ugrupowaniem religijnym, ani ¿adnymi koœcio³ami i sektami, sam JEZUS CHRYSTUS to PRAWDA zawarta sama w sobie i ¯YWE S£OWO." - T. E. G

http://objawieniapl.blog.onet.pl/NAJWIEKSZA-SEKTA-NA-SWIECIE,2,ID375549077,n

Pozdrawiam LDW i OS.

Stanley, coÂś bliÂżej proszĂŞ. JakieÂś info nt temat. Chyba, Âże tylko powtarzasz bezwiednie zasÂłyszane info.

Bzdura. Nie ma obowi¹zku spowiedzi w konkretnym miejscu. Ludzie najczœÌiej spowiadaj¹ siê przy okazji rekolekcji - a wtedy ze wzglêdu na iloœÌ spowiadaj¹cych siê zapraszani s¹ ksi¹¿a spoza miejscowoœci, wiêÌ argument le¿y.

Dodaj¹c, ¿e wielu katolików zalicza siê do tych "niepraktykuj¹cych", iloœÌ i jakoœÌ tych informacji nie mia³aby specjalnego znaczenia, nawet przy chodzeniu do spowiedzi w tym samym koœciele.

Ale oczywiœcie ka¿dy argument, by dopiec i zblamowaÌ KK jest dobry. Niech ¿yje [tfu] mi³oœÌ.

    Witam
  Stanley

  No to niezle pojechaÂłes...Naprawde KK zasÂługuje  az na taka  krytyke......

  Moze,dzis tylko taka gradowa chmura nad toba_ :o :) ;)


                                                         Mimo wszystko  pozdrawiam :) :)

Stanley przesadzi³eœ trochê.Osobiœcie mam dobre i z³e doœwiadczenia zwi¹zane z koœcio³em i naszczêœcie potrafiê podejœÌ z dystansem do takich historii jak ta:
ostatnio usÂłyszaÂłam ,Âże pewna osoba zrezygnowaÂła ze spowiedzi  i wyszÂła zszokowana z koÂścioÂła po tym jak rozpoznaÂła w zakonniku faceta wynajmujÂącego przez tydzieĂą pokĂłj w motelu.MieszkaÂła tam pewna kobietka.MyÂślĂŞ Âże wiara tej dziewczyny zostaÂła brutalnie wyzerowana.

"Przyspieszenie dzia³ania praw Stwórcy jest tak du¿e, ¿e dzi¶ ka¿dy odpowiada za swoje czyny natychmiast, aby proces oczyszczania Ziemi nastêpowa³ z WOLI STWÓRCY i zakoñczy siê ca³kowitym sukcesem ¦WIAT£A, KONIEC ciemno¶ciom i ciemnocie."

Pozdrawiam MP

=====================================================

&laquo; Odpowiedz #487 : Maj 27, 2009, 20:15:32 &raquo; Odpowiedz cytujÂąc Modyfikuj wiadomoœÌ UsuĂą wiadomoœÌ Podziel wÂątek   

--------------------------------------------------------------------------------
NawiÂązujÂąc do tematu- Upadek religii 2009.to myÂślĂŞ Âże go nie bĂŞdzie jak wielu z przepowiedni Samcia.MyÂślĂŞ,Âże jest to kolejna bzdura majÂąca za cel zaÂłamanie naszej wiary we wÂłasne moÂżliwoÂści(fizyczne i duchowe) jako czÂłowieka.MyÂślĂŞ,Âże jest to istota niezbyt przyjazna naszej cywilizacji.
Od pewnego czasu poszukujĂŞ odpowiedzi na pytanie kim jest i czego od nas oczekuje tak naprawdĂŞ.Niestety droga poznania jest dÂługa,poniewaÂż wiem Âże kontaktowanie siĂŞ z moim opiekunem jest bezcelowe -nie powie mi tego(nie moÂże),muszĂŞ  pod¹¿aĂŚ za jego wskazĂłwkami.Pozorne przypadkowe natrafianie na artykuÂły,ktĂłrych nie mogĂŞ odszukaĂŚ ponownie i przestudiowaĂŚ jeszcze raz,daje mi powolny obraz prawdy.Kiedy obraz ten bĂŞdzie gotowy na pewno podzielĂŞ siĂŞ z Wami.

Pozdrawiam serdecznie.MP


 ScaliÂłem posty
Darek

MoniaP  :)
Wydaje mi siĂŞ Âże to siĂŞ juÂż dzieje !! Od pewnego czasu obserwuje Âże w koÂściele jest co raz mniej ludzi,a ci co sÂą to chodzÂą bo tak wypada ( nie wszyscy) ,niektĂłrzy to siĂŞ nawet nudzÂą ,ziewajÂą ,oglÂądajÂą sobie buty i rozglÂądajÂą siĂŞ nerwowo.Przyznam siĂŞ Âże i mnie zdarza siĂŞ to coraz czĂŞÂściej.Dobrze Âże w Krakowie jest co oglÂądaĂŚ w koÂścioÂłach.Najbardziej lubie kiedy nie ma nikogo,wtedy moÂżna sobie pogadaĂŚ z Bogiem bez poÂśrednikĂłw w ciszy i skupieniu.
Nie wiem jak to jest w innych wyznaniach,bo ja zostaÂłam wychowana w wierze katolickiej,moÂże ktoÂś jest tu innego wyznania i wypowie siĂŞ na ten temat.
Myœlê ¿e dla Boga nie ma podzia³ów na wyznania,ludzie sami stworzyli ró¿ne wyznania.Dawno temu dosz³am do wniosku (sama bez udzia³u Pch) ¿e niewa¿ne jest wyznanie,dla Boga wa¿ne jest jakim siê jest cz³owiekiem.Mo¿e dla tego tak uwa¿am, ¿e do mojej klasy w szkole podstawowej i œredniej chodzi³y osoby z róznych wyznaù.

Zmniejszenie aktywnoœci, a upadek to dwie ca³kowicie odmienne rzeczy. Ciekawe [nieco retorycznie], czy tutaj Wielce Szanowna Pani Lucyna wespó³ z oœwieconym samciem znowu na³gali.

KK, choĂŚby zmniejszyÂł swoje szeregi do 1/10, i tak bĂŞdzie miaÂł 100 razy wiĂŞcej wyznawcĂłw niÂż Samcio. CzyÂżby tak bardzo to PCh bolaÂło?

Czy UFO wpÂłynie na religiĂŞ ?
http://www.interia.tv/rozne,6124,0,1,1306084

Dobrze ze nie KIARA bo drugiej juz by to forum nie znioslo. ;) :)
No i po co te kataklizmy i ciagle straszenie????? ???
Smutnej pani smutne wiesci...  strasznie smutne te objawienia. ::)

Kiara :) :)

Wiesz Stanley,gdy człowiek poczuje sie oszukiwany i manipulowany,jego cała miłość i wiara w sens dostrzegania w sobie czegoś wiecej niż nic nieznaczacego zycia na ziemi zamienia sie w pałajaca nienawiść.Nienawisc tak wielka ze pali serce i dosłownie wszystko pokazuje w czarnych barwach,zapominajac o tych białych.

Gdy spojrzysz na ludzi w koło ciebie,łatwo uswiadomić sobie ze są tacy jak kosciół.Pełni zimnej czerni i wrecz zwierzecej nienawisci.Wiekszosc ludzi nie szuka p[rawdy o tym jacy sa ludzie,bo jest to zbyt straszne.Gdy oglada reportarze policyjne doznaje olsnienia i zastanawia sie skad sie tacy ludzie biorą.Gdy oglada w TV relacje z wojny równiez nagle dostrzega straszna czesc człowieka.Gdy dowiaduje sie w TV o łowcach skór krew w nim wrzy ze tacy ludzie moga ratowac mu zycie.Ale idac ulica podajac reke innemu człowiekowi nie widzą tego wszystkiego.Slepo wierza ze to tylko niektóre jednostki tak mają,dopiero gdy idą na wojne jak wielu młodych amerykanów wybierają własna droge.I nigdy ich zycie nie jest juz takie jak dawniej.A im duzej tam są,tym ciezej wrócic im do szklanego społeczestwa które skrywa prawde.Brzmi to strasznie ,bo stwierdzam ze kazden człowiek jest potworem.Ale to jest prawda jak mawiał jeden z madrych wieszczy,,Człowiek jest ludzki tylko w ludzkich warunkach''.Idac twoja teoria i roumem koscioła zycie nie ma sensu.Wszystko jest pełne bulu i nic nie warte.Religia nie uczy oceniać,religia uczy dostrzegać w człowieku to co w nim dobre.I dawac z siebie wszystko to co najlepsze.Jest to najpiekniejsza i najmadrzejsza prawda w koło ciebie.Gdyby ludzie chodz troche się nią kierowali swiat byłby lepszy.Bo to ze w kazdym jest potwór nie oznacza ze musi nim byc.A innej drogi niż dostrzegania i dawania dobra nie ma by nim nie być.Dlatego w codziennym zyciu ,pracy,na ulicy kazden dorosły człowiek boi sie.Boi sie obrony o to co kocha i co ma ,przed kazdym kto mógłby mu to zabrac.I wiekszosc mu zabierze,gdy tylko da im taka mozliwosć.

Krytykujesz religie,zapominając o tym ze to co robi jest na tyle dobre,ze cała reszta jest niczym wobec tego.A to ze ludzie uzywaja jej jako miecza a nie serca to juz nie wina religi a ludzi.

Jestem Deista,oznacza to ze nie uznaje religi i wierze w Boga.Uwarzam ze na pewnym szczeblu wiary,nie potrzeba człowiekowi juz drogi do Boga ani przewodnictwa.Jego serce i sumienie poprowadzi go najlepsza droga.Uwazam Kler za bardzo zakłamana organizacje nie tylko manipulujaca ludzmi,ale trwale czyniac ich niewolnikami pod jarzmem strachu a nie miłosci.Biblie znam bardzo dobrze i potrawie przegadac na dogmaty kazda osobe swieca i kazdego ksiedza cytujac pismo swiete.Moge tak uważac,mam do tego prawo ale.
W bibli jest wiele piekna,wiele dobra obok rzezi,Boga tyrana i niewolniczej slepoty jest mnustwo wersów pełnych miłosci.Wersów tak psychologicznie,wrecz psychiatrycznie napisanych ze wyrazaja wiecej niz słowa.Jest to jedno z najpieknieszych dzieł na ziemi,i jezeli tylko zechcesz zrozumiec je sercem wyrzucajac z niego to co pełne czerni i manipulacji łatwo znajdziesz naprawde idealna droge miłosci.Dlatego chodz bardzo krytykuje kler,chodz bardzo krytykuje wiekszosc katolików za to ze nie znaja nawet swojego dogmatu i wierza w slepe autorytety a nie to co moga wyczytać,to bibli i religi katolickiej nie skresle.Jest w niej wiele piekna i miłosci.Wystarczajaco duzo by dostrzec i czuc ja tak jak dostrzega sie i czuje drugiego człowieka.Bez którego czasem nie warto juz zyć dalej.Mimo ze tez jest potworem.

Zycie to równowaga dobra i zła.Zawsze równowaga nie ma drogi swiatła bez dorgi czerni,nie w naszym swiecie,nie przy obecnych naszych sercach.Trzeba szukac tego co lepsze co piekne,a nie przekreslac wszystko tylko dlatego ze jest w tym czern.Dlatego stanley,spróbuj spojrzec na katolicyzm tak jak ja.I krytykuj jego zło,jego wady,jego wrecz opływajaca w krew i cierpienie przeszłość i terazniejszość.Ale nie skreslaj tego co w nim piekne.Bo zabijasz wszystko.A zapewniam cie ze sa katolicy których chciałbys miec obok siebie,chodz faktycznie jest ich garstka bo wiekszosc zycje i chce zyc w zakłamanej religi pozwalajacej na scieme Boga bedac tym co ciemne.

To moje zdanie,moje przekonania i moja wiara.Nie przekonuje nikogo,nie twierdze ze to własciwa droga.Ale własnie tak uwazam ze zyć nalezy.Zamiast walczyć trzeba brac i dawać a reszta moze trwać obok.Miłosc to wieksze uczucie niż najwieksza umysłowa sciema.Dlatego jestem deistą,ludzi uczy sie dobra a nie zabiera im wszystko tylko po to by dac im kolejna niespujna lepsza układanke.A mało kto bez drogi potrafi odnalesc ja w sobie.Wiec zazwyczaj sa Religijni albo Ateisci.

Nie potrzebujemy poÂśrednikĂłw w obcowaniu z Bogiem, nauki Jezusa sÂą wystarczajÂąco silne by dostrzec w nich przesÂłanie do wÂłasnego serca. Wystarczy szukaĂŚ i otaczaĂŚ siĂŞ miÂłoÂściÂą, wystarczy promieniowaĂŚ dobrociÂą, miÂłosierdziem, wyrozumiaÂłoÂściÂą, wystarczy kochaĂŚ...


Pozdrawiam - Thotal :)

Zgadzam sie z tym,co piszesz....CzÂłowiek swojÂą ziemskÂą logikÂą nie jest w stanie pojÂąc Boskiego planu.UwaÂżam,Âże kazde wydarzenie w naszym Âżyciu ma sens i ma sluÂżyĂŚ naszemu rozwojowi.
Czasem nie potrafimy tego zrozumieĂŚ i czĂŞsto buntujemy siĂŞ i sprzeczamy.MoÂże poprostu
wystarczy tylko w³¹czyÌ nasz¹ uwa¿noœÌ i postepowaÌ najlepiej jak umiemy .....w³aœnie z mi³oœci¹ :)

kazde doswiadczenie jest niczym innym jak lekcja :)

o religii pisalam w jednym z tematow juz. sluza one manipulacji, lecz mÂłodych dusz, w celu wychowania. upadna, gdy nie beda juz potrzebne. z nich sie wyrasta. z czasem pojawia sie zrozumienie, nie potrzeba manipulacji czy strachu, obietnicy

owszem, czlowiek nie potrzebuje posrednika w relacjach z bogiem. bog przenika wszystko. bog przenika was i wy jestescie bogiem. wszystko jest jednym.

panteistyczne podejÂście

ale jak w tami razie wytÂłumaczyĂŚ zÂło na Âświecie... skoro wszystko jest Bogiem?

czesciowo panteistyczne. chociaz bĂłg przenika wszystko, mozna nawet powiedziec, ze jest wszystkim, jest toba. to jednak zachowuje swoja indywidualnosc. jest artysta, ktory namalowal dzielo, wlal w nie wlasna dusze i dlatego zjednoczyl sie z nim. to dzielo jest czescia jego i mowi o nim, swiadczy o nim, jest nim, lecz nie przestaje byc rowniez artysta.

po co tlumaczyc zÂło? dualizm dobro-zÂło w znacznej mierze jest iluzja.
bĂłg powiedzial o sobie w biblii "jestem, ktory jestem", nie powiedzial czy jest dobry czy zly, jest wszystkim.

mi³oœÌ mog³aby istnieÌ bez nienawiœci, gdyby ludzie dostrzegali mi³oœÌ bo¿¹, która jest wokó³ nich i w nich samych, gdyby œwiadomie wzbudzili t¹ energie mi³oœci w sobie i dostrzegali j¹ wokó³ i w innych, to nie by³oby nienawiœci, bowiem nie mia³aby ona racji bytu. lecz nienawiœÌ nie mog³aby istnieÌ, gdyby nie istnia³a mi³oœÌ.

zdawaÂłoby siĂŞ, Âże szatan jest wrogiem boga, jest poza bogiem, lecz tak w rzeczywistoÂści nie jest. i w szatanie kryje siĂŞ czÂąstka boga, i w nim jest bĂłg, i on jest bogiem.

dla mnie szatan w stosunku do boga, jest tym samym co nienawiœÌ wzglêdem mi³oœci.


a przede wszystkim PAMIETAJMY, ZE MAMY WOLNA WOLE.

dzieÂło artysty nie ma wolnej woli - jest bytem caÂłkowicie biernym

a co do zÂła - zobacz ludzi krzywdzÂących siebie nawzajem - jeÂśli to nie jest zÂłem to co nim jest? a choroby? a wypadki?

wolna wola to zÂłuda - nie ma wolnoÂści jeÂśli jesteÂśmy czesciÂą jednego bytu - kieruje nami imperatyw zakodowany w nas

Niech ktoÂś w koĂącu sprĂłbuje raz ale konkretnie udowodniĂŚ ciÂągle powtarzany slogan: "dobro i zÂło to iluzja". NIe ukrywam, Âże dla mnie jest to jedna z wiĂŞkszych gÂłupot, powstaÂła na uÂżytek znieczulania sumienia.

to byÂła metafora tylko!

prosze bardzo, mozesz sobie myslec, ze nie ma wolnosci, w tym przejawia sie twoja wolnosc, ze mozesz to czynic, ale nie musisz.

wiĂŞkszosc zÂła pochodzi z braku zrozumienia :)

Przeczysz sam sobie: w poprzednim poœcie napisa³eœ, ¿e dobro i z³o to w wiêkszoœci iluzja, w ostatnim, ¿e "z³o wynika..." - czyli jednak istnieje. Niestety, jak widaÌ nie potrafisz przytoczyÌ argumentów na poprawnoœÌ swoich wypowiedzi.

Czy potrafisz wyjaÂśniĂŚ na czym polega ta metafora i dlaczego nagle napisaÂłeÂś, Âże to metafora [zabrzmiaÂło jak proste i jasne stwierdzenie].

Czytam, czytam i dochodzê do wniosku, ¿e niektórzy ludzie traktuj¹ niektóre tematy zbyt dos³ownie /wiara a koœció³/.
Jestem katolikiem i uwaÂżam, Âże BĂłg to jedno a "instytucja koÂścioÂła" to zupeÂłnie inna bajka. Ale o tym za chwilkĂŞ.

SÂą osoby ktĂłre wierzÂą, iÂż istnieje rasa gadĂłw z czwartej gĂŞstoÂści ktĂłra ponoĂŚ Âżywi siĂŞ negatywnymi emocjami jak nienawiÂściÂą, strachem, bĂłlem itd.
Nie wiem jak Wy, ale ja odnoszê wra¿enie, ¿e to forum jest dla nich niez³¹ "jad³odajni¹" i pewnie tak jest /o ile oczywiœcie owa rasa istnieje/. Dlaczego ? OdpowiedŸ jest banalnie prosta... Jest tu masa k³ótni, nieporozumieù i ubli¿ania sobie wzajemnie, od co. ¯arcia och cholery i trochê moim zdaniem.

Co do mnie, to...
- Jestem trzeÂźwo myÂślÂącym katolikiem.
- Nigdy nie twierdziÂłem Âże "MĂłj BĂłg" jest lepszy od innego Boga. ÂŚmiem twierdziĂŚ nawet Âże kaÂżda religia prowadzi do tego jedynego stwĂłrcy.
- Nigdy nie naÂśmiewam siĂŞ zwierzeĂą innych, bo kaÂżdy czÂłowiek ma wolnÂą wolĂŞ i moÂże kreowaĂŚ swĂłj Âświat jak tylko zapragnie. Ale zaÂślepieni fanatycy przyprawiajÂą mnie o bĂłl gÂłowy, nie znaczy to wcale Âże na nich napadam. Odpuszczam sobie dyskusjĂŞ i koniec.
- Nie nawracam innych na swoje wyznanie z szacunku do poglÂądĂłw innego czÂłowieka, mogĂŞ tylko tÂłumaczyĂŚ w co ja wierzĂŞ i jak pojmujĂŞ otaczajÂący mnie Âświat.
- Koœció³ - szczerze powiedziawszy to instytucja podobna do s³awnego ZUS-u. Wystarczy przeœledziÌ jego historiê, by zrozumieÌ jak postêpowali i... No w³aœnie... Czynili dobro ? Ksiê¿a s¹ ³¹cznikami pomiêdzy nami a Bogiem, ale zapomnieli jednej œwiêtej prawdy "Dla Boga wszyscy s¹ równi". Dlatego napawa mnie obrzydzeniem œmia³oœÌ z ich strony do wywy¿szania siê ponad nas, ca³owania po rêkach i ca³ej reszty.
Co prawda koœció³ sam w sobie nie jest niczym z³ym z samego za³o¿enia, ale ka¿dy z Was zdaje sobie sprawê i¿ ZAWSZE TAM gdzie jest w³adza, rodzi siê jej nadu¿ywanie.

WierzĂŞ natomiast w Boga ale nie chodzĂŞ do koÂścioÂła i nie spowiadam siĂŞ. Dlaczego ?
Uwa¿am, i¿ poprzez to w jaki sposób ¿yjê, co robiê dla innych i kim jestem sprawiam mu radoœÌ. Nie muszê spowiadaÌ siê jakiemuœ cz³owiekowi w sutannie z moich b³êdów i potkniêÌ tylko ¿a³ujê tego co zrobi³em i staram siê to naprawiÌ.
SwojÂą drogÂą jakoÂś dziwnie mi spowiedÂź podchodzi pod "jadÂłodajniĂŞ" o ktĂłrej wczeÂśniej wspominaÂłem.
Zatem staram siĂŞ pomagaĂŚ innym, szanujĂŞ i sprawiam Âże siĂŞ uÂśmiechajÂą. Znam sÂłowa "dziĂŞkujĂŞ, proszĂŞ i przepraszam".

- 10 przykazaĂą ? - wystarczyÂłoby jedno. "ÂŻyj godnie, pomagaj i nie krzywdÂź innych jak sam nie chciaÂłbyÂś byĂŚ skrzywdzony."
- Biblia ? - To ksi¹¿ka w za³o¿eniu nios¹ca pozytywne przes³anie, jednak¿e napisana w doœÌ niejasny sposób. Taki obusieczny miecz. Ka¿dy znajdzie w niej tego co szuka, zarówno wierz¹cy jak i ateiœci czy inne wyznania.

Niech ka¿dy wierzy w to co chce to raz, a dwa... podejmuje UCZCIW¡ i KONSTRUKTYWN¡ dyskusjê z opozycj± a nie zamyka siê w swoich przekonaniach nie dopuszczaj±c FAKTÓW do siebie przed którymi broni siê rêkoma i nogami jak przed poparzeniem /pnê do k³amstw Samuela, En-Ki itd/.

Co do Projektu Cheops... Faktycznie moim zdaniem jego zwolennicy /pewnie nie wszyscy/ bazujÂą na zarobku z tego przedsiĂŞwziĂŞcia.
Teraz czysto hipotetycznie.... Jeœli normalny cz³owiek /naukowiec/ naœwietli swoje odkrycie /przypuszczenia/ i poprosi: "Ludzie! Mam sensacje! Istnieje jeszcze jedna zaginiona piramida! pomó¿cie mi j¹ odszukaÌ!" ale jednoczeœnie nie bêdzie wyci¹ga³ pieniêdzy i nie odgra¿a³ siê im ¿e to czy owo, to otrzyma ta pomoc prêdzej czy póŸniej. Znajd¹ siê ludzie do pomocy, to kwestia podejœcia owego naukowca do nich w sposób uczciwy.
WeÂźcie pod uwagĂŞ, iÂż prawdziwi zapaleĂący dla tego w co wierzÂą stawiajÂą na szalĂŞ powodzenia caÂłe swoje majÂątki ryzykujÂąc ich utratĂŞ w razie niepowodzenia, a tutaj ? Szkoda gadaĂŚ.
SÂłychaĂŚ tylko:
"istnieje Wielki Labirynt! My to wiemy! BĂŞdziemy kopaĂŚ aÂż go znajdziemy! Tylko potrzebna nam jest kasa! Jak jÂą bĂŞdziemy mieli to URATUJEMY ÂŚWIAT! HUUUUUURAAAAA! A jak nie to czeka nas straszny los!!!" - bez komentarza.

Teraz wymyÂślony przykÂład:
"Zatem ja Wam powiadam... Wiem ¿e jak na wszystkich granicach postawimy krzy¿e to ju¿ nigdy nic z³ego nas nie spotka! Ja to wiem! Ba-La-Lu mi powiedzia³! Ale jak ich nie postawimy to bêdzie wojna która zniszczy nasz kraj, dzieci bêd¹ gin¹Ì jak muchy... Postawmy te krzy¿e! Ale potrzebna jest kasa! Inaczej wszyscy zginiemy! To przes³anie od samego Ba-La-Lu!"
I co ? Wymyœlony Ba-La-Lu, czy te¿ "prawdziwy" En-Ki tak jak jeden koleœ który na Nautilusie podaj¹cy siê za /i teraz uwaga/ SZARAKA to jeden i ten sam typ, którego celem nie jest jednoczyÌ i pomagaÌ ale czerpaÌ korzyœci w ró¿nej postaci, zarabiaÌ kaskê równie¿.

Wychodzê z za³o¿enia, ¿e ¿ebrak który prosi o pieni¹dze ich nie dostanie, ale ten co po nocach walczy z ka¿dym œmietnikiem by znaleŸÌ puszki, ubrania czy cokolwiek otrzyma pomoc z mojej strony. Jestem w nocy wstanie zejœÌ do niego i mu daÌ pieni¹dze czy jedzenie. Zawsze s¹ strasznie zaskoczeni. Ale Oni przynajmniej coœ robi¹ i nie pos³uguj¹ siê k³amstwem by wyci¹gn¹Ì ode mnie pieni¹dze.

A jeÂśli bĂŞdzie upadek ? MoÂże i bĂŞdzie ale koÂścioÂła a nie religii i wiary co nie znaczy Âże niektĂłrzy nie odejdÂą od Boga. BĂŞdÂą tacy co to zrobiÂą, to oczywiste.

Pozdrawiam wszystkich trzeÂźwo myÂślÂących i twardo stÂąpajÂących po ziemi ludzi, a fanatykom tylko przypomnĂŞ... IÂż bujanie w obÂłokach bez zabezpieczenia /fakty/ zawsze koĂączy siĂŞ upadkiem.

daffynsky  :) Mocno pojechaÂłeÂś !! z wiĂŞkszoÂściÂą twojej wypowiedzi siĂŞ zgadzam ( nie we wszystkim) Faktycznie duÂżo jadu wylewajÂą ludzie na tym forum,a wystarczy tylko byĂŚ tolerancyjnym dobrym czÂłowiekiem.
Ach!! nie bĂŞdĂŞ po tobie powtarzaĂŚ,ale bujaĂŚ w obÂłokach to ja lubiĂŞ i nic na to nie poradzĂŞ ;)
Pozdrawiam

JeÂśli ktoÂś uwaÂża Âże "mocno pojechaÂłem" i obraziÂłem go w jakikolwiek sposĂłb to przepraszam.
Ja tylko uwa¿am, ¿e to forum i dyskusja na temat En-Ki, Samuela i Pani Lucyny po pierwsze jest bezsensowna a po drugie nie wnosi NICZEGO dobrego do naszego ¿ycia za wyj¹tkiem k³ótni i przepychanek.
Jeœli ktokolwiek mia³ stycznoœÌ z duchami /bytami/ to doskonale zdaje sobie sprawê i¿ szansa ¿e En-Ki to En-Ki jest bardzo ma³a o ile nie znikoma.

Chyba na miejscu bêdzie wklepanie w tym miejscu pewnego wiersz/myœli z ksi¹¿ki, która akuratnie czytam:

Chodzi o to, aby przeÂżywanie naszego Âżycia
       upÂływaÂło w zdrowiu, miÂłoÂści i godnoÂści.


    KaÂżdy z nas moze byĂŚ kompozytorem swego
         przeznaczenia i szczĂŞÂścia, a gwiazdy
         i Âślepy los nie majÂą tu nic do rzeczy.


    Warto jest wiĂŞc wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za
      swoje Âżycie, gdyÂż jesteÂśmy na tej Ziemi
    jako przygodni goÂście, na ogó³ doœÌ krĂłtko.


    Zbyt krĂłtko, Âżeby cierpieĂŚ i chorowaĂŚ.


    Zbyt krĂłtko, Âżeby krzywdziĂŚ i nienawidziĂŚ.


    Zbyt krĂłtko, Âżeby nie zaznaĂŚ bezpieczeĂąstwa
                            i miÂłoÂści.


              Zbyt krĂłtko, by ÂżyĂŚ byle jak.

   Zgadzam siĂŞ z Twoim wnioskiem. Nikt na Ziemi ani w caÂłym Kosmosie nie jest w stanie znaleŸÌ konkretnego dowodu, poniewaÂż to wcale nie iluzja. Dobro i ZÂło to "dualistyczny poligon", dziĂŞki ktĂłremu mamy najpierw zdobyĂŚ ÂŚwiadomoœÌ Istnienia.
   WiĂŞkszoœÌ ludzi pragnie ÂżyĂŚ w Âświecie, gdzie jest samo Dobro, lecz niech mi ktoÂś sprĂłbuje wytÂłumaczyĂŚ;- w jaki sposĂłb zdobyĂŚ ÂświadomoœÌ owego Dobra, jeÂśli zaistniejemy tam, gdzie jest tylko Dobro i czy w ogĂłle bĂŞdziemy mogli uzyskaĂŚ jakÂąkolwiek ÂŚwiadomoœÌ (nawet owego zaistnienia)? - Inaczej (proÂściej):- WedÂług jakich kryteriĂłw ktokolwiek bĂŞdzie mĂłgÂł zdefiniowaĂŚ swĂłj stan "Bieli", jeÂśli urodzi siĂŞ w Âświecie gdzie jest tylko "Biel"?
   Wszystko Co Istnieje oparte jest o zasadĂŞ DUALIZMU - bez tego kompletnie nic nie bĂŞdzie siĂŞ we WszechÂświecie dziaÂło i nikt nie zdobĂŞdzie ÂŚwiadomoÂści Istnienia.

ÂŻyczĂŞ Wszystkim owocnych przemyÂśleĂą w tej kwestii i Pozdrawiam.

Dlaczego dyskusja ma byĂŚ bezsensowna..przeciez to forum..miejsce do internetowej dyskusji wÂłasnie...Ostatnim zdaniem wlasnie wywoÂłujesz kolejnÂą dyskusje..I wÂłasnie o to chodzi... :) :)

Polowanie na czarownice chyba przestaje byĂŚ domenÂą chrzeÂścijaĂąstwa:

http://wp.tv/#wpPlayer

Nie wiem dlaczego, ale na WP nie wyœwietlaj¹ siê adresy wywo³anych filmików wiêc aby go obejrzeÌ nale¿y wejœÌ na zak³adkê "sensacje"

Arteq - tu postaram siĂŞ sprostaĂŚ Twojemu pytaniu o dobro i zÂło. Nie wiem, czy CiĂŞ przekonam, jednak zobaczymy - dyskusja oczywiÂście mile widziana :)

Otó¿ porównaj sobie czasy dzisiejsze i, powiedzmy, X-XIII wiek. Porównaj sobie wojny. Dzisiaj czasami s³yszymy w telewizji, ¿e tacy a tacy ¿o³nierze w takim a takim paùstwie w czasie takiej a takiej wojny "przypadkiem" (lub nawet celowo) morduj¹ 5-kê cywilów. Jaka jest reakcja œwiata? Oburzenie, gniew, niechêÌ - poczucie, ¿e to z³o, ¿e tak nie powinno byÌ. Nawet wojny s¹ w wiêkszoœci traktowane jako z³o (mniej lub bardziej konieczne, tu zale¿y to od sposobu widzenia). A jak by³o w takim, za³ó¿my, XII wieku? Czy tam ktoœ mordowanie ludnoœci cywilnej w czasie wojen uznawa³ za z³o? Nie. By³a to normalka - kiedy wojsko zdoby³o wieœ czy miasteczko, czêsto mordowa³o cywili, gwa³ci³o kobiety i okrada³o domy. Nikt nie mia³ nic przeciw, wszyscy uznawali to za naturalne skutki wojny, która by³a normalk¹ - ¿adnym "z³em".

W zwiÂązku z czym podziaÂł na dobro i zÂło zaleÂżny jest od punktu odniesienia - moÂżna zaryzykowaĂŚ twierdzenie, Âże zaleÂży ten punkt od poziomu rozwoju danej cywilizacji, aczkolwiek to moÂże byĂŚ dyskusyjne.

Podobna sprawa - kara Âśmierci. Dzisiaj trwajÂą ostre dyskusje, czy jest potrzebna, czy pozytywna, czy negatywna. A czy ktoÂś by w Âśredniowieczu dyskutowaÂł nad karÂą Âśmierci? Nie. Wtedy to byÂła normalka.

Inny przykÂład - niektĂłre plemiona AfrykaĂąskie uznawaÂły zabĂłjstwo i odciĂŞcie gÂłowy ofierze za wyÂświadczenie im honoru. My uznajemy to za barbarzyĂąstwo.

Konkluzja - zakwalifikowanie czegoÂś jako "dobre" lub "zÂłe" zaleÂżne jest od naszej percepcji Âświata, nie od jakichÂś ogĂłlnych, ponadkulturowych reguÂł. A skoro nie ma jednego kodeksu moralnego, niepodzielnie panujÂącego - znaczy to, Âże podziaÂł jest wzglĂŞdny - tak wiĂŞc nie ma czegoÂś takiego jak dualizm: dualizm kreujemy sami.

Moim zadaniem zmieniaĂŚ ludzi na si³ê, czy ich przekonywaĂŚ, to nie ma sensu i tylko traci siĂŞ czas i energiĂŞ. Dlatego postanowiÂłem omijaĂŚ  wszelkiego rodzaju dyskusje, w ktĂłrych od razu widaĂŚ, Âże uczestnicy nie sÂą otwarci na poglÂądy innych, a przyszli, aby tylko wykrzyczeĂŚ wÂłasne przekonania.WiĂŞc na tym forum pozwolĂŞ sobie na mĂłwienie wprost o czym myÂślĂŞ, zakÂładajÂąc,  Âże przeczytajÂą to ludzie Âświadomi i otwarci na dyskutowanie i sÂłuchanie innych.

A co powiecie na propozycję OBSERWACJI owego dualizmu ?
Sprawa się nieco komplikuje ( lub też upraszcza w zalezności od punktu patrzenia )  , gdy do dualnego układu dobro-zło wprowadzimy niezawisłego obserwatora .
Kto miałby być tym Obserwatorem ?  Ty sam . W swojej własnej sprawie.
Zauważcie, że w naszym społeczeństwie funkcjonuje od dawna pojęcie bezstronnego , zewnętrznego  sędziego, który rozsądza spór stron zaangażowanych w konflikt. Taki sędzia powinien być niezaangazowany w konflikt, bezstronny , traktujący go bez emocji , jak przypadek kliniczny. Sędzia osądza, ale najpierw powinien ROZPATRZEĆ. Do tej części jego pracy nawiązuję. Jeśli będziesz potrafił osiągnąć wystarczający poziom bezstronności, a nawet ODDZIELENIA od swojej sytuacji życiowej, czy od swojego EGO , wówczas dostrzeżesz wyraźnie ,że dobro i zło jednak SĄ ILUZJĄ. Wydają się takie realne i konkretne, ale nie dla Obserwatora. Początek uzyskania świadomości wiąże się właśnie ze  zdolnością do bezstronnej samoobserwacji własnej sytuacji w oddzieleniu od niej.
Pełnia Świadomości to całkowite przejście na stronę bytu Obserwującego. Powstaje tu pytanie - Kim jesteś jako Obserwator ?
Oczywiście na tym etapie niemożliwe jest całkowite oddzielenie się od potrzeb ciała ,czy potrzeb umysłu, choćby przez to, że jest się na codzień zanurzonym po uszy w codzienności, w dualizmie , ale KLUCZEM jest tutaj zrozumienie ,że codzienność jest ciągłą zmienną ,wieczną przemianą ,w której coś ginie i coś się rodzi. Ludzkie emocje przywiązują się do form , nadają im znaczenia , cierpią, gdy ktoś/coś przemija, gdy forma się rozpada - to jest ciągła nieustająca gra , taniec dobra i zła, życia i śmierci. Ktoś, kto się z tą grą CAŁKOWICIE utożsamia zupełnie ignorując swoją prawdziwą, potężną Świadomą Istotę ( początkowo nazwałem ją Obserwatorem ), ten rzeczywiście nie będzie w stanie dostrzec iluzoryczności dobra i zła. Co więcej.  Obserwator, gdy stanie się w Pełni Świadomy , może z powodzeniem stać się potężną , trzecią stroną . Nie tyle poprzez akt działania , co poprzez cichą , niewzruszoną Obecność, która wie. Stwarzając przestrzeń obecności akceptuje to , co jest. Nie podejmuje walki, ale także nie daje swojej zgody.  Brak aktywnego udziału w walce nie oznacza przegranej.  Przykładem niech tu będzie postawa narodu Tybetańskiego wobec Chińskiej agresji.
Inny przykład wpływu Obserwatora na wynik jest "double split" eksperyment .
http://www.youtube.com/v/wEzRdZGYNvA&hl=pl&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wEzRdZGYNvA&hl=pl&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed>

http://www.youtube.com/watch?v=wEzRdZGYNvA

Sam akt Obserwacji jest nie tylko pasywnym odbiorem tego , co się dzieje. On wręcz wpływa na wynik obserwowanego zdarzenia. Jest niedocenionym, potężnym narzędziem poznania i , co ciekawsze, narzędziem dokonywania zmian, gdyż właściwie wszystko, co skutecznie możesz zmienić zawsze i w każdym czasie to ............ zmienić siebie.
Zmień postawę obserwatora , zmień punkt widzenia ,a zobaczysz co się stanie .

jest to prawdÂą

ale nie do koĂąca
bo jak wiadomo ka¿da kultura rozró¿nia dobro i z³o... ka¿da ma coœ czego nie wolno i choÌ w ró¿nych kulturach pojêcia siê te rozbiegaj¹ to jednak istniej¹

z czasem kultury (dziĂŞki wzajemnym kontaktom) rozwijajÂą w sobie to co lepsze - taka teoria ewolucji - i wspĂłlnie dochodzÂą do pewnych wnioskĂłw

dobro i z³o jest - poniewa¿ ka¿da istota ludzka potrafi wskazaÌ co jest dobre a co z³e... ró¿ni nas tylko stopieù rozwiniêcia tej cechy w sobie

Wystarczy sÂłuchaĂŚ gÂłosu sumienia. KaÂżdy je posiada, istnieje zatem nadrzĂŞdny system wartoÂści.
Warunki kulturowe narzucajÂą nam pewne reguÂły postĂŞpowania, sumienie prowadzi poprzez nie.
Jest to nasza nawigacja …

Kiedys w dziecinstwie slyszalam,ze zakonnice sa; bardzo surowe;
 
chodzilo o dzieci osierocone ,ktorymi sie opiekowaly
 a teraz natrafilam na to!!!!


   
   
Raport Komisjii Ryana

Autor: bestmario (zredagowany przez: Christiano Carmelli, kambuzela)

S³owa kluczowe: Ryan report, koœció³, Irlandia, raport komisji Ryana

2009-06-13 17:24:50
fot. bestmario

fot. bestmario
Ta bomba po cichutku zaczĂŞÂła tykaĂŚ juÂż kilkanaÂście lat temu. Pierwsze doniesienia o nieprawidÂłowoÂściach i przestĂŞpstwach docieraÂły do opinii publicznej bardzo powoli. Prawda byÂła cenzurowana i skrzĂŞtnie ukrywana, a jakiekolwiek prĂłby jej ujawniania spotykaÂły siĂŞ z kategorycznym sprzeciwem koÂścioÂła.

Wreszcie, 20 maja 2009, nastÂąpiÂł wybuch tak ogromny, Âże jeszcze do dziÂś caÂły kraj wpatruje siĂŞ w osÂłupieniu w stronĂŞ Katedry ÂŚw. Patryka, pytajÂąc jak to moÂżliwe, by takie rzeczy mogÂły dziaĂŚ siĂŞ w ich, tak katolickim przecieÂż, paĂąstwie.

Prace komisji sĂŞdziego Seana Ryana trwaÂły dziesiĂŞĂŚ lat. W tym czasie przeanalizowano dokumenty i przesÂłuchano ÂświadkĂłw na temat okoÂło 250 instytucji wychowawczych, prowadzonych przez koÂśció³ katolicki. W liczÂącym 2600 stron raporcie komisja, opierajÂąc siĂŞ na poznanych materiaÂłach, dotyczÂących 30 tysiĂŞcy dzieci, ktĂłre przewinĂŞÂły siĂŞ przez szkoÂły i przytuÂłki koÂścielne, zarzuca czÂłonkom tych instytucji nie tylko molestowanie i terror psychiczny, ale takÂże zbiorowe gwaÂłty, bicie i sadystyczne znĂŞcanie siĂŞ nad swymi podopiecznymi. Szczegó³y zeznaĂą wielu ÂświadkĂłw sÂą tak wstrzÂąsajÂące, Âże moÂżna by pomyÂśleĂŚ, iÂż dotyczÂą hitlerowskich zbrodni na ÂŻydach. W Âślad za tym skojarzeniem zresztÂą prasa irlandzka ukuÂła okreÂślenie „irlandzki holocaust”. Parzenie wodÂą i ogniem, biczowanie i kopanie, wielokrotne gwaÂłty, zmuszanie do niewolniczej pracy, wielogodzinne klĂŞczenie to tylko niektĂłre z metod wychowawczych, stosowanych przez ksiĂŞÂży i siostry zakonne wobec wychowankĂłw. Na archiwalnych filmach, wyÂświetlanych w telewizji, nie zarejestrowano oczywiÂście tego procederu, ale widaĂŚ na nich kilkuletnie dzieci, tak przestraszone i zdyscyplinowane, Âże nie sposĂłb nie zadaĂŚ sobie pytania o przyczyny takiego stanu.

W Irlandii wiele szkó³ i internatów prowadzonych by³o (i nadal jest) przez osoby duchowne na zlecenie rz¹du. W praktyce dzia³a³o to w ten sposób, ¿e dzieci odebrane rodzicom, b¹dŸ to z rodzin alkoholików, b¹dŸ z powodu drobnych przestêpstw, umieszczane by³y w koœcielnych instytucjach, a rz¹d p³aci³ za ich utrzymanie. Rz¹dowi kontrolerzy mieli prawo do sprawdzania warunków, w jakich przebywaj¹ dzieci. Komisja Ryana dobitnie oskar¿a ich tak¿e o niedope³nienie obowi¹zków s³u¿bowych i ciche przyzwolenie na zbrodnicze praktyki.

Dzieci czêsto by³y fa³szywie informowane na temat warunków i czasu ich tam pobytu, a czasem i ok³amywane w sposób iœcie bestialski - zapewniane o œmierci rodziców lub o tym, ¿e rodzice ju¿ ich nie chc¹. Koœció³, dostaj¹c pieni¹dze od paùstwa, robi³ na podopiecznych œwietny interes, ka¿¹c im dodatkowo pracowaÌ w zak³adowych fabryczkach i farmach.

Zidentyfikowano kilka tysiêcy pokrzywdzonych dzieci i blisko tysi¹c oprawców. Jednak to, ¿e s¹ znani, nie znaczy, ¿e wszyscy zostan¹ poci¹gniêci do odpowiedzialnoœci. Sprawa pozwów ci¹gle napotyka na ogromne trudnoœci ze strony organizacji koœcielnych, które zdo³a³y ju¿ opóŸniÌ publikacjê samego raportu o ponad rok. Na mocy wczeœniejszych porozumieù paùstwo-koœció³ wielu z winnych, nawet jeœli zostan¹ os¹dzeni, pozostanie anonimowymi, a irlandzki rz¹d bierze na siebie roszczenie finansowe ofiar. Po publikacji raportu i pod presj¹ spo³eczn¹ wiele z tych ustaleù zostanie pewnie zrewidowane i Koœció³ bêdzie musia³ pójœÌ na wiele ustêpstw.

Koœció³ Katolicki by³ w Irlandii instytucj¹ tak potê¿n¹, ¿e zdo³a³ zapewniÌ sobie nietykalnoœÌ na dziesi¹tki lat. Pomimo rozdzia³u koœcio³a od paùstwa, w umyœle przeciêtnego Irlandczyka œredniego i starszego pokolenia te dwa organizmy tworz¹ pewn¹ jednoœÌ. W³adza œwiecka i w³adza duchowa to po prostu w³adza. Katolicyzm stanowi dla Irlandczyków istotny element ich ¿ycia, kultury i narodowej to¿samoœci. W imiê katolicyzmu walczyli z Anglikami i proklamowali Republikê Irlandii. Religia dawa³a im si³ê przetrwania g³odu, bezrobocia i wielkich fal emigracji. Religia odró¿nia ich od s¹siadów z Pó³nocy i Wysp Brytyjskich.

DziÂś autorytet koÂścioÂła legÂł niemal w gruzach na oczach caÂłego Âświata. Ten ostatni cios zadaÂł sobie koÂśció³ sam. To nie tyle zbrodnie na niewinnych dzieciach ujawnione przez Ryan Report wykrwawiÂły tÂą instytucjĂŞ, co wieloletnie trwanie w kÂłamstwie i ukrywanie tych zbrodni przed spoÂłeczeĂąstwem. Bezczelna buta i podwĂłjna moralnoœÌ, chamskie odzywki hierarchĂłw i kompletna niemoc, a nawet niechĂŞĂŚ przyznania siĂŞ do b³êdĂłw, doprowadziÂły KoÂśció³ Katolicki do matni, z ktĂłrej trudno siĂŞ wydostaĂŚ.     

 ??? >:D

Tu aÂż siĂŞ prosi, by zacytowaĂŚ nazwĂŞ nadanÂą koÂścioÂłowi przez KapÂłana: "KAT-olicy". Nie uogĂłlniajÂąc oczywiÂście, mam na myÂśli jedynie TYCH ludzi.

W tym przypadku nazwaine tych ludzi katami jest jak najbardziej zasadne i konieczne. W takich sytuacjach wstyd mi, ¿e tacy ludzie œmieli nosciÌ miano katolików czy chrzeœcijan. Powinni zostaÌ szybko i surowo os¹dzeni i wydaleni ze stanu kap³aùskiego, zakonu. Rówinez surow¹ karê powinni ponieœÌ osoby nie interweniuj¹ce w tej sprawie czy tez wrêcz tuszuj¹ce. Przeciez to oni mieli dawaÌ tym dzieciom - i tak juz pokrzywdzonymi przez los - wsparcie, opiekê i wspó³czucie. Nie ma ¿adnego usprawiedliwienia dla takiego zachowania. Nie bêdzie dobrze w KK gdy nie bêdzie siê oczyszcza³ z takich zbrodniarzy. Ukrywanie przynosi wrêcz przeciwny efekt.

WÂłaÂśnie przez m.in. takie osoby imiĂŞ KK/KRK jest tak szargane. Ech, szkoda gadaĂŚ.

Jako obserwator tego co napisales, east,uwazam,ze to o czym mowisz,nie
trzyma sie KUPY.Zlo i dobro nie sa i nigdy nie byly zadna iluzja.Istnialy od
prapoczatkow czlowieka,ktory na swoich etapach rozwoju musial klasyfikowac
co jest zlo a co dobro, dla niego.I inne byly dla niego kryteria (zgadzam sie)
10 tys. lat temu niz sa dzisiaj.Ale nawet dla niezaangazowanego obserwatora
odroznienie dobra od zla nie powinno sprawiac klopotow.Tu nie ma nic do rzeczy
postawa obserwatora lub punkt widzenia.Mieszasz w ogole pojecia.Spytaj kazdego czlowieka na ulicy w Rosji,Chinach,Wietnamie Pln.,na Kubie czy w Afryce co to jest dobro a co zlo,a otrzymasz od 99.9 % ludzi takie same odpowiedzi.Ten dualizm jest nierozlaczny,jak na razie,bo gdybysmy zyli
w swiecie idealnym,niepotrzebna bylaby nam wiedza n/t co to jest zlo..,
(pojecia tego bysmy w ogole nie znali!)
ktorej to i tak nie bylibysmy w stanie pojac.Nie ma tu zadnej iluzorycznosci.
Morderca,ktory zabija drugiego czlowieka z checi zysku,bedzie zawsze trak-
towany(na calym swiecie)jako ten,ktory popelnia zlo.A pasywnosc obserwatora/
obserwatorow nigdy nie miala zadnego wplywu na wynik obserwowanego zdarzenia.To bzdura jakich malo.Chyba pomylilo Ci sie to pojecie z biernym
oporem;,bo bierny opor to rodzaj aktywnosci  - ale nigdy pasywnosci.
I jak do tej pory,nie zauwazylem u siebie zjawiska “double split” – osobowosci,
punktu widzenia,postawy obserwatora… czy czegos tam jeszcze.Psychologia
zna takie przypadki,ale one dotycza nas w sposob marginalny.Na cale szczescie.

ZmieĂą postawĂŞ obserwatora , zmieĂą punkt widzenia ,a zobaczysz co siĂŞ stanie
Nie zauwazylem..?
Pozdrawiam.

Aktualny system  wartosci kazdego czlowieka  zawsze okresla dobro i zlo. To co odczowamy jako wlasne zlo jest zlem , a co jako dobro jest dla nas dobrem.

Inna sprawa jest prawo chroniace ludzi przed naduzywaniem dobra  jednego czlowieka o niskieim systemie wartosci przeciw drugiemu czlowiekowi o wysokim systemie wartosci , np. zlodziej, bandyta i ktos uczciwy, prawy.

Jednak zawsze jest to proces indywidualnego rozwoju na ktorym najwyzsza wartoscia jest zycie.

Gdyby nie bylo dwoch przeciwnych biegunow nie istnial by ruch i rozwoj, inna sprawa jest fakt ruchomosci tych biegunow.Ale zawsze sa.

Kiara :) :)

Jednak zawsze jest to proces indywidualnego rozwoju na ktorym najwyzsza wartoscia jest zycie.

Gdyby nie bylo dwoch przeciwnych biegunow nie istnial by ruch i rozwoj, inna sprawa jest fakt ruchomosci tych biegunow.Ale zawsze sa.

Podoba mi sie to.Czyli ewoulujemy w kierunku wyeliminowania zla i zmierzamy
do celu..Mamy juz za soba – prawie – faszyzm i komunizm.Kolej
teraz na zlikwidowanie nedzy i udostepnienie wszystkim sprawiedliwego podzialu dobr.Niech bogaci nie beda coraz zamozniejsi, a biedni coraz ubozsi.
Bo to wlasnie doprowadza do stalych konfliktow i wojen…wojny o granice,tery-
toria,wplywy,bogactwa naturalne,pieniadze..itp..itd.Jesli wyeliminujemy to,to
niepotrzebne beda granice,armie, policje i rzady.Pamietajmy o tym,ze to my
utrzymujemy rzady po to,by one pracowaly dla nas,a nie przeciwko nam.Wie-
my jednak,ze tak nie jest.I to jest ZLO.A gdyby zlo i dobro bylo tylko iluzja,
mielibysmy juz dawno paradise,czyli raj na Ziemi.I o ile w swojej glupocie nie
zniszczymy samych siebie,to dojdziemy do miejsca z ktorego zostalismy wypedzeni.
Problem z tym,zebysmy pozostali w nim na zawsze.
Ament. ;D
Pozdrawiam.

ZnikÂąd nie zostaliÂśmy wypĂŞdzeni. Sami, dobrowolnie wyruszyliÂśmy na penetracjĂŞ najdalszych
zak¹tków siebie i Wszechœwiata. Lecz wci¹¿ jesteœmy wewn¹trz. Nie ma ¿adnego zewnêtrza.
Poruszamy siĂŞ tylko po ró¿nych orbitach, wci¹¿ je zmieniajÂąc …

Pozdrawiam  :)

ZnikÂąd nie zostaliÂśmy wypĂŞdzeni.

Nie pamietasz?Wygoniono nas z Raju,za sprawa Ewy i kusiciela.. Enki…? ;D

Lecz wci¹¿ jesteœmy wewn¹trz. Nie ma ¿adnego zewnêtrza.
Poruszamy siĂŞ tylko po ró¿nych orbitach, wci¹¿ je zmieniajÂąc …

Ptaku..,wlasnie poruszamy sie tylko po jednej orbicie,niczego nie
zmieniajac.Dla nas taki ruch jest stagnacja,akceptacja zlotej klatki
z wygodami.Zauwaz,ze wyszlismy na zewnatrz za wczesnie i musimy,
chcac,nie chcac,powrocic do uporzadkowania “wnetrza’.Nie bedzie
latwo,ale innej drogi nie ma na drogowskazach.Bo chyba nie wierzysz,
ze to co mowi p. Lucyna,ma cos wspolnego z PRAWDA..? ::)
Pozdrawiam serdecznie.

Ty chyba naleÂżysz do sekty "moherowych beretĂłw" bo ta sekta ma wÂłaÂśnie taki styl wyraÂżania siĂŞ !!!  JeÂśli nalezysz go katolikĂłw  to zamilcz bo siĂŞ kompromitujesz.

Czy ktoÂś juÂż wnioskowaÂł do modĂłw/adminĂłw aby ochÂłodziĂŚ nowego forumowicza? Z pewnosciÂą nie jest katolikiem, choĂŚ byĂŚ moÂże sam uwaÂża, Âże jest.

Chanell, natomiast Ty powstrzymaj siê od uogólnieù w odniesieniu do "sekty" moherowych beretów. Znam bardzo wiele starszych osób które s¹ przypisywane do tej grupy i zapewniam, ¿e nie us³yszysz w ich ustach s³ów/wyra¿eù z postu MrPawello. Je¿eli chcesz to przejadê siê do Twojego miasta, pójdziemy na "mohery" i powtórzysz w oczy osobom/"moherom" to co powy¿ej napisa³aœ - chodzi o u¿ywanie s³ów/zachowanie. Powiedz, jesteœ z siebie dumna?

Masz racjĂŞ Arteq nie powinnam uogĂłlniaĂŚ ,powinnam napisaĂŚ , "niektĂłrych" ,a ja zapewniam ciĂŞ Âże usÂłyszysz takie wulgaryzmy od niektĂłrych starszych paĂą czy panĂłw( sama byÂłam Âświadkiem) Wracjamy jednak do tematu bo znowu zrobimy offtop
Acha ! i przepraszam tych ktorzy tak siĂŞ nie wyraÂżajÂą.

MiaÂłam tego nie dawaĂŚ ,ale Âżeby nie byĂŚ goÂłosÂłownÂą to wklejam ten link,proszĂŞ jednak moderatora Âżeby go  póŸniej usun¹³ .
http://www.youtube.com/watch?v=4VybBoy6mJM

O tym, Âże sÂą takie przypadki niestety nie musisz mi mĂłwiĂŚ. Wstyd mi za nich, na szczĂŞÂście wulgaryzmĂłw itp. uzywa niewielki odsetek "moherĂłw".

Mnie teÂż miÂło ciebie powitaĂŚ MrPawello ;)

No proszĂŞ i zapowiedzi o upadku religii w 2009 r. zaczĂŞÂły siĂŞ sprawdzaĂŚ - zaczĂŞÂło siĂŞ [jak Kiara przepowiadaÂła] od upadku KRK. ZaczĂŞÂło siĂŞ od samej gĂłry - dzisiaj rano upadÂł B16... w swojej Âłazience i zÂłamaÂł nadgarstek.
Brawo Lusia, pch, samcio i Kiara za trafnoœÌ przepowiedni. Gratulujê.

Ale o co chodzi z tm B16 bo coÂś mi umknĂŞÂło ???

Brawo ArtuÂś!!

Nie ma co gratulowac nalezy wspolczuc czlowiekowi cierpienia, przeciez nie o to chodzi zeby komus stala sie krzywda fizyczna.
To starszy czlowiek i moze miec komplikacje, kosci w tym wieku nie zrastaja sie latwo.
Jakos trudno ci arteq pojac iz ja nie mam personalnie do ludzi pretesji ( chociaz czesciowo ponosza odpowiedzialnosc za to co robia), ja odslaniam falsz ideologji.
Jezeli ktos tego nie zauwaza, i nie robi niczego zle z premedytacja , nie poniesie odpowiedzialnosci za oszustwo. Poniosa to ci , ktorzy wiedzac, majac swiadomosc iz robia zle robili to dla korzysci. I to nie wazne jakich, jakichs korzysci.
Czym wieksza swiadomosc , tym wieksza odpowiedzialnosc.

Kiara :) :)

no proszĂŞ... a niedawno uwaÂżaÂłaÂś Âże zabijanie chrzeÂścijan to nic zÂłego
widzĂŞ u Ciebie duÂży postĂŞp... idÂź dalej swÂą drogÂą :)



chodzi o Benedykta XVI