Tytu³: Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Styczeñ 25, 2012, 20:42:41 Po pierwsze to nale¿aloby odró¿niæ fakty od insynuacji.
Cytuj Panie Phi. Nie masz monopolu na decydowanie o funkcjonalno¶ci moich postów. Pañski stary post ukaza³ siê tutaj jako przyk³ad(..) Choæ mo¿esz skutecznie ograniczyæ ich funkcjonowanie dla Ciebie. ;))) Cytuj Pañski stary post ukaza³ siê tutaj jako przyk³ad wulgarnej forumowej twórczo¶ci Powtórz to jeszcze 10 x - ale mnie zastanawia, czemu tak musisz to walkowac ci±gle, ¿eby siê inni tego doszukali.A potem jak sobie to juz dobrze wgrasz - DOK£ADNIE tak jak ka¿e CI arteq (oraz szereg implantów, które tak sobie cenisz) -to odniesiesz siê ju¿ nie do faktów - a do owych insynuacji (jako rzekomo faktycznych). By³y oczywiscie bardziej i mniej kontrowersyjne sprawy - ale we wszystkich nich jest rzecz jednoznaczna - TENDENCJA OBNA¯AJ¡CA INTENCJE. Tak¿e MOTYWACJE. Kazdy widzi to, co mu jest dane i Git! Jak kto¶ sobie napisa³ ¿e co¶ udowodnil - a nigdy tego nie udowodni³ to nie mo¿na braæ takich pomówieñ za dowody (jesli ceni siê rzetelno¶æ), bo to jest to kompletna kompromitacja osób, które daj± siê manipulowaæ (lub maj± w tym swój interes). A tu jest taka praktyka. Jak kto¶ najpiew montuje jakies swoje nadinterpretacje, ..potem one wywoluja w nim b³edne mysli pojêcia i emocje, ..potem Te emocje sa g³êboko urazone ..dzialalno¶ci± wynikajaca z poziomu umyslowego tego¿ uzytkownika. ..a potem najlepiej obci±zyæ za ten WEWNETRZNY PROCEDER kogo¶ na zewn±trz, bo to ³atwe wygodne i ... takie katolickie ;) Urz±dziæ s±dy, oceniac, pouczaæ.. tylko co wy sob± reprezentujecie w istocie? Cytuj Najpierw upiek³o siê Phirioori, teraz Betweenowi. ;) Na razie tobie siê upieklo. Najwyra¼niej.Jaki¶ inteligent Zestawia moje wypowiedzi a to z Hitlerem ( bo to jedyne skojarzenie na jakie go staæ ze s³owem exterminacja), a to insynuuje mi propagowanie narkotyków, ale jak nie ¶lêczê tutaj z monitami na te i inne przejawy dzia³alno¶ci tego przedstawiciela chrzescijañskiej "kultury", to mody NIE MAJ¡ na tyle wewnêtrznego wyczucia ¿eby te sprawy wzi±æ pod uwagê. Co do powy¿szej sprawy - to swój pogl±d wyartyku³owa³em dosyæ ju¿ dawno w tym watku: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1313.0 wiêc wciska mi tu kto¶ jakie¶ swoje ¶mieci. i Ju¿ buduje stopniowo i z niepohamowan± nahaln± impertynencj± te swoje mentalne szablony obklejaj±ce innych. Nic nowego! Ludzie w spo³eczeñstwach chrze¶cijanskich i postChrze¶cijañskich tak ju¿ maj±. Statystycznie - empirycznie potwierdzone. ¯e jak czego¶ nie moga kontrolowaæ SWOIMI OGRANICZENIAMI wewnêtrznymi - to usi³uj± 'to nad czym nie panuj±' obklejaæ projekcjami swojej nieukojonej ambicji. A bylo moim przeslaniem wyartykulowanie pewnych skutków, które ja dostrzeagm. Bo te 3 lata - to by³y na inn± robotê. I kto¶ tu reguralnie dbal - ¿eby ona siê nie przejawi³a. Mi to nie przeszkadza osobi¶cie. Natomiast sprawiedliwosc jest rzetelna Duchem - nie kombinacja prawn±, czy regulaminow±. Wszelkie moje wk³ady i energie zosta³y w zesz³ym roku ostatecznie wycowane z pojazdów, którymi raczycie panowie i pani janneth podró¿owaæ beztrosko. Jesli kogos ura¿a, komunikowanie faktów dotyczacych skutków i nastêpstw idei ( które bycmo¿e sam kultywuje ), to czas siê zorientowac , ze to ON sam siebie poddaje OCENIE, ale odpowiedzialno¶æ za ten fakt ma byæ ju¿ cedowana na czyje¶ konto minusów ;D)))))) No to winszowaæ takiego patentu na "budowanie swojego poczucia warto¶ci". Niestety naszym modom wszystko siê zlewa - wystrczy odrobina presji osoby, któr± ura¿a konfrontacja z faktami. Bo niby dlaczego ja mialbym odpowiadac za to, ¿e komu¶ jest nieprzyjenie, gdy pewne sprawy siê porusza. Oczywi¶cie mo¿na ich nie poruszac - ALE O CZYM TO ¦WIADCZY. Arteq, który wielokrotnie wystosowywal tu do mnie ataki personalne - przedstawia siê tu jeszcze za pokrzywdzonego. To moze niech siê za siebie pomodli - a nie wpieprza we wszystko i wszystkich. No ale janusza - przyznacie - wypatroszy³ wybornie. K³amstwa i nieprawdziwych rzeczy , insynuacje jakie tu usi³uje wypisywac na mój temat - sporo tego. Róznica jest taka ze z wiêkszo¶ci nie robilem sprawy - bo od dawna widaæ ¿e kole¶ spe³nia tu funkcje kacyka od ob¶winiania i deprecjonowania ludzi. To najwyraxniej taka metoda. Zdaje sie ¿e tu testowali preAKTA , jak tu by mo¿na przy u¿yciu sloganu, nadinterpretacji (z u¿yciem niby prawa, niby regulaminu) usuwac niewygodne tresci. i Taki mod robi wszystko by byæ politycznie poprawny (zeby presja siê zmniejszy³a) ..i udupia tematy. Ilo¶ci k³amstw i insynuacji jakie BEZKARNIE stosuje tutaj artek nie da siê juz policzyæ... no chyba ze mno¿nik ilosci postów. I tutaj miarka siê przebra³a. Za obra¿anie moderatorów ten chamski post l±duje oczywi¶cie w ¶mietniku. Moderator Janusz. |