Niezale¿ne Forum Projektu Cheops

Archiwum => ¦mietnik => W±tek zaczêty przez: PHIRIOORI Styczeñ 25, 2012, 20:42:41



Tytu³: Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania
Wiadomo¶æ wys³ana przez: PHIRIOORI Styczeñ 25, 2012, 20:42:41
Po pierwsze to nale¿aloby odró¿niæ fakty od insynuacji.

Cytuj
Panie Phi.
Pañski stary post ukaza³ siê tutaj jako przyk³ad(..)
Nie masz monopolu na decydowanie o funkcjonalno¶ci moich postów.
Choæ mo¿esz skutecznie ograniczyæ ich funkcjonowanie dla Ciebie.
;))) 

Cytuj
Pañski stary post ukaza³ siê tutaj jako przyk³ad wulgarnej forumowej twórczo¶ci
Powtórz to jeszcze 10 x - ale mnie zastanawia, czemu tak musisz to walkowac ci±gle, ¿eby siê inni tego doszukali.

A potem jak sobie to juz dobrze wgrasz - DOK£ADNIE tak jak ka¿e CI arteq (oraz szereg implantów, które tak sobie cenisz) -to odniesiesz  siê ju¿ nie do faktów - a do owych insynuacji (jako rzekomo faktycznych).

By³y oczywiscie bardziej i mniej kontrowersyjne sprawy - ale we wszystkich nich
jest rzecz jednoznaczna - TENDENCJA OBNA¯AJ¡CA INTENCJE.  Tak¿e MOTYWACJE.
Kazdy widzi to, co mu jest dane i Git!


Jak kto¶ sobie napisa³ ¿e co¶ udowodnil - a nigdy tego nie udowodni³
to nie mo¿na braæ takich pomówieñ za dowody (jesli ceni siê rzetelno¶æ),
bo to jest to kompletna kompromitacja osób, które daj± siê manipulowaæ (lub maj± w tym swój interes).

A tu jest taka praktyka. Jak kto¶ najpiew  montuje jakies swoje nadinterpretacje,
..potem one wywoluja w nim b³edne mysli pojêcia i emocje,
..potem Te emocje sa g³êboko urazone
..dzialalno¶ci± wynikajaca z poziomu umyslowego tego¿ uzytkownika.
..a potem najlepiej obci±zyæ za ten WEWNETRZNY PROCEDER kogo¶ na zewn±trz,
bo to ³atwe wygodne i ...    takie katolickie ;)
Urz±dziæ s±dy, oceniac, pouczaæ.. tylko co wy sob± reprezentujecie w istocie?

Cytuj
Najpierw upiek³o siê Phirioori, teraz Betweenowi.
;) Na razie tobie siê upieklo. Najwyra¼niej.

Jaki¶ inteligent Zestawia moje wypowiedzi  a to z Hitlerem ( bo to jedyne skojarzenie na jakie go staæ ze s³owem exterminacja), a to insynuuje mi propagowanie narkotyków,
ale jak nie ¶lêczê tutaj z monitami na te i inne przejawy dzia³alno¶ci
tego przedstawiciela chrzescijañskiej "kultury",
to mody NIE MAJ¡ na tyle wewnêtrznego wyczucia ¿eby te sprawy wzi±æ pod uwagê.

Co do powy¿szej sprawy - to swój pogl±d wyartyku³owa³em dosyæ ju¿ dawno
w tym watku:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1313.0
wiêc wciska mi tu kto¶ jakie¶ swoje ¶mieci. i Ju¿ buduje stopniowo i z niepohamowan± nahaln± impertynencj± te swoje mentalne szablony obklejaj±ce innych.

Nic nowego!

Ludzie w spo³eczeñstwach chrze¶cijanskich i postChrze¶cijañskich tak ju¿ maj±.
Statystycznie - empirycznie potwierdzone.
¯e jak czego¶ nie moga kontrolowaæ SWOIMI OGRANICZENIAMI wewnêtrznymi - to usi³uj± 'to nad czym nie panuj±' obklejaæ projekcjami swojej nieukojonej ambicji.

A bylo moim przeslaniem wyartykulowanie  pewnych skutków, które ja dostrzeagm.
Bo te 3 lata - to by³y na inn± robotê.
I kto¶ tu reguralnie dbal - ¿eby ona siê nie przejawi³a.
Mi to nie przeszkadza osobi¶cie. Natomiast sprawiedliwosc jest rzetelna Duchem - nie kombinacja prawn±, czy regulaminow±. Wszelkie moje wk³ady i energie zosta³y w zesz³ym roku ostatecznie wycowane z pojazdów,
którymi raczycie panowie i pani janneth podró¿owaæ beztrosko.

Jesli kogos ura¿a, komunikowanie faktów dotyczacych skutków i nastêpstw idei ( które bycmo¿e sam kultywuje ),
to  czas siê zorientowac , ze to ON sam siebie  poddaje OCENIE,
ale odpowiedzialno¶æ za ten fakt  ma byæ ju¿ cedowana na czyje¶ konto minusów
;D))))))

No to winszowaæ takiego patentu na "budowanie swojego poczucia warto¶ci".





Niestety naszym modom wszystko siê zlewa - wystrczy odrobina presji  osoby,
któr± ura¿a konfrontacja z faktami.

Bo niby dlaczego ja mialbym odpowiadac za to, ¿e komu¶ jest nieprzyjenie,
gdy pewne sprawy siê porusza. Oczywi¶cie mo¿na ich nie poruszac - ALE O CZYM TO ¦WIADCZY.


Arteq, który wielokrotnie wystosowywal tu do mnie ataki personalne - przedstawia siê tu jeszcze za pokrzywdzonego.
To moze niech siê za siebie pomodli - a nie wpieprza we wszystko i wszystkich.
No ale janusza - przyznacie - wypatroszy³ wybornie.

K³amstwa i nieprawdziwych rzeczy , insynuacje jakie tu usi³uje wypisywac na mój temat - sporo tego.

Róznica jest taka ze z wiêkszo¶ci nie robilem sprawy - bo od dawna widaæ ¿e kole¶ spe³nia tu funkcje kacyka od ob¶winiania i deprecjonowania ludzi.

To najwyraxniej taka metoda.
Zdaje sie ¿e tu testowali preAKTA , jak tu by mo¿na przy u¿yciu sloganu, nadinterpretacji (z u¿yciem niby prawa,
 niby regulaminu) usuwac niewygodne tresci.
i Taki mod robi wszystko by byæ politycznie poprawny (zeby presja siê zmniejszy³a) ..i udupia tematy.

Ilo¶ci k³amstw i insynuacji jakie BEZKARNIE stosuje tutaj artek nie da siê juz policzyæ... no chyba ze mno¿nik ilosci postów.

I tutaj miarka siê przebra³a. Za obra¿anie moderatorów ten chamski post l±duje oczywi¶cie w ¶mietniku.
Moderator Janusz.

















Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wypadynaszejbrygady opatowek x22-team zipcraft granitowa3