Niezale¿ne Forum Projektu Cheops

Archiwum => ¦mietnik => W±tek zaczêty przez: Dariusz Luty 10, 2012, 21:52:12



Tytu³: Odp: Wszystko co wiemy o Ksiê¿ycu
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Dariusz Luty 10, 2012, 21:52:12
Oto 5 najistotniejszych argumentów za tym, ¿e Ksiê¿yc
jest sztucznym tworem

sob., 2012-02-04 20:29

(http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/zdjecie_640-480/moon-watching-night-100916-02.jpg)
Ksiê¿yc w pe³ni

Poni¿ej znajduje siê lista piêciu najwa¿niejszych argumentów przemawiaj±cych za tym, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byæ sztucznym obiektem. Dowodów przemawiaj±cych za t± teori± jest wiêcej, ale te s± szczególnie interesuj±ce.

1. Orbita Ksiê¿yca jest jakby zaplanowana. Znajduje siê w dok³adnie takim punkcie miedzy S³oñcem i Ziemi±, ¿e idealnie przykrywa tarczê naszej gwiazdy podczas zaæmieñ.

http://www.youtube.com/v/_SYA3lo_JS0?version=3&hl=pl_PL

2. Ze swoj± wielk± ¶rednic±, 3474 km, jest nieprawdopodobnie du¿y w stosunku do ma³ej Ziemi.Jowisz, który jest najwiêksz± planet± Uk³adu S³onecznego ma 64 ksiê¿yce, najwiêkszy z nich Ganimedes ma ¶rednicê 5268 km. Du¿a wielko¶æ naszego Ksiê¿yca czyni go pi±tym pod wzglêdem wielko¶ci satelit± w naszym Uk³adzie S³onecznym.

Co wiêcej tylko wielkie gazowe olbrzymy takie jak Jowisz, Saturn i Neptun maj± odpowiedni± grawitacjê, aby uchwyciæ i utrzymaæ tak masywny obiekt, jakim jest nasz Ksiê¿yc.

3. Brak jest przekonuj±cej teorii naukowej, która wyja¶ni³aby obecno¶æ Ksiê¿yca. Nasz satelita to nie jest przechwycona nieregularna planetoida typu Fobosa i Deimosa, czyli ksiê¿yców marsjañskich. To jest dobrze ukszta³towany regularny obiekt wielko¶ci ma³ej planety. Jest prawie idealnie okr±g³y tak jak Ziemia. Skoro naukowcy twierdz±, ¿e Ksiê¿yc powsta³ w wyniku jakiej¶ ogromnej kolizji z nasz± planet± to, dlaczego i Ziemia i Ksiê¿yc nie s± nieregularne, je¶li chodzi o kszta³t? Nie wiadomo jak to mo¿liwe, ¿e jedna planeta podzieli³a siê na dwa dok³adnie sferyczne obiekty. Robin Brett z NASA powiedzia³ wrêcz: "£atwiej jest wyja¶niæ nieistnienie Ksiê¿yca ni¿ jego istnienie."

http://www.youtube.com/v/IO45ZiGql8E?version=3&hl=pl_PL

4. Eksperymenty wykazuj±, ¿e Ksiê¿yc jest pusty. W 1969 roku NASA uderzy³a w powierzchniê srebrnego globu za pomoc± l±downika ksiê¿ycowego. Wielko¶æ eksplozji po impakcie szacowano na 1 tonê TNT. Po tym eksperymencie, Maurice Ewing, dyrektor projektu Lunar Seismic Experiment (Ksiê¿ycowy Eksperyment Sejsmiczny), powiedzia³ "To by³o jakby kto¶ waln±³ w dzwon, jedno uderzenie a wibracje odbierali¶my przez 30 minut."

Po jednej z kolejnych misji powtórzono eksperyment, ale hipotetyczna si³a eksplozji siêga³a 11 ton TNT. Po takim uderzeniu Ksiê¿yc rezonowa³ przez 3 godziny i 20 minut. Ten eksperyment pokaza³ te¿ co¶ nieoczekiwanego. Ksiê¿yc zako³ysa³ siê w tak precyzyjny sposób jakby mia³ jaki¶ wielki system hydraulicznego zderzaka. Wtedy w³a¶nie Sean C. Soloman z MIT powiedzia³, ¿e wyniki eksperymentu sugeruj± "przera¿aj±c± mo¿liwo¶æ, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byæ pusty."

5. Cienka skorupa ksiê¿ycowa ma oko³o 32 kilometry grubo¶ci jednak jest ona stworzony z takiej listy elementów, które czyni± j± nadzwyczajnie tward±, prawie jak pancerz zaprojektowany do wytrzymanie potê¿nych uderzeñ. Naukowcy nie s± w stanie policzyæ ogromnych ilo¶ci tytanu znalezionych w ska³ach ksiê¿ycowych. Na powierzchni znaleziono równie¿ izotopy Uranu 236 i Neptuna 237, które powstaj± wy³±cznie w wyniku reakcji j±drowych i s± znajdowane na Ziemi w odpadach nuklearnych.

Powy¿sze piêæ argumentów to konkretne przyk³ady zdaj±ce siê potwierdzaæ, ¿e z Ksiê¿ycem jest co¶ nie tak. Mo¿na by by³o do tego dodaæ fakt, ¿e Ksiê¿yc zawsze zwraca siê do nas jedn± stron± a druga pozostaje niewidoczna. To wrêcz wymarzona sytuacja do ukrycia pewnych dzia³añ na jego powierzchni.

Jednak przyjêcie do wiadomo¶ci, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byæ struktur± sztuczn± wymusza kolejne pytania. Najwa¿niejsze z nich brzmi, dlaczego kto¶ mia³by tworzyæ taki obiekt i umieszczaæ go w tym konkretnym miejscu. Nie sposób na to pytanie odpowiedzieæ autorytarnie, mo¿na tylko snuæ przypuszczenia. Przypuszczenie pozytywne zak³ada, ¿e jest to wielkie laboratorium badawcze rodzaju ludzkiego. Przypuszczenie negatywne jest takie, ¿e Ksiê¿yc mo¿e byæ baz± istot, które w jaki¶ sposób sprawuj± w³adzê nad Ziemi± uprawiaj±c ludzko¶æ z sobie tylko znanych powodów.

Tak czy inaczej warto sobie zdawaæ sprawê z wielkiej ilo¶ci dziwnych zbiegów okoliczno¶ci i odkryæ ksiê¿ycowych wymagaj±cych wyja¶nieñ. Czy rz±dy na ¶wiecie znaj± prawdê o Ksiê¿ycu? Ca³kiem prawdopodobne, ¿e tak i dlatego od pocz±tku lat 70 tych mocarstwa kosmiczne nagle utraci³y wiêksze zainteresowanie naszym satelit±.

http://innemedium.pl/wiadomosc/oto-5-najistotniejszych-argumentow-za-tym-ze-ksiezyc-jest-sztucznym-tworem


Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

ostwalia gangem opatowek maho watahaslonecznychcieni