Niezależne Forum Projektu Cheops

Tutaj można zamieszczać swoje komentarze, pytania, kontrowersje, wyjaśnienia itp.
odnośnie spraw z "Pręgierza" (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.0).

Jak nie wywalisz pseudonimow z pregierza to ja to zalatwie. Biedne te forum. Dziwne, ze PCH nie ma odrobinke kasy na domene forum a nie jakies free. Przepraszam za to co zrobilem. Wiecej sie nie powtorzy. Czy mozesz zdjac ta blokadke ? Bo jak chcesz to moge zmienic nick i sie nie ujawniac i miec to gdzies. Oftopowac nie bede.

Pozdrawiam
t0m3k12

ban będzie zdjęty, tak... jak sam wygaśnie!
to głupie 2 tygodnie, przecież możesz tyle poczekać.

Tylko jedno tom1ek - skoro sprawa bywa juÂż wyjaÂśniona z zarzÂądem PCH i Stolo (SÂławek) to nie musiaÂłeÂś mnie banowaĂŚ ale trudno staÂło siĂŞ - przeÂżyÂłem...

KapÂłan 718!

KapÂłanie 718,
Czy przez te dwa tygodnie zastanowiÂłeÂś siĂŞ nad emocjami jakie wzbudzasz swojÂą postawÂą, i jaki jest faktyczny powĂłd wzniecania tych awantur?

Pozdrawiam - Thotal :)

nie mia³em czasu na to - wa¿niejsze rzeczy siê dzia³y ale o tym pó¿niej jak wróci Tenebrael...

ja taki jestem i tyle, ³atwo mnie zdenerwowaÌ a tu na forum prawie wszyscy w mniejszym lub wiêkszym stopniu mnie próbuj¹ obra¿aÌ lub przynajmniej czepiaÌ siê bez sensu a tego nie nawidzê! a na forum to tylko s³owa - dzisiaj by³em u kumpeli na popijawie i przyczepi³o siê do mnie dwóch drechów, byli mocno pijani ja prawie wcale i przekonali siê, ¿e lepiej mnie nie denerwowaÌ jednak :) nie jestem mocny w gêbie wy³¹cznie - jak ktoœ siê rzuca bez sensu to obrywa a ¿e zawsze mam glany i jestem raczej du¿y (190 cm 90kg) to skutecznie wyjaœniam, ¿eby mnie nie denerowaÌ ani nie obra¿aÌ - mam tak odk¹d kilka lat temu 20 (s³ownie - DWUDZIESTU!!!) drechów mnie zaatakowa³o w szkole i mocno mnie pobili - z³amany nos i przestawiona przegroda to tylko ma³a czêœÌ tego co siê wtedy sta³o - od tamtej pory jestem bardzo agresywny (mam bojowe nastawienie i nie jestem lalusiem ju¿) w stosunku do dresów g³ównie a sam jestem metalem :)

taka trauma jakÂą przeÂżyÂłem w Âżyciu powoduje wÂłaÂśnie, Âże jestem jaki jestem i tyle - nie uÂżalam siĂŞ nad sobÂą i nie nastawiam drugiego policzka JUÂŻ...

KapÂłan 718'

KapÂłan, przykro mi z powodu Twojej traumy i cieszĂŞ siĂŞ, Âże udaÂło Ci siĂŞ przeÂżyĂŚ bezlitosny i tchĂłrzliwy napad 20stu barczystych dresĂłw :D, ale zawsze naleÂży zachowywaĂŚ siĂŞ stosownie do sytuacji. Na forum nikt nie zagraÂża Ci w sposĂłb fizyczny, wiĂŞc nie widzĂŞ sensu przyjĂŞtej przez Ciebie linii obrony. Nie masz siĂŞ czego obawiaĂŚ :)
SÂą rĂłwnieÂż sposoby radzenia sobie z wybuchami agresji, rĂłwnieÂż z tymi ktĂłrych powodem sÂą nieprzyjemne doÂświadczenia Âżyciowe.
Podejrzewam, Âże w naszym gronie nie ma Âżadnych winowajcĂłw tego przykrego i bestialskiego pobicia, a co za tym idzie, nikt z nas nie jest temu winien. Nie widzĂŞ wiĂŞc powodĂłw, dla ktĂłrych mĂłgÂłbyÂś wyÂładowywaĂŚ siĂŞ na forum.

Mam wraÂżenie, Âże te "drechy" zaimponowaÂły Ci w dobitny sposĂłb, postĂŞpujesz dokÂładnie wedÂług ich reguÂł. Jak widzisz Âże dasz radĂŞ, to atakujesz...
Agresja jest wynikiem wewnĂŞtrznej sÂłaboÂści  i niedojrzaÂłoÂści emocjonalnej. Nie piszĂŞ tego, Âżeby Ci dokuczyĂŚ, ale dlatego ÂżebyÂś przeÂłoÂżyÂł swoje reakcje na faktyczne zagroÂżenia wobec Twojej osoby. Takie reakcje sÂą wynikiem strachu, nie lubisz swojego maÂło wartoÂściowego Âżycia ( podÂświadoma opinia o sobie) i prĂłbujesz zrekompensowaĂŚ to zewnĂŞtrznymi reakcjami.
JesteÂś mÂądry chÂłop, trochĂŞ przeanalizuj to co Ci piszĂŞ i wejdÂź na wÂłaÂściwe tory.

ÂŻyczĂŞ Ci wszystkiego najlepszego w Nowym 2009 Roku :)

Thotal

to jest forum - tutaj ludzie o odmiennych zdaniach się ,,ścierają'' i próbuje przekonać że swoje zdanie jest lepsze co raz jest prawdziwe a raz nie
I nie trzeba tutaj denerwować się i kłócić wyzywać tylko dyplomatycznie spokojnie wyjaśnić sprawę przekonać do swoich racji bądź uznać inne za słuszne

wiem, ¿e macie racjê ale wierzcie mi, ¿e to NIC mi³ego byæ 20 RAZY wzywanym do stawienia siê w s±dzie bo oskar¿enia by³ osobne dlatego, ¿e zarzuty by³y bardzo ró¿ne - od namawiania do przestêpstwa do wymuszania okre¶lonego dzia³ania na innych po napad i napa¶æ fizyczn± - nie wy¿ywam siê na forum na nikim bo chcê odreagowaæ - nie pozwolê, ¿eby obra¿ano mnie poprzez atakowanie moich wieloletnich dzia³añ i analiz oraz prac, które wykona³em i nadal wykonujê - spróbujcie po¶wiêciæ PIÊC LAT ¿ycia jednej SPRAWIE, osi±gnijcie w tym perfekcjê i to czego nikomu siê nie uda³o jeszcze (konsultowa³em moje odkrycia z lud¼mi w Anglii i USA i zosta³o to potraktowane jako prze³omowe odkrycia przez czo³owych wspó³czesnych okultystów, ¿e wspomnê tylko o dwóch panach z od³amu Zakonu Z³otego Brzasku oraz Zakony Srebrnej Gwiazdy - mówiê o szefostwie) - no i teraz niech kto¶ wam pisze, ¿e to BZDURY!!! jak siê poczuliby¶cie, uznanie na ¦WIECIE a u siebie w KRAJU wylewanie pomyj i pos±dzenia o durne teorie...

P.S. u mnie sprawdzi³o siê "co ciê nie zabije, to ciê wzmocni!" - dosta³em od 20 drechów (jeden by³ karatek¹ i dosta³em z pó³ obrotu tak, ¿e prawie mi siê ³eb obróci³ w druga stronê!) nota bene nie na ulicy ale w szkole na korytarzu od "kolegów" z klasy - powód prosty - d³ugie w³osy, glany i czarny ubiór oraz wdawania siê z ksiêdzem w takie dyskusje, ¿e wzywa³ dyrektorkê bo uznawa³, ¿e go krytykujê a ja poprostu udowadnia³em mu, ¿e nie ma racji a ten bez radny wo³a³ pomoc :) - podsumowuj¹c, mam 25 lat, w³osy do pasa, ubieram siê na czarno i nie uleg³em mimo, ¿e chcieli mnie zabiÌ - dwóch mia³o zarzut o gro¿enie œmierci¹!!! myœlê, ¿e to wyjaœnienie w tym miejscu uœwiadomi wam wiele z kim rozmawiacie...

KapÂłan 718'

Brak skromnoÂści jest chyba TwojÂą najwiĂŞkszÂą wadÂą. Nie interesuje mnie to, ktĂłre bractwo/sekta/bĂłg wie co jeszcze, uznaÂło Twoje osiÂągniĂŞcia za odkrycia przeÂłomowe. Na forum jesteÂś tylko jednym z uÂżytkownikĂłw, nie jesteÂś ani administratorem ani moderatorem, nie mamy Âżadnego potwierdzenia na to, jakim wielkim uznaniem cieszysz siĂŞ w Âśrednio znanych nam krĂŞgach. Ja teÂż mogĂŞ napisaĂŚ, Âże jestem nastĂŞpnym wcieleniem Einsteina i nie wiadomo, jakim sposobem zostaÂła mi pamiĂŞĂŚ o poprzednich wcieleniach i nadal mam w gÂłowie wiedzĂŞ zdobytÂą podczas ich wszystkich. W internecie mogĂŞ byĂŚ kimkolwiek zechcĂŞ, ale jeÂśli chcĂŞ, Âżeby ludzie rzeczywiÂście uwierzyli w moje farmazony, to najwaÂżniejszy jest sposĂłb, w jaki bĂŞdĂŞ siĂŞ przedstawiaĂŚ. Twoja agresywna autoreklama na nas nie dziaÂła.
Z marketingiem nigdy nie miaÂłeÂś zapewne nic wspĂłlnego. Nawet jeÂśli jesteÂś super wyspecjalizowanym w jakiejÂś dziedzinie czÂłowiekiem, musisz umieĂŚ siebie "sprzedaĂŚ". Inaczej czciĂŚ CiĂŞ bĂŞdÂą jak wielu kontrowersyjnych utalentowanych ludzi dopiero 300 lat po Twojej Âśmierci jak juÂż kaÂżdy zapomni, jaki  byÂłeÂś naprawdĂŞ.
A ta ca³a Twoja gadka o 20stu dresach jest po prostu œmieszna, nie wiem co chcia³eœ osi¹gn¹Ì takimi wyznaniami, ale nie sprzyjaj¹ Ci one. Mo¿esz posi¹œÌ wiedzê ze wszystkich ksi¹¿ek na œwiecie, uczyÌ siê od najwybitniejszych okultystów, pozjadaÌ wszystkie rozumy, ale jeœli nie bêdzie w Tobie pokory i skromnoœci, nie zyskasz ¿adnego odbiorcy!
Naucz siĂŞ szanowaĂŚ innych, a dopiero potem wymagaj szacunku wzglĂŞdem samego siebie. Nigdy nie wiesz z kim rozmawiasz, dlatego nigdy nie uwaÂżaj siebie za mÂądrzejszego od rozmĂłwcy.

NieomylnoœÌ, apodyktycznoœÌ, dogmaty, fanatyzm dotyczacy wlasnej osoby, to domeny bogów. Dlaczego nikt nie chce w Ciebie uwierzyÌ?

Blad dzĂŞkuje za "komplement" :)

KapÂłan 718'

108, 36, 144, 36, 180,324, 72, 216, 180, 144 - 1440

Znowu siĂŞ zaczyna...

@Blad, w wolnym czasie siĂŞ tym zajmĂŞ

@Mora - NIC siĂŞ nie zaczyna! ja skoĂączyÂłem wÂłaÂśnie - wÂątek mojej historii uwaÂżam za zamkniĂŞty. Bez odbioru!

KapÂłan 718'

;)
mora wszystko sie zaczyna i wszystko sie konczy, zmiany to naturalny rytm w zyciu

Ale chodzi mi o to Âże "On" powrĂłciÂł niczym "Sauron" by znowu siaĂŚ spustoszenie na forum czytajÂąc jego posty wyÂżej.

Pozdro
Mora

Witaj Kaplan 718, najpierw chce ci zlozyc najlepsze zyczenia noworoczne, zycze ci duzo zdrowia, zadowolenia z zycia spelnienia najskrytszych marzen, zycze ci tez naprawde od serca abys tu na forum zyskal przyjaciol, jak my wszyscy . Kazdy z nas zglosil sie tutaj z innego kranca swiata, panstwa, miasta czy wioski, nikt nie wie z kad pochodzimy. Ja jestem chyby najstarsza osoba na tym forum, ale najmlodsza w rozwoju duchowym. Rozpoczynalam tu jak glucha i slepa, dzieki wiedzy moich kolegow i kolezanek wiele sie nauczylam, poznalam nowe tematy. Jestem im bardzo wdzieczna, ze przyjeli mnie do tej grupy, poznajemy sie dalej, zaprzyjaznilam sie z paroma osobami i nikt mnie nie odsunal ze jestem stara, ja jestem
Rafaela. Mimo ze mam 57 lat, to mam respekt i szacunek do moich mlodych kolezanek i kolegow na forum. Calej wiedzy nikt nie posiada, bardzo szanuje ludzi madrych i poglebiajacych swoja wiedze. Mowimy na forum duzo o milosci, roznej milosci, wlasnie milosc jest ta pomocnicza reka do
dobra, spokoju, madrosci i milosci. Musze przyznac ze twoj dzisiejszy opis swojej osoby sprawil na mnie duze wrazenie, jestes kul. Ale to wszystko mi nie pasuje, bo wlasciwie osoby o takiej budowie sa ludzmi o ogromnym dobrym i cieplym sercu. Ja mysle ze natura z toba postapila jak z wieloma innymi duzymi ludzmi, ale ty sam probujesz sie zniszczyc. Uwiez mi, musisz zaczac sie uczyc wybierac sobie przyjaciol, szanowac wypowiedzi i uczucia innych i zadabac aby naokolo ciebie zagoscila aura spokoju, dobra, wyrozumialosci, szacunku do innych.Wtedy zobaczysz, ze wszystko dostaniesz spowrotem. Zrozum ze potrzeba czasu aby ludzie zrozumieli o co tobie chodzi, i tez nie wszyscy zechca to zrozumiec, dlatego musisz sie nauczyc rozpoznawac z kim mozna rozmawiac a z kim nie. Kazdy z nas ma ten problem, kazdy musial to pojac, ze jesli z kims nie mozna dojsc do porozumienia to nalezy go zostawic w szacunku i spokoju, niech idzie wlasna droga. Zacznij szanowac swoja wiedze,i dziel sie nia z innymi. Jestem przekonana ze w tobie siedzi przemily mlody czlowiek i czeka kiedy go uwolnisz i obdarujesz go miloscia i dobrem. Bede sie bardzo cieszyla i inni napewno tez. Masz przed soba duzo wspanialych chwil do przezycia. Wybacz tym ktorzy sa przeciwko tobie, ktorzy zrobili ci krzywdw i otworz sie do ludzi z ogronmym sercem ktorzy chetnie podadza ci reke i skorzystaja z twoich wiadomosci i beda ci wdzieczni za twoja prace i twoje umiejetnosci. Tego wszystkiego zycze ci z calego serca, wszystkiego najlepszego......

DziĂŞkujĂŞ Pani Rafaelo :)

to co ciekawe ale w³aœnie na tym forum znalaz³em kilkoro przyjació³, którzy myœl¹ nie tyle podobnie jak ja ale w tym samym kierunku - mamy zamiar po³¹czyÌ si³y i zrobic coœ wspólnie, rok 2009 bêdzie ca³kiem inny ni¿ poprzedni, zarówno tu na forum jak i w zyciu ka¿ego z nas...

rĂłwnieÂż ÂżyczĂŞ wszystkiego NAJ i pozdrawiam serdecznie...

KapÂłan 718'

Ciesze sie bardzo, i zycze ci spelnienia twoich planow. Zycze ci wiecej usmiechu i prosze - jestem Rafaela. Pozdrawiam pa,pa.

Przepraszam bardzo, ale co takiego zrobiÂł PrĂŞgierz/KapÂłan 718?

;D

to zaglÂądnij sobie tu:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.msg10150#msg10150

jeÂżeli to forum ma byĂŚ TAKIE OTWARTE to nie rozumiem czemu dostaÂłem bana za takie coÂś - maÂło tego to jest samowolka bo Stolo rozmawiaÂł z Andrzejem WĂłjcikiewiczem i wyjaÂśnili mi jak sprawa wyglÂąda i Âżadnej za to nie dostaÂłem nagany - Stolo mi wyjaÂśniÂł sytuacjĂŞ i sprawa zostaÂła wyjaÂśniona, przyszedÂł tom1ek i mnie zbanowaÂł - tak to jest gdy nie ma Âżadnej wymiany informacji...

KapÂłan 718'

Kap³an, myœlê, ¿e decyzja Tomka by³a te¿ uwarunkowana od próœb u¿ytkowników.
Ja wiem, Âże Ty zaraz napiszesz, Âże wiele osĂłb na PM wysyÂłaÂło Ci swoje sÂłowa poparcia, jednakÂże przyjmij teÂż wersjĂŞ drugiej strony. Wiele osĂłb wysyÂłaÂło do nas proÂśby o ukaranie Ciebie, wielu uÂżytkownikom nie podobaÂł siĂŞ TwĂłj sposĂłb postĂŞpowania.
Nie moÂże byĂŚ tak, Âże ktoÂś na forum moÂże bezkarnie pozwalaĂŚ sobie na wiĂŞcej niÂż inni.
MoÂżesz mieĂŚ zaplecze w postaci p.WĂłjcikiewicza i cichych wielbicieli, ale dopĂłki na forum obok Ciebie jest 500set innych uÂżytkownikĂłw, dopĂłty bĂŞdziesz karany tak samo jak inni, bez Âżadnych immunitetĂłw.

Ponadto - sÂłowa Stolo po rozmowie z p.WĂłjcikiewiczem na TwĂłj temat:
"Kap³an 718 na tym forum jest tylko i wy³¹cznie forumowiczem i ¿adnych zmian administracyjnych nie bêdzie. Kazdego dotycz¹ te same zasady korzystania z forum i ka¿dy mo¿e zostaÌ z niego wydalony czasowo lub na sta³e."

Panie Moderatorze!
Posty nieobra¿aj¹ce ale nie na temat demokratycznie powinny znale¿Ì miejsce w Hydeparku

Jakby byÂł to jeden czy dwa posty i jeszcze miaÂły jakikolwiek sens, ktĂłry kogokolwiek by obchodziÂł, to nie ma problemu. Ale problem jest. Nie mam ochoty nikomu przez godzinĂŞ waÂłkowaĂŚ po kaÂżdym poÂście, Âże ma IQ na poziomie temperatury za oknem.

A otwarcie tematu np. "Ile kosztuje usÂługa rozrywkowa u Czarnej Dziury? ;)

Ja za nikogo tematu otwieraÂł nie bĂŞdĂŞ.

A ja nie mam uprawnieĂą. Pozdrawiam Olo.

ale ¿eœcie siê uczepili kobiety - wiêcej tolerancji! (dziwie siê, ¿e ja to napisa³em ale có¿ - ludzie siê zmieniaj¹)

718'

nom ma tu racje ; bez przesady ; tak jej nie dowalajcie ;
weÂźcie jej najlepiej  temat na hydeparku zaÂłoÂży i niech tam pisze sobie

us³ysza³em od ANDRZEJA WÓJCIKIEWICZA, ¿e to forum jest BARDZO TOLERANCYJNE wiêc Hans Olo jako MOD GLOBALNY we¼ to do siebie - skoro miejsce dla wszystkich to dla wszystkich - dla czarnych, ¿ydów, gejów i lesbijek!!!

nie poznaje siebie ale taka jest prawda - nie wolno oceniaĂŚ ludzi bo tym kim sÂą...

KapÂłan 718'

A skÂąd on to wie ??

A tak wogĂłle to sÂą na tym forum osoby bĂŞdÂący w PCH czy coÂś takiego majÂące jakieÂś funkcjĂŞ itp itd ??

Komentarz.
Dzisiaj byÂła maÂła prĂłba akceptacji, tolerancji albo, jak kto woli "hartowania". :)
IstniejÂą dwa magiczne sÂłowa:
A L B O        i             O R A Z.
I wolna wola.
Pozdrawiam Wszystkich Serdecznie.
RozwijaĂŚ siĂŞ duchowo, to takÂże ÂżyĂŚ normalnie.
PoniewaÂż w ostatnim czasie spĂŞdziÂłam na forum duÂżo chwil, chcĂŞ teraz to odpracowaĂŚ .
Ale bĂŞdĂŞ tu co jakiÂś czas.

Jak to skÂąd? KapÂłan uprzejmie doniĂłsÂł :D


sarah54 - odwiedzaj nas czĂŞsto :)

JeÂśli mam byĂŚ przyczynÂą jakichÂś nieporozumieĂą to nie bĂŞdĂŞ wam zawracaĂŚ gÂłowy. ChciaÂłam stworzyĂŚ fajnÂą grupĂŞ znajomych, ktĂłrzy lubiÂą niekonwencjonalne zabawy, ale nikt mnie chciaÂł zrozumieĂŚ poza KapÂłanem i Cysio. DziĂŞkujĂŞ Wam chÂłopaki.
PoczytaÂłam trochĂŞ forum. NiezÂły Âświr, ale mam w sobie duÂżo miejsca na ró¿ne rzeczy... :)  LubiĂŞ siĂŞ robiĂŚ na EgipcjankĂŞ. ZresztÂą to dzisiaj modne. ZamarzyÂły mi siĂŞ teÂż fajne rzeczy przy pochodniach, bĂŞbnach i muzyce, ale straciÂłam zapaÂł. MuszĂŞ dojœÌ do siebie.

ps.
JakaÂś wasza koleÂżanka od tanich mnie wyzwaÂła... Wcale mnie nie znajÂąc.
Kochana, wejdÂź sobie na stronĂŞ z naszym filmem z basenu i porĂłwnaj mnie w masce tu na forum i mnie bez maski w basenie...
Nie trzeba filmu puszczaĂŚ. WidaĂŚ od razu. Ja siĂŞ siebie nie wstydzĂŞ.

 ???    ???     ???    ::)     :-X

Czarna Dziuro, czyÂżby mowa byÂła o mnie? Hehehe... CaÂłe to podniecenie sprawiÂło, Âże nie potrafisz siĂŞ skupiĂŚ na czytanym tekÂście. PrzeÂśledÂź go raz jeszcze, gdy ochÂłoniesz i dojdziesz juÂż do siebie. Gdybym chciaÂła Ci ubliÂżyĂŚ w tak trywialny sposĂłb, zrobiÂłabym to poprzez PW (o ile w ogĂłle). Nie powiedziaÂłam, Âże jesteÂś tania... MoÂże Ci siĂŞ z opiniami znajomych pomyliÂło. NapisaÂłam, Âże zastosowaÂłaÂś z tym filmem taniÂą zagrywkĂŞ. I tylko tyle :)

Wiesz co chanell, myÂślisz, Âże jesteÂś lepsza? Nawet nie potrafisz siĂŞ wysÂłowiĂŚ. Tyle tu piszecie o miÂłoÂściach i innych takich i co i nic! Puste gadanie, jak siĂŞ pojawi ktoÂś, kto jest sobÂą, to wychodzi szydÂło z worka...

Janneth, zazdroœcisz mi tego, jak wygl¹dam? Nie prowokujcie mnie bo wyci¹gnê Wam st¹d WSZYSTKICH facetów. Jeszcze mnie nie znacie. Po co tu siedzicie kobiety? Tyle gadania o mi³oœci, jakieœ ró¿ne nieba wianki, bo po prostu nikt was nie adoruje i nie pieœci.

A moglibyÂście juÂż wyluzowaĂŚ.
>Czarna Dziuro<, mĂłwisz Âże jesteÂś otwarta, Âże potrafisz siĂŞ dostosowaĂŚ, to proponujĂŞ postaraj siĂŞ dostosowaĂŚ do nas. MyÂślĂŞ, Âże nas zrozumiesz.

@Cysio jak to skÂąd to WIE SZEF PROJEKTU CHEOPS?! bo on wydaÂł takie zarzÂądzenie - Âże mozna tu pisaĂŚ o wszystkim zarĂłwno za i przeciw - wiĂŞc siĂŞ dostosowaÂłem do tego a skÂąd ja to wiem? bo mi to powiedziano - proste...

@Czarna Dziura - rób swoje i siê nie przejmuj opiniami innych - kazdego trzeba szanowaÌ - ostatnio to zrozumia³em i zycie sta³o siê piêkniejsze - nie wolno siê ograniczaÌ - ka¿de ograniczenie jest z³e! nie tylko religijne... a co Twoich zabaw, có¿ ciekawe :)

KapÂłan 718'

chyba WAS zrozumieĂŚ bo ja nie rozumiem - ja jestem inny i mi z tym dobrze!

718'

O kocur. LubiĂŞ CiĂŞ. Ja jestem wyluzowana. To tutaj nie ma luzu. CiÂągle nie wiem do czego mam siĂŞ dostosowaĂŚ. Do Ciebie mogĂŞ sprĂłbowaĂŚ ;) NadawaÂłbyÂś siĂŞ na modela. Nikt mnie o nic nie pyta, tylko kaÂże mi siĂŞ dostosowaĂŚ.

Nie poznaje 718  ;D Ale tutaj sie z nim zgadzam...Zyj i daj zyc innym kobietko

Drogi krĂłliczku :) BuÂźki daÂłam specjalnie,ale skoro piszesz Âże nie potrafiĂŞ siĂŞ wysÂłowiĂŚ,to napiszĂŞ ci wprost.
 "Milczenie jest zÂłotem"

Dziuro, pozwĂłl, Âże przerwĂŞ naszÂą rozmowĂŞ i nie bĂŞdĂŞ wiĂŞcej przysparzaĂŚ Ci przykroÂści swoimi sÂłowami.
Œwiadoma swojej urody kobieta nie musi jej w ten sposób manifestowaÌ. Gdybyœ chocia¿ jeszcze Ty by³a na tym zdjêciu i filmie... Ale ukrad³aœ czyj¹Ì pracê, przyw³aszczy³aœ j¹ sobie i na niej opierasz swój wulgarny wizerunek.
OdnoÂśnie wyciÂągania mĂŞÂżczyzn z forum - to chyba jedynie KapÂłana Ci siĂŞ uda.
Niewiele osĂłb bĂŞdzie pÂłakaÂło, wiĂŞc trzymam kciuki ;)

LOL i ROTFL do 718 potĂŞgi!

KapÂłan

No proszê. To pewnie z mi³oœci... Obra¿asz mnie kobieto! Jeœli dla Ciebie nagoœÌ jest czymœ z³ym i kojarzy ci siê z jednym, to nie rozumiesz piêkna i niewinnoœci jakie jest w nagoœci. Dla mnie nagoœÌ jest niewinna, piêkna i radosna!

KapÂłan, jestem w szoku! MyÂślaÂłam, Âże juÂż nigdy na Âżadnego mojego posta nie odpiszesz! NaprawdĂŞ! ByÂłam o tym przekonana do 718 potĂŞgi :D

o tym wÂłaÂśnie mĂłwiĂŞ - tak myÂślano tysiÂące lat temu a teraz kojarzy siĂŞ to tylko z jednym i bardzo Âźle! akurat mi naturalnego piĂŞkna nie trzeba tÂłumaczyĂŚ - to ja tÂłumaczĂŞ to innym...

KapÂłan 718'

Ktoœ tu musi byÌ dojrza³y. Dziewczyny czy kobiety, bo nie wiem ile macie lat. Dla was nagoœÌ jest wulgarna? Jeœli tak j¹ czujecie, to jesteœcie nieszczêœliwe, bo wasze cia³o nigdy nie da wam tak naprawdê radoœci i rozkoszy. NagoœÌ jest niewinna, piêkna i radosna. Obejrzyjcie sobie film Syreny, to zrozumiecie o co mi chodzi.

Trzeba się nawzajem szanować - i to bez względu kto jakie ma poglądy czy sposób bycia
Więc zostawcie dziewczynę w spokoju niech robi swoje i każdy niech zajmie się swoimi sprawami a komu to nie odpowiada niech nie zwraca uwagi i zignoruje ten temat czy dyskusje i po sprawie

A najlepiej dajcie jej temat na hyde parku i niech robi co tam chcę ; kogo będzie interesowało to odpisze a kto nie to nie i tyle

a prawda jest taka, Âże zazdroÂścicie jej tego dziewczyny, Âże Czarna Dziura jest piĂŞkna i ma ciaÂło modelki!

paranoja jakaÂś :/

718'

Czarna Dziura jest piĂŞkna - powiedziaÂł KapÂłan, paranoja jakaÂś...:(

a widziaÂłeÂś JÂĄ, Âże zaprzeczasz? ja tak i wyciÂągam tylko wnioski - jeÂśli kobieta wyglÂąda jak modelka to jest piĂŞkna dosÂłownie - proste!

718'

Dajcie spokoj nasz uszaty przyjaciel nabija sie z was od dawna, odgrywajac panienke. Nie prawdaz? ;D ;D ;D :-*

Jedna jest postac na forum ktora ma takie "poczucie humoru" Ale ze mu sie orietacja  zmienila? Teraz chce facetow podprowadzic? ??? ??? ::) ::)

No , no ??? ??? ??? ??? :D :D

Kiara :) :)

Nie gniewaj siĂŞ, to piĂŞkne zdanie trzeba rozpowszechniĂŚ bo ma ukryte znaczenia, jest Âśmieszne i Âśmieszna jest caÂła sytuacja, razem z DziurÂą.
Prowokacja wykonana przez pomys³odawczyniê mia³a na celu sprzeda¿ wdziêków, ale w miejscu do tego nie stosownym. Równie dobrze mog³aby zdj¹Ì majtki i sztafirowaÌ siê ze swoj¹ biseksualnoœci¹ w sklepie miêsnym. Jedni siê œmiej¹, inni pukaj¹ w czo³o, a Kap³an zapatrzony w czarn¹ dziurê nic nie rozumie...

Pozdrawiam - Thotal ;D

nie wierm o co wam chodziĂŚ ale cytujÂąc klasyk "wy wszyscy jesteÂście..." na forum siĂŞ nie przeklina wiĂŞc nie dokoĂączyÂłem cytatu...

718'

WracajÂąc do tematu (powinienem usun¹Ì przynajmniej poÂłowĂŞ postĂłw z tego tematu, ktĂłre powstaÂły w ciÂągu ostatnich paru godzin, ale za póŸno jest na taki wysiÂłek :)), nie ma miejsca na tolerancjĂŞ wobec syfu, ktĂłrej siĂŞ domagacie. DopĂłki ktoÂś na upartego nie wyjeÂżdÂża z wielkim dziaÂłem peÂłnym nic nie znaczÂących s³ów i jeszcze wkleja mi tu linki do filmĂłw erotycznych w topiku o filmach traktujÂących na tematy "niezwykÂłe" (z goÂła inne), to ja odpowiadam wszystkimi dostĂŞpnymi Âśrodkami. Moje PW w takiej sytuacji zawsze byÂły, sÂą i bĂŞdÂą oschÂłe, bo nie mam zamiaru nikogo rozpieszczaĂŚ. A jak jedno PW nie starcza to zaczynam robiĂŚ siĂŞ nie tyle oschÂły, co zwyrodniaÂły i niemiÂły. Normalnie wystawiaÂłbym dodatkowo ostrzeÂżenia i sprawy wtedy same by siĂŞ rozwiÂązywaÂły, ale nie mam takiej moÂżliwoÂści - nie wiem czy to wina skryptu, czy admin tak zadecydowaÂł. Nie wnikam. I wypraszam sobie wszelkie aluzje, Âże niby nie podoba mi siĂŞ czyjaÂś orientacja seksualna, lub wyzwolony sposĂłb bycia i dlatego komuÂś robiĂŞ problemy. Nie podoba mi siĂŞ, Âże ktoÂś obnosi siĂŞ z tym na lewo i prawo w miejscach do tego nie przeznaczonych i kropka.

Nie poznaję cie


Albo zbanujcie ją za zaśmiecanie forum i będzie święty spokój

OK, przyjmujĂŞ wyzwanie. Czym chciaÂłabyÂś mnie "zÂłowiĂŚ"? KawaÂłkiem odkrytego ciaÂła i propozycjÂą "niekonwencjonalnych" zabaw? NaprawdĂŞ w to wierzysz. MyÂślĂŞ, Âże jesteÂś zbyt pewna siebie - "nie dokazuj miÂła, nie dokazuj". Nie dziw siĂŞ, Âże spotkaÂłaÂś siĂŞ z krytyka innych osĂłb. Na nacie sÂą rĂłzne fora tematyczne, wiĂŞĂŚ jak sama przyznaÂłaÂś - "chciaÂłaÂś stworzyĂŚ grupkĂŞ fajnych ludzi do niekonwencjonalnej zabawy" to chyba nie ten adres, sÂą przecieÂż inne fora duÂżo bardziej odpowiednie.
SprĂłbuj na to spojrzeĂŚ z innej strony - przejrzyj swoje posty i zobacz ile z nich jest zwiÂązane z tematykÂą forum...
Dziwisz siĂŞ reakcji? Moim zdaniem wcale nie jest to dziwne.
TrochĂŞ jak dziecko ktĂłre wpada do piaskownicy i chce wymusiĂŚ na innych dzieciach aby bawiono siĂŞ w jego zabawy i fochy, Âże nie chcÂą tego zrobiĂŚ.

I jeszcze s³owo w temacie nagoœci - czy dopuszczasz tak¹ myœl, ¿e niektórzy wol¹ nagoœÌ subtelna i intymn¹, a nie nachaln¹?

Powiem wam coÂś. Jak mi powiedzieli, Âże tu sÂą ciekawi ludzie, to myÂślaÂłam, Âże tak bĂŞdzie, a wy Âśmiejecie siĂŞ ze mnie.
Prowokacja? Sklep miêsny? Zdj¹Ì majtki. Czy ja Ciê obrazi³am Thotal? Robiê siê smutna jak was czytam. Jesteœcie oschli, napuszeni i nieprzyjemni. PokazaÌ wam kawa³ek nogi, to siê œlinicie, potem obra¿acie i potem piszecie skomplikowane teksty nie wiadomo o czym. Piszecie tu o wszystkim, ale nie ma w tym w ogóle ¿ycia. Chyba zapomnieliœcie czym jest ¿ycie. Tu mo¿na umrzeÌ z nudów! Piszcie sobie dalej.
Jest karnawaÂł. KtoÂś z was siĂŞ gdzieÂś ruszyÂł?
Ja idĂŞ na taniec brzucha.
http://www.jamilah.pl/index.html

WypowiedÂź JAMILAH - instruktorki taĂąca brzucha niech bĂŞdzie dla was zachĂŞtÂą:
 
""W taùcu odkrywasz siebie, pe³nie. Tu jest wszystko czego potrzebujesz - odrobina tajemniczoœci , delikatnoœci , poczucie wolnoœci, zmys³owoœÌ a jednoczeœnie niezwyk³a si³a. W taùcu mo¿na siê otworzyÌ, poznaÌ mo¿liwoœci swojego cia³a, pogodziÌ siê z nim, zaakceptowaÌ je. Ta forma ruchu mo¿e daÌ wiele satysfakcji. Mo¿e staÌ siê sposobem na ¿ycie ,wype³niaÌ luki, odblokowaÌ negatywne myœli..
Ktoœ powiedzia³, ¿e " Taniec zjawi³ siê równoczeœnie z t¹ chwil¹, w której powsta³ wszechœwiat, a jego Ÿród³em jest odwieczna mi³oœÌ.
Usystematyzowany bÂądÂź spontaniczny, przepojony wdziĂŞkiem lub erotykÂą, wyraÂżajÂący przeÂżycia duchowe albo epatujÂący seksem - wszechstronny taniec harmonizuje organizm i rozwija. Taniec to szeroka gama przeÂżyĂŚ psychicznych jakÂą daje kontakt z muzykÂą i melodiÂą..."
 

WiedziaÂłam tylko, ze tu majÂą byĂŚ ludzie z duszÂą.
SkÂąd wiesz o jakÂą zabawĂŞ mi chodzi? Czy wiesz, Âże taniec brzucha byÂł dawno temu taĂącem pÂłodnoÂści?
Myœla³am, ¿e jak ktoœ ma dusze, to potrafi zrozumieÌ kobietê i nagoœÌ. Wysz³o na to samo, ¿e facetom krew sp³ywa tam, gdzie jest im najbardziej potrzebna.
Ciebie to chyba nie dotyczy. CzujĂŞ, Âże Ty coÂś masz w sobie, ale ja juÂż straciÂłam tu wigor.
aby byĂŚ na swoich obrotach
muszĂŞ wam powiedzieĂŚ PA PA!
Niech wam karnawaÂł DOBRZE ZROBI!
ps.
arteq, szanuj tÂą intymnoœÌ i naucz tego swoich kolegĂłw z forum!  :-*

Czarna Dziura to moÂże powiedz tu nam czego tutaj na tym forum oczekujesz i co chcesz tu robiĂŚ 
bo narazie to nikt siĂŞ tu nie rozumie i kaÂżdy po kaÂżdym ,,ciÂśnie''

Urocza Czarna Dziuro, ucz sie tanczyc, bo co beda z Toba robic aniolowie w niebie.

                                                                   Sw. Augustyn

kolejny banik... O0

hehe to mamy na 7 dni spokĂłj :D

raczej 14 lub permanentny - ja miaÂłem delikatnego bana na 14 dni tylko :)

EDIT: przeczytaÂłem co napisaÂł Tomek - ban na 7 dni jest tylko faktycznie...

718'

hehe ale znajÂąc jÂą to pewnie bo banie znowu teksty walnie i znowu kolejny ban bĂŞdzie

Usuniêta wypowiedŸ Loukasa w temacie Homoseksualizm. Dlaczego post mieszcz¹cy siê w kanonach dyskusji zostaje usuniêty? Grzeczny tez. Zbytnia dba³oœÌ o formê i treœÌ wypowiedzi?. Znam gorsze, nie usunête :)

JuÂż prawie druga...
Dobrej nocy- pragnĂŞ, by nikt z Was nie czuÂł siĂŞ dzisiaj samotny.

Dobranoc Sarach54 , wlasnie wrocilam ze spaceru, jest cudowna pelnia ksiezyca.
Jednak te wiedzmy dawne wiedzialy czemu sluzy ta energia. To jeden z sekretow lewitacji ( w koncu zaczelam szukac informacji).A Ludzie mowili iz one lataja na miotlach. ;) ;) :) :)
Dobranoc.gdy masz swiadomosc siebie, swjej niepowtarzalnosci nie jestes samotna.

Kiara :) :)

DOBRANOC :)

Ta pe³nia wzbudza emocje, k³óc¹ siê dzisiaj, a pyskuj¹... ¿e a¿ œmiaÌ siê chce z tego wszystkiego


Pozdrawiam - Thotal :)

Spij dobrze Totus , dobranoc ;) ;) :) :) :-*

Kiara :) :)

Loukas sam j¹ usun¹³.

dokÂładnie tak! SprawdziÂłem w raporcie.

;D ;D ;D

Brawo sarah, brawo! ... ;D ;D ;D

Moj post ze Âśmietnika:
Pierwsza lekcja- nie wiem, czy nie za wczeÂśnie- pojawiÂła siĂŞ w dziale Hydpark w temacie: Jak poznaÂłeÂś..........
Niewielu jÂą w ogĂłle przeczytaÂło. PojĂŞcie lekcji? Nie sÂądzĂŞ, by ktoÂś tak odebraÂł.
Chanel- moÂże nowy temat? Np. "Lekcje z czÂłowieczeĂąstwa?"
Czy nie móg³by sie znaleŸÌ w temacie Lekcje s cz³owieczeùstwa?

Przepraszam Sarah :) oczywiÂście Âże mogÂłby,ale ja nie mam takich moÂżliwoÂści. To moÂże zrobic tylko administrator i tu proÂśba do Tomka lub Solo.Prosze o przenesienie tego postu . :)

a moje posty?? //buuuuuuuu taka ³adna iloœÌ i w smietniku,, mia³bym ich conajmniej tysi¹c teraz ....

Blad-Twoje ego jest wyjÂątkowo rozbuchane.. >:D

dobrze ze chociaÂż ty mnie znasz, bo oprĂłcz ciebie nikt mnie nie kocha i nikt mnie nie rozumie :)

Blad jest teraz takie nowe ÂłaciĂąskie powiedzenie - nie wiem czy znasz? "admino et modo non discutanto" :)

718'

admina et modo non discutante

hehe wtopa kapÂłan

Âżadna wtopa Cysio bo sobie jaja robimy z Bladem :)

718'

Sarah na przysz³osÌ podaj link, bo nie wiem, o który post chodzi. Jeœli chcesz go przywróciÌ sama, to mo¿esz w sumie skopiowaÌ jego zawartoœÌ, stworzyÌ nowy post i wkleiÌ.

Ja tam Âłaciny nie znam ;-) skoro to jaja to ok wycofuje swoje sÂłowa

za to ja trochĂŞ ÂłacinĂŞ znam i Âżaden z was nie ma racji :P
ani nie "discutanto", ani Âżadne "discutante" - po prostu taka forma tego czasownika nie istnieje.

czasownik ÂłaciĂąski "discutere" - dyskutowaĂŚ, rozwaÂżaĂŚ, obradowaĂŚ, roztrzÂąsaĂŚ;

koniugacja III, wiĂŞc odmiana w czasie teraÂźniejszym czynnym:

Jak widaĂŚ nie trafiliÂście w ÂżadnÂą z tych form :P
Form w innych czasach i trybach nie podajê, bo ró¿ni¹ siê jeszcze bardziej, a do kontekstu te¿ nie pasuj¹.

"Admino et modo non discutimus" - "Z adminem i modem nie dyskutujemy"  ;)
("admino" i "modo" uznaje za skrĂłcone formy od "administratoro" i "moderatoro" - choĂŚ nie wiem czy takowe istniejÂą, ale wyglÂądajÂą doœÌ sensownie, wiĂŞc chyba tak moÂżna  :))

a w bezokoliczniku? jak na przykÂład tutaj -De gustibus non disputandum est lub     De principiis non est disputandum  lub w koĂącu Lex iubet, non disputat  :) ale wszyscy chyba zrozumieli wczeÂśniejszÂą ÂłacinĂŞ :)

Ja tam Âłaciny nie znam ;-) skoro to jaja to ok wycofuje swoje sÂłowa
[/quote]

Cysio nie przejmuj siĂŞ ja teÂż, kiedyÂś nauczyÂłem sie kilku sentencji ktĂłre lubie , a reszta to internet. :)

Administracja siĂŞ wcale nie popisaÂła. Raz na ruski rok zaglÂądajÂą na forum i tylko po to aby bana daĂŚ Âżadnych ostrzeÂżeĂą. Nawet prĂłb wyjaÂśnienia tego.

ÂŻegnam.

PS: Hans Olo jest na tyle genialny ¿e nawet usun±³ mój w±tek KTÓRY DOTYCZY£ PCH.

Mora nie zachowuj siê jak "skrzywdzona sierotka", ban dosta³eœ s³usznie, zas³u¿enie. A tak dla twojej informacji - na forum zagl¹dam CODZIENNIE, a czêsto nawet KILKA RAZY DZIENNIE i czytam zdecydowan¹ wiêkszoœÌ nowych postów. A tam gdzie czasem moje oczy nie siêgn¹, to siêgn¹ oczy moderatora globalnego i lokalnych. Mam te¿ automatyczne narzêdzia raportuj¹ce.

Co do wyjaÂśnieĂą - to jestem zawsze otwarty. Zapraszam na mojÂą skrzynkĂŞ e-mail.

Tomek ,Hans :) DziĂŞki za stró¿owanie w moim dziale  :-* Niestety byÂłam w pracy do 22.00 i nie zd¹¿yÂłam zadziaÂłaĂŚ :)

Mam pytanie,, dlaczego niektĂłre tematy nie podlegajÂą dyskusji? sa zamykane po p[ierwszym poÂście? chodzi mi o obliczenia czy arty kapÂłana, ktĂłrych jest wiele, i kontakt tylko na maila? czy to nie wyglÂąda podejrzanie? moÂże ktoÂś za niego je pisze a on je tylko podpisuje swoim imieniem a wÂłaÂściwie nickiem ???? I to jest ta wielka tajemnica?

Linki poproszĂŞ.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=7.0 praktycznie caÂły dziaÂł publikacje projektu albo coÂś w tym sensie. skoro kapÂłan oficjalnie reprezentuje projekt w swoich artach i wypowiedziach to sam PROJEKT jest rewelacyjny :(

Bo Kap³an nie jest w stanie znieœÌ krytyki :)(ju¿ nie wspominaj¹c o jej odpieraniu). Cienki bolek i tyle. Ja osobiœcie odcinam siê od zamykania tych tematów, moje rêce s¹ czyste.

Mt 27 (24) Pi³at widz¹c, ¿e nic nie osi¹ga, a wzburzenie raczej wzrasta, wzi¹³ wodê i umy³ rêce wobec t³umu, mówi¹c: Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz.

:)
 

przeciez wiesz ze to zart, nie unos sie bo nie przystoi :)
I
I
I
V

WzruszajÂące. Czy dÂżizass ma coÂś jeszcze do dodania w sprawie, ktĂłra mnie nie dotyczy?

Blad opisujesz urojon± sytuacjê, która na tym forum NIE ISTNIEJE i mam nadziejê, ¿e tak zostanie. Kap³an SAM POPROSI£ O ZAMKNIÊCIE TYCH TEMATÓW - i jako ich twórca mia³ do tego prawo. Odno¶nie pozosta³ych spraw o których piszesz - wymys³y, nic takiego nie ma miejsca. Spytaj sam kap³ana, jesli chcesz - gdy wróci po skoñczonym banie.

Poniewa¿ to mój dzia³,wiêc ci odpowiem.Tematy zamkne³am poniewa¿ Kap³an718 mnie o to poprosi³. To s¹ jego artyku³y i nie chcia³ k³ótni w tych tematach.
JeÂśli chcesz pisaĂŚ komentarze na ich temat to utwĂłrz nowy wÂątek i tam prowadÂź dyskusjĂŞ.Nikt ci tego nie zabrania.Najlepiej jednak porozmawiaj z KapÂłanem,myÂśle ze wszystko potwierdzi.
chanell

nie o to chodzi, chodzi o jak¹s przyzwoitoœÌ, bo wychodzi na to ¿e to forum jest blogiem kap³ana. Albo inaczej, ka¿dy moze napisaÌ sobie coœ i poprosiÌ o zamkniêcie tematu bo nie chce dyskusji na ten temat. Powiem tak, nawet na wiêkszoœci blogów, gdzie s¹ prywatne odczucia ludzi, mo¿liwy jest komentarz. Myœlê ¿e forum s³u¿y do wymiany myœli, a nie do przekazywania swojego zdania bez mo¿liwoœci komentarzu, i co najwa¿niejsze, podpisywania siê jako Projekt Cheops. Skoro tak jest to miejsce tych artów jest na stronie PCH i na forum linki, umo¿liwiaj¹ce dyskusjê. Ja bêdê siê upiera³, ¿e to wygl¹da tak jakby ktoœ inny pisa³ arty a kap³an stawia³ swojego nicka, bo nie potrafi³by ¿etelnie odpowiedzieÌ na konstruktywn¹ krytykê.

KaÂżdy ma tu prawo do poproszenia o zamkniĂŞcie tematu, jeÂśli jest jego twĂłrcÂą. I uwaÂżam to prawo za bardzo dobre - wiĂŞc ono pozostanie. Temat moÂże byĂŚ teÂż zamkniĂŞty jeÂśli Âłamie regulamin forum lub netykietĂŞ - byÂły teÂż i takie przypadki.

tom1ek dziĂŞkujĂŞ za bana byÂł mi bardzo potrzebny - te dwa tygodnie dobrze wykorzystaÂłem, byl mi potrzebny ten czas i co jakis czas bedde Cie prosic o bana :)


P.S. B³¹d przestan !$%^*! g³upoty bo za 2 miesi¹ce Ciê obra¿ê i dostanê bana, hehehehe :D

718'

hehe, to moÂże doÂżywotni banik? ;) ;)
z tego byÂś siĂŞ pewnie jeszcze bardziej cieszyÂł :P :P

p.s.: niewiele dopÂłacisz... ;) to jak? podac ci mĂłj nr konta? ;P

MyÂślĂŞ, Âże rozsÂądnym rozwiÂązaniem byÂłby minimum iloczynowy [kaÂżdorazowo wydÂłuÂżajÂący siĂŞ dwukrotnie w porĂłwnaniu do poprzedniego] wzrost czasu zbanowania - pierwszy 2 tygodnie, nastepnie 2 x 2 czyli 4, kolejne to 4 x 2 czyli 8...
Ciekawym rozwiÂązaniem byÂłby teÂż postĂŞp geometryczny...
Pozwoli³oby to powa¿nie och³on¹Ì osobom cyklicznie dopuszczajacych siê wystêpków i w zwi¹zku z tym banowanych. Moim zdaniem w przypadku osób cyklicznie naruszajacych regulamin poprzez obra¿anie innych mo¿na/nale¿y domniemywaÌ, ¿e wcale nie zale¿y im na wymianie pogl¹dów lecz na zwyk³ych k³ótniach.

ZresztÂą byÂłoby to zgodne z regulaminem:

Administrator oraz moderatorzy maj¹ prawo ostrzegaÌ w przypadku naruszenia ww. zasad Administrator mo¿e zablokowaÌ mo¿liwoœÌ wypowiadania siê na forum (czasowo lub stale) w przypadku powa¿nych/powtarzaj¹cych siê przypadków ³amania regulaminu przez u¿ytkownika. Administrator ma prawo usun¹Ì konto u¿ytkownika w przypadku ra¿¹cego naruszenia regulaminu.

Ciekaw jestem opinii innych forumowiczĂłw w tym temacie.

bardzo dobry pomysÂł - jednak ja bym, postulowaÂł za opcjÂą +1 (tydzieĂą) za kaÂżdy wystĂŞpek.. 4 tyg bez forum?? masakra  ;)

Albo chce siĂŞ braĂŚ udziaÂł w forum albo nie. JeÂżeli recydywa to nie ma przeproÂś.

no niby tak, ale jak admin bĂŞdzie miaÂł zÂły dzieĂą  :) kwestia do dyskusji (moÂże do ankiety?)
moje zdanie znacie ---> +1 tydzieĂą

choĂŚ twoja artqu wcale nie jest gorsza  :)

:) obraziÌ mnie trudno, najwy¿ej mo¿esz u¿yÌ wobec mnie s³ów "ogólnie uznanych za obel¿ywe" :) ale wracaj¹c, chodzi mi o jakiœ uk³ad, jak forum to forum, nie ma znaczenia czy to ty pisa³es czy ktoœ inny. Ja te¿ mogê wstawiaÌ arty i prosiÌ o zamkniêcie tematu, ucinaj¹c w ten sposób ogóln¹ dyskusjê na temat moich wypocin (mojego zdania) :) dla mnie ten uk³ad jest po prostu chory. Ja jezeli mam cos do powiedzenia, nie bojê siê krytyki, a to co uwa¿am za w³asn¹ pracê pozostawiam po prostu na moim blogu.

jest temat na forum i nie unikam pytaĂą i odpowiadam na nie, to raz, a po drugie to widzĂŞ, Âże nie znasz historii 11 stronicowego offtopa pod tymi tekstami, ktĂłry polegal na jechaniu PO MNIE a nie po moich tekstach!

718'

no nie znam to jest prawda. Widzisz czasami (mo¿e czêsciej ni¿ czasami) ludzie szukaj¹ b³êdów w cz³owieku a nie w jego pracy. czasami mo¿e siê tak zda¿yÌ ¿e marny mistrz wykona arcydzie³o, a doskona³y mistrz skopie. Co do oceniania, ja staram siê oceniaÌ dzie³o, do oceny ludzi nie mam uprawnieù :) Chocia¿ czasami i to po cichu robiê bo przez nich nie ocenaim ich dziela - przyznajê siê bez bicia .

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdÂą jest, Âże jako admin wyraziÂłeÂś zgodĂŞ aby niejaki 718 mĂłgÂł na tym forum obraÂźliwie wyraÂżaĂŚ siĂŞ nt. religi katolickiej [a ÂściÂślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej czÂłonkĂłw?
JeÂżeli tak - to dlaczego? [patrz: np. regulamin forum]
JeÂżeli nie - czy takie zachowanie bĂŞdzie tolerowane?

Do zadania pytania skÂłoniÂły mnie nast. fragmenty postĂłw:

1. "[...] to ÂżaÂłosne dupki [...]"
a na zwrĂłcenie uwagi na powyÂższe wyraÂżenie:
"wiem od Amina, ¿e mogê siê tak wyra¿aÌ o tej religii wiêc tam gdzie jest taka koniecznoœÌ"
oraz
"sÂłuchaj, pytaÂłem Tomka - mogĂŞ! PCH nie jest katolicki / chrzeÂścijaĂąski - Samuel siĂŞ powstrzymuje bardzo, Âżeby nie powiedzieĂŚ, Âże PCH ma charakter zdecydowanie ANTYchrzeÂścijaĂąski!"

2. "to nie bluzgi ale ÂświĂŞta prawda - adminowi to nie przeszkadza wiĂŞc Tobie nie ma prawa!"

3. "i nie wacham siê nazwaÌ wpó³czesnego chrzeœcijaùstwa i KK band¹ popapranców cofniêtych w rozwoju"

Czekam na odpowiedÂź. Do czasu jej otrzymania powstrzymam siĂŞ od pewnych pytaĂą.

MogÂą mi skasowaĂŚ uprawnienia, ale masz mojÂą gwarancjĂŞ, Âże ja tego tolerowaÂł nie bĂŞdĂŞ.

DziĂŞkujĂŞ Hans Olo za odpowiedÂź.

Czekam aby wypowiedziaÂł siĂŞ rĂłwnieÂż tom1ek, poniewaÂż to na jego sÂłowa/zezwolenie powoÂłuje siĂŞ uÂżytkownik 718. Dlatego biorÂąc pod uwagĂŞ to, Âże 718 juÂż zdarzaÂło siĂŞ powoÂływaĂŚ na uprawnienia/stanowiska ktĂłrych jak siĂŞ okazywaÂło nie posiadaÂł oraz  zwyczajniÂą ludzkÂą przyzwoitoœÌ nakazujacÂą wysÂłuchaĂŚ wersji wszystkich zainteresowanych stron, spokojnie oczekujĂŞ jeszcze na wypowiedÂź tom1ek'a.

nie obra¿am katolików ale KO¦CIÓ£ JAKO ORGANIZACJÊ! nie wiernych ale tych na górze bo to oni ¼le robi± a nie KATOLICY - ³atwiej ju¿?!

nikt mi nie bĂŞdzie zabraniaĂŚ tak pisaĂŚ podczas gdy Samuel mĂłwi ostrzej i dosadniej - ja staram siĂŞ byĂŚ delikatny jeszcze...

PCH nie jest dla katolikĂłw jednak, absolutnie jest przeciwnoÂściÂą tego co wyznaje wiara chrzeÂścijanska!!!

arteq - wiele osĂłb mi juÂż sugerowaÂło na PW, Âże jesteÂś wysÂłannikiem KK, Âżeby siaĂŚ tutaj spustoszenie, uwaÂżam, Âże nie ma miejsca dla ciebie tutaj i takich jak ty  ::)

P.S. jestem dorosÂły i sam odpowiadam za to co piszĂŞ, jesli takie jest moje nastawienie do tej jakÂże ÂżaÂłosnej pseudo-religii to nie bĂŞdĂŞ tego ukrywaĂŚ ale gÂłosiĂŚ to wszem i wobec - teraz jest na to pora wÂłaÂśnie, nie obraÂżam jednostek ale ogĂłlnie pisze co myÂślĂŞ o KK - tom1ek to rozumie bo mu to tÂłumaczyÂłem, Âżeby nie byÂło wÂątpliwoÂści jak rozumieĂŚ to co piszĂŞ!

718'

Arteq ma racjê Kap³an,poza tym te¿ mam wielu znajomych,przyjació³ katolików którzy s¹ wspania³ymi ludŸmi a Ty ich co chwila obra¿asz ,wiele z tych osób w ogóle nie interesuje siê ezoteryk¹ ale w przeciwieùstwie do Ciebie wiedz¹ co oznacza s³owo SZACUNEK i powiem Ci ¿e ChoÌbyœ przeczyta³ nastêpne 1000 ksi¹g,rozwi¹za³ 1000 nastêpnych ezozagadek w rozwoju duchowym dalej bêdziesz w tym samym miejscu,za to jeœli nauczysz siê szacunku do innych bêdzie to milowy krok w Twoim rozwoju.
Bo widzisz tu siĂŞ nie liczy kto ile przeczytaÂł ,kto ile wie i w co wierzy a o to kto jaki jest, a przyjrzyj siĂŞ sobie co wysyÂłasz w Âświat

jeÂśli to ma jakiekolwiek znaczenie - to ja teÂż nie...

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara :) :)

przy czym krytyka to jedno a bezczelne obraÂżanie to juÂż drugie..

oni NAS LUDZKO¦Æ obra¿aj± 2000 lat, ma³o tego - ja nazywam ich popaprañcami a to tylko s³owa - ONI WYMORDOWALI TYLE LUDZI, ¯E NIE MA WOGÓLE TUTAJ PORÓWNANIA!!!! nie ma tak obra¼liwych i ostrych s³ów, ¿eby okre¶liæ t± bandê psychopatycznych zwyrodnialców!!!!!!!!

NIE MA I NIE BÊDZIE!!!

do ludzi mniej myœl¹cych - obra¿am organizacjê a nie jednostki i nie wyobra¿am sobie byÌ banowany za wyra¿anie w³asnego zdania o ORGANIZACJI z któr¹ PCH bardzo nie po drodze (liczê, ¿e PCH pomo¿e w dojœciu do koùca jej istnienia!), ludzie zacznijcie myœleÌ i mody nie broùcie i nie stawajcie po stronie KK (bo robicie to!) bo to jest to co idzie na dno, chcecie iœÌ razem z nimi?! ja wybieram jendak rolê tego, który zatopi a nie bêdzie zatopiony!

AMEN  >:D

KapÂłan 718'

NIE, nic takiego nie miaÂło miejsca

a wyraÂżenie "ÂżaÂłosne dupki" podpada pod bana, wiĂŞc szkoda Âże mi tego wczeÂśniej nikt oficjalnie nie zgÂłosiÂł...
no ale có¿, wszyscy póŸniej krzyczÂą Âże to ADMIN (albo mody) znowu coÂś zaniedbaÂł, "dlaczego ADMIN nie reagowaÂł!?", admin ma byĂŚ Duchem ÂŚwiĂŞtym, a zgÂłosiĂŚ na priva to siĂŞ nikomu nie chce.  ::)

Nie mniej myÂślÂących a INACZEJ jak juÂż. Po drugie ja nie bronie KK - co najwyÂżej prĂłbujĂŞ ci zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na granice pewnej zaleÂżnoÂści ktĂłrÂą przekroczyÂłeÂś - gĂłwniarskie obraÂżanie to nie to samo co krytyka..

WiĂŞc krytykuj drogi kapÂłanie, nic mi do tego - ale nie obraÂżaj.  A jeÂśli musisz, rĂłb to inteligentnie.. chyba staĂŚ ciĂŞ na to prawda?

a po trzecie - myÂślĂŞ, Âże niekoniecznie zasÂłuÂżyÂłeÂś na bana (ew. na pouczenie) lecz nie mi o tym decydowaĂŚ.

ZASTANÓW SIÊ CZY TAK NIE PISA£E¦ MI NA PW?! bo je¶li twardo twierdzisz, ¿e NIE to wkleje TWÓJ tekst PW - nie nawidzê K£AMSTWA i nie przyznawania siê publicznie do swoich pogl±dów!!!!!

718'

to nie jest do koùca tak - t¹ spraw¹ zaj¹³em siê ja.. a póŸniej Hans Olo.

i chyba opanowaliÂśmy sytuacjĂŞ... chyba.

skoro taki jesteÂś Adminie - banuj mnie - to forum zeszÂło juÂż na psy, admina rajcuje banowanie widaĂŚ, cĂłz, nie zawsze sÂą osoby wÂłasciwe na danym stanowisku...

ja mam inne zajĂŞcia teraz, tworzĂŞ stronĂŞ i zajmuje mi to duÂżo czasu - wiĂŞc wolna droga jeÂśl okreÂślenie "ÂżaÂłosne dupki" to na tym forum powĂłd do bana to niechce to takie czegos naleÂżeĂŚ!!!

a o to wypiowiedÂź waszego admina:

Odp: pytanie TYLKO do Admina
&laquo; WysÂłane do: KapÂłan 718 : StyczeĂą 09, 2009, 17:42:26 &raquo;

PCH jest anty-KK, ja teÂż bardziej anty - i niewaÂżne czy bĂŞdziesz za, czy anty-, dopĂłki nie zÂłamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. PoprzeglÂądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujÂące KK na forum. Jest tego duÂżo. Wielu wypowiada siĂŞ przeciw KK, jeÂśli teÂż chcesz, to nie problem.


no comments i na pohybel chrzeÂścijaĂąstwu!!!

718'

aha, dobra - ale za takie wyra¿enia jest ban, na przysz³oœÌ mo¿na mi to zg³osiÌ, no chyba ¿e to siê komuœ zdarzy jednorazowo, a upomniany zrozumie swój b³¹d, przeprosi i poprawi siê

to forum nie ma poziomu juÂż dawno a banowanie za dupki jest juÂż poniÂżej wszelkiej krytyki!!!

NA PRZYSZ£O¦Æ TOMEK PATRZ DO KOGO JEST OKRE¦LENIE - CZY DO LUDZI, CZY JEDNOSTKI CZY ORGANIZACJI - W TYM WYPADKU JEST TO TRZECIE - widaæ inne s³owa mi nie przysz³y na my¶l a nie chcia³em przeklinaæ ju¿ dupek jest powszechnie u¿ywanym s³owem nawet w polskim parlamencie!!!

KOGO PRZEPROSI ??? - NIE ROZUMIESZ, ¯E TO JEST OKRE¦LENIE 2000 TYSIÊCY LAT DZIA£ALNO¦CI KK I CHRZE¦CIJAÑSTWA?!

dobry admin to nie ten, ktĂłry banuje ale Âłagodzi spory...

...

kapłanie, zwróć uwagę na słowa: "...i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum...", czyli np. nie użyjesz wulgaryzmów

jasne? czy znowu będę się musiał powtarzać?

aha czyli Regulamin Forum ZABRANIA OBRA¯ANIA KK - zwróc uwagê Tomku - NIE OBRA¯AM LUDZI ALE ORGANIZACJÊ - jako¶ tak delikatnie raczej wiêc po co wogóle to zamieszanie?!

czekam na punkt regulaminu - zakaz obraÂżania KK i zÂłego mĂłwienia o chrzeÂścijanstwie...


NIE OBRA¯AM FORUMOWICZÓW...

i jest pewna wielka róznic¹ miêdzy mn¹ a reszt¹ u¿ytkowników - nie wystêpuje anonimowo - na stronie oficjalnej s¹ moje dane prawdziwe i sta³em siê osoba publiczn¹ a nie forumowym krzykaczem, który pisze tak z nudów - widaÌ takie mam przekonania i nie bojê siê nawet w tym kraju pod nimi podpisaÌ!!! w mojej ksi¹¿ce pojawi siê rozdzia³ "m³ot na chrzeœcijaùstwo", taka subtelna odpowiedŸ na nies³ynny m³ot na czarownice (malleus maleficarum) - bêdzie to rzetelna, poparta licznymi przyk³adami i dowodami ale bardzo ostra krytyka...

718'

Regulamin:

Netykieta:

to co napisaÂłem nie podpada pod Âżaden paragraf - nie jestem gÂłupi - kieruje to do wszystkich jednoczeÂśnie kierujÂąc do nikogo wiĂŞc nie do JEDNOSTEK, nie da siĂŞ ustaliĂŚ przedmiotu pod ktĂłrym padajÂą obelgi  >:D

718'

w UK po prostu mialbys sprawê s¹dow¹ za rasizm, ze wzglêdu na religiê, z reszt¹ w polsce to samo. Naruszenie czyichkolwiek wartoœci religijnych jest karalne prawem. w internecie w brew pozorom nikt nie jest anonimowy, co do ksi¹zki, jezeli znajdzie siê ktos kto to wyda i bedzie sie chcial narazac systmowi to siê ciesz, ale to bedzie dopiero za 3 lata (w grudniu 2012) wiêc mysle ze na razie nie ma co jeszcze reklamowac. czy w ksi¹¿ce tez zawrzesz takie slowa ktorych uzywasz wobec ksiê¿y i katolicyzmu jak tutaj? z reszta prawdopodobnie nie zrozumiesz subtelnej roznicy, ublizania przedmiotowi wiary innych ludzi, czemus co jest dla nich wazne, a dla wielu bardzo wazne. to jest tak jakbys w egipcie ublizal kaplanom i bogu ra. Mysle ¿e im byœ nie zd¹zy³ wyt³umaczyc ze nie ublizasz ludziom tylko systemowi.

Z tego zdania mogê wyczytaÌ ¿e raczej nie wg³êbia³aœ siê za bardzo w naukê koœcio³a, bo moja bardzo religijna kuzynka zawsze mówi³a ¿e tak naprawdê piek³a nie ma i nigdy nie by³o.

@Kap³an 718: Zastanów siê czy da siê obra¿aÌ Polskê bez obra¿ania polaków. PóŸniej zastanów siê nad ró¿nic¹ pomiêdzy popart¹ argumentami krytyk¹ a obra¿aniem kogokolwiek. Na koniec proszê nie krzycz (nie pisz du¿ymi litrami), bo na bardziej restrykcyjnych forach ju¿ za to lec¹ bany.

do roku 2012 tyle sie zmieni ze bedzie mozliwe wydanie tej ksiazki - a co do tego co piszesz, to znowu bzdury, nie jestem rasista zadnym, mam swoje zdanie i powody aby tak mowic o tej religii a nie ludziach...

wlasnie jest subtelna roznica, ja sprzeciwiam sie systemowi a raczej TEJ religii...

718'

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z póŸn. zm.):
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój paùstwa lub nawo³uje do nienawiœci na tle ró¿nic narodowoœciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglêdu na bezwyznaniowoœÌ, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo pozbawienia wolnoœci do lat 2.
.
Kto publicznie zniewa¿a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale¿noœci narodowoœciowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœÌ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3.


mysle ze nic wiecej nie trzeba tlumaczyc chyba ze ciezko to zrozumieĂŚ to juz nie ma na to lekarstwa.

wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne wiĂŞc nie piszĂŞ tego PUBLICZNIE:


dlatego w swojej ksi¹¿ce ANI RAZU nie uzyjê ¿adnego obraŸliwego s³owa - co innego tam bêdzie...

718'

wiĂŞc pisanie dla wiĂŞkszej liczby czytelnikĂłw nazywamy ........ <----- (podpowiedÂź) tu wstaw kapÂłanie odpowiednie sÂłowo...

To w takim razie - pomijaj¹c inne wydarzenia, nale¿a³oby zamkn¹Ì na te trzy lata prezydenta Kaczyùskiego, który sia³ nienawiœci¹ do by³ego
pierwszego sekretarza KC PZPR i ministra obrony narodowej Wojciecha Jaruzelskiego.
Nale¿a³oby te¿ pozamykaÌ media, które nie raz u¿ywa³y nieartyku³owanych okreœleù, wobec ró¿nych ludzi.

No wiĂŞc jak to jest?

A przedewszystkim dla wielu ksiezy i nie tylko za ponizanie innych wyznan,  a wywyrzszanie priorytetu jedynego dobrego ktorym ich zdaniem jest Chrzescjanstwo.
Za ponizanie i osmieszanie politykow w trakcie kazan , oraz osob niewierzacych, oraz wywyrzszanie chrzescijan. Mozna by wiele wyliczac, msza w kosciele jest zawsze publiczna, poniewaz nie maja zakazu uczestniczenia w iej osoby z poza
wyznania.
Do dzisiaj uczy sie nienawisci dzieci juz od przedszkola do Zydow za zabicie chrzescijanskiego Boga-Jezusa, oraz wpaja iz Judaizm jest gorszym wyznaniem niz Chrzescijanstwo.
Nie sadzicie ze juz w tym  dzieciecym wieku wszczepia sie w ludzi antysemityzm?
Wiec jak to jest?

Kiara :) :)

wszystko moze byc ok do czasu az ktos sie nie poczuje obraÂżony i nie zlozy zawiadomienia o popeÂłnionym przestepstwie, nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ...............  chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.

Przepraszam Blad ale ja nie czuje sie ani wojewoda ani ....... , jestem Czlowiekiem podmiotem wobec prawa na rowni z przedstawicielami KK. Nikt mnie nie bedzie ponizal.
Dosyc wpajania nienawisci do innych wyznan  ludziom juz od dziecka.

Kiara :) :)

ksiĂŞÂża <<KLER>> mĂłwiÂą rzÂądowi PO-PSL, Âże majÂą byĂŚ przeciw IN VITRO, a ja pytam kim oni sÂą, wÂładzÂą kapÂłaĂąskÂą, ÂświeckÂą czy ABSOLUTNÂĄ???

IM WOLNO WSZYSTKO A NAM NIE?! nie jestem gorszym cz³owiekiem ni¿ oni, patrz¹c na moralnoœÌ to zdecydowanie lepszym, bo ja J¥ wogóle mam a oni (kler) NIE!!! chcieli byÌ najwy¿ej a paradoksalnie upodlaj¹c gatunek ludzki - upodlili siebie i dostaj¹ teraz w³aœnie takie s³owa, które ja wypowiadam i wypisuje - to jest skutek b³êdu z przed 2000 lat jaki pope³nili ojcowie KK...

wiĂŞc jak to jest?

kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci we mnie kamieĂą! czekam...

718'

jak zwykle nie rozumiesz sensu zdania,, to moze to zrozumiesz.... nie rob nikomu co tobie niemile?
EOT ,, tak sie konczylo dyskusje??

I znowu bezczelnie manipulujesz. WidaÌ wmawianie innym pewnych rzeczy - niby wypowiedzianych s³ów czy te¿ zachowaù zaczyna byÌ Twoj¹ specjalnoœci¹. Mo¿e najpierw za³atwisz z twarz¹ ostatnie rzucone mi oskar¿enie i wtedy przejdziemy do kolejnego.

Nigdy nie by³em przeciwny krytyce KK, ba - je¿eli przetrzesz w koùcu oczy to sama zauwa¿ysz, ¿e sam nad wieloma rzeczami bola³em i krytykowa³em je. Na wiele rzeczy sam zwraca³em uwagê. Nigdy nie próbowa³em zamkn¹Ì nikomu ust, wiêc daruj sobie ¿a³osne próby dyskredytacji w stylu "ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli." - bo je¿eli mi to zarzucasz to znowu posuwasz siê do k³amstwa.
Natomiast jestem przeciwny zwykÂłemu chamstwu ktĂłre nic nie wnosi i jest uÂżywane zamiast argumentĂłw. Nie jestem rĂłwnieÂż przesadnie wraÂżliwy, jak to starasz siĂŞ ironicznie przedstawiĂŚ - byÂłem juÂż przez 718 nazywany psem i podobnymi epitetami, pomimo tego nie wnioskowaÂłem o bana czy tez ostrzeÂżenia dla niego we wspomnianych przypadkach. To chyba wystarczajÂący dowĂłd tolerancji i wyrozumiaÂłoÂści? Kiaro, pomimo przysÂłowiowej aureolki bÂądÂź teÂż wspaniaÂłemu rozwojowi duchowemu ktĂłry starasz siĂŞ sobie przyprawiĂŚ nie rozumiesz prostych rzeczy - krytykujÂąc, przepraszam - wyzywajÂąc pewnÂą instytucjĂŞ rĂłwnoczeÂśnie wyzywasz jej czÂłonkĂłw, wrzucasz ich w jeden czambuÂł i przypisujesz nawet naganne zachowanie niektĂłrych jej czÂłonkĂłw caÂłoÂści, czyli rzucasz oskarÂżenie na wszystkich. No chyba, Âże jesteÂś w stanie przedstawiĂŚ mi instytucjĂŞ ktĂłra nie ma Âżadnych czÂłonkĂłw lub nikt w niej nie pracuje - proszĂŞ o przykÂład, czekam. Co innego jest powiedzieĂŚ, Âże niektĂłrzy z czÂłonkĂłw KK sÂą np. dwulicowi, a co innego Âże KK jest dwulicowy. ÂŁapiesz w czym rzecz?

Apelujê tylko o równoœÌ. Je¿eli, uwa¿acie za dopuszczalne wyzywanie i l¿enie danej instytucji - w tym konkretnym przypadku KK - i twierdzicie, ¿e nikogo nie dotyka to personalnie, to idŸmy za tym przyk³adem i nie miejmy ¿alu gdy ktoœ PCh nazwie np. band¹ oszustów i kretynów... Tylko do czego to doprowadzi? Po "dupku" nie zareagowa³em, po "popapraùcach cofniêtych w rozwoju" zada³em pytanie czy takie wyra¿enia bêd¹ tolerowane na forum i bêdzie mo¿na ich u¿ywaÌ.

Ta stara zasada, o ktĂłrej wspominasz jest tak gÂłupia jak but z lewej nogi.
Nawet gdybym by³ w stanie g³êbokiego upojenia alkoholowego, to nie uda³o by mi siê czegoœ podobnego wymyœleÌ.
To nawet nie jest zasada, lecz celowa sugestia innym, po to tylko , aby wiedzieli, kto tu jest panem.

to ja siĂŞ na chwilĂŞ wtrÂącĂŞ - skoro kapÂłan nie otrzyma bana (czy sÂłusznie, czy nie - pozostawiam indywidualnej ocenie kaÂżdego z osobna), powinno siĂŞ tÂą dyskusjĂŞ przenieœÌ w inne miejsce.. ale to taki offtop w tym temacie  :)

Ujawnianie manipulacji i uzaleznien jakie czyni KK od wiekow w stosunku do wyznawcow nie jest profanacja, a mowieniem i czynieniem prawdy zgodnym z dekalogiem uznawanym przez KK jako prawo.
Wszystko zaczynamy od siebie, wiec nie zyjemy  w klamstwie i nie akceptujem go tylko dlatego iz zwyczajowo ktos mowi ze jego dobro jest wazniejsze od naszego.
Klamac i akceptowac klamstwo w imie idei? To juz perfekcyjna obluda.

Kiara :) :)

OK, w takim razie rozumiem, ¿e dopuszczalne jest l¿enie instytucji jako takich poprzez u¿ycie s³ów z postów kap³anka, tak? Rozumiem równie¿, ¿e nie bêdzie siê to wi¹za³o z ¿adnymi karami administracyjnymi, tak?

Bardzo proszĂŞ o jasne deklaracje/odpowiedzi adminĂłw i modĂłw na postawione pytania. DziĂŞkujĂŞ.

Aha i jaeszcze jedno:
Jednak bym polemizowa³, przeczytaj jeszcze raz cytat B³êda z przytoczon¹ ustaw¹... Wystarczy mój drogi "nie jestem g³upi" aby tylko 2 osoby podpisa³y siê pod zg³oszeniem/doniesieniem...

arteq , jak nie potrafisz zrozumiec tresci to przeczytaj jeszcze raz. Pisze wyraznie o IDEOLOGJI KK, ktora przez 2000 lat poczynila wiele szkod fizycznych i moralnych ludzkosci.

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech

ca³e szcze¶cie, ¿e na forum PCH nie dostaje siê bana za pisanie prawdy i ostrej krytyki KK - arteq, admin da³ odpowied¼ powy¿ej, wykaza³em, ¿e nie obra¿am ludzi i nie ³amiê regulaminu forum - ja obra¿am jesli ju¿ u¿ywaæ takich s³ów - wolê okre¶lenie NAZYWANIE RZECZY PO IMIENIU - CALO¦CIOWO ORGANIZACJÊ KTÓRA SPOWODOWA£A UPADEK LUDZKO¦CI, wydarzenia w roku 2012 bêd± bezpo¶redni± przyczyn± tego, ¿e nie zrozumia³a ludzko¶æ, ¿e mia³a szansê na poprawê - jak to mówi³ Samuel, 2000 LAT PLUS 12, tyle by³o czasu a teraz nast±pi czas s±du i zap³aty za zbrodnie - i co z tego, ¿e to bylo 500 lat temu ALE BY£O!!!

zbanowanie mnie byÂło by zamkniĂŞĂŚ ust przeciwnikowi KK - a PCH jest wÂłaÂśnie przeciwnikiem KK a takÂże sam Samuel!

718'

 


a to jedno z najciekawszych



Tak szukajac wiele mozna by znale¿Ì, cofajac sie do czasow jeszcze wczesniejszych

Przedtem mi się źle wkleiło, to dam teraz

Netykieta:

wniosek: można krytykować, ale nie obrażać

i dokÂładnie to napisaÂłem dokÂładnie kilkanaÂście postĂłw wczeÂśniej  :)

Wy to macie problemy...  ::)

Mora,
Âżyjemy w spoÂłeczeĂąstwie dla ktĂłrego jest to niestety problemem. I pĂłki co musimy to uwzglĂŞdniaĂŚ w swoich wypowiedziach.

Dariusz, mysle ze obrazanie wszelkiego typu wartosci ludzkich to nie problem spoÂłeczeĂąstwa w ktĂłrym zyjesz a problem ludzkoÂści, globalny, bo w jakimkolwiek bys nie byÂł srodowisku obrazanie ciebie, twoich przekonaĂą lub wiary, jest niedoprzyjĂŞcia.

Tak Blad, w zupeÂłnoÂści siĂŞ z TobÂą zgodzĂŞ. Jednak piszĂŞ o wÂłasnym podwĂłrku, bo o "peryferiach" nie mam i nie bardzo mogĂŞ mieĂŚ pojĂŞcie. OczywiÂście moÂżna domniemywaĂŚ i jak widaĂŚ po Twej wypowiedzi takie domniemania sÂą sÂłuszne, jednak ja nosa poza granicĂŞ nie wyÂściubiÂłem.

Darku, wiem, nie chodziÂło mi personalnie o ciebie (jezeli tak to odebrales to przepraszam) chodziÂło mi o problem

ProszĂŞ o zwrĂłcenie uwagi 718 co do powtarzania postu w wielu wÂątkach. Rozumiem chĂŞĂŚ zareklamowania jego forum, lecz uwaÂżam, Âże jedna wiadomoœÌ + baner w profilu wystarczajÂąco zaÂłatwiajÂą sprawĂŞ. JeÂżeli ktoÂś zechce - ÂśmiaÂło i bez problemu trafi, jeÂżeli nie jest zainteresowany moÂże odczuwaĂŚ jako mĂŞczÂącÂą reklamĂŞ. 

Mnie osobiÂście nie przeszkadza reklama srony kapÂłana 718.

Jestem w stanie zrozumieÌ jego podekscytowanie i byÌ moze przesadne dzia³ania ale nie nios¹ one szkody dla uczestników tego forum,wiêc wyrozumia³oœÌ mo¿na wykazaÌ.

 

to tez bĂŞdziesz podpisywaÂł pod kazda reklama 718?? posty sobie nabijacie?? moze mod ma mozliwosc dopisac wam 1 z przodu to powinno was usatysfakcjonowac.

OK, w takim razie wolnoœÌ dla wszystkich - od dzisiaj nie czepiajmy siê spamu i dublowania postów. Wszak ka¿dy mo¿e byÌ podekscytowany jakaœ wiadomoœci¹.

Od dzisiaj: chlew dla wszystkich...   ;]


edit: B³¹d - mój post te¿ do Kota. Wolê wypowiedzieÌ siê publicznie i otwarcie. Mody i admini tu zagl¹daj¹.

arteq to nie do ciebie a do kota, w kazdym poscie jest w dolnym prawym rogu zglos do moderatora, ja to zrobilem i tyle

Kolego Bladzie!

No to sobie sam nabijasz posty-skoro zwracasz na to uwagĂŞ,to znaczy jest to w/g Ciebie waÂżne.

RobiÂąc mi uwagĂŞ,sam zgrzeszyÂłeÂś umyÂślnie.

SÂłyszaÂłem,Âże w Niemczech sÂąsiad sÂąsiada podpiernicza na codzieĂą,gdy ten robi coÂś niepasujÂącego.

Czemu ten niechlubny zwyczaj przenosiĂŚ na nasz rynek,gdy ranga przewinienia jest niewielka.

Arteq!

Z tym chlewem,skoro Ci tak po drodze to siĂŞ zgadzam ale w domu.

Ja na razie siĂŞ wstrzymam ale nie przeszkadza mi,jak kolega forumowicz popuÂści wodze fantazji i bez zahamowaĂą wdroÂży dla dobrego samopoczucia wÂłasne zasady [fengszui].

Dobra rada-uÂśmiechaĂŚ siĂŞ do sÂąsiada,bo ten niegodnie zachowaĂŚ siĂŞ moÂże.

Ironia nie trafiona bo mi w³aœnie nie po drodze z tym chlewem - to Ty powiedzia³eœ, ¿e nalezy zrozumieÌ i przymkn¹Ì na to [spamy, dublowanie] oko...

rĂłnbcie co chciecie - ja miaÂłem w tym cel - wkleiÂłem to do wÂątkĂłw gdzie sÂą CIEKAWI LUDZIE, oni to zobaczyli i taki byÂł mĂłj cel - a, Âże dziaÂłam nie jako pod Projektem Cheops - wiĂŞc raczej nie ma co usuwaĂŚ - wykonujĂŞ swojÂą robotĂŞ i to caÂłkiem dobrze - gÂłosy innych a nie mĂłj!

forum jest duÂże wiĂŞc wkleiÂłem to wiele razy aby KAÂŻDY mĂłgÂł to zobaczyĂŚ - nie ktĂłrym jak widzĂŞ to byÂło potrzebne i cieszĂŞ siĂŞ, Âże takÂą to reakcjĂŞ wywoÂłuje - a to DOPIERO POCZÂĄTEK :)

718'

Przymk¹Ì oko w jednym,konkretnie usprawiedliwionym przypadku.

OdebraÂłem Twoje donosy,jako nastĂŞpstwo nieopanowanej zazdroÂści,bo czÂłowiek,ktĂłrego nie lubisz odnosi sukces i siĂŞ tym sukcesem gÂłoÂśno cieszy.

Widzisz, napisaÂłeÂś "w jednym, konkretnie usprawiedliwionym przypadku" - to TwĂłj osÂąd i to dla Ciebie ten przypadek jest usprawiedliwiony. KierujÂąc siĂŞ zasadÂą rĂłwnoÂści i sprawiedliwoÂści naleÂżaÂłoby daĂŚ to samo prawo do "jednego, usprawiedliwionego przypadku" kaÂżedmu forumowiczowi.

W takim razie Ÿle odebra³eœ, zapewniam bez z³oœliwoœci. Prawd¹ jest, ¿e nie podobaj¹ mi siê pewne zachowania 718, zapewniam jednak, ¿e nie ¿yczê mu Ÿle jak te¿ nie jestem do niego uprzedzony. Nie zazdroszczê mu sukcesu - bo za takowy nie uwa¿am jego postêpowania czy tez zachowania - za nic nie chcia³bym siê z nim zamieniÌ. Dlatego Ÿle równiez odbierasz moje uwagi jako zawiœÌ. Czy gdybym np. skoùczy³ ulubione studia i chc¹c to og³osiÌ wymalowa³ spray'em kilka elewacji to czy s³owa osób piêtnuj¹cych mój wandalizm mia³bym odbieraÌ jako zawiœÌ dla mojego sukcesu? Nie wydaje mi siê.

po raz kolejny mnie obraÂżasz, cĂłz, jedni coÂś robiÂą a reszta tylko krzyczy bo sama nic nie moÂże zrobiĂŚ...

ja by siĂŞ teÂż nie zamieniÂł NIGDY...

P.S. od poczÂątku jesteÂś do mnie uprzedzony i to widzi kaÂżdy kto nie postĂŞpuje tak jak Ty...

718'

Ta zasada nie jest przestrzegana restrykcyjnie. Ludzie czasem coś reklamują bez pytania - i przymykamy na to oko. Nie będziemy nikogo ścigać za jakiś zamieszczony link.
Ale to co zrobił ~Kapłan...  :o :o :o
Nie. To przechodzi ludzkie pojęcie. Tak zaspamować swoją reklamą tyle działów! ~Artreq ma całkowitą rację. Ścierpiałbym jeszcze nowy temat z reklamą strony w dziale "Inne o Projekcie" i w "Hydeparku", ale taki spam...

Nie będę jednak ~Kapałana banował, bo dopiero co jego banicja się skończyła. Wymyśliłem ciekawszą karę...  >:D  8) >:D
Jaką? A wpiszcie sobie np. w treści jakiejś swojej wiadomości adres strony ~Kapłana, albo nazwę jego Projektu - to zobaczycie.  O0

WTF? Jak coÂś znajdziecie to wysyÂłajcie raporty, a nie roztaczacie dyskusje na temat chlewu.

właśnie, ludzie o tym gadają, komentują, a że coś jest nie tak to a mnie osobiście zawiadomiła tylko jedna osoba


p.s.: dziś rano usunąłem 39 postów w ciągu 16 minut. biję rekordy hehe ;)

Ok, to ja sprĂłbujĂŞ, jak to dziaÂła :D (od razu mĂłwiĂŞ, Âże to tylko proba, wiec jakby ten post wadziÂł, to proszĂŞ Mod'ka o usuniĂŞcie)

:-X :-X :-* :-X :-X

www. 8) :P ::) :o ;D ;) :D

EDIT: D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Tom1ek - CHYLÊ CZO£A :D :D :D

Hans Olo, Tom1ek - swoje opinie wyraÂżam publicznie, uwagi i zastrzeÂżenia takÂże - uwaÂżam takie postĂŞpowanie za najuczciwsze - powiedzieĂŚ wprost w oczy. Jak moÂżna byÂło zauwaÂżyĂŚ, nawet pomimo takiej jasnej i otwartej postawy zarzucono mi donosicielstwo.

Mam pytanie: czy ewentualne dziaÂłania modĂłw/adminĂłw wymagajÂą zgÂłoszenia na pw?

Wypada mi jedynie przeprosiÌ - co niniejszym czyniê, ¿e moje uwagi/posty na temat spamowania, które zamieszcza³em ramach dyskusji w jednym z w¹tków... pomimo wszystko tak¿e go zaœmieca³y. Na przysz³oœÌ w podobnych sytuacjach swoje ewentualne uwagi postaram siê ograniczyÌ do tego topiku.

nie wymagają, ale to bardzo ułatwia nam pracę - więc jeśli chcesz nam pomóc, żebyśmy byli efektywniejsi, to używaj opcji "Zgłoś do moderatora", która jest przy każdej wiadomości, albo pisz na priva do odpowiedniej osoby (czyt.: moda, admina)

Donosicielstwo?? arteq, przeciez napisalem w ktĂłryms poscie,, ze ja to zrobilem. Natomiast wielu nie rozumie co to jest donosicielstwo. Zebym mial mozliwosc usuniecia tamtych postow na pewno bym to zrobil. Jako ze nie mam, musi to zrobic ktos kto ma uprawnienia. Nikt nie siedzi 24 h przed komputerem i nie wpatruje sie w monitor zaczarowany. Skoro juz jestem na tym forum czuje sie za niego (tak jak i za moje slowa) odpowiedzialny. jezeli wszyscy bedziemy sie czuli odpowidzialni beda merytoryczne i owocne dyskusje. Rozwazalem juz likwidacje mojego konta, bo te warunki mi nie odpowiadaja.

PS Tom1ek czy mozesz zmienic hasla przy reputacji? ja nikogo nie popieram, ani tez (tym bardziej) nie potepiam. takie hasla moga doprowadzic do jeszcze wiekszych podzialow. takie jest moje zdanie :(

no fakt, to byÂły standardowe hasÂła, juÂż je zmieniam

wiem,, mam takie samo forum na polacymanchester :)

i teraz jest duzo lepiej :) a w szczegolnosci to ekhem bardzo mi sie podoba :)
wiele takich spraw mozna zalatwic na czacie, szybko i przyjemnie ale prawie jak zawsze siedze sam,
 ;p

proszĂŞ juÂż pisaĂŚ na temat,

prĂŞgierz - komentarze i pytania

2 posty niepasuj¹ce usun¹³em

W zwiazku z otrzymaniem odpowiedzi na wywiazana awanture  i kontrowersje w sprawie Kodu Peszerowego , ktora cytuje;

hello. a wiĂŞc to bĂŞdzie tak.. poniewaÂż nowy regulamin gÂłosi, iÂż:

Pisz¹c now¹ wiadomoœÌ nie za³¹czaj do niej zbyt d³ugich tekstów z innego serwisu czy forum itp., wystarczy za³¹czyÌ link.

i

Zakaz spamowania poprzez pisanie kilku wiadomoÂści pod rzÂąd (naleÂży uÂżywaĂŚ opcji edycji/modyfikacji), niepotrzebne powielanie postĂłw, czy pisanie postĂłw nic nie wnoszÂących do tematu (niektĂłrzy piszÂą, byle tylko cokolwiek napisaĂŚ).

wÂątek o kodzie i wiedzy (ktorego tytuÂł jest pisany wielkÂą literÂą) zostanie zamkniĂŞty - powyÂżej napisaÂłem dlaczego.

wÂątek ktĂłry utworzyÂłem - nazwa zostanie oczywiÂście zmieniona (pozbawiona wyrazu "komentarze" zostaje otwarta i bĂŞdzie stanowiÂła wÂłasciwy topik o tym kodzie

jednak¿e, jeœli chcesz publikowaÌ swoje wywody (w nieco zmienionej formie z racji powy¿szych punktów regulaminów) mo¿esz zmieniÌ kolor czcionki tak by wyró¿niÌ je na tle postów zawieraj¹cych normaln¹ dyskusjê (w tym tak¿e twoich)

i tak to bĂŞdzie wyglÂądaÂło  UÂśmiech


Postanowilam calkowicie zlikwidowac ten temat na Forum Cheops, bo zostal uznany jako calkowicie niezgodny z profilem forum.
Mysle ze wiecej niz polowa tematow na tym forum jest absolutnie niezgodna z profilem tego forum. No coz?

Prawo ustanawia osoba , ktorej ta funkcja zostala powierzona.Mam pytanie czy temat Przekazy od Myslicieli i wszystkie inne tematy , ktore zalozylam  a nie maja bezposredniego zwiazku z tematem Projekt Cheops , kwalifikuje sie do takiej samej oceny jako niezgodny z profilem forum? Jezeli tak skasuje je  rowniez.

Kiara :) :)

Có¿, Kiaro, nie by³oby ca³ej tej afery, gdybyœ nie chcia³a ca³ego w¹tku dla siebie, odcinaj¹c go od bezpoœrednich komentarzy i dyskusji.

W tym momencie przegraliÂśmy wszyscy. Mam tylko nadziejĂŞ, Âże caÂłe to zdarzenie czegoÂś nas nauczy. A tak na marginesie, zbyt sztywne prawa, zawsze zwracajÂą siĂŞ w koĂącowym efekcie przeciw ich twĂłrcom. Nie powinno siĂŞ o tym zapominaĂŚ.

Kiaro, niepotrzebnie zrezygnowaÂłaÂś. Skoro podjĂŞÂłaÂś decyzjĂŞ dzielenia siĂŞ wiedzÂą, to moÂże naleÂżaÂło wytrwaĂŚ i kontynuowaĂŚ. To, co siĂŞ staÂło jest przykre, myÂślĂŞ, Âże dla wszystkich.

ÂŻyczĂŞ wszystkim wiĂŞcej opanowania i wyrozumiaÂłoÂści dla bliÂźnich.
WyraÂżenie swojego zdania, nie musi oznaczaĂŚ ataku.

Pozdrawiam
ptak
 

Kiaro, nie chcę ci niczego zarzucać, nic do ciebie nie mam, ale...

twoje zachowanie przypomina mi teraz trochę zachowanie obrażonego dziecka, które chciało dostać zabawkę i jej nie dostało

usunięcie wszystkich swoich tematów, będzie niezrozumiałym tupnięciem nogą, odwróceniem się na pięcie i odejściem z naburmuszoną miną

wytłumacz mi proszę, co znaczy: "zostal uznany jako calkowicie niezgodny z profilem forum"
nie rozumiem wyrażenia "niezgodny z profilem forum". Pierwsze słyszę, żeby na naszym forum ktoś użył takiego stwierdzenia w stosunku do jakiegokolwiek tematu. Co oznacza to stwierdzenie? I przez kogo został uzanny za "calkowicie niezgodny z profilem forum"?

o masz.. i znĂłw siĂŞ zaczyna  :-\

ty uÂżyÂłeÂś takiego stwierdzenia? :)

doskonała decyzja Kiaro, ja także przeniosłem się na stronę swoją (nie mogę nic napisać o tym więcej ponieważ jest tutaj cenzura i ukrywa adres i nazwę strony!) oraz NASZE forum Kod Peszerowy - napisałem w tej sprawie do zarządu Fundacji, forum zostało mocno skrytykowane a decyzja o CENZUROWANIU MNIE ostro potępiona - zarząd Projektu Cheops tego nie rozumie a dokładniej - szef Andrzej Wójcikiewicz - forum to jest NIEOFICJALNYM FORUM PROJKETU CHEOPS - zostało to podkreślone na stronie oficjalnej i ma taką samą rangę ważności jak X-FORUM - bo również "dotyczy" PCH i jest nieoficjalne  >:D

mnóstwo postów negatywnych jest kasowane nawet bez wiedzy administratorów - brakuje mi kilkudziesięciu skrajnych wypowiedzi - autorami byli arteq i tenebrael między innymi a moje posty także były usunięte - te ostre! - to zostało także potępione z całą stanowczością i zarząd PCH nie rozumie dlaczego to ma miejse i po co - zacytuję tutaj mail (dostałem na to zgodę)


a to, że admin NIC o tym nie wie - najgorzej świadczy o nim samym i tym jak "prowadzi" to "forum"

paradoksalnie - sam kiedyś walczyłem o usuwanie negatywnych postów ale zostało mi wyjaśnione, że tutaj ma każdy pisać "CO CHCE I JAK CHCE ZARÓWNO POZYTYWNIE JAK I NEGATYWNIE"

718'


-1pf, tom1ek

NIC nie jest usuwane ze Âśmietnika, wszystko tam zostaje

a jednak brakuje nawet moich wypowiedzi i "dyskusji" z artqiem - sprzed kilku miesięcy...

sprawdziłem dokładnie z ciekawości - nie ma! chyba się nie rozumiemy - ŚMIETNIK = USUWANIE! mało kto lubi grzebać w śmietniku  ::)

jednak nie brakujące posty są najważniejsze - mało mnie to obchodzi - ważniejsze jest to, że Twoje tom1ek dziecięce ocenzurowanie mnie zostało potępione przez zarząd PCH a TWOJE FORUM upada już, regulamin jest śmieszny i niezrozumiały jak widzisz przez PCH - chodzi mi o zakaz reklamowania i to użyty w stosunku do mnie konkretnie!!!

718'


-1pf, tom1ek

Podobno ktoÂś chciaÂł pilnowaĂŚ naszego Âśmietnika ale to nie takie proste i mu nie dali. ;)

nie dali bo usuwajÂą nie wygodne posty - dla kogo nie wygodne?! no wÂłaÂśnie tego nie rozumiem...

718'

Ja naprawde z niczego nie zrezygnowalam , Kod Peszerowy bede kontynuowala na swoim forum. Tam tez przeniose wszystkie posty , ktore sa dla mnie  moja cenna praca.
Gospodarz tego forum ma prawo do swoich postanowien , ja jestem tu gosciem jak wszyscy, zobowiazanym respektowac te prawa. Robie to, jednak szanuje moja prace i moja godnosc. Chcialam sie z wami podzielic moja wiedza dotyczaca ( sadzilam iz waznego i malo znanego tematu), ktorym byl Jezus i MM w czasie ich zycia ziemskiego.  Oczywiscie nie musicie byc tym zainteresowani i wierzyc  w moj przekaz informacji.
Kogo mimo wszystko pociaga ta tematyka znajdzie ja i przeczyta.

Te trzy punkty z regulaminu , ktore zlamalam sa wyszczegolnione wyraznie, to nie Michal kazal mi je respektowac, on tylko przekazal informacje. Jego zdanie na temat kodu bylo  idetyczne jak moje , powinien byc oddzielony od dyskusji ( gdyby to chociaz byla dyskusja?),pozostawienie samej dyskusji jest bezsensowne bo nie odnosi sie do niczego.Czysta awantura nic wiecej.

Poniewaz lamie regulamin innymi moimi tematami rowniez postanowilam je zdjac i przeniesc w inne miejsce.
Zostawie wszystkie te posty , ktore dotycza dyskusji na temat projektu, w przyszlosci tylko na ten temat bede sie wypowiadala.

Kiara :) :)

ja też tak zrobię :)

a PCH nie przyznaje się do tego forum :P

cóz, jest moja strona czegoś co tutaj jest zakazane i nie da się napisać (decyzja ta została potępiona przez szefa Projektu Cheops!), jestem partnerem PCH jak i PCH moim - współpraca Materii i Ducha, tak to podsumowałem, no i jest NASZE forum Kiaro - też tam będę pisać a wiem, że to czytelnia i że tam wiele osób czyta bo woli to od pisania i zadawania głupich pytań - co  świadczy o poziomie forum Kod Peszerowy...

718'


-1pf, tom1ek

To jakaÂś bzdura, 80% dyskusji na forum nie dotyczy projektu.
W takim razie, moÂże powinno pozostaĂŚ tylko kilka wÂątkĂłw, by byÂło zgodnie z regulaminem?

wÂłaÂśnie, to jakaÂś bzdura!

i zauwa¿cie wreszcie, ¿e piszê to jako admin, jest to OFICJALNE zdanie Administracji Forum w tej sprawie i proszê nie sugerowaÌ, ¿e ¿¹damy usuniêcia tematów czy wypowiedzi niezwi¹zanych z Projektem, albo ¿e tego ¿¹da Regulamin Forum. Proszê czytaÌ Regulamin ZE ZROZUMIENIEM.

Pozdrawiam, Tomek.

nie wiedziałem, że kiedyś to na piszę - zgadzam się w 666 procentach! Tomek i jego decyzje zostaly potępione przez zarząd PCH a forum jest NIE OFICJALNE - na równi z X-FORUM teraz...

718'


-1pf, tom1ek

Twoje decyzje zostały potępione nie przeze mnie ale przez ZARZĄD PROJEKTU CHEOPS, swoim "wspaniałym" regulaminem zrównowałeś to forum do X-forum, które jest także nie oficjalnym forum PCH, bo go dotyczy - trzeba było myśleć przed podjęciem PEWNYCH DECYZJI!!!!

718'


-1pf, tom1ek

Je¶li to, ¿e pilnujê przestrzegania Regulaminu Forum nawet wzglêdem CIEBIE (jako partnera Projektu) jest potêpiane przez zarz±d PCH, to co¶ tu chyba jest nie tak. Na tym forum zwolennicy i przeciwnicy Projektu maj± RÓWNE prawa i je¶li mam patrzeæ "przez palce" na twoje zachowania i ³amanie Regulaminu, tylko dlatego, ¿e jeste¶ partnerem PCH, to zdecydowanie siê na to nie zgadzam.

No i co z tego, Âże jest nieoficjalne? Dla kogo nieoficjalne?
Forum, to ludzie, a nie jakaÂś narzucona idea.
Ludzie zaÂś sÂą wolni, wiĂŞc piszÂą o tym, co gra w ich duszach …

Twój regulamin jest głupi a to, że go łamię to dlatego, że regulamin jest głupi (to samo z Kiarą ma miejsce) i to nie moja wina! widać zarząd PCH uważa, że nie powinieneś ocenzurować w taki sposób P R O J E K T U  7 1 8, który jest partnerem Projektu Cheops a to forum niby jest forum PCH...

i tyle i nie nadinterpretuj tego!

718'


-1pf, tom1ek

Kapłanie, no dobra - zrobimy tak:

Za twój spam i offtom, wieczorem, 21 marca 2009 miałeś dostać bana. Jako, że to byłby już twój 3 ban, dostałbyś go tym razem na MIESIĄC. Niedawno banicja ci się skończyła, więc postanowiłem ukarać cię cenzurą - co jest łagodniejszą formą kary od bana. Z banem nie mógłbyś pisać KOMPLETNIE NIC przez cały miesiąc, a tak możesz pisać wszystko oprócz tych dwóch wyrażeń.

Więc decyduj teraz sam:

zmienić ci karę na bana na miesiąc, czy zostawić cenzurę na miesiąc?
co wolisz?

Wybieraj.

no to sprawa z banem wyjaÂśniÂła sie sama

edit: chyba, bo ten ciekawy post kapÂłana gdzieÂś znikn¹³  :)

Najgorsze jest to, Âże zrobiÂło siĂŞ tu koszmarnie, niemiÂło i paskudnie...


ZarzÂądzam post


Thotal :(

Kap³an te¿ cz³owiek, tyle, ze szybciej pisze ni¿ myœli - có¿ - taka rola skryby, a tene przygotowa³ widzê ju¿ prowokacjê, cóz, nie lubimy siê od dawna...

718'

Jakoœ nikt nie ¿a³uje ich usuniêcia tylko Ty. Zosta³y usuniête bo dotyczy³y w g³ównej mierze dyskusji na temat zachowania pewnych osób na tym forum, a nie stricto danego tematu. Ka¿dy powiedzia³ co uwa¿a za s³uszne i po tym w¹tek zosta³ oczyszczony. Je¿eli mia³yby siêpojawiÌ jakies pretensje to raczej do nas - jako autorów postów nie do koùca zwi¹zanych z tematem, a nie moda czy admina.

Juz Ci proponowaÂłem - skoro tak Ci tu Âźle to nikt nikogo nie trzyma, tyle razy juÂż mĂłwiÂłeÂś "odchodzĂŞ"...
Miotasz siĂŞ ciÂągle i pokrzykujesz na kaÂżdego kto nie chce CiĂŞ wielbiĂŚ. Hmmm... pamiĂŞtam jakim to w Twoich oczach Tom1ek byÂł wspaniaÂłym adminem gdy jego wypeÂłnianie obowiÂązkĂłw pokrywaÂło siĂŞ z Twoimi zapatrywaniami.

edit: jakby co to mam ten post, ale jak rozumiem 718 pomyœla³ trochê i cofn¹³ s³owa, wiêc nie ma sensu powracaÌ.
aha, 718 krĂłtka piÂłka: "jak ma siĂŞ okreÂślenie "ÂłoÂś" do "zjeba"?

ale siĂŞ tene daÂł zrobiĂŚ - mamy konfidenta paskudnego na forum - uwaÂżajcie!!!

a artqa i Tomka - przepraszam, bo to byÂła prowokacja i to udana jak widaĂŚ, a Tene to tylna czêœÌ ciaÂła  ;D

718'


-1pf, tom1ek

A ja myÂślĂŞ, Âże najzwyczajniej w Âświecie obleciaÂł CiĂŞ strach i tyle. Pomimo twierdzenia, Âże to forum to dno i odchodzisz to jak widaĂŚ potrzebujesz go jak powietrza.
aha, przepraszaĂŚ mnie nie musisz, a niestety sobie robisz nieporĂłwnywalnie wiĂŞkszÂą krzywdĂŞ.

nie obleciaÂł strach - widziaÂłem ze tene przeglada ten dzial i chcialem zobaczyc co zrobi - nie mylilem sie ale zemsta bedzie slodka - kto mieczem wojuje...

718'

Mylisz siĂŞ bardzo jeÂżeli uwaÂżasz, Âże jesteÂś sprytny - jesteÂś najzwyczajniej tchĂłrzliwy, ÂżaÂłosny i jak domyslam siĂŞ zakompleksiony.
RozglÂądasz siĂŞ tchĂłrzliwie czy ktoÂś nie patrzy, plujesz komuÂś w twarz, a potem krzyczysz: "to nie ja, to nie ja"

MyÂślĂŞ, Âże powinieneÂś sobie dobrze zapamiĂŞtaĂŚ wypowiedziane sÂłowa: "kto mieczem wojuje..."
I nie prowokuj mnie bo wklejĂŞ tutaj screena... [jak widaĂŚ sÂą sprytniejsi]

Ech, Kap³anku, Kap³anku, a z czym ja siê kryjê? Proszê bardzo mogê nawet wprost napisaÌ, ¿eby ka¿dy s³ysza³ - napisa³em do Tomka, cytuj¹c Twoje "prowokacje" (czy raczej dziecinne zabawy), aby raz na zawsze coœ z Tob¹ zrobi³. Dlaczego? Bo czujê siê czêœci¹ tego forum, czy jestem "za", czy "przeciw", i razi mnie, kiedy jakiœ ma³olat (respekt dla ma³olatów - nie o wiek fizyczny a emocjonalny chodzi) obra¿a ludzi, zachowuje siê jak dziecko w piaskownicy, nie szanuje innych, i psuje tak wizerunek tego forum, jak i przyjemnoœÌ rozmowy na nim.

Bo zanim siê tu pojawi³eœ, forum to by³o ciekawym miejscem do rozmowy. By³o spokojnie, rzeczowo, sensownie, a nawet, gdy zdarza³y siê jakieœ utarczki, koùczy³y siê prawie natychmiast. Od kiedy siê tu przyszwêda³eœ, z tego forum zacz¹³ siê robiÌ bajzel, ludzie zaczêli siê denerwowaÌ, a Ty wci¹¿ jak 5-cio latek wymachiwa³eœ swoj¹ szabelk¹, myœl¹c, ¿e co? ¯e mówisz coœ wa¿nego? Poprawiaj¹c swoj¹ samoocenê?

I jeszcze siĂŞ rzucasz, Âże Ci Tom1ek ocenzurowaÂł nazwĂŞ Twojego poÂżaÂłowania godnego "projektu". Bardzo dobrze, Âże ocenzurowaÂł, bo jak chcesz sobie robiĂŚ reklamĂŞ, to rĂłb jÂą gdzieÂś na forum dla sfrustrowanych nastolatek - podobny poziom umysÂłowy, znajdziesz tam wielu sÂłuchaczy. Tu ludzie dawno juÂż wyroÂśli z takich dziecinad, jakie odstawiasz.

sam jesteś pożałowania godny a raczej nawet tego nie godny! - nie długo nastąpi "nagroda" za twoje "zasługi" i się bardzo zdziwisz, że to co piszesz o PCH za jakiś czas się na tobie zemści  >:D

mało mnie obchodzą twoje pożałowania godne zagrywki...

718'


-1pf, tom1ek

KapÂłanie proszĂŞ CiĂŞ skoĂącz!

Nawet nie komentujĂŞ, bo jak tu gadaĂŚ z 5-cio latkiem?

SkoĂączyÂłem! ale to OSTATNI gasi ÂświatÂło  >:D

nic wiĂŞcej nie powiem juÂż  :-X

718'

Jeœli myœlisz, ¿e siê na ewentualne duchowe "trzêsienia" w 2012 nie przygotowa³em, to jesteœ w g³êbokim b³êdzie. Tyle, ¿e jedni zachowuj¹ siê jak rozwrzeszczane bachory, wygra¿aj¹, wywy¿szaj¹ siê, che³pi¹, a inni wol¹ wiêcej konkretów a mniej pie...przenia. Zdecydowanie wolê grupê drug¹ ;]

myÂśle, Âże ten tekst wszystko wyjaÂśnia
naliczyÂłem w ilu postach ~KapÂłan zÂłamaÂł Regulamin i razem dostaÂł -14pf
ma bana na tydzien

[Komentarz do ostatniego bana KapÂłana 718 - tego z 27.03.2009]

Bardzo dobrze, Tom1ek, Âże zadziaÂłaÂłeÂś, bo to, co siĂŞ dziaÂło, naprawdĂŞ przekraczaÂło ludzkie pojĂŞcie. Wprawdzie szczerze wÂątpiĂŞ, czy KapÂłan czegokolwiek siĂŞ dziĂŞki temu nauczy, jednak przynajmniej bĂŞdzie 7 dni bez krzykĂłw, obraÂżania, docinkĂłw, etc etc. ChoĂŚ 7 dni bana jak na:

- obra¿anie innych u¿ytkowników (mnie i Arteq'a g³ównie, +Admina)
- obraÂżanie, a gdy ktoÂś odpowie, usuwanie swoich postĂłw i wmawianie, Âże ich nie byÂło
- zaspamowanie forum reklamÂą swojej strony BEZ konsultacji z Adminem
- notoryczne obraÂżanie katolikĂłw i religii katolickiej (co innego krytyka, zaznaczam)
- powoÂływanie siĂŞ na poparcie PCH i ich krytykĂŞ poczynaĂą Admina (ktĂłrych, jak widaĂŚ, nie byÂło)

to i tak BARDZO Âłagodna kara. Ale Âże nie jestem mÂściwy, wiĂŞc po prostu cieszĂŞ siĂŞ, Âże bĂŞdzie tydzieĂą spokoju.

Pozdrowienia dla wszystkich

Tene

Bana powinni dostaĂŚ wszyscy zaÂśmiecajÂący to forum...
Wszyscy zaniÂżajÂący dyskusjĂŞ swoimi Egotycznymi postawami zasÂługujÂą na ten sam rodzaj potĂŞpienia co KapÂłan.
Niech nikt, kto wojowa³ z Kap³anem nie myœli, ¿e jest choÌ odrobinê lepszy, moim zdaniem, on jest tylko bardziej bezpoœredni w wymowie, bardziej szczery i za to oberwa³. Powiem wprost, ¿e nie chce mi siê czytaÌ tematów, w których wystêpuj¹ wieczni oponenci, biedni zakompleksieni malkontenci, których w³asne zdanie polega na negacji czyjegoœ. Mam md³oœci, gdy widzê ci¹g³e podchody, ci¹g³¹ walkê o byle G...

NaprawdĂŞ, niewiele brakuje do tego abym caÂłkowicie opuÂściÂł to towarzystwo...


Pozdrawiam - ThotaÂł :(

Total wpelni popieram Twoje zdanie , naprawde zenujace jest gdy ktos niszczy kazdy przejaw indywidualnosci i rzada ochrny dla swojej egoistycznej postawy. Kaplan jest impulsywny w wypowiedziach ( taka ma osobowosc) , ale przy tym wszystkim jest szczery w swoich myslach.
I jeszcze jedna ma ceche Ludzka, Mysli ( nie znaczy ze jest doskonaly) znaczy ze jest Czlowiekiem myslacym.

Kiara :) :)

JeÂśli uwaÂżasz Thotalu,Âże twoje posty sÂą niepotrzebne nikomu,to siĂŞ mylisz.

Ty nie patrz na to,Âże jeÂżeli ktoÂś ma inne zdanie,ktĂłrego nie akceptujesz,to wycofaĂŚ siĂŞ potrzeba.

To mocny b³¹d.Jeœli wnerwiaj¹ Ciê niektóre wyst¹pienia,to je pomijaj w czytaniu.

Tu na forum nie jest tak,Âże kaÂżdy czyta wszystkie posty i z ich treÂścia ÂżyĂŚ musi.

NiektĂłre sprawy naleÂży odpuÂściĂŚ i to to jest sprawdzone posĂŞpowanie.

Myœlê,¿e Twoja opozycja nie by³aby temu rada abyœ znikn¹³ z tego forum,bo tematy,które poruszasz zainteresowaÌ mog¹ ka¿dego niezale¿nie od pogl¹dów.

Thotal i Kiara - co innego ostry ton, a co innego ciÂągÂłe wyzwiska czy dziecinne zagrywki w stylu pisanie obraÂźliwych postĂłw, po czym, po odpowiedzi, kasowanie ich i Âłganie w Âżywe oczy, Âże siĂŞ ich nie napisaÂło. MoÂżna czasem coÂś ostrzej powiedzieĂŚ, jednak kultura osobista musi mieĂŚ poziom choĂŚ nieco wyÂższy niÂż poziom Âżula spod sklepu monopolowego.

Thotal - wiesz, jedni wol¹ byÌ hurraoptymistami, i wierzyÌ we wszystko, mimo licznych dziur, luk i b³êdów, inni wol¹ sprawê sensownie przemyœleÌ i zanalizowaÌ. Przykre, ¿e wielu zwolenników tak to boli.

ZastanĂłw siĂŞ teÂż, po swoich wypowiedziach, czy w caÂłym tym perorowaniu przeciw ludzkiemu Ego Twoje wÂłasne Ego siĂŞ nieco nadmiernie nie rozrosÂło?

Pozdrawiam

Tene

mi k³ótnie na forum nie przeszkadzaj¹, byle nie robiÌ offtopa i prowadziÌ je z kultur¹

Mo¿e i deklarowana wyrozumia³oœÌ Kiary i Thotala dla ludzkich u³omnoœci by³aby godna pochwa³y i naœladowania gdyby po prostu nie by³a tak wybiórcza. I niby tak oœwieceni - zgodnie z w³asnymi deklaracjami - a nie potrafi¹ lub po prostu nie chc¹ dostrzec ró¿nicy pomiêdzy bezpoœrednioœci¹ czy nawet impulsywnosci¹ a pych¹, zarozumia³oœci¹ i zwyk³ym, p³ytkim chamstwem.
No i jak rozumiem dla Kiary osobÂą myÂślÂącÂą jest ta ktĂłra zgadza siĂŞ z tym co ona pisze, natomiast osoba ktĂłra rĂłwnieÂż analizuje jej teksty, zadaje pytania ale nie zgadza siĂŞ z tym co ona tworzy jest juÂż zabijaczem indywidualnosci i egoistÂą.

Wniosek nasuwa siê dosyÌ smutny: mo¿esz l¿yÌ i kl¹Ì na oponentów - wtedy masz prawo do wyrozumia³oœci, za to bezpoœrednia krytyka i zadawanie niewygodnych pytaù to ju¿ zwyk³e pieniactwo i egoizm. No i oczywiœcie egoizmem jest wnioskowanie o równe prawa i wolnoœÌ wypowiedzi dla wszystkich w ka¿dym w¹tku, a ¿¹danie ca³kowitej wy³acznoœci na w¹tek to ju¿ nie. Brawo.
JeÂżeli chcecie to odchodÂźcie. KaÂżdy ma wolnosĂŚ decyzji. ProsiĂŚ o pozostawanie nie zamierzam - a czy ciÂągÂłe mĂłwienie o tym nie jest czasem oczekiwaniem aby ktoÂś Was od tego odÂżegnywaÂł mĂłwiÂąc jacy to wspaniali jesteÂście? Chodzi o Âłechtanie tego osÂławionego ego?

Mnie te¿ rzeczowa dyskusja nie przeszkadza, ale judzenie, prowokacje, mendzenie i ci¹g³e pretensje do wszystkich dooko³a jest po prostu straszne, jest destrukcyjne i niczego m¹drego nie wnosz¹ce. Wcale siê nie dziwiê, ¿e s³absi psychicznie nie wytrzymuj¹ i poœl¹ takiemu to, na co zas³uguje. Wed³ug mnie, moderatorzy powinni obserwowaÌ wszystkich tych delikwentów i oceniaÌ za wprowadzanie destrukcji minusami. Mo¿na "okr¹g³ymi" s³ówkami wprowadziÌ na forum wiêcej z³a ni¿ nie jednym bluzgiem, mo¿na dokonaÌ wiêcej szkód malkontenctwem ni¿ pozornym chamstwem. Nale¿y patrzeÌ w wypowiedziach na intencje, na prowokacyjn¹ tonacjê i destrukcyjn¹ manierê, a mistrzów tej gry piêtnowaÌ na ka¿dym kroku.


Pozdrawiam - Thotal :)

Arteq pokaz mi chociaz jeden jedyny twoj post , ktory wniosl cos do dyskusji, ktory chociaz by cytatem czegos powiekszyl pole informacji. Jest taki?
Ty bedac na tym forum prezetujesz tylko rozmydlanie tematow , awanturnictwo i ciagle malkontectwo. Jaka jest twoja rola? Podwazanie wszystkiego co nie jest zdodne z ideologia KK. Dlatego tak bardzo agresywnie wystapiles przeciw mom odczytom peszerem Zwojow z nad Morza Martwego.Niestety 2000 lat oszusstwa peka w szwach nic nie powstrzyma prawdy. Ty tez nie , zebys niewiem jak zaciekle z nia walczyl.oszustwo , to oszustwo.

Kiara :) :)

nie zgadzam się z tą opinią

hehe, i na koniec jeszcze 2 uśmiechy, hahahaha - cała Kiara...typowe...

Kiaro, jakie agresywnie? Co najwyÂżej jasno wyartykuÂłowaÂłem swoje zdanie, bezpoÂśrednio - czyÂż nie to zachwalaÂłaÂś w postawie 718? Nie byÂłem przeciw Twojemu pisaniu tylko formie w jakiej chciaÂłaÂś to robiĂŚ - tyle. Kolejny raz potwierdzajÂą siĂŞ moje spostzreÂżenia.
Co do negacji - masz w tym sporo racji. Czytam ró¿ne informacje zamieszczane przez rózne osoby. Z pewnymi siê zgadzam i wtedy nie muszê pisaÌ postów w stylu "ok, masz racjê" czy te¿ suche "zgadzam siê". Z niektórymi po prostu na danym etapie mojej wiedzy siê nie zgadzam i wtedy zadajê pytania, dr¹¿ê temat i dzielê siê swoimi spostrze¿eniami w celu maksymalnego poznania tematu, prosz¹c autora o wyjaœnienie. Swoje w¹tpliwoœÌi uzasadniam. IdŸ na dowolny wyk³ad lub odczyt to przekonasz siê, ¿e po nim autor sam mówi: "czy s¹ jakieœ pytania"? Uczestnicy stawiaj¹ pytania, trwaj¹ dyskusje i wyjaœnienia. Jak wygl¹da³by autor gdyby wtedy powiedzia³: "mam prawo nie odpowiadaÌ" lub "alez z was malkontenci". Pytania i w¹tpliwoœci tym bardziej s¹ zasadne gdy mamy do czynienia z jakaœ now¹ teori¹ - a co najwy¿ej takow¹, przy dobrej woli, mo¿na nazwaÌ Twoje wywody. ¯¹dasz bezkrytycznego przyjêcia Twojej teorii jako prawdy.

Twoim problemem jak widaÌ jest to, ¿e chcesz aby to co piszesz przyjmowaÌ bez szemrania i jeszcze z doz¹ wielbienia Twojej "wspania³oœci i geniuszu". Nie znosisz jakiejkolwiek krytyki w tym temacie jak i "myœlicielskim". Nie chcesz lub po prostu nie potrafisz odpowiedzieÌ na zadane jasno pytania, a mi wyje¿d¿asz z rozmydlaniem tematów? Wolne ¿arty. Zamiast odnieœÌ siê merytorycznie do w¹tpliwoœci innych uciekasz siê do "niedyskutowania" gdy sytuacja przybiera ju¿ mocno niekorzystny dla Twojej "wiedzy" obrót. Czêsto te¿ zaczynasz siê miotaÌ odsy³aj¹c jednoczeœnie swoj¹ "mi³oœÌ bezwarunkow¹" za kiosk.

Zasada uczciwoÂści w temacie obrotu wiedzÂą jest prosta:
1. Pytam kiedy mam wÂątpliwoÂści co do informacji podawanych przez innych.
2. Odpowiadam kiedy ktoÂś ma wÂątpliwoÂści do tego co ja mĂłwiĂŞ.

Zarzucasz mi obronê KRK. Zauwa¿ ³askawie, ¿e nikogo usilnie nie namawiam aby wst¹pi³ do KRK, mówiê co najwy¿ej, ¿e taka jest moja droga, taka jest moja wiara i to uwa¿am za s³uszne. PrzekonywaÌ do KP wszak Ci nie zabraniam. Nie za³o¿y³em w¹tku pt. "KRK - Twoja jedyna droga" i nie indoktrynujê w nim forumowiczów, jak te¿ nie za¿¹da³em wy³acznoœci na niego, bez mo¿liwoœci bezpoœrednich komentarzy - wtedy dopiero lamentowa³abyœ. Ponadto jestem zdolny do jego krytyki i dostrzegam wiele niedoci¹gniêÌ - nie ukrywam tego. Nie uciekam te¿ od dyskusji, osoby które wypowiadaj¹ siê w w¹tku np. "katolicyzm - ...." nie okreœlam mianem pieniaczy, awanturników czy te¿ malkontentów. Nie zarzucam im "rozmywania" w¹tku.

Dopóki nie zrozumiesz róznicy poomiêdzy przekazywaniem a wt³aczaniem wiedzy, artyku³owaniem w¹tpliwoœci a malkontenctwem, proœb¹ o wyjaœnienie a awanturnictwem, to podejrzewam, ¿e jeszcze wiele razy bêdziesz musia³a spotykaÌ siez postaw¹ jak moja i niektórych forumowiczów. Oczywiscie zawsze wygodniej bêdzie taki stan zrzuciÌ na ich niedoskona³oœÌ duchow¹ i malkontenctwo niewdziêcznych s³uchaczy

Wszyscy myÂślicie, wszyscy jesteÂście genialni i wszyscy macie racjĂŞ, houk.
Czy nie dostrzegacie desek sceny pod stopami?

Buziaczki dla malkontentĂłw i oponentĂłw tychÂże.  :-*
I pozdrowienia serdeczne teÂż,
ptaszka  :)


PS. To nie wasza gra, to ega w kostiumach „rozrabiajÂą”, zarĂłwno te thotalne jak i te skromniutkie – sÂłodziutkie …   ;)

Wieksza idokrynacja czytelnikow jest zabranianie im myslenia samodzienego i dzielenia sie myslami swoimi ( co skrzetnie robisz ty podwazajac wszystko co nie zgadza sie z twoim swiatopogladem arteq), niz dzielenie sie swoimi myslami przez innych ( niezaleznie na ile sa one prawidlowe lub nie), co pobudza do samodzielnego myslenia ludzi.


tom1ek z toba przedyskutuje pewne twoje wypowiedzi jak minie 5 dni czasu regulaminowego przeznaczone na odpowiedz przez pw. dla mnie przez admina.
nie musisz sie zgadzac z moim punktem widzenia rzeczywistosci, jednak powinienes go akceptowac.A co robisz?

Kiara :) :)

ps. zadaj sobie trod i zobacz iz przy kazdym moim podpisie sa usmiechy dwa ( co swiadczy o mojej rzyczliwosci dla czytelnikow moich postow, nie zas ironii), no coz kazdy oidbiera zewnetrznosc  przez pryzwat siebie.

no dobra. bo myÂślaÂłem Âże to ironia, albo cynizm.

nie wiem o co chodzi, ale okey.

Wiadomosc wyslalam do Stolo, czekam na odpowiedz owe 5 dni. Mysle ze powinniscie byc w kontakcie.

Kiara :) :)

kocie, -1pf dostałeś z tego co widzę, za pisanie kilku postów z rzędu - więc słusznie

zaś co do tego:
zgadzam się z tobą  - skoro temat został tak sformułowany i mod nie zareagował
jeśli więc -1pf dostałeś za obrażanie, a nie za pisanie kilku postów z rzędu, powinieneś mieć te -pf anulowane
ale za co dostałeś, to wie tylko mod, który ci -pf wlepił, ja nie - musisz u niego dopytać

admin rzekł, howgh! 8)

PiszÂąc drugi post z rzĂŞdu-miaÂłem juz minusa za obrazĂŞ pana Cejrowskiego.

Dlatego,gdy to zauwaÂżyÂłem napisaÂłem drugi z rzĂŞdu post.

Nie byÂło inaczej.

Teraz kolega MichaÂł widocznie siĂŞ wykrĂŞca ale wszystko da siĂŞ sprawdziĂŚ,

Prawda Michale powinna nami kierowaĂŚ.

Wymachiwanie szabelkÂą moÂże powodowaĂŚ niezamierzone ciĂŞcia.
MoÂże, wiĂŞc lepiej zrezygnowaĂŚ z ostrego narzĂŞdzia?

nie wykrĂŞca siĂŞ - nie pytaÂłem nikogo, pisaÂłem co mi siĂŞ wydawaÂło

jak dla mnie tutaj masz racjê, twoja odp. by³a po prostu odpowiedzi¹ na pytanie postawione w temacie, odpowiedzia³eœ na nie pe³nym zdaniem, pomin¹³eœ cudzys³ów, ale có¿... ka¿demu mo¿e siê zdarzyÌ, nie b¹dŸmy tacy drobiazgowi. Dodatkowo nie wiem, czy moderatorzy ogl¹dali ten filmik w topiku, ale jest tam u¿ywane sformu³owanie ze s³owem "debil", wiêc ponadto, ¿e nawi¹zywa³eœ do tematu, nawi¹za³eœ te¿ do tego filmiku.

za to gdybyÂś w jakimkolwiek innym temacie napisaÂł: "Pan N.N. jest debilem" - to byÂś dostaÂł -1pf od razu i sÂłusznie

p.s.: widzĂŞ, Âże ty walczysz o swoje pf (bo to nie tylko walka o jakieÂśtam pf - ale o swojÂą racjĂŞ, prawa itd.), inni mogÂą mieĂŚ na priva propozycjĂŞ od admina "anulujĂŞ twoje -pf, jeÂśli scalisz swoje posty" - i mogÂą mieĂŚ to gdzieÂś:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2172.msg26080#msg26080
no có¿...  ::)

Mam ma³y mêtlik w g³owie przez te "-pf". Kto je przyznaje i dlaczego. Rozumiê, ze mogê sypn¹Ì komuœ, kto notorycznie ³amie wskazówki (np. o nie pisaniu postów jeden pod drugim). Jednak zauwazy³em, ze nawet nowi maj¹ "-1pf", a nie zauwa¿y³em by coœ zmajstrowali. :o ???

Kiaro, Kiaro, daruj sobie lakoniczne insynuacje. OtwĂłrz oczka, zerknij na niektĂłre moje posty i przekonaj siĂŞ, Âże czĂŞsto wÂłaÂśnie zachĂŞcam forumowiczĂłw aby zastanowili siĂŞ nad tematem zamiast ÂłykaĂŚ podawane informacje jako pewnik, tylko dlatego, Âże ktoÂś tak twierdzi. ZachĂŞcam innych do wnikliwoÂści.

Nic Ci nie da gdy zamiast argumentĂłw i otwartej dyskusji bedziesz uciekaÂła siĂŞ do pÂłaskich insynuacji.

nie temu, kto notorycznie Âłamie wskazĂłwki, kaÂżdemu kto zÂłamie choĂŚ jednÂą, czasem moÂżesz jednak siĂŞ powstrzymaĂŚ i daĂŚ komuÂś tylko upomnienie/pouczenie na priva (ja tak robiĂŞ BARDZO ÂŻADKO  >:D, chyba Âże jest to nowy uÂżytkownik na forum).


pewnie w "prezencie" ode mnie, napisz konkretnie o kogo ci chodzi, to moÂże przypomnĂŞ sobie za co i udzielĂŞ ci odpowiedzi


Jeszcze wracaj±c do dzisiejszej sytuacji - no có¿, po prostu zinterpretowali¶cie tego "debila" inaczej, ni¿ ja. Ja po prostu widzia³em wiêcej okoliczno¶ci ³agodz±cych, ni¿ obci±¿aj±cych. CO NIE ZNACZY, ¯E MIA£EM RACJÊ. Po prostu jako admin jestem na forum "najwy¿sz± instancj±" w takich sprawach i muszê podejmowaæ KONKRETNE, ROZSTRZYGAJ¡CE decyzje nawet w najbardziej spornych kwestiach. Inny admin móg³by to zinterpretowaæ inaczej i te¿ nie by³oby dyskusji.

Dobrze, Âże (prawie) nikt nie prĂłbowaÂł tej sprawy wyolbrzymiaĂŚ i nadmuchiwaĂŚ. ZwykÂłe, maÂłe, sporne -1pf --> jeszcze pewnie nie raz taka sytuacja siĂŞ wydarzy.
 
moderator NIE ZNACZY nieomylny
(admin teÂż, tak a propos)


Moderowanie forum to nie jest "le¿enie bykiem" i wlepianie -pf, ale to CIʯKA PRACA. Najlepszym dowodem na potwierdzenie tego mojego stwierdzenia jest to, jak ma³o osób zg³osi³o swoj± kandydaturê przy naborze na modów.

Tom1ek, byĂŚ moze jeszcze nie naumiaÂłem siĂŞ tegoodczytywaĂŚ, ale proszĂŞ:

WysokieC
Nowicjusz


Punkty Forum (pf): 0
-1 (odejmij pf)
Offline

WiadomoÂści: 1

Z zakÂładki "Sesje z LucynÂą...", temat "opuszczanie ciaÂła".
 

no ma 0 (słownie: "zero") pf, jak niemalże wszyscy

a to "-1" masz wyjaśnione w nawiasie, heh zrobię czytelniej...

Tom1ek - hmmm, a nie zastanawialiÂście siĂŞ, czy moÂże jednak nie anulowaĂŚ caÂłego pomysÂłu z PF'ami? Nie chcĂŞ siĂŞ rzÂądziĂŚ czy czegoÂś przesÂądzaĂŚ, ale mam niejasne wraÂżenie, Âże wiĂŞcej to wprowadza chaosu niÂż robi dobrego.

na bardzo wielu forach jest coÂś takiego jak "ostrzeÂżenia", Âżeby od razu nie dawaĂŚ bana, tylko najpierw pouczyĂŚ
i wszĂŞdzie siĂŞ to sprawdza
moderatorzy od dawna prosili mnie o coÂś takiego i wcale im siĂŞ nie dziwiĂŞ
jakbyÂś byÂł modem albo adminem sam byÂś zobaczyÂł jak bardzo to uÂłatwia pracĂŞ

Tom1ek - ano, moÂżliwe, tak jak napisaÂłem, nie chcĂŞ siĂŞ wymÂądrzaĂŚ :) Po prostu po zapytaniach widzĂŞ, Âże jednoczeÂśnie wprowadza to nieco chaosu, stÂąd byÂła moja propozycja. Ale skoro tak, to never mind :)

Pozdrowienia

Tene

masz rację, wprowadza - bo ludzie mogą być do czegoś takiego nieprzyzwyczajeni
ale chyba lepiej dostać parę -pf i nauczyć się jak powinno się pisać na forum, niż dostać od razu bana

zwłaszcza, że przy starym regulaminie nie było dokładnie określone za co jest ban a za co nie ma - w zasadzie jak się czyta stary regulamin to już za 1 mały offtop admin mógł profilaktycznie zastosować ban

Thotal:


Tylko Âże w takim ukÂładzie jak wedÂług Ciebie miaÂłaby przebiegaĂŚ dyskusja, w ktĂłrej jedna osoba nie zgadza siĂŞ z teoriÂą drugiej? Bo skoro to, co piszÂą krytycy nazywasz "judzeniem, prowokacjÂą, malkontenctwem i ciÂągÂłymi pretensjami", to nie wiem, jak bardzo trzeba by byĂŚ delikatnym, byÂś uznaÂł to za rzeczowÂą krytykĂŞ. Chyba tylko, za przeproszeniem, lizanie sobie zadkĂłw byÂłoby dla Ciebie ok.

Poza tym: Tak bardzo CiĂŞ boli krytyka, nawet ostra, ale jak widzĂŞ nie masz nic przeciw, na przykÂład, ciÂągÂłemu poniÂżaniu przez K718 KRK. Nie masz nic przeciw jego ostatnim zagrywkom, obelgom etc.


Tyle, Âże niestety, ale pojĂŞcie "nie wprowadzania destrukcji" jest bardzo nieostre. Dla jednego jest to nie pisanie chamsko, nie obraÂżanie, etc, a dla drugiego siedzenie cicho jak myszka, gdy widzi siĂŞ nawet, Âże to, co pisze inny forumowicz jest stekiem bzdur wyssanych z palca.

Kiara:


By³o mnóóóóóóóóstwo pytaù i w¹tpliwoœci skierowanych do Ciebie, których nie raczy³aœ zaszczyciÌ odpowiedzi¹, a wymawia³aœ siê "prawem do milczenia" (i setkami innych rzeczy). Tak wiêc intencje, by to poszerzenie wiedzy nast¹pi³o, owszem, BY£Y, a ¿e nie raczy³aœ w tym dopomóc, a jedynie udawa³aœ, ze nic nie ma...có¿, najproœciej obwiniÌ kogoœ innego, prawda?


ROZMYDLANIE? Wybacz, ale jak na razie w rozmydlaniu Ty jesteÂś niekwestionowanÂą mistrzyniÂą...


Awanturnictwo? To jakim sÂłowem okreÂśliÂłabyÂś swojego pupilka, skoro Arteq'a nazywasz awanturnikiem? Bo mi sobie trudno w takim ukÂładzie odpowiednio mocne sÂłowo wyobraziĂŚ. "Maniakalny pieniacz"?


JakoÂś ja nie zauwaÂżyÂłem, by Arteq wszĂŞdzie chciaÂł wtryniaĂŚ ideologiĂŞ KK. Natomiast Ty swoje ideologie wciskasz dosÂłownie wszĂŞdzie. I oczywiÂście tych, ktĂłrzy siĂŞ z nimi nie zgadzajÂą, uznajesz za niedojrzaÂłych/gorzej rozwiniĂŞtych duchowo. Ale jak widaĂŚ zamiÂłowanie do hipokryzji w Tobie aÂż kwitnie.


O, stwierdzenie z gatunku: "Co autor miaÂł na myÂśli?". Ja czytaÂłem posty Arteq'a, i z tego co widzĂŞ, wystÂąpiÂł przeciw (czy raczej ÂŚMIAÂŁ zadawaĂŚ pytania i wyraÂżaĂŚ wÂątpliwoÂści - no niedopuszczalne po prostu!) Twoim odczytom, bo w wielu miejscach zawieraÂły przekÂłamania i niedociÂągniĂŞcia, z samym faktem istnienia tego kodu na czele.


Ale oczywiÂście kilka postĂłw dalej napiszesz, Âże to tylko Twoja teoria, Âże Ty nikomu nic nie wmawiasz, Âże nie gÂłosisz prawdy absolutnej. A jak ktoÂś Ci wytknie, Âże raz mĂłwisz tak, a raz siak, to siĂŞ uniesiesz dumÂą i z wielkÂą pompÂą stwierdzisz, Âże jak ktoÂś nie chce Twojej wiedzy, to nie (i tu oczywiÂście dzieciĂŞcy foch).

Fakt, tworzycie z Kap³anem idealn¹ "spó³kê", jedno warte drugiego...

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2197.msg26410#msg26410

czy tos mi moze wyjasnic dlaczego ta informacja zostala usunieta?? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2193.0#new czy nie jest na temat? i ta rĂłwniez ? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2192.0#new ??

ZakÂładajÂąc,Âże pacjent otrzymuje bana to czy ujemne punkty ciagnÂą siĂŞ za nim niczym smrĂłd za gaciami?

Czyli z polskiego na nasze czy punkty ujemne zostajÂą?

O, widzê ¿e tu prawo dzia³a wstecz. Nie by³o mnie parê dni, wprowadzono nowy regulamin i zd¹¿y³em ju¿ dostaÌ -1pf. Ktoœ mi powie za co skoro mnie nie by³o? :-)

Pewnie jakiÂś zÂły Mod ciĂŞ ukaraÂł ze swe niecne wystĂŞpki. ;D

Pewnie chciaÂłeÂś kogoÂś obraziĂŚ albo chciaÂłeÂś napisaĂŚ dwa albo trzy posyty pod rzÂąd.

I nie czaruj mnie tutaj,Âże tak nie byÂło,bo minusy nie biorÂą siĂŞ z powietrza! ;)

to ci pozostało jeszcze z czasu, jak była reputacja
miałeś -1, zapomniałem ci wyzerować - myślałem, że wyzerowałem wszystkim


~kocie, tak zostają
ale jak np. masz -10, to następnego bana dostaniesz dopiero za -20, nie będzie tak np. że ktoś dostał -10, później zarobi +1 i będzie miał -9, a później znów złapie minusa, czyli znowu -10, a że za -10 jest ban... ;) ;D

Droga Kiaro - jesteœmy z Tomkiem w kontakcie. Niemniej jednak odpisa³em Tobie, ¿e to Tomek zajmuje siê t¹ spraw¹ i on to za³atwi. Nie widzê powodu dla którego mia³bym siê w sprawê wci¹gn¹Ì?

Zastanawiam siĂŞ skÂąd u Ciebie poglÂąd, iÂż siĂŞ nie kontaktujemy?? To, Âże nie udzielam siĂŞ w dyskusjach nie oznacza, Âże nie ma mnie na forum. A jeÂżeli ktoÂś do mnie pisze to ZAWSZE odpowiadam.

Post odnosi siĂŞ do pojawiajÂących siĂŞ ostatnio na forum uwag i zastzreÂżeĂą co do pracy modĂłw i adminĂłw, a ÂściÂślej jej jakoÂści.

ProponujĂŞ zrobiĂŚ tak:
Osoby które maj¹ za¿alenia do pracy opiekunów forum powinny je w sposób konkretny wyartyku³owaÌ - z podaniem przyk³adów. Wed³ug mnie oglêdne: "nie jest dobrze", "jakoœÌ upada" niewiele wnosz¹ do ewentualnej poprawy. Je¿eli naprawdê tak przeszkadaj¹ Wam jakieœ dzia³ania i naprawdê zalezy Wam na poprawie jakoœci - spokojnie wyraŸcie swoje za¿alenia i jednoczeœnie sposoby zaradzenia temu - jak ju¿ wspomnia³em na konkretnych przypadkach.
MyÂślĂŞ, Âże to pomoÂże kaÂżdemu lepiej zrozumieĂŚ stanowisko innych. Z tego co widzĂŞ to modzi i admini sÂą otwarci na sugestie i pomysÂły.

Ptak, Ambro¿y, Kot - a mo¿e sami dacie przyk³ad i pomoderujecie któreœ z dzia³ów. Wy zobaczycie jak to wygl¹da od wewnatrz, modzi, admini - jak nale¿y moderowaÌ, a my popatrzymy na dany przez Was przyk³ad. Ide o zak³ad, ¿e pomimo zakoùczenia naboru kandydatury zostan¹ przyjête i dostaniecie szansê aby wszystkim pokazaÌ co i jak nale¿y robiÌ. Przekonamy sie te¿ czy Wasze pomys³y i zalecenia przynios¹ spodziewane i deklarowane przez Was efekty. Myœlê, ¿e pomys³ jest ciekawy i akceptowalny. Zamiast od razu "zwalniaÌ" poka¿ecie jak nalezy sumiennie i uczciwie wykonywaÌ dan¹ pracê. To jak, wystarczy odwagi?

Co do mnie nie mam zastzreÂżeĂą do pracy modĂłw i adminĂłw. AtomsferĂŞ tworza wszycy forumowicze i wiem, Âże jeszcze taki siĂŞ nie narodziÂł ktĂłry wszystkim by dogodziÂł. Nie zauwaÂżyÂłem, Âżeby komuÂś zamykano usta i nie pozwolono wyartykuÂłowaĂŚ poglÂądĂłw.

wiecie co mnie zastanawia? ¿e niektórzy najwyraŸniej uwa¿aj¹ pracê modów i adminów jako pracê zarobkow¹ - forum to tylko hobby. WiêkszoœÌ z nas pracuje zawodowo lub ma inne wa¿ne obowi¹zki w trakcie dnia i zagl¹da tu co jakiœ czas "pielêgnuj¹c" owe hobby pielêgnowaÌ.. wieczorami, przy ciep³ej herbatce lub kawie..

nie wymagajcie by opiekunowie siedzieli to "24 na 7".. poza tym - teraz kiedy padÂły nowe nominacje i zwiĂŞkszona zostaÂła liczba opiekunĂłw - dajcie nam szansĂŞ na wykonanie roboty..

poza tym zauwaÂżyÂłem po powrocie, Âże trwa tu straszna nagonka na modĂłw i adminĂłw.. dlaczego??

skupcie siĂŞ na sensie istnienia tego naszego "hobby" a nie wiecznym krytykowaniu i uÂżalaniu siĂŞ, Âże to juÂż nie to samo..

Witaj Stolo.

To nie moje sugestie ze sie nie kontaktujecie z tom1ek, to wniosek po  jego wypowiedzi, ze nic nie wie o moim pytaniu do Ciebie na temat mojego lamania regulaminu. Odpowiedz od Ciebie otrzymalam  sprzeczna ze wczesniejszymi zarzutami tom1ek.To wszystko, nie bylo natomiast zadnych konsekwecji  wyprostowania tego zamieszania. A ja chciala bym zeby bylo wszystko wyjasnone.

Kiara :) :)

~Kiaro, wybacz ale juÂż nie mogĂŞ  ::)

po prostu" no comments"  ::) ::) ::)

nie chce mi siĂŞ nawet odpowiadaĂŚ na twoje zarzuty, kto dokÂładnie czytaÂł nasze posty, wie jaka obÂłuda kryje siĂŞ w tych twoich sÂłowach przed chwilÂą

nie rozmawiam juÂż z tobÂą o tym, szkoda sobie nerwy strzĂŞpiĂŚ


edycja:
widzĂŞ, Âże edytowaÂłaÂś swojego posta do ktĂłrego odnoszÂą siĂŞ te moje sÂłowa i zmieniÂłaÂś jego sens - to juÂż do takich rzeczy siĂŞ posuwasz?  ÂżaÂłosne...

przepraszam,, czy mogĂŞ powtĂłrzyĂŚ pytanie, bo nie dostaÂłem odpowiedzi?

popatrz tu:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1036.msg25961#msg25961
ten co to zrobił, podpisał się i widzę że wcale ci nie usunął postów, tylko scalił 3 posty w 1 (przynajmniej tak tam napisał) - tak było, czy może się mylę? jeśli tak, to powinieneś dostać -1pf, a nie dostałeś - teraz zamiast się cieszyć i siedzieć cicho, ty o sobie przypominasz tutaj... hehe dobre ;D

posty te byÂły z 27.03 a zostaÂły zcalone z postem z 26.03. za to ze umiescilem 2 posty (te usuniĂŞte ) w tym samym dniu przepraszam, jeden umieÂściÂłem o 4 rano drugi o 12 (po spaniu) a wiĂŞc wydawaÂło mi sie ze jest nowy dzieĂą. A posty te po prostu znalazlem w Âśmietniku, i dlatego od razu zadalem pytanie.

hehe
nawet gdyby byÂł nowy dzieĂą, jak dla mnie i tak trzeba byÂło by je scaliĂŚ
ale spoko, sprawa siĂŞ wyjaÂśniÂła :)

Dlaczego mamy zcalac posty z dwoch roznych dni? W taki sposob , ktos kto sledzi temat nie wie czy jest kolejny nowy czy nie. Powstaje niepotyczny tasiemiec bez konca , jezeli w temaci pisze prawie czas jedna osoba ( przekazywanie jakichs informacji).
Kiedys juz dyskutowalismy ze Stolo na ten temat i uznal iz zcalamy tylko  posty pisane w tym samym dniu. W dniu nastepnym napisanych nie zcalamy.

Kiara :) :)

Mo¿esz skopiowaÌ zawartoœÌ poprzedniego, dopisaÌ do niego to co nowe. Usun¹Ì swój stary post i wrzuciÌ nowy, scalony. Nic trudnego, a i ka¿dy bêdzie wiedzia³, ¿e to coœ nowego.

Kiara - myÂślĂŞ, Âże jeÂśli ktoÂś przekazuje "tasiemcowo" jakieÂś informacje, to nie bĂŞdzie problemu, by dogadaÂł siĂŞ z Modem o to, aby Mod ten nie traktowaÂł tego jak zÂłamanie regulaminu (o ile przed pisaniem wykaÂże takÂą inicjatywĂŞ). Nie wiem zresztÂą, czemu akurat Ty o tym piszesz - przecieÂż zrezygnowaÂłaÂś z pisania w dziale o swoim kodzie, wiĂŞc chyba sprawa CiĂŞ juÂż nie dotyczy?

Skoro jestem jeszcze   uczestnikiem  forum , wszystkie jego zagadnienia mnie dotycza. Blad wpisuje informacje ( uwazam ze cenne), po co ma zcalac jedna z druga skoro praktycznie kazda jest inna? A tymbardziej pisana nastepnego dnia.
Zreszta po co wprowadzac cos nowego , co nie ulatwia a utrudnia komunikacje, naraza na uwagi i wprowadza nerwowosc.To bezsens.

Kiara :) :)

Zgadzam siĂŞ z KiarÂą. ZgÂłaszaÂłem takÂą samÂą uwagĂŞ i dostaÂłem minus jeden punkt.... :)

Za uwagĂŞ? Czy za pisanie posta pod postem? A zgÂłosiÂłeÂś to wczeÂśniej do Moderatora, wytÂłumaczyÂłeÂś? Bo warto by poznaĂŚ okolicznoÂści.

Faktycznie, Kiara rozmawiaÂła ze mnÂą na temat umieszczania postu po poÂście w temacie "PrzekazĂłw od MyÂślicieli".
(to byÂło jeszcze w czasach poprzedniego forum)

Tak jak myÂślaÂłem - po propozycji zastrzeÂżenia co do moderowania/administrowania jakoÂś dziwnie ucichÂły...

za pisanie posta pod postem

chciaÂłbym tylko zaznaczyĂŚ moi drodzy, by staraĂŚ siĂŞ unikaĂŚ podobnych odpowiedzi (chodzi mi o ta powyÂższÂą wiki) - takie posty wÂłaÂściwie nabijajÂą licznik i nic nie wnoszÂą do tematu.. to jest spam..

Jak właśnie mniej więcej dogadaliśny się co przepowiedni i ich sprawdzalności, co dotyczy również jak pisałam w powyższych postach sesji osobistych z panią Lucyną i to czy ona kłamie to nazywa się spam...... no coż widzę, że tylko kłótnie są oki a dojście do wspólnych wniosków już nie....

Pozdrawiam :)

czy jeżeli w dyskujsji się z kimś zgodzę i dojdziemy do wspólnych wniosków mam pisać na PW żeby nie było widać publicznie, że mamy podobne zdanie ???

~MichaÂł wrzuĂŚ na luz, proszĂŞ... :)

prawo to nie tylko sztywne zakazy i nakazy, to nie tylko litery, których trzeba przestrzegaÌ szczegó³owo i bardzo dok³adnie.

za chwilĂŞ nasze forum straci caÂłkiem "duszĂŞ" i bĂŞdÂą na nim tylko suche posty <<wnoszÂące coÂś do tematu>> ;)

coÂś ci pokaÂże wiki :)

"nic nie rozumiesz"  <---- gdybym jedynie takÂą odpowiedÂź daÂł na twĂłj post.. powiedz, co on wnosi do tematu? nic.. takie coÂś moÂżna napisaĂŚ uÂżytkownikowi na PW.

doszliœcie do porozumienia. mi³o.. jednak jak dla mnie napisanie w poœcie 3 s³ów to naruszanie punktu regulaminu:

" Wszelkie przejawy nabijania postĂłw bĂŞdÂą skrupulatnie zwalczane. Rozumie siĂŞ przez to rĂłwnieÂż posty typu "Gdybym wiedziaÂł to bym Ci powiedziaÂł, ale nie wiem".  "


edit: no ok tomku... wrzucam (byle nie na wsteczny  ;) )

W tym przypadku post Wiki wbrew pozorom wiele nowego wnosi do dyskusji z kilku powodów. Gdyby Wiki wczeœniej nie zabiera³a g³osu w dyskusji to nag³e takie wtr¹cenie mo¿e i mo¿naby podci¹gn¹Ì pod ma³o wnosz¹cy do dyskusji. Zauwa¿cie, ¿e wczeœniej Wiki i Tenebrael mieli nieco odmienne zdania. Wiki podpisuj¹c siê "tak w³aœnie i ja myœlê" wyjasni³a swój pogl¹d na dan¹ sprawê.
Dlatego myslĂŞ, Âże trzeba rĂłwniez patzreĂŚ na kontekst prowadzonej dyskusji. Tak ja to widzĂŞ. 

zawsze, najlepiej znać na bieżąco nawet cały temat, albo przynajmniej przeczytać kilkanaście ostatnich postów - czasem gdy jest dużo nowych tematów, zajmuje to bardzo wiele czasu (wiem to z autopsji :P), no ale cóż... moderatorstwo to czasem ciężka praca, nikt nie powiedział, że ZAWSZE będzie tylko łatwo, prosto i przyjemnie :D

a ja to widzĂŞ tak, Âże muszĂŞ byĂŚ bardziej wyrozumiaÂły...

jest to chyba naturalne zjawisko..jak siĂŞ dostaje nowÂą pracĂŞ, to chce siĂŞ w niej pokazaĂŚ z jak najlepszej strony, sprawdziĂŚ, udowodniĂŚ wszystkim, Âże siĂŞ do niej nadaje..

moÂże stÂąd moja nadwraÂżliwoœÌ  :)

Spoko, po prostu chciałeś pilnować przestrzegania nowego Regulaminu w pełni - w 100%. To dobrze... no ale admin ma w tym troszkę inną wersję od twojej :P

Po prostu odrobina dobrej woli po obu stronach, kilka zdaĂą i zawsze wszystko moÂżna wyjasniĂŚ.

A mo¿e arteq zaj¹³byœ siê moderowaniem???

Takie Âżarty to 1 kwietnia trzeba ;] MogÂłeÂś kilka osĂłb przyprawiĂŚ o atak serca  ;]

Stolo, to dopiero na forum by siê dzia³o: zamieszanie, geometryczny postêp narzekaù, oskar¿enia o stronniczoœÌ. Nic dobrego z tego by nie wynik³o, coœ jak dolewanie oliwy do ognia. ¯eby próbowaÌ ucinaÌ takie zarzuty to musia³bym przestaÌ wypowiadaÌ siê w jakimkolwiek topicu, ale podejrzewam, ¿e i to na niewiele zda³oby siê. No i uczciwie przyznam, ¿e chyba nie chcia³bym sobie odmawiaÌ zabierania g³osu. Do wielu spraw podchodzê doœyÌ radykalnie - to tak¿e by³oby powodem do utyskiwaù. Do tego zdarza mi siê wyje¿d¿aÌ zawodowo, s¹ okresy, ¿e jestem po kilka dni wy³¹czony.

W zwiÂązku z powyÂższymi moja kandydatura nie jest dobrym rozwiÂązaniem. Za propozycjĂŞ jednak dziĂŞkujĂŞ.
No i nie czepaim siĂŞ modĂłw i adminĂłw ;) - gdyby jednak kiedykolwiek tak siĂŞ staÂło, ÂśmiaÂło moÂżesz mi wtedy powiedzieĂŚ: miaÂłeÂś szansĂŞ wykazaĂŚ siĂŞ, wiĂŞc teraz zamknij siĂŞ.

Faktycznie w przeszÂłoÂści czepiaÂłeÂś siĂŞ bardzo mocno...szczegĂłlnie mnie :D

Nie myÂślaÂłem o tym w ten sposĂłb ale to myÂśl zÂła nie jest by ewentualnie Ci przypomnieĂŚ, Âże "miaÂłeÂś szansĂŞ"   >:D :D :D :D

PamiĂŞtam, pamiĂŞtam, temat czepiania siĂŞ. Dzisiaj teÂż czepaiÂłbym siĂŞ o to, tyle tylko, Âże nieco mniej zapewne. Nie mogĂŞ zapewniĂŚ czy jeszcze kiedyÂś siĂŞ nie weÂźmiemy za bary, natomiast mogĂŞ zapewniĂŚ, Âże "zapasy" byÂłyby fair play.

arteq to ja, twój NAJWIĘKSZY KOSZMAR  >:D wróciłem (do następnego bana :P

czepianie się, to twoja fukcja tu na forum mistrzu - może admini dadzą ci rangę "czepianie się 100%"

pasuje ci - to samo tene, ale jemu bardziej - "przeciwnik PCH 100% complete!"

lol


a i pozdrawiam STOLO - prawdziwego (i pierwszego!) ADMINISTRATORA forum cheops.fora.pl!!!

i tyle...


-1pf, tom1ek

Nie jestes moim koszmarem, co najwy¿ej rozwydrzonym dzieciakiem. Je¿eli wróci³eœ, przepraszam - wypuszczono Ciê - abys znowu pokazywa³ swoje ja, to naprawdê mo¿esz zarobiÌ bana szybciej ni¿ Ci siê wydaje. Tym razem nie bêdê mia³ skrupu³ów aby ignorowaÌ powrzaskiwania i bêdê - jak to niektórzy wychwalaj¹ - bezpoœredni.

MyÂślĂŞ, Âże dobrze bĂŞdzie gdy nieco bardziej bĂŞdziesz panowaÂł nad sobÂą.

EDIT: nie chcĂŞ mi siĂŞ juÂż wyzywaĂŚ artqa - starzejĂŞ siĂŞ  :(

Albo raczej dojrzewasz... miejmy nadziejĂŞ.

tom1ek za twoje zachowanie i ten smieszny PW daje ci -1 pf- wiadomo, ¿e tylko symbolicznie ale DAJÊ CI GO JAKO FORUMOWICZ! co to niby mia³o byæ!

daj sobie - 1 pf to bĂŞdzie fair, nie umiesz prowadziĂŚ TAKIEGO FORUM!

niniejszym sk³adam oficjaln± skargê - jak widaæ bez bluzgów, porpostu jako do¶wiadczony admin widzê, ¿e ciê przerasta to zadanie, przebola³em ju¿ CENZURÊ MOJEGO PROJEKTU ale przesadzasz - twoje forum to jeden wielki offtop bo tutaj jest dyskusja o wszystkim - nie mówiê wcale, ¿e to ¼le!!! ale nie rozdawaj minusów za offtopowanie bo to jest ¶mieszne!

prowadzimy tutaj dyskusjê ciekaw± a ty nagle wpadasz jak gestapo i odliczasz komu¶ razy NIE MAJ¡C POJÊCIA CO TU SIÊ DZIEJE...

jeÂśii admin forum jest "NWO hunterem" to caÂłe forum ma taki sens a myÂślÂący inaczej sÂą mocno jak widzĂŞ napiĂŞtnowani - vide JA! to caÂłe NWO i jego sens a raczej bez-sens tÂłumaczy doskonale wiedza tajemna StaroÂżytnego Egiptu...

potĂŞpiam!

KAPÂŁAN 718'

twój post dotyczył jakiejś twojej prywatnej dyskusji z Tene

prawda, że inni też czasem offtopują, ale ty po prostu, mówiąc kolokwialnie "przeginasz pałę"

za tego posta w temacie "Jahwe.Dlaczego chrześcijaństwo o Nim zapomniało?" dostałeś -1:

robisz jeszcze na tym forum takie dziwne rzeczy, że całkowicie zmieniasz treść i sens swoich postów (edytujesz) bez zostawienia o tym odpowiedniej informacji - inni też zwracali ci na to uwagę, teraz widzę że ten post za który dostałeś minusa, też zmieniłeś (11 kwietnia 2009r. o godz. 13:49) i wygląda on w tej chwili tak:

(http://img524.imageshack.us/img524/9605/718.jpg)

edytujesz swoje posty po fakcie ich skomentowania przez innych, bez pozostawienia żadnego śladu edycji - tak jak kiedyś ~Kiara, żałosne kapłanie, naprawdę żałosne...  ::)  ::)

//o innych twoich wybrykach też się w międzyczasie słyszy
dam ci dobrą radę: "po prostu przestrzegaj Regulaminu Forum, to minusów nie będzie" - widzisz, eureka! proste prawda?  8)

po pierwsze - TRUDNE (bo nie logiczne- bez sensu!) po drugie to forum dotyczy NWO i TEORII SPISKOWYCH, robicie z Projektu Cheops kolejny wÂątek dla pseudo dokumentĂłw dejwida ike  ::)

...

KapÂłan spokojnie przecieÂż jest dziaÂł paranauki (pod spodem napis teorie spiskowe) wiĂŞc wiesz kaÂżdy moÂże dodawaĂŚ co chce nawet Âże smurfy byÂły masonami. Co poradzimy na to Âże nic siĂŞ nie dzieje w egipcie, jeÂżeli chcesz Âżeby wiĂŞcej rozmawiaĂŚ o projekcie cheopsa to zarzuĂŚ jakiÂś temacik i tyle

zatem DOÂŚWIADCZONY ADMINIE, ~KapÂłanie 718 (Ave! Gloria! itd.)...  ;)

...chciaÂłem poniÂżej cytowany przeze mnie post wywaliĂŚ do ÂŚmietnika, zwÂłaszcza po tym jak moderator lokalny tego dziaÂłu nawoÂływaÂł do pisania na temat, a ty jak zawsze przekornie i zaczepnie "anty", czyli byle w drugÂą stronĂŞ:


ale zostawiÂłem, bo w sumie siĂŞ nieÂźle uÂśmiaÂłem czytajÂąc ten post  ;D ;D ;D
rozÂśmieszyÂło mnie to twoje "tupanie nó¿kami", to juÂż mnie nie irytuje - jest takie ÂżaÂłosne, Âże aÂż Âśmieszne  ;D ;D

Ech, Âżeby chociaÂż raz zdoÂłaÂł byĂŚ sÂłowny z tymi "pogrĂłzkami" i "obraÂżam siĂŞ"...

A ciebie PYTAŁ KTOS O ZDANIE?!


-1pf, tom1ek

To jest forum, a nie twĂłj folwark. Wybacz, ale nie bĂŞdziesz mĂłwiÂł mi kiedy mogĂŞ a kiedy nie mogĂŞ wypowiedzieĂŚ siĂŞ.

JesteÂś po prostu uzaleÂżniony od tego forum i tyle. Potrzebujesz sÂłuchaczy jak ryba wody. AÂż piejesz za poklaskiem - to doskonale widaĂŚ po stylu twoich wypowiedzi. CiÂągle narzekasz jak ci tu Âźle, jak ciĂŞ krzywdzÂą, odgraÂżasz siĂŞ jak dziecko - "bawcie siĂŞ jak chcĂŞ albo sobie pĂłjdĂŞ" - ale trzymasz siĂŞ kurczliwie. IleÂż to razy twierdziÂłeÂś, Âże to denne forum, kiepscy uÂżytkownicy i niewiele lepsi admini/mody, Âże nie widzisz dla siebie tutaj miejsca.
Zdecyduj siĂŞ wreszcie na jak¹œ opcjĂŞ zamiast ciÂągle biadoliĂŚ, bÂądÂź konsekwentny. 

Artequ!

JesteÂś niegrzeczny.

Jestes uzaleÂżniony od tego forum.-Nie jest to naganne dla mnie ale widzĂŞ po poÂście do KapÂłana 718,Âże tak to traktujesz.

WiĂŞcej miÂłoÂści  w Twoich przekazach oczekujĂŞ a forum do ekologicznych naleÂżeĂŚ w trymiga bĂŞdzie.

 ;)

do ekologicznych należeć będzie gdy arteq przestanie go zanieczyszczać swoim skażonymi bezmyślnymi wypowiedziami - czyli będzie PISAĆ COŚ CIEKAWEGO OD SIEBIE a nie KRYTKOWAĆ INNYCH WYŁĄCZNIE!


chciałem BARDZO podziękować za tak liczne wsparcie, 10 PW w ciągu doby ze słowami otuchy i poparcia to dużo raczej! wiem, że macie rację i wiem jaki jest arteq (nie napiszę tego bo mi się nie chce już nawet!), właśnie skończyłem odpisywać, UFF! odpisałem wszystkim obszernie tak jak i słowa poparcia było obszerne (szczególnie osoba, która wysłała aż 3 PW), jeszcze raz dzięki za support, będę robić swoje, "psy szczekają a karawana jedzie dalej"  ;D

o widzę, że mam kolejny -1 pf - ciekawie co tym razem nie pasowało stronniczemu "adminowi"?!  ::) <pytanie retoryczne, nie chce znać odpowiedzi bo nie kręcą mnie takie dziecięce zabawy>
 
tako rzekłem,
Kapłan 718'


-1pf, tom1ek

Kochani ...albo zmieùcie dilera albo bierzcie po³owê :P Podpatrujê Wasz¹ potyczkê s³own¹ od pewnego czasu i czasem mnie rozbawi ale s¹ i momenty ¿e mam ochotê daÌ Wam pstryczka po nosach bo niesamowicie wysoko je zadzieracie....podajcie sobie ³apki i przestaùcie czyhaÌ na moment kiedy to znowu bêdziecie mogli skoczyÌ sobie do garde³ ...to wy³¹cznie moje spostrze¿enia i jestem przekonana ¿e ta bitwa trwaÌ bêdzie ...ech...

zaiste trwaÌ bêdzie! bo ludzie tutaj s¹ ró¿ni i tyle, ja jestem widaÌ nie tolerowany bo ³amiê ogólnie przyjête G£UPIE normy i staram siê wyjœÌ poza ograniczenia, no cóz - "war, war never change", jakoœ mi siê tak skojarzy³o bo gram w Fallout III w³aœnie :D

718'

KapÂłanie!

Nie przejmuj siĂŞ minusami,bo po przebiegunowaniu na plusy siĂŞ zamienia i bĂŞdziesz liderem. :)

s³owa Kiary powtarzasz :) dziêki, ja siê nie przejmuje tyle, ¿e nie rozumiem tego dawania mi minusów jednoczeœnie rozumiej¹c rzeczy niebiaùskie - cóz, dziwne musi bÌ to wiêc z pewnoœci¹ i logiki pozbawione widocznie, widaÌ byÌ tak musi, ¿e ci co grzesz¹ ci¹gle kamienie rzucaj¹ jako pierwsi, pozbawieni mocy s¹ jak widaÌ, iœÌ ju¿ muszê...

YODA  ;D

Moim zdaniem nie jest to logiki pozbawione, widocznie nie jestes "rzecz niebianska" :)

pozdrawiam trolla internetowego  O0

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
(jakby co, to nie byÂło do ciebie ~Blad)

jak śmiesz nazywać mnie trollem pseudo-admnie!

żal to jedno słowo jakie mi się nasuwa, nie będę pisać, że forum zeszło na psy aby nie obrażać psów  >:D

pozdrawiam Debila  ::)

http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Debil
(jakby co, to nie było do Ciebie ~Blad)


-1pf, tom1ek

http://pl.uncyclomedia.org/wiki/Troll

i tak widzĂŞ tom1eka - DOKÂŁADNIE TAK!!!

Administrator – jedyny bĂłg czata, strony czy forum. Wiecznie w zÂłym humorze, banuje CiĂŞ za to, Âże Âżyjesz. Nie lubi kierowaĂŚ siĂŞ czyimiÂś sugestiami, od czegoÂś ma wÂłasne. Admin moÂże wszystko w przeciwieĂąstwie do Ciebie – marnego usera. NaleÂży takÂże pamiĂŞtaĂŚ, Âże admin ma zawsze racjĂŞ, a jeÂżeli nie ma, to znaczy, Âże nie przeczytaÂłeÂś lub nie zrozumiaÂłeÂś tego, co administrator napisaÂł wczeÂśniej.

http://pl.uncyclomedia.org/wiki/Admin

(nie kaÂżdy jest taki ale widaĂŚ, Âże niektĂłrym WÂŁADZA uderza do "gÂłowy")

w sumie to nawet twojego imienia nie wymieniłem :P

no, ale "uderz w stół, a nożyce..." 8)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

edycja: więc uuu... chyba wpadłeś... :P O0
mały cytacik z Wikipedii, a niech już inni sami ocenią:

definicje trolla internetowego widaĂŚ wymyÂśliÂły DZIECI NEOSTRADY - ja miaÂłem modem 56 KBs jak jeszcze for internetowych nie byÂło!

(a byÂły takie czasy, jakby ktoÂś nie wiedziaÂł)

widzĂŞ, Âże definicjĂŞ trolla opracowaÂły trolle, lol  ;D

sam sobie zainstalowa³em i SAM P£ACÊ 120 z³ za 2 MB ³±cze symetryczne!

to tyle w kwestii DZIECI NEOSTRADY - zÂły adres, niestety...

718'

chyba ktoÂś nie rozumie Âże "dzieci neo" to przenoÂśnia i uogĂłlnienie

proponujĂŞ wrĂłciĂŚ do gry w Fallouta ;P

ktoÂś rozumie, Âże to przenoÂśnia a na fallouta nie ma czasu...

edit: teÂż umiem pisaĂŚ czerwonym :) tom1ek, zmieĂą nazwĂŞ forum na NIEOFICJALNE forum Projektu Cheops, zgodnie z tym co jest tutaj napisane:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=46&sectionId=231&cmd=

kher heb 718'

no widzĂŞ, Âże uczysz siĂŞ uÂżywaĂŚ kolorĂłw - suuuper
popisz coÂś jeszcze w ¿ó³tym, ró¿owym, niebieskim - kozacko, naprawdĂŞ frajda  O0

forum zawsze nazywaÂło siĂŞ tak jak siĂŞ teraz nazywa, a na stronie zawsze pisaÂło to co tam teraz pisze

jest napisane siĂŞ pisze, to po pierwsze! a po drugie, to jaki admin  takie forum ::)


LOL hahahahahahha

no pewnie ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
http://dziecineostrady.cba.pl/

Ponawiam mojÂą propozycjĂŞ, Âżeby kolejny ban byÂł dÂłuÂższy od poprzedniego - tak jak to jest przyjĂŞte w przypadku recydywy.

To jeszcze nieÂśmiaÂło zapytam - jakie sÂą progi punktowe banĂłw?

Czy ktoÂś moÂże mi powiedzieĂŚ za co KapÂłan dostaÂł  -1 punkt w wÂątku Maria Magdalena ??? Przepraszam za offtopa ,ale siĂŞ trochĂŞ zdziwiÂłam.

spytaj hanke solanke, naszego "wspanialego" moda - moze zupa byÂła za sÂłona  ???

z tego co widze to za pisanie zle o Kosciele KAT-olickim - skoro to forum chrzesijanskie, to przepraszam juz mnie nie ma...

... tylko kosciol spale i sobie ide  >:D

o jak ladnie plonie, i ogrzac sie mozna i dzika upiec - lol


od wczoraj dostalem juz -3 - wiem, ze jeden za to ze WY mnie przywitaliscie tu ladnie, potem bo cos tam cos tam a trzeci bo nie mozna zle pisac o cudownych i bardzo dobrych pelnych milosci katolikach  ::)


KapÂłan 718'

Nie chodzi o to jakie to forum, tylko o to jakiego jĂŞzyka uÂżywasz.

Po kilku bezpoœrednio skierowanych proœbach do 718 i braku jakiegokolwiek pozytywnego odzewu z jego strony zwróci³em siê za pomoc¹ opcji "zg³oœ do moderatora" do opiekuna/ów forum [nie wiem kto presonalnie odebra³ wiadomoœÌ] aby zwrócili niejakiemu 718 uwagê na cykliczne potwarze które kieruje na WSZYSTKICH cz³onków KRK uzywaj¹Ì specjalnej kostrukcji przymiotników tj. "KAT-olicy, KATolicy".
JednoczeÂśnie zaznaczyÂłem, Âże nie mam nic przeciwko temu aby tym mianen okreÂślaÂł KONKRETNE osoby z KRK dajÂąc na to dowody, np. konkretnych inkwizytorĂłw.

ByĂŚ moÂże takie zachowanie 718 na ktĂłre zwrĂłciÂłem uwagĂŞ Modom byÂło przyczynÂą przyznania dla niego "nagrody". 

nie by³o to przyczyn±, bo PCH jest ANTYCHRZE¦CIJAÑSKIE, wiêc pora, ¿eby¶ to zrozumia³, a pisz±c KAT-olicy - mam na my¶li tych którzy mordowali w czasach ¶redniowiecza w imiê Boga...

i nic mnie twĂłj apel nie obchodzi!

718'

Piszesz "KAT-olicy sÂą" itp, wiĂŞc weÂź mi tu nie Âściemniaj jak nieÂśmiaÂły w konfesjonale.

ale chodzili mi ze BYLI, wiele razy to podkreÂślaÂłem w tekÂście proszĂŞ ksiĂŞdza...

718'

jako ¿e to dzia³ PRÊGIERZ, pasuje idealnie, niech wszyscy zobacz± co mora napisa³ o Kiarze, mody szybko to usunê³y ale jest jak widaæ...



@Kiaro, post zostaÂł usuniĂŞty ale nawet KapÂłan czasem musi pogrzebaĂŚ w Âśmietniku, no i znalazÂłem!

jak ktoÂś to usunie to bĂŞdĂŞ to tutaj wklejaĂŚ tak dÂługo aÂż ktoÂś na to zareaguje...

zbyt wiele KIARZE zawdziĂŞczam, Âżeby pozwoliĂŚ na takie jej traktowanie - nie zasÂługuje na to, w Âżadnym stopniu!

@stolo, dziĂŞkujĂŞ za reakcjĂŞ

KapÂłan 718'

Kaplan daj spokoj wycisz sie prosze.
Kazdy musi sie rozliczyc ze wszystkiego przed samym soba, to jest trudniejsze niz myslicie.samego siebie nie da sie oszukac w tym momecie.Zdarzenia zycia jawia sie precyzyjnie nagranym filmem i nadodatek odczoc trzeba to czym z premedytacja krzywdzilo sie innych.
Nasza dusza nigdy nie klamie, to ulomnosc zywego czlowieka.

Kiara. :) :)

Nie pochwalam sposobu "wypowiedzi" Mory, wiele moÂżna zarzuciĂŚ Kiarze, ale niech uÂżywa cytatĂłw/przykÂładĂłw a nie suchych epitetĂłw - to bezdyskusyjne.

718, wyt³umacz mi natomiast jak jesteœ w stanie pogodziÌ dwie rzeczy: swoje zachowanie, którym siê szczyci³eœ jako "sprytem" [chodzi o obra¿anie forumowiczów i natychmiastowe zacieranie œladów - usuwanie postów] i wytykanie TEGO SAMEGO Morze jako coœ karygodnego? Dla mnie w tym momencie hipokryzja ociera siê o bezczelnoœÌ...

mysl co chcesz, mnie to juz malo obchodzi!

KapÂłan Ty siĂŞ tu masz najmniejsze prawo odzywaĂŚ (choĂŚ paradoksalnie pod prĂŞgierzem czujesz siĂŞ chyba jak u siebie)
za tekst w stosunku do mnie powinieneÂś otrzymaĂŚ swojÂą karĂŞ ale Âże karanie Ciebie to tak jak dawanie klapsu dzieciakowi to niech bĂŞdzie Âże darujemy...

ja KapÂłana widzĂŞ jako poraÂżkĂŞ wychowawczÂą tego forum - mimo szczerych chĂŞci nie udaÂło siĂŞ go nauczyĂŚ kultury ale dlaczego caÂłe spoÂłeczeĂąstwo (forumowe) ma ponosiĂŚ za to karĂŞ?

zauwa¿cie jak by³o spokojnie gdy Kap³ana nie by³o wœród nas? dyskusja toczy³a siê swobodnie, bez okrzyków, k³ótni czy obelg... wystarczy jedna brudna kropla by zanieczyœciÌ ca³e wiadro czystej wody...

szkoda... :(

A ja uwazam ze Kapłan robi z igły widły.Zamiast pewne rzeczy przemilczec zachowuje sie jak głowniarz ,ktory wszedzie szuka obrony przez prawa.Sam nie bywa wporzadku i zachowuje sie ordynalnie,ale gdy u kogos pojawi sie cokolwiek co mozna by było ukarac blyskawicznie probuje to wymusić.Przykre to troche ze zamiast rozmawiac szuka sie narzedzia do zamykania innym ust.No ale cóz,ludzie sie nie zmieniają.Wiec nie liczyłbym ze Kapłan wykaze sie rozsadkiem ,zreszta jak wyzej sam powiedział ma to gdzieś.Tak juz z ludzmi bywa niestety.

@Trel z calym szacunkiem ale ja jestem na forum tym i porzednim od poczÂątku czyli od roku 2005 - za maÂło wiesz wiĂŞc, Âżeby TAK komentowaĂŚ!

718'

ProszĂŞ administracjĂŞ forum o informacjĂŞ, kto i za co "obdarowaÂł" mnie drugim punktem ujemnym?

Ptak

Ptaku, wydaje mi siĂŞ, Âże to Twoje posty pochwalajÂące offtopy przyczyniÂły siĂŞ do tego punktu.
Znalaz³y siê tutaj, temat zamkn¹³ Hans Olo mówi¹c, ¿e sprawa zosta³a wyjaœniona.
JeÂśli siĂŞ mylĂŞ, to na pewno siĂŞ niedÂługo dowiesz, za co masz karniaka.

Janneth, o ile mi wiadomo, to na Âżadnym forum nie karze siĂŞ forumowiczĂłw za ich poglÂądy. Natomiast nie mam podstaw sÂądziĂŚ, Âże punk zostaÂł mi wlepiony za pisanie nie na temat, gdyÂż inni teÂż pisali nie na temat (bez konsekwencji) i nasze posty Darek przeniĂłsÂł do odrĂŞbnego, utworzonego przez niego tematu. 
OczekujĂŞ zatem konkretnego wyjaÂśnienia, kto i za co daÂł mi minusa. Nie mĂłwiÂąc juÂż o tym, Âże takie wyjaÂśnienie powinnam otrzymaĂŚ zgodnie z regulaminem w momencie ukarania.
Jeœli zaœ jestem przez administracjê tego forum uwa¿ana za osobê nie po¿¹dan¹, to tym bardziej powinnam o tym dowiedzieÌ siê wprost.
Ptak

Ptaku, na pewno dostaniesz wyjaÂśnienie niebawem. TrochĂŞ cierpliwoÂści.
Na pewno nikt tu nie uwa¿a Ciê za osobê nie po¿¹dan¹, o to siê nie martw.
Wszystko siĂŞ niedÂługo wyjaÂśni.
G³ówka do góry :)

Ooooo nieÂładnie !!! Tak potraktowaĂŚ Ptaka ? PrzecieÂż to bardzo miÂła dziewczyna.Ptaku dzisiaj widziaÂłam rano na forum Hansa Olo,to chyba jego sprawka ,bo Stolo raczej dzisiaj nie byÂło.Jednak nie widzĂŞ powodu do nadania ci minusa ??? Jestem zdziwiona. Darek moÂże ty to wyjaÂśnisz ?

MyÂślĂŞ,Âże to jakaÂś pomyÂłka.

Poczekajmy na wyjaÂśnienie zagadki. :) :)

Sie juz wyjaÂśnia.  ;) ;D

A to za co? Za prawdĂŞ  w wypowiedzi, popartÂą inteligentnymi dowodanii?

Jedyne, co moÂżna teraz "zarzuciĂŚ" Ptakowi...to humoru trochĂŞ i przekornej, acz mÂądrej swady! :)
Nie jest to wszak forum, gdzie rzÂądzÂą obskuranci i  ¿¹dni wÂładzy, nietolerancyjne jakieÂś "gady",

A wiĂŞc musi to byĂŚ zwyczajna pomyÂłka Ptaku, wiĂŞc nie martw siĂŞ brachu i do gĂłry dziĂłb,
wkrĂłtce zabiorÂą Ci niechlubny i niesÂłuszny punkt. GdyÂż, inaczej, Drogi Ptak  poinformowany byÂłbyÂś, co i jak.

Wszak trzynasty wczoraj byÂł
niewykluczone, Âże wkradÂł siĂŞ zwyczajny byk! ;D

w ptasim uÂścisku:

koliberek33

Podobno w celu prewencyjnym bĂŞdzie co tydzieĂą losowo przyznawany jeden minusik  :]

Spokojnie, poczekajcie zamiast krzyczeÌ, jakby co to zawsze siê zd¹¿y...

WyjaÂśnienie byÂło w nieco innej formie ale byÂło
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3514.msg41696#msg41696

A oto wspomniane wyjaÂśnienie, z ktĂłrego nic nie wynika. MaÂło tego, zwracasz siĂŞ do wszystkich piszÂących, a nie konkretnie do mnie. I gdzie tu mowa o ukaraniu mnie?


I dla jasnoÂści, nie zakÂładaÂłam Âżadnego tematu ani nie nadawaÂłam tym bardziej tytuÂłu. Temat zaÂłoÂżyÂł Darek przenoszÂąc nasze posty, mĂłgÂł rĂłwnie dobrze wyrzuciĂŚ je do Âśmietnika.
Ty Hansie Olo, celowo daÂłeÂś mi minusa, jak i poprzednim razem. JesteÂś niesprawiedliwy i dyskryminujesz mnie na tym forum. O powodzie takiego zachowania nie bĂŞdĂŞ pisaĂŚ, bo sam powinieneÂś to rozpoznaĂŚ …

Aby nie byĂŚ goÂłosÂłownÂą przytoczĂŞ fakty.

Pierwszego minusa dostaÂłam od Ciebie za przywitanie KapÂłana w temacie „PrĂŞgierz – komentarze pytania”, ktĂłry to temat byÂł jak najbardziej zwiÂązany z KapÂłanem, nie byÂło wĂłwczas tematu powitalnego, ktĂłry zostaÂł wyodrĂŞbniony póŸniej.
Oto Twoje Ăłwczesne uzasadnie zminusowania mnie.

odpowiedÂź na off jest off co daje -1

Co najdziwniejsze, to wielu forumowiczĂłw witaÂło wĂłwczas KapÂłana i jakoÂś nikt nie dostaÂł minusa. Poza tym nasze posty zostaÂły wrzucone do Âśmietnika (sÂą w nim na str. 9) a w takim przypadku,  zgodnie z regulaminem nie podlegajÂą karaniu. 

Pytam zatem, dlaczego zostaÂłam ukarana wĂłwczas tylko ja, skoro musiaÂłeÂś juÂż karaĂŚ?
Dlaczego w ogĂłle zostaÂłam ukarana? Powitanie KapÂłana byÂło wg mnie jak najbardziej w temacie.
Dlaczego zostaÂłam ukarana za post, ktĂłry wylÂądowaÂł w Âśmietniku, tym samym nie podlega karaniu?

No i za co zostaÂłam ukarana wczoraj, skoro nawiÂązujÂąc do Twego wyjaÂśnienia nie jestem ani autorem tematu, ani jego tytuÂłu? Dlaczego rĂłwnieÂż nie zostaÂłam powiadomiona o karze? I dlaczego znĂłw tylko ja dostaÂłam minusa, choĂŚ inni teÂż pisali?
Czy nie jest to jawna dyskryminacja?

MoÂżesz Hansie Olo odpowiedzieĂŚ na moje pytania? 

Ptak

Mylisz siĂŞ, bo wtedy i ja zarobiÂłem za to samo minusa. ByÂło zaskoczeniem w nawiÂązaniu do Ăłwczesnych zasad moderowania, ale co by nie mĂłwiĂŚ podpadaÂło to pod offtop.

Wydaje mi siĂŞ, ze wylÂądowaÂły bo zostaÂły uznane wÂłaÂśnie jako off, i pomimo usuniĂŞcia nadal offem pozostaÂły pod katem wÂątku w ktĂłrym byÂły.

mi siĂŞ wydaje Âże powinno byĂŚ tak Âże offtop powinien byĂŚ karany takÂże jeÂśli wylÂąduje w Âśmietniku

nie chodzi mi tu o zboczenie z dyskusji w skutek jakiejÂś dygresji ktĂłra rozroÂśnie siĂŞ samoczynnie do rozmiarĂłw nowego wÂątku
ale o celowe zak³ócanie dyskusji

w takim wypadku powinna byĂŚ jakaÂś kara

ALE - kara powinna byÌ czasowa - po jakimœ czasie o ile u¿ytkownik nie zawini ponownie punkty karne powinny znikn¹Ì (nie dotyczy to kar za bardzo powa¿ne "wykroczenia" - wulgaryzmy, celowe obra¿anie, pogró¿ki itd)

No wiĂŞc jeszcze Ciebie Hans Olo „wyró¿niÂł” spoÂśrĂłd wielu piszÂących wĂłwczas … widocznie ma swoich ulubieĂącĂłw …
nie zmienia to faktu braku obiektywnoÂści i sprawiedliwoÂści moderatora …
Czy w regulaminie jest zapis o dopuszczalnoÂści dyskryminacji? Bo nie zauwaÂżyÂłam.

Natomiast wulgaryzmy i obraÂżanie forumowiczĂłw sÂą na porzÂądku dziennym, jakby niewidoczne
dla moderatora … jakaÂś wada wzroku?

Ptak, patrzê na to nieco odmiennie ni¿ Ty. Tak jak wspomnia³em, wtedy zdziwi³o mnie jedynie to, ¿e reakcja by³a dosyÌ ostra i zaskakuj¹ca bior¹c pod uwagê wczeœniejsze przymró¿anie oka na jeszcze wiêksze offy, jednak k³amstwem by³oby stwierdziÌ, ¿e reakcja by³a bezzasadna. By³ offtop? By³ - i trzeba to uczciwie przyznaÌ. Oficjalnie obowi¹zuj¹ tutaj pewne zasady i nie ma co p³akaÌ gdy czasami s¹ budzone z uœpienia i akurat trafia na nas. Owszem mo¿emy siê z nimi nie zgadzaÌ - nikt nie przymusza, i mamy wtedy 2 drogi: 1 - wynieœÌ siê z forum; 2 - w rzeczowej dyskusji spróbowaÌ przekonaÌ aby pewne zasady zmieniÌ.
Wydaje mi siĂŞ, Âże zachowujesz siĂŞ teraz jak kierowca zÂłapany na przekroczeniu prĂŞdkoÂści o powiedzmy 20 km/h i dostajÂący za to mandat. Wtedy podnosi lament: a tych przede mnÂą nie zatrzymaliÂście, a jak wczoraj jechaÂłem wiĂŞcej o 40 niÂż mĂłwiÂą przepisy to nie dostaÂłem mandatu.

PrzeszkadzajÂą Ci wulgaryzmy - wskaÂż ktĂłre i monituj o konkretne stanowisko - zgodnie z regulaminem forum.

Proszê równie¿ o zastanowienie siê zanim zarzuci siê jakieœ niecne dzia³ania - np. wybiórczoœÌ w traktowaniu forumowiczów, bo jak widaÌ nie mia³eœ/aœ racji.

Wracaj¹c do tamtej sytuacji to w moim subiektywnym odczuciu reakcja moda by³a tak stanowcza aby zapobiec k³ótniom na forum z udzia³em 718...

Wtedy i mnie Hans zaszczyci³ minusem,ale ja mia³am 1 na plus i teraz tak tego nie widaÌ.Jednak Hans powinien zgodnie z regulaminem uzasadniÌ i wys³aÌ na priv wiadomoœÌ dlaczego dana osoba dostaje minusa.

Arteq, masz prawo mieĂŚ wÂłasne zdanie, ja mam swoje.
PrzedstawiÂłam fakty i zadaÂłam konkretne pytania, oczywiÂście odpowiedzi wci¹¿ brak.   
JeÂśli chodzi o offy, to w kaÂżdym temacie jest ich peÂłno, sÂą naturalnÂą konsekwencjÂą dyskusji.
Czy to powĂłd do karania?
Czy regulamin nie obowiÂązuje takÂże moderatorĂłw?
Jak sÂądzisz, dlaczego tylu wartoÂściowych ludzi odeszÂło z forum?

Nie powiadomienie imiennie Ptaka o zastosowaniu kary, jest przekroczeniem regulaminu. A kto ukarze takie wykroczenie, ktĂłre jest naduÂżyciem ewidentnym wÂładzy. UwaÂżam, za poniÂżajÂące i niedopuszczalne, iÂż Ptak nie zostaÂł poinformowany, za jaki konkretnie post jest ukarany, i Âże jest w ogĂłle ukarany, bo patrzÂąc z boku, nie mogĂŞ takowego znaleŸÌ, jakoÂże  niczym specjalnym w ew. offtopowaniu nie ró¿ni siĂŞ od nas tu obecnie skrybiÂących. Poza tym sprawa wlecze siĂŞ zdecydowanie za dÂługo a na Ptaku wisi jak nic "haĂąbiÂący minus" i to jest haĂąbÂą, ale dla moderatora. TÂłumaczenie Hansa Olo, Âże wytÂłumaczyÂł, zakrawa na jakieÂś ob³¹kanie, co najmniej, a nie ludzkie potraktowanie Ptaka( :D) Czy musimy byĂŚ skazani na tak nieodpowiedzialne i niepowaÂżne jednostki. Z tego przebija wyraÂźna nieÂżyczliwoœÌ i uprzedzenie. Taki jest mĂłj odbiĂłr - zamordyzm, bo ktoÂś ÂśmiaÂł mieĂŚ odwaÂżne i sensowne zdanie.

O takich sprawach siĂŞ dyskutuje, a nie karze. To nie obĂłz koncentracyjny. KurczĂŞ, nawet w komuniÂźmie, czÂłowiek nim zostaÂł ukarany, zostaÂł najpierw ustnie, potem na piÂśmie upomniany za co dokÂładnie i dlaczego. I to niejeden raz! Panowie i Panie niepodobna dobrze siĂŞ czuĂŚ w takim reÂżimie jaki ordynuje Hans Olo! A liczyÂłem, Âże siĂŞ jemu wziĂŞlo i pomyliÂło, ale to pomyliÂło siĂŞ w ocenie, ale

koliberkowi33

a szkoda, bardzo szkoda! LiczĂŞ jednak, Âże dobry, mÂądry i rozwaÂżny Stolo, czy teÂż Dariusz rozsÂądzi ten problem, ktĂłry nie powienien nim wcale byĂŚ.

Wszyscy trochê przesadzacie... Jakby te punkty cokolwiek znaczy³y dla ludzi, którzy nie przejmuj¹ siê cudzymi pogl¹dami, a za œwiête maj¹ w³asne. Nie wierzê, ¿e w ogóle patrzycie ile macie PF-ów, ¿e zwracacie uwagê ile inni maj¹. Ale jak ju¿ ktoœ dostanie -1pf to k³ótnia jak o bana na 2 tygodnie.
Ptaku, czy jak chodzisz do pracy to te¿ nagabujesz wspó³pracowników do nie zajmowania siê swoimi obowi¹zkami? Co by szef zrobi³, gdyby siê dowiedzia³, ¿e nak³aniasz wszystkich wko³o do niew³aœciwego zachowania podczas pracy? W najlepszym wypadku udzieli³ by Ci reprymendy, w najgorszym zwolni³, bo na co mu pracownica, która szerzy anarchiê?
PoglÂądy poglÂądami, ale jeÂśli w publicznym temacie na forum opowiadasz o tym, jak waÂżne i potrzebne sÂą offtopy przerywajÂąc tÂą przemowÂą dyskusjĂŞ na dany temat, znaczy, Âże w d**** masz regulamin. Gdyby tego byÂło maÂło sugerujesz, jakoby moderator niepotrzebnie traciÂł energiĂŞ na usuwanie pochwalanych przez Ciebie offtopĂłw. W ten sposĂłb w temacie o reinkarnacji sÂą cztery Twoje wiadomoÂści z tematem nie zwiÂązane, ktĂłre sÂą offtopem wychwalajÂącym offtopy, wszystkie cztery wiadomoÂściami zostaÂły przeniesione tu jako nie pasujÂące nigdzie indziej na caÂłym forum i we wszelkich jego dziaÂłach.
Teraz jeszcze prosisz admina, by przeprosi³ Ciê b¹dŸ wyt³umaczy³ siê za niewielk¹ reprymendê, jakiej Ci udzieli³ po Twoim niew³aœciwym zachowaniu. A czasem po prostu ³atwiej jest odpuœciÌ, przyj¹Ì ¿e inni mog¹ jednak mieÌ racjê.

ByÂł czas, kiedy prosiÂłem naszego kolegĂŞ by pozostaÂł przy -44, jako "ImiĂŞ Jego" ;D
ByÂł czas, kiedy "OfftopowaliÂśmy" sobie z Ptakiem, gdzie popadÂło ;D
ByÂł czas, Âże prosiÂłem siĂŞ o minusowe punkty, jako wspĂłlnotowo-solidarnoÂściowe przedsiĂŞwziĂŞcie, z inymi forumowiczami ;D

I co?
- pstro!!!

Nikt nie docenia moich staraĂą, przecieÂż na tym forum, im mniej masz punktĂłw, tym jesteÂś fajniejszy :(
Nawet Arteq, zgaga wszystkich zgag ma minusa, a ja?


PrzeÂśpiĂŞ siĂŞ z problemem, moÂże rano bĂŞdzie mniej...



Pozdrawiam - na wesoÂło Thotal :)

Nie postaraÂłeÂś siĂŞ... TÂą zgagÂą zasÂłuÂżyÂłeÂś co najwyÂżej na pstryczka od Arteq :)
Hans Olo pewnie karniaka Ci nie da i trzeba bĂŞdzie dalej kombinowaĂŚ, Âżeby byĂŚ fajnym :D

Jeœli moderator z takiego lipnego offtopa utworzy³ nowy w¹tek, to tylko poprawi³em jego b³¹d. Nastêpnym razem wyœlê to powiadomienie, ale to pewnie i tak nie da mi ani chwili wytchnienia od tego typu bzdurnych k³ótni.

Œmiech na sali. Niby to wiêkszoœÌ takich uduchowionych, bêd¹cych "ponad to", rozpisuj¹cych siê o obdarzaniu zrozumieniem i mi³oœci¹, ach wyrywaj¹cych siê oków os¹dów...
A tutaj jakiœ minusik i... larum na pó³ forum - bij¹, morduj¹, t³amsz¹.

Je¿eli tak Wam na tym zale¿y to mogê Ptakowego minusa wzi¹Ì na siebie i po sprawie. Tylko proszê - nie p³aczcie jak przedszkolak któremu lizak upad³ do piaskownicy.
Bujacie sobie we w³asnym dziwnym œwiecie w którym to jesteœcie najwspanialsi i najm¹drzejsi, sami jesteœcie sobie prawem, próbujecie przenosiÌ to na "œwiaty" innych, a gdy spotykacie siê tam z zasadami zgodnie z którymi jesteœcie... bardziej "standardowi" to oburzenie i obraza. Nauczcie siê nieco realnego ¿ycia, bo w takim mocno funkcjonujecie - p³aci siê za swoje czyny. Robisz offa - dostajesz czasami po uszach i po sprawie. Pewnych tematów nie trzeba po prostu t³umaczyÌ bo to ¿enada - nawet dzieci czêsto wiedz¹, kiedy zrobi³y coœ z³ego. Przyzwoity cz³owiek ma tego œwiadomoœÌ [nie wspominaj¹c ju¿ o "uduchowionym"] po prostu tak siê nie zachowuje. Dajcie ju¿ spokój, wstyd.

MyÂślĂŞ, Âże jako katolik naleÂżysz do najbardziej uduchowionych, chyba Âże w czambuÂł potĂŞpiasz swojÂą dotkrynĂŞ. Albo, Âże nie rozumiesz jej zupeÂłnie, jak tego o czym siĂŞ powyÂżej traktuje. MyÂślĂŞ, Âże pomyÂłka Hans Ola polegaÂła na tym, iÂż pomyliÂł, ale adresata tego minuska. TakÂże bardzo dobrze kombinujesz... to rozsÂądne z Twojej strony i jak najbardziej sÂłuszne. ^-^
 

Antyuduchowiony koliberek, o czym nieraz uwiadamia, ale to widaĂŚ trudne do zrozumienia.

UszczypliwA KoliberkU :) On jedynie dostrzeg³ hipokryzjê, z któr¹ siê nie zgadzasz, gdy¿ j¹ reprezentujesz wraz z kole¿ank¹ swoj¹ Ptakiem. Tobie równie¿ w tym samym topicu zwróci³am uwagê, ¿e nie o Twoich snach jest, a o reinkarnacji, zaœ Ty uporczywie temat dr¹¿y³aœ dopytuj¹c mnie, co znaczyÌ one mog¹.

SzanownY JAnneth!

W temacie Reinkarnacja na stronie 5-ej byÂło nie o moich snach, ale o doÂświadczeniu obcych mi ludzi i wci¹¿ prosiÂłem o ustosunkowanie siĂŞ do tych konkretnych przykÂładĂłw z Âżycia. ALe MÂądry Janneth wolaÂł udaĂŚ gÂłupiÂą i pomin¹Ì te wypowiedzi.  PoniewaÂż musiaÂłoby by to zburzyĂŚ jego wszystkie faÂłszywe, a wiĂŞc pseudonaukowe zaÂłoÂżenia. Poczytaj sobie, co najpierw naukowcy badajÂący zjawisko reinkarnacji sÂądzÂą o tym, a potem prowadÂź dyskusje. Jak narazie  uprawiasz daleko idÂącÂą demagogiĂŞ. MÂłodzi, serdeczni dajÂą siĂŞ nabieraĂŚ, ale Ptaszyska CiĂŞ zdemaskowaÂły, i miaÂłbyÂś Janneth na tyle klasy, by siĂŞ przynajmniej nie mÂściĂŚ. Co siĂŞ staÂło z Twoim rzeczowym i zimnym umysÂłem. Gdzie naukowe podejÂście do problemu?. My jesteÂśmy "porÂąbani", nienormalni jacyÂś tacy, ale TY przedstawiciel obiektywnych szkieÂłka i oka metod.?

Na snach skupiÂłem siĂŞ szczegĂłlnie w innym temacie. Natomiast Tobie wolno w temacie o reinkarnacji mĂłwiĂŚ o tym zjawisku. Teraz takÂże czynisz off topa i powinienem to zignorowaĂŚ.
NIe interesuje mnie to, Âże jesteÂś w komitywie w Hansem, ale to Âże nie cierpisz Ptaka i posÂługujesz siĂŞ starymi "sÂłuÂżbowymi koneksjami".

I jeszcze jedno: nie jestem zjadliwy, ale Âświadomie zrobiÂłem Arteqowi zwierciadÂło, ktĂłry nie raz pierwszy wyzywa tu innych od "duchowo rozwiniĂŞtych" etc. To argumenty poniÂżej pasa. Ale nie widzisz tego u niego. WidaĂŚ, widzisz, ale tylko prawdĂŞ odbitÂą, stÂąd ten pieniaczo-demagogiczny nerw u Ciebie.
Przemilcza³em to wczeœniej, jeœli chodzi o Arteqa, ale mo¿e nie ¿yczê sobie byÌ wrzucanym do jednego worka z innymi, tylko dlatego, ¿e zjada go katolicka mi³oœÌ do bliŸniego swego.

A tutaj zaraz mog¹ siê posypaÌ kolejne minusiki i o co wtedy bêdziecie siê k³óciÌ?

Hans Olo, pewnikiem o to, komu daÂłeÂś wiĂŞcej!  >:D Temat do utarczek, jak widaĂŚ, zawsze siĂŞ znajdzie. Nawet jeÂśli pĂłjdzie o prawdĂŞ i sprawiedliwoœÌ. Ale juÂż nie PiS-kam wiĂŞcej, bo pora mi spaĂŚ. Niemniej, wierzĂŞ, iÂż przemyÂślisz swoje maÂłorozwaÂżne stanowisko. KaÂżdy z nas b³¹d popeÂłniĂŚ moÂże. Wielka mi sprawa, ale sztukÂą du¿¹ go naprawiĂŚ. I to jest najcenniejsze w czÂłowieku.
MyÂślĂŞ, Âże najgorszym offtopem jest demagogia i naciÂąganie innych na energiĂŞ, reszta to maÂłe piskuski. Wiem, ÂżeÂś mÂądry i siĂŞ zgodzisz w tym ze mnÂą, chociaÂż nie byÂłem uprzejmy, ale wierzaj, chciaÂłbym byĂŚ dla Ciebie bardzo, ale to bardzo uprzejmy.

Z serdecznym pozdrowieniem

koliberek33.

KtoÂś ma Âżale o offtop, to niech raportuje. A nie robi kolejnego offa tutaj.

Drodzy paùstwo, stara³em siê delikatnie strofowaÌ, prosiÌ, by trzymano siê tematu. delikatnoœÌ nie pomog³a.
>Hans Olo< pokaza³ ¿e mozna zdecydowanie coœ uzmys³owiÌ, i równie¿ nie poskutkowalo, dlatego postanowi³em usun¹Ì wszystko, co nie ma bezpoœredniego zwi¹zku z w¹tkiem przewodnim.
Tylko Wasza postawa pokaÂże czy dalej bĂŞdĂŞ tak delikatnie moderowaÂł, czy moze bĂŞdĂŞ musiaÂł przybraĂŚ ostrzejsze formy.

Pozdrawiam.

widzĂŞ, Âże dalej tutaj Âźle mnie siĂŞ traktuje - co chwilĂŞ minus siĂŞ pojawia, a za kilka znowu ban - wygodnie widaĂŚ modom i pseudo-adminowi!


ÂżaÂłosne to jest bo jestem na forum w tej czy innej postaci od czasu gdy hance-solance siĂŞ jeszcze o PCh nie ÂśniÂło nawet...

z resztÂą, mniejsza z wami i waszym Âśmiesznym LOLowym i ROTFLowym forum...

718'

W tym miejscu tylko przypomnĂŞ, Âże kolejny ban to ban ostateczny - wyrzucenie z forum przy -50 pkt.

to straszne, i co ja teraz zrobiĂŞ?!

lol  ;D

Proszê o odniesienie SIÊ, do cynicznej, z³o¶liwej wypowiedzi na temat moich obserwacji na niebie.
Ukarania notorycznego podrzegacza i niszczyciela wielu ciekawych wÂątkĂłw...
ProszĂŞ rĂłwnieÂż o wystawienie na peÂłnym FORUM postawy Janneth, jako stronniczej, i broniÂącej swoich pupilkĂłw. MogĂŞ zrobiĂŚ to ja, ale nie lubiĂŞ nikomu udowadniaĂŚ perfidii, wolĂŞ, jak ktoÂś sam jÂą zrozumie...



Pozdrawiam - Thotal :)

Szanowny Panie Administratorze,

Jestem cz³owiekiem uduchowionym, dawno ju¿ odrzuci³em swoje ego na korzyœÌ bardziej obiektywnego spojrzenia na œwiat i wyzbycia siê pychy, która mn¹ kierowa³a. Pan o tym wiedzia³ przydzielaj¹c mi odpowiedzialne zadanie opieki nad tym forum. Jestem Panu za to wdziêczny, lecz chcia³bym wyraziÌ zaniepokojenie panuj¹c¹ tu obecnie sytuacj¹.
Postanowi³em zwierzyÌ siê ze swojego spotkania z UFO w jednym z dzia³ów moderowanych przez kole¿ankê po fachu - Janneth.
W podsumowaniu krĂłtkiej relacji napisaÂłem, cyt. "OczywiÂście, dziewczyny ÂśmiejÂą ze mnie, a ja czekam na ODZEW..." Na reakcje nie musiaÂłem dÂługo czekaĂŚ, poniewaÂż jeden z forumowiczĂłw (notoryczny podrzegacz i niszczyciel ciekawych wÂątkĂłw) skwitowaÂł mnie sÂłowami, cyt. "Teraz juÂż nie tylko dziewczyny".
WyÂśmiaÂł mnie publicznie, zmieszaÂł z bÂłotem i bezmyÂślnie obraziÂł. Takie sytuacje NIE MOGÂĄ mieĂŚ miejsca! Ja siĂŞ im sprzeciwiam! Nie pozwolĂŞ siĂŞ poniÂżaĂŚ!
Na jego perfidnÂą zaczepkĂŞ odpisaÂłem co nastĂŞpuje:
"A Ty WalduÂś lubisz czasem poÂśmiaĂŚ siĂŞ z siebie?
Czy jesteÂś ciÂągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?".
Jedna z ¿yczliwych mi osób, Chanell, spostrzeg³a, ¿e mogê za takie okreœlenie zostaÌ ukaranym przez t¹ stronnicz¹ moderatorkê owego dzia³u - Janneth. Swoj¹ drog¹ jest to si³a o czarnym obœlizg³ym futrze z niewidocznymi pazurami, ¿¹dna w³adzy bestia i manipulatorka. Przestraszy³em siê nie na ¿arty, no bo jak to... Ja ukarany? Za co? Przecie¿ to on mnie obrazi³.
SzczĂŞÂście w nieszczĂŞÂściu, Âże przed czarnÂą panterÂą do akcji wkroczyÂła moja poplecznica - sprawiedliwa Barbarax. To mi gwarantowaÂło spokĂłj, poniewaÂż moderator nie moÂże zmieniĂŚ zdania innego moda, co najwyÂżej zgÂłosiĂŚ zastrzeÂżenia wzglĂŞdem jego pracy do Pana, Panie Administratorze.
Barbarax "uniewinniÂła mnie" i nie usuwajÂąc mojego posta, w ktĂłrym nazwaÂłem uÂżytkownika sztywno zaprogramowanym dupkiem poprosiÂła obie strony o polubowne zakoĂączenie sprawy. Z resztÂą Val Dee napisaÂł, Âże nie czuje siĂŞ obraÂżony, wiĂŞc nie wiem o co to wielkie halo.
Dzieù póŸniej otrzyma³em -1pf, co dodatkowo mnie ubod³o i siê pytam: ZA CO?
Na poczÂątku swoje pretensje zamieÂściÂłem w nieodpowiednim do tego dziale i obÂślizgÂłego futra pantera usunĂŞÂła je do Âśmietnika jako mĂłj kolejny offtop.
PiszĂŞ wiĂŞc tutaj - w dziale o karach. WybraÂłem ten zamkniĂŞty, poniewaÂż  nie chcĂŞ, Âżeby do naszej rozmowy mieszaÂły siĂŞ inne postronne osoby, takie na przykÂład jak Enigma, ktĂłra napisaÂła, co nastĂŞpuje:
"Hm, Thotalu...
To co napisaÂłeÂś w wÂątku "Kary, bany..." brzmi niepokojÂąco. Nieporozumienia w kadrze powinno siĂŞ zaÂłatwiaĂŚ na priva. Do kogo bowiem ma byĂŚ skierowane owo ¿¹danie "wystawienia postawy...'? Po za tym chyba juÂż wiesz, Âże zachowaÂłeÂś sie jak na modka nieÂładnie. Takie przytyki pasujÂą nam, zwykÂłym userom - to my mozemy sobie broiĂŚ  natomiast od osĂłb ponoszÂących odpowiedzialnoœÌ oczekujĂŞ pewnego przykÂładu.

Co do relacji ze spotkaù z ufo - nie widzê nic takiego obraŸliwego w wypowiedzi Val Dee. Wiele osób nie dzieli siê doœwiadczeniami, bo naprawdê trudno to udowodniÌ. Ale przecie¿ w postach, nie raz nie szczêdzimy sobie krytycznej i zdrowej satyry. Imho to reakcja pani Barbarax by³a odrobina przesadzona. Nie ma co unosiÌ sie honorem, gdy¿ nikt nie jest tu 'nietykalny'. Ja sama bardzo bym sie krêpowa³a napisaÌ swoje 'spotkanie' z ufo, gdy¿ mia³o miejsce na pograniczu snu-jawy lub g³êbokiego transu, zmieszanego z podejrzanym omamem. Po takim opisie Val dee pewnie przylepi³ by mi etykiete psychiatryka, ale czy mo¿na sie mu dziwiÌ? Moim zdaniem zupe³nie, nie".

Winni muszÂą zostaĂŚ ukarani. ÂŻÂądam ukarania Val Dee'ego (za to Âże naÂśmiewa siĂŞ ze mnie tak jak moja rodzina) oraz wystawienia postawy Janneth, ktĂłra nie wiedzieĂŚ czemu zakwestionowaÂła sposĂłb moderacji przez Barbarax i najprawdopodobniej zgÂłosiÂła to Panu Administratorowi.

Z powaÂżaniem,
Thotal.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


To prawda, Âże zgÂłosiÂłam zastrzeÂżenia wobec pracy Barbarax Darkowi. Nie zamierzam tego ukrywaĂŚ, choĂŚ jak widaĂŚ - brudy wolĂŞ praĂŚ na privie a nie publicznie tak jak Ty to robisz.
Nie przejdĂŞ obojĂŞtnie obok sytuacji, w ktĂłrej ktoÂś kto piastuje tak odpowiedzialnÂą funkcjĂŞ i moÂże oceniaĂŚ innych, nie potrafi oceniĂŚ siebie. Nie ma rĂłwnych i rĂłwniejszych i ja zawsze bĂŞdĂŞ siĂŞ takiemu porzÂądkowi sprzeciwiaĂŚ. Czy Ci siĂŞ to podoba czy nie.
Znam swoje moÂżliwoÂści, wiem na co mogĂŞ sobie pozwoliĂŚ a na co nie. Nie zmieniÂłam decyzji Barbarax, a swoje rozwaÂżania na ten temat wysÂłaÂłam odpowiedniej rangi osobie.
Ka¿dy inny u¿ytkownik zosta³by za to ukarany. Byli nawet tacy, co zamiast wyzwisk stawiali kropki, kreski i gwiazdki, a i oni nie uniknêli odpowiedzialnoœci za w³asne wybuchy pychy. Dlaczego wiêc mia³abym przymkn¹Ì oko na Twoje wybryki? Tylko dlatego, ¿e jesteœ moderatorem? Czy mnie w takim wypadku te¿ wypada nazwaÌ kogoœ zaprogramowanym dupkiem? Czy nie ¿¹da³byœ te¿ wówczas "wystawienia mojej postawy"?
Thotal... Ja ciê lubiê i absolutnie nic do Ciebie nie mam poza jednym. Nie gadaj w kó³ko o EGO, bo to tak jakbyœ mówi³ jêzykiem, którego nie rozumiesz. Grozi³eœ mi karm¹ w efekcie za to, ¿e zosta³eœ ukarany przez Darka -1pf. Nie bojê siê jej... I niech wróci do mnie jak bumerang. ¯¹dam sprawiedliwoœci i równoœci. Nie stojê ponad prawem, Ty te¿ nie.
JeÂśli zabrakÂłoby mi kiedyÂś argumentĂłw do rozmowy i nazwaÂłabym kogokolwiek tutaj dupkiem, wylej mi kubeÂł zimnej wody na otrzeÂźwienie i daj -1pf.
Wiele razy wyÂśmiewaÂłeÂś tu ludzi, w tym bardzo czĂŞsto mnie. To, co napisaÂł do Ciebie Val Dee jest kroplÂą w oceanie "humorystycznie zaakcentowanych docinek", jakich Ty sam nigdy nie szczĂŞdziÂłeÂś.
Cz³owiek, który ma do siebie dystans bêdzie mia³ dystans tak¿e do Ciebie. Mnie nie przeszkadza moje obœlizg³e futro, ani nazywanie mnie ciemn¹ si³¹ manipulacji. Dopóki coœ, co mi zarzucasz nie jest zgodne z faktem autentycznym, nie podlega nawet mojej analizie. Dlatego do mnie nie trafia. Naucz siê tego, ¿yje siê ³atwiej.

Chcia³abym, ¿eby pomiêdzy nami znów zapanowa³a zgoda. Ju¿ kiedyœ próbowaliœmy, pamiêtasz? Dosta³eœ moda i wyci¹gnê³am do Ciebie rêkê przepraszaj¹c za wszystkie spory, jakie nas do tej pory dzieli³y. I nie zrobi³am tego tylko i wy³¹cznie po to, by nasza wspó³praca w moderowaniu forum przebiega³a harmonijnie. Im bardziej bêdziesz siê ode mnie ró¿ni³, tym bardziej bêdê Ciê ceni³a. Jak trzeba - nadstawiê drugi policzek i zniosê Twoje kolejne przytyki. Nie robiê tego w koùcu dla samej siebie, a dla tej mikro spo³ecznoœci, w której oboje funkcjonujemy.

KiedyÂś byÂł taki film. MiaÂł tytuÂł: "Ja ciĂŞ kocham, a ty Âśpisz". I tym optymistycznym akcentem ÂżyczĂŞ Ci bogatych w przyjemne doznania emocjonalno-cielesne Walentynek.

Niedobra Enigma, niedobra... Czuje siĂŞ w obowiÂązku porzÂądnie siĂŞ ochrzaniĂŚ.
Droga Enigmo, dosyĂŚ tego wtrÂątactwa w nieswoje posty  :( I z Âłaski swojej pilnuj swojego nosa, przecieÂż lubimy Thotala, nie? 

Btw, zapraszam na chat

KapÂłan napisaÂł "wiem, Âże macie racjĂŞ" .
Skoro tak, to ja nie rozumiem skÂąd tyle poÂłajanek i pouczanek siĂŞ dalej pojawiÂło. Wie chÂłop Âże zrobiÂł coÂś nie tak, uznaÂł to, przeprosiÂł , wyjaÂśniÂł jak potrafiÂł z podaniem tÂła historycznego ;) , a Wy dalej swoje. CzytajÂąc zdaÂło mi siĂŞ jakbyÂście doÂłoÂżyli swoje "razy" do tych 20 nieprzyjemnych kolegĂłw szkolnych KapÂłana. W jakim celu ? CzyÂżby wychowawczym ?
A gdzie jest miÂłoœÌ  , ktĂłra leczy wszystko ? Mam nadziejĂŞ KapÂłanie, Âże chociaÂż w Âżyciu osobistym spotkaÂłeÂś miÂłoœÌ, ktĂłra leczy.
Pozdrawiam CiĂŞ serdecznie wierzÂąc w rozwĂłj jasnej strony Twojej osobowoÂści.

Tak¹ metodê jak proponowana powy¿ej stosowa³a "administracja" [np. UB, SB] Polski przed rokiem 1989 r. Jest to nic innego jak paniczna próba zamkniêcia ust osobom które wyra¿aj¹ pogl¹dy niewygodne dla pisz¹cego, do tego ka¿d¹ wypowiedŸ uzasadniaj¹c/argumentuj¹c. Tego typu propozycje s¹ ¿ywce wziête z dyktatury. Takie d¹¿enia ju¿ by³y na tym forum - zabroniÌ wypowiedzi forumowiczom w jednym z w¹tków, na szczêœcie wtedy zwyciê¿y³ zdrowy rozs¹dek i zwyk³a ludzka przyzwoitoœÌ.
Jak rozumiem zarzuty s¹ g³ównie skierowane do mnie, informujê wiêc, ¿e nigdy nie uciekam przed dyskusj¹, swoje stanowisko zawsze argumentujê i zawsze biorê odpowiedzialnoœÌ za wypowiedziane s³owa - proszê innych o to samo. Nie stosujê ¿adnych zabiegów aby komukolwiek zamkn¹Ì usta. Nie dopuszczam siê wulgaryzmów.

Z zasiĂŞgniĂŞtych opinii wiem, Âże wielu forach panujÂą inne dobre zwyczaje ktĂłre dobrze byÂłoby wprowadziĂŚ i tutaj:
- brak zgody na oszczerstwa, kÂłamstwa - i bardzo szybkie reakcje jeÂżeli juÂż do nich dojdzie
- obiektywizm ocen
- konsekwencja w tym co uwaÂżamy za przewinienie
- wynikaj¹ce z dwóch powy¿szych punktów: równoœÌ forumowiczów wobec regulaminu, obowi¹zków i praw

dziĂŞkujĂŞ.

PS. zgodnie z regulaminem forum pisanie tego samego postu w wielu w¹tkach jest zabronione - takie info dla "b³yskawicznych i szczegó³owych" moderatorów...

Poniewaz na forach pojawiaja sie osoby niezykle agresywne i aroganckie , usilujacy podporzadkowac swojemu swiatopogladowi wszystkich i wszystko.Swoimi postami wprowadzaja atmosfere walki i nieprzyjemny fermet w aroganckich dyskusjach istnieje na nich prosty sposob.
Sposob ten uzywa jeden madry administrator  na innym forum , a mianowicie.

Osoba , ktora nie dyskutuje a jedynie tworzy kolejna awanture z kims , nie ma prawa pisania pod postami osoby z ktora tworzy konflikt , nie ma prawa do dyskusji z nia , nie ma prawa , wysylania jej informacji na pw.
Zlamanie tej zasady daje adminowi prawo do zabanowania takiego usera.

Bardzo prosty i skuteczny sposob , konczacy raz na zawsze awanturnicze eskapady zacietrzewionych krotkowzrocznych osobnikow.
Takie wiadro "zimnej wody" otrzezwi umysl i zapaly usera i da mu mozliwosc zreflektowania sie czy chce byc na forum  aktywnym , czy tylko je czytac bez mozliwosci pisania.

Do wiadomosci Administratora , oraz wszystkich Moderatorow.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech


Awanturnicy bardzo boja  sie pozbawienia ich mozliwosci tworzenia awantur, ludzie , ktorzy sa na forach by dyskutowac  nie sa niczym zagrozeni.
Niedopuszczalna jest tolerancja zachowan niegodnych ,  jednej osoby , ktora swoim stylem bycia usiluje podporzadkowac sobie cale forum i obraza systematycznie adwersarzy oraz , wszystkich innych , ktorzy posiadaja odmienny swiatopoglad! Tworzac atmosfere , ktora odpycha innych forumowiczow.

STOP TEMU ZACHOWANIU!!!!

Nikt nikomu nie zabrania dyskusji , nikt nikogo za nia nie karze, jednak jedna osoba nie moze "terroryzowac" wszystkich tematow dla swojego innego swiatopogladu.

Kiara :) :)

PodsumujĂŞ swĂłj apel:
Bardzo proszĂŞ moderatorĂłw jak i administratora o kilka rzeczy:
> MoÂżliwie szybkie i konkretne reakcje - rozumiem, Âże kaÂżdy ma prywatne Âżycie, a tutaj zajmuje siĂŞ spoÂłecznie/z hobby, uwaÂżam natomiast za niezrozumiaÂłe gdy jedne decyzje podejmowane sÂą szybko, a inne odpychane. PrzykÂładem tutaj moÂże byĂŚ ostatnie zachowanie Barbarax.
> Dopilnowanie aby za wypowiedziane s³owa forumowicz ponosi³ odpowiedzialnoœÌ - szczególnie gdy dotyczy to domniemanych oszczerstw i k³amstw. Dla mnie niezrozumia³ym jest aby mo¿na by³o siê wykpiÌ zwyk³ym "nie bêdê dalej rozmawia³"... lub "no ciê¿ko to udowodniÌ, poniewa¿..."
> Bardzo dobrym zwyczajem jest umotywowaÌ podjêta decyzjê administracyjn¹ - uwa¿am nawet to za podstawê. Na proœbê/¿yczenie forumowicza osoba oceniaj¹ca winna podaÌ podstawê swojej opinii - np. gdy coœ uzna za wulgaryzm b¹dŸ przekleùstwo - zapis w s³owniku etc. Uwa¿am, ¿e nie ma miejsca na subiektywne oceny pewnych kwestii, je¿eli coœ nie jest jednoznacznie okreœlone nale¿y wzi¹Ì pod uwagê podobne sytuacje/oceny z innych miejsc, na tzw. zasadzie wyci¹gniêcia œredniej. Dziêki temu decyzje bêd¹ bardziej przemyœlane i sprawiedliwe.
> KONSEKWENCJÊ - nie mo¿e byæ tak, ¿e to samo s³owo/zwrot/okre¶lenie w ustach jednego forumowicza jest uwa¿ane za dopuszczalne i nie ma jakichkolwiek zastrze¿eñ, natomiast gdy u¿yje je inny forumowicz to nie dosyæ , ¿e nagle z niezrozumia³ych wzglêdów jest piêtnowane to jeszcze podlega karze - a to ostatnio ma czêsto miejsce. Zrozumia³by to jeszcze gdyby w miêdzyczasie poinformowano, ¿e takowe od danej chwili zostanie uznane za niedopuszczalne, ewentualnie za pierwszym razem forumowicz zostanie poinformowany: "nie u¿ywaj tego s³owa, kolejnym razem uznane zostanie za wulgaryzm/obrazê".
> ustaliĂŚ jednolity system reakcji - np. za to a to - kasujemy posta, za to a to - ostrzegamy, za to a to - wlepiamy punkty ujemne.
>  teraz coÂś z wyÂższej pó³ki - postaranie siĂŞ aby wÂłasne sympatie i antypatie nie wpÂływaÂły na rzetelnoœÌ ocen.


MyÂślĂŞ, Âże powyÂższa propozycja jest jak najbardziej sensowna. Gdyby ktĂłryÂś punkt z powyÂżej zaproponowanych byÂł nie do przyjĂŞcia przez ktĂłrÂąkolwiek z osĂłb pilnujÂących i rozliczajÂących z porzÂądku - proszĂŞ o informacjĂŞ z krĂłtkim uzasadnianiem.


Dla mnie bardzo zauwaÂżalnym jest na tym forum brak konsekwencji i hipokryzja w ocenach - zdumiewajÂące jest to zwÂłaszcza w poczynaniach "sÂłuÂżb porzÂądkowych". DoskonaÂłym przykÂładem tego moÂże byĂŚ przyznana mi kara porzÂądkowa za uÂżycie zwrotu "kÂłapaĂŚ dziobem". Pomimo zapisu w regulaminie moderator nie wysÂłaÂła mi o tym informacji na PW. Nie uzasadniÂł decyzji z ÂŻADEN sposĂłb [pomimo wysÂłanej informacji/zapytania] - podejrzewam, Âże ze wzglĂŞdu na trudnoÂści czy wrĂŞcz niemoÂżliwoœÌ obrony uzasadnienia. Nie jest to Âżaden wulgaryzm, nie jest to okreÂślenie ktĂłre  moÂżna by uznaĂŚ za lÂżenie - zresztÂą tak byÂło NA TYM FORUM do tej pory. Otó¿ zwrot ten byÂł wielokrotnie wczeÂśniej uÂżywany na forum - nikt, ale to nikt nie zaprotestowaÂł przeciw niemu w jakikolwiek sposĂłb, takÂże Kiara. Nie wiem dlatego na jakiej podstawie BArbarax uznaÂła ten zwrot za wulgaryzm bÂądÂź lÂżenie?! Nie rozumiem rĂłwniez nagÂłego oburzenia innego moderatora - Chanell: "teraz to przesadziÂłeÂś", tym bardziej w Âświetle jej wypowiedzi w innym wÂątku kiedy to uznaÂła:
"SÂłowo "Dupa" jest dopuszczone w sÂłowniku polskim i nie jest cenzurowane." Dlaczego wobec tego nie wykazaÂła siĂŞ podobnÂą reakcjÂą i w tym przypadku i nie siĂŞgnĂŞÂła do sÂłownika? Dla wiĂŞkszoÂści osĂłb sÂłowo "dupa" ma bardziej negatywny wydÂźwiĂŞk w wypowiedzi niÂż "kÂłapaĂŚ dziobem" - informacjĂŞ tĂŞ potwierdza znajoma polonistka twierdzÂąc: u siebie na lekcji jednoznacznie nie pozwalaÂłabym uÂżywaĂŚ okreÂśleĂą w stylu "a potÂłuc to o kant dupy" w stosunku do komentowania opinii innych czy wyraÂżania poglÂądĂłw, forma "niech nie kÂłapie dziobem" byÂłaby uznana za zwrot niezbyt elegancki i poprosiÂłabym aby powstrzymywaĂŚ siĂŞ od tego. Ale moÂżecie zapytaĂŚ swoich ekspertĂłw.
Wed³ug mnie jest logiczne wyt³umaczenie takowej ró¿nicy w opiniach - te same s³owa s¹ dopuszczalne gdy krytykuje siê osoby/instytucje wobec których moderatorzy s¹ niechêtni, np. KK, natomiast karze siê gdy chodzi o osoby z KWA [kó³ka wzajemnej adoracji] b¹dŸ instytucje którym sprzyjaj¹ - patrz np. Pch. Udowadnia³em to wielokrotnie, ostatnie fakty równie¿ to potwierdzaj¹. ¯a³osne jest gdy w przypadku braku argumentów i niemo¿liwoœci przekonania w konkretnej rozmowie stosuje siê takie techniki w celu uciszenia krytyki.

Robienie z ludzi idiotow jest specjalnoscia niektorych forumowiczow, zauwazylam to nie jednokrotnie.

Samo slowo takie czy inne nie jest uznawane za obrazliwe gdy nie jest uzyte w obrazliwym kontekscie.

Slowo to slowo , jak kazda rzecz ma swoja wibracje i istnieje jako nosnik mysli. Dopiero uzycie go w odpowiedni sposob powodowac moze , smiesznosc , obraze , lub inne przyjemne , lub nie przyjemne koneksje.

Jezeli ktos systematycznie naduzywa takich zachowan , liczyc musi sie z konsekfecjami. Bycie w grupie zobowiazuje do uszanowania jej , jak i osob ja tworzacych.

Jezeli oblicze i harakter grupy ktos uznaje za niewlasciwy  dla siebie , to nie usiluje ja zmieniac na wlasna modle , lecz zwyczajnie szuka takiej w ktorej czuje sie dobrze.
Prezetowanie swojego zdania  wlasnej odmiennosi i osobowosci jest dobre i potrzebne do mometu gdy nie obraza i nie rani innych.

Kiara :) :)

ChciaÂłabym nawiÂązaĂŚ do zaistniaÂłej sytuacji:


Barbaro, nie pijĂŞ do Ciebie. ZrobiÂłaÂś jak zwykle to, co sama uwaÂżaÂłaÂś za sÂłuszne. ChciaÂłabym po prostu zrozumieĂŚ, czym siĂŞ kierowaÂłaÂś przyznajÂąc Artkowi -1pf za powiedzenie "kÂłapaĂŚ dziobem" (sprawdÂż w sÂłowniku czego jest ono synonimem, sprawdÂź proszĂŞ czy jest to wg sÂłownika jĂŞzyka polskiego wyraÂżenie obraÂźliwe czy po prostu potoczne).
Dodam, Âże post Artka nie zostaÂł oficjalnie zaraportowany. Ja nie dostaÂłam zgÂłoszenia o zÂłamaniu regulaminu, co oznacza Âże Ty po raz kolejny dostajesz donosy na PW.

ChciaÂłabym teÂż CiĂŞ prosiĂŚ o odniesienie siĂŞ do niedawnej sytuacji, kiedy to nie ukaraÂłaÂś uÂżytkownika Thotal za nazwanie Val Dee'ego "zaprogramowanym dupkiem".

Czy w Âświetle obu tych sytuacji jesteÂś w stanie potwierdziĂŚ, Âże w moderowaniu forum kierujesz siĂŞ obiektywizmem?
Czemu "kÂłapanie dziobem" jest wiĂŞkszym przewinieniem niÂż "zaprogramowany dupek" czy "obÂślizgÂłego futra czarna bestia"?
Sk¹d ta wybiórczoœÌ?
LiczĂŞ na szczerÂą, bezpoÂśredniÂą odpowiedÂź. ChciaÂłabym CiĂŞ zrozumieĂŚ... Ot, tyle...
Dla jasnoÂści - tÂą sytuacjĂŞ podobnie jak poprzedniÂą z Thotalem zgÂłosiÂłam administratorowi.

Ja w kwestii formalnej!
KÂłapaĂŚ dziobem moÂże jedynie ptak, bo dziĂłb posiada… co do KWA (Kó³ka Wzajemnej Adoracji), to prosiÂłabym o listĂŞ, bo ciekawi mnie czy przynale¿ê do czegoÂś tam…  :D

A tak w ogĂłle, to pozdrawiam Was serdecznie!  :)

Dodam, Âże post Artka nie zostaÂł oficjalnie zaraportowany. Ja nie dostaÂłam zgÂłoszenia o zÂłamaniu regulaminu, co oznacza Âże Ty po raz kolejny dostajesz donosy na PW.janneth.

janneth co to znaczy donosy na pw.?   Sama kilkakrotnie podkreslalas iz sprawy osobiste nalezy zalatwiac z moderatorami i userami przez pw. Teraz nazywasz to donosami. Czy twoja stronniczosc musi sie objawiac w taki brzydki sposob?

Same slowa i zwroty potoczne nie musza miec negatywnego wydzwieku dopoki nie sa uzywane w celach obrazajacych i ponizajacych nikogo, arteq taka forme stosuje nagminnie uwazajac iz jest to prawidlowosc. A nie jest.

Ja moja skarge na artqa napisalam na forum , czyli publicznie , nie jest to wiec domniemany przez ciebie donos , troche oglady doroslej kobiecie wypadalo by miec.

Ekscesy artqa trwaja caly czas od pojawieniu sie jego na tym forum , notorycznie wywoluje awantury i obraza ludzi , troluje rozmywajac dyskusyjne tematy, odwracajac tok zagadnienia w inna strone.

Jezeli komus nie przeszkadza bycie notorycznie obrazanym jego sprawa , niech to nadal akceptuje. Ja sobie tego nie zycze,nie zycze sobie porownywanie mnie ze zwierzetami , oraz systematycznego nazywania klamca za odmiennosc pogladow.

Dlatego ponawiam moja prosbe , o administracyjny zakaz wpisywania postow przez artqa pod moimi i wywolywanie nimi kolejnych awantur.

Ludzie , ktorzy  nie potrafia kulturalnie dyskutowac z jakomkolwiek osoba ( lamia regulamin systematycznie)  powinni byc odzielani od takiej mozliwosci , na czas az dojrzeja metalnie do wspolzycia s grupa.

Kiara :) :)

Kiaro, nie prosi³am Ciebie o zdanie, lecz Barbarêx, z któr¹ kontakt mi siê ostatnio urwa³, tote¿ zmuszona jestem skontaktowaÌ siê z ni¹ publicznie. Mo¿e w ten sposób odpisze, na co w g³êbii serca bardzo liczê, poniewa¿ moje ostatnie PW do niej z zaproszeniem na chat pozosta³o bez odpowiedzi.

OdnoÂśnie raportowania - do tego sÂłuÂży opcja "ZgÂłoÂś do moderatora", a nie pisanie posta pod postem (offtopowanie) w temacie do tego niewskazanym. Nie rozumiem powodu, dla jakiego miaÂłoby siĂŞ to odbywaĂŚ w jakikolwiek inny sposĂłb niÂż poprzez specjalnÂą do tego celu opcjĂŞ. Raz, Âże raportujÂąc na forum zapoczÂątkowaÂłaÂś offtop, dwa Âże nie kaÂżdy z moderatorĂłw dowiedziaÂł siĂŞ o tym natychmiastowo.
A przecie¿ by³a inna mo¿liwoœÌ - prosta, anonimowa i szybka. Bez problemu trafi³aby do celu.
PowodĂłw, dla jakich tego nie zrobiÂłaÂś nie znam i nie chcĂŞ znaĂŚ. Swoje pytania i wÂątpliwoÂści nadal kierujĂŞ do Barbaryx.

A ja pytam publicznie! Czy posiadacz dzioba to zwierzĂŞ, czy ptak? 

Sory Janneth ale chyba nie czytaÂłaÂś,jak przyjaciel TwĂłj odniĂłsÂł siĂŞ do Kiary.

MyÂślĂŞ,Âże do matki swojej nigdy by siĂŞ tak nie odniĂłsÂł,bo by momentalnie z liÂścia w fejs zaliczyÂł.

Wstyd siĂŞ bulwersowaĂŚ. :) :)

 

Wpisz proszĂŞ w google frazĂŞ: "kÂłapaĂŚ dziobem". Wyskoczy sporo wynikĂłw. WejdÂź w pierwszy. Jest to baza synonimĂłw dla sÂłowa gadaĂŚ.
ZnalazÂłaÂś zwrot "kÂłapaĂŚ dziobem"? Jest synonimem gadania? Czy zwierzĂŞta gadajÂą? Nie... Jest to synonim bardzo powszechnie uÂżywany. A Âżeby przekonaĂŚ siĂŞ jak bardzo powszechnie, przejdÂź z powrotem do wynikĂłw wyszukiwania google.
Znajdziesz mnóstwo artyku³ów tych bardziej powa¿nych i tych bardziej ironicznych. Okreœlenie to jest u¿ywane w stosunku do ludzi (baa... nawet tych wy¿szych rang¹, polityków, trenerów sportowych, biznesmenów).
Czemu nagle typowy polski zwrot staje siĂŞ obrazÂą?


Barbarax - oto nastĂŞpna podpowiedÂź:
http://pl.wiktionary.org/wiki/dziĂłb
WyraÂżenie "kÂłapaĂŚ dziobem" jest zwiÂązkiem frazeologicznym, tak samo jak na przykÂład "dostaĂŚ w dziĂłb".

Zwi¹zek frazeologiczny - utrwalone w u¿yciu po³¹czenie dwóch lub wiêcej wyrazów, które ma znaczenie symboliczne, np. bia³a flaga, marzenie œciêtej g³owy, wypiÌ duszkiem albo pójœÌ po rozum do g³owy.

Barbarax ma stare urazy do Arteq i nie liczy siĂŞ dla niej w ogĂłlnie co zostaÂło napisane, a kto to napisaÂł,czyli np. Kot-u moÂżna pisaĂŚ coÂś czego Arteq pisaĂŚ juÂż nie wolno.Co byÂło widaĂŚ jeszcze zanim zostaÂła moderatorem ,wiĂŞc na sprawiedliwe traktowanie z jej strony nie ma raczej co liczyĂŚ.

U nas kÂłapie sie kÂłapakiem.

CaÂły post jest jednym wielkim wylaniem pomyj na KiarĂŞ.Tu nie chodzi o ten dziĂłb.

Czy tego nie widaĂŚ?Przeczytajcie to choĂŚ raz.

Autor postu wyjÂątkowo byÂł niegrzeczny i dziwiĂŞ siĂŞ,Âże w skruszeniu gÂłowy nie pochyli,tylko sÂłaby punkt

odsÂłania demaskujÂąc,jak dotkliwa jest ta kara. :) ;)

WidzĂŞ, Âże powoli dochodzimy do meritum, z czego siĂŞ bardzo cieszĂŞ...
Czyli jednak 'kÂłapaĂŚ dziobem' nie do koĂąca zasÂługiwaÂło na -1pf. A co za tym idzie - jak majÂą w obliczu tak niejasnego postĂŞpowania jednego z moderatorĂłw podchodziĂŚ, podchodziĂŚ do nastĂŞpnych zgÂłoszeĂą inni moderatorzy?
Czy takÂże majÂą karaĂŚ za caÂłoksztaÂłt? Czy karaĂŚ za zwiÂązki frazeologiczne, od ktĂłrych roi siĂŞ w kaÂżdej wypowiedzi?

JeÂśli to obraÂża i jest skarga i przeprosin woli nie ma-to na punkt to zasÂługuje.
Tam przewinieĂą byÂła caÂła masa i myslĂŞ,Âże Barbary motywacja w uproszczeniu taka byÂła.

KubeÂł pomyj-tak ten post nazwijmy -nie zasÂługuje na dyskusjĂŞ,czy ukaraĂŚ autora,jeno prĂŞdzej-jak ukaraĂŚ aby autor wiĂŞcej do nikogo tak nie pisaÂł.

Bo ja w speÂłnienie podstawowych zaÂłoÂżeĂą wychowawczych tak Âłagodnej kary nie wierzĂŞ w tym przypadku. :) :)

Ty mnie o to Janneth nie pytaj, bo i skÂąd mi to wiedzieĂŚ?
Wiem jedynie, Âże nic nie dzieje siĂŞ bez przyczyny. Jest akcja i reakcja… reszta to juÂż wyÂższa matematyka egĂłw…  ;D

Janeth  :)
Problem polega na tym Âże Arteq nie pierwszy raz tak siĂŞ odnosi do Kiary,myslĂŞ Âże gdyby to byÂło napisane w sposĂłb Âżartobliwy z pewym przekÂąsem to Kiara nie poczuÂłaby siĂŞ uraÂżona i pewnie odpowiedziaÂłaby mu w spsĂłb Âżartobliwy.Niestety prawie wszystkim znane sÂą potyczki Artqa i Kiary ze starego forum i mozna je wszystkie sprawdziĂŚ w archiwum.Mozna teÂż wpisaĂŚw wyszukiwarkĂŞ na obecnym forum  sÂłowa " kÂłapaĂŚ dziobem" , oszustka,kÂłamliwa manipulatorka by przekonaĂŚ siĂŞ ktĂłra osoba je napisaÂła.Jest teÂż parĂŞ osĂłb ktĂłre uzyÂły tych okreÂśleĂą ,ale w innym konteksie i w sposĂłb nie obraÂźliwy.Nie przypominam sobie sytuacji w ktĂłrej Kiara obraziÂłaby ,lub nasmiewaÂła siĂŞ z poglÂądĂłw innych forumowiczĂłw.

MyslĂŞ Âże powinnismy wyciÂągaĂŚ konsekwencje w stosunku do wszystkich osĂłb na forum,ktĂłrzy poniÂżajÂą i naÂśmiewaja siĂŞ z pogladĂłw innych.
To tyle ode mnie i to sÂą tylko moje przemyslenia.

Ptaku :) NieÂświadomie postawiÂłaÂś kropkĂŞ nad i w temacie tego ostrzeÂżenia i rozmowy Kiary z Artkiem. To samo non stop ciÂśnie mi sie na usta. To wszystko to sprawka wyolbrzymionego ego.
ChciaÂłabym, Âżeby kaÂżdy z nas miaÂł wiĂŞcej dystansu do wÂłasnej osoby. Tak jak ja nie ukaraÂłam Thotala za podobne wyzwiska, tak Kiara (gdyby byÂła podobnie do mnie Âświadoma swojej wartoÂści) nie prosiÂłaby o ukaranie Artka, tudzieÂż - zabronienie mu wypowiadania siĂŞ w jej stronĂŞ. Nie chcĂŞ jednak roztrzÂąsaĂŚ zachowania Kiary i Artka. Od zarania dziejĂłw mieli ze sobÂą na pieĂąku i tysiÂąc razy juÂż obraÂżali na siebie wzajemnie twierdzÂąc, Âże to definitywny koniec ich rozmĂłw.
ChcĂŞ wiedzieĂŚ, czemu Barbarax przyznaÂła za okreÂślenie 'kÂłapaĂŚ dziobem' ostrzeÂżenie. I tyle...
Jest to dla mnie istotne, poniewaÂż jeÂśli za chwilĂŞ usÂłyszĂŞ na swĂłj temat np. Âże daleko moje "macki siĂŞgajÂą" to chcĂŞ wiedzieĂŚ jak w takiej sytuacji siĂŞ zachowaĂŚ.

Zachowanie moderatorĂłw i przede wszystkim sposĂłb ich postĂŞpowania powinien byĂŚ ujednolicony i zgodny.
Jeœli mod karze za coœ danego u¿ytkownika, zdaj¹c sobie sprawê, ¿e "wczoraj" za gorsze przewinienie kaza³ jedynie przeprosiÌ, to jedynie kwesti¹ czasu jest zarzut o braku obiektywizmu. Nazajutrz siê okazuje, ¿e jest grupa osób, która stronniczoœÌ dostrzeg³a i nie boi siê o tym g³oœno napomkn¹Ì. Czy ta grupa bêdzie mia³a racjê? Ano bêdzie. Wówczas ca³y zespó³ moderacji odpowiada za nieodpowiedzialne postêpowanie jednego jej cz³onka. A gdyby tego by³o ma³o - kiedyœ inny moderator nie ukarze jakiegoœ u¿ytkownika za podobne stwierdzenie i wówczas dojdzie do tego, ¿e ktoœ siê przypomni: "A jak Arteq mówi³ o k³apaniu dziobem, to dosta³ minusa. Teraz te¿ siê nale¿y".

Barbarax - jeszcze raz CiĂŞ proszĂŞ. WyjaÂśnij mi to czarno na biaÂłym. Jaki punkt regulaminu zÂłamaÂł Arteq. Za co zostaÂł mu przyznany minus?




Chanell, ja wiem Âże jesteÂś osobÂą wraÂżliwÂą, delikatnÂą i przesympatycznÂą. Tak samo jak ja nie przejdziesz obojĂŞtnie wobec takich sytuacji. CeniĂŞ CiĂŞ za to bardzo i chciaÂłabym, ÂżebyÂś o tym wiedziaÂła.
Nie mogĂŞ siĂŞ jednak zgodziĂŚ z tym, Âże to jedynie Arteq obraÂża KiarĂŞ. Kiara notorycznie w niemal kaÂżdej swojej wypowiedzi dotyka draÂżliwej dla niego tematyki, jest to swoistego rodzaju prowokowanie. Oboje caÂłym sercem wierzÂą w wartoÂści, w ktĂłrych obronie stajÂą.
O ile ich rozmowa jest rzeczowa, wszystko jest w porzÂądku i nawet przyjemnie jest ich dialogi czytaĂŚ. Ja przynajmniej lubiĂŞ :)
Ale w takiej sytuacji jak ta, jestem zmuszona zapytaÌ jaki by³ powód ukarania Artka. Bo jeœli za ca³okszta³t, to oznacza to ¿e teraz po kolei ka¿dy "pokrzywdzony" mo¿e siê zg³osiÌ do moderacji z ¿¹daniem ukarania kogoœ za "wylewanie na niego pomyj" (w dodatku gdziekolwiek - konkretny przyk³ad jest zbêdny).
BÂądÂźmy sprawiedliwi, zmniejszmy swoje oczekiwania wzglĂŞdem innych, a podnieÂśmy te wzglĂŞdem siebie samego.

Na forum kaÂżdy moÂże zaÂłoÂżyĂŚ temat,w ktĂłrym moÂże wyraziĂŚ
swoje widzenie otaczajÂącego nas Âświata.KaÂżdy z nas moÂże
siĂŞ z nim zgadzaĂŚ lub nie zgadzaĂŚ,ale naleÂży to robiĂŚ w granicach
przyzwoitoÂści.Zamykanie komuÂś ''dzioba'' poprzez stwierdzenie,
Âże ktoÂś nim kÂłapie jest napewno jednoznacznym okreÂśleniem,
obraÂżajÂącym przedmĂłwcĂŞ,a takÂże prowokujÂącym i prowadzÂącym
w konsekwencji do dalszej nieprzyjemnej wymiany zdaĂą.Dlatego
postĂŞpowanie Barbary i Chanell byÂło jak najbardziej prawidÂłowe.
DziaÂłanie ''sÂłuÂżb porzÂądkowych'' ma za zadanie uÂświadomienie i przypomnienie
forumowiczom,Âże dyskusjĂŞ naleÂży prowadziĂŚ w spokojny,kulturalny sposĂłb,
nie oÂśmieszajÂący drugiej osoby.Swoje przemyÂślenia i argumenty broniÂące wÂłasnej filozofii Âżyciowej  moÂżna przecieÂż przedstawiĂŚ w nowym zaÂłoÂżonym samodzielnie temacie.JeÂśli nie ma w nim wulgaryzmĂłw,regulamin nikomu tego nie zabrania.

Ptaku odnoÂśnie twojego pytania z poczÂątku strony to przypominam dziobaka australijskiego ktĂłry ma dziĂłb znosi jaja i jest ssakiem wiĂŞc trudno powiedzieĂŚ . KÂłapiÂą dziobem teÂż m.in. bociany a Âże to klekotem nazywajÂą  :) no có¿  Arteq na przyszÂłoœÌ bĂŞdzi musiaÂł uÂżywaĂŚ opcji " proszĂŞ nie klekotaĂŚ"  ;D

Faktycznie, masz racjĂŞ, zapomniaÂłam o dziobakach. Co do klekotania, to trudno bĂŞdzie siĂŞ powstrzymaĂŚ, wiosna idzie…  ;) a Âże Arteq bocianĂłw unika, wiĂŞc chyba zgrzytĂłw nie bĂŞdzie…  ;D

Z kad wiesz czy Artek unika bocianow, mysle ze lubi te sympatyczne ptaszki.
Badzmy dobrej nadziei, ze wiosna przyniesie z soba wiele radosci i spokoju tez na naszym kochanym forum.
Pozdrawiam wszystkich Rafaela.

Nie zrównuj swojego 'k³apania dziobem' z moj¹ wypowiedzi¹ dotycz¹c¹ 'zamykania dzioba' bo pad³a ona w zupe³nie innym kontekœcie, wypowiadania siê w imieniu osób których siê nie reprezentuje. Ty posumowa³eœ styl czyjejœ wypowiedzi, ja natomiast zasugerowa³am czynnoœÌ.

Zdumiewaj¹ca to jest tu twoja nieustêpliwoœÌ


PrzypasowaÂłeÂś sÂłowo z mojego okreslenia do okreslenia zupeÂłnie innego. To coÂś jakby napisaĂŚ... niech bĂŞdzie o tej dupie


Tego akurat nie wiem czy sÂłowo 'dupa' nie jest na liÂście automatycznego-cenzora, trzebaby spytaĂŚ kogoÂś, kto to ten mechanizm stosuje.
Samo s³owo mo¿e byÌ u¿yte w ró¿nych kontekstach, 'np podnieœÌ dupê' - jest opisem czynnoœci, a 'zachowujesz sie ja dupa' - okreœleniem osoby i mo¿e byÌ odebrane jako niemi³e.

Edit> jesli jednak arteq czujesz siĂŞ niesprawiedliwie potraktowany, to prosze bardzo moÂżna i mi wlepiĂŚ -1pf, za tamto wyrazenie - nie obraÂże sie ani nie bĂŞdĂŞ buntowaĂŚ. Barbara jest chyba krĂłcej na tym forum niÂż my, mogÂła wiĂŞc przeoczyĂŚ tamten mĂłj post. BiorÂąc to pod uwagĂŞ, uznam takÂą decyzjĂŞ za sÂłusznÂą.

Na szczĂŞÂście moja matka nie dopuszcza siĂŞ pomĂłwieĂą i kÂłamstw. I sama uczyÂła mnie odpowiedzialnoÂści za sÂłowa i czyny. I bĂŞdĂŞ bardzo rad gdy zostawisz jednak Kocie mojÂą matkĂŞ w spokoju, chyba, Âże chcesz porozmawiaĂŚ rĂłwnieÂż i o Twojej i Waszych wzajemnych relacjach. WybĂłr pozostawiam Tobie - Ty wciÂągasz w to mojÂą matkĂŞ.

Nie twierdzĂŞ, Âże jestem wzorem grzecznoÂści - jak na razie regulamin jej nie wymusza. Nie czujĂŞ siew obowiÂązku byĂŚ grzecznym w stosunku do osoby ktĂłra dopuszcza siĂŞ kÂłamstw na mĂłj temat.

ProponujĂŞ jednak wytĂŞÂżyĂŚ nieco pamiĂŞĂŚ. MogĂŞ podaĂŚ kilka takich osĂłb - np. Leszka
Brawo - przecie¿ o to od dawna proszê. Racz mi w takim razie powiedzieÌ dlaczego tak wybiórczo reagujesz? Czy kolejny raz mam podaÌ dowody na Twoj¹ wybiórczoœÌ reakcji?
Tak, Chanell w kilku sprawach nazwaÂłem sÂłowa Kiary kÂłamstwem/oszczerstwem i w ÂŻADNYM przypadki NIE DOWIEDZIONO, Âże moje zarzuty byÂły chybione. Gdyby byÂły chybione to Kiara nie spoczĂŞÂłaby zanim tego by nie dowiodÂła. Dlatego nie miej do mnie pretensji, Âże nazwaÂłem rzeczy po imieniu.

Zadam pytanie wobec tego po raz setny - wyt³umacz mi dlaczego wobec tego wczeœniej nie zareagowaliœcie na ten zwrot? Dlaczego wczeœniej nie by³ uznany za obraŸliwy? Janusz na jakiej podstawie wydajesz os¹, ¿e "k³apaÌ dziobem" jest obraŸliwe? S³ownik, opracowania jêzykoznawców, w³asne "widzi mi siê"? WeŸ mi Janusz w takim razie ³opatologicznie wyt³umacz dlaczego Twoim zdaniem zwroty "macie najebane z tym enkim" czy "banda idiotów [jako okreœlenie zwolenników pch] by³y "ukarane" jedynie usuniêciem posta, a nie minusem? Pytam siê, bo zdaje siê, ¿e to TY ten post usun¹³eœ. Czy czujesz ró¿n¹ gradacjê "k³apaÌ dziobem" a "masz najebane [...] bando idiotów". Wyt³umaczysz swoj¹ postawê? Nie tchórz, odpowiedz.
Dlaczego nie zareagowa³eœ ma moje zg³oszenie, ¿e stwierdzenie Kiary "do niedawna doktryna KK nie uznawa³a kobiety za cz³owieka" jest k³amstwem i oszczerstwem? Jej wyssana z palca [b¹dŸ otrzymana od bli¿ej nieokreœlonych myœlicieli] "wiedza" nie jest ¿adnym dowodem, a w¹tpliw¹ jakoœÌ tej¿e wieloktrotnie udowodnia³em. Poprosi³em abyœ wskaza³ gdzie to udowodni³a - nie zrobi³eœ tego. Ona po prostu nie ma i nie bêdzie w stanie przedstawiÌ dowodu, bo nale¿y odró¿niÌ doktrynê od pojedynczych opinii cz³onków. Nadal wnoszê o rozliczenie jej z tych s³ów - ale jakoœ to cichnie, dziwnie, ¿e w gronie tak "wyczulonych i wra¿liwych" modów jak Ty, Barbarax czy Chanell.

Zapewne tak. "Subtelna" ró¿nica polega na tym, ¿e ja nie zabraniam Kiarze krytyki np. KK, ba - w pewnych prawdziwych os¹dach przyznajê jej racjê, pewne sam wytykam. Natomiast kiedy uwa¿am, ¿e oceny s¹ niesprawiedliwe czy wrêcz k³amliwe - reagujê, nazywam k³amstwem i proszê o dowody. Gdyby by³a w stanie je przedstawiÌ wtedy ja zosta³bym rozliczony ze stawianych zarzutów. Proste. Nie wymagam tak¿e aby nie pisa³a pod moimi postami czy te¿ w wybranym w¹tku nikt nie mia³ prawa pisaÌ.

Wydaje mi siĂŞ, Âże swoim dziaÂłaniem Kiara zaczyna osiÂągaĂŚ swĂłj cel - krzykiem o tÂłamszeniu wypowiedzi odwraca uwagĂŞ od wypowiedzianego kÂłamstwa [taka jest moja opinia] - ktĂłre nadal wisi i z ktĂłrego nadal nie zostaÂła rozliczona. Wydaje mi siĂŞ, Âże zdaÂła sobie sprawĂŞ, Âże kolejny raz przeholowaÂła, a przyznanie siĂŞ do oczerniania KK jest dla niej niewyobraÂżalne.

Tak, czujĂŞ siĂŞ potraktowany po raz kolejny stronniczo - udowadniam dlaczego. PrzytaczajÂąc TwojÂą wypowiedÂź chciaÂłem unaoczniĂŚ pewnÂą hipokryzjĂŞ - nie byÂło moim celem domagaĂŚ siĂŞ za takie sÂłowa minusa dla kogokolwiek, poniewaÂż uwaÂżam to za idiotyzm.

Punktowanie wypowiedzi uwaÂżam od samego poczÂątku za idiotyczne... ;D
Bo zwyk³a sprawiedliwoœÌ nakazywa³aby dodaÌ plus ka¿demu, kto wnosi wiedzê, nowe pomys³y, wy¿sze uczucia, ale jest inaczej... Zwyk³a sprawiedliwoœÌ nakazuje odjêcie punktu minusa, za wprowadzanie destrukcji, czyli podwa¿anie zdania przedmówcy.
Rozumiem, Âże moÂżna mieĂŚ inne zdanie, innÂą teoriĂŞ na dany temat, ale uwaÂżam, Âże trzeba jÂą wyraziĂŚ.

WYRA¯ANIE siebie za pomoc¹ wytykania innym b³êdów prowadzi do katastrofy, a inteligentnym, pe³nym erudycji osobnikom nie wypada tego czyniÌ.



Pozdrawiam - Thotal :)   

SkoroÂś kolego Artqu taki regulaminowy-to przestrzegaj tych dziesiĂŞciu podstawowych-chyba,Âże nie zasÂługujemy na to,bo jak piszesz:

"Nie czujĂŞ siĂŞ w obowiÂązku byĂŚ grzecznym w stosunku do osoby,ktĂłra dopuszcza siĂŞ do mnie kÂłamstw na mĂłj temat".

Znaczy siê,¿e deklarujesz niegrzecznoœÌ,bo uwa¿asz,¿e na Twój temat niektórzy k³ami¹ a nie s¹dzê aby z dniem dzisiejszym coœ siê zmieni³o w postrzeganiu Ciebie.

MaÂło tego-nikt nie kÂłamie na TwĂłj temat.

A ja myÂślaÂłem,Âże Ty drugi nam policzek nadstawisz-a tu skruchy nawet nie ma-wrĂŞcz dotychczasowy ton wyczuwam. :) ;)

MyÂślĂŞ,Âże TwĂłj dziesiĂŞciopunktowy regulamin by wystarczyÂł.Nie musisz siĂŞ dostosowywaĂŚ do forumowego,bo on nie jest tak doskonaÂły,jak widzisz,bo ludzie siĂŞ bulwersujÂą na Ciebie,gdy wydaje Ci siĂŞ ,Âże go przestrzegasz.

Forumowy jest niedoskona³y na wypadek,jakby ktoœ w towarzystwie nie potrafi³ siê odnaleŸÌ.

Nie musisz go na si³ê  stosowaĂŚ,gdy z tym lepszym Ci koliduje. :) :)

KÂłamczuchu (i nie gniewaj siĂŞ, uÂżyÂłam bowiem twojego ulubionego sÂłowa) nie przytoczyÂłeÂś mojej 'wypowiedzi', tylko posÂłuÂżyÂłeÂś siĂŞ oderwanym sÂłowem (topic WyraÂź siebie).
I zrobiÂłeÂś to celowo, aby wykorzystaĂŚ ten fakt dla swojejgo celu, bo gybyÂś przytoczyÂł szerszÂą 'wypowiedÂź' dyskusja na temat kontekstu byÂłaby inna.

Chodzi³o Enigmo o u¿ycie s³owa "dziób"+czasownik w odniesieniu siê do innego forumowicza, przy czym ja u¿y³em "k³apaÌ dziobem", a Ty "zamknij dziób" tutaj widzê jasn¹ zbie¿noœÌ i tym samym hipokryzjê w zachowaniu niektórych forumowiczów.
OczywiÂście, Âże cytat uÂżyÂłem celowo i we wÂłasnym celu, ktĂłrym byÂło dowiedzenie stronniczoÂści.

Na temat kontekstu moÂżna by byÂło dyskutowaĂŚ i dyskutowaĂŚ... MyÂślĂŞ, Âże cel i kontekst byÂł podobny, dlatego nie zakÂładam, ze chciaÂłaÂś kogoÂś obraziĂŚ czy zelÂżyĂŚ [matko, no bo jak moÂżna zelÂżyĂŚ dziobem?]

Witaj Arturze.
TwĂłj brak szacunku do oponenta ukazuje poniÂższy cytat.
''Jej wyssana z palca [bÂądÂź otrzymana od bliÂżej nieokreÂślonych myÂślicieli] "wiedza" nie jest Âżadnym dowodem''.
Dalej znowu to samo.
''Ona po prostu nie ma i nie bĂŞdzie w stanie przedstawiĂŚ dowodu''.
JeÂśli taki jest TwĂłj stosunek do kogoÂś kto ma inne zdanie na dany temat,
to po co ¿¹dasz tych dowodów od osoby,która ''nie ma'' o tym zielonego pojêcia.

Wydawnictwo ''Uraeus'' za³o¿one w 1993 roku znane jest szczególnie z ksi¹¿ek
ktĂłre inspirujÂą i prowokujÂą do dyskusji nad problemami uniwersalnymi, zawsze aktualnymi i budzÂącymi wiele emocji, takimi jak historia, religia, filozofia, przemiany spoÂłeczne, psychologia czy rozwĂłj duchowy.
Uta Ranke-Heinemann,Karlheinz Deschner.Hubertus Mynarek,Hors Herrman to
autorzy,których ksi¹¿ki publikuje w/w wydawnictwo.
WÂśrĂłd dzieÂł przez nich wydanych napewno znajdziesz odpowiedÂź na temat
dotyczÂący stosunku koÂścioÂła do kobiety.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,662
http://ksiazki.wp.pl/katalog/autorzy/id,3476,autor.html
http://www.racjonalista.pl/ks.php/s,11/p,117
http://www.lideria.pl/Ksiazeta-Kosciola-Horst-Herrmann/sklep/opis?nr=6845#o
Autorzy tych ksi¹¿ek to profesorowie teologii i znawcy koœcio³a.
ÂŻyjemy w czasach wolnoÂści wypowiedzi,zakaz samodzielnego myÂślenia zostaÂł
juÂż dawno odÂłoÂżony do lamusa historii.
Dlatego zarzut karania Kiary za jej wÂłasne przemyÂślenia jest bezpodstawny.
Natomiast obraÂżliwe zachowanie wobec forumowiczĂłw i wprowadzanie
atmosfery konfliktu bĂŞdzie traktowane jako wykroczenie wobec zasad
i norm tutaj panujÂących.

Januszu!!

TÂłumaczysz autorowi to,co z serca mu wypÂływa.
On wie dobrze o tym,jakim szacunkiem obdarowuje innych.

Jesli chodzi o argumentacjĂŞ,ktĂłrej siĂŞ domaga-to stary,otrzaskany sposĂłb na wywoÂłanie wraÂżenia o racji swojej.
PrzerabiaÂłem sprawĂŞ wielokrotnie-gdy brak argumentĂłw wytykano mi.

Kiedy je przedstawiaÂłem-ponownie sÂłyszaÂłem to samo-brak argumentĂłw.
Tu nie chodzi o jakÂąs racjĂŞ,o jej wykazanie-tylko o zwykÂłe wywoÂłanie wraÂżenia,Âże rozmĂłwca nie ma argumentĂłw,wiĂŞc i racji rĂłwnieÂż.
KÂłamstwo powtarzane,niczym mantra moÂże komus prawdÂą siĂŞ wydawaĂŚ.

I tu autor takich sztuczek uÂżywa-bazujÂąc na tym,Âże maÂło kto siĂŞ w temat wgryza a wraÂżenie staje siĂŞ arbitrem wtedy. :) ;)

Przedstawiam swoje zdanie wedle którego nie bêdzie w stanie przedstawiÌ takich dowodów bo wiem co jest napisane w doktrynie [katechizmie] KRK. Pomimo to, ¿¹danie ukarania bez prawa g³osu osoby wskazanej by³oby tyrani¹.

Czy Januszu potrafisz precyzyjnie okreÂśliĂŚ Kiary myÂślicieli? Kto to jest, jak siĂŞ z nim skontaktowaĂŚ, co i kiedy mozna od nich oczekiwaĂŚ? JeÂżeli tak to czekam na te precyzyjne dane, jeÂżeli nie to nie rozumiem dlaczego czepiasz siĂŞ o przymiotnik "bliÂżej nieokreÂśleni".

W wielu przypadkach "wiedzĂŞ" Kiary okreÂślam jako nieprawdziwÂą, czyli okreÂślenie "wyssana z palca" wtedy pasuje [czy to okreÂślenie jest znowu obraÂźliwe?] - zawsze piszĂŞ kiedy i dlaczego i udowadniam to. Do "pomyÂłek" moÂżna zaliczyĂŚ:
- miaÂłem byc socjologiem
- miaÂłem byĂŚ bojĂłwkÂą KK
- miaÂłem byĂŚ Lazarem
- wszystko co oparte na k³amstwie mia³o upaœÌ do koùca 2009 r.
wystarczy?

PodaÂłeÂś linki i ksi¹¿ki, OK. Tylko teraz wskaÂż mi proszĂŞ ktĂłra z nich jest przez KK uznana jako zgodna z jego doktrynÂą [a Kiara o doktrynie mĂłwiÂła]. Potrafisz wskazaĂŚ? Bo o takim wÂłasnie dowodzie mĂłwiĂŞ  i takiego oczekujĂŞ i tylko taki moÂże usprawiedliwiĂŚ/poprzeĂŚ wypowiedÂź Kiary.

Skoro moÂżna dowolnie wyraÂżaĂŚ dowolne przemyÂślenia to dlaczego czepiasz siĂŞ o moje posty? JeÂżeli ja w swoich przemyÂśleniach bĂŞdĂŞ kÂłamaÂł na czyjÂś temat, wkÂładaÂł mu w usta sÂłowa ktĂłrych nie powiedziaÂł to bĂŞdzie w porzÂądku? Dla mnie obraÂźliwym jest rĂłwnieÂż kÂłamanie na temat osĂłb/instytucji z ktĂłrymi czujĂŞ siĂŞ zwiÂązany. Normy? Ale o ktĂłrych mĂłwisz? Bo jak widzĂŞ i udowadniam, a takÂże Ty swoim tÂłumaczeniem, to sÂą co najmniej dwie.

No to widzĂŞ Âże przyznaÂłeÂś siĂŞ do 'celowego kÂłamstwa', bo tutaj poraz pierwszy zacytowaÂłeÂś moje 'wyraÂżenie' ('zamknij dziub' a nie samo sÂłowo 'dziĂłb') Na szkodliwoÂściÂą zwrotĂłw, moÂżna dyskutowaĂŚ, ocene czy dane wyraÂżenie zasÂłuÂżyÂło na nagane, zgodnie z tym co napisaÂłam wyÂżej pozostawiam administracji.

Mam nadziejĂŞ Âże nie zdziwi cie mĂłj nowy podpis (zresztÂą sam taki zastosowaÂłeÂś wobec Kiary) w Âświetle tego jak bardzo puszyÂłeÂś siĂŞ stwierzeniami 'jeÂśli skÂłamaÂłem nazwi mnie kÂłamcÂą'. To wele Âżyczenia

Arturze.
Jednej podstawowej prawdy starasz siĂŞ nie zauwaÂżaĂŚ.
Nie jesteÂśmy na forum KK i nie panujÂą tutaj normy wprowadzone przez w/w.
Tutaj kaÂżdy z nas moÂże zaÂłoÂżyĂŚ swĂłj wÂłasny temat
i przedstawiaĂŚ w nim to co go ''boli''.Masz prawo braĂŚ
udziaÂł w dyskusji we wszystkich tematach i broniĂŚ
swoich racji,ale nie narzucaj zmiany myÂślenia
prelegentom bo nie ma w tym sensu,wywoÂłujesz w ten
sposób niepotrzebne k³ótnie.Zarzucanie k³amstwa i oszczerstwa
komuÂś kto myÂśli na dany temat inaczej niÂż Ty,moÂże z twego
punktu widzenia jest prawidÂłowe ale w sumie tym postĂŞpowaniem
i tak nic nie zyskasz,bo to ty uznajesz katechizm,a nie uznaje
go pomysÂłodawca danego tematu.
JeÂśli chodzi o myÂślicieli,poniÂżej zamieszczam strony na ktĂłrych
moÂżesz dowiedzieĂŚ siĂŞ wiĂŞcej na ten temat.
http://nowalska.com.pl/ksiazki
http://www.nowalska.com.pl/

Wiesz co Artur ,rĂŞce mi opadÂły ,nie chce mi siĂŞ  traciĂŚ czasu i siÂł na szukanie i udowadnianie czegokolwiek.Maszo chotĂŞ to szukaj gdzie Kiara obraziÂła i osmieszyÂła Leszka,a moÂże sam zainteresowany wskarze gdzie.To powoli staje siĂŞ nudne.NaprawdĂŞ miÂło siĂŞ czyta dyskusje Kiary z eastem,Ptakiem,zodiakusem i wszystkimi inymi .Nie ma tam nasmiewania jest normalna wymiana zdaĂą.Dlaczego z TobÂą nie moÂże byĂŚ normalnie ?

A po co te wszystkie dociekania?

CzyÂżby kolega o ten punkt z powrotem ciÂągle walczyÂł na zapleczu forum?

JeÂśli go odzyska-to klepniĂŞte bĂŞdzie to sÂłownictwo z tego postu,co do Kiary jadem tryskaÂł.

ChĂŞtnie czasem zapoÂżyczyÂłbym z postu tego pare ciekawych zwrotĂłw,bÂądÂź innych rĂłwnoznacznych ,co

nie bedzie myÂślĂŞ negatywnie odebrane. :) ;)

Ale¿ doskonale wiem. Gdybyœ siê przyjrza³ to zauwa¿y³byœ, ¿e z wielu topików poœwiêconych KK nie za³o¿y³em ani jednego, wiêc nie ten adres. Myœla³em - byÌ mo¿e naiwnie - ¿e bez wzglêdu na tematykê forum obowi¹zuje na nim minimum przyzwoitoœci - czyli brak tolerancji na oszczerstwa i jawne k³amstwa oraz równoœÌ forumowiczów. G³ówn¹ norm¹ KK jest dekalog, i owszem, spotka³em siê z opiniami ¿e jest nieodpowiedni i t³amsz¹cy ludzi - ale to nie temat do tej dyskusji.

Przecie¿ nie prowadzê tutaj naboru do KK, nie przepisujê równie¿ Biblii - jak czyni to Kiara z przekazami od myœlicieli/ksi¹¿k¹ Nowalskiej. Nikomu nie nakazujê wierzyÌ zgodnie z wytycznymi/zasadami KK. Wiêc na jakiej podstawie wytykasz mi narzucanie mojego myœlenia i wiary?

Niezale¿nie od mojego zapatrywania, nigdzie nie mówiê i nie wmuszam, ¿e katechizm jest jedyna prawd¹, jedyn¹ s³uszn¹ drog¹, a kto twierdzi inaczej to k³amie. Janusz, czy naprawdê tak trudno Ci ogarn¹Ì w czym rzecz?
MoÂże jakiÂś przykÂład pomoÂże:
MoÂżna np. na podstawie posiadanych informacji [nagranie, artykuÂł, zeznania ÂświadkĂłw] twierdziĂŚ, Âże pan X z partii Y [moÂże nawet z kolegami] dopuszcza branie ÂłapĂłwek, bo sam to robi
Jednak stwierdzenie, ¿e w doktryna/statut partii Y popiera branie ³apówek jest ju¿ zwyk³ym oszczerstwem [gdy takiego zapisu nie potrafimy w statucie wskazaÌ]. £apiesz ró¿nicê?
Dlatego twierdzi³em i nadal twierdzê, ¿e w doktrynie/katechizmie nie znajdziesz tego co mówi³a Kiara: "zgodnie z doktryn¹ KK do niedawna nie uznawa³ kobiety za cz³owieka". Gdyby powiedzia³a: "wtedy a wtedy, tam a tam, spotka³o siê kilka osób [nawet duchownych] i zastanawiali siê czy kobieta ma duszê..." - nie mia³bym zastrze¿eù, byÌ mo¿e poprosi³bym o bli¿sze dane. Natomiast je¿eli Kiara stwierdza jw. powo³uj¹c siê na doktrynê KK - to stwierdzam, ¿e jest to k³amstwo poniewa¿ nic takiego w doktrynie nie by³o i nie ma. Je¿eli uwa¿a ¿e jest - niech wska¿e gdzie i bêdzie po sprawie, a ja wyjdê na pieniacza i manipulatora, do³o¿ycie mi wtedy za pomówienia i wszyscy bêd¹ zadowoleni. Je¿eli natomiast nie chce/nie potrafi wskazaÌ takowego zapisu w DOKTRYNIE [a powtórzê po raz setny - na ni¹ wskazywa³a] dopuœci³a siê oszczerstwa i powinna ponieœÌ konsekwencje tego.
Je¿eli chcesz powiedzieÌ, ¿e nie dopuszczam krytyki KK to siê bêdziesz myli³ - wielokrotnie w dyskusjach przyznawa³em racjê, czasami sam wskazywa³em patologie. Uznajê równie¿ równorzêdnoœÌ si³y argumentów - dlatego nie oczekujê aby dyskutant dawa³ wiarê w coœ czego nie potrafiê udowodniÌ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, mogê wtedy opieraÌ siê na argumentach czy logice. Dlatego nigdy nie zarzuci³em np., ¿e ktoœ k³amie uwa¿aj¹c, ¿e Jezus nie by³ synem Boga - pomimo, ¿e ja jestem o tym przekonany. Mogê jedynie powiedzieÌ, ¿e wed³ug mnie myli siê, czy nie ma racji podpieraj¹c siê rozs¹dnymi argumentami - i tak robiê. S¹ natomiast sytuacje gdy mo¿na dowieœÌ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ czy dane stwierdzenie jest prawdziwe czy te¿ nie - i tak jest w³aœnie w przypadku oszczerstw Kiary.


Enigma, nie wiem jak karkoÂłomnie wydedukowaÂłaÂś, Âże popeÂłniÂłem kÂłamstwo, tym bardziej celowe. UÂżyÂłem sÂłowa "dziĂłb" tak samo jak Ty, takÂże stwierdzenie "zamknij dziĂłb" moÂże byĂŚ odebrane jako obraÂżajÂące [skoro "kÂłapaĂŚ dziobem" nosi tego znamiona]. Dlatego jestem jak najbardziej zaÂżenowany Twoim podpisem. Kiarze chodziÂło wyraÂźnie o to, Âże uÂżywajÂąc "dzioba" jakobym przyrĂłwnaÂł jÂą do zwierzĂŞcia - jest to do odnalezienia w jej poÂście.
Tak, Kiara jak najbardziej kÂłamaÂła twierdzÂąc, Âże byÂłem na fÂżp pod nickiem Lazar. Natomiast Ty widzisz coÂś czego po prostu nie ma.

Chanell - trzymajmy siê faktów - stwierdzi³aœ, ¿e tylko ze mn¹ Kiara nie mo¿e dojsÌ do porozumienia - wskaza³em innych forumowiczów, w tym Leszka. Nie stwierdzi³em, ¿e go obra¿a³a czy oœmiesza³a - stwierdzi³em, ¿e usi³owa³a mu wmawiaÌ pewne rzeczy. np. inkarnacjê kogoœ tam. Gdy Leszek rozpocz¹³ z ni¹ na ten temat dyskusjê dosz³o w pewnym momencie do tego, ¿e za¿¹da³a dla niego ostrze¿eù [wtedy by³y mo¿liwe 3]. jest to jak najbardziej do sprawdzenia.
Ze mn¹ mo¿e byÌ jak najbardziej normalnie - proszê o uczciwoœÌ i odpowiedzialnoœÌ za s³owa/stwierdzenia.

 TRE¦Æ POSTU ARTQA,ZA KTÓRY PO KILKU DNIACH COFNIÊTO MU MINUSA-JAKO NIEOBRAÂŹLIWY UZNAJÂĄC!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

No i zaczyna siĂŞ - "nie mamy o czym rozmawiaĂŚ..." - jak zwykle gdy Kiara zaczyna siĂŞ wiĂŚ. ZastosowaÂłem dany przykÂład aby obrazowo uzmysÂłowiĂŚ Ci jak wyglÂądajÂą Twoje "informacje".

Kobieto, nie wiem co lêgnie siê w Twojej g³ówce - nak³apa³aœ dziobem wiêc siê z tego rozlicz. Jak zwykle pad³o k³amstwo a teraz chcesz siê wypchaÌ sianem. Nie wiem co mia³em zobaczyÌ pod linkiem do wikipedii - nie ma tam nic w temacie postrzegania kobiety w katechizmie KK. Podane przez Ciebie "dowody" s¹ gorzej ni¿ ¿a³osne - powtarzasz pewne punkty kilka razy - czy¿by aby "na oko" by³o wiêcej tekstu? Do tego po s³owach raczysz stwierdzaÌ "potrzebne Ÿród³o"... Przecioe¿ to idiotyczne - takie "dowody" - to raz. Dwa - je¿eli nawet za³o¿yÌ, ¿e takowe s³owa pad³y - s¹ to jedynie s³owa pewnych jednostek, ich osobiste pogl¹dy, a nie oficjalne stanowisko KK i jego DOKTRYNA - na co zwraca³em Ci uwagê w poprzednim poœcie.
Napisa³aœ, ¿e "do niedawna zgodnie z doktryn¹ KK nie uwa¿a³ kobiety za cz³owieka" - otó¿ oczekujê jasnych dowodów - wskazaù cytatów z oficjalnych/doktrynalnych dokumentów KK, a nie mêtnych t³umaczeù i prób wycofania siê ty³em. Teraz piszesz "trudno znaleŸÌ we wspó³czesnym katechizmie"... - tego to ja by³em pewien, natomiast Ty zanim naoczerniasz powinnaœ siê po prostu zastanowiÌ czy prezentowane przez Ciebie informacje s¹ prawdziwe. Proszê, pójdê Ci na rêkê - wska¿ takie info i w starszym katechizmie.
I czym innym jest brak parytetĂłw a czym innym uznanie kogoÂś za nie-czÂłowieka i tym samym obdarcie z WSZELKIEJ godnoÂści. PomiĂŞdzy tymi definicjami jest baaaardzooo daleko. GdybyÂś napisaÂła, Âże KK ma w pewnych kwestiach inne oczekiwania wobec kabiet a mĂŞÂżczyzn - nie zaprzeczyÂłbym, czy teÂż Âże pewne funkcje sÂą zarezerwowoane dla mĂŞÂżczyzn - rĂłniweÂż potwierdziÂłbym. NapisaÂłaÂś, Âże KK do niedawna nie traktowaÂł kobiety jak czÂłowieka - kÂłamstwo i podÂłe oszczerstwo.


Na tym forum padÂło z Twoich ust tyle pomĂłwieĂą i kÂłamstw, Âże miarka siĂŞ przebraÂła.
I wielokrotnie prosi³em - nie edytujmy postów [lub wyraŸnie wska¿my treœÌ modyfikacji] gdy na dany post pad³a ju¿ odpowiedŸ - mo¿e to nosiÌ znamiona manipulacji.

A kobiety w okresie miesiÂączki i pewnego okresu poÂłogu uznawane byÂły i sÂą za nieczyste w... judaizmie, a nie chrzeÂścijaĂąstwie.


KONIEC POSTU KOLEGI ARTQA


CytujĂŞ fragment:

"..CO SIÊ LÊGNIE W TWOJEJ G£ÓWCE"-zatem i inne fragmenty,jako zatwierdzone i nieobra¼liwe bêdê w podobnym tonie u¿ywa³,gdy siê z czyms niezgodzê.

Przeczytajcie sobie moi mili ten post w caÂłoÂści,bo ja nie wierzĂŞ w to,co tu siĂŞ dzieje.

TO SKANDAL.

PRZEGIÂĄÂŁEÂŚ DARKU!!!!

JeÂśli dopuszczalny jest taki sposĂłb odnoszenia miĂŞdzy forumowiczami-to gratulujĂŞ wyczucia i taktu.

JeÂśli po analizie powyÂższego postu -brak szacunku nikogo nie razi-to ja jestem w szoku.

JeÂśli wÂładze tego forum nie wstydzÂą siĂŞ tej decyzji-to bardzo Âźle o Was Âświadczy.

Przepraszam Kocie ,ale ja nic o tym nie wiem  ::)

Kocie, nadal nie widzê w tym zwrocie nic obraŸliwego, choÌ przypomina mi znajom¹ sytuacjê. Gdy kiedyœ Kiara próbowa³a mi wmówiÌ, ¿e i w mojej g³ówce coœ siê zalêg³o. ¯e ciemne si³y mniê opêta³y i jestem w ich w³adaniu. I wiesz co? Gdybyœ tego konkretnego cytatu nie wskaza³, to nawet bym sobie o tym nie przypomnia³a, ale skoro ju¿ oceniamy ca³okszta³t, bo wyra¿enie "k³apaÌ dziobem" siê nie nadaje, to chcia³am siê z Tob¹ tym weso³ym wspomnieniem podzieliÌ.


Dariusz zosta³ postawiony przed ciê¿kim zadaniem. Pewnie tak samo jak ja nie móg³ uwierzyÌ czytaj¹c "ukaranego" posta. Mo¿emy rozwa¿aÌ, czy s³owa u¿yte przez Artka mia³y negatywny wydŸwiêk czy nie, ale co w takim wypadku zrobiÌ z postami o charaterze stricte obraŸliwym, które s¹ notorycznie pomijane, za które autorzy nie ponosz¹ ¿adnych konsekwencji? ByÌ mo¿e jest to przeoczenie ze strony moderatorów, w co bardzo chcia³abym wierzyÌ. Bardziej jednak prawdopodobnym jest fakt, ¿e ta wybiórczoœÌ nie jest do koùca przypadkowa.

Poniewa¿ kilka razy publicznie dowodzi³em/wskazywa³em na stronniczoœÌ Darka w pewnych decyzjach, zachowaniach równie jasno i publicznie zobowi¹zany jestem zwróciÌ uwagê, ¿e potrafi dokonaÌ obiektywnej i sprawiedliwej oceny sytuacji - daÌ wyraz równego traktowania forumowiczów. Doceniam to równie¿ ze wzglêdu na to, ¿e jestem przekonany, ¿e posypi¹ siê gromy na jego g³owê ze strony osób mi niechêtnych. Mam nadziejê, ¿e jest to oznaka nowej jakoœci podejœcia do wielu zagadnieù. Cieszê siê, ¿e przyzwoitoœÌ zwyciê¿y³a, pomimo - jak przypuszczam - prób nacisku.
Pomimo, Âże to powinno byĂŚ to normalnoÂściÂą doceniam ten gest i w zwiÂązku z tym - pomimo, Âże zwrot "kÂłapaĂŚ dziobem" nie zostaÂł uznany za obelÂżywy, a takÂże Âże nikt nie przymusza mnie do tej decyzji - deklarujĂŞ, Âże nie bĂŞdĂŞ go uÂżywaÂł w odniesieniu do Kiary - skoro jest przewraÂżliwiona na tego typu zwroty. Dodatkowo postaram siĂŞ uwaÂżaĂŚ w ewentualnych dyskusjach z niÂą na inne "zwierzĂŞce" zwroty i powiedzenia.
SprĂłbujĂŞ rĂłwnieÂż ograniczyĂŚ ironiĂŞ w swoich postach.

Kocie, masz peÂłne prawo uÂżywaĂŚ do mnie jakiegokolwiek ze zwrotĂłw ktĂłrych uÂżyÂłem/uÂżyjĂŞ w rozmowach z innymi forumowiczami - nie bĂŞdĂŞ siĂŞ o nie w jakikolwiek sposĂłb obraÂżaÂł. Jedyne o co proszĂŞ to ostroÂżnie na te za ktĂłre to ja zostaÂłem ukarany oraz jeÂżeli nazwiesz mnie kÂłamcÂą bÂądÂź oszczercÂą - bĂŞdĂŞ wymagaÂł abyÂś tego dowiĂłdÂł.

Wiec jeszcze raz kÂłamczuchu - nie przytoczyÂłeÂś wypowiedzi (jak wyÂżej twierdzisz) tylko jedno sÂłowo z niej.
Nie poda³eœ cytatu ani nie poda³eœ ¿ród³a - dzieki czemu nie mo¿na by³o okreœliÌ kontekstu, a rozmowa zesz³a w stronê u¿ywania s³ów ze s³ownika j.pol - czyli w kozi róg.
Dzieki temu Âże podszyÂłeÂś siĂŞ pod jedno sÂłowo, postaraÂłeÂś siĂŞ usprawieliwiĂŚ swojÂą machnacjĂŞ, ktĂłrÂą to przeprowadziÂłeÂś jak stwierdziÂłeÂś sam celowo.

I nie dziw sie Âże zostaÂłeÂś nazwany, tak jak sobie zaÂżyczyÂłeÂś skoro sam uÂżywaÂłeÂś tego sÂłowa wielokrotnie, rĂłwnieÂż i w podpisie (ktĂłrym to jesteÂś dziÂś zaÂżenowany) nie omieszkaÂłeÂś daĂŚ wyraz swojej ocenie. Nie spotkaÂło cie wiĂŞc nic - czego sam nie zafundowaÂłbyÂś innym uczestnikom. Co zasiaÂłeÂś - zebraÂłeÂś, moÂżesz mieĂŚ pretensje do siebie.

Gwoli rozlzuÂźnienia atmosfery cytacik do przemyÂślenia z BG rozdz16:

1-3 NajwyÂższy Osobowy BĂłg rzekÂł: WolnoœÌ od strachu, oczyszczenie Âżycia, kultywowanie wiedzy duchowej, dobroczynnoœÌ, samokontrola, speÂłnianie ofiar, studiowanie Ved, pokuty i prostota, ÂłagodnoœÌ, prawdomĂłwnoœÌ, wolnoœÌ od zÂłoÂści, wyrzeczenie, spokĂłj, niechĂŞĂŚ do krytykowania, wspó³czucie dla wszystkich Âżywych istot, wolnoœÌ od ¿¹dzy, delikatnoœÌ, skromnoœÌ i mocna determinacja; wigor, zdolnoœÌ przebaczania innym, hart ducha, czystoœÌ, wolnoœÌ od zazdroÂści i pragnienia honorĂłw – te transcendentalne cechy, o synu Bharaty, przynale¿¹ ludziom poboÂżnym o boskiej naturze.
4 WyniosÂłoœÌ, pycha, zÂłoœÌ, zarozumiaÂłoœÌ, opryskliwoœÌ i ignorancja – te cechy, o synu Prthy, wÂłaÂściwe sÂą demonicznej naturze.

Czy te kilka m¹drych s³ów wystarczy, czy zacytowaÌ dalej?

Janneth!!

Dariusz zostaÂł postawiony przed ciĂŞzkim zadaniem i wiem jakim,w jaki sposĂłb i przez kogo,wiĂŞc nie

czarujmy tu teorii,gdy wiedza w temacie jest peÂłna.Okej?

Uwa¿am ¿e Dariusz podj¹³ bardzo s³uszn¹ i sprawiedliw¹ decyzjê,co niektórzy u¿ytkownicy forum nie byli karani za du¿o bardziej obraŸliwe komentarze wiêc albo naprawdê wszyscy maj¹ takie same prawa albo dzielimy na tych lepszych i gorszych.

Enigma, je¿eli zmieniê na "czêœÌ wypowiedzi" b¹dŸ "zwrot z wypowiedzi" bêdziesz usatysfakcjonowana? W ca³ej sprawie chodzi o ten nieszczêsny "dziób", a œciœlej o poruszanie nim w górê i w dó³...

Prosze Was wszystkich poczytajcie moj post.To wszystko zaczyna byc jak Komunizm w Naszym Kraju.Super , ze z Niego wyjechalam 30 Lat temu.Nikt nie ma racji  - jedynie KK oraz rzad Naszego Kraju.Czy Wy naprawde uwazacie , ze to tak wlasnie byc powinno????? Krytykowanie i dolowanie tych ludzi, ktorzy nie pisza czy tez mowia o tym co Nam ( Komunie) pasuje.Teraz nastala inna ERa.Kazdy ma prawo do innych i roznych wypowiedzi , nizli te ktore mamy MY????Kazdy ma prawo do wlasnych wierzen.Kiara Ja i Bardzo duzo Ludzi na tym forum nie potrzebuje posrednikow do rozmow z Bogiem Ojcem.Odnoisnie reinkarnacji - Jest byla i bedzie.Nawet  Jan Pawel II powiedzial, ze jest wiele wcielen.A tak na marginesie  - wierni KK dlaczego nie sluchacie swego zwiezchnika? Jest tak na marginesie muzeum lisci w Indiach.Kazdy moze sie dowiedziec kim byl i kim bedzie.Ciekawe  - No coz  - zycie jest  pelne niespodzianek.Milusiego dzionka - Ela

ElÂżbieto, czy wobec tego mogÂłabyÂś podaĂŚ mi bliÂższe dane, tzn. gdzie i kiedy JP2 tak powiedziaÂł?

Czy tylko ja odnoszĂŞ wraÂżenie, Âże ElÂżbieta jest dziwnie pobudzona? Jakby usiÂłowano na raz wtÂłoczyĂŚ zbyt wiele "informacji". SposĂłb i ton wypowiedzi mocno mi siĂŞ kojarzy.

arteq - poczytaj moje posty, napewno sie dowiesz.I naprawde masz racje Jestem bardzo pobudzona ha ha ha -Milusiego - Ela

Nieœmia³o siê przypominam o wskazanie s³ów JP2 w których stwierdzi³, ¿e jest wiele wcieleù, autentycznie jestem ciekaw. Pomimo przeczytania Twoich postów nie wiem gdzie i kiedy.

Posluchaj wypowiedzi JP2 - Ja juz to przerobilam.Nie bede Ci niczego ulatwiawla.Teraz Ty masz lekcje do przerobienia i odrobienia.Milego czasu masz sporo lat do przerobienia.Milusiego dzionka arteq - Ela

Nie.. poniewaÂż decyzje juÂż zapadÂły. I dobrze wiem o co chodzi...

Insynuuj¹c ze Enigma pos³ugiwa³a siê okreœleniem 'dziub' - wywodzi³eœ ¿e to nic z³ego. Nie podaj¹c jednak ca³ego zwrotu, podszy³eœ pod swoj¹ wypowiedŸ aby ocenione zosta³o samo 's³owo' - poda³eœ nawet przyk³ad ¿e samo s³owo 'dupa' nie jest cenzurowane w jez polskim. Wszystko to sprawi³o ¿e na dalszy plan zesz³a ocena 'kontektsu posta' - na tej podstawie wymusi³eœ zmiane decyzji moderatora, uznaj¹c jego ocene za b³ach¹/b³êdn¹ a w efekcie niepotrzebn¹. I powiem ci ze mo¿esz jedynie podziekowaÌ Dariuszowi ¿e traktuje wszystkich uczestników forum, z równ¹ trosk¹, bo inaczej musia³byœ przygl¹daÌ siê jak ktos szkaluje twoj¹ osobê - dok³adnie tak jak ty to robi³eœ, rozpisujac sie o 'k³amstwach' przy ka¿dej okazji.

Bo nie zmieni to juÂż faktu, Âże po drodze dopuÂściÂłeÂś siĂŞ zwykÂłej manipulacji. A przecieÂż gdybyÂś wczeÂśniej nie zachowywaÂł siĂŞ jak ÂświĂŞta krowa (http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ta_krowa), rozpisujÂąc wszem i wobec 'udowodnij mi kÂłamstwo' i obrzucajac innych tym epitetem to nic by siĂŞ nie staÂło. ChciaÂłeÂś aby ci udowodniĂŚ - wiĂŞc sie teraz nie dziw.
Wszystkim nam zdarza sie pope³niaÌ b³êdy podczas pisania, robimy orty, zapominamy linków czy wstawiamy nieodpowiednie znaki cytatów, ale arteq zechcia³eœ b³yszczeÌ niczym ca³un turyùski, przepe³niony swoj¹ œwiêtoœci¹ i oto tego efekt.

*ÂŚwiĂŞta krowa OkreÂślenie to utarÂło siĂŞ w jĂŞzyku polskim, jako zwiÂązek frazeologiczny oznaczajÂący osobĂŞ uwaÂżajÂącÂą siĂŞ (lub uwaÂżanÂą przez innych) za niepodlegajÂącÂą krytyce, niezaleÂżnie od podejmowanych lub niepodejmowanych przez niÂą dziaÂłaĂą. - ÂźrĂłdÂło Wiki

El¿bieto, wobec tego nie dojdziemy do porozumienia. Prezentujesz sposób wypowiedzi swojej idolki - twierdzisz, ¿e ktoœ wypowiedzia³ dane s³owa lecz nie chcesz b¹dŸ nie potrafisz wskazaÌ gdzie. S³ucha³em wiele wypowiedzi Karola Wojty³y/JP2 i nigdzie nie s³ysza³em s³ów o których mówisz. Maj¹c œwiadomoœÌ pewnej jego postawy przypuszczam, na granicy z pewnoœci¹, ¿e takowych nie wypowiedzia³ - st¹d moje pytanie. Równie dobrze móg³bym stwierdziÌ, ¿e np. £obos stwierdzi³a, ¿e ka¿dy musi p³aciÌ na pch, a gdybyœ zapyta³a siê: a gdzie wska¿ to, odpowiedzia³bym: a znajdŸ sobie, ja to widzia³em. Taka postawa, argumentacja by³aby dziecinna i ¿a³osna, do tego mo¿na by przypuszczaÌ, ¿e usi³ujê manipulowaÌ.

Enigma, aleÂż te tÂłumaczenia sÂą caÂłkowicie zbyteczne - sÂą to standardowe zwroty i powiedzenia uÂżywane w j. polskim i chorym byÂłoby gdybym czuÂł siĂŞ sprowadzany do zwierzÂąt. Nie dajmy siĂŞ zwariowaĂŚ. Nie wiem rĂłwnieÂż w jaki sposĂłb miaÂłbym wymuszaĂŚ decyzje? Czy ja kogoÂś napadÂłem, podduszaÂłem? Nie, wyraziÂłem jasno swoje stanowisko, wykazywaÂłem i uzasadniÂłem dlaczego decyzjĂŞ Barbarax uwaÂżaÂłem za niesprawiedliwÂą - ot wszystko.
Wybacz ale nie potrafiĂŞ dostrzec Âżadnej manipulacji. osobiÂście nie uwaÂżam okreÂślenia "kÂłapaĂŚ dziobem" za obraÂźliwe, tak rĂłwnieÂż byÂło wczeÂśniej postrzegane na forum. JeÂżeli miaÂło siĂŞ to nagle zmieniĂŚ oczekiwaÂłem takiej informacji. JeÂżeli jednak zostaje uznane za obraÂźliwe zapytaÂłem dlaczego w ustach innych wypowiedzi nie byÂły piĂŞtnowane, w tym Twoje "zamknij dziĂłb". Tyle.

Posty dotyczÂące kobiet w kontekÂście katechizmu, przeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4741.0

KÂłamaÂłeÂś aretq i moge to powtarzaĂŚ tak dÂługo jak sam zaprzeczasz. JeÂśli nie w podpisie, to mogĂŞ zaczynaĂŚ kaÂży post przypominaniem ci tego cytatu.


I miaÂłam napisac juÂż poprzenio Âże przychylam siĂŞ do stanowiska Kiary, Âże nie da siĂŞ z tobÂą normalnie rozmawiaĂŚ. ChociaÂż zostaÂło ci udowodnione i masz przed oczami, nadal potrafisz zaprzeczaĂŚ. ChĂŞtnie krytukujesz innych, a ze wskazanÂą krytykÂą nie chcesz siĂŞ pogodziĂŚ.

I róœÌ sobie pretensji, ¿e z powodu twojego biadolenia ca³e forum bêdzie wys³uchiwaÌ twoich nudnych narzekaù, abyœ móg³ narzucaÌ nowe zasady - choÌ nie jesteœ u siebie.
Jeœli masz zamiar ustanowiÌ jakiœ precedens, ¿e 'ktoœtam kiedyœtam coœ powiedzia³' i dzieki temu tobie te¿ wolno, to uzmys³ów sobie ¿e ¿aden moderator nie jest w stanie, zapamiêtaÌ wszystkich postów (a jest ich dzieœ tysiêcy) jakie zosta³y tu napiasne. A szczególnie nowy, który jest na forum krócej ni¿ ty. Manipuluj¹c takim tekstem posta sprzed pó³ roku, niweczysz pracê osób, które na codzieù maj¹ stosowaÌ punkt -Regulaminu (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100):


Niezale¿nie od tego - co by³o napisane/dozwolone rok czy pó³ temu. A dodaj¹c do tego


to pogódŸ siê z faktem, ¿e ocena moderatora przy tak szeroko zdefiniowanym zakresie, oscyluje przewa¿nie wokó³ 'widzimisie' w takim samym stopniu, wed³ug jakiego Aminitrator wed³ug swojego widzimisie ustala panujace tu zasady. Uzmys³ów sobie, ¿e jesteœ tu goœciem nie dyrektorem a jeœli ci nie pasi za³ó¿ sobie swoje forum i tam wprowadzaj nowe zasady, które bedziesz móg³ egzekwowaÌ.

Masz racjĂŞ gdy zasady przestanÂą mi odpowiadaĂŚ zawsze mogĂŞ zrezygnowaĂŚ, sĂŞk w tym Âże zasady mi odpowiadajÂą, miaÂłem natomiast pewne zastrzeÂżenia co do ich sprawiedliwego stosowania.

Enigma, czyÂżbyÂś miaÂła zapĂŞdy do wprowadzania swoich zasad? Stanowisko admina jest aktualnie obsadzone... CzujĂŞ, Âże masz przeraÂźliwÂą ochotĂŞ na "uzmysÂłowianie" mi pewnych zasad w inny sposĂłb. Kto jest nastĂŞpny w kolejce po mnie?

JeÂżeli Ci to pomoÂże to moÂżesz sobie hasÂło wydrukowaĂŚ i powiesiĂŚ nad biurkiem. Nie mam moÂżliwoÂści ani teÂż zamiaru wpÂływaĂŚ na TWĂłj sposĂłb postrzegania i myÂślenia.

Polecam przenieœÌ tê dyskusjê do tego w¹tku:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.450

Atreq, moderowa³am ró¿ne fora kilka razy (nie raz i nie dwa) dlatego nie owijam w bawe³ne, napisa³am ci jak jest w rzeczywistoœci, a nie w za³o¿eniach. Co do w³asnego fora, nie zdecydowa³abym siê, gdy¿ kosztuje du¿o obowi¹zków i czasu. Narzeka³eœ na niesprawieliwe traktowanie, wiêc 'uzmys³awiam' ci problem z perspektywy osoby oceniaj¹cej posty. Skar¿y³eœ sie jeszcze (o ile mnie pamiêÌ nie myli) ¿e na twoje uwagi, moderatorzy nie reagowali zak³adaj¹c z góry z³¹ wolê. Wiêc chcia³abym wyjasniÌ ¿e 'raporty' w tej wersji forum jak¹ znam (czyli sprzed roku) trafia³y nie do skrzynki wiadomoœci forumowej, lecz na osobistego maila (na oddzielnym portalu). Jesli dodaÌ o tego iloœÌ spamu, oraz fakt ¿e do odrêbnej poczty nie zawsze zagl¹da siê z tak¹ czêstotliwoœci¹ jak na forum, niestety zdarza siê (a wspominam swoje doœwiadczenie) przeoczenie takiego raportu. Przykro mi z tego powodu jeœli poczu³eœ ¿e twoje zdanie nie zosta³o uwzglênione, ale niepotrzebnie za³o¿y³eœ od razu z³¹ wolê osób opiekuj¹cych siê stron¹ i w³aœnie to chcia³am ci uzmys³owiÌ.

Co do wydruków, to uzmys³ów sobie jeszcze ¿e twoje zdanie nie jest dla mnie jakimœ szczególnym wyznacznikiem (jak sobie tego ¿yczy³byœ). Mam doœÌ w³asnych wyruków i przemyœleù, wynikaj¹cych z doœwiaczenia a nie podejrzeù o z³e intencje.

Dla jasnoœci: dziwi³em siê, ¿e by³a reakcja na póŸniejsze raporty, a na chwilê [kilkanaœcie godzin] wczeœniejsze ju¿ nie.
Chodzi³o mi równie¿, ¿e "widzi mi siê" nie by³o podstaw¹ na jakiej opiera siê zasadnoœÌ danej decyzji, a przynajmniej ograniczyÌ je do absolutnego minimum oraz uwaglêdniÌ ewentualne za¿alenie forumowicza, gdy wska¿e na bardzo zbli¿on¹ sytuacjê, gdzie decyzja by³a inna. Wydaje mi siê, ¿e to po prostu uczciwe - uznanie równorzêdnoœci argumentów.
ZgÂłaszaÂłem rĂłwnieÂż pewne przekÂłamania [nazwaÂłem to po imieniu - oczernianiem KK przez KiarĂŞ] i udowadniaÂłem, Âże takimi sÂą - jednak nie podjĂŞto odpowiednich dziaÂłaĂą [owszem Janusz prĂłbowaÂł argumentowaĂŚ takÂą postawĂŞ - lecz wykazwywaÂłem, Âże przytoczone przez niego argumenty nie sÂą trafne co do tego przypadku].

Co do mojego zdania - nie mam aspiracji aby moje zdanie byÂło dla Ciebie jakimÂś "szczegĂłlnym wyznacznikiem", nie rozumiem jednak w taki razie dlaczego wypowiadasz siĂŞ z sposĂłb i oczekiwaniami aby Twoje byÂło dla mnie wyroczniÂą. Nie wiem jak wyglÂąda Twoja poczta i jej odbieranie - u mnie pomimo natÂłoku wielu zawodowych maili nie mam problemu z wyÂłowieniem tematycznych. Co do oczywistoÂście, Âże moderowanie tego forum jest zajĂŞciem dodatkowym wycinanym z wolnego czasu juÂż siĂŞ wypowiadaÂłem.

Kto mi powie za co janneth dostaÂła teraz -1?
za to, ¿e mia³a doœÌ chamstwa, psycholi i braku poszanowania dla ludzkiej godnoœci? bo jeœli tak to i ja chcê dostaÌ -1 bo cechujê siê tym samym

Val Dee rozczuliÂłeÂś mnie :) Ale daj spokĂłj, nie ma sensu. To juÂż takie miejsce, Âśrednio tu pasujemy.

CzeœÌ >Val<,
zamieÂściÂłem jej posta, w ktĂłrym ona sama wyjaÂśnia tego powĂłd.
PĂłki co peÂłni funkcjĂŞ moderatora i choĂŚ nie daÂł bym jej z wÂłasnej woli tego minusa, to jej osobista postawa, tak moralna, jak i funkcyjna skÂłoniÂła jÂą do "samoukarania".
Rozumiem jÂą, choĂŚ ona w tym ukÂładzie najmniej na to upomnienie zasÂługuje.

]

Dariusz,skoro rzeczywiscie,z serca,tak uwazasz,to chyba nie masz problemu,zeby jej
tego minusa skasowac..?Zrob to,prosze Cie.Bedzie nam milo.
Pozdrawiam.

 OsobiÂście nie za bardzo rozumiem za co to Janneth otrzymaÂła - 1 pf ? ..!
To, Âże nazwaÂła mnie, psycholem ?
Nie czujĂŞ siĂŞ z tego powodu w Âżaden sposĂłb obraÂżony, uraÂżony i nic z tych rzeczy. Nie zgÂłaszaÂłem teÂż najmniejszych sugestii w tej sprawie, wiĂŞc chyba Admin poszedÂł za falÂą trzymajÂąc siĂŞ jakichÂś ''utartych'' punktĂłw i paragrafĂłw.
Pozatem zasada oko za oko, zÂąb za zÂąb, nie jest zbyt dobrym podejÂściem w dzisiejszym, cywilizowanym Âświecie.

Janneth wykonuje tu pracĂŞ moderatora, a ja doceniam bardzo tych ludzi, ktĂłrzy poÂświĂŞcajÂąc swĂłj wÂłasny czas i robiÂą coÂś dla innych.
Mo¿na tylko postawiÌ pytanie, czy ³¹czymy siê tutaj z przyjaŸni, wspó³pracy, czy kieruj¹ nami inne motywacje ?

OsobiÂście wnioskujĂŞ do Admina o usuniĂŞcie tego pf-a, jak i liczĂŞ na poparcie w tej sprawie innych forumowiczĂłw.

pozdrawiam
 
Ps. Twoje Darku wczeœniejsze wyjaœnienia nie s¹ dla mnie zbyt oczywiste i przekonywuj¹ce poniewa¿ ostateczna decyzja przecie¿ nale¿a³a do Ciebie. Mog³eœ sprawê ''ukarania'' Janneth przyj¹Ì lub odrzuciÌ, lecz ... wybra³eœ to drugie.


 

Nie popieram. Jezeli ustanawia sie prawo ,za lamanie go ponosi sie konsekfecje. Obowiazuje to wszystkich urzytkownikow forum , bez wyjatku.
Mozna zapanowac nad emocjami i  uzyc innego okreslenia na wyrazenie swoich odczuc.
Mozna nie zapanowac nad emocjami i poniesc tego konsekfecje.

Prawo ustalone i weryfikowane niedawno powinno byc respektowane.

Kiara

Ale, w ktĂłrym miejscu Janneth zÂłamaÂła prawo ?
Jakie  znowu prawo ?...!
Mnie nazwaÂła psycholem, a nie Ciebie, a ja z tego powodu nie mam do niej absolutnie NIC i jest mi tak samo bardzo bliska jak i zawsze.

Zlamala prawo ustalone dla tego forum , psycholami nazwala uczestnikow piszacych posty w tym temacie.

Twoja osobista sprawa co masz do kogo i zalatw to przez pw. nie musisz nikomu publicznie niczego obwieszczac.

Niedopuszczalne jest uzywanie takich epitetow na forum w stosunku do forumowiczow , i jest to zlamanie prawa co ona zrobila z premedytacja. A skutkiem tego bylo wymierzenie sobie sprawiedliwosci , punkt karny.
I jest to jedna kwestja tego zagadnienia.

A druga to fakt iz reakcja jej byla prawidlowa ( w sensie oceny) ale nie w sensie publicznego uzywania epitetow w stosunku do nikogo.

Kiara

WidaĂŚ, Âże  uÂżycie przez kogoÂś  sÂłowa ''psychol'' spowodowaÂło u Ciebie od razu  lawinĂŞ skojarzeĂą i implikacji. Ale przecieÂż tak naprawdĂŞ, to takie sÂłowa ludzie po prostu rzucajÂą bez wiĂŞkszych zobowiÂązaĂą. Wystarczy, Âże ktoÂś uÂżyje jakiegoÂś epitetu obojĂŞtnie w jakim kontekÂście, Âżeby od razu wielu dyskutantĂłw  uznaÂło ten  epitet za skierowany do siebie !  ::)

RĂłbcie co chcecie.To wasz wybĂłr. 
Ja zapraszam Janneth na kawĂŞ  :)

w takich w³aœnie sytuacjach wychodzi ma³ostkowoœÌ niektórych ludzi, w tym równie¿ twoja kiaro. prawo z za³o¿enia ma s³y¿yÌ ludziom a nie byÌ bezdusznym narzêdziem egzekwuj¹cym kary. i zw³aszcza ty jako osoba uduchowiona powinnaœ z tego zdawaÌ sobie sprawê. ale ty wbrew temu odebra³aœ to bardzo personalnie jako atak wymierzony bezpoœrednio w ciebie. ciekawe czemu jak pada jakiekolwiek stwierdzenie maj¹ce cokolwiek wspólnego ze zrównowa¿eniem psychicznym zawsze tak reagujesz jak by to tylko ciebie dotyczy³o? mi osobiœcie daje to du¿o do myœlenia.

darek, zw³aszcza w takich sytuacjach powinieneœ stan¹Ì ponad prawem tego forum i wykazaÌ ¿e staÌ ciê na wiêcej ni¿ niektóre tu osoby. skasuj tego minusa janneth. nie zas³u¿y³a na niego.

:*

ja teÂż chcĂŞ :D

Val Dee- nie organizuj paczek na forum, przeciesz ciagle z tym walczysz.

Darku, myÂślĂŞ Âże nie ma co do tego wracaĂŚ. Oboje podjĂŞliÂśmy (moim zdaniem) wÂłaÂściwÂą decyzjĂŞ odnoÂśnie minusa i tak powinno zostaĂŚ.
Kahuna, Val Dee, Marek - dziĂŞkujĂŞ za wszystko :-*
Kiaro - twoja ob³uda nie zna granic. Dwa dni temu popiera³aœ, dzisiaj nie popierasz. Nie sposób za tob¹ nad¹¿yÌ. Myœlê, ¿e sama masz z tym k³opoty.
Silver - okreœlenia "psychole" u¿y³am w stosunku do wszystkich tych, którzy w momencie œmierci tylu ludzi uznali, ¿e nie ma tragedii. O ile ty jeszcze wyrazi³eœ siê o tym doœÌ ³agodnie, to jeden z u¿ytkowników, któremu przyzna³am ostrze¿enie dos³ownie pojecha³ po bandzie uznaj¹c ten dzieù za... Œwiêto narodowe! Napisa³am i podtrzymujê, ¿e wstyd mi za takie osoby.W takim momencie, gdzie rany by³y jeszcze œwie¿e, byliœmy po pierwszych newsach, powinniœmy odrzuciÌ na bok w³asne sympatie i antypatie i chocia¿by przez wzgl¹d na szacunek do ¿ycia (który ka¿dy z nas deklaruje) uhonorowaÌ ten dzieù jako chwile ¿a³oby i zadumy. Tak siê nie sta³o i zdziwi³o mnie ogromnie impertynenckie zachowanie Andtraxa (...).

MoÂże nieco poniosÂły mnie nerwy, ale nie jestem jedynÂą tutaj osobÂą ktĂłra potrafi coÂś powiedzieĂŚ dosadnie. Inni ubierajÂą obelgi w piĂŞkne sÂłowa, ja wolĂŞ bezpoÂśrednio i bez ceregieli. NaleÂżaÂł mi siĂŞ ten punkt i naprawdĂŞ musiaÂłam na jakiÂś czas zidiocieĂŚ, Âżeby nie pomyÂśleĂŚ, Âże sama sobie nie przyznam -1pf. WyrĂŞczyÂł mnie Darek i chwaÂła mu za to, by myÂślaÂłam, Âże prĂŞdzej przybiegnie Thotal albo Barbarax ;D

Rafaelo, có¿ za hipokryzja.. W koùcu wystêpuj¹c przeciwko Val Dee'emu te¿ popierasz "kumpelê z paczki". Przeszkadza ci, ¿e ktoœ mówi ¿e mnie lubi b¹dŸ zaprasza na kawê? Przecie¿ to ty tu jesteœ peace&love... Aaaj zapomnia³am. Nie wszystkim i nie bezwarunkowo ;)

' Kiaro - twoja ob³uda nie zna granic. Dwa dni temu popiera³aœ, dzisiaj nie popierasz. Nie sposób za tob¹ nad¹¿yÌ. Myœlê, ¿e sama masz z tym k³opoty.

Mam wrazenie janneth  ze w dalszym ciagu masz klopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego, zatem  wyjasniam po raz kolejny.

Apsolutnie popieram Twoja reakcje  na zachowanie sie niektorych forumowiczow dotyczaca krytykowania i oceniania ludzi , ktorzy zgineli w tej katastrofie tekstami , ktore sie pojawily.
Tak mialas i masz racje w tej kwestji , uwazam jak Ty iz delikatnie mowiac byla to olbrzymia niewlasciwosc z ich strony.

Ale... nie popieram i jestem przeciwna nazywania ludzi psycholami , nawet gdy cisnie sie to slowo  na usta jako jedyne z mozliwych.
A juz nie powinna zrobic tego osoba , ktora podjela sie  dobrowolnie pelnienia roli moderatora , przeciez to Twoj system wartosci i zachowanie powinny byc wzorcem , bo to Ty oceniasz inne nieprawidlowosci.
Zatem wedlog czego?
I jeszcze cos , uzylas tego okreslenia z premedytacja , w zamian czego odrazu za uzycie wpisalas sobie minus.
Czyli bylas swiadoma tego co robisz i ze jest to naganne.

Jeszcze nie potrafisz janneth  nie byc zlosliwa , a szkoda.

Kiara :) :)

Janneth, nie musisz siĂŞ obawiaĂŚ, Âże przybiegnie Barbarax aby CiĂŞ oceniaĂŚ i wlepiĂŚ minusa.

Administrator Dariusz wie dokÂładnie co myÂślĂŞ na temat tego, co dzieje siĂŞ na forum.

To on jest tutaj "szefem" i on tworzy klimat, to on zmienia swoje decyzje pod wpÂływem...., to on ocenia i ksztaÂłtuje

ostatecznie to forum, to jego zasÂługÂą jest jak to forum ostatecznie wyglÂąda.

My moÂżemy tylko czytaĂŚ i czekaĂŚ.........na przebudzenie.  ::)

P.S.
Pozdrawiam Administratora Dariusza.

Janneth,
Ty wiesz najlepiej, kto jest psycholem, a kto nie, chciaÂłabyÂś dyktowaĂŚ prawa na tym forum i robisz to za (wymuszonym przez siebie) pozwoleniem...
Czegó¿ jeszcze brak do szczêœcia? Aprobaty w stu procentach?
Czy otulanie sympatiÂą grubiaĂąskich zachowaĂą przyniesie Ci coÂś dobrego? BĂŞdziesz bardziej wolna majÂąc za towarzyszy ludzi pozbawionych zasad dobrego wychowania, obraÂżajÂących, wyÂśmiewajÂących czyjeÂś uczucia?
JeÂśli masz takie potrzeby, to rĂłb tak dalej, ale nie TU.



Pozdrawiam - Thotal :)

   Nie, nie mogĂŞ juÂż tego Thotal czytaĂŚ. Po prostu NIE MOGÊ.
Rany, ktĂłre chcÂą siĂŞ zagoiĂŚ, ale im na to nie pozwalajÂą....
I coÂż z tego co byÂło kiedyÂś ? Ten zrobiÂł to, ten zrobiÂł tamto, ten jest taki, a ten owaki. Czy taki sposĂłb postĂŞpowania  przynosi komuÂś zaszczyt, przynosi jak¹œ chwa³ê ?
Mo¿na by³o siê wczoraj pok³óciÌ, mo¿na by³o siê nie zgadzaÌ, ale dziœ chwytamy siê wszyscy razem za rêce i biegniemy dalej .....
TeÂż siĂŞ uniosÂłem, ale to byÂła lekcja. Lekcja, ktĂłra nie polega na osÂądzaniu, wytykaniu, oskarÂżaniu ....polega na  z r o z u m i e n i u.................
Ale tym zrozumieniem nie sÂą Âżadne prawa, osÂądy, oceny, oskarÂżenia,  lecz cudowne lekarstwo jakim jest - miÂłoœÌ.
No wiêc gdzie ta mi³oœÌ, do swoich braci i swoich sióstr. No gdzie?
Jest w tym co tutaj Teraz piszecie, wnoszÂąc traumy i urazy z przeszÂłoÂści w Teraz, czyli dziÂś !
Popadam w osÂłupienie.... :o
SÂłowa..... z wolna tracÂą swĂłj sens ..... :(


 

Silver to Ty zaczales to cale  zamieszanie a teraz odwracasz kota ogonem.Dlaczego zwracasz uwage Totalowi? Mysle , ze Total i Janneth maja sobie cos do wytlumaczenia.On to i tak robi bardzo delikatnie.A Ty namieszales a teraz zrobiles sie opiekunem poszkodowanych.To naprawde bardzo ciekawe stanowisko.Milego dzionka  - Ela

Moim wyraÂżaniem MIÂŁOÂŚCI jest zadawanie pytaĂą...
Nie wymuszam odpowiedzi, odpowiedÂź kaÂżdy ma w sobie.

Silver, widzĂŞ Âże emocje w Twoim przypadku sÂą waÂżniejsze niÂż uczucia (oczywiÂście te "WYÂŻSZE") ;)


Pozdrawiam serdecznie - Thotal :)

Mowi sie o milosci. Ja ciagle kieruje sie dobrym sercem, za co jestem w bardzo nieladyny sposob atakowana i obrazana.
Nie zamierzam dlugo sie wypowiadac. Jedno jest pewne, jezeli ktos podejmuje sie pracy moderowania, powinien o tym wiedziec ze powinien byc calkowicie bezstronny. Powinien pilnowac przepisow  i atmosfery
na forum. Sposob wyrazania sie osoby kierujacej forum powinna byc nienaganna i na poziomie.

CYTAT
MoÂże nieco poniosÂły mnie nerwy, ale nie jestem jedynÂą tutaj osobÂą ktĂłra potrafi coÂś powiedzieĂŚ dosadnie. Inni ubierajÂą obelgi w piĂŞkne sÂłowa, ja wolĂŞ bezpoÂśrednio i bez ceregieli. NaleÂżaÂł mi siĂŞ ten punkt i naprawdĂŞ musiaÂłam na jakiÂś czas zidiocieĂŚ, Âżeby nie pomyÂśleĂŚ, Âże sama sobie nie przyznam -1pf. WyrĂŞczyÂł mnie Darek i chwaÂła mu za to, by myÂślaÂłam, Âże prĂŞdzej przybiegnie Thotal albo Barbarax DuÂży uÂśmiech

Rafaelo, có¿ za hipokryzja.. W koùcu wystêpuj¹c przeciwko Val Dee'emu te¿ popierasz "kumpelê z paczki". Przeszkadza ci, ¿e ktoœ mówi ¿e mnie lubi b¹dŸ zaprasza na kawê? Przecie¿ to ty tu jesteœ peace&love... Aaaj zapomnia³am. Nie wszystkim i nie bezwarunkowo Mrugniêcie

To jest wlasnie poziom czlowieka , aby ojczystym jezykiem wypowiedzial swoje mysli. Ja sie brzydze wulgaryzmem, a napewno nie przystoi to mlodej kobiecie ktora podejmuje sie pracy na rzecz dobra na forum. Jesli chodzi o kolezenstwo, ja nie wybieram sobie osob, ty tez nia mozesz byc i bylas. Zmienilas
kierunek, twoja sprawa. Ty wiesz co ja mysle i kim jestem, jednak patrzysz spokojnie kiedy Marek wypisuje
bardzo obrazliwe stwierdzenia.To przeciesz jest Twoj pupilek. On obraza nie tylko mnie, Chanel dzisiaj
tez otrzymala  na pw bardzo ponizajace  wypowiedzi od Marka. Jaka byla Twoja reakcja na dzisiejsze
dyskusje na forum, zadna. To jest pewnie twuj styl. Rafaela nie da sobie po glowie jezdzic, Rafaela
wie czego od kogo moze oczekiwac. Jest czas, abys sie dobrze zastanowila co bedziesz dalej robila, pamietaj, podjelas sie zadania ktore nie jest lekkie. Z utesknieniem patrzymy w strone Dariusza i Twoja
co bedzie dalej? to pytanie zadaja sobie wszyscy. Losy forum leza w Waszych rekach.

Tak masz ÂświĂŞtÂą racjĂŞ.
W koĂącu trzeba przecieÂż poszukaĂŚ winnych i  sprawcĂłw.
Oto Ci wÂłaÂśnie w tym wszystkim chodzi...., wiĂŞc dlatego o tym piszesz.
Zadam Ci uczciwe pytanie ? PrzyszÂłaÂś tu ludzi dzieliĂŚ !
Tak,.... wÂłaÂśnie to robisz !

Tak czytam Wasze wypowiedzi i widzĂŞ, iÂż rzeczywiÂście przemiany nabierajÂą tempa. ÂŚwiat przyspieszyÂł niesamowicie po Tym Dniu . A bĂŞdzie jeszcze szybciej i jeszcze wiĂŞcej lekcji do przepracowania. Nie musi tak wcale byĂŚ, moÂże obyĂŚ siĂŞ bez bolesnych lekcji  jeÂśli dostosujemy siĂŞ do wiru przemian. Wystarczy zrozumienie i empatia, a to dopiero jest poczÂątek .
Jestem za usuniĂŞciem minusa Janneth bo zadanie, ktĂłre miaÂł on speÂłniĂŚ juÂż zostaÂło wykonane. Wiadomo za co byÂł, sprawa zostaÂła omĂłwiona i wyjaÂśniona i wybaczona. Poprawa nastÂąpiÂła.

Wszyscy wiemy, Âże "zwykÂły" czÂłowiek wyraÂża swoje emocje poprzez ucieczkĂŞ albo atak, to naturalne objawy zniewolenia umysÂłu...
Silver wyra¿a siê jak "my", cieszê siê, ¿e nie pofrun¹³.... ;)


Pozdrawiam - Thotal :)

BÂądÂźmy moÂże uczciwi wobec siebie...
TwĂłj poprzedni wykÂład nie byÂł wyraÂżeniem miÂłoÂści, byÂł wÂłaÂśnie tym co sam napisaÂłeÂś - byÂł wyraÂżeniem emocji.
Temat jak na moje oko, zakoĂączyÂła swoim postem Janneth.
Przynajmniej ja tak to odbraÂłem. Ale TwĂłj referat mimowoli odebraÂłem jako formĂŞ kolejnych jakichÂś zarzutĂłw, gdy tymczasem wypadaÂło po prostu nic juÂż nie mĂłwiĂŚ, czyli milczenie jest zÂłotem.
A waÂżne pytanie dotyczÂące Was oboje ( skoro miaÂły dotyczyĂŚ Was) wymieniĂŚ sobie na PW, a nie publicznie.I byÂło by przecieÂż Ok .
Ale to moje zdanie.Ka¿dy myœli inaczej.Przy okazji dowiedzia³em siê, ¿e to ja by³em powodem wszystkiego. No có¿, jak komuœ ul¿y na sercu, ¿e w koùcu znalaz³ siê sprawca wszystkiego, to jestem nawet za !

 I chciaÂłby na tym zakoĂączyĂŚ ze swej strony tÂą prĂłbĂŞ zapomnienienia o tym wszystkim  co byÂło, a popatrzenia z jasnoÂściÂą co bĂŞdzie. /

ProponujĂŞ wycofaĂŚ z obiegu wszystkie minusy, zarĂłwno te nadane, jak i te czekajÂące na swojÂą wielkÂą chwilĂŞ, gdy dumnie zawisnÂą pod czyimÂś Nickiem. UwaÂżam, Âże naleÂży wymazaĂŚ z zapisu w regulaminie to niechlubne narzĂŞdzie, bo i tak nie speÂłnia swego zadania a dodatkowo jÂątrzy i dzieli.
Chyba, Âże nadal chcecie bawiĂŚ siĂŞ tÂą zabawkÂą. Tylko dla jakiej czĂŞÂści nas jest to potrzebne? Bo na pewno nie dla ducha…

Pozdrawiam,
fajnie, Âże jesteÂście tak ró¿norodni…  :D

Pewnie chciaÂłbyÂś byĂŚ powodem czegokolwiek, ale bĂŞdziesz musiaÂł siĂŞ oblizaĂŚ smakiem, bo nawet nie pomyÂślaÂłem o Twojej obecnoÂści kiedy pisaÂłem o nieuczciwym postĂŞpowaniu wobec wielu forumowiczĂłw.

Silver, mam do Ciebie wielki szacunek, czytam i rozumiem co masz do przekazania innym, zgadzam siê z wieloma Twoimi tezami, ale pozwól, ¿e nie zgodzê siê by ktokolwiek rani³ uczucia moich przyjació³. Na naszym forum panuje zaraza nietolerancji, ludzie z poczuciem braku wiary przejêli kontrolê...

MoÂżesz siĂŞ nie zgadzaĂŚ z moim zdaniem, zrozumiem.



Pozdrawiam - Thotal :)

Oczywiœcie, ¿e nie potrafiê, ale siê do tego jawnie i publicznie przyznajê! Jestem cz³owiekiem i nic co ludzkie nie jest mi obce. Mam w sobie zarówno pozytywne, jak i negatywne uczucia. Inaczej by³abym nudna jak flaki z olejem. Mam coœ, czego inni tak naprawdê siê wypieraj¹ - nazywa siê osobowoœÌ... Jestem prosta i szczera, a ¿e do tego bezpoœrednia - nie bez powodu.


DziĂŞkujĂŞ, Âże mnie uspokoiÂłaÂś. SpaĂŚ przez to nie mogÂłam :)


MĂłgÂłbyÂś mi w PW napisaĂŚ, co jeszcze o mnie wiesz, bo wywlekanie takiej prywaty (jak wymuszanie wpÂływĂłw) na ÂświatÂło dzienne bardzo mnie krĂŞpuje? Zawsze milej bĂŞdzie o takich intymnoÂściach porozmawiaĂŚ prywatnie, tym bardziej Âże z chĂŞciÂą dowiem siĂŞ o sobie czegoÂś nowego i jakÂże interesujÂącego :)
Ach i zapomniaÂłabym. Wydaje mi siĂŞ, Âże teÂż ciÂągnie ciĂŞ do dyktowania prawa na forum skoro piszesz coÂś takiego:


Ty najlepiej wiesz, jakie sÂą moje potrzeby i teraz, gdy wreszcie je zrozumiaÂłam, zmieniÂłam zdanie. ZostanĂŞ tu jednak :) I nie zrezygnujĂŞ z funkcji moderatora.

Tak wiĂŞc Rafaelo, niespodziewanie miaÂłaÂś racjĂŞ piszÂąc:

Droga Jannet, ja mam zawsze racje. Czas abys nareszcie wziela sie do pracy i zaskoczyla nas wszystkich.
Tak jak napisalam , forum lezy w twoich rekach i teraz pokaz co potrafisz. Pracy jest duzo i bardzo psychologicznej. Zycze pomyslnosci Rafaela.

JesteÂś dla mnie jak bogini... PiĂŞkna, wyniosÂła, pyszna i... NieosiÂągalna. Niemal jak postaĂŚ mitologiczna. Skoro wszystko wiesz, to zdajesz sobie takÂże sprawĂŞ, Âże ja i kaÂżdy inny zwykÂły Âśmiertelnik ma prawo decydowaĂŚ, czy chce czciĂŚ tak pyszne bĂłstwo... MoÂżesz mnie straszyĂŚ, karciĂŚ... A ja i tak pĂłjdĂŞ swojÂą drogÂą, bo mam wolnÂą wolĂŞ. I juÂż ci kiedyÂś powiedziaÂłam... Kogo, jak kogo. Ale mnie naciskami i stawianiem warunkĂłw "przyjaÂźni" nie zwabisz.

Jestes bardzo zadufana w sobie, uwazaj abys nie pobladzila. Idac ta wlasna droga nie nalezy tylko patrzyc ale
tez sluchac, a z tym to niestety masz problemy. Raczej wolisz ludziom wkladac slowa ktore nigdy nie zostaly powiedziane. Boginia nigdy dla ciebie nie bylam i nie bede, nie mam w zwyczaju komus rozkazywac, ale mam
tu prawo oceniac i niestety jak dotad to zawsze dobrze ci wychodzi robienie zamieszania i nieporozumien.
Nie wiem kto cie wybral na to stanowisko, teraz powinien ocenic twoja prace i wyciagnac wnioski.

nieprawda - walczĂŞ co najwyÂżej z wiatrakami :P

paczka to fajna rzecz, nawet moÂże sektĂŞ by siĂŞ udaÂło zaÂłoÂżyĂŚ - juÂż mam nazwĂŞ: "Czciciele Zdrowego RozsÂądku"... ale coÂś mi siĂŞ wydaje, Âże na tym forum nie znalazÂłbym wielu zwolennikĂłw :P

"Ad.2. po raz kolejny apelujê o poprawnoœÌ formy wyra¿ania swoich opinii. jeœli nie umiesz poprawnie pisaÌ po polsku to nie pisz tu na forum, wróÌ do szko³y, odrób zaleg³oœci a nie katuj nas twoim kulej¹cym i fatalnym stylem."


Odp: PrĂŞgierz - czyli bany, ostrzeÂżenia, kary itp.
Odpowiedz #29 : KwiecieĂą 13, 2010, 23:05:13   

"Marek324 po raz kolejny  w dwĂłch punktach naruszyÂłes regulamin tego forum  .
1. zwalczane bĂŞdÂą wszelkie przejawy chamstwa i obraÂżania uÂżytkownikĂłw. Posty stanowiÂące
  naruszenie czyjejÂś godnoÂści bĂŞdÂą sukcesywnie usuwane przez moderacjĂŞ. W wypadku wypowiedzi z
  uÂżyciem s³ów powszechnie uznanych za obraÂźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeÂżeniem
2. Uwagi dotyczÂące poprawnej pisowni naleÂży zgÂłaszaĂŚ autorowi
   uÂżywajÂąc Prywatnej WiadomoÂści.
Ca³y dzieù czeka³am na reakcjê któregoœ z moderatorów (prawie wszyscy zagl¹dali na forum w ciagu dnia)¿eby nie byc pos¹dzon¹ o stroniczoœÌ,ale siê nie doczeka³am.Dajê ci wiêc ostrze¿enie i nastepnym razem nie bedê pob³azliwa.
chanell"

chanell: w cytowanym fragmencie nie ma ¿adnych przejawów chamstwa, obra¿ania u¿ytkowników, naruszenia czyjejœ godnoœci czy te¿ u¿ywania s³ów powszechnie uznanych za obraŸliwe. ponadto jeœli mówimy o poprawnej pisowni to tak naprawdê co mamy na myœli? ortografiê, literówki czy poprawn¹ stylistykê? bo to nie jest to samo. i o ile na literówki i b³êdy ortograficzne przymykam oko i wogóle tego nie komentujê o tyle stylistyka wypowiedzi jest bardzo wa¿na. i to nie tylko nam jako zwyk³ym u¿ytkownikom tego farum ale równie¿ moderatorom powinno zale¿eÌ na zachowaniu czystoœci jezyka w którym siê wypowiadamy.
tak wiĂŞc jesteÂś stronnicza. jesteÂś nie tylko stronnicza ale rĂłwnieÂż przewraÂżliwiona. i to bardzo personalnie.
i teraz pytanie za 100 pkt.: ciekawe jak zaklasyfikujesz powy¿szy akapit: jako przejaw chamstwa, obra¿ania ciebie, naruszenia twojej godnoœci czy te¿ u¿ywania s³ów powszechnie uznanych za obraŸliwe?

TwĂłj post byÂł naruszeniem godnoÂści uÂżytkownika Rafaela ( takie jest moje zdanie ) , z resztÂą definiuje to wyraÂźnie punkt regulaminu naszego forum ktĂłry brzmi :

" - Uwagi dotyczÂące poprawnej pisowni naleÂży zgÂłaszaĂŚ autorowi
   uÂżywajÂąc Prywatnej WiadomoÂści. "

WÂłaÂśnie takiej formy powinieneÂś uzyĂŚ .Wiem Âże moÂże ciĂŞ raziĂŚ stylistyka i ortografia  niektĂłrych piszÂących tu osĂłb ,ale niedopuszczalne jest wytykanie im tego publicznie .

godnoÂści? zwrĂłcenie komuÂś uwagi Âże powinien zwrĂłciĂŚ wiĂŞkszÂą uwagĂŞ na logikĂŞ jak i formĂŞ swojej wypowiedzi, zwÂłaszacza pisanej - nie jest naruszaniem niczyjej godnoÂści.

"dajcie mi czÂłowieka a ja znajdĂŞ paragraf" - odzwierciedla w 100% twoje dziaÂłanie. bez komentarza. a to Âże mimo obecnoÂści innych modĂłw tylko ty zwrĂłciÂłaÂś na to uwagĂŞ potwierdza tylko moje poprzednie stwierdzenie Âże jesteÂś stronnicza. jesteÂś nie tylko stronnicza ale rĂłwnieÂż przewraÂżliwiona. i to bardzo personalnie.

" - Uwagi dotyczÂące poprawnej pisowni naleÂży zgÂłaszaĂŚ autorowi
   uÂżywajÂąc Prywatnej WiadomoÂści. "
chanell

a czym wg ciebie jest poprawna pisownia? ortografiÂą, interpunkciÂą czy stylistykÂą? bo jakoÂś tego nikt nie okreÂśliÂł i jednoznacznie nie zdefiniowaÂł.

i tak jest wÂłaÂśnie metyroryka nadawanych przez ciebie kar, upomnieĂą i uwag.

Marku, ciagle szukasz kija, aby kogos udezyc. Robisz to codziennie. Jeszcze raz , prosze o pozostawienie mnie w spokoju. Po wczorajszym dniu widze ze jestes jeszcze pewniejszy, bo na wczorajsze obelgi w moja strone
nie bylo zadnej reakcji ze strony moderatorow. Jesli ci sie nie podoba to co ja pisze, to jest prosta sprawa
prosze nie czytac i omijac moje wiadomosci. Jesli to jeszcze raz sie powtorzy, bedziesz dlugo pamietal mnie,
wystarczy. Tym razem poprosze o pomoc inne osoby, ktore beda musialy cie poprosic o spokoj.
Ta wiadomosc wysylam do Darka i Jahnnet.

bardzo dobrze Âże sama siĂŞ zgÂłosiÂłaÂś do darka i janneth. bardzo jestem ciekaw ich reakcji w kontekscie niniejszego postu, a dokÂładnie naruszenia regulaminu forum w zakresie:
"Jesli to jeszcze raz sie powtorzy, bedziesz dlugo pamietal mnie" - bêd¹cych pogró¿kami wobec innych osób (art. 190 Kodeksu karnego). Moderator winien zareagowaÌ przyznaj¹c u¿ytkownikowi -10pf (równoznaczne z zablokowaniem dostêpu do forum na 7 dni).

darek, janneth - niniejszym formalnie zgÂłaszam naruszenie regulaminu.

Wtedy zwroce sie do Stolo, to mialam na mysli. A jezeli to nie pomoze, to pewnie trzeba baedzie zwrocic sie do nastepnej osoby po Stolo. Najprawdopodobnie Stolo nie jest dla cieb tez zadna osoba, abys mial przed nim respekt.

nie wycofuj siĂŞ rakiem. nie interesuje mnie co miaÂłaÂś na myÂśli. waÂżne jest co zostaÂło powiedziane i napisane.

poza tym czÂłowiek poczytalny odpowiada zarĂłwno za swoje czyny jak i sÂłowa.

Nie widze zadnego negatywu w samej wypowiedzi ;" jezeli jeszcze raz to powtorzysz bedziesz dlugo pamietal mnie...." moze byc to rownie tobrze pamietanie bardzo pozytywne w formie zachwytu nad wielkodusznoscia i piekna reakcja danej osoby.

Rafaela jest osoba ciepla , pelna dobra  i delikatnosci , i taka mozna   ja pamietac dlugo , to jest wlasciwy kontekst jej wypowiedzi.

Jezeli ktos szuka negatywnego wydzwieku i sposobu ukarania kogos z powodu wymuszamia reakcji nad ktorymi trudno jest niektorym zapanowac   i robi to od dluzszego czasu z premedytacja, to ta osoba powinna byc ukarana.

Prowokacje sa az nadto widoczne, jeszcze raz nie karmcie trola moi mili on iumrze smiercia naturalna.

Kiara :) :)

Jeszcze raz prosze cie o pozostawienie mnie w spokoju, my nie mamy juz nic wiecej sobie do powiedzenia.

kiara, nie Âżartuj - jak zwykle starasz siĂŞ odwrĂłciĂŚ kota ogonem. kontekst tej wypowiedzi jest bardzo wyraÂźny - jest nim groÂźba.

rafaela: wiem, juÂż to kiedyÂś pisaÂłaÂś - chyba nawet nie raz. tylko konsekwencji jak widac brak.

Co sobie zyczysz jako konsekwencje?

Nie zgadzam siê z kar¹ dla Rafaeli. Nie uwa¿am jej s³ów za pogró¿ki czy te¿ groŸby. Z ca³ym szacunkiem janneth ale jak policjant mówi zatrzymanemu (za przekroczenie prêdkoœci) s³owa: "jak jeszcze raz Ciê z³apie tutaj to mnie popamiêtasz" to nikt tego nie traktuje jako groŸby tylko jako lojalne ostrze¿enie: jak tu przejedziesz jeszcze raz naruszaj¹c przepisy to wlepiê ci taki mandat, ¿e popamiêtasz". Nie jest to w ¿adnym stopniu groŸba!

Dlatego proszĂŞ o anulowanie kary dla niej.

Val Dee, ja nie mogĂŞ tego zrobiĂŚ. Jedyna osoba, ktĂłra moÂże to administrator. I napisaÂłam, Âże jeÂśli ktoÂś chce uchylenia decyzji, musi zgÂłosiĂŚ siĂŞ do Darka. Moja byÂła taka. Jaka bĂŞdzie jego - nie mam pojĂŞcia.

też nie odbieram tego jako pogróżki, dziwię się że ciągle przymyka się oko na trolowanie Marka i często gęsto obrażanie innych w sposób  brzydki tak jak np Kiarę obrażał, dziwię się że nie ma reakcji.... a jak jest to jakiś tam -1 pkt, a Rafaell, która dużo wnosi na forum od razu -10..
za co?
za to, że miała zamiar poskarżyć się to Stolo?

dziwny jest ten świat ???

edit

nie chce mi się przeszukiwać forum, ale było na nim wiele o wiele więcej gorszych słów... bez reakcji modów...

Za co -10

Za to ze nie moge spokojnie na forum pisac, bo jestem ciezko obrazana. Co znaczy kogos omijac, mnie nie bylo na forum kiedy dzisiaj bylo zle pisane o mnie. Jak sadzisz, kim ja jestem ze mozesz sobie swoje frustracje wspolnie z innym forumowiczem na mnie wylewac.
Pytam , jak dlugo to bedzie trwalo? 
To tez nie chodzi tylko o mnie, jest duza grupa ludzi na tym forum, ktora miala, lub ma te same problemy
co i ja. Jesli oczekujesz ze odejde, to sie gleboko pomylilas, nigdy tego nie zrobie.

Nie zgadzam sie z ukaraniem Rafaeli , nie ma ZADNEGO POWODU DO DANIA JEJ -10 punktow , ZADNEGO

Prosze o uzasadnienie za co konkretnie je otrzymala.
A druga sprawa dlaczego moderator nie odpowiada , nie reaguje w zaden sposob na wyslane do niego raporty -skargi?
Czy ma taki obowiazek , czy nie?
janneth  perfidnie naduzyla swoich praw  w stosunku do Rafaeli , "popamietasz mnie..." zeby mialo negatywny wydzwiek musi miec dsalszy ciag negatywny , w tym wypadku NIE BYLO NIC!!! , rownie dobrze moze byc to poztywne o czym pisalam powyzej , kwestia osobistej interpretacji.
Niezauwazanie obrazliwych slow wypowiadanych przez marka w kazdym poscie do kogos jest domena janneth ,stronniczosc  , zlosliwosc i brak prawosci.
To nie sa cechy osoby , ktora podjela sie bycia moderatorem , czyli uczciwej , janneth  taka nie jest , chyba juz wystarczajaco czesto to zademonstrowala.

W takim ukladzie nie wlno nam bedzie napisac nic co nie spodoba sie stronniczej janneth , prosze o interwecje Stolo i Darka  i prosze nie skladac decyzjalnosci jeden na drugiego, miejcie odwage powiedziec wlasne zdanie.

Kiara. :) :)

Wiecie moi kochani przyjaciele, jestem tu najlepsza. Nikt nie ma na forum -10 punktow.
Czekam na gratulacje. Mam pytanie, ile mozna miec najwiecej? To nalezy zapamietac, ale dobrze.

Rafaelo, po pierwsze:



Albo wyolbrzymiasz te "obrazy" albo nie rozumiesz ich znaczenia! Nie pisz do mnie, ¿e nie masz polskiej klawiatury i st¹d b³êdy ortograficzne, bo nie o to sprawa siê rozchodzi! Zarzuty Marka dotycz¹ stylistyki, sposobu w jaki formuujesz swoje myœli. Jeœli napiszesz zdanie niepoprawne stylistycznie, niezrozumia³e dla odbiorcy - nie dziw siê, ¿e ktoœ zrozumie zawart¹ w nim treœÌ inaczej ni¿ chcia³aœ j¹ wyraziÌ! I to nie jest obraza, ¿e ktoœ ciê prosi byœ jaœniej siê wyra¿a³a. Jeœli ja powiem, ¿e czasem nie rozumiem twoich wypowiedzi, bo s¹ nielogiczne, to te¿ uznasz to za zniewagê?

Czym jeszcze tak bardzo obraziÂł ciĂŞ Marek (mam na myÂśli wypowiedzi publiczne)?

MaÂło tego - ustosunkujĂŞ siĂŞ jeszcze do czegoÂś.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4991.msg58025#msg58025

Jest to wypowiedÂź za ktĂłrÂą Chanell przyznaÂła Markowi -1pf podpierajÂąc siĂŞ zÂłamaniem nastĂŞpujÂących dwĂłch punktĂłw:
1. zwalczane bĂŞdÂą wszelkie przejawy chamstwa i obraÂżania uÂżytkownikĂłw. Posty stanowiÂące
  naruszenie czyjejÂś godnoÂści bĂŞdÂą sukcesywnie usuwane przez moderacjĂŞ. W wypadku wypowiedzi z
  uÂżyciem s³ów powszechnie uznanych za obraÂźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeÂżeniem (-1pf)
2. Uwagi dotyczÂące poprawnej pisowni naleÂży zgÂłaszaĂŚ autorowi
   uÂżywajÂąc Prywatnej WiadomoÂści.

O ile za drugi poza usuniêciem nie przys³uguje ¿aden ujemny pf, to za pierwszy i owszem. Punkt by siê nale¿a³, GDYBY by³o w tekœcie s³owo powszechnie uznane za obraŸlwe. A wiêc czytam wypowiedŸ Marka i do diaska... Nie ma nic. No mo¿e w ostatecznoœci, gdybym mia³a ju¿ na si³ê szukaÌ haka - upar³abym siê na s³owo 'trucizna' u¿yte w sformu³owani:

"truciznÂą nazwaÂłbym raczej dziaÂłanie takich osĂłb jak ty, kiara etc, a raczej gÂłoszone przez was treÂści."

Ale jak to? Marek mĂłwi tak, jakbyÂś to ty pierwsza tego sÂłowa uÂżyÂła. Czytam wiĂŞc twojÂą wypowiedÂź, ktĂłra z resztÂą zostaÂła zacytowana i co widzĂŞ?

"Twoja dzialalnosc na forum rujnuje wszystko co masz pod reka, ty nic nie budujesz, jestes
chodzaca trucizna, ktora oryskujesz  wszystkich i na okolo"

Wiêc mamy prowodyra i tego, co siê da³ sprowokowaÌ, a mo¿e na odwrót, bo oboje siê wzajemnie nakrêcacie. W tej sytuacji jednak tylko Marek zosta³ ukarany, a wina le¿y ewidentnie po obu stronach. Ja osobiœcie nie kara³abym ani jednego ani drugiego, poniewa¿ nie uwa¿am s³owa 'trucizna' za powszechnie uznane za obraŸliwe. ChoÌ w wydŸwiêku opryskiwania wszystkich dooko³a mo¿e faktycznie byÌ nieprzyjemnie odbierane. Nie dziwiê siê, ¿e ta awantura miêdzy wami siê toczy³a, toczy i toczyÌ bêdzie siê dalej. Ani jedno ani drugie nie umie faktycznie zacz¹Ì siê ignorowaÌ. Tyle mówisz, ¿e to koniec, ¿e ju¿ cisza. I co?

Post, za ktĂłry ciĂŞ ukaraÂłam, moim zdaniem stanowi zÂłamanie regulaminu i nie odstÂąpiĂŞ od swojej decyzji. MoÂże to zrobiĂŚ tylko Darek.
I nie oczekujĂŞ, Âże opuÂścisz forum. To, Âże masz tendencjĂŞ do nadinterpretacji juÂż mnie w ogĂłle nie dziwi.

Panie Administratorze Dariuszu, a dlaczego forumowiczka - moderator Janneth nie zostaÂła zbanowana za liÂścik, ktĂłry napisaÂła w imieniu

Thotala i wystawiÂła go na forum?  :o :o :o

PoniewaÂż Pan tak szybko o tym incydencie zapomniaÂł, wiĂŞc pozwoliÂłam sobie Panu to przypomnieĂŚ.

To wÂłaÂśnie za poniÂższy liÂścik Pan przydzieliÂł jej tylko jednego minusika i jedynie jÂą poinformowaÂł, Âże jest to niczym innym jak

w³o¿eniem tych s³ów w "usta" danego forumowicza. :o :o :o

 
WnoszĂŞ o rĂłwne traktowanie wszystkich forumowiczĂłw.


P.S.

Pozdrawiam i ÂżyczĂŞ podjĂŞcia trafnej decyzji.

Nie widze tu zadnego uzasasdnienia w przyznaniu Rafaeli -10 punktow , zadnego!

Kto nazywa moje pisanie trucizna ( bo juz przestalam lapac) , czy to nasz moderator janneth ?
 Jezeli tak to bardzo prosze o wyciagniecie konsekfecji za ta potwarz od osoby , ktora mnie nia oczernia.

Kiara :) :)

ps. Podszywanie sie pod kogos i wysylanie w jego imieniu korespondecji jest zwyczajnie karane prawem , wstyd najwiekszej rangi janneth  i Ty masz jeszcze czelnosc oceniania innych posiadajac taka reputacje?

Czasami lepiej skorzystac z braku czasu i podjac wlasciwe decyzje , naprawde.

To forum jest czytane przez dosyc duze grono ludzi , anonimowosc ( ukrycie pod nickiem) nie zmienia faktu iz ludzie oceniaja pokazywana im twarz.

Staram sie nie oceniac ludzi ,staram jak moge , oceniam sytuacje , ktore tworza , warto bys sie obejrzala w stworzonym obrazie wlasnym.

Moim zdaniem, za taki najazd proponujĂŞ aby Darek zapodaÂł bana dla marek324.

Ja siê o tej waszej k³ótni na PW dowiedzia³am wczoraj wieczorem i dopiero wtedy zrozumia³am o co w tym wszystkim chodzi. A chodzi o to, ¿e przenosicie to na forum publiczne, gdzie 90% u¿ytkowników nie wie, sk¹d siê wziê³a wasza niechêÌ, kto od czego zacz¹³ i na czym siê skoùczy³o. Darek i Stolo nie zareagowali, bo poprosili, byœcie obie go ignorowa³y.
Po jednym PW nie da siê stwierdziÌ, od czego siê zaczê³o i kto mia³ s³usznoœÌ. W takich wypadkach wina le¿y pewnie zawsze po œrodku. Wierzê, ¿e takie s³owa mog³y Was zaboleÌ, jednak uwa¿am ¿e zabrnê³yœcie za daleko próbuj¹c przenieœÌ konflikt na forum publiczne. Ty Rafaelo, zamiast jak admini radzili - ignorowaÌ, prowokowa³aœ Marka do takich zachowaù na widoku publicznym. Chanell dodawa³a potem za to ostrze¿enia. I to jest poniek¹d w³aœnie próba usuniêcia kogoœ z forum. I to w sposób bardzo nie³adny.

I z czym mamy teraz do czynienia? ByÂło juÂż blisko tego by siĂŞ go pozbyĂŚ, ale niestety - przy okazji poniosÂło teÂż Ciebie. MusiaÂłaÂś uÂżyĂŚ ciĂŞÂżkiego kalibru, Âżeby i on ciĂŞÂżkim odpowiedziaÂł. I czĂŞÂściowo faktycznie Ci siĂŞ to udaÂło. A czĂŞÂściowo nie. Bo zawsze znajdÂą siĂŞ tacy, ktĂłrzy zobaczÂą nieco wiĂŞcej, w tym wypadku chyba za duÂżo.

Marek, o tobie mia³am nieco lepsze zdanie. Wczeœniej publicznie nie pisa³eœ w takich s³owach, bo doskonale zdawa³eœ sobie sprawê ¿e zosta³byœ za nie ukarany. A na PW - hulaj dusza piek³a nie ma. Rozumiem, ¿e mo¿na siê nie zgadzaÌ z tym, co mówi¹ dziewczyny - sama siê nie zgadzam! Ale nie posunê³abym siê do takich stwierdzeù ani na forum publicznym ani poprzez PW. I ty tak¿e nie powinieneœ - tym bardziej, ¿e to kobiety! Szacunek to coœ, o czym najwidoczniej zapomnia³eœ. S¹dzê te¿, ¿e tchórzostwem jest to, co zrobi³eœ. To przyk³ad, jak mo¿na ³atwo omin¹Ì prawo, znaleŸÌ lukê w funkcjonowaniu systemu. Wiedzia³eœ, ¿e za PW nie zostaniesz ukarany, wiêc tam sobie pou¿ywa³eœ. To jest unikanie odpowiedzialnoœci za swoje s³owa. I z tym w³aœnie siê nie zgadzam. Bo jeœli siê siebie szanuje i jest siê szczerym wobec samego siebie, to powinno siê ponieœÌ konsekwencje zarówno za to, co siê robi publicznie jak i w ukryciu.

BÂądÂźmy w porzÂądku do Wszystkich i grajmy fair.
ProszĂŞ CiĂŞ Janneth o usuniĂŞcie Rafaeli tych -10pf.
Z gĂłry dziĂŞki.:)

Komandos040, nie, bo:
1. PodtrzymujĂŞ swojÂą decyzjĂŞ,
2. Nie mam takiej fizycznej moÂżliwoÂści.

Czy powinnam rowniez dolaczyc pw. ktore wysylal mi marek? Nie zrobie tego , ale tresc jest podobna , powiedzala bym bardziej dosadna w slowach.

Forum  za ktora bierze odpowiedzialnosc administracja to calosc , wchodzi w to rowniez pw. , jezeli forumowicz zglasza takie naduzycia do administracji ( caly czas dzieje sie to na forum i sa na to dowody korespondecja) , to administracja ma obowiazek zareagowac i wyciagnac konsekfecje od osoby pozwalajacej sobie na takie bezczelne ponizanie i obrzucanie obelgami innych.

Wszystko tak naprawde dzieje sie w ramach forum.

Kiara :) :)

Tak wyglada nasza sytuacja na tym forum. Zostalysmy zdegradowane do zera jako kobiety przez osoby
ktore wyraznie i glosno wypowiadaja sie , uwazajac ze maja racje.
Jak ciezko jest kochac wszystkich ludzi. Prawdziwa milosc jest bezinteresowna i silna. W zyciu czlowiek musi
przejsc i przez takie odcinki zycia.  To jest ciagla nauka.



Ps. Niedawno ktos mi powiedzial :Tam gdzie prawo maj¹ burzyciele, budowniczy musz¹ odejœÌ...

Sluchajcie Janneth moderatorka ma zamkniete  oczy. ( Zeby nie powiedziec dobitniej  - niech kazdy sobie zinterpretuje w/g uznania). To forum jest  tylko przyjazne dla tych osob,ktore potrafia sie podlizywac Janneth.Ja tez dostalam od Janneth PW w ktorej probowala Mi wmowic cos czego nie powiedzialam.W momecie jak Jej to przedstawilam wowczas nie otrzymalam zadnej odpowiedzi.Dla tej Kobiety Panowie, ktorzy sa wolgarni do osob pokroju Chanell,Kiara, Rafaela , Total oraz Ja to nic nie znaczy.Zawsze naduzywala i naduzywa swojej wladzy, lecz jak widac nikomu to nie przeszkadza na tym forum.Tak jak marek tak samo i ona nie potrafia zrozumiec pewnych podstawowych spraw.Jest tu Nas duzo - tych mieszkajacych poza granicami Polski.Ja jestem ponad 31 lat poza Polska.Rowniez nie mam polskiej klawiatury.Dziwne,ze przeszkadza im styl polskiej pisowni - natomiast nie dostrzegaja obrazania forumowiczow tu na tym Forum.Zaczyna sie tu gorzej dziac nizli na arenie politycznej.Zreszta widac,ze my Polacy Jestesmy zawistni oraz zadni wladzy za wszelka cene, bez wzgledu na skutki.Dlaczego nikt nie zwrocil uwagi Janneth za straszenie Rafaeli?
Dlaczego nikt z wyzszych poziomow tego Forum nie zwrocil uwagi marek  odnosnie Jego zachowania i traktowania forumowiczow.?No coz wszechmocna Janneth postanowila ukarac Rafaele  -10 punktami.Teraz My zadamy wyjasnienia ZA CO TO BYLO?
Mysle,ze tyle sie Nam Nalezy.Smieszne jest to zachowanie.Chcecie sie Nas pozbyc poniewaz Mamy inne zdanie nizli Wy? - to Nam to powiedzcie ot tak poprostu.Ale Wy nawet tego nie potraficie.Najlepiej potraficie niewinnych karac i przesladowc.Wstydzic sie powinniscie - ale o czy Ja mowie.Wy slowa  wstyd nie znacie, jak rowniez slowa przepraszam nie ma w waszej wewnetrznej potrzebie.Powiedziala bym wiecej ale juz nie mam takiej potrzeby.Jak rowniez nie bede sie znizala do Waszego poziomu.Milego dnia-Ela

  :)

Chanell najproÂściej byÂło zignorowaĂŚ nadawcĂŞ. Publikowanie  treÂści PW dla mnie jest niedopuszczalne...

Myœlê ,ze to forum nie ma za zadanie wychowywaÌ ,tak jak to nie raz Rafaelo próbowa³aœ robiÌ...ale s³u¿y do wymiany pogl¹dów,myœli.G³ówny temat forum jest kontrowersyjny wiec nic dziwnego ,ze s¹ tu ró¿ne wypowiedzi.
A ostatnio nie chciaÂło juz mi siĂŞ nawet tu pisaĂŚ.Ciagle byÂło slychaĂŚ o burzeniu porzadku na forum.Kazdy jest fajny
jak myÂśli i pisze zgodnie z oczekiwaniami   grupy osĂłb,ktĂłra ma sie za doskona³¹.Jesli natomiast chcesz powiedzieĂŚ co naprawdĂŞ myÂślisz  to trzeba siĂŞ dobrze zastanowiĂŚ kogo przy okazji urazisz i przez kogo zostaniesz zaatakowana.To jest paranoja.... Mam byc nieszczera tylko dlatego ,ze post z ktĂłrym siĂŞ nie zgadzam napisaÂła moja koleÂżanka?
A regulamin..?  Skoro go zaakceptowaliÂśmy ,musimy przestrzegaĂŚ..Janneth jest bardzo dobrym moderatorem.
Atakuj¹ ja ci ,którzy nie mog¹ pogodziÌ siê z faktem ,ze jest naprawdê bezstronna...Je¿eli mówicie o z³œsliwosci...poczytajcie posty Barbarex....Dziwne ,ze one Wam nie przeszkadzaja....esencja z³osliwosci ..(oczywiœcie nie mam na myœli tych o zdrowiu ) ;).
 

W tej chwili zaczynam sie zastanawiac Kto tu jest tak naprawde Adminem w zastepstwie i Kto wykonuje  czarna robote?
Nasze slowa sa przekrecane i interpretowane tak jak tylko sie komu podoba.To juz przestalo byc smieszne - a zaczelo byc zalosne.No coz samo zycie.Czasami czlowiek wyglada jak czlowiek ale wcale nim nie jest.Tak to wszystko zaczyna wygladac.Milego - Ela

P.S.
Linda bardzo Cie przepraszam ale pozwolisz,ze nie zgodze sie z Twoim zdaniem odnosnie Janneth.Mam swoje zdanie, ktore sie bardzo rozni  od  Twojego.No coz kazdy z Nas ma rozum i wlasna wole.
Raz jeszcze milego - Ela

Lindo /..., serdeczne dziĂŞki za reklamĂŞ. :-*

Twoje posty rĂłwnieÂż kaÂżdy moÂże sobie poczytaĂŚ.

ÂŻyczĂŞ wszystkim miÂłej lektury.


P.S.

Zdrowotne pozdrowienia przesyÂła wszystkim Barbarax, a szczegĂłlnie wspaniaÂłego samopoczucia Administratorowi Dariuszowi.  :-* :-* :-*

Za publikowanie prywatnej korespondencji powinno byĂŚ minimum -3 :/

 :)
OczywiÂście ELu...masz takie prawo ...ale przyznasz chyba ,ze trzeba tez byc uczciwym wobec siebie i mĂłwiĂŚ to
co siĂŞ naprawdĂŞ mysli.Nic nie poradzĂŞ ,ze tak myslĂŞ.Czy moÂże lepiej siĂŞ w ogĂłle nie wypowiadaĂŚ.?
Czy to ,ze mam inne zdanie juÂż zadecydowaÂło ,ze jesteÂś moim wrogiem?

Lindo, przyszedl czas ze radze ci od serca pozostawic sprawy forum  Darkowi. Jesli chodzi o Janneth, moze
ona jest dobra twoja kolezanka, jednak zastanow sie czy to co sie dzieje jest naprawde zdrowe.

Val Dee- masz racje, zdecydowalysmy na podanie  tych wiadomosci poniewaz nie ma zadnej reakcji ze strony
modow. Ja mam poczte ktora otrzymalam od nich, i dotad nie podalam do publicznej wiadomosci.

Od dluzszego czasu na forum dzieje sie zle, sa atakowani rozni forumowicze, wciagani w nieprzyjemne dyskusje, robi to ciagle jedna i ta sama osoba. Osoba ta nie udziela sie w zadnych tematach , buduje ciagle
niepokoje nawet jesli danych forumowiczow nie ma na forum. Tak bylo ze mna, Kiara, Thotalem.

 :)
Przepraszam bardzo Rafaelo...Sugerujesz mi ,ze jako jedyna na tym forum nie mam prawa wypowiadaĂŚ swojego zdania...Gdybym nie zgadaÂła siĂŞ z Janneth zapewniam Cie,ze o tym bym otwarcie napisaÂła.
Jakie to smutne ,ze takie oczywiste sprawy nie mieszczÂą siĂŞ czasem w gÂłowie.Czy zawsze musimy doszukiwac sie podtekstĂłw  ?

Oczywiscie Lindo iz masz prawo wyrazic swoje zdanie , ale mieszanie prywatnosci z byciem bezstronnym ? To juz trudne dla niektorych osob.

Technicznie  janneth  moze byc bardzo dobrym moderatorem , ale... wlasnie ale .. zwyczajnie zawodzi etyka.
I to nie chodzi o jakies jednorazowe niedomowienie , chodzi o premedytacje w podejmowaniu decyzji.

Tak nie powinien postepowac moderator , to jest zwyczajna nieuczciwosc , ja mowie temu NIE! NIE! NIE!.

A prywatnie  janneth  moze byc dobra kolezanka jezeli akurat komus odpowiada jej osobowosc.Jednak to juz zupelnie inna sprawa.

Podejmowanie sie pewnych obowiazkw czyni zobowiazania w ich wypelnianiu.
Jezeli jeden elemet ( etyka) nie gra , z calosci klapa , bo technicznosc to zbyt malo.

Kiara :) :)

ps. Nie zauwazylam zadnej zlosliwosci Barbarex , moze wskaz jakies konkretne posty , Lindo  prosze.

Decyzja zosta³a przeze mnie podjêta i ja ze swojej strony nie mam wiêcej nic do dodania. Jak widaÌ k³ótnia trwa dalej (z moj¹ czy bez mojej obecnoœci, epitety te¿ padaj¹ ciekawe. Gdyby takie same pad³y pod adresem Rafaeli by³y by uznane jako poni¿anie, ale jej nie mo¿na, a mnie tak). W zwi¹zku z bezsensownym nabijaniem postów przez u¿ytkowniczki (bo same kobiety bior¹ udzia³ w pyskówce, co dodatkowo daje mi do zrozumienia, ¿e nie s¹ mêczennicami, a prowokatorkami), zamykam temat. Ostateczn¹ decyzjê w zwi¹zku z Rafael¹ i tak podejmie Dariusz, a co za tym idzie - gdy tylko siê pojawi otworzy temat na powrót.
ProszĂŞ teÂż Dariusza o podjĂŞcie decyzji w sprawie ostrzeÂżeĂą za udostĂŞpnienie prywatnej korespondencji przez osoby: Chanell i RafaelĂŞ.
Obie zÂłamaÂły regulamin.

ByĂŚ moÂże umknĂŞÂło to uwadze niektĂłrych forumowiczĂłw, ale za ten postĂŞpek >Janeth< otrzymaÂła -1pf..
Dla jasnoÂści proponujĂŞ zapoznaĂŚ siĂŞ z tym postem:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.msg54621#msg54621

Panie Administratorze Dariuszu, gdyby Pan wybiĂłrczo nie zacytowaÂł mojego postu, to doczytaÂłby Pan zapewne, Âże to ja Panu przypominam sprawkĂŞ z wystĂŞpkiem niejakiej forumowiczki Janneth, ktĂłra to wÂłaÂśnie jedynie zostaÂła przez Pana udekorowana symbolicznym minusikiem, zamiast zostaĂŚ zbanowana.  :o :o :o
Tym razem podkreÂślĂŞ Panu tekst, w ktĂłrym to wÂłaÂśnie ja Panu o tym fakcie przypominam.....poniewaÂż jak widaĂŚ "umknĂŞÂło" to PaĂąskiej uwadze i byÂł Pan gotĂłw skasowaĂŚ jej jednego z minusikĂłw.




 CytujĂŞ wiĂŞc ponownie mĂłj post oraz czêœÌ PaĂąskiego postu o "ukaraniu" tejÂże forumowiczki.

P.S.
Panie Administratorze prosiÂłam  o odpowiedÂź na pytanie, dlaczego forumowiczka Janneth nie zostaÂła zbanowana za taki czyn, a nie czy zostaÂła ukarana.
Prawda, Âże urywkiem wypowiedzi Âświetnie siĂŞ manipuluje? GratulujĂŞ pomysÂłu i czekam na odpowiedÂź.
Oczywiœcie serdecznie pozdrawiam i ¿yczê super pomys³ów.

Wybacz, Âże odpowiadam zamiast Darka, ale odpowiedÂź jest tak oczywista, Âże nie rozumiem podstaw zadania pytania!
ZmieniÂł siĂŞ regulamin! A stary regulamin w ogĂłle nie mĂłwiÂł o tym, ile punktĂłw za co! Nie byÂło to okreÂślone.
Wydaje mi siĂŞ, Âże byÂłaÂś wtedy moderatorem, co za tym idzie - powinnaÂś znaĂŚ zarĂłwno Ăłwczesny jak i obecny regulamin.
I nadal masz pytania?


EDIT:
Temat ponownie otwieram. Ale uprzedzam - nastêpna fala nabijania postów i zostanie na powrót zamkniêty. A¿ dopóki nie opadn¹ emocje. Jeœli komuœ siê decyzja nie podoba, powinien napisaÌ o tym RAZ, a nie dziesiêÌ! Potem nie sposób przebrn¹Ì.

Janneth, czy Ty jesteÂś rĂłwnieÂż Administratorem Dariuszem?

To do niego kierujĂŞ pytania?

A wiĂŞc co Ty tutaj robisz?  ::) :o

Nie zauwaÂżyÂłam zakazu udzielania sie w tym temacie. Co ja tu robiĂŞ? UczĂŞ ciĂŞ regulaminu :) A jeÂśli tak bardzo ciĂŞ to ubodÂło - przepraszam, Âże prĂłbowaÂłam rozjaÂśniĂŚ ci twoje wÂątpliwoÂści. NastĂŞpnym razem najwyÂżej poczekasz z dzieĂą dÂłuÂżej.

Janneth,
nie proÂś o wybaczenie, wszyscy wiemy, Âże wypowiadasz siĂŞ za Darka, bo On wypowiadaĂŚ siĂŞ juÂż nie moÂże...
PrzejĂŞÂłyÂście kontrolĂŞ nad forum juÂż dawno, wÂłaÂśnie dlatego maÂło mnie tu.


Pozdrawiam - Thotal :)

A dlaczego nie moÂże? Znowu wiesz wiĂŞcej ode mnie! Thotal, jeszcze raz proponujĂŞ - pogadajmy na PW. SzczegĂłlnie o tym, co tutaj jest offtopem.

Janneth, czyÂżby reklama nie w upragnionym kierunku szÂła?  ;)

Ja tez uwazam tak jak inni, ze Dariusz od dawna nie ma glosu tu na forum. Wczoraj otrzymalam  po poludniu wiadomosc od Darka, ze wieczorem zajmie sie ta cala sprawa. Zalaczylam komputer krodko przed 19, przeczytalam jego wiadomosc, kiedy przyszlam na forum, czekala mnie juz wiadomosc od naszej moderatorin
ze wskatzowkami jak mam oddychac i - 10 punktami. Do dnia dzisiejszego Dariusz nie zajal sie moim przypadkiem, widac tak pozostanie. Jak zwykle widac uwaza ze Janneth ma racje. Duzo mozna by powiedziec w tej sprawie, ale narazie poslucham sie Janneth i bedy milczala, wiecej nie bede Darka prosila o wyjasnienia.
Niech fakty mowia za siebie- milczec to tez jest odpowiedz.

Ps. o sytuacji jaka  jest w tej chwili powinno sie rozmawiac na forum ze wszystkimi, bo juz duzo osob ma cos do powiedzenia, a na pw moze znowusz byc cos nabudowane, przyklad obecny.

"wiesz co chanell, ty jednak jesteÂś naprawdĂŞ zdrowo pierdolniĂŞta, juÂż nawet nie tylko nienormalna czy teÂż niezrĂłwnowaÂżona psychicznie. takich psycholi zazwyczaj siĂŞ izoluje
"
Ten goœÌ ju¿ totalnie przesadzi³.
Raz, Âże nie ma za grosz medialnej kultury pisania.
Nadal optujĂŞ przy banie dla goÂścia324.
A jeÂśli siĂŞ to bĂŞdzie powtarzaĂŚ, to wyrzucenie owego jego moÂścia z naszego forum.
Oraz optujĂŞ nadal do zmniejszenia Rafaeli do -2pf.

Pozdrawiam, i ÂżyczĂŞ rozwagi w emocjach.:)

Na tym forum ludzie pokroju marek z Jego slownictwem, ponizaniem jak rowniez ukrywaniem sie pod przykrywka PW maja pole do popisu .Tak wlasnie tacy jak On - gdyz Administrator tak naprawde ma Najwiecej do powiedzenia.Zastanowmy sie co robi Admin tego Forum???? W/G Mnie chowa glowe w piasek, co powoduje , ze  nawet Moderatorka zachowuje sie ponizej krytyki.Takie jest wlasnie Moje zdanie na ten temat.Czepiamy sie ludzi o male drobne slowa , nawet nie zatrzymujac sie nad znaczeniem i zrozumieniem calosci.A tak naprawde Ci , ktorzy powinni odpowiedziec za swoje zachowanie sa ukrywani pod skrzydelkami Moderatorki - tylko ze wzgledu na kolezenskie powinowactwa.Logiczne rozumowanie nie ma tu nic takiego.Slowa potocznie uzywane typu Prosze, lub Dziekuje nie istnieja.A napewno nie ma tu zadnej sprawiedliwosci - w imie przyslowia,ze zostala na wojnie zabita.Niby kazdy moze miec wlasne zdanie - lecz i tak bedzie szykanowany za te  Swoje przemyslenia.Mamy tu na tym forum Demokracje w stylu  komuny.Gdzie czytaj: Punkt 1: Komuna ma zawsze racje
Punkt 2: Jezeli komuna nie ma racji  - patrz punkt 1.
Maslo maslane.Wiecie Ja wiem jedno napewno - co wyrzucisz do gory musi spasc na dol.Dlatego uwazam,ze kazdy dostanie to na co zasluzyl.Milego dzionka - Ela

Fakt, nie doczytaÂłem do koĂąca Twego posta, jednak nie do koĂąca rozumiem TwĂłj jad, ktĂłry od dÂłuÂższego czasu prĂłbujesz tu wsÂączaĂŚ.
JesteÂś moderatorem tego forum i to do moderatorĂłw naleÂży pilnowanie porzÂądku, a nie jÂątrzenie.
MyÂślĂŞ, ze odnajdziesz siĂŞ w tej roli - moderatora.

Tak, by³em "gotów" usun¹Ì >Janeth< minusa, bo w chwili pisania tego posta najzwyczajniej w œwiecie nie pamiêta³em, i¿ jednego ju¿ ma i za co. Twój post przypomnia³ mi o tym.

Mam nadziejĂŞ, ze zakoĂączysz te podchody i zaczniesz bezstronnie wypeÂłniaĂŚ obowiÂązki moderatora, ktĂłrych podjĂŞÂłaÂś siĂŞ dobrowolnie.
Twoje uszczypliwoÂści na mnie nie dziaÂłajÂą, ale o czymÂś wymownie ÂświadczÂą.

=====================  Edycja:



>Chanell< i >Rafaelo<, czy otrzymaÂłyÂście pozwolenie na publikacjĂŞ tego pw od jegonadawcy?

Przypominam, Âże stanowi to naruszenie regulaminu:


===================== Edycja:


To samo co powyÂżej, czy masz pozwolenie na publikowanie tego pw?

A kiedy wypowiesz sie Darku w mojej sprawie. Co ja Tobie takiego zlego zrobilam na tym forum, czy komukolwiek.

nie miaÂłam zgody i zrobiÂłam to z premedytacja ,wiedzÂąc o tym punkcie i jego konsekwencjach.
Czyù sw¹ powinniœÌ

Czyn swoja powinnosc, to bede juz miala -16 punktow. Szkoda ze cie nie interesuje dlaczego wiadomosci zostaly ujawnione?
 ODPOWIEDZ- poniewaz zostalysmy bardzo obrazone, ponizone i nie bylo zadnej reakcji ze strony modow.
Reakcja przyszla poznie -10 punktow. Moglabym przypuszczac ze osoba ktora mi wlepila te -10 punktow moze nie byla trzezwa. Normalny czlowiek czegos takiego by nie zrobil, pytanie- Gdzie byles kiedy ta decyzja zostala podjeta?, do tej chwili nie interesowal Cie ten przypadek.

Wczoraj byla mowa o -3 punkty, dzisiaj juz sie zmniejszylo do jednego.
Darku, Ty pytasz czy otrzymalysmy zezwolenie od jego nadawcy, a moze jeszcze postawisz nas pod sciana
i niech nas obsika na przyklad. Do czego to tu doszlo. Chyba jestem nie na normalnym swiecie.
Wybaczcie, ale to poszlo za daleko.Mi wystarczy.

Panie Administratorze Dariuszu, dziĂŞkujĂŞ za odpowiedÂź.......ona teÂż duÂżo mĂłwi o tym co siĂŞ tutaj dzieje.  ::) ::) ::)

ProszĂŞ Pana o odpowiedÂź  na nastĂŞpujÂące pytanie:


To tylko i wy³¹cznie dlatego poprosi³am Pana o ustosunkowanie siê do "wycenienia" przewinieù niejakiej Janneth i przypomnia³am Panu o tamtym incydencie.


P.S.
Panie Administratorze, w bardzo szybkim tempie Pan siĂŞ rozwija w swojej roli.  ::) GratulujĂŞ.  ;D

Za ten mĂłj "jad", stronniczoœÌ itp., itd........ czyĂą swojÂą powinnoœÌ. Janneth zapewne bĂŞdzie speÂłniona.  ;)

Naturalnie - w upragnionym :) W koùcu nieistotne, co o mnie mówi¹ - byle by mówili. I wy naprawdê napêdzacie mi niesamowit¹ reklamê. Kto jak kto, ale ja w tym towarzystwie zapomniana nie zostanê. Na jêzykach wszystkich 24 godziny na dobê ;) I nawet nie musze tu przychodziÌ i siê przypominaÌ, ¿ebyœcie na mój temat rozprawiali. Wiêc tak Barbarax, twoje i spó³ki zachowanie sprawia ¿e...


I speÂłniona pozostanie :D


Jak bardzo jesteœ w stanie k³amaÌ, ¿eby oczyœciÌ swoje imiê z uzasadnionych zarzutów? Jak pech to pech... Czyjejœ korespondencji udostêpniaÌ nie mo¿na, ale swoj¹ mogê siê wybroniÌ. Sama sobie dajê pozwolenie na opublikowanie PW do ciebie, z jak to ujê³aœ... Wskazówkami jak oddychaÌ. Bardzo ciep³e, takie jakie chcia³abym dostaÌ kiedyœ od ciebie. Niestety - twoje czcze s³owa niczym s¹ w porównaniu do czynów i coraz wiêcej ludzi otworzy³o ju¿ oczy. A oto treœÌ tej mojej przepe³nionej z³oœliwoœciami wiadomoœci do ciebie.

"WysÂłane do: Rafaela : KwiecieĂą 14, 2010, 18:52:10 »   

To, co napisa³aœ jest niedopuszczalne. Chanell wczoraj powiedzia³a mi, ¿e by³yœcie proszone o ignorowanie Marka. Nie widzê, byœ go ignorowala, a wiesz przecie¿ ¿e ka¿da Twoja reakcja wywo³a nastêpn¹. Prowokujecie, obie strony prowokuj¹ do wiecznych scysji. Mam ju¿ dosyÌ waszych przepychanek! Z³ama³aœ regulamin, nie rozumiem czemu wys³a³aœ mi tego posta na PW? Co chcia³aœ osi¹gn¹Ì?

Pewnie mi nie uwierzysz, ale jest mi przykro w zwi¹zku z t¹ sytuacj¹. Postawi³aœ mnie przed trudnym wyborem. PrzyjaŸù albo s³u¿ba, a sama nie dalej ni¿ dwa dni temu powiedzia³aœ, ¿e liczysz ¿e bêdê wywi¹zywaÌ siê ze swoich obowi¹zków. Marek nie zosta³ ukarany, bo widocznie jest cwany i wie co i jak napisaÌ. Umie siê powstrzymaÌ. Ciebie ponios³o. Wiem, ¿e sytuacja miêdzy wami jest napiêta. Chanell co prawda nie powiedzia³a mi o co dok³adnie chodzi i co jest w tych waszych PW, ale domyœlam siê, ¿e nic przyjemnego.
Nie stawiaj mnie wiêcej przed takim wyborem. To ¿adna przyjemnoœÌ. Mowa srebrem, milczenie z³otem. Tyle razy mówi³aœ mu, ¿e wiêcej nie odpiszesz i na co ci to by³o?

Przykro mi
J."

Nie ¿a³ujê swojej decyzji i ca³y czas j¹ wczoraj podtrzymywa³am. Pomimo nacisków twoich i twoich przyjació³. Nie jestem przekupna. Jedyne, czego ¿a³ujê to ¿e by³ moment, kiedy zdecydowa³am siê przed tob¹ otworzyÌ i powiedzia³am sporo na swój temat. Niewielu u¿ytkowników wie o mnie cokolwiek, a ty wiedzia³aœ du¿o. Przykro mi, ¿e intuicja mnie zawiod³a i wiedz, ¿e w³aœnie przez takie osoby jak ty jestem w ¿yciu ostro¿na, a zaufaniem obdarzam tylko tych, z którymi spêdzi³am bardzo du¿o czasu na szczerych, dwukierunkowych rozmowach.

Darku, zaÂłoÂżyÂłeÂś jakiÂś czas temu wÂątek o etyce.
Etyka, to nie definicja, to przejaw naszych postaw, to wybory, czasami nawet wbrew prawu.
Jest w regulaminie zapis o tajemnicy korespondencji na PW. I jestem jak najbardziej za.
Lecz jest teÂż prawo do bycia nie opluwanym ani poniÂżanym przez innych, nawet na PW.
UwaÂżam, Âże w takich sytuacjach dopuszczalne, a nawet wÂłaÂściwe jest zÂłamanie zakazu regulaminu
i ukazanie dowodu, by zachowaĂŚ prawo do nietykalnoÂści osobistej. To, co zaprezentowaÂł
swoimi wypowiedziami marek324 mĂłwi samo za siebie. Nie podjĂŞcie zaÂś przez wÂładze forum
odpowiednich krokĂłw jest wysoce nieetyczne.

Chanell, Rafaela i Thotal mieli prawo broniĂŚ siĂŞ w ten sposĂłb,
gdy¿ naruszone zosta³o ich dobro osobiste. I to nie oni powinni ponieœÌ konsekwencje.

Pozdrawiam

ChciaÂłbym mieĂŚ tyle czasu, by natychmiast mĂłc reagowaĂŚ na wszystko, co dzieje siĂŞ na forum. Niestety mam duÂżo pracy, a czas jaki poÂświĂŞcam na forum staram siĂŞ wykorzystaĂŚ na sukcesywne rozwiÂązywanie spraw tu zaistniaÂłych.

W kontekÂście Twej sprawy, >Rafaelo<, choĂŚ uwaÂżam Âże jesteÂś w pewnym sensie ofiarÂą tej sytuacji, chciaÂłbym zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na caÂłoksztaÂłt.
od dÂłuÂższego czasu przyglÂądam siĂŞ i przychylam do wnioskĂłw niektĂłrych forumowiczĂłw, by minusowaĂŚ tych, ktĂłrzy "ponoĂŚ" zÂłamali regulamin. Nie bĂŞdĂŞ podawaÂł przykÂładĂłw, sÂą dostĂŞpne tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.0

Jednym da³em minusa, innym - tym w których przypadku uwa¿a³em, ze interpretacja posunê³a siê ju¿ za daleko - uj¹³em.
WÂłaÂśnie o tĂŞ "interpretacjĂŞ" mi chodzi.
MoÂże ta sytuacja wreszcie Was obudzi, moÂże wreszcie niektĂłrzy sobie uÂświadomiÂą, Âże jest to otwarte forum i kaÂżdy, bez wzglĂŞdu na swe poglÂądy ma prawo tu pisaĂŚ.
Podstêpne czepianie siê s³ówek, jak widaÌ obróci³o siê przeciw tym, którzy tê metodê obrali za sposób na uciszenie niewygodnych, czy te¿ niechcianych forumowiczów.
Cierpliwie czekaÂłem, Âświadomy faktu iÂż wreszcie "trafi kosa na kamieĂą" i doczekaliÂśmy siĂŞ. ÂŻaÂłujĂŞ, ze padÂło akurat na >RafaelĂŞ<, ale jak juÂż niejednokrotnie mogliÂśmy siĂŞ przekonaĂŚ, w potyczkach czĂŞsto obrywajÂą najmniej winni.
MyÂślĂŞ, i mam niekÂłamanÂą nadziejĂŞ, Âże wszyscy wyciÂągniemy z tego przykÂładu odpowiednie wnioski.

===========================================================================


Zgadzam siĂŞ z TobÂą, jednak ten sam punkt regulaminu mĂłwi o dwĂłch osobach, ktĂłre mogÂą udzieliĂŚ zezwolenia na publikowanie pw na forum.
ÂŻadna z tych osĂłb takiej zgody nie wyraÂżaÂła.

ScaliÂłem posty
Darek