Niezależne Forum Projektu Cheops

Witam wszystkich. Temat ten zak³adam z kilku powodów. Pierwszym z nich jest stworzenie przeciwwagi dla tematu "Kolejny argument ZA...". Jak chyba ka¿dy widzi na forum, zarówno takie, jak i takie argumenty siê pojawiaj¹. Nie wiem wiêc, czemu nie mia³oby byÌ równie¿ w¹tku z w¹tpliwoœciami i przek³amaniami, które oferuje nam En-ki. Drugi powód jest prosty. Czêsto i gêsto na ró¿nych w¹tkach pojawiaj¹ siê posty z dyskusjami, czy En-ki ma, czy nie ma racji, czy istnieje, czy nie, czy jest dobry, czy z³y. Czêsto s¹ to offtop'y, które czujni Moderatorzy skrupulatnie kasuj¹/przenosz¹ "gdzieœ tam". Ten temat natomiast u³atwi sprawê i im, i nam, gdy¿ bêdzie tu mo¿na dyskutowaÌ o wszelakich niuansach "PRZECIW". Oszczêdzi to Modkom roboty i szukania, gdzie¿by taki a taki post pasowa³ ;)

Jako ¿e dyskusjê trzeba zacz¹Ì, wypunktujê tu kilka moich argumentów przeciw. S¹ one bardzo ogólne - na szczegó³y przyjdzie czas, gdy rozmowa siê rozwinie. Nie oznaczaj¹ one automatycznie zaprzeczenia ca³emu projektowi, aczkolwiek stawiaj¹ pewne sprawy pod znakiem zapytania.

1. Charakter wypowiedzi Samuela. Mianowicie odpowiedzi moÂżna prosto streÂściĂŚ jako masÂło maÂślane. Nic nie wnoszÂą, nie podajÂą konkretnych informacji, sÂą mĂŞtne. Po co wiĂŞc sÂłuchaĂŚ niby-oÂświeconej istoty, ktĂłra nawet nie potrafi siĂŞ rzeczowo wypowiedzieĂŚ? To jak wsÂłuchiwanie siĂŞ w sÂłowa naszych politykĂłw. DuÂżo gadania, sporo niejasnych zapowiedzi, stwierdzeĂą, a i tak, za przeproszeniem, gĂłwno to warte.

2. Jeœli natomiast En-ki jest ju¿ konkretny, to zwykle w zapowiedziach przysz³ych wydarzeù. Tyle, ¿e trafnoœÌ tych zapowiedzi pozostawia wiele do ¿yczenia. Od pocz¹tku pozostawia³a. Najpierw zapowiedzi o wspania³ych skarbach na Œlê¿y. Potem o tym, ¿e do koùca 2008 roku prace rusz¹ tam na nowo (ok, jeszcze jest grudzieù, ale nic nie zapowiada powodzenia, a PCh, jak widaÌ, straci³o ju¿ zainteresowanie tym obiektem). Potem zapowiedzi o bezproblemowym zdobyciu pozwolenia na kopanie przy Wielkiej Piramidzie. Jak na razie, nic z tych szumnych wypowiedzi siê nie sprawdzi³o. Teraz czekamy na rzekome odkopanie Wielkiego Labiryntu, ale ju¿ teraz mam wra¿enie, ¿e idzie to dalej jak po grudzie (aczkolwiek nie chcê na wyrost mówiÌ). Sk¹d wieÌ w ogole mamy pewnoœÌ, ¿e En-ki trafnie mowi o roku 2012, skoro nawet nie sprawdzaj¹ siê jego o wiele drobniejsze, krótkoterminowe zapowiedzi?

3. En-ki nic, albo bardzo niewiele, powiedziaÂł sam z siebie. ChoĂŚby sprawa Nibiru. Z tego, co pamiĂŞtam z sesji, to nie En-ki sam o tym powiedziaÂł. To, przy okazji mĂłwienia En-kiego (za ktĂłrymÂś juÂż razem) o 2012 padÂło pytanie, czy Nibiru bĂŞdzie miaÂło coÂś z tym wspĂłlnego, En-ki potwierdziÂł. A skoro bĂŞdzie to tak waÂżne, znamienne, i jest pewne, to dlaczego nie powiedziaÂł o tym na poczÂątku? OgĂłlnie, wiele jego wypowiedzi wydaje siĂŞ nie wychodziĂŚ z niego samego, a byĂŚ jedynie inspirowana pytaniami zadawanymi przez osoby w grupie.

Ma to zwi¹zek z pytaniami od PCh do En-kiego. Maj¹ one postaÌ: "Drogi Samuelu, czy stanie siê X, Y i Z?". Ka¿dy, kto choÌ troszkê interesuje siê s¹downictwem, ze takie pytania, zwane tendencyjnymi, s¹ stronnicze, i wywo³uj¹ fa³szywe informacje. Pytanie powinno brzmieÌ: "Samuelu, co stanie siê w roku 20XX?". ChoÌ za³o¿ê siê, ¿e wtedy informacje podawane przez E by³yby o wieeele bardziej sk¹pe.

4. Wiele miejsc, w których En-ki przeczy sam sobie. Np mówi, ze Nibiru minie Ziemiê w 2012 roku. Ale odrobinkê wczeœniej (czy póŸniej, nie pamiêtam ju¿), pisze, popisuj¹c siê swoj¹ wiedz¹, ¿e Nibiru zatacza pe³en okr¹g w 12000 lat. Po czym, jeszcze trochê dalej mówi, ¿e... ostatni raz mia³o to miejsce 10000 lat temu! Wystarczy matematyka na poziomie podstawówki, ¿e wed³ug tego, co w³aœnie powiedzia³, mo¿emy siê spodziewaÌ Nibiru w pobli¿u Ziemi za jakieœ 2000 lat! A nie za 4....


No i to na razie wszystko na poczÂątek, aby rozruszaĂŚ dyskusjĂŞ :) 

A prĂłbowaliÂście go jakoÂś sprawdziĂŚ w sensie, Âżeby powiedziaÂł  o czym teraz myÂśli pytajÂący ??

Samuel i przed takim ewidentnym sprawdzeniem jego osoby siĂŞ zabezpieczyÂł. Jasno powiedziaÂł, Âże nie bĂŞdzie odpowiadaÂł na pytania go sprawdzajÂące. Sprytne, czyÂż nie?

hmm có¿ nie by³em jeszcze na ani jednym spotkaniu, pierwsze ju¿ w t¹ niedzielê , wtedy wypowiem siê jakoœ g³ebiej na ten temat, ale jezeli mia³bym wnieœÌ di dyskusji to je¿eli pod¹¿aj¹c w toku rozumowaniu En-ki to dla niego czas jest niczym tak jak dla innych w kosmosie, a wiêc ta pomy³ka w obliczniach to sprawa poprostu tej kwestii a nie tego ¿e On sam sobie zaprzecza

To nie tak, kazda energia a wiec i Enki ma prawo nie odpowiadac na pytania na ktore nie chce. Ale wszystkie dotyczace przeszlosci ( jezeli jest tym za kogo sie podaje) powinny miec w 100% prawidlowa odpowiedz. Bo Pan Ziemi  po prostu to wie, gdyz jest polaczony bezposrednio ze wszystkimi istotami zyjacymi na Ziemi. Nie ma mowy o zadnych bledach i pomylkach. Wie, mowi albo nie , to juz inna kwestia.
Ale ...
1. NIE KLAMIE ( a on to robi z premedytacja), nie jednokrotnie.

2. W zadnym wypadku nie uzywa zastraszania i przemocy w stosunku do kogokolwiek ( a on to robi wielokrotnie), sa dowody. Ktos kto mowi iz jego celem jest milosc i prawosc nie stosuje atakow energetycznych na ludzi  zastraszania , szantarzu oraz selekcji godnych i nie godnych, on to robi.

3.Szanuje Wolna Wole ludzi ( bo jest darem Stworcy dla ludzi), a on z premedytacja chce ja ludzkosci odebrac ,( mowi o tym oficjalnie na sesjach), i to  nie jednokrotnie.

4.Mowi jasno po co chce wykorzystac przebiegunowanie umyslow ludzkich (  wiadomo ze chce, mowi o tym oficjalnie na sesjach) , ale nigdy jasno tego nie wytlumaczyl , iz chodzi mu o stworzenie SWIADOMOSCI ZBIOROWEJ. Mowi pokretnie o tym planie.

5.Nigdy nie powiedzial iz jego dzialanie jest niezgodne z planem Stworcy ( a jest skoro chce odebrac ludzkosci wolna wole, dana im przez Stworce), ale tez nigdy nie powiedzial , ze jest ono zgodne z planem Stworcy.

6.Wykorzystuje niewiedze i nieswiadomosc ludzi, manipulujac ich zmyslami za pomoca nowoczesnej technologii ( jest opis w jednej z poczatkowych sesji , P. Lucyna przed bialym ekranem na ktorym wyswietla sie film ( film mozna nagrac jaki sie chce), z przeszlosci Egiptu a ona opowiada zdarzenia.Towarzyszaca jej duchowa postac chwali sie wysoka technologia , ktorom moga stosowac na ludziach.

7. Nie informuje ludzi w jaki sposob pozyskuje wiedze do odpowiadania na ich pytania ( on zczytuje wiedze z pol energoinformacyjnych z ktorymi jestesmy polaczeni), nie do wszystkich ma dostep( stad pomylki , oraz niemozliwosc odpowiedzi na rozne pytania), bo po prostu jego poziom energetyczny nie siega  wysokich pulapow informacyjnych szczegolnie dotyczacych przyszlosci
.
8. Nie informuje ludzi iz on - ta kreacja Samuel- Enki  nie jest jego pelnym obrazem a tylko jego czescia , opcja astralna oddzielona od jego  Duszy, pelni energetycznej zyjacej w nadprzestrzeni. Posiadajac wolna wole ( kazdy posiada) uniezaleznil sie  i sprzeniewierza planowi Stworcy oraz planowi swojej  Duszy.

9. Nie informuje ludzi iz czas jego zwierzchnictwa i opieki nad ziemia definitywnie dobiegl juz konca.Nie ma zadnej, ale to zadnej mocy zmiany tej decyzji. Jest to jego czas ODCHODZENIA , wykorzystywany na manipulacje ludzmi w celu pozyskania dodatkowej energii na przedluzenie swojego pobytu w tej przestrzeni.

10. NIE POINFORMOWAL NIKOGO IZ PRECESJA JUZ SIE ZACZELA, TAK NAPRAWDE ONA JUZ TRWA. ZMIANA BIEGUNOWOSCI ZIEMI JEST PROCESEM NIE ODWRACALNYM, ON JUZ JEST W TOKU. ENERGIA ZMIENIAJACA KIERUNKI I ZNAKI NA BIEGUNACH ZIEMI JUZ POPLYNELA.
TAK WIEC PORA ZAKONCZYC TEN TEATRZYK KLAMSTW SAMUELA EN-KI.

Kiara

ps. Oceany sie nie wylaly , a gory nie zawalily. ;) :)

Ale jeÂżeli En-ki wedÂług Ciebie kÂłamie to caÂły projekt nie ma sensu i jakoÂś strasznie mi siĂŞ to nie ukÂłada

A musi mowic prawde Twoim zdaniem? Ma wolna wole robi co chce,i jak chce.Nie moze zrobic wbrew woli ludzi, ale moze ich oklamac i wykorzystac niewiedze dla pozyskania ich woli w celu zrealizowania swojego planu. Robi to , i to calkiem dobrze.
Kiara

ps. Wycieczka archeologiczna  do Egiptu to w sumie fajna sprawa. Wcale sie nie dziwie ochotnikom ze chca pojechac, niech jada. Jednak trzeba uczciwie powiedziec iz ta zabawa  ma inny cel.
Ze przebiegunowanie jest w toku i ze absolutnie nic nam nie grozi, nic , ale to nic!

Skoro tak, to i datowanie prze³omu na 21.12.2012 jest wyssane z palca. Skoro En-ki potrafi siê "kopn¹Ì" w obliczeniach o 2000 lat, to ka¿de jego przewidywanie nale¿y uznaÌ za bezwartoœciowe - bo mo¿e dotyczyÌ równie dobrze nas, co naszych pra-pra-pra-pra-pra-pra-wnuków.

Kiara, co do Twojej wypowiedzi ogĂłlnie:

1. Nie wnikam w kwestiê tego, kiedy zacznie siê przebiegunowanie, czy zaczê³o siê ju¿. Uczciwie powiem, ¿e tego nie wiem, i trudno mi znaleŸÌ jakieœ rozs¹dne przes³anki na ten temat, wiêc nie chcê siê wypowiadaÌ.

2. Co do reszty, co napisa³aœ, szczególnie o tym, ¿e manipuluje faktami, ¿e gdyby by³ faktycznie bytem WY¯SZYM, nie pope³nia³by takich b³êdów, czy choÌby sprawa ze stosowaniem przemocy i zmuszaniem do pos³uszeùstwa - œwiêta prawda. Dziwi mnie jedynie, ¿e ludzie dalej mu ufaj¹, mimo, ¿e wszelkie jego s³owa przecz¹ najwiêkszej, najbardziej znacz¹cej zasadzie - zasadzie mi³oœci.


Natomiast, przywoÂłujÂąc sytuacjĂŞ ze SÂławÂą, zaatakowanÂą przez En-ki, bez jej zgody, chĂŞci czy czegokolwiek, bo takÂą miaÂł ochotĂŞ, by jÂą, jak to sam siĂŞ kretyĂąsko usprawiedliwiaÂł, "zahartowaĂŚ" - powiem tak: JeÂśli tak miaÂłyby wyglÂądaĂŚ istoty "dobra" (czy tego, co za to "dobro" uznajemy), tak miaÂły postepowaĂŚ z ludÂźmi - to ja siĂŞ teraz w peÂłni Âświadomie i caÂłym sercem opowiadam po stronie tego, co ludzie nazywajÂą "zÂłem", czy teÂż przeciwieĂąstwem owego rzekomego "dobra"

Tenerbrael, kalendarz Majów koùczy siê dat¹ 21.12.2012 .Jak widaÌ nie jest to tylko wymys³ Enkiego.Ba!! nawet wspó³czeœni naukowcy wyliczyli te datê jako przebiegunowanie ziemi,powtarzaj¹ce siê cyklicznie co parenaœcie tysiêcy lat.:)

Kalendarz Majow i data calkiem prawdziwie brzmiaca, ale.... czy nasza wspolczesna data naprawde odpowiada tej ktora mamy obecnie ? czyli rok 2008? Ile razy jest zmieniany kalendarz i ile jego wersji egzystuje wspolczesnie i od jakiej daty jest liczony? Narodziny Jezusa? A kto wie naprawde kiedy one byly? A wiec od kiedy trzeba liczyc? pozatym przebiegunowanie to proces , ma date rozpoczecia  i date zakonczenia. Data 2o12 jest data koncowa nie poczatkowa. ;) :)

Mysle iz niedlugo ta informacja o rozpoczeciu przebiegunowania ziemi  dotrze do Was z jakiegos innego zrodla, potwierdzona w sposob wiarygodny.

No wlasnie rok 2012 , to numerologiczna 5, ona nie konczy zadnego cyklu. cylke koncza 9. Tylko ze rok naprawde nie zaczyna sie 1 stycznia ( tak jak my nauczylismy sie to swietowac),w zwiazku z tym , wszystko jest mozliwe..... ;) ;) :) :)

Dodam jeszcze iz tak naprawde kadencja Samuela dobiegla konca na jesieni ubieglego roku , czyli 2007, ktory byl numerologiczna 9. Ten rok jest rokiem 2008, czyli 10 ( jedynka wzmocniona zerem). Tak wiec naprawde jest 1 , rokiem poczatkowym, ktory rozpoczol proces przebiegunowania ziemi. Proces ten bedzie trwal prawie 5 lat, do numerologicznej 5 , czyli 2012.Ona wprowadzi go w Epoke Serca, Epoke Milosci w czas Venus wlasnie w 5.

Kiara :) :)

Channel

Channel, nie do koĂąca masz racjĂŞ, i to w kilku punktach:

1. Nie ma zgodnoœci co do pocz¹tkowej daty kalendarza Majów (daty, która kalendarz rozpoczyna). Ró¿nica miêdzy najwczeœniejszym a najpóŸniejszym datowaniem wynosi 28 lat! Tak wiêc to, co jest przewidywane na rok 2012 (wedle jednej rachuby) mo¿e równie¿ oznaczaÌ rok 2040 (wed³ug innej). To tak, jakby ktoœ z naszych naukowców przewidzia³, ¿e w roku 6000 bêdzie wielki kataklizm. Potem inna cywilizacja (ziemska) odkry³aby te zapiski, wiedzia³a, ¿e w roku 6000 coœ siê stanie, ale nie wiedzia³a, kiedy, wedle naszego pokolenia, urodzi³ siê Jezus. A ¿e wiedzieliby, ¿e od tej daty zaczynamy liczenie, wiêc jej ustalenie by³oby kluczowe dla ustalenia daty kataklizmu. Ten sam problem jest z kalendarzem Majów.

2. Majowie owszem, przewidzieli coœ, ale nigdzie nie twierdzili, ze ma to byÌ kataklizm, przejœcie w 4 wymiar czy cokolwiek z tych rzeczy. ¯yjemy, wedle nich, w czwartym œwiecie. Po zakoùczeniu kalendarza mamy wejœÌ w 5 œwiat. Przejœcie w 4 œwiat by³o, wedle ich podaù, zwyk³ym kataklizmem naturalnym. Nie by³o w tym ¿adnego przechodzenia w inny wymiar i innych nadzwyczajnych rzeczy. Tak wiêc jeœli ju¿ uznamy, ¿e po koùcu obecnego ich kalendarza ma siê coœ staÌ, to wiemy jedynie, ¿e bêdzie to "coœ" - ale nie mamy ¿adnych danych, ktore by³yby podstawami do twierdzenia, co to mo¿e byÌ.

3. Co do przebiegunowania - problem tu polega an tym, Âże tak na prawdĂŞ nikt nie wie, co siĂŞ zmieni, i jakie tego bĂŞdÂą konsekwencje. I czy w ogĂłle wystÂąpi.

Kiara

Nie masz racji. Kalendarz MajĂłw jest niezaleÂżny od naszego kalendarza. Data 2012 jest jedynie "przeformatowaniem" daty z kalendarza MajĂłw na nasz. W innym kalendarzu byÂłaby to inna data, aczkolwiek wskazujaca ten sam "obiektywny" rok.

ObyÂś miaÂł racjĂŞ....poÂżyjĂŞ trochĂŞ wiecej lat.WÂłaÂściwie to i obecny kalendarz tez byÂł zmieniany wiec.......hm......zobaczymy

Kiara

Nie masz racji. Kalendarz MajĂłw jest niezaleÂżny od naszego kalendarza. Data 2012 jest jedynie "przeformatowaniem" daty z kalendarza MajĂłw na nasz. W innym kalendarzu byÂłaby to inna data, aczkolwiek wskazujaca ten sam "obiektywny" rok.
Tenebrael

Tak, tylko jak juz napisales ta odchylka powstania tego kalendarza jest tak duza iz zadnej pewnosci nie ma co do zaistnienia roku 2012 w naszych realiach.
Przeniesienie jest zatem bardzo symboliczne....

Kiara

A to oczywiÂście prawda, ja tylko sprostowaÂłem tak dla zasady :)

OK. na tym koĂączymy rozwaÂżania w temacie  kalendarza MajĂłw na 2012 bo dyskutujemy nie na temat :)

Wiesz, szczerze Ci powiem, Âże moim zamysÂłem tego wÂątku byÂło wÂłaÂśnie to, by tu toczyÂły siĂŞ i dyskusje czysto "okoÂłosamuelowe", jak i takie peryferyjne, acz zwiÂązane z tym. A Âże sprawa tego kalendarza jest jednak bardzo waÂżna dla potwierdzenia/zaprzeczenia wersji Samuela, wiĂŞc myÂślĂŞ, Âże nie jest to aÂż tak bardzo nie na temat

Ma i to duze poniewaz Enki opiera swoje wszystkie twierdzenia na tej dacie , a jak widzisz ta data jest naprawde wielkim symbolem. Dlatego nie mozna kategorycznie nia straszyc, bo to nic nie znaczy. Logiczniej jest sie oprzec na numerologicznych symbolach dat, wowczas odczytamy inne znaczenia dla wibracji cyfry. dlaczego dla Enki 5 niesie katastrofe , koniec czasow? jakich czasow? Czyich czasow? Co niesie w sobie symbol V-5? On zawsze namawia do myslenia i analizowania, ma poniekad racje. szukajcie znaczenia V-5, wszystkich mozliwych, wowczas zrozumiecie czego i dlaczego boi sie Enki? przed czym on sie chce zabezpieczyc? dlaczego tak nas oklamuje?
Co to znaczy dla nas ludzi pojsc droga przez niego wyznaczona?

Kiara

ps. Narysuj X na papierze i zloz na polowe oddzielajac gore i dol, beda dwie V, czyli jak na gorze tak na dole V-5. slawetna planeta X , czyli Venus, ktora niesie ziemi i ludzkosci wiedze swiatlosci i milosci.
szukajcie w astrologii ustawienia Venus do Ziemi w naszej dacie 2012 grudzien okolo 21.

No dobra,dobra.....ech !!! co ja mam z wami :) ale nie odbiegajcie za bardzo od tematu

Widze tutaj sporÂą niekonsekwencjĂŞ. Najpierw podajesz w wÂątpliwoœÌ sposĂłb oznaczania czasu, a ÂściÂślej, Âże jest ten rok ktĂłry uwaÂżamy. Natomiast za chwilĂŞ podczas wyliczeĂą sztywno bazujesz na aktualnej dacie, bo... chcesz potwierdziĂŚ swoje przewidywania. NieÂładnie. 

Mam takÂże pytanie poboczne ale waÂżne: czy uwaÂżasz siĂŞ za nauczycielkĂŞ [ha, a byĂŚ moÂże juÂż mistrza] jednego z rodzaju... hmmm - nazwijmy to - Drogi vel Tradycji?

Mnie zastanawia pewien wątek. W niektórych momentach En-Ki mówi o tym jak ważna jest data 2012 i że jest tak mało czasu. Podkreśla to, że to sześć lat czy cztery lata do katastrofy (wg. wczesniejszych sesji). Mówi o tym, że 012 to ważna liczba podobnie jak 3, 6, 9.. Za jakiś czas natomiast (albo wcześniej-nie pamiętam) mówi, że mogą być przesunięcia rok, góra dwa. W innych momentach (do czego z resztą się przyznaje) myli się nawet o 1000 lat? Wiem, że dla Niego to tak jak jeden dzień ale dla nas to spora różnica. Nie podaje początku roku mówi tylko o roku 012 więc może to będzie 3012? >:) oby. chociaż tak między nami to wydaje mi się,że wielu z nas czuje, że oczyszczenie ziemi jest potrzebne bo tak jak jest teraz nie można dłużej żyć. Ale nie rozwiajm wątku bo jest nie na temat. hehe Pozdro dla chanell :)

Tak uwazam sie za naucycielke dla siebie samej. Dziele sie moimi refleksjami, moim zrozumieniem dat.Oraz tym ze sa one dla nas symbolika wielonacznosci. W  zaleznosci od wiedzy , ktora sie odkrywa w nas samych dochodzacych  do celu i sensu ich  stosowania. Dlatego 2012 ma sens , bo jest symbolem , tylko dla kazdego moze byc innym symbolem. Dla jednych katastrofy ( upadek ich systemu), dla innych odkrycia ich mocy oraz mozliwosci tworczych.

kiara :) :)

21.12.2012 to numerologiczna 11 - czyli jakby 1 do kwadratu?

Ja nie wiem czy dokladnie bedzie to 21 12 2012 ,byc moze tak. Byc moze masz racje z ta 11  i 1 do kwadratu.Bo dla nas zacznie sie juz calkowicie nowy czas  z zyciem nowa wiedza, ktora naprawde nie ma nic wspolnego  z przekazami  Enki.
Ale on  z nia moze miec , bo dla niego jest to rowniez szansa na rozwoj na wejscie na droge milosci , o ktorej tylko duzo opopwiada......

Kiara :) :) :)

Czy ktoœ zna wiêcej szczegó³ów na temat napadu Samuela na S³awê? Co siê sta³o?

GdzieÂś juÂż wkleiÂłam ten artykuÂł ale tu jest dobre miejsce na niego ,wkoĂącu to argumenty PRZECIWKO samciowi- kabaretka28 znajdziesz wnim teÂż informacje co ta gadzina zrobiÂła SÂławie ... Oto on:


Przeczyta³emju¿ dziesi¹tki artyku³ów i kilka ksi¹¿ek. Na pocz¹tku nie by³em pewienintencji projektu Cheops. Teraz nie mam ju¿ ¿adnych w¹tpliwoœci. Samueljest istot¹ 4 - gêstoœci, w jej koùcowej fazie. Problem w tym ¿e abymóc przejœÌ na 5 gêstoœÌ trzeba zacz¹Ì troszczyÌ siê przede wszystkim oinnych. Tymczasem jego Samuel jak i byt z Syriusza s¹ przedstawicielamigadziego imperium, które s³u¿y wy³¹cznie sobie. To nie potrwa jednakd³ugo. Chwila przejœcia na kolejn¹ gêstoœÌ bêdzie ironiczna i bardzodobrze. Otó¿ zamiast podwy¿szyÌ swoje wibracje i wznieœÌ siê na 5gêstoœÌ, gady spadn¹ przez swoje postêpowanie na drug¹ i swój rozwójduchowy zaczn¹ od zera. Aby tak siê jednak nie sta³o musz¹ znaleŸÌ inn¹planetê która bêdzie posiadaÌ odpowiadaj¹c¹ im gêstoœÌ. Do tegoidealnie nadaje siê Ziemia. A tak przy okazji czy nie zdziwi³o wasnerwowe przywitanie bytu z Syriusza który oznajmi³ ¿e przejm¹ planetê ikoniec. Musz¹ siê jednak spieszyÌ poniewa¿ Ziemia ustawia siê na liniienergii p³yn¹cej gdzieœ z Plejad, która 21 grudnia 2012 podniesie nasna 4 gêstoœÌ. Gady chc¹ nam w tym przeszkodziÌ uruchamiaj¹c globalnepole si³owe, które zablokuje ten proces i pozwoli im na spokojnieprzeprowadziÌ inwazjê. Ju¿ raz a dok³adnie 300 000 lat temu spowodowaliwybuch na S³oùcu który wykurzy³ st¹d 10 cywilizacji oprócz Karraków.Przez dziwne promieniowanie ich DNA zmieni³o siê z 12 do 2 nici. Tak myjesteœmy Karrakami tyle ¿e poddanymi brutalnie wymuszonej ewolucji.Gady chc¹ ponownie nami manipulowaÌ pod pretekstem uratowaniacywilizacji. Samuel sieje w nas panikê swoimi destrukcyjnymiprzepowiedniami poniewa¿ gady ¿ywi¹ siê strachem i cierpieniem. Obecnezmiany na planecie s¹ nieuniknione po tym jak przeprowadzano tysi¹ceprób j¹drowych oraz wielokilometrowe wykopy w poszukiwaniu surowców.Musia³o to doprowadziÌ do destabilizacji geologicznej i efekt tego ju¿widzimy. Nie mo¿emy siê daÌ zwieœÌ ich podstêpnymi knowaniami.

Jeœlimi nie wierzycie weŸcie w krzy¿owy ogieù pytaù Samuela oraz jegoprzyjaciela. Oczywiœcie nie mo¿ecie bo przecie¿ nie doœÌ ¿e pytaniamusz¹ byÌ przedstawione wczeœniej, to niewygodne sesje takie jak 64zostan¹ usuniête lub occenzurowane aby projekt upadku ludzkoœcipostêpowa³ prawid³owo. B³agam jeszcze raz weŸcie go jakimœ sposobem wkrzy¿owy ogieù pytaù. Przekonajcie siê ¿e k³amie nim bêdzie za póŸno.

Aco najgorsze byt w 64 sesji powiedziaÂł "ZnaczyĂŚ was bĂŞdziemy", coprzywodzi na myÂśl bestiĂŞ z apokalipsy, ktĂłra jest tak naprawdĂŞ opisemostatnich lat odchodzÂącej 3 gĂŞstoÂści.

I nie bojê siêkonsekwencji od Samuela. Ju¿ raz zaatakowa³ S³awê Malarz rzekomo w celujej zahartowania, ¿eby pokazaÌ jej jak mo¿e dzia³aÌ z³o.Po tymwydarzeniu fundacja pyramid becon of peace od³¹czy³a siê od projektu. Ztego co wiem to by³a walka o jej ¿ycie.Rano mieszkanie wygl¹da³o jak pobitwie.Trwa³o to parê godzin.Sta³o siê to, gdy S³awa rozmawia³a przeztelefon z Barbar¹ - przjació³¹ z fundacji.WTedy to te¿ ukaza³a siê jejte¿ w mieszkaniu w³aœnie ta przyjació³ka i kaza³a jej wyjœÌ z domu- taprawdziwa po drugiej stronie telefonu krzycza³a ¿eby tego nie robi³a boto nie jest ona.Nie wiadomo, co by siê sta³o, gdyby wysz³a...Barbaraprzysz³a jej z pomoc¹ mimo, ¿e by³a w tym czasie w N.Y. a S³awa wChicago.Poprosi³¹ o pomoc znajomego, który siê zna na takich rzeczach ion na odleg³oœÌ(te¿ z N.Y.) pomóg³ S³awie.

Bardzo chcia³bymsiê myliÌ ale po tym co mog³o staÌ siê dzisiejszej nocy to niemo¿liwe.Samuel albo jego towarzysze chcieli mnie zaatakowaÌ, jednak nie moglitego zrobiÌ w œwiecie materialnym gdy¿ tu jestem od dawna zabezpieczanymedytacj¹ ochronn¹. Jedyne co mogliby zrobiÌ to zaatakowaÌ podczasOOBE. I tu sta³a siê rzecz dziwna. Otórz od ponad 10 lat nie mia³emspontanicznego wyjœcia OOBE a œwiadome przychodzi mi jeszcze z du¿ymtrudem. Kiedy ju¿ mia³em podnieœÌ siê z cia³a fizycznego, jakaœ postaÌwbi³a moje cia³o astralne z powrotem z tak¹ si³¹ ¿e nie mog³em sieruszyÌ. Zorientowa³em siê ¿e to mój opiekun duchowy i mówi³ ¿ebym niewychodzi³ bo Oni ju¿ na mnie czekaj¹. Widzia³em kilka postaciukrywaj¹cych siê w mroku za oknem. Po chwili OOBE siê skoùczy³o iwróci³em do cia³a.

Teraz jestem przekonany Âże moja teoria, bobyÂła to teoria w ktĂłrÂą bardzo wierzyÂłem siĂŞ sprawdziÂła. Co prawdamiaÂłem silne dowody ale jakaÂś iskierka mnie wierzyÂła Âże Samuel moÂżemĂłwiĂŚ prawdĂŞ a my go nie rozumiemy, poniewaÂż pochodzi z wyÂższejgĂŞstoÂści. Wiem Âże miaÂłem racjĂŞ. ModlĂŞ siĂŞ o to aby nie odnaleÂźlilabiryntu i faraona przed rokiem 2012. Wtedy problem z Gadami siĂŞskoĂączy a my wkroczymy w okres pokoju. W przeciwnym razie naszÂąprzyszÂłoÂściÂą bĂŞdzie niewolnicza rasa.

Post byÂł nieco dÂłuÂższy, i zawieraÂł teÂż inne fakty zwiÂązane z Samuelem.

A oto link do niego:
http://forum.przebudzenie.net/viewtopic.php?t=493&postdays=0&postorder=asc&start=60&sid=491258d74a655202718e6ab21488a4dd

Przedostatni post na 5-tej stronie (na tej, do ktĂłrej jest link)

Tylko tym, którzy zd¹¿yli Samuela polubiÌ, nale¿y siê lojalnie ostrze¿enie - po przeczytaniu mog¹ nie tylko radykalnie zmieniÌ stosunek do PCh i Samuela, ale te¿ mo¿e im siê zje¿yÌ w³os na g³owie, w có¿ te¿ to do tej chwili wierzyli. Ja tylko ostrzegam ;]

Co do mylnoÂści Samuela co do dat, to juÂż o tym pisaÂłem. Trudno ufaĂŚ komuÂś, Âże podaje pewnÂą datĂŞ, skoro w innych sprawach myli siĂŞ nawet o 2000 lat.

Co do tego, Âże oczyszczenie jest Ziemi potrzebne, Âże jest coraz gorzej - nie zgodzĂŞ siĂŞ. Jest tak, jak byÂło zawsze. Tak jak jest dzisiaj, byÂło i 500, i 1000, i 2000 lat temu. Nie od dzisiaj stosuje siĂŞ manipulacjĂŞ masami ludzkimi (przez rzÂądy, grupy religijne etc), nie od dziÂś ludzie walczÂą z ludÂźmi, nie od dziÂś teÂż jest peÂłno przemocy i "zÂła". To juÂż byÂło daaaaawno, zmieniÂły siĂŞ tylko metody. PrzykÂłady?

Manipulacja masami ludzkimi - ju¿ w staro¿ytnym Egipcie kap³ani manipulowali ludŸmi. Zmuszali (czy raczej przekonywali) do sk³adania darów, do s³uchania kap³anów etc, pos³uguj¹c siê swoj¹ wiedz¹ astronomiczn¹ (np) - wykorzystywali ró¿ne zjawiska, by wmawiaÌ ludziom, ¿e to demonstracja bogów, ¿e siê gniewaj¹, i ze potrzebne im s¹ dary (które oczywiœcie póŸniej sami konsumowali ;) )

Wojny i masowe mordy - Âżeby daleko nie szukaĂŚ - patrz krucjaty. ZresztÂą, caÂłe Âśredniowiecze (i nie tylko, ale ta epoka chyba najbardziej) spÂływaÂło krwiÂą. W porĂłwnaniu ze Âśredniowieczem to, co dzieje siĂŞ dzisiaj, to czasy BARDZO spokojne. W Âśredniowieczu nie byÂło pojĂŞcia wojen Âświatowych - tam wojna Âświatowa trwaÂła praktycznie przez caÂły czas, no, moÂże z krotkimi okresami spokoju ;)

Przemoc, zÂło, dziaÂłanie na szkodĂŞ bliÂźniego - to mieliÂśmy zawsze, nic siĂŞ nie zmieniÂło. WiĂŞzienia i szubienice nie dzisiaj wymyÂślono. A tam jeszcze mieli caÂły arsenaÂł tortur i innych takich.


Jak sama widzisz, Âświat dzisiaj nie bardziej potrzebuje "zmiany", niÂż potrzebowaÂł 100, 1000 czy 2000 lat temu. Teraz jedynie "zÂło" (ale i "dobro) ma w swoim arsenale o wiele bardziej wyrafinowane narzĂŞdzia.


Tu jest w zasadzie wszystko an temat, wszystko siê ze sob¹ ³¹czy :) Nie mo¿na rozmawiaÌ o En-kim, nie rozwa¿aj¹c tematów pobocznych, bo inaczej dojdziemy do niczego.

Przyznaję Ci rację Tenebrael w wielu kwestiach. Ja pisząc jednak o oczyszczaniu ziemii miałam na myśli zanieczyszczenia, eksploatację i brak szacunku do tej pięknej przyrody - do Ziemi jako naszego wspólnego domu. Powinniśmy ją kochać i rozumieć bo jesteśmy jej częścią i tyle. A ludzie walczą ze sobą od dawien dawna nie wiadomo po co. :)

Niech wszyscy z forum przeczytajÂą treœÌ linka ktĂłry wkleiÂł Tenebrael....w zasadzie to powinni otrzymaĂŚ ten link na priv coby nikt nie pomin¹³.... ja juÂż wczeÂśniej czytaÂłam ten list ...moÂże byĂŚ szokujÂący niczym wyznanie Raczka o orientacji  :o

Oooo, tu to siĂŞ z TobÂą w peÂłni, caÂłym sercem, duszÂą i umysÂłem zgadzam, i siĂŞ podpisuje obiema rĂŞkami i nogami. Dlatego teÂż uwaÂżam za bzdurĂŞ uganianie siĂŞ za faraonami sprzed tysiĂŞcy lat, skoro na wyciÂągniĂŞcie rĂŞki mamy o wiele wiĂŞkszy, a do tego namacalny i na pewno nie urojony problem. Ale tak to juÂż z ludÂźmi jest. BĂŞdÂą ÂłoÂżyĂŚ kupĂŞ kasy na szukanie zmurszaÂłej mumii, bo jakaÂś kobieta tak im powiedziaÂła, a w tym czasie lodowce sobie Âładnie stopniejÂą, potop gotowy, i na tyle siĂŞ zdadzÂą wszelkie idealistyczne wykopaliska.

A szczerze i uczciwie, uwaÂżam, Âże uporzÂądkowanie "wÂłasnego podwĂłrka" jest o wiele waÂżniejsze niÂż szukanie wyimaginowanych doniosÂłych zdarzeĂą. Bo te akurat niebezpieczeĂąstwa sÂą realne, i z nimi najpierw naleÂży siĂŞ rozprawiĂŚ.

Swoj¹ drog¹, ma³a dygresja. Po przemyœleniach doszed³em do wniosku, ¿e cz³owiek jest najwiêkszym paso¿ytem Matki Natury. Nigdy przed nim nie by³o gatunku, który bezproduktywnie niszczy³by ca³y ekosystem, który ¿y³by tak konsumpcyjnie, jak ludzie, bior¹c ze œrodowiska wszystko, a daj¹c nic lub niewiele. ¯aden te¿ gatunek nie wyniszcza innych gatunków, a ju¿ tym bardziej swojego w³asnego, dla samej ideologii, czy te¿ dla zabawy, z ¿¹dzy mordu etc. W pewien sposób, jesteœmy najwiêksz¹ anomali¹ przyrody. Przykra prawda, ale prawda.

pozwól, ¿e przytoczê Ci cytat, który lepiej ów temat naswietli, niŸli moje wydumania, z bardzo prostej przyczyny. OdpowiedŸ pochodzi, z pierwszej rêki i to nie od Samuela lecz, od na ogó³ przez nikogo nie pos¹dzanych o nic "z³ego" Plejadjan.
W "Zwiastuni ÂŚwitu ÂŚwietlana Rodzina" r.10, czytamy:

..."KsiĂŞÂżyc w ciÂągu jednego roku wykonuje trzynaÂście cykli, od nowiu do peÂłni, jednak wasz wspó³czesny kalendarz skupia siĂŞ na roku sÂłonecznym, zÂłoÂżonym z dwunastu miesiĂŞcy. Kontemplowanie tajemnicy ukrytej w liczbie trzynaÂście pozwoli wam zrozumieĂŚ, co wywiera na was wpÂływ. ChociaÂż trzynastkĂŞ uwaÂżano za cyfrĂŞ przynoszÂącÂą nieszczĂŞÂście, kryje ona bardzo potĂŞÂżny klucz, pozwalajÂący rozkodowaĂŚ ÂświadomoœÌ ludzkoÂści. Lata nale¿¹ce do koĂącowej czĂŞÂści nanosekundy, koĂączÂącej siĂŞ w 2012 roku, bĂŞdÂą dla was pÂłynĂŞÂły niczym miesiÂące. Istoty, ktĂłre ÂżyjÂą znacznie dÂłuÂżej od was, muszÂą dostrajaĂŚ swojÂą uwagĂŞ, aby pochwyciĂŚ tĂŞ ulotnÂą, dwudziestopiĂŞcioletniÂą nanosekundĂŞ. Nie jest to Âłatwe zadanie. JeÂśli zastanawiacie siĂŞ, do czego moÂże byĂŚ ono podobne, odszukajcie nanosekundĂŞ w swoim wÂłasnym Âżyciu i sprawdÂźcie, czy potraficie w niÂą wejœÌ i odnaleŸÌ zawarte w niej bogactwo, porĂłwnujÂąc jÂą do dwudziestu piĂŞciu lat waszego czasu. Wydaje siĂŞ to niemoÂżliwe? ByĂŚ moÂże nie potraficie jeszcze wyobraziĂŚ sobie, Âże moÂżna stworzyĂŚ technologiĂŞ pozwalajÂącÂą komuÂś powiedzieĂŚ: “WeÂźmy sekundĂŞ, ktĂłra siĂŞ juÂż wydarzyÂła, zlokalizujmy w niej nanosekundĂŞ, a nastĂŞpnie rozciÂągnijmy jÂą na dwadzieÂścia piĂŞĂŚ lat, tak byÂśmy mogli dostrzec to, co siĂŞ w niej zawiera". OpierajÂąc siĂŞ na waszej nauce dostrzeglibyÂście wy³¹cznie nicoœÌ, w nanosekundzie nie byÂłoby niczego. W jaki sposĂłb coÂś tak maÂłego mogÂłoby cokolwiek zawieraĂŚ? ZastanĂłwcie siĂŞ jednak nad tym, Âże wasze miejsce we wszechÂświecie rĂłwnieÂż jest zaledwie maleĂąkim punkcikiem. Jak wiĂŞc moÂżecie istnieĂŚ? W jaki sposĂłb wasze Âżycie moÂże byĂŚ tak peÂłne, zÂłoÂżone, trudne i radosne? Jak moÂże byĂŚ tak bogate? A ile zajĂŞlibyÂście miejsca w ogromie wszystkiego, w KsiĂŞdze Istnienia?

Tak na marginesie, proponowa³bym Ci zapoznaÌ siê z ca³¹ t¹ trylogi¹.

Ja natomiast polecam przeczytaÌ ksi¹¿kê "Zag³ada ziemskiej cywilizacji w 2024 roku". Ksi¹¿ka oparta nie na channelingach czy innych takich metodach, na na analizie historycznej, astronomicznej i maj¹ca pewne naukowe podstawy. Autor bardzo mocno i rzeczowo argumentuje, ¿e w 2024 roku czeka nas wzbieraj¹ca fala ogólnoludzkiej agresji, któr¹ nawiedzi³a ju¿ ludzkoœÌ w przesz³oœci (gdy ró¿ne pokojowe ludy z nieznanych przyczyn nagle wrêcz "skoczy³y sobie do oczu"). Dlaczego? Nie, nie ma tu wzmianki o wyimaginowanych Iluminatach, supertajnych projektach rz¹du USA i innych równie ma³o prawdopodobnych sprawach. A na czym siê opiera? Przeczytajcie, a zobaczycie :) I powiem szczerze, ¿e nawet, mimo tego, ¿e podchodzê raczej z rezerw¹ do takich teorii, ta wywar³a na mnie du¿e wra¿enie, w dodatku jest bardzo dobrze uargumentowana i wyjaœniona, argumentami raczej jednoznacznymi, nie karko³omnymi interpretacjami ró¿nych nijak do siebie nie pasuj¹cych zjawisk. Polecam gor¹co, szczególnie tym, którzy preferuj¹ bardziej rzeczowe podejœcie do sprawy.

CzytaÂłam ten list Bober. Jestem w szoku. SzczegĂłlnie te teksty o Bara Bara. Masakra jakaÂś.

Przeciez samcio stwierdziÂł, Âże "takie rzeczy" [wykorzystywanie, okÂłamywanie, spotykanie siĂŞ jednoczeÂśnie z 2 kobietami] mĂŞÂżczyznom przystojÂą, a kobietom - juÂż gorzej. Jak rozumiem to wszystko w imiĂŞ szacunku i miÂłoÂści, ech... szkoda gadaĂŚ.

Dobrze Âże on moim mĂŞÂżem nie jest - jakbym mu przydzwoniÂła patelniÂą w te jego ÂświetlistÂą czaszkĂŞ to w calej Polsce by sie jaÂśniej zrobiÂło ...zbyt dÂługo kobiet walczyÂły o rĂłwnouprawnienia, co o tym teÂż nie wie nasz wszystko wiedzÂący opiekun ziemi ..fuj

Podsumowuj¹c, jeœli tak maj¹ dzia³aÌ OPIEKUNOWIE Ziemi, to a¿ bojê siê pomyœleÌ, jak mieliby dzia³aÌ nasi WROGOWIE. Szkoda tylko, ¿e sympatycy PCh i samo PCh takich oczywistoœci nie zauwa¿a - Samuel nie ukrywa siê nawet z tym, kim jest, nadaje sobie imiê jednego z upad³ych Anio³ów, g³osi takie w³aœnie a nie inne zasady, mœci siê na S³awie (bo chyba trzeba byÌ bezdennie g³upim, by trzymaÌ siê nazwy "hartowanie" i wierzyÌ, ¿e to by³o w dobrej wierze).

Mnie Samuel nieco przypomina Stalina. Stosuje identyczne zasady:

1. Danie ludziom wroga, za którym mo¿na by siê uganiaÌ, nienawidziÌ go, czy te¿ siê go strzec. Stalin takim wrogiem okrzykn¹³ kapitalizm. Samuel - Iluminatów, rz¹d USA, inne istoty "wy¿sze" i kilka innych.

2. DaÌ ludziom nadziejê na wybawienie i dobrego wodza, który bêdzie mia³ nad nimi pieczê. I Stalin i Samuel okrzyknêli takimi wodzami, czy te¿ opiekunami, przewodnikami, samych siebie. Obaj te¿ powtarzali, ¿e jedynie pod¹¿anie za nimi gwarantuje dobrobyt, rozwój i szczêœcie.

3. MówiÌ jedno, robiÌ drugie. Stalin mówi³ o braterstwie klasy robotniczej, o piêknie i dobrobycie w ustroju komunistycznym - a jednoczeœnie likwidowa³ ka¿dego, kto by³ mu niewygodny, w kraju panowa³a bieda, g³ód, nêdza. Samuel wci¹¿ tr¹bi o mi³oœci - a jednoczeœnie bardzo lekko traktuje sprawy damsko-mêskie, napada S³awê, nie reaguje na potrzeby ludzi, by jasno im wyjaœniÌ pewne sprawy ("bo on nie bêdzie siê dawa³ sprawdzaÌ).


I takie sÂą podobieĂąstwa. Ten sam mechanizm dziaÂłania, te same metody.

Dzialanie Samuela Enki


1.Podstawowa zasad dzialania Samuela jest podzial na coraz mniejsze grupy , ktore beda ze soba konkurowaly o priorytet , ktora jest lepsza i lepiej wie.

2.Zasada wykorzystywanie ludzkich uczuc empwtji , milosci , wspolczucia, ogolnie checi czynienia dobra do swoich celow.Duzo mowic o milosci , dawac wzorce zachowan , ktore miloscia nie sa. Czyli konkurecyjnosc, zastraszanie , wyludzanie pieniedzy, ponizanie innych , wywyzszanie drugich ( ktorzy zachowuja sie wedlog jego planu).

3. Tworzenie na ziemi enklaw bogactwa i biedy ( tworzy w ten sposob nienawisc i zawisc miedzy ludzmi)

4.Tworzenie wojen i zagrozen i jawienie sie jako jedyny zbawca wyprowadzajacy ludzkosc z tych wczesniej wykreowanych sytuacji.

5.Zatajenie przed ludzmi WIEDZY, karmienie ich nic juz nieznaczacymi informacjami z przeszlosci ( historia i prehistoria). Jest to odwracanie swiadome i z premedytacja uwagi od miejsc w ktorych naprawde dzieja sie wazne rzeczy. Moi mili nie w Egipcie.

6. Premedytacja i wyrachowanie w ujawnianiu informacji z gory zaplanowanych w z gory zaplanowanym ukladzie i czasie.


Samuel Enki byl wladca ziemi przez setki tysiecy lat, on swoja polityka oraz zamierzonym planem dzialania doprowadzil do stanu w ktorym jestesmy obecnie.On stworzyl "historie" ktora znamy z ksiazek i przekazow czynionych tak naprawde przez wiele jego opcji  w okreslonym celu ( by nami wladac). Jednak ta historia nie jest prawdziwa, prawdziwa dopiero poznamy , od dzisiaj jego opcja definitywnie stracila zasilanie energetyczne ( posiada tyle energii ile miesi sie w jego "bateriach" , bedzie z niej korzystal do mometu wyczerpania sie ich. Wiele juz zdzialac nie moze, ale jeszcze nam ciutke po dokucza.

Podstawowa opcja podzialu i niezgody jest poroznienie dwoch aspektow zenskiego i meskiego,dlatego w przekazie podal informacje preferujaca wolne zachowania mezczyzn.Zaczyna sie od podstaw zniszczenie zgody i milosci ( w rodzinach , miedzy partnerami, zona i mezem), reszta przeniesie sie na inne plany zycia.
Nie dajcie sie w to wiklac, ale nie badzcie tez ofiarami w swoich zwiazkach. Gdy ludzie juz nie potrafia ze soba zyc , rania sie systematycznie, wyjsciem jest rozstanie. Jednak takie decyzje nie moga zaistniec z blachych powodow, trzeba szukac iskierki milosci , ktora ponownie moze rozpalic ogien uczuc.

7.Samuel tworzy dla nas sytuacje napelnione dysharmonia ( w kazdym wzgledzie), bo te sytuacje tworza energie o niezbednym dla niego potecjale. Taki jest prawdziwy cel jego zwierzchnictwa nad ludzmi. Nie dopuszczenie do rozwoju na drodze uczuc, nie przekroczenie wibracji milosci uwarunkowanej.
Zatem klamie, klamie i jeszcze raz klamie, na klamstwie niepelnej wiedzy oparl swoje istnienie. On reprezetuje najwyzszy poziom wiedzy Astralnej ( Biale Braterstwo), jest to etap naszej ewolucji , ale jeszcze nie pelna wiedza, na tym poziomie nasz rozwoj sie nie konczy. Konczy sie zwierzchnictwo nad Ziemia Samuela, on jednak nie chce sie z tym pogodzic. Lapie wiec w swoje sidla ludzkie EGO i jego nie przepracowane chcenia. Oferuje ludziom , pieniadze , slawe, pozycje, "milosc", seks, wladze. Kazdemu co chce za sluzenie mu. Uwaga jest to pulapka, nic nikt nie osiagnie , gdy kieruje sie checia zysku. Wszystko gdy inspiruje go dobro, bo ono przeklada sie na sukces w kazdej dziedzinie zycia.

Dlaczego Samuel tak postepuje? Boi sie uczucia MILOSCI BEZWARUNKOWEJ, nie zna go, boi sie ze gdy wejdzie w ta wibracje straci swoja osobowosc ( zwykly strach), poniekad tak, tracimy co bylo stare i niedoskonale. Jednak zyskujemy nowe , wspanialsze.
Samuelu - Enki , nie boj  sie. otworz swoje serce i idz droga rozwoju razem z ludzmi, w ich sercach juz jest MILOSC , ONI Ci pomoga.

Kiara

Czcigodny Enki!

Czy czĂŞsto zdarza Ci siĂŞ mĂłwiĂŚ przeciwstawne do siebie rzeczy jak w przypadku:
Sesja 61:
"
Andrzej:   DziĂŞkujĂŞ... Jest wiele przekazĂłw od Plejadan. PrzestrzegajÂą ludzi przed Orionem... przed wspó³pracÂą z Orionem. Dlaczego jest taka dysporoporcja pomiĂŞdzy tymi przekazami?

En-Ki:    Plejadanie... planeta Ziemia jest Âłakomym kÂąskiem. Ma wszystko, co jest potrzebne do Âżycia i nawet kiedy dojdzie do tak zwanego oczyszczania poprzez matkĂŞ naturĂŞ, poprzez planetĂŞ i poprzez to przebiegunowanie Ziemi, to Ziemia dalej pozostanie. Ziemia bardzo szybko potrafi siĂŞ zregenerowaĂŚ i ponownie na Ziemi moÂżna bĂŞdzie zamieszkaĂŚ. Bo nigdzie nie jest napisane, Âże na Ziemi muszÂą mieszkaĂŚ istoty ludzkie - nasze dzieÂło, nasze istoty. JesteÂście jedynymi istotami tu na Ziemi, ktĂłre posiadajÂą nasz pierwiastek, czyli pierwiastek bogĂłw. OstrzeÂżenie jest dawane po to, Âżeby: raz - zniechĂŞciĂŚ ludzi; dwa - zadziaÂłaĂŚ Âżeby istoty ludzkie miaÂły uprzedzenie do tych istot z Drugiej Ziemi. PrzecieÂż te istoty z Drugiej Ziemi pochodzÂą z planety, ktĂłra byÂła planetÂą jako ostatnia w tym UkÂładzie SÂłonecznym. I tutaj zapytam - a jakiÂż to cel miaÂłyby istoty z Drugiej Ziemi w tym Âżeby usun¹Ì istoty ludzkie? MajÂą piĂŞknÂą, czystÂą ziemiĂŞ, gdzie moÂżna jÂą przyrĂłwnaĂŚ do rajskich warunkĂłw. Na planecie Ziemia trzeba bardzo duÂżo pracy wÂłoÂżyĂŚ, Âżeby dorĂłwnaĂŚ warunkom, jakie panujÂą na tamtej planecie. ZarĂłwno Plejadanom, jak i z Syriusza B wcale nie zaleÂży na istotach ludzkich. ZaleÂży im na Ziemi. Czy istoty ludzkie chcÂą sÂłuchaĂŚ s³ów Plejadan, z Syriusza? No có¿, posiadacie rozum i wolnÂą wolĂŞ - tak zostaÂło zdecydowane. Do roku dwunastego zostaÂło zaledwie 6 lat. Có¿ - albo idziemy do przodu i wypeÂłnimy polecenie, a wy pomoÂżecie, albo zaczekamy do roku dwunastego i wtedy naocznie zobaczycie, jakiÂż to miaÂły cel Plejadanie i ci z Syriusza wobec Ziemi i wobec istot ludzkich. SzeœÌ lat. SÂłucham.
"

Sesja 90:
"PYTANIE: Czy to, co pisze w swoich ksi¹¿kach spirytualna nauczycielka Barbara Kloudou odpowiada prawdzie? Jak¹ rolê odgrywaj¹ istoty z Plejady w ratowaniu ludzkoœci?

EN-KI: Plejadanie – zacznĂŞ od tego – to nic innego jak "BiaÂłe Bractwo". To te same istoty, ktĂłre zamieszkujÂą Oriona, ktĂłre budowaÂły zabezpieczenia na Ziemi po to, Âżeby je teraz uruchomiĂŚ. Pytasz o ksi¹¿kĂŞ Barbary. KaÂżdy autor ma "przyzwolenie" dodania – na miarĂŞ rozsÂądku – coÂś od siebie. Nasz jĂŞzyk czasami jest trudny do zrozumienia i dlatego to autorom pozwalamy na dodanie "czegoÂś od siebie" – oprĂłcz naszych przekazĂłw… SÂłucham.
"
?????

Jestem zagubionÂą owieczkÂą i nie bardzo rozumiem sens podawania sprzecznych informacji, to jakaÂś gra?
Bardzo leÂży mi na sercu los naszej planety - a mĂłwisz Âże jak nie bĂŞdziemy CiĂŞ sÂłuchaĂŚ TwĂłj tata Jahve zabierze nam jÂą NA ZAWSZE.
Czyta³em Bibliê i wiem ze On nie ¿artuje, potrafi byÌ mœciwy jak diabli - w dodatku Jezus te¿ jest w Projekcie, obok swego Ojca i Ciebie (mam ma³e problemy z przypomnieniem sobie kiedy Jezus mówi³ ¿e jest synem Jahve, ale przecie¿ Ty czcigodny Enki mówisz ¿e tak jest, wiêc musi tak byÌ) - to wystarcza mi by mieÌ œwiadomoœÌ ¿e jesli Ciê nie pos³uchamy bêdzie z nami krucho.
ObejrzaÂłem wywiad z Credo MutavÂą i kilka filmĂłw Davida Icke'a i Ci panowie twierdzÂą Âże ZiemiÂą rzÂądzÂą pewne rodziny spokrewnione i kontrolowane przez gady z konstelacji Draco i Oriona. Czy to ten sam Orion co to na jego ksztaÂłt sÂą rozlokowane piramidy? Bardzo przepraszam Opiekunie Ziemii, czasem jestem takÂą gapÂą - przecieÂż Ty powiedziaÂłeÂś Âże nie ma Âżadnych gadĂłw. To w ogĂłle Âświetnie siĂŞ skÂłada, bo czytaÂłem jakieÂś Wedy, podania TybetaĂąskie, ChiĂąskie, Koreanskie, JapoĂąskie. MajĂłw, InkĂłw, AztekĂłw, Indian Hopi, ApaczĂłw, NawajĂłw, Etiopskie, Celtyckie, Greckie, Skandynawskie, AborygenĂłw i SumerĂłw i tam ciÂągle pisali o latajÂących wĂŞÂżach, czasem opierzonych, czasem pÂływajÂących - teraz wiem Âże to wszystko bzdury.
Czasem gdy myÂślĂŞ jak mĂłgÂłbym pomĂłc w misji ratowania planety zastanawiam siĂŞ jak to dobrze Âże zrobiÂłeÂś nam dla naszego dobra ten caÂły baÂłagan w naszym DNA. PrzecieÂż gdybyÂśmy wykorzystywali je w peÂłni byÂłoby to nierozsÂądne. Podobnie z dÂługoÂściÂą Âżycia - po co nam jakieÂś 1000 lat? PrzecieÂż jesteÂśmy niedoskonali, nie zasÂłuÂżyliÂśmy na wiĂŞcej.
Instynktownie czujĂŞ Âże to Ty masz racjĂŞ mĂłwiÂąc o 2012 a nie Ci biedni popapraĂący ktĂłrzy twierdzÂą Âże Ziemi nic nie zagraÂża i rozpatrywanie przyszÂłoÂści w kategoriach trĂłjwymiarowych nie ma sensu BO PRZECHODZIMY DO ZUPEÂŁNIE INNEGO ÂŚWIATA, w innym wymiarze, a na trĂłjwymiarowÂą ZiemiĂŞ powrĂłcÂą Ci ktĂłrzy siĂŞ bojÂą i sÂą nieprzygotowani do egzystencji na Nowej Ziemii.
Na razie to wszystko, jak tylko najdÂą mnie nastĂŞpne wÂątpliwoÂści wrĂłcĂŞ do tego tematu.
pozdrowienia tylko dla zwolennikow PCH

"Ci biedni popapraĂący" ???? co to  kuÂźwa ma znaczyĂŚ ???? Kolego RadosÂławie chyba posunÂąles siĂŞ za daleko ! UmĂłw siĂŞ na "prywatnÂą  randkĂŞ" z czcigodnym, to Ci odpowie  na nurtujÂące Cie pytania.

A co to ma znaczyĂŚ?

"Jezus te¿ jest w Projekcie, obok swego Ojca i Ciebie (mam ma³e problemy z przypomnieniem sobie kiedy Jezus mówi³ ¿e jest synem Jahve, ale przecie¿ Ty czcigodny Enki mówisz ¿e tak jest, wiêc musi tak byÌ) - to wystarcza mi by mieÌ œwiadomoœÌ ¿e jesli Ciê nie pos³uchamy bêdzie z nami krucho."

Stawiasz samcia ponad Synem Boga - o zgrozo  :o

O rany idĂŞ napiĂŚ sie melisy....

Radoslaw cytat.....
Czcigodny Enki!

Czy czĂŞsto zdarza Ci siĂŞ mĂłwiĂŚ przeciwstawne do siebie rzeczy jak w przypadku:
Sesja 61:
"
Andrzej:   DziĂŞkujĂŞ... Jest wiele przekazĂłw od Plejadan. PrzestrzegajÂą ludzi przed Orionem... przed wspó³pracÂą z Orionem. Dlaczego jest taka dysporoporcja pomiĂŞdzy tymi przekazami?

En-Ki:    Plejadanie... planeta Ziemia jest Âłakomym kÂąskiem. Ma wszystko, co jest potrzebne do Âżycia i nawet kiedy dojdzie do tak zwanego oczyszczania poprzez matkĂŞ naturĂŞ, poprzez planetĂŞ i poprzez to przebiegunowanie Ziemi, to Ziemia dalej pozostanie. Ziemia bardzo szybko potrafi siĂŞ zregenerowaĂŚ i ponownie na Ziemi moÂżna bĂŞdzie zamieszkaĂŚ. Bo nigdzie nie jest napisane, Âże na Ziemi muszÂą mieszkaĂŚ istoty ludzkie - nasze dzieÂło, nasze istoty. JesteÂście jedynymi istotami tu na Ziemi, ktĂłre posiadajÂą nasz pierwiastek, czyli pierwiastek bogĂłw. OstrzeÂżenie jest dawane po to, Âżeby: raz - zniechĂŞciĂŚ ludzi; dwa - zadziaÂłaĂŚ Âżeby istoty ludzkie miaÂły uprzedzenie do tych istot z Drugiej Ziemi. PrzecieÂż te istoty z Drugiej Ziemi pochodzÂą z planety, ktĂłra byÂła planetÂą jako ostatnia w tym UkÂładzie SÂłonecznym. I tutaj zapytam - a jakiÂż to cel miaÂłyby istoty z Drugiej Ziemi w tym Âżeby usun¹Ì istoty ludzkie? MajÂą piĂŞknÂą, czystÂą ziemiĂŞ, gdzie moÂżna jÂą przyrĂłwnaĂŚ do rajskich warunkĂłw. Na planecie Ziemia trzeba bardzo duÂżo pracy wÂłoÂżyĂŚ, Âżeby dorĂłwnaĂŚ warunkom, jakie panujÂą na tamtej planecie. ZarĂłwno Plejadanom, jak i z Syriusza B wcale nie zaleÂży na istotach ludzkich. ZaleÂży im na Ziemi. Czy istoty ludzkie chcÂą sÂłuchaĂŚ s³ów Plejadan, z Syriusza? No có¿, posiadacie rozum i wolnÂą wolĂŞ - tak zostaÂło zdecydowane. Do roku dwunastego zostaÂło zaledwie 6 lat. Có¿ - albo idziemy do przodu i wypeÂłnimy polecenie, a wy pomoÂżecie, albo zaczekamy do roku dwunastego i wtedy naocznie zobaczycie, jakiÂż to miaÂły cel Plejadanie i ci z Syriusza wobec Ziemi i wobec istot ludzkich. SzeœÌ lat. SÂłucham...............

Radoslaw.


Radoslaw dales super fragmet ( dzieki) , postaram sie wytlumaczyc go dokladnie, oraz cale matactwo zwiazane z  przekazami Enki ale nie tylko. Pamietaj ze ten plan dezinformacji siega bardzo wysoko w gore. Tam tez sa zniewolone planety ( jak Ziemia),ktore przesylaja nam nie do konca prawdziwe informacje. Ale na nich tez sa rebelianci, ktorzy staraja sie nawiazywac z nami kontakt i przekazywac prawde. Niestety wszystko przechodzi przez dwie siatki energoinformacyjna nad Ziemia i w naszym mozgu. One to deformuja informacje czyniac przekaz nieprawdziwy w miejscach ( slowach kodach) tak jest od wiekow. Musisz wiedziec ze te cywilizacje dysponja technologiami o ktorych nam sie nawet nie sni. Tak wiec deformacja informacji dla kogos kto kontroluje jej przeplyw jest naprawde "pestka". Polega to na przekazie okreslonym pasmem wibracyjnym , nic co nie jest odmienne od tej wibracji  ( kazde slowo to wibracja)nie dotrze do nas bez kontroli , oraz poprawek zgodnych z ich  planem. dlatego w przekazach jest tak duzo kretactwa i nieprawdy.
Tak wiec prawdziwe informacje moga docierac tylko i wylacznie przez zestrojenie sie z wyzsza czestotliwoscia , wibracja milosci ( sa juz tacy ludzie na ziemi),  jednak jest ich niezmiernie malo. Po za tym (utrzymanie  tej wysokiej czestotliwosci jest bardzo trudne, zaburza nas strach generowany ze wszystkich stron), sa przekazy pradziwe, ale jest ich malo.
Wszystkie "operacje" na mozgu czlowieka ( operacje- to zajecia z " nauczycielami duchowego rozwoju", tak naprawde blokuja dostep do odbioru wyzszej czestotliwosci fal swiatla , czystej milosci), rozwoj duchowy to nie wybujalosc mysli, i nie otwieranie technicznych mozliwosci w czlowieku za pomoca cwiczen, ( to jest mozliwe bez problemu u robtow), one nie podlegaja rozwojowi duchowemu , a potrafia zrobic wiecej i lepiej niz czlowiek ( roznego rodzaju transformacje z jednej w druga), rozwoj duchowy to otwieranie samoistne sie w nas dostepu do wiedzy , przez podwyzszanie wibracji w sobie , ktora przemienia nasze komorki i my nasza mysla dokonujemy wszystkiego czego tylko zapragniemy.

No dobrze wrocmy do drugiej Ziemi oraz eksperymetu Atlantydzkiego  z podzialem mozgu ( najpierw na dwa, strone zenska i meska ( ktore stracily ze sba kontakt), a pozniej na osiem czesci , ktore pracuja w jednym ciele ale rowniez sa oddzielone od siebie ( sa to 4 platy skroniowe i 4 tylnie).
Oraz szyszynka, ktora ma zablokowany przeplyw informacyjny, ona ja gromadzi ale nie przekazuje nam zdeponowanej w niej wiedzy ( bo dla nas jest to juz nasza wiedza do ktorej powinnismy miec dostep). Jest to naprawde dzielo Enki , oraz jego grupy naukowcow ( nie traktujmy go wiec jak niedouka, i polglupka , On taki nie jest),z jego wiedzy my bedziemy korzystali w przyszlosci, tylko inaczej niz on zaladal. Obecnie chca opanowac calkowicie wiedze SERCA ( bo w nim kryja sie wszystkie sekrety zycia, oraz moc energetyczna STWORCZA),temu wiec sluzy eksperymet ze   sw. geometria i wiele innych  z tworzeniem merkaba. Jednak cala ta wiedza nie byla by dorobkiem ludzkosci , z ktorej bysmy mogli korzystac  dla naszego dobra. Stala  by  sie   moca naszych wladcow, ktorzy zablokowali by nas po raz kolejny na wiele tysiac leci i oddzielili nas od dostepu do niej. Niestety taki jest ( a raczej mozna powiedziec juz BYL) ich plan.

Gdy Enki ( oczywiscie ze jest bratem Jezusa i Synem Energii ktora nazywamy  Bogiem), ale takie okreslenie nie oddaje calkowitej informacji o tych "rodzinnych" relacjach. Stosowane jest wylacznie dla naszego ludzkiego zrozumienia tych polaczen, wedlog naszych zwyczajow. Raczej trzeba uzyc okreslenia "rodzina Enegetyczna" , czyli (zabarwiona ta sama wibracja o roznych potecjalach i wlasnej osobowosci tworczej), otrzymal zwierzchnictwo nad Ziemia, on i jemu podobne Energie mialy nauczyc sie w okreslonym czasie MILOSCI i przez jej pryzmat rozwijac  cala wiedze techniczna i teoretyczna naszej cywilizacji. Niestety On i jemu podobni sprzeniewierzyli sie temu,uzyli swojej wiedzy do zniewolenia rozwijajacej sie ludzkosci, zablokowali ewolucje. Przed kadecja Enki ziemia miala opiekunow , ktorzy przekazali ludzkosci wiedze oparta na MILOSCI ( w tym rowniez bardzo wysoka technologie swiatow materialnych) , lecz ta wibracja jej oddzialywanie bylo zbyt wysokie dla cywilizacji Czlowieka i dusz o jeszcze wczesnym momecie rozwojowym. Nalezalo wiec warunki ( energetyczne) zycia ziemskiego przygotowac ( obnizyc) do mozliwosci zyjacych obecnie na niej Istot- Dusz rodzacych sie jako ludzie.
Na Ziemie, piekna ,doskonala ( mozna powiedziec rajska) nalozono warstwe materii ( opisuje to Melchizedek w ksiazce  Kwiat Zycia... postaram sie odnalezc strone), dosyc gruba ( on mowi o 75 km), ktora to stala sie dla nas nasza Ziemia ( tym na czym wspolczesnie zyjemy), pod nami jest ta pradziwa o ktorej mowia tez NOWA ZIEMIA ( tak naprawde to Stara, ale dla nas , ktorzy jej nie znamy jest NOWA ZIEMIA). Razem z tamta ziemia odeszly Energie o bardzo wysokim poziomie rozwoju ( znamy je z roznych bajkowych opowiesci jako Elfy), trzeba wiedziec iz na Ziemi znane sa jako Rod ELEMITOW. Znak EL. powtarza sie czesto rowniez w Biblji. Rodza sie (rowniez obecnie ) na Ziemi jako Ludzie by swoim zyciem ( a tak naprawde wibracja dusz , ktora emituja niewidzialnie energie o wysokiej czestotliwosci) podtrzymac zycie. Bo to co robil Enki i jego grupa moglo doprowadzic do calkowitego zniszczenia warunkow zycia na planecie. Efektem ich dzialalnosci sa zamarzania coraz wiekszych polaci ziemi , oraz , krystalizacja pierwiastkow. W dziejach ziemi zaistniala 3 razy mozliwosc na nasze przejscie w 4 wymiar, jednak za kazdym razem Enki nie dopuszczal do tego, blokujac i uniemozliwiajac to przejscie roznymi technicznymi sposobami ( zespol piramid jest jednym z nich,ale dawnym juz dzisiaj praktycznie bezuzytecznym, to tylko odwracanie naszej uwagi od tego co jest aktualnym akumlatorem energetycznym). Kazdy czas ma swoje "piramidy", swoj techniczny sposob , ktory jest ukrywany przed ogolem  ludzi .....

cd...

Podobno Samuel straszy, a inni nie, zwÂłaszcza Plejadjanie paÂłajÂą do nas takim ogromem miÂłoÂści, Âże nie straszÂą, jak to podobno zwykÂł czyniĂŚ En-ki. Poprawcie mnie jeÂśli siĂŞ mylĂŞ, ale czy poniÂższy przykÂład nie jest wypowiedziany w tym samym duchu, jaki zarÂżuca siĂŞ Samuelowi:

..."W waszej wizji przysz³oœci pamiêtajcie o Atlantach, oraz o ich nag³ym, wstrz¹saj¹cym i zdumiewaj¹cym koùcu. Wiedzcie te¿, ¿e staniecie przed t¹ sam¹ lekcj¹, chocia¿ niekoniecznie z takim samym wynikiem. Doœwiadczenie powtarza siê po to, by nauczyÌ siê lekcji, a nie po to, by po raz kolejny otrzymaÌ ten sam wynik. Kiedy lekcji tej uczy siê jednostka, spo³ecznoœÌ, œwiat i galaktyka, w idealnej sytuacji zmienia ona wynik doœwiadczenia. Nie trzeba d³u¿ej powtarzaÌ dramatów, niezale¿nie od tego, czy ten sam, stary wzorzec istnieje w waszym ¿yciu, w galaktyce, czy w kosmosie; ponownemu testowi zostaje poddana czêstotliwoœÌ podzia³u i separacji, strachu triumfuj¹cego nad mi³oœci¹." ...

Zwiastuni ÂŚwitu ÂŚwietlana Rodzina, rozdziaÂł 11

(Ten akuratnie znalazÂłem w trakcie czytania, podobnych w caÂłej trylogii byÂło juz trochĂŞ)

Ja akurat siĂŞ do Plejadian nie ustosunkowywujĂŞ. Dla mnie jest to rĂłwnie maÂło potwierdzone, co przekazy Samuela, a jak tu sie ustosunkowywaĂŚ do czegoÂś, czego nijak nie moÂżna sprawdziĂŚ? 

Ale muszĂŞ powiedzieĂŚ, Âże wydaje mi siĂŞ, iÂż o zupeÂłnie inny strach chodzi w zwiÂązku z En-ki, a inny masz pokazany w swoim cytacie. En-ki stosuje terror (SÂława), przywoÂłuje wszelkie chyba moÂżliwe przepowiedziane katastrofy, wszelkie zagroÂżenia, wrzucajÂąc to do jednego kotÂła (nie baczÂąc, Âże czasami jedne drugim przeczÂą, jedne do drugich majÂą siĂŞ nijak etc). Plejadianie w tym cytacie ostrzegajÂą, Âże to, co zdarzyÂło siĂŞ kiedyÂś, zdarzy siĂŞ KIEDYÂŚ ponownie. WzywajÂą do wyciÂągniĂŞcia lekcji, a przy okazji jasno okreÂślajÂą rodzaj "prĂłby", ktĂłry nas moÂże spotkaĂŚ. WskazujÂą na to, byÂśmy uczyli siĂŞ z przeszÂłoÂści - dajÂą nam tym do myÂślenia, a nie, jak En-ki, ganiajÂą po Âświecie wymyÂślajÂąc mumie faraonĂłw, ktĂłre majÂą tworzyĂŚ tarcze energetyczne nad ZiemiÂą (what the hell ?!), przy okazji promujÂąc suplement Ki, ktĂłry "dziwnym trafem" jest produkowany i sprzedawany po astronomicznej cenie przez ludzi zwiÂązanych (choĂŚ moÂże luÂźno) z PCh.

Podsumowuj¹c, En-ki wzbudza strach, przywo³uj¹c wszelkie przepowiedziane zagro¿enia, niezale¿nie od ich wzajemnych relacji, Plejadianie natomiast daj¹ do myœlenia, zastanowienia po pierwsze: jaka jest nasza przesz³oœÌ, po drugie: dlaczego jest taka a nie inna i po trzecie: co zrobiÌ, by nie powtórzyÌ b³êdu przesz³oœci.

ODZUCÊ I WYJA¦NIÊ KA¯DY ARGUMENT PRZECIW EN-KI - NIKT MNIE NIE JEST W STANIE ZAGI¡Æ - S¡ CHETNI JACY¦?!? my¶licie, ¿e to tylko s³owa? jestem na forum od 2005 roku :)

nikt nie jest w stanie mnie zagi¹Ì? Mamy czÂłowieka gumĂŞ na forum i to od 2005 roku WOW  :o

Hehe wiem kto ty jak czytaÂłem stare forum to twĂłj nick siĂŞ tam pojawiaÂł. JesteÂś 100% za sÂłowem Enkiego i PCh czyÂż nie? Jak znajdĂŞ trochĂŞ czasu to moÂżemy podyskutowaĂŚ chociaÂż nie wiem czy warto. ;)

Pozdrawiam
Mora

to ja we w³asnej osobie, nazwano mnie tutaj wtedy postrach katolików, có¿ coœ w tym jest a podyskutowaÌ mo¿emy jeœli przeczytasz wszystkie moje teksty z dzia³u publikacje projektu - wtedy bêdzie o czym, a teksty s¹ raczej trudne i wymagaj¹ czasu, jeœli nie zrozumiesz to siê nie przejmuj, ciê¿ko to raczej poj¹Ì bo dotycz¹ specyficznego zagadnienia...

pozdrawiam i liczĂŞ na ciekawÂą dyskusjĂŞ z argumentami :)
718!

Mora,
chyba telepatia jednak dziaÂła.
Wczoraj o tobie pomyÂślaÂłem, a dziÂś pojawiÂłeÂś siĂŞ.
Zmartwychwstanie?

zamiast tak pisaÌ sprawdŸ mnie! masz jakieœ w¹tpliwoœci co do s³ów Samuela / En-Ki? jakich konkretnie? nie pisa³bym, ¿e jestem w stanie odrzuciÌ wszelkie argumenty PRZECIW gdybym nie mia³ pewnoœci, ¿e to zrobiê - chêtnie odpowiem na KA¯DE pytanie ale inne kwestia czy zrozumiesz? pisa³em ju¿ na starym forum w 2005 roku, ¿e s³ów istot duchowych NIE WOLNO rozumieÌ dos³ownie - trzeba odpowiednio je analizowaÌ i tym siê zajmujê ju¿ od wielu lat, od prawie 4 w Projekcie Cheops...

pozdrawiam,
718!

CzeœÌ >Kap³an 718< !
Mnie rĂłwnieÂż.

>Bober< tak dla uÂświadomienia sobie, czyim usiÂłujesz byĂŚ ADWOKATEM, przeczytaj sobie ten niewielki artykulik: http://www.speedyshare.com/907265840.html
- Jest to jedyny powĂłd dla ktĂłrego zrobiĂŞ wszystko, co w mojej mocy by pokrzyÂżowaĂŚ Wam te plany.

   PowtĂłrzĂŞ dla przypomnienia po raz kolejny gÂłoÂśno i wyraÂźnie:

NIE UDA WAM SIÊ POWSTRZYMAÆ PROJEKTU CHEOPS !!!  AMEN !!!

Pozdrawiam LDW i OS

cóz, wiêc ja napiszê krótko lecz dosadnie - nie da siê POWSTRZYMAÆ czego¶c co zaplanowa³ NAJWY¯SZY (nie myliæz z bogiem z biblii!) a Samuel jest JEGO wys³annikiem...

Hehe CzeœÌ Dariusz :)

KapÂłan 718 fajnie, Âże masz tyle wiadomoÂści.. ale Samuelowi chyba nie o to chodziÂło Âżeby sie przechwalaĂŚ hehe. MiÂłoœÌ i pokora!  ;) ^-^

nie uznaje katolickiej wersji pokory i miÂłoÂści i siĂŞ nie przechwalam - przekazujĂŞ wam wszystkim tutaj to co wiem juÂż prawie 4 rok!!! robiĂŞ to bezinteresownie, byÂłem juÂż tak poniÂżany i atakowany, Âże szkoda gadaĂŚ ale przetrwaÂłem to i dalej bĂŞdĂŞ robiĂŚ swoje...

pozdrawiam,
718!

Kap³an 718 a dlaczego zak³adasz, ¿e mówiê o wersji katolickiej? Nie "nale¿ê" do ¿adnej religii. Nie poni¿am Ciê i nie atakujê. Fakt, by³o to zaczepne ale nie wredne. Mam wra¿enie, ¿e czegoœ sie boisz. Nie zamierzam odbieraÌ Ci wiary. Bynajmniej nie jestem tu po to by kogokolwiek atakowaÌ. Pozdrawiam :P

ale ja nie pisa³em o Tobie w tej chwili absolutnie! nie bojê siê niczego (oprócz siebie), czwarty rok ju¿ broniê dobrego imienia Samuela i odrzucam konkretnymi argumentami PRZECIW innych, po prostu mam tak¹ umiejêtnoœÌ, ¿e potrafiê wyjaœniÌ wszystko co dotyczy Samuela i nikt mnie nie zagnie, jego intencje s¹ szczere i dlatego zawsze mi siê uda bo moje te¿ s¹ takie, tyle...

pozdrawiam,
718

Ciekawi mnie skÂąd masz takie wiadomoÂści? miaÂłeÂś okazjĂŞ porozmawiaĂŚ z En-Ki? Ja mam nadziejĂŞ, Âże kiedyÂś mi siĂŞ uda.

miaÂłem i to nie raz ale nie przez sesje, byÂła jedna tylko prywatna i zadaÂłem tam pare waÂżnyc pytaĂą, Samuel siĂŞ ze mnÂą skontaktowaÂł - podrzuciÂł mi do gÂłowy kilka liczb i od tego wyszedÂłem - nie wyjaÂśniĂŞ tego jaÂśniej! skontaktowaÂł siĂŞ ze mnÂą tak, Âżebym go zrozumiaÂł, jestem analitykiem liczbowym wiĂŞc poprzez liczby, gdybym zajmowaÂł siĂŞ scrayingiem (magia luster) skontaktowaÂł by siĂŞ poprzez lustro i tak dalej, tak co dziaÂła wÂłaÂśnie..

czeœÌ Kap³an 718!!!
KopĂŞ lat...
W temacie "argumenty przeciw PCH" trochĂŞ ironicznie wyraziÂłem swoje wÂątpliwoÂści dotyczÂące PCH. Czy mĂłgÂłbyÂś siĂŞ do nich jakoÂś ustosunkowaĂŚ?
Tzn niekoniecznie do cytatĂłw gdzie Enki mĂłwi raz Âże Pleyady to zÂło wcielone, a za drugim razem Âże jest stamtÂąd - bo Âżeby mi to wytÂłumaczyĂŚ musiaÂłbyÂś nieÂźle mnie upiĂŚ, zahipnotyzowaĂŚ i nafaszerowaĂŚ jakimiÂś mocnymi dragami - odnieÂś siĂŞ moÂże do kwestii gadĂłw, przerabiania naszego DNA tak ÂżebyÂśmy za duÂżo nie kumali czy miĂŞdzywymiarowego przejÂścia w 2012.
UszczĂŞÂśliwisz mnie teÂż jeÂśli podasz mi jakieÂś informacje na temat Nibiru z sumeryjskich tabliczek, bo z tego co wiem za duÂżo tego nie ma...
Pozdrawiam

CzeœÌ Rados³aw-kopê lat!!!
Pozdrawiam serdecznie.

a witaj rados³aw! pamiêtam Ciê i temat o wykopaliskach w Egipcie - wtedy jak tylko o tym mówiono i zbierano chêtnych, to by³ chyba 2006 albo 2007 nie pamiêtam ju¿ dok³adnie... jeœli Ci chodzi o modyfikacjê DNA to nie tylko wed³ug En-Ki ale tak¿e Zecharii Sitchina, nasze DNA jest nie tyle stworzone ale wytowrzone genetycznie, niestety ale to wynik eksperymentu, poczytaj pozycjê "Ksiêga Enki" wspomnianego autora, jest tak o Nibiru i ca³ej reszcie - potwierdza to s³owa Samuela a autorem tej ksi¹¿ki jest œwiatowej s³awy profesor w³aœnie Zecharia Sitchin...

Samuel tak to rozegra, Âże wÂłaÂśnie bĂŞdziemy WSZYSTKO kumali bo 2012 roku, taka jest kolej rzeczy, zmodyfikowali nie DNA a mĂłzgi i nie gady ale kler!

tu masz linka do tej ksi¹¿ki i wszystkich pozosta³ych z cyklu "Kroniki Ziemii"

http://sklep.tarotnet.pl/product_info.php?products_id=1790

pozdrawiam,
718!

Nie mozg a szyszynke, nie kler a opcja opiekuna Ziemi Enki. Odcieli doplyw swiatla do szyszynki , informacja z kazdego wcielenia wpisuje sie w tym "twardym dysku" Czlowieka. Jednak odczytac jej nie mozemy bo czytnikiem jest SWIATLO , jego energia, ktorej nie mamy z wielu wzgledow.
Od odejscia od zrodla swiatla, po przez kolejne go zaslanianie roznymi blokadami ( od przestrzennych do zywieniowych) wlacznie.
A co chcial nasz "ukochany" Enki zrobic w Egipcie? Po raz kolejny dostac sie do szyszynki i wyzerowac w niej wiedze. Zaczeli bysmy rozwoj od zera z programem Enki , ktory w prosty sposob stworzyl by sobie zastepy nowych niewolnikow.
666 to czas rozpoczecia wladania Ziemia przez Enki ( to koniec 2 cywilizacji i poczatek trzeciej), natomiast 999 odwrotnosc poprzedniej , to koniec wladzy Enki zakonczenie 3 etapu rozwoju i wejscie w czwarty.
Byly 3 cykle rozwojowe , kazdemu odpowiadala 3 ( 3 cykle w 3 etapach) , tak wiec I , to 333, II , to 666, III, to 999, ktory obecnie dobiega konca.
Rozne grupy roznie okreslaja te poziomy, ja opisalam z uzyciem cyfry 3.

Kiara.

z tobÂą skoĂączyÂłem juÂż dyskusjĂŞ bo twoja ignorancja na poprzednim forum juÂż mnie dziwiÂła!

bez odbioru...

Hej KapÂłan 718, pozdrawiam Sarah!
Chyba nie przeczytaÂłeÂś mego wczeÂśniejszego posta do ktĂłrego siĂŞ odwoÂłujĂŞ...
DNA - dlaczego Enki odci¹³ nam dostêp do 12 helis i skróci³ ¿ycie?
Pomin¹³eœ pytanie o gady, wystêpuj¹ce wszêdzie na Ziemii w mitach, w Sumerze tak¿e.
PoniewaÂż mĂłwisz Âże wiesz wszystko o Enkim pytaÂłem o Nibiru - o texty ÂźrĂłdÂłowe, tj o jakieÂś 4 linijki z sumeryjskich tabliczek w ktĂłrych pada sÂłowo Nibiru...
WidzĂŞ Âże Sitchin jest dla Ciebie autorytetem, podobnie jak dla mnie, czytaÂłem go, ale mam troche zastrzeÂżeĂą do jego prac i pewne poszlaki typu http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=60.150 wskazujÂące Âże zarĂłwno Sitchin jak i Gardner to raczej ta mniej przyjazna ludziom opcja.
Zauwa¿y³em te¿ ¿e oddzielasz jak¹œ woln¹ masoneriê od iluminatów - to trochê tak jakby oddzielaÌ PZPR od SLD. Oczywiœcie nie wszyscy w niej kumaj¹ o co chodzi, ale Ci na szczycie to ci¹gle te same gêby...
pozdrawiam

no cóz ja pisa³em, ¿e umiem odeprzeÌ ataki na Samuela a nie, ¿e wiem coœ o tabliczkach sumeryjskich i Nibiru a to spora ró¿nica...

718!

Odpowiem na pytanie o skrĂłceniu Âżycia:
RadosÂławie- jedÂź do WrocÂławia i zapytaj Samuela. Ja odpowiem, Âże czÂłowiek sam skraca swoje Âżycie ignorancjÂą wobec praw ziemskich i kosmicznych. Jest zniewolony i poddany w  niewolĂŞ drugiego czÂłowieka. No i jeszcze szuka winnych za taki stan rzeczy. Ale Âżeby nie byÂło niedomĂłwieĂą-dostaÂł wiele praw do przestrzegania, by mu siĂŞ dobrze wiodÂło na ziemi.

Sarah ja mam trochĂŞ inne zdanie i Âżadna wyprawa do WrocÂławia tego nie zmieni. Wg mnie to jest tak Âże Enki i jego ziomkowie skrĂłcili nam Âżycie, stworzyli religie i wpoili strach przed ÂśmierciÂą. I czÂłowiek nie jest zniewolony przez drugiego czÂłowieka - jesteÂśmy zniewoleni ciÂągle przez tych samych kolesi z Oriona i Draco.
pozdrawiam

Radek,
wklejaÂłem juÂż fragment, w ktĂłrym to Plejadjanie wprost przyznajÂą siĂŞ, Âże to oni namajstrowali nam w genach.

To, ile jesteÂś na forum, nie Âświadczy wcale o niczyjej mÂądroÂści czy wiedzy (bez urazy - po prostu beznadziejnie dobrany argument do tezy). A pytanie masz, w wÂątku "Pytania do KapÂłana 718". JeÂśli z nim sobie poradzisz, bĂŞdĂŞ pod wraÂżeniem.

to tam zajrzyj - odpowiedziaÂłem...

Witam. KaÂżdy czÂłowiek ma prawo wyboru. Jego wybĂłr ograniczmy do dwĂłch  moÂżliwoÂści: tak lub nie. Ja stanowczo mĂłwiĂŞ Nie! CaÂły PCH to zwykÂły biznes, o czym napisaÂłem na starym forum. Wszystkim ograniczonym na wiedzĂŞ, g³êboko wspó³czujĂŞ, poniewaÂż wÂątki zawarte w sesjach, sÂą ogĂłlnodostĂŞpne (wystarczy poszukaĂŚ troszkĂŞ). ChĂŞtnie chciaÂłbym aby mnie "coÂś" w tym biznesie zaskoczyÂło, ale niestety jak dotÂąd  nie miaÂło to jeszcze miejsca. Szkoda. Dla ograniczonych i Âłatwowiernych, archiwalny materiaÂł na temat, tego co moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, (lub miaÂło juÂż miejsce ;)) czyli Armagedonu? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,2801157.html
Pozdrawiam

Obiektyw :)
Nie wiem czy zauwaÂżyÂłes,ale jesteÂśmy na tym forum poniewaÂż, nie jesteÂśmy ograniczeni na wiedzĂŞ !!! Twoja uwaga jest sÂłuszna "kaÂżdy ma prawo wyboru" i ja jestem na TAK,ale nie widzĂŞ powodu Âżeby obraÂżac innych i wytykaĂŚ im w co wierzÂą lub nie.
Pozdrawiam chanell
ps; to chyba jakies stare wiadomosci zobacz jaka tam jest data !!!!!!

popieram chanell - to nie forum ANTY PROJEKT CHEOPS - LUDZIE!!!!!!!!!!! po co siê rejestrujecie tutaj skoro TYLKO bluzgacie na PCh, Enki i wszystko inne?!?!? macie swoje X-forum prowadzone przez b³azna którego zmiesza³em z b³otem na starym forum - nie wierzycie w PCH - to wasz problem, nei chcemy tutaj waszych postów, chcemy DYSKUSJI MERYTORYCZNEJ a nie ci¹g³ego jechania wszystkich entuzjastów projektu i samego Samuela!!! Tenebrael - to, ¿e jestem na tym forum tyle czasu oznacza, ¿e wiem du¿o o tym co siê dzieje i posiadam raczej rozleg³¹ wiedzê o PCH - dlatego napisa³em ile lat tutaj jestem - aha i to znaczy, ¿e przez TRZY lata moja wiara nie os³ab³a a wrêcz wzros³a! dalej - ja sam jestem dowodem na to, ze Samuel JEST i ¿e ma dobre zamiary, to co od NIEGO otrzyma³em nie jest wiedz¹ dostêpn¹ na ziemii, nie ma tego NIGDZIE w ksi¹¿kach, to jest wiedza przekazana a nie nauczona - to co piszê to po czêœci s³owa Samuela, dosta³em wskazówki - wiele ich by³o - jestem praktykuj¹cym okultyst¹ i potrafiê nawi¹zaÌ kontakt z Samuelem a raczej on ze mn¹, wybra³ mnie, ¿ebym móg³ WAM to przekazaÌ, udowadniam swoj¹ analiz¹ prawdziwoœÌ przekazów od Samuela jak to okreœli³ tajemniczy ktoœ, jestem dowodem na to, ¿e to wszystko ma sens...

do myœl¹cych - w roku 2004 zafascynowa³em siê liczb¹ 718, w 2005 przeczyta³em o PCH i o Œlê¿y a potem okaza³o siê, ze ma dok³adnie 718 metrów n.p.m., potem powi¹za³em liczbê 718 z Polsk¹ i Egiptem poniewa¿ zosta³a ona otrzymana od bytu duchowego podobnego do Samuela w Egipcie w kwietniu 1904 roku, otrzyma³ to Aleister Crowley najwiêkszy mag XX wieku, ja zainteresowa³em siê tym w 2004 roku 100 lat póŸniej, to nie s¹ przypadki, tylko œlepcy by tego nie zauwa¿yli!!!

do pana o Obiektywnej ksywie - racja, kaÂżdy ma wybĂłr - jesteÂś PRZECIW i uwaÂżasz, ze PCH to biznes?! zapraszam na x-forum tam myÂślÂą tak ja Ty a TUTAJ NIE!!!

P.S. liczĂŞ na to, Âże administracja i mody OFICJALNEGO FORUM PROJEKTU CHEOPS nie bĂŞdÂą usuwaĂŚ moich postĂłw broniÂących Samuela i Projektu Cheops nawet jeÂśli to dziaÂł argumnety PRZECIW to ja i tak bĂŞdĂŞ dawaĂŚ argumenty ZA - to nie offtop ale prĂłba MERYTORYCZNIE UZASADNIONEGO ATAKU na ATAKI INNYCH NA PCH, SAMUELA I MNIE TEÂŻ - was jest setki, ja SAM juÂż trzeci rok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

718!

"wklejaÂłem juÂż fragment, w ktĂłrym to Plejadjanie wprost przyznajÂą siĂŞ, Âże to oni namajstrowali nam w genach."(Dariusz)
 Darku- jeÂśli przeÂśledzisz liniowo historiĂŞ istot z Rodziny Hominidae i przebadasz parĂŞ teorii antropologicznych, moÂżesz dojœÌ do dziwnego wniosku i powiedzieĂŚ sÂłowami Kuby Sienkiewicza:
"co ja tutaj robiĂŞ":)

jest tyle ró¿nych dróg, co ty tutaj robisz, trzy razy wys³ucha³ dobrze mnie, wszyscy zgadzaj¹ siê ze sob¹ a bêdzie nadal tak jak jest! - pasuje to jak w mordê strzeli³ :)

powy¿sze s³owa kierujê do PRZECIWNIKÓW PROJEKTU CHEOPS a szczególnie te pogrubione na pocz±tku...

718!

CzeœÌ >Kap³an 718< !

   ProszĂŞ CiĂŞ nie szarp siĂŞ juÂż z Tymi "wojownikami mroku", poniewaÂż oni juÂż dokonali wyboru jeszcze przed narodzinami i nie da siĂŞ w Âżaden sposĂłb ich przekonaĂŚ . Oni po prostu nic juÂż nie zrozumiejÂą.
   SkompilowaÂłem jeden plik zawierajÂący ostatecznÂą odpowiedÂź na wszystkie nawet najdrobniejsze wÂątpliwoÂści co do PrawdziwoÂści Projektu Cheops. Przy okazji dowiesz siĂŞ z jakimi "kreaturami" toczysz konwersacje i dlaczego tak zaÂżarcie atakujÂą Samuela.
   
   Oto ten plik: Download here (http://www.speedyshare.com/564173799.html)

Pozdrawiam LDW i OS 

witaj Stanley, dziĂŞki BOGOM, Âże tutaj jesteÂś, widzĂŞ mam sprzymierzeĂąca, miÂło, a wiem, Âże to kreatury o moralnoÂści katolli, có¿ ÂżaÂłosne ale taka karma, nic nie poradzisz na to. zobaczymy kto w 2012 bĂŞdzie sprite a kto pragnienie  >:D

a ja mam coÂś dla Ciebie - dziaÂł Publikacje Projektu, pliki pdf spakowane rarem i zaszyfrowane hasÂłem - wysyÂłam hasÂło po kontkacie ze mnÂą na PW (KAÂŻDEMU!)

powyÂżej masz pdfy wraz z graficznym przedstawieniem caÂłego finalnego znaczenia proroctwa ktĂłre otrzymaÂłem (jestem prorokiem?!) - kierownictwo PCH byÂło pod duÂżym wraÂżeniem


pozdrawiam,
718

"kreatury o moralnoœci katolli, có¿ ¿a³osne ale taka karma"
OK, to juÂż jest poniÂżej krytyki. ProszĂŞ pana.

Septera, moÂże ponizej krytyki, ale jesli odÂłoÂżyĂŚ na bok ten nasz purytaniz,to czy na zdrowy rozum, nie jest tak?
Pomysl, zanim wyrazisz swe "ÂświĂŞte oburzenie".

Kap³an, wiesz nie znasz mnie jeszcze, wiele razy wyra¿a³em na forum uznanie dla pracy Stanley-a , wiele razy deklarowa³em sympatiê dla Projektu, ale.......mocno przesadzasz, kto daje Ci prawo obra¿aÌ ludzi na forum, i có¿ z tego Panie Kap³an, ¿e ktoœ jest Katolikiem ( nie s¹dŸ, ¿e Ja identyfikuje siê z t¹ religi¹ , oj bardzo mi do niej daleko ) - to prywatna sprawa ka¿dego cz³owieka w co i czy w ogóle w cokolwiek wierzy.
Opowiadasz siĂŞ za Projektem, w zamierzeniu ktĂłrego jesteÂś ochrona Ziemii, Jej mieszkaĂącĂłw i zainicjowanie epoki miÂłoÂści - jesteÂś tego zagorzaÂłym obroĂącom, a plujesz jadem i zÂłoÂściÂą na prawo i lewo.
Tak miaÂł by wyglÂądaĂŚ "nowy Âświat" - kto nie z nami , to przeciwko Nam......trochĂŞ juÂż zyjĂŞ na tej planecie i wiem, Âże juÂż to przerabialiÂśmy, dziĂŞkujĂŞ za taki Âświat.
Opowiadam siê za œwiatem spokojnych dyskusji, wybaczania b³êdów, mi³oœci i spokoju. Nie przyszed³em tutaj na forum, by k³óciÌ siê, wyzywaÌ czy ogl¹daÌ sceny ¿ywcem wyjête z naszego codziennego ¿ycia.
Mo¿e trochê siê unios³em, ale krew cz³owieka zalewa, jak na forum, gdzie tyle wspania³ych ludzi czyta nagle "widzê mam sprzymierzeùca, mi³o, a wiem, ¿e to kreatury o moralnoœci katolli, có¿ ¿a³osne ale taka karma, nic nie poradzisz na to. zobaczymy kto w 2012 bêdzie sprite a kto pragnienie"
......a moÂże to taki dzieĂą dzisiaj ;) , niemniej ponownie WSZYSTKICH pozdrawiam , takÂże Ciebie kapÂłan :)

Uważasz, że wszyscy katolicy to amoralne kreatury?
Nie spodziewałem się tego po tobie, zawiodłeś mnie, Dariuszu.

Rutkoś
Pomyślałem dokładnie to samo, co ty.

Septera, mowa o systemie (ja mówiê o syatemie), i tak to postrzegam. Ludzie w tym systemie, im nale¿y wspó³czuÌ i rzyczyÌ szybkiego przebudzenia. System zaœ uwazam za przeklety, jak i wszystkie inne religie.
W tym kontekÂście to postrzegam.

Jestem pod wraÂżeniem  :-\
Ciekawe, ¿e nikt z wierz¹cych w te bzdury, nie zak³ada ,¿e wszystko to w roku 2012 oka¿e siê tandetn¹ mistyfikacj¹ - co wtedy? Przyznasz siê do b³êdu? W¹tpiê.
Z tego co wyczyta³em, g³ównym w¹tkiem w tym biznesie jest znalezienie kasy na wykopaliska, poniewa¿ zbli¿a siê Planeta X , lub Nibiru (chodzi o to samo cia³o niebieskie). Ok. To ma sens (zarabianie na naiwniakach).
W jednej z sesji (nie pamiĂŞtam dokÂładnie w ktĂłrej, bo nie mam zamiaru wracaĂŚ do tych bzdur), owa planeta ma byĂŚ widoczna juÂż w 2009 roku. To dziwne Âże Âświat o tym milczy, poniewaÂż mamy takie "coÂś" jak: teleskop Hubble"a - i co nikt nic nie wie? Ten teleskop ma zasiĂŞg ponad kilka miliardĂłw lat Âświetlnych! Oto link: http://news.astronet.pl/news.cgi?2825
A tu nagle leci planeta, ktĂłra ma zgÂładziĂŚ caÂłe Âżycie na ziemi. Nikt jej wczeÂśniej nie widziaÂł, lub Masoneria ukryÂła ten fakt  ;D.
IstniejÂą ÂŚwiadkowie Jehowy, to moÂże czas na ÂŚwiadkĂłw Cheopsa? ;D ;D ;D
A co na to amatorscy astronomowie, ktĂłrzy wynajdujÂą nowe planety w innych galaktykach?
TeÂż nic nie widzÂą?
Nawet w Chinach ostatnio gÂłoÂśnio, Âże liczy siĂŞ tylko kasa.
Na religii ("matka" Rydzyk coÂś wie na ten temat) jest zÂłoty interes (niestety ja tego nie praktykuje - kwestia moralnoÂści).
Wierz¹cych w ten interes pozdrawiam i wspó³czujê naiwnoœci.
Pozdrawiam

Kap³an 718, bo to do Ciebie s¹ skierowane moje s³owa. Wybacz to, co powiem, nie chcia³em u¿ywaÌ mocnych s³ów, ale to, co napisa³eœ w poœcie, który zaraz zacytuje, przechodzi ju¿ wszelkie pojêcie o dobrym smaku czy chocia¿by elementarnej ludzkiej kulturze. Nie mówi¹c ju¿, ze jest przejawem niebotycznej wrêcz nietolerancji, zadufania w sobie i pychy. A oto i ów s³awetny post:


Po pierwsze zauwa¿ê, ¿e channel NIGDY nie pisa³a, ¿e to jest forum jedynie dla tych, którzy wierz¹ w PCh. Wiêc nie wk³adaj w jej usta s³ów, których nie wyrzek³a. Nie zgadzam siê z jej podejœciem, ale j¹ szanujê, i mnie krew zalewa, gdy tak manipulujesz wypowiedziami innych. Pomijam fakt, ¿e jest to po prostu ¿a³osne.


Znowu kompletna manipulacja i jeszcze bardziej kompletne niedomówienie. Widzisz, tak siê sk³ada, ¿e wiêkszoœÌ wypowiedzi "anty" jest w tonie spokojnym i rzeczowym (podobnie jak odpowiedzi na nie od ludzi "za"). S¹ to wypowiedzi ludzi, którzy widz¹ w Samuelu nie jedynie zbawcê i przewodnika, ale te¿ nie s¹ œlepi na jego b³êdy, niedoci¹gniêcia i wszelkie kontrowersje z nim zwi¹zane. Wolisz klapki na oczach i wzajemne lizanie ty³ka (szczególnie Tobie)? Ok, to za³ó¿ temat "Lizanie d... Kap³anowi 718". Tam nakarmisz swoje rozdmuchane ego.


Po pierwsze, mĂłw za siebie. JakoÂś na razie Âżaden z rozmĂłwcĂłw nie daÂł mi do zrozumienia, czy nawet lekko nie zasugerowaÂł, Âże gÂłosy przeciw nie sÂą tu mile widziane. Wpieprzasz siĂŞ, za przeproszeniem, z butami, i mĂłwisz tak, jakbyÂś byÂł gÂłosem wszystkich zwolennikĂłw PCh na tym forum.

Po drugie, chyba jednak coœ szwankuje u Ciebie czytanie ze zrozumieniem, skoro wszelkie posty "ANTY" uznajesz za "bluzganie" na entuzjastów projektu i Samuela. Albo jesteœ jak ten Twój znienawidzony koœció³ i inkwizycja - "kto nie wyznaje tego, co ja, ten bluŸni!".

Po trzecie. Próba merytorycznej dyskusji z Tob¹, prócz niewielu wyj¹tków, koùczy siê na tym, ¿e piszesz rzeczy w stylu "z tob¹ rozmawiaÌ nie bêdê, bo g... wiesz!" (oczywiœcie, w odpowiedzi jedynie na g³osy PRZECIW). Jeœli dla Ciebie dyskusja merytoryczna to wzajemne g³askanie siê po g³ówkach i nadskakiwanie innym o tych samych pogl¹dach - widaÌ, ze jesteœ o wiele bardziej ograniczony ni¿ ten Twój znienawidzony koœció³.

Po czwarte. Pamiêtam, jak rejestrowa³em siê na forum. Z tego, co sobie przypominam, w regulaminie nie by³o nigdzie wzmianki, ¿e musisz sympatyzowaÌ z PCh czy te¿ siê z nim w pe³ni zgadzaÌ. Tak wiêc to forum jest tak dla sympatyków, jak i przeciwników projektu - w³aœnie po to, by mog³a wyjœÌ rozs¹dna, rzeczowa, poparta argumentami dyskusja. Natomiast jest w regulaminie zapis o nie obra¿aniu innych. Ty natomiast, przez ten kilkudniowy okres bytowania na tym forum, zrobi³eœ to ju¿ wielokrotnie. Wiêc mo¿e jednak jest to oznaka, ¿e sam powinieneœ siê z tego forum wycofaÌ, gdy¿ nie masz nawet podstawowych norm kultury osobistej?

Po piÂąte. Wybacz, ale wyzywanie wszystkich, ktĂłrzy oÂśmielili siĂŞ z TobÂą nie zgodziĂŚ, od bÂłaznĂłw, Âświadczy nie o tych ludziach, a o Tobie. A jak Âświadczy? Pozostawiam to Twojej domyÂślnoÂści.


Hmmmmm. A koœció³ istnieje ju¿ od 2 tysiêcy lat. I jego wiara te¿ nie os³ab³a. Czy to znaczy, ¿e jest to dowód na ich dobre zamiary? Ciekawa teza. Ale przy 2 tysi¹cach lat KK Twoje 3 latka brzmi¹ marnie, oj, marnie...


A s³ysza³eœ, praktykuj¹cy okultysto, o czymœ takim, jak pu³apka pychy? Nie? To Ci to naœwietle. Otó¿ ludzie zajmuj¹cy siê tymi rzeczami, gdy zobacz¹, jak du¿¹ posiadaj¹ moc, czasami wpadaj¹ w pychê. Uznaj¹, ¿e posiadaj¹ wiedzê niedostêpn¹ na Ziemi, ¿e kontaktuj¹ siê z najwspanialszymi bytami, etc, etc. Uznaj¹ te¿, ¿e s¹ w pewien sposób wybrani. Hmmm, sk¹dœ to znasz? A mo¿e z Twojego cytatu kilka linijek wy¿ej? Taaak, o, w³aœnie, tam! To siê mo¿e nad tym g³êbiej zastanów...


Jak na razie to tej Twojej analizy jest tyle, co kot napÂłakaÂł. Za to obraÂżania innych ludzi i podkreÂślania swojej wiedzy i wyÂższoÂści caÂły gros.


Mówisz o tej samej Œlê¿y, na której PCh ponios³o sromotn¹ pora¿kê? No, to to ma sens... dobrze, ¿e siê z t¹ Œl꿹 uto¿samiasz, zdecydowanie.


No i wszystko jasne, kolejny fascynat Crowley'em. Z tym, Âże znanych i cenionych magĂłw byÂło o wiele wiĂŞcej, a Crowley akurat uchodziÂł wÂśrĂłd nich za postaĂŚ mocno kontrowersyjnÂą. Do tego wiele jego myÂśli nie trzymaÂło siĂŞ kupy - przeczyÂły jedne drugim. CeniĂŞ Crowley'a, ale uznawanie go za najwiĂŞkszego maga XX wieku to zdecydowana przesada.


Tia, racja. To jest forum dla lizodupstwa PCh, A jak nie chcesz, czÂłowieku, owego zadka lizaĂŚ, i nie chcesz uznawaĂŚ madroÂści jaÂśnie oÂświeconego kapÂłana, to wypier.... na X-forum! Ych, ÂżaÂłosne....


Och, nie doœÌ ¿e kap³an, to jeszcze romantyczny rycerz. "Za miliony umiera i cierpi katusze". Sam jeden b³êdny rycerz wœród hord wrogów. Wiesz co, dam Ci radê - poczytaj Don Kichota. Zachowujesz siê podobnie nieco. Tylko Don Kichot jednak by³ nieco bardziej rycerski...


I na koniec przepraszam wszystkich, którzy poczuli siê ura¿eni s³ownictwem, którego u¿y³em czy mocnym jêzykiem. Jednak nie mogê tolerowaÌ pisania takich BREDNI, i to jeszcze obra¿aj¹cych jednego cz³owieka za drugim. Jeœli moderatorzy zechc¹ usun¹Ì mojego posta, bo jest nie na temat, to w porz¹dku, proszê jednak, usuùcie wtedy te¿ post, który cytujê, bo to naprawdê jest poni¿ej jakiegokolwiek poziomu.

Pozdrawiam WSZYSTKICH, bo nie mam zamiaru dzieliĂŚ ludzi na tych dobrych, ktĂłrzy sÂą przeciw PCh i tych zÂłych, ktĂłrzy sÂą za. SzanujĂŞ wszystkich, czego i niektĂłrym tutaj bym ÂżyczyÂł.

Tenebrael popieram twoje mocne sÂłowa odnoÂśnie uÂżytkownika o nicku KapÂłan 718 - "cokolwiek to znaczy"- jak mawiaÂł Kuba WojewĂłdzki, masz duÂżo racji. Fanatyzm do uznania swoich przekonaĂą, jest wrĂŞcz poraÂżajÂący (ostatnio modne sÂłowo wÂśrĂłd politykĂłw). Forum jak nazwa wskazujĂŞ, pozwala na wyraÂżanie swojego zdania: KAÂŻDEMU, bez wzglĂŞdu na poglÂądy ,kolor skĂłry,majÂątek itp. OczywiÂście widaĂŚ, Âże i tutaj znajdujÂą siĂŞ, jak powiedziaÂł sÂłusznie minister Sikorski: "KarÂły Moralne" (strzaÂł w 10 odnoÂśnie KaczyĂąskich), to niestety nieuniknione. Zawsze znajdÂą siĂŞ ludzie po jednej i po drugiej stronie - w koĂącu demokracja! To fakt. MaÂła modyfikacja znanego przysÂłowia:
"Jak piszesz, tak ciĂŞ widzÂą"
Pozdrawiam

buhahahaha, byÂłeÂś taki "mocny" w wyjasnianiu, Âże z forum wyleciaÂłeÂś na pysk i to nie za merytoryczne wypowiedzi. 

Septerra zgadzam siĂŞ z tobÂą.
KapÂłan 718 trochĂŞ przesadziÂłeÂś !!! Nie moÂżesz obraÂżaĂŚ ludzi,nie tĂŞdy droga.Posiadasz takÂą wiedzĂŞ i takie posÂłannictwo Âże nie moÂżesz sobie na to pozwoliĂŚ.Zamiast zwolennikĂłw Pch ,pozyskasz przeciwnikĂłw.
Serdecznie pozdrawiam chanell zwolenniczka Pch :)

...Posiadasz takÂą wiedzĂŞ i takie posÂłannictwo Âże nie moÂżesz sobie na to pozwoliĂŚ....
WiedzĂŞ? JakÂą? Chyba tylko  poglÂądy a to co innego. PrĂŞdzej uwierzĂŞ w KSIÊGÊ WIEDZY niÂż w te bzdury o Mumii Cheopsa.  MaÂłe wytÂłumaczenie pojĂŞcia bogaty i biedny. Biedny zawsze bĂŞdzie zazdroÂściÂł bogatemu majÂątku (cokolwiek to znaczy), natomiast bogaty zawsze bĂŞdzie zazdroÂściÂł biednemu, czego? Moim zdaniem - skromnoÂści. ObrazujÂąc kilku wyznawcĂłw tego Projektu "PieniÂądz", sÂą tak Âślepi, Âże nie widzÂą prawdy - a prawda boli (Ich). TÂłumaczÂą sobie ró¿ne rozwiÂązania w ró¿ny sposĂłb - Ich prawo, ale zazwyczaj takie osoby, widzÂą tylko swojÂą racjĂŞ jak np.: KapÂłan 718  - nie przyjmujÂą innego zdania niÂż swoje do ÂświadomoÂści - to podkreÂśla jakim  karÂłem moralnym (caÂły czas podkreÂślam sÂłowa Radka Sikorskiego) jest ta osoba.  Megalomania jest sÂłaboÂściÂą niskich ludzi. PamiĂŞtaj! ÂŚwiadkiem Jehowy moÂże zostaĂŚ kaÂżdy, a Âświadkiem Cheopsa? Nie kaÂżdy! Ja w to: "tandetne" zmanipulowane "badziewie"  po prostu nie wierzĂŞ. Pan Andrzej i Rydzyk majÂą coÂś wspĂłlnego: PIENIÂĄDZE ZA WSZELKÂĄ CENÊ! A moÂżna powiedzieĂŚ ,Âże naciÂągacz Rydzyk ÂślubowaÂł ubĂłstwo. Tylko komu? Swojemu EGO? WÂątpiĂŞ.
ZwykÂłe ograniczone karÂły..... 

Obiektyw
Teraz obra¿asz mnie.To ¿e popieram Pch nie znaczy ¿e jestem ¿adna pieniedzy .Je¿eli nie podoba ci siê to forum i to w co wierz¹ ludzie którzy siê tu wypowiadaj¹,to po co tu zagl¹dasz? Istnieje wiele ró¿nych dróg ¿eby zdobywaÌ wiedzê na przysz³oœÌ np. konkurencyjne fora o podobnej tematyce.Chyba ¿e ciê to kompletnie nie interesuje,ale myslê ¿e tak nie jest.Przypominam ¿e ka¿dy ma prawo do swojego zdania ,bez obra¿ania innych i tego siê trzymajmy.

Nie bĂŞdĂŞ tolerowaĂŚ dÂłuÂżej wzajemnego obrzucania siĂŞ bÂłotem i obraÂżania ludzi.Poprostu usune posty.Dotyczy to wszystkich !!!
wasz moderator

Chanel moze Obiektyw ciutke przesadzil z dosadnoscia argumetow, ale czy nie zauwazylas jakimi poslugiwal sie Kaplan? Czy tylko jego gloryfikacja projektu stala sie dla Ciebie  przyslona jego swiadomego obrazania nas?
Pelnisz funkcje ktora wymaga bezstronnosci w podejmowaniu  decyzji, nie brudz twarzy prosze, bo ciezej to zmyc niz bloto.

Kiara


ps.PrawdziwoÂści Projektu Cheops. Przy okazji dowiesz siĂŞ z jakimi "kreaturami" toczysz konwersacje i dlaczego tak zaÂżarcie atakujÂą Samuela.

Stanley

Czy ta powyzsza wypowiedz tez umknela Twojej uwadze?  Przepraszam ale ja sie nie czuje "kreatura" ani nikogo za nia nie uwazam.

Oj,bylem zauroczony MF i P-Ch.oj,bylem w amoku i oj,wyszedlem z tego uleczony i zahartowany.Mialem nawet pomysl skomponowania nowej "miedzynarodowki"pod dyktatura GREYS!Brrrr.......A wszystko dzieki
bardzo uwaznym studiowaniu sesji i audycjom wtorkowym Bogini Barbary.Po kazdym doglebnym analizowaniu, mimo zapachu kadzidla na poczatku - zawsze przebijal swad siarki i nawet slyszalem echo
racic i swist ogona.Prawdziwy Enki istnieje naprawde a i pewnie byl Tworca wspolczesnego czlowieka.Znal sie na genetyce jak nikt dotad.Natomiast Byt,ktory opanowal umysl p.Lucyny Lobos to zwykly oszust,dyle-
tant w kazdej dziedzinie;i na dodatek, bandyta!Grozi,straszy nas Nibiru i zapewne z milosci opiekunczej do
ludzi napadal na Slawe i o malo nie pozbawil jej zycia.Dyletant dlatego,ze nawet na proste pytania udziela
pokretnych odpowiedzi lub czesto nie na temat a juz uklad i wielkosci planet w naszej galaktyce,to zenujaca
u niego wiedza.Dlatego zeby nie obrazac prawdziwych Bogow bede w dalszej czesci nazywal go Body,od
poczatkowych liter slow;Bandyta,Oszust,Dyletant.Otoz Body - "hartowanie" Slawy to byl Twoj najgorszy
wyczyn,blad jaki popelniles i zarazem Twoj KONIEC.Zdemaskowales Swoje prawdziwe oblicze i odkryles
karty.Czekaj teraz ,az ludzie dokopia Tobie,bo ludzie ulepszeni przez prawdziwego Enki dostali w prezencie
atrybuty boskie takie jak odwaga,wiedza,wolna wola i rozum,ktory pozwala im odroznic Boga od przebie-
ranca.Juz i tak ledwo zipiesz i ciagle brakuje Ci energii i dlatego upodabniasz sie coraz bardziej do mydlanej
banki.Uwazaj zatem abys o cos ostrego nie zahaczyl bo wtedy - puf -i nawet wspomnienia o Body uleca w sina dal.To dlatego tak spieszno Ci do uruchomienia Piramidy,ktora zamknal Jezus przed ponad 2000 lat temu
zeby takie gady nie mialy dostepu do zyciodajnej energii i nie macily na Planecie Ziemia.Dokopanie Tobie
przez ludzi bedzie o tyle bolesne,ze stracisz swoich wyznawcow i szanse w Egipcie na dokopanie sie czego-
kolwiek. Ogladalem zdjecia Slezy i szkoda mi tego pieknego zabytku ktory teraz straszy.Podobnie moze wy-gladac Ziemia,jesli dostanie sie pod Twoja Administracje.Do tego jednak nie dojdzie,bo Twoje misje,Body,
cienko przeda,dokopuja sobie wzajemnie,pograzaja sie i kompromituja.Bogini Barbara przedzie nawet samo-zwanczo bo przeciez 3 lata temu wykopales Ja z MF,wiec przedzie wbrew Tobie,Body,o czym sluchacze WPNA moze jeszcze nie wiedza.Ale szukajcie a znajdziecie....i dokopiecie sie ciekawych informacji i tu i tam.
Juz teraz wiem dlaczego tak bardzo wyszydzales te nasze atrapy;boisz sie ich panicznie jak swieconej wody,
bo przeciez za przycisnieciem jednego klawisza Twoj smrodek rozejdzie sie po calym swiecie!I to w ciagu za-
ledwie kilku sekund,Body.A ten moj elaborat to za Slawe!!!I to by bylo na tyle jesli chodzi o wykopaliska w
Hawarze  --  Drodzy Sluchacze.

P.S.
Bogini Barbaro!
Mamy to gdzies czy jestesmy czystej krwi Atlantydzi czy Nibiruanie.
Kochamy bardzo byc czystej krwi Polakami i Goralami!

CzeœÌ >Kiara< !

WyobraŸ sobie, ¿e nawet najdrobniejszy szczegó³ nie umknie ju¿ nigdy mojej uwadze. Wymieniê Ci trochê inn¹ kompilacjê zrozumienia owej zdolnoœci z poni¿szego pliku:

Download here (http://www.speedyshare.com/564173799.html)
01. Projekt Ujawnienie - Sonia i Miriam 36 - 37
02. Projekt Ujawnienie - Betty Ann Luca 44
03. Projekt Ujawnienie - Sherman i ¯ó³ta Ksiêga 48
04. Projekt Ujawnienie - Linda Porter 49 - 50
05. Projekt Ujawnienie - Jim Sparks 51- 52
06. Projekt Ujawnienie - Wanna Lawson 53
07. Projekt Ujawnienie - Ken Rose 54

   Przeciwnicy PCh nie majÂą choĂŚby bladego pojĂŞcia o istocie i wadze dziaÂłaĂą PCH, piszÂąc swoje komunaÂły wyssanych z palca argumentĂłw udowadniajÂących ich racje, czego jestem w stanie dowieœÌ tym wÂłaÂśnie "zestawem".
   A na razie uzupeÂłniĂŞ jedynie, iÂż w zwiÂązku ze szkalowaniem Opiekuna Ziemi i przypisywaniem mu miana "gadziny", nie zasÂługujecie na AMNESTIÊ, o ktĂłrej poinformowaÂły Jima Sparksa wÂłaÂśnie te istoty. Na szacunek z Ich strony trzeba siĂŞ nieco bardziej rozwin¹Ì duchowo. Tak, Âże sÂłowo "Kreatury", ktĂłrego uÂżyÂłem to jest moje bardzo Âłagodne i delikatne okreÂślenie "wojownikĂłw mroku", ktĂłrzy tak usilnie starajÂą siĂŞ przeszkodziĂŚ Misji Ratowania Ludzi Na Ziemi poprzez uruchomienie zabezpieczenia.
   Po raz kolejny powiem gÂłoÂśno i wyraÂźnie:

Nie Uda Wam SiĂŞ PokrzyÂżowaĂŚ Planu StwĂłrcy NajwyÂższego !!!

- A powyÂższy zestaw jest na to ostatecznym dowodem i oszczĂŞdzicie sobie wielu rozczarowaĂą im wczeÂśniej go zrozumiecie.

Pozdrawiam LDW i OS.

P. S. Proszê Wszystkich, którzy maj¹ jeszcze jakiekolwiek w¹tpliwoœci co do intencji PCh o zapoznanie siê z tym materia³em. Jestem w stanie przedstawiÌ Wam 100 razy wiêcej dowodów z kompletnie niezale¿nych Ÿróde³, nie maj¹cych najmniejszego pojêcia o takowej Misji Faraon, ale na zag³êbianie siê w taki ogrom materia³ów nie ma ju¿ niestety czasu. I tak ostatecznie sprowadzi siê do konstatacji zrozumienia, ¿e WSZYSTKO JEST TAK NIEPRAWDOPODOBNIE PROSTE.

A tutaj dorzucam krĂłtki wstĂŞp do w/w zestawu: - http://chomikuj.pl/ShowVideo.aspx?id=34928489

Zainteresowa³o mnie jedno.... Czytaj¹c sesje Samuel potwierdza³, ¿e Bóg istnieje , Chrystus te¿, wiêc dlaczego drogi Kap³anie krytykujesz Koœció³, to nie jest sama organizacja, ludzie staraj¹ siê najbardziej jak mog¹ aby poszerzaÌ mi³oœÌ i wiarê na œwiecie. To ¿e jest Ÿle zarz¹dzany to inna sprawa, ale chyba siê chodzi tam dla pog³êbiania duchowego a nie spraw administracyjnych

Pozdrawiam :)

P.S dodam jeszcze, ¿e jestem gorliwym Katolikiem i mocno wierzê w PCh i nie wiem dlaczego to ma siê k³óciÌ

Droga Kiaro :)
MiaÂłam nie wtrÂącaĂŚ siĂŞ w wasze dyskusje,bo pamiĂŞtam je jeszczeze starego forum ,ale wszyscy roche przesadziliscie.Nikogo nie gloryfikujĂŞ,zastosowaÂłam troche dyplomacji i wÂłaÂśnie dlatego tak napisaÂłam.JeÂżeli macie zastrzeÂżenia do mnie jako moderatora,to proszĂŞ zgÂłosiĂŚ to do Administratora Tomka.
chanell
 

Stanley

Wybacz, Stanley, ale widzĂŞ u Ciebie podobny fanatyzm, jak u KapÂłana 718. A w zwiÂązku z tym, naleÂżaÂłoby wyjaÂśniĂŚ kilka rzeczy.

1. Wyzywasz przeciwników PCh od ignorantów, którzy nic nie wiedz± i nie rozumiej±. Natomiast sam nie potrafisz zrozumieæ, ¿e inni mog± mieæ inne pogl±dy ni¿ Ty, w co innego wierzyæ, ale te¿ co innego DOSTRZEGAÆ. A w zwi±zku z tym:

2. Piszesz o nas "wojownicy mroku" (ekhem...ktoœ chyba zbyt wiele siê naczyta³ fantasy, aby takiej nazwy u¿ywaÌ), którzy przez swoj¹ ignorancjê i wyssane z palca teoryjki chc¹ zaprzepaœciÌ szansê dla Ziemi. Widzisz, problem w tym, ¿e ja to samo mogê powiedzieÌ o PCh - ¿e tu na Ziemi dziej¹ siê fatalne rzeczy - wojny, g³ód, zaprzepaszczenie wartoœci moralnych, kompletna degradacja œrodowiska - i to rzeczy bardzo namacalne i widoczne! A grupki ludzi, jak PCh, zamiast coœ z tym konstruktywnego robiÌ, zamiast dzia³aÌ w celu zmienienia REALNIE stanu rzeczy, uganiaj¹ siê po pustyniach za jakimiœ mitycznymi mumiami faraonów, szukaj¹c z palca wyssanego "klucza" do jeszcze bardziej z palca wyssanego "pola ochronnego". Ale tak nie mówiê, bo ka¿dy ma swoje przekonania, i nazywanie innych "wojownikami mroku" dlatego, ze nie myœl¹ tak samo, jest lekko niesmaczne.

3. Dalej o "wojownikach mroku". Piszesz tak, jakbyœmy celowo i z premedytacj¹ niszczyli coœ wspania³ego, coœ, co da ratunek Ziemi. Tyle, ¿e jak ktoœ mo¿e celowo dzia³aÌ na szkodê PCh, skoro uwa¿a, ¿e to, co mówi PCh jest nieprawdziwe, skoro odcina siê od sposobu myœlenia PCh w ogóle? Tak krytykujecie KK, a np po Twojej wypowiedzi widaÌ te same b³êdy, które pope³ni³a Inkwizycja. Otó¿ pos¹dzali pogan o podpisywanie paktów z Szatanem. Tyle, ¿e Szatan to wymys³ chrzeœcijaùski, poganie nie uznaj¹ kogoœ takiego, jak Szatan. Jak wiêc mogliby go czciÌ czy wyznawaÌ, skoro nie wierz¹ w koncepcjê œwiata, którego Szatan jest czêœci¹? Podobnie robisz Ty, nazywaj¹c wojownikami mroku tych, którzy sprzeciwiaj¹ siê PCh.

4. Jako argumenty podajesz... kolejne channelingi! Niepotwierdzone chcesz potwierdzaÌ niepotwierdzonym. Co mi po Twoich linkach, skoro ich wartoœÌ mo¿na oceniÌ jako 50 na 50 (mo¿e s¹ wartoœciowe, a mo¿e to wydumanie czy autosugestia medium tam dzia³aj¹cych). Nie jestem skrajnym racjonalist¹, ale uwa¿am, ze, aby braÌ jakieœ tezy na powa¿nie, nale¿y mieÌ choÌby czêœciowe poszlaki zdatne do zaakceptowania dla wszystkich, niezale¿nie od wiary w konkretne metody (np channelingi). Na moim przyk³adzie: wierzê w istnienie w przesz³oœci Lemurii. Dlaczego? Nie, nie tylko dlatego, ze Cayce (a nie Casey, jak to jest napisane na stronie PCh...) tak mówi³. Wierzê, bo jednoczeœnie mówi³ tak Œpi¹cy prorok, ale te¿ istnieje wiele NAMACALNYCH dowodów na to, dowodów, które KA¯DY MUSI zaakceptowaÌ, bo s¹ po prostu fizyczne, materialne i namacalne (polecam ksi¹¿kê Franka Joseph'a "Tajemnica najstarszej cywilizacji na Ziemi"). Natomiast teorie PCh pochodz¹ jedynie z przekazów i mitów, a jak na razie wszelkie mo¿liwe próby udowodnienia ich realnie (np zapowiedzi Samuela co do Œlê¿y, czy co do Egiptu) zakoùczy³y siê spektakularnym fiaskiem.

5. Ja nie uwaÂżam, Âże PCh NA PEWNO siĂŞ myli. UwaÂżam, ze na razie nikt nie przedstawiÂł przekonywujÂących argumentĂłw za teoriami PCh, argumentĂłw, ktĂłre byÂłyby jednoznaczne i nie obarczone zaÂłoÂżeniem, Âże trzeba wierzyĂŚ w to czy tamto (np w przekazy channelingowe). JeÂśli posiadasz takie namacalne argumenty - przedstaw je, chĂŞtnie siĂŞ z nimi zapoznam.


I proszĂŞ, nie nazywaj mnie mianem jakiegoÂś fantastycznego "Wojownika CiemnoÂści", bo trudno byĂŚ takowym, nie wierzÂąc w koncepcjĂŞ zakÂładajÂącÂą istnienie samej ciemnoÂści.

Dlatego wklejĂŞ tutaj jeden z moich postĂłw, ktĂłry moÂże choĂŚ trochĂŞ niektĂłrym pewne rzeczy wyjaÂśni (mam nadziejĂŞ).

tom1ek

Co do tego, co napisa³eœ, w wiêkszoœci siê zgadzam. Jeœli jest jakieœ zagro¿enie w tym stylu, to PCh jest jednym z mo¿liwych rozwi¹zaù (czy lepszych, czy gorszych - nie mo¿na ustaliÌ na podstawie danych, które posiadamy). Jest tylko jeszcze jedna kwestia, a mianowicie kwestia tego, czy Ziemi faktycznie gro¿¹ te rzeczy, o których np mowa w ró¿nych przekazach. Osobiœcie jestem sk³onny przychyliÌ siê do tezy, i¿ w roku 2024 czeka nas nie lada wyzwanie, aczkolwiek natury czysto fizycznej, zwi¹zanej z astronomi¹, chemi¹ i biologi¹ (po szczegó³y odsy³am do ksi¹¿ki Grahama Phillipsa "Zag³ada ziemskiej cywilizacji w 2024 roku" - bardzo rzeczowo napisana i rozs¹dnie uargumentowana). Daje te¿ do myœlenia kalendarz Majów, aczkolwiek przy poprzednim "przeskoku" mia³o miejsce nic innego, jak nag³e katastrofy naturalne. A bior¹c pod uwagê globalne ocieplenie nie mo¿na wykluczaÌ takiej mo¿liwoœci. Natomiast na gruncie tych danych naros³o mnóstwo bardzo daleko id¹cych teorii, czêsto sprzecznych ze sob¹, a i bardzo czêsto pragn¹cych w sobie zawrzeÌ WSZYSTKO - od mitów o Drakonach, poprzez inne rzekome rasy pozaziemskie, do tego Nibiru, do tego Iluminaci, tajne projekty rz¹du USA (bo kogó¿ by innego...) i wiele innych. Tworzy siê wtedy kompletny misz-masz. Przyk³adem jest tocz¹ca siê niedawno rozmowa na forum o tym, czy to Plejadianie w sumie s¹ nam przychylni, czy wrodzy, bo Samuel sam siê gubi³ w zeznaniach, a ró¿ne przekazy wzajemnie sobie przeczy³y.

I to jest mój g³ówny argument przeciw (choÌ nie kompletnie przeciw) - to, ¿e w wielu miejscach ludzi ponosi fantazja, ¿e Ÿród³a s¹ wzajemnie (a czasem i wewnêtrznie) sprzeczne, ¿e przekazy channelingowe nie id¹ w parze z rzeczywistoœci¹ i dowodami namacalnymi.

Szanowni Forumowicze :)

I jak tutaj nie zauwa¿yÌ, ¿e byÌ mo¿e, aczkolwiek niewykluczone, a jednak..........dobra to by³o na rozweselenie :) , a teraz do celu.....czy nie zastanawialiscie sie , ¿e niejaki Kap³an jest...........totalnym przeciwnikiem Projektu Cheops.......popatrzecie jak w przeci¹gu kilku dni wywo³a³ na forum k³ótnie, inwektywy, powoli przekszta³caj¹c dyskusje w tzw. nawalanke s³own¹, jak MEGA DU¯O z³ej energii wygenerowa³.
Popatrzecie z boku, na zimno, bez odwoÂływania siĂŞ do kwestii co sÂądzicie o samym projekcie !!!!!!

Jest kilka kwestii ktĂłre chciaÂłbym napisaĂŚ:

1. Pisa³em ju¿ , ¿e najwa¿niejsze jest tutaj to ¿e mo¿na podyskutowaæ spokojnie , patrz±c na tê sam± sprawê jak± jest PCH z pozycji Arteq i z pozycji Stanley-a, ¿eby wymieniæ dwie skrajne osie wypowiedzi. Czy NAPRAWDÊ PRZY¦WIECA WAM CEL by poddaæ siê tej manierze "pana" Kap³ana i sprowadziæ dyskusje na temat sk±din±d tak naprawdê rozwoju duchowego do poziomu zera ???????????? Nie wierzê !!!!!!!

2. Andrzej Wójcikiewicz - znam tego Pana jeszcze sprzed kilkunastu lat, gdy by³em na pocz±tku mojej ¶wiadomej drogi rozwoju duchowego i trafi³em na jego kurs Metody Silvy. Po wielu latach spotka³em go i mia³em wielk± frajdê porozmawiaæ podczas prezentacji i promocji jego ksi±¿ki "Przebudzenie Cheopsa" - JEDNEGO Z£EGO S£OWA NIE MOGÊ POWIEDZIEÆ na temat tego cz³owieka, uj±³ mnie swoj± skromno¶ci±, dowcipem i naturalno¶ci±, która sprawi³a, ¿e swobodnie mog³em z Nim rozmawiaæ na temat chanelingu, pramidy i projektu.
MoÂżna nie darzyĂŚ zaufaniem Samulea, wÂątpiĂŚ w sam projekt, moÂżna wkurzaĂŚ siĂŞ jak Ja na fanatyczne wypowiedzi takich osĂłb jak KapÂłan, ale......nie wolno do jednego worka wrzucaĂŚ osĂłb, ktĂłre WIERZÂĄ, ktĂłre chcÂą zrobiĂŚ coÂś dobrego dla Ziemii, ktĂłre CAÂŁOKSZTAÂŁTEM swojego Âżycia ( a nie jednym czy drugim sÂłowem ) potwierdzajÂą, Âże sÂą osobami niezmiernie pozytywnymi.

3. Stanley - nieraz, nie dwa wyra¿a³em swoje uznanie dla Twojej pracy, bardzo blisko mi do Twoich pogl¹dów, jakkolwiek mam liczne uwagi pod adresem Samulea ( nie PCH !!! ) , wiêc proszê nie popadaj w skrajnoœÌ, nie "¿egluj" w kierunku fanatycznego "Kto nie znami to na stos"

 "A na razie uzupeÂłniĂŞ jedynie, iÂż w zwiÂązku ze szkalowaniem Opiekuna Ziemi i przypisywaniem mu miana "gadziny", nie zasÂługujecie na AMNESTIÊ, o ktĂłrej poinformowaÂły Jima Sparksa wÂłaÂśnie te istoty" - na wybaczenie ( bo tak rozumiem sÂłowo "amnestia" zasÂługuje KAÂŻDY i to w oczach Boga, ktĂłry jest MIÂŁOÂŚCIÂĄ, a esencjÂą miÂłoÂści jest przebaczenie, tak wiĂŞc mogĂŞ przyj¹Ì, Âże siĂŞ mylisz

"Nie Uda Wam Siê Pokrzy¿owaæ Planu Stwórcy Najwy¿szego !!!" - czy dyskusja, w±tpliwo¶ci s± chêci± pokrzy¿owania planów i najwa¿niejsze: O JAKIM STWÓRCY TY PISZESZ? O Bogu, który jest w Nas , o Bogu który jak wy¿ej jest Mi³o¶ci±, trosk± i przebaczeniem, o Bogu, który szanuje i kocha Nas WSZYSTKICH ???? Czy mo¿e piszesz o Samuleu ??????? ¯ADEN ON STWÓRCA NAJWY¯SZY !!!!!!! - a Ty popadasz w ob³êd fanatyzmu , czego szczerze i z ca³ego serca Ci nie ¿yczê....

Nikogo nie straszy, a informuje,
Âże dla wszystkich jest ratunek.

Zapoznaj siĂŞ ze swojÂą niedalekÂą juÂż przyszÂłoÂściÂą. To tylko 25 sekund od 4:25 do 4:50 minuty niniejszego fragmentu filmu: http://www.youtube.com/watch?v=6J1VIhgpZd8

- wspó³czujê Ci niezmiernie. Pozdrawiam.

no cĂłz, podyskutujĂŞ wiĂŞc trochĂŞ z adminem - NIGDY nie pisaÂłem, Âże Samuel jest BOGIEM bo ON jest JEDEN (!), Samuel jest Synem Boga bo ich jest bardzo duÂżo, jest wiele istot podobnych do Samuela, na przykÂład AIWASS, ktĂłry siĂŞ ujawiniÂł w Kairze w 1904 roku Aleisterowi Crowleyowi, Aiwass przekazaÂł na ziemiĂŞ liczbĂŞ 718 w EGIPCIE (!) - miaÂłem kontakt z wieloma bytam podobnymi do Samuela, jedne byÂły relatywnie dobre i inne relatywnie zÂłe - ale, Âże nie ma dobra i zÂła (nigdy nie twierdziÂłem, Âże jest!), jest energia pozytywna i negatywna ale to nie to samo co dobro i zÂło...

czujê, ¿e ta aluzja o tym, ¿e PCH nie jest jedyn¹ drog¹ by³a do mnie - otó¿ musisz wiedzieÌ, ¿e od prawie 10 lat zajmuje siê szeroko pojêt¹ ezoteryk¹ i próbowa³em ka¿dej œcie¿ki, od bia³ej magii do czarnej (wiem, ze tak siê nie mówi ale inni lepiej zrozumiej¹), od kontaktu z anio³ami po demony i tak dalej, zajmujê siê WSZYSTKIM NA RAZ a PROJEKT CHEOPS sta³ siê dla mnie czymœ co je po³¹czy³o w JEDNO, tutaj mogê u¿yÌ tego czego siê nauczy³em - wiêc prywatnie zajmujê siê czymœ zupe³nie innym a tutaj po prostu siê odnalaz³em, tajemnicze kierownictwo PCH uzna³o, ¿e to bardzo interesuj¹ce i tak siê zac¿ê³o w³aœnie - jednak ja nie podchodzê do PCH w sensie ezoterycznym a naukowym - s³owa Andrzeja Wójcikiewicza...

P.S. napiszĂŞ coÂś o sobie i wszystkie fakty zwiÂązane z mojÂą aktywnoÂściÂą w PCH i zamieszczĂŞ to w dziale Inne o Projekcie - Âżeby ktoÂś w koĂącu zrozumiaÂł co robiĂŞ i po co, bo widzĂŞ, Âże prawie nikt nie wie po tym co tu piszecie... Nie bĂŞdĂŞ WAS obraÂżaĂŚ jesli wy mnie nie bĂŞdziĂŞcie pierwsi, nie mam moralnoÂści katolika i nie bĂŞdĂŞ nastawiaÂł drugiego policzka!

od 3 lat interesuje sie teÂż WINGMAKERS, przekazy StwĂłrcĂłw SkrzydeÂł sÂą podobne do Samuela ale ida o wiele dalej - w stronĂŞ technicznÂą a raczej ekstraterestialnej techniki - szczegĂłlnie interesuje mnie technologia LERM i naukowe udowodnienie istenienia BOGA (!)

pozdrawiam,
KapÂłan 718

no.
cieszę się, że wreszcie piszesz spokojniej - bo wparowałeś na to forum z naprawdę wielkim "hukiem".

Zgadzam się z tym co napisałeś. Pamiętam o twojej poprzedniej działalności dla PCH. Wiem, że PCH jest dla ciebie ważny - dla mnie też. Rozumiem jednak i akceptuję to, że nie jest on JEDYNĄ drogą w związku z rokiem 2012. Czy najskuteczniejszą? Niech każdy sam osądzi.

Ja zaś (i Samuel w sesjach też) występuję na pewno przeciwko wszelkiemu fanatyzmowi, albo chociaż jego śladom - bo fanatyzm dla Projektu na pewno jest szkodliwy. Obrażanie przeciwników też nie jest dobrą metodą argumentacji i odstrasza od Projektu wszystkich, a wtedy obrażani przeciwnicy tylko "zacierają ręce" - i prowokują dalej.

Cieszę się, że w życiu interesowałeś się ezoteryką szerzej. To bardzo dobrze. :) Ja też interesuje się tymi sprawami od ok. 15 lat. Jest to przydatne, gdyż warto mieć szersze pole widzenia odnośnie tego typu rzeczy.

pozdrowienia

Dlaczego wiêc tak wzbraniasz siê przed podaniem jakiegokolwiek NAUKOWEGO dowodu na s³usznoœÌ dzia³aù PCh?

..... jest energia pozytywna i negatywna ale to nie to samo co dobro i zÂło..
Kaplan


Energia nie jest ani "ani pozytywna ani negatywna", energia to energia. Jak mozna myslec iz prad jest " pozytywny lub negatywny"? On ma potecjal  ,+ lub -. To ludzie tworza  pozytyw i negatyw korzystajac z energii. Wowczas  przyblizaja sobie ( poprzez zdarzenia) przestrzen , ktora jest blizsza ich osobowosci.
W zaswiatach nie jest to wartosciowane, akceptowane sa na rowni odmiennosci osobowosci.

Kiara

Tenebrael, odpowiadajÂąc na Twoje pytanie zacytujĂŞ Andrzeja WĂłjciekwicza sprzed roku albo dwĂłch do mnie "jak znajdziemy siĂŞ w Egipcie twoja wiedza moÂże siĂŞ przydaĂŚ w jakiÂś unikalny sposĂłb" odpowiadajÂąc dalej - naukowe dowody sÂą na gÂłebokoÂściplus / minus 30 metrĂłw pod tonami piasku, gdyby byÂły na wierzchu Zahi Hawass by to znalazÂł juÂż dawno temu (!)

dlatego w³aœnie podchodzê naukowo - ogl¹da³eœ Gwiezdne Wrota? po³¹czenie ezoteryki z nauk¹ - wiele odcinków by³o temu poœwiêconych, uwa¿am, ¿e w Egipcie coœ jest co udowodni w unikalny sposób to WSZYSTKO, za jakiœ czas siê tam wybieram ale dobiero "za piêÌ dwunasta" jak to mawia Samuel - przed rokiem 2012 jak zostanie odkryte to co ma byÌ - chodzi o labirynt g³ównie, tam jest zapisana wiedza naszych przodków - Andrzej Wójcikiewicz ceni we mnie to, ¿e z³otem jest dla mnie WIEDZA a nie bogactwa materialne - tacy ludzie s¹ tam potrzebni ponoÌ :)

póki co zgromadzi³em du¿o informacji i analiz dotycz±cych CA£EGO Projektu Cheops i G£ÓWNYCH CELÓW (patrzcie Publikacje Projektu - Ksiêga Cheopsa [to siê czyta a nie oglada]), tam siê tak wszystko zgadza, ¿e nawet ja by³em w szoku, a zajmujê siê tym od dawna, ka¿da analiza prowadzia³a mnie do kolejnych rewelacji i maj±c teraz "podsumowania" na miejscu w Egipcie bêdê szukaæ rozwi±zania (muszê byæ wolontariuszem z ramienia projektu, ¿eby siê tam swobodnie poruszaæ i wiem o tym dobrze!)

KapÂłan 718!

JesteÂś niezwykle skromny KapÂłanie.

zapoznaj siê z moimi tekstami w dziale Publikacje Projektu a zrozumiesz sk¹d ta skromnoœÌ :)

pozdrawiam,
KapÂłan 718!

Skoro Enki nie odpowiada na pytania sprawdzaj¹ce to mo¿e podejœÌ go w taki oto sposób:
ZadaĂŚ pytanie majÂące siĂŞ nijak do rzeczywistoÂści: np. poprosiĂŚ o poradĂŞ w jakimÂś problemie, ktĂłrego nie ma albo spytaĂŚ kto stoi za zamachem terrorystycznym w Stuttgarcie ...
Czy wiecie jaka byÂłaby odpowiedÂź?

To mĂłj pierwszy post. Mam nadziejĂŞ, Âże nie powtarzam po kimÂś.

wiemy jaka dobrze - "zapraszam na sesjĂŞ prywatnÂą" bo publicznie siĂŞ tego nie ujawnia...

@edit - Samuela nie podejdziesz, byli lepsi co prĂłbowali a po za tym nie widzĂŞ powodu, Âżeby go podchodziĂŚ!

KapÂłan 718!

Chodzi mi o to, Âże pytanie moÂże byĂŚ Âłatwe i standardowe - nie na sesjĂŞ osobistÂą. Ciekawi mnie czy Enki powinien wyczuĂŚ intencje zadajÂącego pytanie, czy moÂże nie jest na tyle potĂŞÂżny (daje siĂŞ nabieraĂŚ, ma ludzkie sÂłaboÂści)

wyczuwa i wtedy sp³awia delikwenta - poczytaj 90 sesji (kilka ostatnich nawet) a zobaczysz ile osób chcia³o go podejœÌ i jak siê to koùczy³o, jest na tyle potê¿ny, ¿e to nie przejdzie, powtarzam, ¿e nie ma sensu go podchodziÌ....

KapÂłan 718!

ByÂłbym pod duÂżym wraÂżeniem gdyby to wyczuÂł. Nie jestem wtajemniczony wiĂŞc nie wiem jak ludzie prĂłbowali - byÂłem tylko wczoraj na sesji we WrocÂławiu i nic takiego nie byÂło (byÂły inne prĂłby demaskowania  :) )
JeÂśli zadaÂłbym pytanie: jak mogĂŞ sprawiĂŚ by moja cĂłrka znowu chodziÂła ... a on powiedziaÂłby, Âże jestem maluczkim demaskatorem to kopara by mi opadÂła ...

nie odpowiedziaÂł by tak - zaprosiÂł by na sesjĂŞ prywatnÂą i doradziÂł co zrobiĂŚ dokÂładnie bo on POMAGA a nie szkodzi!

KapÂłan 718!

no wiĂŞc nabiera siĂŞ, chyba siĂŞ nie rozumiemy

Nie da siĂŞ nabraĂŚ ,wierz mi !!. ByÂłam swiadkiem na sympozjum w Kielcach.

chyba siĂŞ nie zrozumiemy, ja jestem zwolennikiem Projektu Cheops i bojkotujĂŞ wÂątek Argumenty Przeciw En-Ki, co chyba widaĂŚ :)

KapÂłan 718!

Ja natomiast jestem zupeÂłnie neutralny.
MoÂże nie doceniÂłem twojej odpowiedzi, moÂże chodziÂło ci o to, Âże jakie bym sobie nie wymyÂśliÂł pytanie (oderwane od rzeczywistoÂści) to  i tak zaprosi na sesjĂŞ prywatnÂą.

PrzykÂład:
Za³ó¿my, ¿e na poprzednich sesjach ju¿ 20 razy zdarzy³o siê, ¿e znalaz³ siê ktoœ(niekoniecznie ci¹gle ta sama osoba) kto zada³ pytanie "jak mogê sprawiÌ by moja córka znowu chodzi³a" (pytanie szczere, faktyczny problem córki) na co Enki dawa³ jakieœ rady (ewentualnie dodatkowo zaprasza³ na sesjê prywatn¹)
Teraz ja idĂŞ na sesjĂŞ i zadajĂŞ takie pytanie podczas gdy nawet nie mam cĂłrki. Jak rozumiem Enki w tej sytuacji nie daje mi Âżadnych rad, jedynie zaproszenie na sesjĂŞ prywatnÂą.

czy tak to wyglÂąda?

NIE !!!
Poprostu mĂłwi Âże to podchwytliwe pytanie i Âże ta osoba nie ma dobrych zamiarĂłw bo chce go sprawdziĂŚ.

byÂłbym pod wraÂżeniem

to pĂłjdÂź i bÂądÂź, to proste - ale moÂżesz oberwac SÂŁOWNIE, Samuel potrafi byĂŚ ostry jak Âżyetka ale i Âłagodny jak baranek, taka cecha istot duchowych...

uwaÂżam, tak jak chanell - z resztÂą, to co uwaÂżam, nie ma wiĂŞkszego znaczenia - w sesjach to pojawiÂą siĂŞ setki razy i jest widoczne, zawsze Samuel widzi, Âże ktoÂś go chce sprawdziĂŚ i odpowiada tak jak pisaÂła chanell...

KapÂłan 718!

Z jednej strony siĂŞ zgodzĂŞ, z drugiej - nie. ZgodzĂŞ siĂŞ, Âże takie prĂłby prowokacji siĂŞ zdarzajÂą, aczkolwiek raczej od razu widaĂŚ, Âże jest to prowokacja. Takie pytanie musiaÂłoby byĂŚ skonstruowane bardzo naturalnie, tak, by reakcja NIENATURALNA, nieprzewidywana byÂła tÂą wÂłaÂściwÂą. ZastanowiĂŞ siĂŞ nad takim. O tyle Âźle, Âże pytania sÂą segregowane, Âże nie moÂżna bezpoÂśrednio takiego zadaĂŚ. To stwarza powaÂżny problem. Aczkolwiek zadanie takiego pytania i odpowiedÂź na nie mogÂłaby wiele wyjaÂśniĂŚ (in plus lub in minus)

no wÂłaÂśnie trzeba by to dobrze obmyÂśliĂŚ, tak by zwykÂły czÂłowiek siĂŞ na tym nie poznaÂł
Proponujê jednak szczegó³y techniczne zachowaÌ dla siebie ;-)

Samuel wie ju¿ o waszej dyskusji na forum - wystarczy ¿e myœlicie o tym i juz, tak to dzia³a, jego mo¿liwoœci s¹ doœÌ du¿e bo nie jest zwyk³ym anio³kiem jakimœ, ale jest "Elohim" i nale¿y do rasy Œwietlistych - siódmy kr¹g nieba - najwy¿szy...

718!

Siodmy krag nieba nie jest najwyzszy, dotyczy on tylko wzorca dla materii, dla tworzenia w materii jest najwyzszy. Jednak kregi duchowe pozamaterialne sa wyzsze.

Kiara :)

d¿izys! ja mówiê o KRÊGACH NIEBA i SIÓDMY jest NAJWY¯SZY - je¶li wiesz co innego to gratuluje nie prawdziwej wiedzy, ka¿dy okultysta wie ile jest i o tym siê nie dyskutuje bo fakty! je¶li za¶ chodzi o inne krêgi to jest ich wiêcej ale krêgów nieba jest siedem i nic tego nie zmieni...

718!

Tak kregow astralnego nieba jest 7. Ale to tylko wzorzec dla materii , wiedza czesciowa, mysle ze nie jest dla ciebie krancem doskonalosci? Reprezetuje ja Samuel w ograniczonym meskim aspekcie naszej cywilizacj.

Kiara

i wszystko co PONAD 7 krÂąg jest dla nas ludzi aktualnie nie dostĂŞpne pĂłki co oczywiÂście...

718!

Mow za siebie  wylacznie. Wielu jest ludzi , ktorzy czerpia wiedze z 8 kregu juz ponad materialnego.

Kiara

wiem, ¿e WIELU czerpie ale ja mówiê, ¿e WIÊKSZO¦Æ nie czerpie jeszcze...

718!

ODZUCÊ I WYJA¦NIÊ KA¯DY ARGUMENT PRZECIW EN-KI - NIKT MNIE NIE JEST W STANIE ZAGI¡Æ - S¡ CHETNI JACY¦?!? my¶licie, ¿e to tylko s³owa? jestem na forum od 2005 roku

A dla
wszystkich Jaskolek i Niejaskolek mam prezent na Swieta.Przedstawie Wam niezbity
dowod na to,ze Body-Samcio to kosmiczny przekret,oszust,sciema(scam)badziewo…
tych imion wlasnie powinien uzywac,skoro imiona nie maja dla Niego znaczenia.
Otoz Jezus w Swoim krotkim zyciu ani razu nie wspomnial,ze ma jakiegos brata -
Body-Samcia.Nie znajdziemy zadnej wzmianki o tym w pismach apostolskich,w ewan-
geliach ani w obu testamentach!A jesli znajdziecie ,to dajcie mi natychmiast znac.I wte-
dy okaze sie,ze to ja nie mam racji i klamie.Wiec to Jezus przykleil sie do Body-Samcia,
czy Body-Samcio przykleil sie do Jezusa,”zawlaszczyl” Nim i manipuluje nami????No…?
….proste jak parasol.A poza tym obie fundacje podjely sie misji nie do zrealizowania.
Mission Pharaoh=mision impossible.Usiluja “przerabiac”orlow i sokolow w jaskolki!!!
Jak do tej pory nie udalo sie to nikomu!Nawet,jesli laczyc pierwiastek zenski z diabelski-
mi……

kahuna, powiem kolokwialnie - pieprzysz! poniewaÂż:

1. bilibia to stek bzdur!
2. Koœció³ zafa³szowa³ historiê!
3. Samuel mĂłwi o Jezusie to co kopiÂści nie wpisali do biblii!
4. opieranie siĂŞ na biblii to strata czasu!
5. NIC nie wiesz o prawdziwych sÂłowach Jezua opierajÂąc siĂŞ na biblii!
6. Sam jesteÂś kosmiczny przekrĂŞt!

P.S. nie wiem czy zauwaÂżyÂłeÂś / zauwaÂżyÂłaÂś ale my tutaj w wiĂŞkszoÂści mamy bardzo ograniczone zaufanie do biblii i tego co tam nawypisywali! wiĂŞc twoje argumenty sÂą wogĂłle nie interesujÂące i nie warte anbalizy - jesteÂś nowy to poczytaj nasze poprzednie dyskusje - wszystko to co piszesz zostaÂło juÂż odrzucone mocnymi merytorycznymi argumentami!

jeszcze masz coÂś do powiedzenia?!

wesoÂłych ÂświÂąt urojonego boÂżego narodzenia!

KapÂłan 718!

Trzeba odrozniac kilka  rzeczy;
1. Samuel -Enki jako istota duchowa, Dusza Boska,( jak kazdy z nas), godna milosci i dobra.

2. Plany i zachowania Samuela -Enki zwiazane z ziemia i ludzmi sa  ( na miare Jego pojmowania dobra i milosci), kazdy ma swoj poziom rozwoju indywidualnego, On tez .

3.Moc energetyczna ( sprawcza , w dzialaniu) Samuela -Enki.On jest bardzo silna energetycznie istota, inna sprawa w ktora strone kieruje swoja moc.

4. Przestrzen energetyczna ktora On reprezetuje , oraz jej cel;  Istnieja dwie drogi o dwoch kierunkach, + i -. On jest - minus. Bez wartosciowania lepszy gorszy, inny.
Jedni lubia cieplo , inni zimno, tak wiec drogi swojego istniena kieruja w strone , ktora jest im blizsza.Przez zdarzenia cieple lub zimne wyznaczaja przyszlosc swoja oraz tych , ktorych sobie  podpozadkuja.
Samuel-Enki reprezetuje strone zimna, ciemna ( chociaz jego rozwoj siegnol szczytu zimna, czyli 0), On boi sie przejscia na strone ciepla, boi sie zatracic swoja osobowosc. Dlatego propaguje swiat wedlog wlasnej wizji ( duzo mowiac o milosci), nie stosujac jej w codziennosci.Taka On ma osobowosc, kto chce zostanie z nim  zostanie. Komu blizsza jest przestrzen ciepla pojdzie inna droga.Nie mniej jednak On wie iz jego plan "sie wypalil", nie ma juz mocy zrealizowac sie w praktyce. Przebiegunowanie Ziemi jest faktem, energia zmienila kierunek , teraz strumien plynie z polnocy na poludnie.
Co zrobi Samuel-Enki? Jedno jest pewne musi definitywnie odejsc z Ziemi, musi o tym wszystkich  ludzi poinformowac . Jego przestrzen odchodzi On tez musi razem z nia odejs , taka byla umowa , nalezy ja respektowac i zrealizowac do konca.
Ziemia i Ludzie pojda droga rozwoju przez cieplo, przez dobro i milosc, tak wybrali sercami swoimi , tak sie dzieje.

Kto poznal osobowosc Samuela-Enki nie bedzie go obrazal wyzwiskami , bo po co? Jest ukochanym dzieckiem Stworcy jak my wszyscy, obdarowanym miloscia jak my wszyscy. A moze On jej wiecej potrzebuje niz my swiadomi? W zadnym wypadku nie jest glupim bytem , reprezetuje wiedze techniczna i nauki scisle, brakuje mu tylko wiedzy uczuc. Gdyby nie Jego epoka nie posiadali bysmy takiego rozwoju technicznego z ktorego korzystamy dzisiaj. Nalezy to docenic.
Zatem wystarczy nie pojsc droga Jego planow, zrozumiec sens Jego istoty, Jego .Wybrac to co dla kazdego z nas jest naszym dobrem. To wystarczy, w ten sposob pomozemy Mu najbardziej w Jego rozwoju.

A wykopaliska w Egipcie? One sa na miare odkrywania przeszlosci, nie maja mocy zawazenia na przyszlosci.

Kiara :) :) :)

W badaniach prowadzonych w 19 wieku przez spirytystĂłw skoncentrowano uwagĂŞ na weryfikacji wiarygodnoÂści mediĂłw (np., czy rzeczywiÂście sÂą mediami) oraz na ocenie wiarygodnoÂści otrzymywanych komunikatĂłw. DziĂŞki zdobyciu duÂżego doÂświadczenia w kontaktach z zaÂświatami, przeprowadzieniu wielu seansĂłw spirytystycznych, stworzono obraz tamtej rzeczywistoÂści (w sensie: coÂś, co moÂże daĂŚ wyobraÂżenie o tym, jak wyglÂądajÂą zaÂświaty).
Drug¹ metod¹ zdobywania informacji o œwiecie dusz - nieco zachodz¹c¹ na tê pierwsz¹ - jest hipnoza regresyjna LBL. I tutaj te¿ zdobyto pewne doœwiadczenie - z uwagi na to, ¿e coraz wiêcej psychologów stosuje hipnozê w swojej praktyce. Michael Duff Newton jest w tej dziedzinie czo³ow¹ postaci¹. Wnioskujê z jego opracowaù, ¿e prowadzi³ on swoje badania w równie systematyczny sposób, jak w 19 wieku robili to spirytyœci - podobnie jak oni, weryfikowa³ wiarygodnoœÌ stosowanej metody, jako Ÿród³a informacji o œwiecie dusz.

Z obu tych teorii - praktycznie to¿samych co do treœci - wynika, ¿e duchy, które s¹ opiekunami innych duchów, s¹ zawsze od nich znacznie wy¿ej rozwiniête. Chodzi tu o rozwój emocjonalny, który zawsze idzie w parze z postêpem, jaki czyni dusza w innych obszarach - w ró¿nym stopniu u ró¿nych dusz. Duchy wysoko rozwiniête interesuj¹ siê uczuciami innych duchów, s¹ gotowe wychodziÌ im naprzeciw, szanuj¹ wolnoœÌ innych dusz (nie narzucaj¹ im wyborów). Ponadto z teorii tych wnioskujê, ¿e je¿eli jakiœ duch jest opiekunem ca³ej cywilizacji i jej planety, to zawsze jest to duch na wysokim poziomie rozwoju. Czyli je¿eli jakiœ duch ma z³¹ naturê, to nie ma mo¿liwoœci opiekowania siê planet¹ i nie ma mo¿liwoœci, ¿eby ni¹ kierowa³ (cokolwiek mia³oby to znaczyÌ).
Oczywiœcie, w 19 wieku liczono siê z mo¿liwoœci¹, ¿e lekkomyœlne lub maj¹ce z³¹ naturê duchy bêd¹ przekazywaÌ komunikaty, w których poœród g³êbokich prawd wplot¹ absurdalne idee. Zwrócono uwagê, ¿eby ze szczególn¹ ostro¿noœci¹ podchodziÌ do komunikatów, w których wypowiadaj¹ce siê duchy podpisywa³y siê imionami s³awnych i szanowanych ludzi. Takie duchy mog¹ np. czerpaÌ przyjemnoœÌ z wprowadzania ludzi w b³¹d. Nie ma jednak mo¿liwoœci, ¿eby dobry duch mówi³ rzeczy nieprawdziwe.
Wysoko rozwiniête duchy szanuj¹ wolnoœÌ, jednak zawsze mog¹ nakazaÌ m³odym duchom pewne zachowania (tak mo¿e siê np. staÌ, gdy jakiœ m³ody duch w wyniku swej niedoskona³ej jeszcze natury jest wyj¹tkowo agresywny). Nigdy takie duchy o z³ej naturze nie mog¹ podporz¹dkowaÌ sobie duchów wysoko rozwiniêtych. Wnioskujê st¹d, ¿e nie maj¹ mo¿liwoœci podporz¹dkowania sobie ca³ej planety.

Nie spotkaÂłem siĂŞ, Âżeby jakiÂś duch mĂłwiÂł o istotach innych niÂż duchy. Wiem, Âże sÂą duchy, ktĂłre nie mogÂą siĂŞ wcielaĂŚ w Âświatach takich jak nasz, ale to teÂż sÂą duchy. Nie spotkaÂłem siĂŞ z okreÂśleniem "gady" - odnoÂście zaÂświatĂłw. Obie teorie nie wspominajÂą o Âżadnych skupiskach duchĂłw o zÂłej naturze, ktĂłre postawiÂły sobie jakieÂś cele.

Je¿leli chodzi o paloastronautykê, to - o ile dobrze pamiêtam - ani Sitchin, ani Daniken nie sugerowali przypuszczenia, ¿e "staro¿ytne wê¿e", to s¹ jakieœ "gady", które manifestowa³y siê w przesz³oœci na Ziemi. Daniken sugerowa³ mo¿liwoœÌ, ¿e te smoki to s¹ statki lataj¹ce, na których przylatywali na Ziemiê bogowie-astronauci.

Ja napisalam o prawdziwym Enki trzeba wziac pod uwage iz ten byt , ktory obecnie przekzuje informacje i prowadzi projekt wcale nie musi byc tym za kogo sie podaje.
O tym iz zaden byt o wysokiej wibracji nie posluguje sie autorytetami imiennymi pisalam wielokrotnie.
Te naprawde wysokie wibracje zachowuja anonimowosc, ich przekaz sam w sobie niesie wartosc moralno etyczna , to wystarcza do idetyfikacji intecji kontaktu z nami.

Kiara :)

KapÂłan 718, niby wszystko ok, nie zanegujĂŞ wprost Âżadnego z Twoich stwierdzeĂą, aczkolwiek, aby wszystko byÂło w peÂłni "cacy", muszĂŞ Ci zadaĂŚ kilka pytaĂą. Rzucasz dosĂŚ mocne stwierdzenia, wiĂŞc (odnoszÂąc siĂŞ do punktĂłw z gĂłry)

1. Oj, zdecydowanie naginasz sprawê. Owszem, mo¿emy powiedzieÌ, ¿e Biblia zosta³a zmieniona, ¿e selektywnie dobrano ksiêgi do niej w³¹czone. Ale te¿ nie wiemy, ILE i jak ISTOTNE rzeczy zosta³y zmienione. Po drugie, ju¿ w tych ksiêgach znajduje siê wiele wartoœciowych informacji, nie tylko moralnych, ale te¿ i ezoterycznych chocia¿by. Tak wiêc mówienie, ze to "stek bzdur" jest doœÌ mocnym naci¹gniêciem. Natomiast zgadzam siê, ¿e nale¿y do niej podchodziÌ (jak i do wiêkszoœci informacji, przekazywanych najró¿niejszymi metodami) pamiêtaj¹c, ¿e nie mo¿na w ni¹ w 100%, bezrefleksyjnie wierzyÌ.

2. Tu, aby stwierdzenie to by³o prawomocne, musia³by¶ podaæ mocne, udokumentowane fakty. Nie twierdzê, ze tak nie jest, aczkolwiek bez dowodów (nie jakich¶ tam channelingów czy innych ma³o potwierdzonych ¼róde³, ale DOWODÓW) nie mamy prawa kategorycznie tak twierdziæ. Mo¿emy domniemywaæ i podejrzewaæ, ale do takich stwierdzeñ potrzeba niepodwa¿alnego dowodu, dowodu wprost.

3. I tu jest widzisz problem. Dowodzisz zafaÂłszowania, biorÂąc za argument coÂś tak subiektywnego i niepotwierdzonego, jak channeling. Na tej samej zasadzie przeciwnik Samuela moze powiedzieĂŚ: "Samuel faÂłszuje BibliĂŞ! Dodaje od siebie "fakty", ktĂłrych nigdy, nawet bezpoÂśrednio po spisaniu, tam NIE BYÂŁO!" - i kto ma racjĂŞ? Jak to rozstrzygniesz? SÂłowo przeciwko sÂłowu, kwestia tego, kto w co wierzy - czy w wersjĂŞ Samuela, czy w to, co jest "klasycznie" w Biblii - oba przekazy rĂłwnie maÂło pewne i maÂło potwierdzone.

4. Tu odsyÂłam do pkt 1, bo sÂą powiÂązane. SwojÂą drogÂą, na czymÂś opieraĂŚ siĂŞ trzeba, zawsze. Moim zdaniem najlepiej opieraĂŚ siĂŞ na dowodach. Aczkolwiek ani na wersjĂŞ Samuela, ani na wersjĂŞ "klasycznÂą" Biblii takowych dowodĂłw nie ma.

5. No, pewne rzeczy wiesz. Aczkolwiek rozumiem, ¿e masz na my¶li, ze o wiele wiêcej zapisano w apokryfach? Zgodzê siê. Tylko pozostaje kwestia autentyczno¶ci apokryfów. Nie zosta³y one do³±czone do kanonu z jakiego¶ powodu. Aby ustaliæ, jak zasadne by³o to pominiêcie, nale¿a³oby siê dokopaæ do uzasadnienia przy ka¿dym z nich, czemu nie zosta³ w³±czony. Bo niektóre, z tego co mi wiadomo, nie zosta³y w³±czone np dla tego, ze datuje siê na rok 600-700 po narodzinach Jezusa. Co jest mocn± podstaw±, by je odrzuciæ. Trzeba by siê dokopaæ, dlaczego ka¿dy apokryf z osobna zosta³ odrzucony (i nie na zasadzie: "Bo tam napisali to i to, a inni chc± ukryæ PRAWDÊ!", tylko na zasadzie faktycznych dowodów), i wtedy analizowaæ, czy odrzucenie to by³o faktycznie zasadne. Inaczej dochodzimy donik±d.

. bilibia to stek bzdur!
2. Koœció³ zafa³szowa³ historiê!
3. Samuel mĂłwi o Jezusie to co kopiÂści nie wpisali do biblii!
4. opieranie siĂŞ na biblii to strata czasu!
5. NIC nie wiesz o prawdziwych sÂłowach Jezua opierajÂąc siĂŞ na biblii!
6. Sam jesteÂś kosmiczny przekrĂŞt!

Kaplan!Jestes wiekszym dyletantem niz Twoj ,Body-Samcio!

1.Zalozyles,ze 2+2=5  - i nikt kto powie 4 nie ma racji.Wiec to jest
moja ostatnia odpowiedz na Twoje bzdety.
2.Mimo,ze jestem nowicjuszem na tej stronie,to przeczytalem wszystkie
Twoje argumenty i wyrzucilem na smietnik,tam gdzie powinny sie
znalezc...,bo nawet nie nadaja sie do podtarcia....wiesz czego!
3.Nawet Twoj Body-Samcio w niektorych sesjach powoluje sie na
Biblie,wiec poczytaj sobie jeszcze raz!I ani razu nie wspomnial o
"steku bzdor"...jest bardziej "madry" i ostrozny od Ciebie.
4.Skoro zlikwidowales Sobie wszystkie swieta(wspolczuje!) to
wypada mi tylko zyczyc Tobie powrotu do rozumu!!!!!!

Wot szto!

Tane, a Ty uwazasz ze Biblia to czym jest jak nie chanelingiem? Jest to przekaz Boga spisany przez  czlowieka ,Proroka.A on to co dostal list polecony z podpisem Boga? To tez jest chaneling odebrany przez czlowieka , uznany za Pismo Swietwe. Tak wiec wiarygodnosc przekazu do przekazu. Roznia sie czasem odbioru i uznaniem za pismo swiete prze ludzi niczym wiecej.

To co spisal czlowiek , stawiasz przeciw temu co spisal czlowiek, na ziemi nie ma pism napisanych REKA BOGA, takie nie istnieja.

Kiara :) :)

Tak wiĂŞc wszystkie naleÂży braĂŚ pod uwagĂŞ, owszem, ale teÂż nie traktowaĂŚ ÂŻADNYCH jak wyroczni, a raczej jak wartoÂściowÂą rzecz do przemyÂślenia :) O! :)

Blessing

Tene

EDIT: Co do Nowego Testamentu to te¿ nie do koùca siê zgodzê (do Starego tak). Bo ksiêgi te pretenduj¹ do miana historycznych, opisuj¹cych faktyczn¹ historiê, spisan¹ rêk¹ ludzi, którzy to widzieli naocznie lub s³yszeli z pierwszej rêki (np uczniowie aposto³ów). Dlatego przy weryfikacji ich autentycznoœci datowanie jak najbardziej MA znaczenie.

Przepraszam, Âże siĂŞ wtrÂące, ale tak sobie myÂśle, Âże Boga nie ma. JeÂżeli jest, to kto go widziaÂł? czy komuÂś sie objawiÂł? Wszystko to jedno wielkie bagienko, manipulacjia i iluzja. To takie moje przemyÂślenia na temat chanelingĂłw ÂświĂŞtych ksiÂąg i caÂłych tych dupereli.
Kiara ma racjĂŞ, to Âże ktoÂś odbiera przekay od tzw Boga wcale nimi nie muszÂą byĂŚ.


Pozdrawiam serdecznie :)

Wiki :) chyba siĂŞ trochĂŞ zapĂŞdziÂłaÂś.Samuel-Enki niegdy nie twierdziÂł Âże jest Bogiem !!!

Mi siĂŞ zdaje, Âże Wiki nie chodziÂło o Samuela (bo ze on Âżadnym bĂłstwem nie jest to akurat jasne), a o JAKIEGOKOLWIEK Boga. PoniekÂąd siĂŞ zgadzam, jeÂśli rozumieĂŚ "Boga" (jakiegokolwiek) jako istotĂŞ osobowÂą, majÂącÂą cele, intencje, plany, etc

Tenebrael - poda³em MOCNY DOWÓD na to jak Ko¶ció³ fa³szuje historie - patrz temat o Watykanie, zauwa¿, ¿e ci chorzy ludzie DECYDUJ¡ O TYM CO MY WIEMY A CZEGO NIE!!! przyk³ady? proszê bardzo, gdyby nie ujawnili tego Pergaminu z Chinon to by¶my do DZISIAJ my¶leli, ¿e Templariusze s± winni a tak wiemy, ¿e to papie¿ klemens V ju¿ oko³o 1307 roku ich UNIEWIENNI£ ALE NIE WYCOFA£ ZARZUTÓW I DALEJ BYLI MORDOWANI! (paranoja!), ujawnienie tego dokumentu by³o przypadkiem i to po 700 LATACH!!! nie zamerzali tego ujawniæ wtedy - oszukiwali NAS fa³szuj±c historiê a samych siebie chroni±c przed potêpieniem przez ludzi!!!

pozdrawiam,
718!

Istnieja Wiki przekazy od Energii , ktore reprezetuja nasze pojecie Boga, ale one NIGDY NIE SA NAKAZAMI NI ZAKAZAMI. Uwierz nigdy. Gdyby tak bylo Bog zlamal by dane nam prawo WOLNEJ  WOLI, a ono jest SWIETOSCIA w swiecie materialnym i nie materialnym.
Tak wiec gdy czytasz cokolwiek co niby pochodzi od Boga wczuj sie w tresc, gdy jest tam;  masz zrobic..... , lub zrobic wam nie wolno.... Takie teksty od Boga nie pochodza , ja to wiem. Ale wielotysiac- letnie uzaleznianie czlowieka strachem przrz kaplanow, egzekfowanie strachem podpozadkowania sie , oraz odcinanie od prawdziwej wiedzy i interpretowanie wszystkich informacji intecjonalnie zrobily swoje;

1. Czlowiek uwierzyl w swoja malosc i niemoc,
2.Wkodowano mu przekrecone wartosci.
3.Strachem zaczeto kierowac jego zyciem.
4.Pozbawiono wiedzy plynacej od Stworcy, manipulujac nia przeciw niemu.
5.Najwazniejsze wpisujac ciagle wzorce w jego swiadomosc( ktore on caly czas  powiela) , POZBAWIONO GO LOGICZNEGO MYSLENIA.

Sa to najciezsze przewinienia tych , ktorzy uzurpuja sobie miano bogow, z tego beda sie rozliczali. CO SIEJESZ TO ZBIERASZ. Wczesniej , czy pozniej przychodzi cas zbiorow.

Kiara

Chanell
Jasne, że nie miałam na myśli Enki, ani Anu ani Enlila  ;D


Tenebrael, właśnie o to mi chodzi  :)

Kapłan nie tylko KK, ale wsystkie religie są w ten lub inny sposób zakłamane.



Kiara, tak właśnie jest, człowiek juz zaczyna to dostrzegoać i coraz więcej osób juz nie potrzebuje żadnego idola, boga,.....( wstaw co chcesz).... :)

Pozdrawiam serdecznie :)

ZacytujĂŞ maÂły fragment z sesji:

Iwona: DziĂŞkujĂŞ, pytanie od Marcina. Z kim rozmawiaÂł MojÂżesz na GĂłrze Synaj?

En-Ki: I tego pytania jeszcze nikt nie zadaÂł, a uwaÂżacie siĂŞ za takich mÂądrych. Proste pytanie – z kim rozmawiaÂł? BĂłg ma swoich wysÂłannikĂłw - ze mnÂą rozmawiaÂł... Mnie BĂłg Ojciec wysÂłaÂł na tĂŞ rozmowĂŞ i na przekazanie informacji. To wszystko. SÂłucham.

ProszĂŞ o odpowiedÂź zwolennikĂłw pch, ktĂłrzy twierdzÂą, Âże KK manipuluje i okÂłamuje ludzi stosujÂąc metody zastraszania - jak to jest, Âże twierdzi siĂŞ, Âże nakazy [min. 10 przykazaĂą] majÂą ograniczaĂŚ i nieco straszyĂŚ ludzi a tutaj nagle okazuje siĂŞ, Âże to miÂłoÂściwy samcio przekazaÂł je ludzkoÂści? Jak moÂżna pogodziĂŚ te 2 skrajnie odmienne stanowiska?



Iwona: DziĂŞkujĂŞ bardzo, pytanie nastĂŞpne. Czy Duch ÂŚwiĂŞty to ta sama istota duchowa co Ty, En-Ki?

En-Ki: Tak... kiedyÂś, jeszcze przed wieloma tysiÂącami, miaÂłem imiĂŞ, miaÂłem osobowoœÌ. Potem pewne ugrupowanie religijne zepchnĂŞÂło mnie poza margines i skrywam siĂŞ pod tÂą tajemniczÂą postaciÂą duchowÂą – czyli Duchem ÂŚwiĂŞtym. SÂłucham.

hmmm. DÂŚ jest "postaciÂą" ÂściÂśle zwiÂązanÂą z KRK. Dodatkowo uwaÂżany jest jako jedna z osĂłb boskich, czy muszĂŞ dodawaĂŚ, Âże wszechwiedzÂąca i nieomylna? W takim razie kÂłamstwem jest, ze to nasz swojski samcio ktĂłry czĂŞsto siĂŞ myli czy wrĂŞcz kÂłamie.



PYTANIE:
DziĂŞkujĂŞ, kolejne pytanie od Piotra.  Kim jest Lucyfer.
EN-KI:
Stworzony… Stworzony na uÂżytek trzymania w karnoÂści ludzi.  Stworzony przez kapÂłanĂłw.  I tutaj trzeba byÂłoby siĂŞ cofn¹Ì do czasĂłw, kiedy to jeszcze na Ziemi, bywali Bogowie.  Bo, jak wiadomo i wÂśrĂłd BogĂłw dochodziÂło do nieporozumieĂą.  Jest to ktoÂś, kto siĂŞ sprzeciwiÂł woli  NajwyÂższego, czyli Boga.  A, jeÂśli chcesz to pytanie bardzo dokÂładnie rozwin¹Ì, usÂłyszeĂŚ – to zapraszam na sesjĂŞ osobistÂą.  SÂłucham.

I znowu wtopa. Niejaki 718, ktĂłry mocno trzyma z samciem i wmawia nam, Âże mĂłwi on prawdĂŞ w ktĂłrymÂś z topikĂłw napisaÂł [potwierdziÂła to rĂłwineÂż Kiara], Âże to pozytywna energia - niosÂąca oÂświecenie, dodatkowo o "zabarwieniu" ÂżeĂąskim. A tutaj nagle sÂłyszymy z ust jego guru - samcia, Âże jest to postaĂŚ zmyÂślona. Znowu stanowiska nie do pogodzenia.



PYTANIE:
DziĂŞkujĂŞ, nastĂŞpne pytanie.  En – Ki  czy mĂłgÂłbyÂś skomentowaĂŚ sprzecznoœÌ miĂŞdzy twojÂą wypowiedziÂą, Âże duchy mogÂą umieraĂŚ, a wypowiedziami DuchĂłw WyÂższych, zacytowanymi w „KsiĂŞdze DuchĂłw”, Âże duchy – sÂą nieÂśmiertelne ?
EN-KI:
MogÂą byĂŚ nieÂśmiertelne.  CytowaĂŚ mam ?  WiĂŞc, odwoÂłam ciebie do ostatniej ksiĂŞgi, Apokalipsy Jana, gdzie Jezus podczas nauk powiedziaÂł : „Przyjdzie czas…”, nie wymieniÂł daty, ale powiedziaÂł : „Czas przyjdzie, gdzie bĂŞdzie rozliczenie Âżywych i umarÂłych…”.  MĂłwiÂąc – umarÂłych, kogo miaÂł na myÂśli ? Tego, co ma materiĂŞ czy ducha ?  PowiedziaÂł teÂż Jezus : „Jedni powstanÂą do Âżycia, drudzy pĂłjdÂą na zatracenie”…, czyli – ÂśmierĂŚ ducha. Ksi¹¿ki, te czy inne spisane sÂą przez ludzi.  Czy ten, kto spisywaÂł „KsiĂŞgĂŞ UmarÂłych” byÂł nieomylny ?  Pozostawiam to tobie do przemyÂślenia i odwoÂłujĂŞ – nie do „KsiĂŞgi UmarÂłych”, ale do Biblii.  Najlepiej przeczytaj dokÂładnie caÂły „Nowy Testament”.  SÂłucham.  

Kolejny rozdŸwiêk - twierdzicie, ¿e Biblia [ a w szczególnoœci NT] jest zmanipulowany przez KRK, a tutaj samcio odwo³uje siê do niego i nakazuje/proponuje w nim szukaÌ odpowiedzi. Zanim us³yszê, ¿e chodzi o apokalipsê, która nie zosta³a zmodyfikowana ze wzgledu, ze jej nie rozumiano proszê przeczytac ostatnie zdanie samcia w którym to nakazuje przeczytaÌ CA£Y NT. Wiêc jak to jest, osoba która chce oœwiecenia ludzkoœci odsy³a do zmanipulowanych [Waszym zdaniem] materia³ów?



PYTANIE: Bardzo dziĂŞkujĂŞ, kolejne pytanie od Marka. Drogi Samuelu. W Internecie pojawiÂły siĂŞ informacje o przekazach dotyczÂących ukazania siĂŞ statkĂłw Galaktycznej Federacji ÂŚwiatÂła z przesÂłaniem MiÂłoÂści dla ludzkoÂści, ktĂłre ma mieĂŚ miejsce 14 paÂździernika tego roku, zatem – za tydzieĂą. Czy ten przekaz jest prawdziwy, czy do manifestacji UFO rzeczywiÂście dojdzie i jaki moÂże mieĂŚ to wpÂływ na losy prac wykopaliskowych Projektu Cheops ?

EN-KI: Manifestacje, jak to nazwane zostaÂło - UFO, bo juÂż ró¿ne cywilizacje bĂŞdÂą siĂŞ manifestowaĂŚ na niebie. PrzewaÂżnie bĂŞdÂą to manifestacje "Âświetlne", poza zasiĂŞgiem radarĂłw dalekiego zasiĂŞgu – tak to wy nazywacie. Dla bezpieczeĂąstwa to bĂŞdzie, bo rakiety z broniÂą wycelowane sÂą w kosmos, sÂą wycelowane i ten statek, ktĂłry bĂŞdzie w zasiĂŞgu takiej rakiety moÂże zostaĂŚ zestrzelony. Istoty ludzkie myÂślÂą, Âże przechytrzÂą to "UFO", jak to mĂłwicie, i zdoÂłajÂą sprowadziĂŚ do tego momentu, aÂż bĂŞdÂą w zasiĂŞgu rakiet. Manifestacje Âświetlne, ktĂłre sÂą – juÂż pokazujÂą, i bĂŞdÂą coraz to wiĂŞcej siĂŞ manifestowaĂŚ. DajÂą wam znaki mĂłwiÂąc: "JesteÂśmy, chcemy wam pomĂłc", ale Ziemia naleÂży do istot ludzkich - i to wy powinniÂście o to zadbaĂŚ, Âżeby jÂą ratowaĂŚ. Co przyniesie ta manifestacja 14 -tego paÂździernika? NastĂŞpne ostrzeÂżenie przed zbliÂżajÂącymi siĂŞ niebezpieczeĂąstwami roku dwunastego. Ale istoty ludzkie obserwujÂąc manifestacje – to tak, jak gdybyÂście fajerwerki obserwowali na niebie. Nic nie dajÂą do myÂślenia. Zatem, ta manifestacja i nastĂŞpne – to sÂą sygnaÂły, ostrzeÂżenia – proszÂące, mĂłwiÂące, dajÂące ostrzeÂżenie opamiĂŞtania siĂŞ. SÂłucham.
Kolejne kÂłamstwo - samcio i pch potwierdzajÂą, Âże taka manifestacja bedzie miaÂła miejsce. Jak byÂło - wszyscy wiemy. Kolejna omyÂłka nieomylnego.

Kolej¹ wtop¹ jest nag³a zmian nieprzyjació³ w przyjació³ - ale to ju¿ by³o omawiane.

Zauwa¿y³em, ¿e od pewniego czasu samcio staje siê ostro¿niejszy, tzn. wypowiedzi s¹ coraz bardziej mgliste i wieloznacze. Podejrzewam - na granicy z pewnoœci¹, ¿e w celu ³atwiejszego wywiniêcia siê ze z³o¿onych s³ów. Mó¿emy to zauwa¿yÌ w przypadku informacji zwi¹zanych ze Œl꿹 - najpierw obietnice wznowienia prac przed koùcem roku 2008, a w kolejnych sesjach: gdy hierarchowie KRK zm¹drzej¹ [zgodine z deklaracj¹ mieli "zm¹drzeÌ" do koùca 2008 r], a¿ w ostatniej wyraŸnie "zszed³" z deklaracji i stwierdzi³: kiedy upadn¹ religie. To stara metoda pch - najpierw wznios³e, pyszne obietnice a z czasem [gdy okazuj¹ siê fiaskiem] schodzenie z pu³apu, nag³a zmiana celów i drogi do nich wiod¹cej, rozmywanie obietnic, próby przedstawienia nowej interpretacji zapowiedzianych zdarzeù.

Czy nie zastanawi i nie niepokoi Was, ¿e tak wysoka istota - zgodnie z wykreowywanym jej wizerunkiem - ma tyle pomy³ek? W tak wielu przypadkach nie sprawdzaj¹ siê jej przewidywania? Pozwala sobie na zmianê pogl¹dów i wytycznych? Dlaczego unika jak ognia prostych pytaù które mog¹ obnazyÌ jego prawdziwe "zdolnoœci" [np. pytania o imiona swoje, rodziców]. Dlaczego wypowiedzi s¹ tak mêtne pomimo deklarowanej, niesamowitej wiedzy? CZy takiej grupie chcecie zawierzyÌ swoje ¿ycie? ByÌ moze powiecie, ¿e pewne z deklaracji sprawdzaj¹ siê [np. krach - ktos napisa³, ¿e Watykan zabezpieczy³ swoje "gie³dowe" interesy gdy nikt o krachu jeszcze nie s³ysza³], zwa¿cie tylko na proporcje. Czy¿ wszechwiedz¹ca istota mia³aby tyle nietrafonych przepowiedni? Oczywiœcie aby k³amstwo by³o wiarygodne i mia³o szanse na przemycenie musi byc w nim jak najwiêcej prawdy, jednak chodzi o ca³oœÌ przes³ania. tak jak w szachach - poswiêca siê pewne figury aby zwyciê¿yÌ...
Zawsze twierdziÂłem, ze prawda obroni siĂŞ, a kÂłamstwo wyjdzie na jaw, to tylk okwestia czasu. Dlatego jest coraz wiĂŞcej rys na obliczu caÂłego projektu.

Arteq - có¿ tu komentowaÌ? Celnie, b³yskotliwie i w czu³y punkt. W dodatku poparte cytatami, konkretami etc. ChoÌ zapewne maniacy PCh zaczn¹ teraz psioczyÌ i pokazywaÌ, ze "to nie tak", snuj¹c inne, co bardziej karko³omne interpretacje ka¿dego z podanych przez Ciebie cytatów. Có¿, tak by³o zawsze, wiêc nie s¹dzê, by teraz mia³o byÌ inaczej...

No dokÂładnie. W dodatku pytania sÂą selekcjonowane.

A tutaj rozmowa z tajemniczym Panem z Syriusza B(sesja 69)

Barbara: Jest pytanie w sprawie dziecka, ktĂłre jest tutaj z nami na sali. Jak moÂżna pomĂłc temu dziecku, jak leczyĂŚ?

Syriusz B: Matko – medykom gÂłupoty nie brakuje. Czy jest to autyzm? MoÂże matko zainteresujesz siĂŞ tym, Âże to jest inne dziecko. Tu na tej sali tematu poruszaÂł nie bĂŞdĂŞ, bo nie byÂło to moim celem. Trzeba zasiĂŞgn¹Ì porady u tej, ktĂłrÂą prowadzi Opiekun Ziemi. MĂłj czas rozmowy z wami dobiega koĂąca. ÂŁaskawoÂściÂą Opiekuna Ziemi byÂło to, Âże tak dÂługo mogÂłem z wami rozmawiaĂŚ. Na zakoĂączenie s³ów moich - jeszcze zacytujĂŞ sÂłowo do Wiliama. JeÂśli Wiliamie myÂślisz, Âże na PÂłaskowyÂżu swojÂą mÂądroÂściÂą i naukowcĂłw zdoÂłacie coÂś zrobiĂŚ - to jesteÂś w b³êdzie. Skutecznie moÂżemy wam "umilaĂŚ Âżycie" - jeÂśli nie bĂŞdzie wspó³pracy z nami, pokory wobec potĂŞgi Opiekuna Ziemi. PamiĂŞtaj Wiliamie informacje, ktĂłre pÂłynÂą – pÂłynÂą od Opiekuna Ziemi i od StraÂżnika Piramid. DziĂŞkujĂŞ.

Jaki on jest tutaj przyjazny. WidaĂŚ podstawy zastraszania zna  ;D



Barbara: W jaki sposĂłb Gabriela z Tych komunikuje siĂŞ z Jezusem?

En-ki: Poprzez medytacjĂŞ. Potem jest kontakt telepatyczny, rozmawia i ma przekazy. Jest to bardzo proste, a co proste - jest dla was skomplikowane.

Jaka Gabriela z Tych? MoÂże ktoÂś coÂś wie o tej osobie? Czy w ogĂłle taka osoba istnieje?

Ale co tu siê zastanawiaÌ, czy taki En-Ki nie ma nic lepszego do roboty tylko pastwienie siê nad nami ludzmi. Chyba cierpi na g³êbok¹ depresjê i popada w uzale¿nienia skoro zamiast pozwiedzaÌ sobie np. Park Yellowstone o którym tak mówi, woli wcielaÌ siê w kobietê i straszyÌ i obra¿aÌ ludzi.

Ci co kochaj¹ PCH. Dajcie sobie odetchn¹Ì od PCH na 3 miesi¹ce (nic Wam siê nie stanie, jak macie zostaÌ zbawieni to zostaniecie i bez PCH), wtedy zobaczymy czy PCH dalej bêdzie to ci¹gn¹Ì.

Samuel podaje siê za Ducha Œwiêtego, istotê wszechwiedz¹c¹ i tak potê¿na ¿e powinna znaÌ odpowiedŸ zanim powstanie pytanie, a jednak na sesjach publicznych jeœli padnie pytanie osobiste to prosi o zdjêcie albo zaprasza na sesjê osobist¹. Gdyby Samuel by³ tym za kogo siê podaje to nikt nie mia³by zastrze¿eù do odpowiedzi, gdyby Samuel by³ tym za kogo siê podaje nie ba³by siê odpowiadaÌ na polityczne, czêsto kontrowersyjne pytania. W koùcu czy uwa¿acie, ¿e Duch Œwiêty ba³by siê ujawniÌ i przedstawia³ by siê jako Samuel a póŸniej jako En-ki???? Czy Jezus ba³ siê sprzeciwiaÌ komukolwiek, czy dba³ o to ¿e za mówienie prawdy spotka go kara?

Kolejne problem pojawia siĂŞ kiedy mamy odpowiedzieĂŚ na pytanie kto ma racjĂŞ. MoÂże plejadjanie mĂłwiÂą prawdĂŞ, a moÂże chanelling Lucyny jest panaceum na wszystkie problemy, moÂże Vasulla Ryden a moÂże pojawi siĂŞ niedÂługo jeszcze jakieÂś medium ktĂłre stworzy wÂłasnÂą teoriĂŞ na rok 2012...

To, ¿e w 2012 coœ siê wydarzy, coœ co bêdzie mia³o wp³yw na nasz¹ mentalnoœÌ jest dla mnie bardzo prawdopodobne.
To, ¿e ludzie zaczynaj¹ siê baÌ (bo taka jest prawda ¿e ludzie œwiadomie lub nieœwiadomie boj¹ siê), i szukaÌ ratunku jest okazj¹ dla istot z ró¿nych wymiarów aby zrealizowaÌ swoje plany.

W sytuacji kiedy nie mo¿emy w 100% powiedzieÌ ¿e coœ jest prawd¹, najlepiej jest nie anga¿owaÌ siê w niepewne teorie, stan¹Ì z boku i obserwowaÌ. Skoro Bóg w stosunku do ludzi ma jakiœ plan to cokolwiek byœmy nie zrobili lub zrobili to i tak zrealizuje siê jego wola. Moje twierdzenie oczywiœcie te¿ mo¿e byÌ b³êdne ale najlepiej kierowaÌ siê w³asnym sumieniem - przyk³ad. je¿eli zrobicie coœ z³ego wtedy czujecie ¿e tak byÌ nie powinno, czêsto chcielibyœcie cofn¹Ì czas. Mam nadziejê ¿e po 2012r nie bêdziemy musieli cofaÌ czasu i mam nadziejê ¿e siê nie mylê. Nie mogê powiedzieÌ ¿e to co napisa³em jest prawd¹ ale tak podpowiada mi sumienie, takie s¹ moje przeczucia. Je¿eli nie jesteœmy czegoœ pewni nale¿y usi¹œÌ w spokoju i szukaÌ odpowiedzi w "sobie", prosiÌ w modlitwie/medytacji o m¹droœÌ. ByÌ mo¿e zwolennicy projektu kieruj¹ siê podobn¹ filozofi¹ i g³osz¹ swoj¹ prawdê, trzeba to uszanowaÌ poniewa¿ ka¿dy mo¿e siê myliÌ...

@poufne - chodzi o to, Âże to co moÂże Samuel w Âświecie materialnym zaleÂży od tego ile potrafio medium - na sesjach jest wyjaÂśniane wielokrotkie, Âże jak medium nie zrozumie to wtedy nie odpowie sÂłowami Samuela - to logiczne i wszystko tÂłumaczy...

co do 2012 - to nie "wynalazek" PCh ale MAJÓW - sprawdzi³o siê im a¿ TRZY RAZY ju¿ i za ka¿dym by³a globalna katastrofa naturalna (sic!) - wiêc niech mi kto¶ wyja¶ni czemu mieli by siê pomyliæ teraz skoro 3 razy dobrze to przewidzileli!!!

KapÂłan 718'

Za³ó¿my, ze tak w³asnie jest. Jednak takie za³o¿enie ka¿e nam z pewnym niedowierzaniem patrzeÌ na KA¯D¥ z informacji przekazanych przez niejak¹ lucynkê, no bo sk¹d mamy wiedzieÌ, ¿e w danym przypadku wszystko pojê³a w 100% i przekaza³a "niezmodyfikowan¹" wersjê. W takim przypadku nalezy poczekaÌ a¿ zycie zweryfikuje dana informacjê, no a jak widaÌ raczej s³abo to wychodzi. St¹d te¿ przekazywane informacje s¹ coraz bardziej rozmyte, coraz mniej szczegó³ów, które daj¹ siê w prosty sposób zweryfikowaÌ.
JeÂżeli natomiast takie tÂłumaczenie ma byĂŚ futkÂą dla wyÂłgania siĂŞ od kÂłamstw samcia, to chyba nie ma maiejsca na powaÂżnÂą dyskusjĂŞ...

o jeszcze dodam, Âże mamy juÂż 2009 r. - i kolejne kÂłamstwo samcia dokonaÂło siĂŞ, kolejna wtopa - na ÂŚlĂŞÂży prace miaÂły ruszyĂŚ i nic...

arteq - caÂłkowicie siĂŞ zgadzam. Dlatego teÂż uwaÂżam, Âże WSZELKIE channelingi naleÂży braĂŚ mocno z przymruÂżeniem oka, nie traktowaĂŚ zawartych w nich informacji jak wyroczni. I rĂłwnieÂż tak przeciwny jestem argumentowaniu jednych channelingĂłw innymi channelingami. Rozmowy z Bogiem, cykl Plejadian czy teÂż PCh - to wszystko ciekawe, ok, ale branie wszystkiego, co tam opisujÂą, za dobrÂą monetĂŞ, jest rĂłwnoznaczne ze Âświadomym ignorowaniem faktu, Âże channeling w duÂżej mierze zaleÂży od poglÂądĂłw i wÂłasnego nastawienia medium.

ale Samuel przecie¿ nie ukrywa tego i jasno powiedzia³, ¿e "medium siê wypala" - jak wiedz¹ wszyscy medium nie mo¿e byÌ jedno przez bardzo d³ugi czas bo to ogromne obci¹¿enie psychiczne i duchowe - tylko najlepsi potrafi¹ unieœÌ taki ciê¿ar...

KapÂłan 718'

Trzeba te¿ rozwa¿yÌ fakt i¿ Planeta Ziemia jest jakoby w³asnoœci¹ Ziemian ....prawd¹ jest ¿e ka¿dy z nas w jakiœ sposób przyczynia siê do jej niszczenia ale równie¿ robimy to co w naszej ludzkiej mocy aby j¹ ulepszyÌ .Odnoszê wra¿enie ¿e PCH pragnie ten monopol ratowania Ziemi przenieœÌ na w³asne barki a w³aœciwie takie za³o¿enie mieli od dnia idei ochronnego pola magnetycznego. En-ki chce aby po 012 ¿ycie tworzyli tylko wyselekconowani ludzie....teraz pojawia siê pytanie ...selekcja tych super dobrych m¹drych i ogólnie doskonalych ok...w takim razie DLACZEGO wybra³ sobie takie liche medium , które nie jest w stanie zrozumieÌ ,zapewne bardzo wa¿nych i istotnych informacji ??? Myœlê ¿e gdyby Samcio chcia³ rzeczywiœcie pomóc NAM w ocaleniu Ziemi i Nas samych zrobi³by to w mniej krêtacki sposób robi³by wszystko abyœmy My ludzie obda¿yli jego s³owa i czyny ZAUFANIEM. Póki co w wiêkszoœci z nas ( i nie piszê tu o Kap³anie 718 ) Samcio wzbudza ca³y ogrom uczuÌ ale daleko mu do zaufania.

Gdybysmy my ludzie mieli mo¿liwoœÌ zostawienia informacji b¹dŸ pomocy innym cywilizacjom w ocaleniu ich planety i ich samych ,czy bawilibyœmy siê w podchody ?......

ZgodzĂŞ sie.
Sam analizuj¹c owe przekazy, natkn¹³em sie na 2 rózne argumenty- które to teraz spowodowa³y burze.
I co wszystko sie bierze jako daleko idÂące wÂątpliwoÂści.
Samuel wyraÂżnie przekazaÂł nam : Âże Orionom nie zaleÂży na nas, lecz na Ziemi.
My ich nie obchodzimy.
Lecz w obliczu -katastrofy, nietylko Ziemskiej, jak i teÂż caÂłego Universum, jest w Ich gestiiOrion ora Ziemian z Aszun(FGÂŚ) ratowanie Nas.
JuÂż ten problem byÂł przedstawiony w przekazach z Kasjopejanami z LaurÂą w 2003r.

Dlatego, jesli jest ta naprawdê struktura generatorowa- trzeba kopaÌ i to uruchomiÌ, lub te¿ zgin¹Ì razem z Ziemi¹.
Wiadomo juÂż od Samuela,Âże rĂłwnieÂż mieÂści siĂŞ w piramidzie "Teleporter do Oriona, lub teÂż i do Syriusza B.
Pozdrawiam.
Ps.
Jak juÂż wspomniaÂłem , to jest ta nasza sytuacja "patowa".

oczywi¶cie, ¿e TAK!!! je¶li mamy zgin±æ to lepiej wydac grube miliony i uratowaæ t± "cholern±" planetê ni¿ umrzeæ i byæ milionerem!!! po co pó¼niej bêd± ludziom potrzebne te maj±tki skoro PRZESTAN¡ ISTNIEÆ?!? sam mam zamiar polecieæ do Egiptu i pokopaæ - je¶li siê uda to bêdê mieæ wk³ad w ratowanie ZIEMII a jak nie to bêdzie to przygoda ¿ycia i archeologiczne spe³nienie siê! od dziecka interesuje mnie archeologia (jak by³em ma³y mama nie kupowa³a mi bajek ale obrazkow± encyklopediê Larousse - pamiêta to kto¶ jeszcze?!)

to, ¿e piramida jest generatorem a faraon si³¹ napêdow¹ jest logiczne - przecie¿ gdy otworzono piramidê komora by³a pusta i nie by³o tam cia³a - ktoœ to przewidzia³ dawno temu i ukry³ je (nie wiadomo jaki mia³ cel w tym!) ale teraz my ZIEMIANIE mamy mission-quest i go odkopaÌ - jest to bardzo logiczne, gdy siê wychodzi myœleniem poza logikê znan¹ wspó³czeœnie - jak kolwiek to brzmi to tak chcia³em w³aœnie napisaÌ...

pozdrawiam wszystkich entuzjastĂłw bo przeciwnicy Âźle skoĂączÂą, czemu? bo nie chcÂą ratowaĂŚ tego co majÂą najcenniejsze - ZIEMIA

EDIT: pamiêtajcie wszyscy, ¿e na ziemi by³a i JEST super technologia tysi¹ce lat temu ju¿ - spytacie gdzie siê nagle podzia³a? bojê siê, ¿e w Watykanie (ka¿dy musi zrozumieÌ czemu bo nie bêdê t³umaczy³ tego bo ksi¹¿kê z tego bym napisa³ tyle tego by by³o i napiszê, ¿eby utrzeÌ nosa tym ludziom - nie bojê siê) - a dlaczego w WATYKANIE jest poziom w podziemiach do którego nie ma wstêpu papie¿ i dlaczego reguluje to uchwa³a sprzed wielu wieków?! NO W£ASNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KapÂłan 718'

Kaplan nie zciemniaj , piramida nigdy nie byla zadnym grobowcem, wiec nie moglo tam byc zdeponowane zadne cialo. Bzdury. Ona sluzyla jako centrum metalnego polaczenia z wiedza kosmosu. w sarkofagu zawsze kladl sie ZYWY ADEPT ( oczywiscie w okreslonycch astronomicznych porach) i odbieral przekaz czystej wiedzy ( oczywiscie na miare swojego rozwoju), byla i jest to komnata KROLOWEJ, na dole jest KOMNATA KROLA. Ale ktos zmienil specjalnie nazwy, bo zacieral wiedze.
Po co mumie klasc do sarkofagu na 3 dni w czasie gdy na ziemie bedzie przechodzil najwiekszy strumien energii zycia? Przemysl to!  Ogladales film MUMIA? jest tam ciutka prawdy miedzy fantazjom.
Ale ale.... os ziemi juz nie jest w dokladnie tym samym miejscu, poszukaj nowej informacji..... ;) ;) ;) ;)
wiec cala ta sciema odsloni twarz szybciej niz myslisz. Mysl samodzielnie i odkrecaj wszystko o 180 stopni wowczas zobaczysz cos innego w tym samuelowym lustrze.

Kiara :) :)

Kiara ale ja dobrze wiem, ze nie by³a grobowcem - przeczytaj co napisa³em - nie by³o tam cia³a, wiem, ¿e w komnacie króla klad³ siê adept (mówi o tym prawdziwa wiedza Ró¿okrzy¿owców i Masonów) - jak to po co ma tam byÌ po³o¿ony faraon w chwili gdy przez Ziemiê przejdzie najwiêkszy strumieù energi? po to aby FARAON zazna³ spokoju - có¿ tren œwiat jest skonstruowany inaczej ni¿ myœl¹ wspó³czeœni i teraz magia zacznie siê wi¹zaÌ z technik¹ - zajmê siê dok³adn¹ analiz¹ ca³ej koncepcji przedstawionej przez Samuela, siegnê do Ksiêgi Umar³ych, DUAT oraz innych Ÿróde³ na ten temat i zobaczê co tam odnajdê - ju¿ to dla mnie jest logiczne, ale chcê odnaleŸÌ dowody na te koncepcje...

P.S. Kiara tego nigdzie nie odnajde raczej - mo¿esz mi wyjaœniÌ po swojemu jak byœ rozumia³a koncepcjê po³¹czenia symboliki Kamienia Grobowego oraz Gwiazdy? (wa¿ne nie odnoœ tego do PCh ale uniwersalnie)

EDIT: ura¿ê pewnie wielu ale odkrêcanie wszystkiego o 180 stopni to jak dla mnie MIÊDZY INNYMI odrzucenie wszystkiego co przekazuje Ko¶ció³ Katolicki od 2 tysiêcy lat, tam gdzie oni pisz±, ¿e jest TAK oznacze, ¿e NIE, a tam, gdzie pisz±, ¿e TAK nie by³o to prawdopodobnie by³o - wtedy widaæ jak wszystko jest nagle logiczne! ja nazywam t± religiê Ko¶ció³ Zaciemnienia - taka jest jego funkcja a dlaczego to Samuel powiedzia³ miêdzy wierszami - kto ma uszy ten us³yszy - ale ze mnie blu¼nierca i heretyk :)

KapÂłan 718'

Kaplan magia konczy swoja egzystecje na ziemi ( magia to wplyw mysli na uczucie i dusze, ktore tworzyly w materii, ale rownoczesnie uzaleznialy sie od niej), ten czas zmienil swoj elemet mocy i wplywu. Teraz juz nie wilkamy sie w uzaleznienie od materii . Energia wplywamy (moca uczuc)na materie ona ksztaltuje sie w zaleznosci od mocy uczuc , ktora jest w nas.
Wec calz bajer o spokoju faraona ( to ynacyz kogo od kogo uyaleyniam) dusze od kupki rozlozonej materii?
Czy materie chcemy pobudzic do zycia wiaZka energii zycia , ktora przyplynie z kosmosu? Zastanow sie nad tym bo sie to kupy nie trzyma.Co chce osiagnac Samcio? Ozywic swoje cialo materialne z przed tysiecy l;at zeby sie w nie mogl wcielic jako dusza z tamtych czasow i "poszalec na ziemi" w tej postaci ze wszystkimi swoii zaswiatowymi mocami?
Bo on nie chce skorzystac z kolejnego wcielenia przez narodziny, byl by juz nie tym samym czlowiekiem, nie mial by tych samych mozliwosci ( inny plan przedurodzeniowy w kazdym wcieleniu), on chce wladzy i mocy z okresu Faraona. Nic z tego to marzenia niewykonalne. Dlaczego? Napisze za kilka dni.

Kiara :) :)

ps. Co dla Ciebie znaczy , Kamien Grobowy i Gwiazda, tak zeby bylo wszystko jasne.
Wszystko o 180 stopni i to co mowi Samuel tez , bo on tak sciemnia az iskry leca..... ;)

Kiara, Âż tego co wnioskujĂŞ, to teraz Mumia i Mumia II - osiÂąga apogeum i sprawdza siĂŞ w 60%.
I jeÂśli dajÂąc wiarĂŞ wszystkim filmom , o podobnych znaczeniach, to jest to nic innego, jak owe znaki duchowe na ReÂżyserĂłw w obecnych czasach.
Teraz jeszcze tylko czekaĂŚ na zmaterializowanie owej krĂłlowej w piramidzie w komnacie KrĂłlowej, oraz odwiedziny Seta z flaszkÂą, Âżeby to uczciĂŚ. ;D
Pozdrawiam. 8)

No pewnie ze do tego nie dojdzie, ale pewne grupy by chcialy takiego scenariusza. Koniec magii.Materializacja jest mozliwa bez piramidy ;), ale nie o to chodzi, bo to efekt krotko trwaly.Chodzi o dojscie do wiedzy STWARZANIA. A to juz cos zupelnie innego, tego nie da sie zrobic magicznymi sztuczkami.
Ogladaj to bez butelki ;) lepszy efekt. ::) ;)

KiedyÂś mi goÂściu opowiadaÂł o ciemnej stronie mocy-tzn sposobach wskrzeszania ludzi.
Robili to ponoc plemienia - krĂłre posiadli magiczna wiedze.
Owa ksiega, pochodziÂła od nich, a kto jÂą czytaÂł -to przy okazji dziaÂły sie rĂłzne rzeczy.
Chodzi mi tu o OlmekĂłw i ToltekĂłw.
Owa ksiĂŞga byÂła przeÂłoÂżona na j.ang. oraz trudna do dostania"miaÂła ona nazwĂŞ: dziwnej i tajemniczej ksiĂŞgi - ktĂłrzy znali jedynie okultyÂści i uprawiacze "ciemnej" magii.
Pozdrawiam. 8)

Iwona:
Bardzo dziĂŞkujĂŞ, kolejne pytanie od Damiana.  Rozumiem, Âże rzÂądowe teleskopy mogÂą ukrywaĂŚ prawdĂŞ o Nibiru, ale czemu amatorscy astronomowie z caÂłego naszego globu nie zauwaÂżyli jeszcze obiektu wielkoÂści Jowisza, jakim jest Nibiru?  PrzecieÂż za rok ma byĂŚ widziany „goÂłym okiem“, wiĂŞc w tym momencie zapewne teÂż go juÂż powinno byĂŚ  gdzieÂś widaĂŚ z naszej planety?
En-Ki:
Kto tobie powiedziaÂł, Âże to jest wielkoÂści Jowisza? Chcesz wiedzieĂŚ jaka wielkoœÌ – no to usÂłyszysz.  Kilka razy wiĂŞksza od Ziemi – takÂą wielkoœÌ posiada owa planeta.  Jest juÂż widoczna….
A Jowisz jest planeta 3.5 razy wieksza od Ziemi!!!Oto kolejny dowod dyletanctwa Samcia.Zna sie mniej
wiecej na planetach naszego ukladu slonecznego jak swinia na gwiazdach.Pamietam,ze w poczatkowych
sesjach wspominal,ze Nibiru jest kilkanascie razy wiekszy od Ziemi.Takich “kwiatkow”jest dosc sporo
i jakby je pozbierac z wszystkich sesji,to mozna by otworzyc mala kwiaciarnie.Nie mowiac o tym,ze Samcio powoluje sie na N.Testament i cytuje slowa Jezusa.Ale Kaplan 718 i jego przyboczny chomik
(Stanley W) uwazaja,ze biblia to stek bzdur.Uczniowie –wyznawcy przerosli “mistrza”i zalozyli,ze sa
wstanie obalic kazdy argument,ale jak do tej pory jakos im to sie nie udaje!Co za pycha!!Tenebrael,Arteg,
Kiara i inni wygrali z wami kazda runde.Kiedys Samcio w ktorejs tam sesji chelpil sie,ze On, jako stary
Duch, moze rozmawiac we wszystkich jezykach bo bariera jezykowa dla takich bytow nie istnieje.W takim
Razie po co byl potrzebny tlumacz w sesji w Bazylei!!??Mozna sie skrecac ze smiechu ile warte sa slowa
KLAMCY- Samcia.Rok 2009 to ostateczny koniec Samcia i jego wyznawcow.Chomik zapewne zaryje
sie gleboko pod ziemia,Kaplan 718 przyciemni sobie skore(rozumu nie musi,bo juz ma odpowiedni),wy-
jedzie do Egiptu i moze “robic”za Egipcjanina.W razie gdyby turysci mieli jakies watpliwosci,to zawsze
moze im palnac:”Nu szto ty,Egipcjana nie widiel!!??PCH moze przetrwac tylko, jesli uda Im sie cos
rewelacyjnego odkryc.Boginii Barbara Choroszy –nie wiem-pewnie zakon bedzie dla niej najlepsza
kryjowka….W najlepszym polozeniu jest p.Lucyna Lobos  --  moze zawsze powiedziec,ze to nie Ona,
tylko Samcio ja wykorzystal!!??I wszystko ucichnie i bedzie CACY …dopoki jakies nowe medium nie
pojawi sie na horyzoncie.Wtedy bedziemy bardziej ostrozni…i zahartowani…tak jak Slawa !!
   Wszystkiego najlepszego w 2009 Roku!

Bardzo mocny, a do tego 100% rzeczowy. Ale jak znam Âżycie, minie...bo ja wiem? godzina? i zaraz zacznÂą siĂŞ sypaĂŚ usprawiedliwienia zwolennikĂłw PCh, ze "to nie tak, bo widzisz, on to, on tamto, no i siamto teÂż". Tak jest zawsze. Gdy podasz argument falsyfikujÂący, zawsze znajdzie siĂŞ niesprawdzalne i naciÂągane "ale", byle tylko samcia broniĂŚ.

Co do tego, po co byÂł tÂłumacz w Bazylei - tu chyba jedynie mam zastrzeÂżenie, bo fakt jest faktem, muszĂŞ przyznaĂŚ - channeling to nie udostĂŞpnienie swojego ciaÂła bytowi, a odbieranie od niego obrazĂłw/wizji/jakkolwiek to zwaĂŚ, i przekazywanie dalej innym ludziom. StÂąd bariera jĂŞzykowa jest zrozumiaÂła.

Ale caÂła reszta - jak najbardziej trafnie.

EDIT - drobna poprawka: Jowisz jest okoÂło 10-11 razy wiĂŞkszy od Ziemi, jeÂżeli braĂŚ pod uwagĂŞ jego ÂśrednicĂŞ

Wiesz, na takiej podstawie mozemy powiedzieĂŚ, Âże nie wiemy, czy Istoty Duchowe majÂą blade choĂŚby pojĂŞcie o naszym swiecie materialnym, wiĂŞc nie ma sensu siĂŞ nimi przejmowaĂŚ. I teÂż by to nie byÂł bezsensowny wniosek wyciagniĂŞty z argumentĂłw zwolennikĂłw, ze "pomyliÂł siĂŞ, bo to nie jego wymiar"

A w/g mnie tekst wszechwiedzÂącego astronoma Kachuna jest agresywny,obraÂżliwy dla wielu wymienionych i obiektywnie debilny.

Wiesz, to ju¿ taka sta³a - kiedy ktoœ mocno krytykuje PCh, to a¿ nazbyt czêsto jest podejrzewany, ¿e on to jedna z, jak to mawiaj¹ w PCh - "by³ych jaskó³ek" - czyli ludzi, którzy byli w projekcie, ale zobaczywszy, co siê tam dzieje, dali sobie spokój i albo olali sprawê, albo przeszli do przeciwnego "obozu". Nie przejmuj siê tym, ¿e zwolennicy PCh od razu w przeciwnikach widz¹ "spisek by³ych jaskó³ek" - to tu norma ;]

Nie zgodziÂłbym siĂŞ z tym twierdzeniem, na prwno nie wszyscy tak do tego podchodzÂą. Nie moÂżna tak tego generalizowaĂŚ.

Jasne, ¿e nie wszyscy, ale a¿ nazbyt du¿o razy s³ysza³em, gdy ktoœ krytykowa³ naprawdê OSTRO PCh, ¿e "mo¿e/chyba/zapewne to by³a jaskó³ka, pod pseudonimem". Oczywiœcie, ze nie mo¿na generalizowaÌ, ale niestety, wielu cz³onków/zwolenników PCh ma jakieœ dziwne wyobra¿enie, jakby byli zewsz¹d otoczeni spiskiem, jakby PCh by³o w centrum zainteresowania i ca³ym hordom ludzi zale¿a³o na zneutralizowaniu projektu. Powiesz, ¿e nie?

A moim zdaniem jest to lekkie "spaczenie". Nie chcê nic przes¹dzaÌ, ale wydaje mi siê, ¿e wiêkszoœÌ by³ych "jaskó³ek" ma obecnie PCh g³êboko tam, gdzie œwiat³o nie dochodzi. To, ¿e niektórzy z Was, zwolenników (podkreœlam - niektórzy) czuj¹ siê wrêcz "paladynami sprawy PCh", nie znaczy, ze by³e "jaskó³ki" s¹ "paladynami anty-PCh". Ich posty, przemyœlenia etc œwiadcz¹ raczej o tym, ¿e olewaj¹ to, co robi PCh i krocz¹ w³asn¹ œcie¿k¹.

EDIT:

Podobnie sprawa wygl¹da w sytuacjach, gdy predykcje Samuela okazuj¹ siê nietrafne. Od razu wina zostaje zrzucona na "manipulacje" koœcio³a czy "spiski" Iluminatów. Brzmi to o tyle kuriozalnie, ¿e powiedzmy sobie uczciwie: Iluminaci (o ile istniej¹...) nie zaprz¹taliby sobie g³owy jak¹œ ma³¹ grupk¹, której guru (samcio) nawet nie wie, skad pochodzi, zmienia zdanie co kilka sesji, i to w wa¿nych sprawach, czy te¿ pope³nia b³¹d za b³êdem. A wielu zwolenników PCh z miejsca tak usprawiedliwia wszelkie b³êdy Samuela. Mam wra¿enie, ¿e po prostu nie chc¹ czy te¿ boj¹ siê spojrzeÌ prawdzie w oczy - samcio siê myli, w wielu miejscach podaje sprzeczne informacje, a 90% jego odpowiedzi to ma³o maœlane. Chocia¿ to nie dziwne - dzia³a tu mechanizm obrony samooceny - w koùcu nikt nie lubi, gdy jego brane za pewnik pogl¹dy okazuj¹ siê sprzeczne z faktami.

Tak,Tene.Jowisz jest 11 razy wiekszy od Ziemi.Moja Pomylka byla celowa
i tylko 2 osoby zareagowaly prawidlowo – Ty i Kot.Lubie koty, te duze i te
male,bo maja wyostrzony sluch i wech.Damian z sesji byl zasugerowany tym,
ze Samcio w pierwszych sesjach wspomnial,ze Nibiru jest kilkanascie razy
wiekszy niz Ziemia.Mial wiec pelne prawo porownac go do Jowisza.Ale Samcio,
jak to Samcio, w pozniejszych sesjach “przerobil”Nibiru na kilka razy wieksza
od Ziemi.A tak naprawde,to Nibiru musialaby sie poruszac z predkoscia ponad-
swietlna,zeby do nas dotrzec na czas wyznaczony przez Samcia.A to jest tylko
mozliwe w “twillight zone”,lub inaczej  -- w innym wymiarze.Tak wiec wrzu-
cam Nibiru do kosza na smieci i ide spokojnie spac.
Pozdrawiam wszystkich forumowiczow ,bez wyjatku.

Edit:Nigdy nie bylem jaskolka i nigdy
nie posiadalem “pierwiastka zenskiego”
jak to ladnie mowi Samcio n/t plci.

http://www.cheops.fora.pl/inne-o-projekcie,4/do-samuela-basi-i-andrzeja,1155.html
http://www.ndw.v.pl/forum/zobacz_artykul.php?id_artykulu=13327
CzytaÂłem to duuuÂżo wczeÂśniej a mam wiele stronek w ulubionych wiĂŞc znalazÂłem szybciej ;)

EDIT - wÂłaÂśnie przeÂśledziÂłem rozwĂłj dyskusji na starym forum, ciekawe zmiany zaszÂły w ludziach od tamtego czasu (pierwszy link)

Tak b³¹d, ;D Trafi³eœ wczeœniej ode mnie.:)
Pozdrawiam.

@Komandos, przeczytaj DOK£ADNIE moje uwagi w tym w¹tku http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=875.0 a potem wyrób sobie swoj¹ opiniê o "ataku" na S³awê Malarz - zarz¹d PCh siê do tego odniós³, administracja forum zamknê³a temat bo siê wyczerpa³ ju¿ - konkluzja jest taka, ¿e to zemsta by³ej jaskó³ki i jest absolutnie nie wiarygodna - jeszcze raz zapraszam do zapoznania siê z FAKTAMI a nie spekulacjami - mówiê tutaj o fizycznym ataku, który niby mia³ miejsce...

718'

Kap³an 718 - czyta³em Twoje wyjaœnienie "hartowania" S³awy. Problem polega na tym, ¿e pope³ni³eœ w nim kilka b³êdów:

1. Owszem, istoty duchowe MOGÂĄ wpÂływaĂŚ na materiĂŞ (patrz choĂŚby najprostsze poltergeisty, coby daleko nie szukaĂŚ)

2. Jak juÂż tam ustaliliÂśmy, atak na SÂławĂŞ jest niejasny, i nie moÂżesz jednoznacznie stwierdziĂŚ, Âże to byÂła wina SÂławy (ani teÂż czyjakolwiek). Dlatego teÂż nic nie udowodniÂłeÂś, a po prostu pozostaliÂśmy w sytuacji patowej.

3. Natomiast jedno mo¿na powiedzieÌ na 100%, bo potwierdzaj¹ to wszystkie strony: S³awa zosta³a zaatakowana BEZ JEJ WIEDZY I ZGODY. Co jest naruszeniem wolnej woli, ergo - jest sprzeczne z tym, co samcio tak gor¹co g³osi. Wiem, czym jest hartowanie przez sprzyjaj¹ce nam istoty duchowe. Ale jest jedna ró¿nica miêdzy nimi a samuelem - one zawsze PYTAJ¥ o zgodê, lub te¿ nie robi¹ tego bez wyraŸnej naszej woli. Tak wiêc by³ to po prostu atak.

Koniec offtopa !!! odbiegacie od tematu !!!!
Istnieje juz wÂątek o Nibiru.
Usuwam posty nie na temat i przepraszam tych ktorzy je napisali.Nie byÂło mnie pare dni i zrobiÂł siĂŞ baÂłagan.
chanell

Yyyyy....ale czy pokazywanie, Âże Samuel, za przeproszeniem, pieprzy jak potÂłuczony o Nibiru, nie jest rozpatrywaniem argumentu przeciw jego przekazom?

jako doÂświadczony mod i admin zgadzam siĂŞ caÂłkiem z Tenebraelem - channel - oni biora Nibiru za przeciw wiĂŞc naleÂży mi pozwoliĂŚ w tym dziale o tym dyskutowaĂŚ jednak :)

pozdro718

ok :) mam miekkie serce wiec ...... :D :P

gdy trzeba byĂŚ ostrym to trzeba ale jeÂśli chcÂą o tym sobie pisaĂŚ to nikt nie powinien jednak w to ingerowaĂŚ - nie poznajĂŞ siĂŞ w tym roku :P

718'

Czyli stwierdzasz, Âże samcio znowu kÂłamie? - wszak sam przyznaÂł siĂŞ do tego ataku ktĂłry on okreÂśliÂł jako "hartowanie".

ale nie zdemolowaÂł jej pokoju, Âże cytujĂŞ "wyglÂądaÂł jak po wojnie", atak mĂłgÂł byĂŚ nie tyle fizyczny co psychiczny, skoro igraÂła z ogniem to siĂŞ poparzyÂła!

718'

nie wiemy czy zdemolowaÂł czy nie - ona twierdzi, Âże tak; on przyznaÂł siĂŞ, Âże atak to jego sprawka.

W takim razie uznajesz, ¿e Samuel jest mœciwy. Tak wiêc jest zaprzeczeniem prawdziwej, bezinteresownej mi³oœci. No i na tym mo¿na zamkn¹Ì sprawê, bo wszystko jest jasne.

Ale jeszcze: Czemu twierdzisz, Âże nie mĂłgÂł jej zaatakowaĂŚ fizycznie? Trwasz przy tym, choĂŚ nie daÂłeÂś na to jakichkolwiek argumentĂłw.

arteq - nie chcê Ciê atakowaÌ - ale pad³o s³owo ATAK czy HARTOWANIE?! bo to nie to samo, wiêc teraz sam k³amiesz i jeszcze inni moga tak pomyœleÌ jako, ¿e jesteœ znanym sceptykiem Samuela (nie wiem czy PCH równie¿) - patrz wyjaœnienie sarah54 w temacie argumenty ZA, lepiej ja bym tego nie uj¹³...

@Tenebrael - nie jest mÂściwy, to byÂła prĂłba SÂławy i jej nie podoÂłaÂła - nie znamy wcale kontekstu bo zostaÂł ukryty - a jako okultysta powinieneÂś to zrozumieĂŚ...

718'

Kilka moich przemyÂśleĂą na temat "Projektu Cheops"

1. Po przeczytaniu wszystkich sesji z LucynÂą ÂŁobos widaĂŚ brak spĂłjnoÂści wypowiedzi medium. Pani Lucynie ktoÂś zrobiÂł pranie mĂłzgu, ale widaĂŚ nie do koĂąca skutecznie. Czym zajmowaÂła siĂŞ pani Lucyna przed powstaniem projektu? Jakich ludzi spotkaÂła na swojej drodze?

2. Go³ym okiem widaÌ, ¿e komuœ zale¿y na wy³udzaniu pieniêdzy od ludzi. Komu? - wiadomo. Te¿ bym chcia³ za czyj¹œ kasê pojechac do Egiptu i b³ysn¹Ì jakimœ odkryciem.

3. Samuel jest niebezpieczny. Duchowo niebezpieczny. Sieje zamĂŞt w gÂłowach. Jego imiĂŞ to Szatan. Samuel opĂŞtaÂł kilku ludzi i za nich trzeba siĂŞ modliĂŚ.

4. Nawiedzeni przez zÂło ludzie utworzyli sektĂŞ (nazywajmu rzeczy po imieniu), ktĂłra dziaÂła destrukcyjnie na jednostkĂŞ ludzkÂą. SÂłabi ludzie ulegajÂą wraÂżeniu, Âże tylko sekta ma racjĂŞ.

5. Zjawiska paranormalne i zwiÂązane z "pozaziemskimi cywilizacjami" wystĂŞpowaÂły zawsze z podobnym nasileniem, lecz w dobie szybkiej komunikacji i wymiany informacji odnosimy wraÂżenie, Âże dzieje siĂŞ coÂś spektakularnego, Âże stoimy na przeÂłomie dziejĂłw. Skrupulatnie wykorzystuje to sekta.

6. W "Projekcie Cheops" odnajdujĂŞ wiele elementĂłw ruchu "New Age" (rĂłwnieÂż dziaÂłajÂącego podobnie do sekty).

PodsumowujÂąc:
- jedyny ratunek jest w Jezusie Chrystusie,
- wybierajmy zawsze dobro - to jedyna droga, ktĂłra nam nie zaszkodzi, (jak rozpoznaĂŚ, co jest dobrem? - dobro zawsze powoduje pokĂłj w sercu)
- mĂłdlmy siĂŞ za innych ludzi, w szczegĂłlnoÂści za wÂątpiÂących i zwiedzionych przez zÂło,
- trzymajmy siê z dala od "Projektu Cheops" - przypadki opêtania s¹ czêste i przewa¿nie koùcz¹ siê bardzo Ÿle (do œmierci w³¹cznie) - lepiej na zimne dmuchaÌ i nie zadawaÌ siê z nieznanymi si³ami,

I niech ka¿dy odpowie sobie: dlaczego uwierzy³em w ci¹gu godziny w jakichœ bo¿ków egipskich czy s³owiaùskich, skoro przez tyle lat by³em wychowywany w wierze katolickiej (protestanckiej, prawos³awnej, judaizmie, buddyzmie)? Co mnie opêta³o? Czy coœ mnie tylko próbowa³o odsun¹Ì od Boga?

ProszĂŞ popatrzeĂŚ, jak mogÂą zmieniaĂŚ siĂŞ poglÂądy.
http://wordpress.com/tag/mosab-hassan-yousef/
TÂłumaczenie ( niedoskonaÂłe) jest w temacie "Za PCH"

Dla mnie nadal prawda leÂży po Âśrodku.
Ale jedna ze stron kÂłamie.
Kto kÂłamie, ten doskonale wie, i zna go jego sumienie.
Pozdrawiam

Gniew BoÂży:

Z ogĂłlnÂą TwojÂą ocenÂą PCh siĂŞ zgadzam (choĂŚ moÂże nieco zbyt radykalnÂą), aczkolwiek mam kilka uwag:


Ano niestety, brak spójnoœci, to ra¿¹cy brak. Aczkolwiek ja bym tego nie ³¹czy³ z zewnêtrznym praniem mózgu. Wydaje mi siê, ¿e jest to raczej pranie wewnêtrzne - niestety, ludzie bior¹cy siê za te sprawy, im d³u¿ej siê tym zajmuj¹ i im mniej s¹ odporni psychicznie, tym bardziej siê w tym zatracaj¹, w przekazy wplataj¹ (podœwiadomie) w³asne przemyœlenia, zniekszta³caj¹ je przez pryzmat swoich idei, czy te¿ pragnieù. St¹d channeling przekazywany innym uwa¿am za myl¹cy, gdy¿ nastêpuj¹ w³aœnie te przek³amania.


Ja bym to oceni³ nieco mniej radykalnie. Wydaje mi siê, ze cz³onkowie PCh tak "wkrêcili siê" w ca³¹ sprawê, ¿e obecnie wszelkimi mo¿liwymi drogami, po trupach d¹¿¹ do celu. WidaÌ to choÌby w ostatnim opisie wykopalisk, w którym A.Wójcikiewicz doœÌ jasno powiedzia³, ze wolontariusze s¹ im do niczego niepotrzebni, za to ich kasa - tak.


Zgadzam siê, ¿e Samuel jest niebezpieczny, przynajmniej dla tych, którzy boj¹ siê 2012, ufaj¹ jego s³owom i szukaj¹ w nim ratunku. Co do nazywania go Szatanem to ju¿ nie. To po prostu pewien byt, który d¹¿y do w³asnych korzyœci (lub te¿ tak go p. Lucyna przedstawia, choÌ nieœwiadomie zapewne). Kwestia Szatana to zupe³nie inna sprawa - w moim mniemaniu b³êdnie rozumiana przez koœció³. A co do modlitwy - moim zdaniem lepsza jest rzeczowa argumentacja, i bardziej bezpoœrednia interwencja energetyczna. ChoÌ modlitwa i taki kszta³t mo¿e przyj¹Ì.


No, tu siĂŞ trudno nie zgodziĂŚ... A strach przed 2012, zaprĂłszony przez Samuela, bardzo skutecznie trzyma ich przy tej organizacji, w ktĂłrej widzÂą jedyny moÂżliwy ratunek.


Tu siê równie¿ zgodzê (¿e te zjawiska wystêpowa³y z tak¹ sam¹ czêstotliwoœci¹ i nasileniem). To samo siê tyczy kataklizmów, czy te¿ ró¿nych innych wypadków, interpretowanych przez PCh jako prze³omowe.


Oj, tu ju¿ mooooocno przeginasz. Mam wra¿enie, ¿e sam tu jesteœ wiêŸniem katolickiego stereotypu, ¿e wszystko, co ³¹czy siê z "New Age" i ideami pokrewnymi, jest z³e, k³amliwe, etc. Po drugie, zdefiniuj, czym dla Ciebie jest New Age, bo definicji widzia³em ju¿ setki.


Poprawka - jedyny ratunek jest w ¿yciu zgodnie z zasadami, które JC g³osi³. Zgodnie z zasad¹ mi³oœci bliŸniego. O tym koœció³ zdaje siê zapominaÌ, przedk³adaj¹c pseudo-historyczne znaczenie Biblii nad znaczenie moralne. A akurat to drugie jest o wieeeele wa¿niejsze (a powiedzia³ bym nawet, ¿e jest to jedyne wa¿ne znaczenie)


Tu siĂŞ zgodzĂŞ zdecydowanie. ChoĂŚ naleÂżaÂłoby parĂŞ rzeczy dookreÂśliĂŚ, jednak ogĂłlna zasada jest zdecydowanie pozytywna.


Dobro i zÂło nie istnieje. To jedynie maska, ktĂłrÂą czÂłowiek nadaÂł Âświatu, by mĂłc go Âłatwiej uporzÂądkowaĂŚ. Po drugie, modlitwa modlitwÂą, ale trzeba dziaÂłaĂŚ, rozmawiaĂŚ z ludÂźmi, a nie odklepywaĂŚ paciorki.

Tak wiĂŞc inaczej - pomagajmy ludziom, by wybierali drogĂŞ rozwoju i pomyÂślnoÂści dla caÂłej populacji.


Albo rozmawiajmy, polemizujmy, by ten, kto siê z PCh zetkn±³, widzia³ dwug³os na forum, widzia³ argumenty i za, i przeciw, i by sam móg³ WYBRAÆ - a nie byæ zmanipulowanym i oczarowanym jedynie przez przychylne przyklaskiwanie.


OdpowiedŸ na to pytanie jest prosta. Brzmi: Bo systemy te (no, mo¿e buddyzm mniej, ale równie¿) okazuj¹ siê równie sprzeczne, niejasne, co i PCh. Dodatkowo opanowane s¹ przez organizacje (np. Koœció³ Katolicki), które bardziej stawiaj¹ na uwielbienie i wyznawanie ich samych i g³oszonych przez nich zasad, ni¿ na ¿ycie zgodnie z esencj¹ danej religii. Przyk³ad? W KK nie pójœcie na mszê w niedzielê jest ciê¿szym grzechem, ni¿ sprawienie przykroœci drugiemu cz³owiekowi. Dlaczego jeszcze? Dlatego, ¿e religie te nie ewoluuj¹. ¯e owszem, pewne ich zasady by³y i s¹ aktualne, jednak wiele z nakazów/zakazów jest odpowiednia ludziom staro¿ytnoœci, i w naszych czasach jest nieaktualna. Przyk³adem mog¹ byÌ kazania KK na temat antykoncepcji. Biblia tego nie opisuje, bo wtedy, gdy by³a spisana, czegoœ takiego jeszcze nie by³o. Ksiê¿a natomiast na si³ê chc¹ naci¹gn¹Ì s³owa Biblii do obecnego stanu. Czy choÌby wci¹¿ istniej¹ce w KK spychanie na margines roli kobiety. Nie licz¹c ró¿nych przek³amaù i stronniczego podejœcia do kwestii religii.

StÂąd nie dziwiĂŞ siĂŞ, Âże ludzie odchodzÂą od takich systemĂłw, i szukajÂą systemĂłw bardziej pasujÂących do obecnej rzeczywistoÂści. NiektĂłrzy trafiajÂą lepiej, inni gorzej. PCh jest jednÂą z takich "odskoczni"

Tenebrael-podsumowuj¹c Twego opiniotwórczego posta, zapytam: co jest z³ego w d¹¿eniu zespo³owym naukowców i zwyk³ych ludzi, którzy do³¹czaj¹ na ten cel swoje pieni¹dze, by odkryÌ dowody na pochodzenie cz³owieka, których do tej pory brakuje? Co jest z³ego w tym, ¿e mo¿na wykonaÌ zadanie os³ony Ziemi przed przelotem Nibiru, choÌ mechanizm tego nie jest zbyt zrozumia³y nawet naukowcom?
Dla wielu ludzi w ró¿ny sposób zwi¹zanych z PCH, uruchomienie wiary by³o punktem zwrotnym.
Budzenie siĂŞ nowej ÂświadomoÂści nie rodzi siĂŞ poprzez dobrze argumentowane, logiczne i kulturalne dyskusje.

Co jest zÂłego w wykopaliskach? Absolutnie nic. Bardzo dobrze, Âże kopiÂą. Mogliby jedynie sami siĂŞ postaraĂŚ o fundusze, a nie w mniej lub bardziej delikatny sposĂłb sugerowaĂŚ ludkom, by im je wpÂłacali na konto, straszÂąc (poprzez Samuela) Âże jak im siĂŞ nie udadzÂą wykopaliska, to bĂŞdzie kuku, bubu, a nawet ziazi. Same wykopaliska w Egipcie w celu poszukiwania nowych poszlak na pochodzenie i historiĂŞ czÂłowieka jest jak najbardziej wskazane, nie waÂżne, kto kopie.

Co do tego, ¿e ludziom jest do rozwoju mentalnego potrzebny taki mentalny kopniak (bo tak zrozumia³em dalsz¹ czêœÌ Twojego posta) - zgadzam siê. Zauwa¿ jednak, ¿e wielu ludzi (choÌby i niektórzy tu na forum) z jednego systemu i zamkniêcia klapek na oczach wpadaj¹ w drugie - z katolicyzmu (czy innych religi) w Samcionizm. Zamiast otwieraÌ oczy i samemu szukaÌ zrozumienia œwiata, zale¿noœci w nim, etc etc, pchaj¹ siê na wariata w drugi, konkurencyjny system, maj¹cy juz swoje dogmaty, wierzenia etc. Gdzie tu rozwój? Nigdzie.

EDIT:

Skoro ju¿ mówimy o religiach (bo to akurat dobry przyk³ad), to czasami zadziwiaj¹ mnie ludzie, którzy z ogromn¹ dok³adnoœci¹ i przenikliwoœci¹ odnajduj¹ b³êdy, przek³amania i niejasnoœci w KK (bo s¹ takie, absolutnie nie przeczê), a nie potrafi¹ dostrzec o wiele bardziej ra¿¹cych i kuriozalnych uchybieù w przekazach p. Lucyny. Tak jak mówiê, wpadanie z jednego systemu i skrajnoœci w drugie.

"Co do tego, ¿e ludziom jest do rozwoju mentalnego potrzebny taki mentalny kopniak (bo tak zrozumia³em dalsz¹ czêœÌ Twojego posta) - zgadzam siê. Zauwa¿ jednak, ¿e wielu ludzi (choÌby i niektórzy tu na forum) z jednego systemu i zamkniêcia klapek na oczach wpadaj¹ w drugie - z katolicyzmu (czy innych religi) w Samcionizm. Zamiast otwieraÌ oczy i samemu szukaÌ zrozumienia œwiata, zale¿noœci w nim, etc etc, pchaj¹ siê na wariata w drugi, konkurencyjny system, maj¹cy juz swoje dogmaty, wierzenia etc. Gdzie tu rozwój? Nigdzie." (Tenebrael)


Podnoszenie œwiadomoœci, to przede wszystkim (bez dokonywania ocen) przedstawianie ró¿nych aspektów interesuj¹cych nas spraw z szacunkiem dla innoœci Rozmówców.

Problem w tym, Âże gdybym miaÂł nijak nie oceniaĂŚ, musiaÂłbym nie mĂłwiĂŚ nic. A niestety rozmowa o tych sprawach bez jakiejkolwiek oceny czy pokazania, co o tym czÂłowiek myÂśli, byÂłaby albo niemoÂżliwa, albo byÂłaby masÂłem maÂślanym.

A co do szacunku, zaznaczĂŞ, Âże mam szacunek dla innych ludzi i ich wierzeĂą. To, Âże uwaÂżam je (wierzenia czy ÂświatopoglÂądy) za ograniczajÂące nie oznacza automatycznie, Âże mam zamiar kogokolwiek nie szanowaĂŚ dlatego, Âże takÂą wiarĂŞ wyznaje. Co innego szanowaĂŚ czÂłowieka, a co innego zgadzaĂŚ siĂŞ z jego poglÂądami i/lub udawaĂŚ, Âże siĂŞ nie widzi w nich sprzecznoÂści.

EDIT:

PS. Czy zauwaÂżyÂłaÂś kiedykolwiek, bym wyzywaÂł katolikĂłw od durniĂłw, gÂłupcĂłw, manipulatorĂłw etc? Bo ja nie. WrĂŞcz przeciwnie, zawsze stawaÂłem w ich obronie, kiedy ktoÂś siĂŞ o takie okreÂślenia pokusiÂł.

Do drugiej czĂŞÂści Twojej wypowiedzi-peÂłna zgoda.
Pozdrawiam i mam nadziejĂŞ, Âże nie off-topujemy.

Ok, wiêc pierwsz¹ czêœÌ sprecyzujê - uwa¿am, ¿e rozmowa taka, bez jakichkolwiek ocen (co nie jest to¿same z oczernianiem oczywiœcie) by³aby niekonkretna, powsta³oby wiele niejasnoœci. Wolê wiêc jednak pokusiÌ siê o t¹ ocenê by osoby, które czytaj¹ to, co piszê, nie traci³y jasnoœci mojego "wywodu"

KO¦CIÓ£ KATOLICKI JAKO CA£O¦Æ K£AMIE - Watykan przekazuje tym ni¿ej zafa³szowane prawdy a oni dalej wiernym w ko¶cio³ach - wniosek? wszyscy k³ami±, ale najbardziej winni s± ci najwy¿ej, ksiê¿a biedni nie wiedz± co czyni± ale prawda ich wyzwoli :)

718'

PrĂłba zdefiniowania New Age:
Mo¿na tak¿e to zjawisko okreœliÌ jako wspó³czesn¹ odnowê religii pogaùskich z domieszk¹ ró¿nych wschodnich religii, a tak¿e wspó³czesnej psychologii, filozofii, nauki i kontrkultury, która rozwinê³a siê w latach 1950 i 1960 [2].
Do wa¿niejszych elementów charakteryzuj¹cych New Age zalicza siê fascynacjê niezwyk³ymi zjawiskami paranormalnymi i spirytyzmem. Brak te¿ w nim rozró¿nienia miêdzy dobrem a z³em (nie mo¿na nikogo potêpiÌ, a wiara w istnienie z³a mo¿e tylko wywo³aÌ lêk i niechêÌ). Propaguje siê odrzucenie medycyny tradycyjnej na rzecz terapii alternatywnych (jak: akupunktura, homeopatia, irydologia, masa¿e, terapia od¿ywianiem, medytacja, wizualizacja - leczenie kryszta³ami, metalami, kolorami, muzyk¹ itd.). New Age oferuje równie¿ reinkarnacjê, ale w zachodnim jej wydaniu.
(ÂźrĂłdÂło: http://www.psychomanipulacja.pl/art/jezus-chrystus-dawca-wody-zywej.htm )

WiĂŞcej znajdziesz tutaj:
http://www.psychomanipulacja.pl/baza-informacji.htm

Przygotowuje ??? znaczy masz na to dowody takie ktĂłre nic nie podwaÂży ?? Pewnie chodzi Ci o tÂą przerwĂŞ miĂŞdzy pytaniami a sesjÂą ( jeden czyta pytanie a drugi wertuje ksi¹¿ki i szuka odpowiedzi , potem Lucyna wkĂłwa na pamiĂŞĂŚ odpowiedz i sesja gotowa  ;D ) Niewiarygodne  :) ;)

Ale coÂś jest na rzeczy, skoro Samuel na niewygodne pytania musi odpowiadaĂŚ na sesjach prywatnych..

Znaczy przyznajesz ¿e to co napisa³eœ to wyssane z palca by³o :)) No wiesz w sesjach jest wiele niejasnoœci ...pytanie tylko jest czy jesteœmy na tyle g³upi aby czegoœ nie zrozumieÌ czy na tyle m¹drzy aby nie poddaÌ siê wciskaniu w nas pierdo³ów .

Gniew BoÂży:

Mo¿na tak¿e to zjawisko okreœliÌ jako wspó³czesn¹ odnowê religii pogaùskich z domieszk¹ ró¿nych wschodnich religii, a tak¿e wspó³czesnej psychologii, filozofii, nauki i kontrkultury, która rozwinê³a siê w latach 1950 i 1960 [2].

W du¿ym uproszczeniu tak. Ale naprawdê BARDZO du¿ym uproszczeniu. Przede wszystkim dlatego, ¿e obecnie New Age nazywana jest nie jedna ideologia, a ca³a grupa niezale¿nych ideologii w podobnym stylu. Tak wiêc nie mo¿na mówiÌ o New Age jako o jednej, konkretnej filozofii, a nale¿y rozpatrywaÌ konkretne jej ga³êzie oddzielnie.

Do waÂżniejszych elementĂłw charakteryzujÂących New Age zalicza siĂŞ fascynacjĂŞ niezwykÂłymi zjawiskami paranormalnymi i spirytyzmem.

I znowu - niekoniecznie, zale¿nie od ga³êzi New Age. Co do spirytyzmu jest to bzdura, chyba, ¿e uznaje siê bardzo szerokie pojêcie spirytyzmu jako ogólnej "pracy z dusz¹" (swoj¹, innych ludzi etc, miêdzy innymi z duszami zmar³ych)

Brak te¿ w nim rozró¿nienia miêdzy dobrem a z³em (nie mo¿na nikogo potêpiÌ, a wiara w istnienie z³a mo¿e tylko wywo³aÌ lêk i niechêÌ).

I tu jest spore niedopowiedzenie. Mianowicie tak, odrzucana jest koncepcja dobra i zÂła, i jasnego podziaÂłu na to, co dobre, a co zÂłe (poniewaÂż jest to wzglĂŞdne, zaleÂżnie, jakiego uÂżyjesz systemu moralnego. PrzykÂład - narzucanie swojej woli kobiecie przez mĂŞÂżczyznĂŞ w kulturze zachodniej jest naganne, z kolei w kulturze arabskiej - neutralne). Natomiast nie jest tu napisane coÂś bardzo waÂżnego, mianowicie, Âże kaÂżdy czyn wywoÂłuje reakcjĂŞ, za ktĂłrÂą jesteÂś odpowiedzialny. nie jest to wiĂŞc, jak moze sugerowaĂŚ powierzchowna analiza, przyzwolenie na "zÂło", a po prostu nie wrzucanie czynĂłw do worka z "czarnym" i "biaÂłym".

Propaguje siĂŞ odrzucenie medycyny tradycyjnej na rzecz terapii alternatywnych (jak: akupunktura, homeopatia, irydologia, masaÂże, terapia odÂżywianiem, medytacja, wizualizacja - leczenie krysztaÂłami, metalami, kolorami, muzykÂą itd.).

I wiele, wiele innych. W dodatku New Age nie potĂŞpia tradycyjnej medycyny, a kÂładzie nacisk na jej naturalne odpowiedniki, czĂŞsto o wiele skuteczniejsze.

New Age oferuje rĂłwnieÂż reinkarnacjĂŞ, ale w zachodnim jej wydaniu.

Zale¿nie od ga³êzi New Age.

PodsumowujÂąc, gdzie widzisz w New Age zÂło, zepsucie, zaprzeczenie prawu miÂłoÂści etc? Bo ja szczerze mĂłwiÂąc nie widzĂŞ nigdzie. Jest to po prostu alternatywne podejÂście do kwestii ÂświatopoglÂądowo-religijnych, kÂładÂące nacisk na aspekty, ktĂłre np KK pomija.

Poza tym, bardzo bym CiĂŞ prosiÂł, byÂś ustosunkowaÂł siĂŞ teÂż do mojego porpzedniego, dÂłuÂższego posta. Chyba, ze siĂŞ z nim zgadzasz w peÂłni, to ok :)

Pozdrawiam!

@Tene - ten gniew boÂży to jakiÂś katolik-fanatyk, nick duÂżo mĂłwi a to co pisze, sorry ale NO COMMENTS!!!!

KapÂłan 718'

I có¿ z tego? Rozmowa z ka¿dym jest rozwijaj¹ca. Szanujê pogl¹dy ka¿dego do chwili, do kiedy potrafi ich racjonalnie broniÌ. Dlatego te¿ wyszczególni³em, gdzie siê z nim zgadzam, gdzie nie, i oczekujê dyskusji :)

Gniew Bozy, a co to sa zjawiska paranormalne i magiczne? Na czym one polegaja?
Z tego co wiem to na oddzialywaniu slowno metalnym  i obrazowe na psychike czlowieka.
No to moj drogi wiekszej magii i zjawisk paranormalnych  jak krzewi kosciol , a szczegolnie KK to nikt na taka skale nie czyni.
Bo co to jest jak nie magia ? Wmawianie ludziom iz ksiadz w czasie mszy przemienia wino w krew Jezusa?
A co to jest jak nie magia wmawianie ludziom iz oplatek ksiadz zamienia w cialo Jezusa?
A te wszystkie rytualy od chrztu po ostatnie namaszczenie? To nie jest magia? Cala msza to jedna wielka magia powtarzana dla zmanipulowania swiadomosci Czlowieka. To jest dopiero  New Age , ktory zaczol sie 2000 lat temu i trwa do dzisiaj..
A wypedzanie demonow z ludzi to co? To nie jest zabieg magiczny? Przeciez to magia pierwszej wody. Tylko ze niektorzy uzurpuja sobie do niej prawo, bo mysla iz tylko oni potrafia to robic. Nic bardziej blednego, wszystkie duchy i demony reaguja wylacznie na moc energetyczna osoby ktora dokonuje oczyszczenia, a moc energetyczna to rowniez brak strachu przed nimi. NIC WIECEJ.

Wiec mily Gniew Bozy , jezeli chcesz oczyszczac swiat z magii , oraz zjawisk paranormalnych to zacznij od KOSCIOLA KATOLICKIEGO, bo w nim najwiecej jej znajdziesz.
Powodzenia.

Wiesz co to jest moim zdaniem wspolczesny  NEW AGE? To jest uwolnienie sie ludzkosci od tej calej odwiecznej magii i rytualow religijnych, zrozumienie iz w kontaktach Bog Ojciec , Czlowiek Dziecko, nie potrzeba nam ZADNYCH POSREDNIKOW , ktorzy rozumieja lepiej slowa ojca kierowane do dziecka i koniecznie chca byc miedzy nimi tlumaczami.

Kiara :) :)

no i mniej wiêcej chcia³em napisaÌ tak jak Kiara - Tene ale dyskusja z takimi jak gniew bo¿y nic nie daje, on wie swoje i bêdzie chcia³ Ciê przekonaÌ, ¿e ma racjê - zni¿y Ciê do swojego poziomu a potem pokona - szkoda s³ów na takich ultrasów!

718'

Gniew BoÂży to czĂŞsto uÂżywane wyraÂżenie w Judaizmie i Islamie. Katolicyzm natomiast jest daleki od Boga Gniewnego. To BĂłg starotestamentowy. W Nowym Testamencie BĂłg jest litoÂściwy i wyrozumiaÂły.
Owszem, jestem katolikiem. Natomiast do fanatyzmu mi daleko. Có¿ takiego fanatycznego powiedzia³em - ¿e Jezus jest jedyn¹ drog¹? - ¿e nale¿y modliÌ siê za bliŸnich? To jest wed³ug Ciebie fanatyzm? Myœlê, ¿e nazwa³eœ mnie fanatykiem, bo moja opinia o PCH jest bardzo sceptyczna i daleka od Twoich wewnêtrznych odczuÌ. Szanujê Twoje pogl¹dy, mimo, ¿e sa one sprzeczne z moim œwiatopogl¹dem.

Nie zamierzam tutaj z nikim walczyÌ i nikogo pokonywaÌ. Nikogo te¿ nie bêdê zni¿a³ do swego poziomu. Moja wiara jest na bardzo niskim poziomie - to wiara prosta, ludzka i szczera. Taka bez "garbatych anio³ków" i œwietlistych jegomoœciów z innych œwiatów. Jak powiedzia³ Œw.Franciszek - ¿eby byÌ bli¿ej Boga trzeba wyzbyÌ siê wszelkiej pychy, wszelkich upiêkszeù, pokornie przyklêkn¹Ì i zrozumieÌ swoj¹ "ma³oœÌ" wobec bezkresu Boga. Moja wiara, to wiara prostaczków i ludzi ubogich.Ja sam czujê siê jak prostaczek przy potêdze Jezusa Chrystusa. Padam mu do nóg, bom nawet nie godzien zawi¹zaÌ mu rzemyka u sanda³ów jak mawia³ Jan Chrzciciel... I wiem, ¿e nigdy nie bêdê w stanie poj¹Ì tajemnicy Boga. Bo Bóg jest niepojêty.
Natomiast patrzÂąc na Projekt Cheops widzĂŞ duÂżo pychy. Wyznawcy Samuela czujÂą siĂŞ wybrani - bo to ÂświatopoglÂąd tylko dla wybranych. Natomiast ChrzeÂścijaĂąstwo jest dla wszystkich. BĂłg kocha wszystkich i nie potĂŞpia nikogo. Dla Niego nawet najwiĂŞkszy grzesznik jest dzieckiem boÂżym. Czeka tylko cierpliwie na jego nawrĂłcenie, nawet kiedy miaÂłoby ono nastÂąpiĂŚ w godzinie Âśmierci. Zbawienie stanie siĂŞ udziaÂłem wszystkich ludzi, ktĂłrzy skierujÂą swe serca ku Bogu.

Wcale Âświata nie chcĂŞ oczyszczaĂŚ ze zjawisk paranormalnych. Natomiast co do magii - to jestem sceptycznie nastawiony, bo ta dziedzina okultyzmu jest niebezpieczna - to igranie z mocami, ktĂłrych nie znamy. To prĂłba dorĂłwnania Bogu.

Oczywiœcie, ¿e nie potrzebujemy poœredników ¿adnych. Dowodem na to s¹ wszyscy œwiêci wyniesieni do chwa³y o³tarzy i mistycy. Poza tym ka¿dy przecie¿ na swój sposób rozmawia z Bogiem w modlitwie. I wszyscy ludzie rozmawiajacy z najwy¿szym tworz¹ Koœció³ Chrystusowy. Tak - koœció³ to my wszyscy - wierni. Natomiast chierarchia Koœcio³a jest potrzebna, aby nie nast¹pi³o takie rozbicie i przek³amania w rozumieniu spraw bo¿ych, jakie ma miejsce w Koœciele Protestanckim, gdzie nast¹pi³o rozdrobnienie na ponad kilkaset mniejszych od³amów.
Marcin Luter chcia³ uzdrowiÌ Koœció³ Katolicki, a wysz³o na to, ¿e siê pogubi³. Bo cz³owiek sam nie jest w stanie sprostaÌ potêdze dogmatów wiary... Luter stworzy³ wiele koœcio³ów, a chcia³ tylko umocniÌ ten jeden.

Ustosunkowujê siê: Samuel sieje strach i ¿ywi siê strachem, dlatego nazwa³em go Szatanem. Mo¿e za mocno powiedziane - nie jest taki przebieg³y jak sam Szatan, zatem myœlê, ¿e jest tylko jego wys³annikiem - demonem. Gdyby by³ wys³aùcem dobra, dawa³by mi³oœÌ i sia³ pokój w sercach naszych...
Niestety - od kiedy przeczytaÂłem wszystkie sesje z PaniÂą LucynÂą, zasmuciÂłem siĂŞ. Samuel popsuÂł mi nastrĂłj. ZasiaÂł we mnie lĂŞk. LĂŞku tego wyzbyÂłem siĂŞ dopiero po ostatniej Komunii ÂŚwiĂŞtej. Wtedy znĂłw poczuÂłem siĂŞ speÂłniony.

Gniew BoÂży

Có¿ ja mogê powiedzieÌ. Mam bardzo podobne zdanie o Samuelu w wydaniu p.Lucyny, co i Ty.

Nie zgadzam siĂŞ z Twoimi poglÂądami na temat wiary, ale szanujĂŞ je. Ja to widzĂŞ doœÌ mocno inaczej, aczkolwiek uwaÂżam, Âże najwaÂżniejsze jest przesÂłanie szacunku i dobra dla bliÂźniego - aby ludzie zrzucili z siebie piĂŞtno bycia jedynym chyba gatunkiem, ktĂłry walczy miĂŞdzy sobÂą bez jakichkolwiek przyczyn - nie z gÂłodu, nie z niedoli, a z chciwoÂści i ideologii. A to, jak to przesÂłanie widzimy, i w  jaki sposĂłb je realizujemy - to jak dla mnie sprawa kompletnie drugorzĂŞdna. Ja osobiÂście uwaÂżam katolicyzm (jak i inne religie) za pozytywne, do czasu, gdy pod naporem dogmatĂłw nie zapomina siĂŞ o tej najprostszej, a przy tym najpiĂŞkniejszej prawdzie - kooperacji z bliÂźnim (czy teÂż miÂłoÂściÂą, jak kto chce zwaĂŚ).

Natomiast nie zgodzĂŞ siĂŞ, ze magia jest niebezpieczna. ZaleÂży to od tego, co masz na myÂśli mĂłwiÂąc "magia". Moim zdaniem czÂłowiek posiada wiele umiejĂŞtnoÂści, ktĂłre sÂą mu rĂłwnie naturalne co oddychanie, a ktĂłrych nie rozwija z takich czy innych powodĂłw. Taka magia jest jak narzĂŞdzie - od Twoich intencji zaleÂży, czy jest niebezpieczna, czy dobroczynna.

Tak, a prawdziw¹ magi¹ jest mi³oœÌ :-)

TAK. Kazdy czyn , ktory napelniasz miloscia, jest MAGICZNY, niesie 100% wiecej dobra niz ten ktory wykonujemy z obowiazku bo tak wypada. Nie wazne co robimy, czy sprzatamy ulice , czy jestesmy dyrektorem banku. Wazne zeby kazdy czyn i mysl niosly do ludzi milosc. Wowczas dzieje sie PRAWDZIWA MAGIA. Jeden usmiech pelen milosci zrobic moze wiecej niz dar 1000 zl.
TYLKO MILOSC MA MOC PRZEMIANY NA LEPSZE, TYLKO ONA CZYNI DOBRO, NIC WIECEJ.

Kiara :) :)

A gniew BoÂży, to ile moÂże dobrego uczyniĂŚ?... :o

Oj, tu juÂż sÂą zdania podzielone, zaleÂżnie o jakiej "magii" mĂłwimy. Bo jeÂśli braĂŚ pod uwagĂŞ wszystkie moÂżliwe znaczenia sÂłowa "magia", to jednoczeÂśnie siĂŞ z TobÂą w peÂłni zgadzam i kategorycznie zaprzeczam :P

Tene - syndrom Wa³êsy masz widze :)

718'

A co, zaprzeczysz temu, co napisaÂłem ?? ;) Sam zapewne wiesz, jak bardzo nieostre jest pojĂŞcie magii, i jak wiele rzeczy moÂże oznaczaĂŚ :)

Np. interpretujÂąc MagiĂŞ jako przepÂływ energii (i na tym koĂączÂąc definicjĂŞ), Kiara i Lucyna D. majÂą 100% racji. Ale juÂż interpretujÂąc magiĂŞ jako intencjonalne, Âświadome kierowanie konkretnÂą energiÂą w celu osiÂągniĂŞcia konkretnego celu - nie majÂą tej racji.

nie - to taki ¿art, te¿ uwa¿am czêsto, ¿e trzeba byÌ czasem za a nawet przeciw ale jako pierwszy zas³yn¹³ z tego Lech Wa³êsa - a co magii to masz racjê w 718 procentach!

718'

Wiem, ze to byÂł Âżart, stÂąd odpowiedziaÂłem teÂż na luzie, to nie byÂła jakaÂś zaczepka :)

Jak ju¿ mowimy o argumentach przeciwko En ki to dorzuci³bym jeszcze[chociaz niechetnie] to,¿e sie kopn¹³ na tym,ze na jednej z sesji powiedzia³ ze Maryja by³a matk¹ jezusa,a na innej ze by³a siostr¹ Jezusa i jego...Acha i jeszcze jedno pytanie z k¹d wogle pochodzi ta informacja o zaatakowaniu Pani S³awy Malarz przez Samuela??bo kurcze nie moge tego nigdzie znaleŸÌ...

pozdrawiam michv

informacja ta pochdzi z listu, który "przypadkiem" wyciek³ do neta za zgod¹ autorki - osoby, która kiedyœ by³a w Projekcie Cheops ale wylecia³a i sie mœci teraz - czy to wiarygidne Ÿród³o? ciê¿ko mi znaleŸÌ jakieœ które mo¿e byÌ mniej wiarygodne, tu jest prawie pewnoœÌ, ¿e s¹ to k³amstwa i pomówienia - a Samuel na sesji siê przyzna³, ¿e HARTOWA£ S³awê ale nie ma s³owa o tym, ¿e j¹ ATAKOWA£ - ustaliliœ!my juz, ¿e to nie to samo jest!!

718'

KtoÂś, kto oszukuje np. skarb paĂąstwa, nie mĂłwi, Âże oszukuje, lecz Âże "zaradny jest". Samuel teÂż siĂŞ nie przyzna do ataku...

Wiesz, z tego co ja wiem, to ona siĂŞ ODÂŁÂĄCZYÂŁA, a wersja, Âże wyleciaÂła jest jedynie pomĂłwieniem ze strony sympatykĂłw PCh. Tak samo raczej to Samuel siĂŞ mÂści, a nie SÂława. Lekkie pomieszanie faktĂłw, a raczej pokazanie ich bardzo stronniczo.

Co do "hartowania" i "ataku" - moim zdaniem hartowanie wbrew woli jest po prostu atakiem. Taka jest prosta zale¿noœÌ.

A co do hartowania jeszcze - jak podejdê do Ciebie, ni z tego ni z owego, i zacznê Ciê ok¹³daÌ piêœciami tak, ze po³amiê Ci nogi i rêce, a potem powiem "No, ja Ciebie tylko hartowa³em. Patrzy³em, czy jak siê natkniesz na grupê dresów to masz jakieœ szanse". To bêdzie hartowanie czy atak? Na moje to jednoznacznie atak ;] A tu sytuacja jest analogiczna.

OdpowiedÂź jest oczywista: jeÂżeli to Ty okaÂłdasz to jest to zbĂłjnicki i podstĂŞpny atak, jeÂżeli oni okÂładajÂą [pch, samcio] to oczywiÂście mamy do czynienie z wielkodusznym hartowaniem.

Jak co roku,W.Ork.Sw.Pomocy wlasnie zakonczyla kolejna zbiorke
pieniedzy na pomoc dzieciom,doposazenie szpitali i realizacje potrze-
bnych programow.Wielka rzesza ludzi z serca i dobrej woli zebrala
ponad 32 mil.zlotych,a wiec jesli mowic slowami Samcia,zostala uru-
chomiona wielka energia milosci i troski o drugiego czlowieka!Ale dla
Samcia ta energia sie w ogole nie liczy,nie jest zauwazana przez niego,
(nie ma o tym ani jednej wzmianki w zadnej z sesji!!)mimo,ze Orkiestra
gra co roku.Dla niego liczy sie tylko ta energia,ktora powieksza konta PCH.
Wszelkie inne sa be-be,niewazne i nie liczace sie w ogole.Co za wsdyd –Samcio!!
Czyzby u ciebie dzialal jakis mechanizm wybiorczy!!??….i odpowiem…na
pewno tak!I dlatego ludzie reaguja na twoj belkot w sesjach,TAK JAK DO TEJ
PORY!Pewnie szlak cie trafia i zzera zazdrosc na widok tych milionow,bo za
Te sumy mozna by wykopac ze 100 nieboszczykow…I to co roku.!Tylko po co??
Widzisz,ludzie sa madrzejsi od ciebie i twoich wyznawcow i wiedza komu
pomoc a komu nie!I niech tak zostanie.Amen.

Witam. Niedawno zetkneÂłem siĂŞ z artykuÂłami na temat PCH. Tak sobie czytam ste sesje, oczywiÂście wiele rzeczy mi nie pasuje, ale zanim zajrzaÂłem na to forum i tu trochĂŞ poczytaÂłem, to pojawiÂła siĂŞ taka myÂśl, Âże to moÂże byĂŚ prĂłba inwazj innej cywilizacji na ZiemiĂŞ i ta prĂłba dotarcia do Faraona ma im to wszystko uÂłtwiĂŚ. Jak widzĂŞ nie tylko ja mam podone skojarzenia. Pozdrawiam

@krzych99 przeginasz jak kaÂżdy nowicjusz, tu nie wiele osĂłb myÂśli o jakieÂś inwazji obcych poprzez piramidĂŞ - za duÂżo filmu Obcy siĂŞ oglÂąda widaĂŚ! tu ludzie myÂślÂą, Âże coÂś moÂże byĂŚ nie tak z przekazami Samuela ale nie, Âże to prĂłba inwazji!!!

KapÂłan 718'

po co mieliby robiĂŚ inwazjĂŞ skoro ÂżyjÂą juÂż wÂśrĂłd nas xD

 ÂŻeby byÂło ich jeszcze wiĂŞcej. ChcÂą zaszpanowaĂŚ czego to oni w swoim arsenale nie majÂą, jakimi to siĂŞ wo¿¹ talerzami itp. A potem jak juÂż zapanujÂą nad ZiemiÂą i powybijajÂą nas troche, bĂŞdÂą mĂłwiĂŚ nam o miÂłoÂści do wszystkich istot hahaha jak to ma miejsce na sesjach - raz groÂźby, potem miÂłoœÌ, potem znĂłw groÂźby  ;D 8)

raz pieprzenie, raz bzdury, potem ostrzeÂżenie, potem ban  ::)

718'

Wiesz, to, co Bonifacy1 napisa³ jest jak najbardziej w temacie, i raczej bzdurami nie jest (ostatnie s³owa ostatniego posta mam na myœli). Faktycznie, w sesjach jest sprzecznoœÌ w postaci raz namawiania do mi³oœci, potem ostrzegania, ¿e tylko pos³uszeùstwo im da ludziom przetrwaÌ (a nie mi³oœÌ), potem znowu, ¿e mi³oœÌ ich uratuje etc etc.

aleÂż pamiĂŞtamy - nie musisz przypominaĂŚ nam swojej forumowej historii...  ;D

W sesjach byÂło coÂś wspominane Âże maÂło czasu zastaÂło mieszkaĂącom Syriusza, a na ZiemiĂŞ chrapkĂŞ majÂą nie tylko oni ale takÂże ci z drugiej ziemi. Ewakuacja statkami wszystkich, nawet jak cywilizacja jest wysoko rozwinieta, maÂło realna, ale przez portal to juÂż co innego. Podobno jesteÂśmy najmniej rozwiniĂŞci w naszej galaktyce, wszyscy sÂą oÂświeceni, mogÂą mieszkaĂŚ wszĂŞdzie, przyjmowaĂŚ ró¿ne cia³¹, to po co im nasza Ziemia. OÂświeconych nie powinny interesowaĂŚ takie robaczki jak my ich celem powinno byĂŚ dalsze doskonalenie siebie. Troska o nas, o nasz rozwĂłj ?  A czy za duÂżo noglÂądaÂłem siĂŞ filmĂłw ? Owszem od dzieciĂąstwa czytam, oglÂądam sf, parapsychologia teÂż nie jest mi obca i skoro mam wierzyĂŚ w przekaz Samuela, to dlaczego nie mogĂŞ mieĂŚ innych opcji.

Kap³an 718 zale¿y co interpretujesz jako bzdury. Przecie¿ w sesjach ma miejsce coœ takiego. A co do spanowania statkami - mo¿e coœ w tym jest bo wiêkszoœÌ UFO przylatuje na Ziemie ot tak na chwile, aby pokazaÌ siê. Przynajmniej takie wra¿enie sprawiaj¹. Jeœli chodzi o w¹tek ,,Teoria o PCh'' to by³ to komentarz do tego tego tematu zwi¹zanego z meteorytem. Mia³ on w jakiœ sposób do tego nawi¹zywaÌ, ale pan moderator zrobi³ z tego w¹tek zamiast wywaliÌ do kosza. W sumie Ty te¿ czasami niez³e bzdury piszesz.

W dzisiejszych czasach dla wielu ludzi b¹dz "kosmitów" liczy siê kwestia przetrwania...co za tym idzie w³¹dza, pieni¹dze. Reszta wartoœci jest zepchniêta na dalszy ma³o istotny tor ,dobrze ¿e s¹ tacy ludzie ja My ,którzy chc¹, staraj¹ siê pokazaÌ innym ¿e ¿ycie jest warte wiêcej ni¿ tylko chciwoœÌ posiadania i zaw³aszczenie terytorialnego.

I coby siĂŞ nikt nie unosiÂł  ;) "kosmici" nie chcÂą naszej Ziemi dla pieniĂŞdzy ;)

Nareszcie "kumasz"!Brawo!!Jak by wycisnac te wszystkie pierdoly
z samciowych przekazow,sesji,to by wyszlo na to,co powiedziales
powyzej!!

skomentowaÂłem TYLKO to co wpisaÂł Ci Hans Olo (mod globalny) w poÂście na czerwono, by to temat "Teoria o PCh" - dostaÂłeÂś pisemne ostrzeÂżenie a teraz piszesz podobnie - tylko TO miaÂłem na myÂśli!

pozdrawiam Bonifacy1 :)

718'

Polecam jako argument przeciw wywiad z Robertem Bernatowicem, który od  17 minuty mówi o swoim udziale w PCh i wyraża swoje zdanie na tenat PCh i pani Lucyny.
Wywiad jest z 11 stycznia 2009.

Proszę się nie zniechęcać kosmarmym prowdzeniem programu "redaktora", pan Bernatowicz mówi już ładnie dla ucha :))))))


http://www.wrzuta.pl/audio/i3ufdvVPhy/wywiad_z_robertem_bernatowiczem_z_fundacji_nautilus


Pozdrawiam :)

Ech udaÂło mi siĂŞ wytrwaĂŚ do koĂąca tej "audycji"...Nie mam powodĂłw aby nie wierzyĂŚ w sÂłowa p.Roberta co do en-ki ,a wiele aby zaufaĂŚ temu(fuj) en-ki. Ciekawe czemu powiedziaÂł o tym w takiej "cichej audycji" a nie np. na szerszym polu chociaÂżby na stronie Nautilusa(no chyba Âże juÂż o tym mĂłwiÂł a ja jestem do tyÂłu) ;)

Prebrnęłam przez całą audycją a tak na prwdę czat z orion2012. Proponuje przesłuchanie wsystkiego,pan Bernatowicz mówi "bardzo ciekawe" rzeczy.
1. nie wierzy kompletnie w kontakty UFO z wojskiem, rządami itp.
2. Ludzie wg niego nie mają takiej wiedzy jak wysokiej klasy technologie
3. 2012 jest coś na rzeczy, ale raczej nic się nie stanie tak mówi Jackowski, ale jackowski często zmienia zdanie więć i na ten temat może znienić również
4. Wierzy gorąco w istnienie pozaziemskich cywilizacji, ale uważa że świat musi byc zglobalizowany aby mogli sie z nami skontaktować.
5. Atak z 11 września to atak Islamu na ludzi zachodu i chreścijaństwo, czyli na nas nie tylko na USA( niedługo na stronie nautilusa znajdzie się bardzo obszerne opracowanie na ten tenat oczywiście autorstwa pana Bernatowicza)
6. Teorie spiskowe iluminaci i masomi to żart, takowych w USA nie ma wcale i na świecie też
7. Uważa że jest moda na nienawiść pięknego i wspaniałego krajujakim jest USA
8. Busch i cała jego świta to głęboko wierzący katolicy, którzy nie skrzywdiliby swoich obywateli wyjątek to " jacyś tam arabowie"
 to tak w skrócie dużo też jest o Patryku Gerylu przedewszystkim,

Pozdrawiam :)

Dla wszystkich maniakĂłw 2012 dwie czĂŞÂści filmiku z YT. Jedyne, co to radzĂŞ oglÂądaĂŚ tak do 13 minuty - rozsÂądna i rzeczowa analiza. Ostatnie 3 min autor mocno mĂłwi o Biblii i Apokalipsie - tu siĂŞ juÂż z nim niezbyt zgadzam, bo to z kolei byÂło juÂż podwaÂżane. niemniej, warte obejrzenia.

http://www.youtube.com/watch?v=k8yMXINOh8U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Oqyww8hi214&feature=related

A co do wypowiedzi Bernatowicza, to siĂŞ tu ustosunkujĂŞ do wypisanych przez Wiki punktĂłw (z jednej strony jest to ustosunkowanie siĂŞ do jego wypowiedzi, z drugiej moje wÂłasne opinie). A wiĂŞc:

1. nie wierzy kompletnie w kontakty UFO z wojskiem, rzÂądami itp.

TeÂż nie wierzĂŞ. Jak ktoÂś ma konkretne dowody na takowe, to mile widziane :)

2. Ludzie wg niego nie majÂą takiej wiedzy jak wysokiej klasy technologie

Yyy... tu chyba nie kumam, o co chodzi.

3. 2012 jest coÂś na rzeczy, ale raczej nic siĂŞ nie stanie tak mĂłwi Jackowski, ale jackowski czĂŞsto zmienia zdanie wiĂŞĂŚ i na ten temat moÂże znieniĂŚ rĂłwnieÂż

OdsyÂłam do filmikĂłw wyÂżej :)

4. Wierzy gorÂąco w istnienie pozaziemskich cywilizacji, ale uwaÂża Âże Âświat musi byc zglobalizowany aby mogli sie z nami skontaktowaĂŚ.

TeÂż wierzĂŞ, bo z samej statystyki wynika, Âże trudno, by byÂło inaczej. Co do kontaktĂłw z nami, to nie ma Âżadnych dowodĂłw na to, natomiast nie byÂłoby dziwne, gdyby nie chcieli siĂŞ z nami kontaktowaĂŚ, gdy prowadzimy wojny (si³¹ rzeczy musieliby stanÂąc  po jednej ze "stron").

5. Atak z 11 wrzeÂśnia to atak Islamu na ludzi zachodu i chreÂścijaĂąstwo, czyli na nas nie tylko na USA

I najprawdopodobniej tak te¿ jest. ChoÌ by³o mnóstwo ksi¹¿ek o spiskowym charakterze tego ataku, jednak bardzo szybko by³y dementowane, a rzekome "niezbite dowody" okazywa³y siê czczymi wierzeniami autorów.

6. Teorie spiskowe iluminaci i masomi to Âżart, takowych w USA nie ma wcale i na Âświecie teÂż

Masoni zdecydowanie s¹, nawet s¹ zarejestrowane organizacje masoùskie. Co do iluminatów i teorii spiskowych - zgadzam siê (chyba, ¿e mówimy o Iluminatach np Thanaterosa, grupie okultystycznej, to inna sprawa. Ale nie Iluminaci w rozumieniu tajnej organizacji d¹¿¹cej do kontroli nad œwiatem)

7. Uwa¿a ¿e jest moda na nienawiœÌ piêknego i wspania³ego krajujakim jest USA

Czy wspania³ego, to nie wiem, kraj jak ka¿dy inny. A ze jest moda na nienawiœÌ do USA? A nie ma? Wystarczy poczytaÌ kilka teorii spiskowych choÌby na tym forum - wiele z nich (jak nie wiêkszoœÌ) ma w sobie w¹tek "zatajaj¹cego fakty, manipuluj¹cego ludzkoœci¹ rz¹du USA". Tak wiêc by³o to raczej trafne spostrze¿enie.

8. Busch i ca³a jego œwita to g³êboko wierz¹cy katolicy, którzy nie skrzywdiliby swoich obywateli wyj¹tek to " jacyœ tam arabowie"

Nie znam osobiœcie Busha, nie mam wgl¹du w jego sprawy prywatne i wszystkie sprawy, jakimi siê zajmowa³ (jak i zapewne wiêkszoœÌ ludzi), wiêc nie ma sensu wydawaÌ jakiejkowliek opinii, bo bêdzie ona zale¿a³a tylko od osobistych sympatii/antypatii.


EDIT: Co do wywiadu jeszcze, to powiem jedno: To ich (PCh) rzeczowo i jednoznacznie podsumowaÂł :D

Ludze nie majÂą suprer technologii np. napĂŞd antygrawitacyjny i inne cudeĂąka opisywane przez project Camelot ( ZagĂłrki ostatnio organizowaÂł coÂś w rodzaju zlotu dla wynalazcĂłw tego typu) ale po ZagĂłrskim tez pojechaÂł trochĂŞ :)


Tene to nie jest moje zdanie tylko wnioski z audycji, a czy siĂŞ z nimi zgadzam? cĂłz jednymi tak z innymi nie :)
Szkoda, Âże ktĂłtko byÂło o OOBE.

Pozdrawiam :)

Spoko, Wiki, rozumiem, dlatego teÂż napisaÂłem, ze siĂŞ ustosunkowujĂŞ do tych punktĂłw, co wypisaÂłaÂś z JEGO stwierdzeĂą :)

Co do tego, ¿e ludzie nie maj¹ specjalnych technologii - moim zdaniem pracuj¹ nad nimi, niektóre maj¹, innych nie, jednak s¹dzê, ¿e gdyby nagle ujawniono ca³¹ prawdê o tych technologiach, to wielu maniakom teorii spiskowych "szczena by opad³a", bo zobaczyliby, jak daleko byli prawdy ;) To samo zreszt¹ uwa¿am odnoœnie innych "teorii spiskowych" - na zasadzie, ¿e mo¿e jakieœ ziarnko prawdy w niektórych jest, ale w stylu: "Ziarnko jest, ale nie przenicy, tylko jab³oni, nie zielone, a br¹zowe, nie jest w ziemi, tylko w s³oiku, i wypuszcza ³odygi, tylko korzonki" ;)

Tene mo¿na byÌ sceptykiem ale bez przesady!!!!!! dajesz linki do filmików i od razu negujesz wiêkszoœÌ tez w nich zawartych - gdzie tu sens?!

718'

Kap³an, a widzia³eœ ten filmik? Filmik trwa oko³o 16 minut. Najpierw 13-14 minut jest wa³kowane, jak ró¿ne "teorie alternatywne" zaciemniaj¹ rzeczywistoœÌ, gdzie znajduj¹ siê w nich b³êdy. Ogólnie, podawana jest, na podstawie naprawdê sensownej argumentacji, prawda, jak naci¹gane s¹ wszystkie teorie o przebiegunowaniach, o nadaktywnoœci s³oùca, o Nibiru etc. Po czym autor w ostatniej minucie czy dwóch, BEZ podawania ¿adnych dowodów, konkluduje swoim w³asnym przemyœleniem, ¿e warto ufac jedynie ksiêdze Apokalipsy.

Czy wiêc negujê WIÊKSZO¦Æ? Broñ Bo¿e. Z tre¶ci± ca³ego filmiku siê zgadzam, jedynie podwa¿am konkluzjê, ¿e nale¿y ufaæ biblijnej apokalipsie. A sama konkluzja z tre¶ci± filmiku ma niewiele wspólnego.

Tak wiĂŞc nie negujĂŞ zawartych w filmiku treÂści, a jedynie minutĂŞ ostatniej konkluzji. Nie zaciemniaj faktĂłw ;]

Religia:
http://www.youtube.com/watch?v=W_rx1Ex2FqY
Religie:
http://www.youtube.com/watch?v=qnZAe3KH__M
I poni¿ej wszystko na temat tej NAJWIÊKSZEJ:
http://www.youtube.com/watch?v=NRzn6jIAiXw

Pozdrawiam LDW i OS.

w takim razie co z tym jaskĂłlczym zielem ??? czyzby samcia chcial nas potruc ????? jak odbierac jego przekazy zwiazane ze zdrowiem ???

Najlepiej iœÌ do profesjonalnego zielarza. Dos³ownie: "na ZDROWIE wyjdzie".

no a kwestia szczepionek ???? ze niby nie szczepic nawet dzieci ...krysztalowa woda , zloto koloidalne , co z tym ??

PodstawÂą kaÂżdej medycyny powinna byĂŚ wiara. Wiara w to Âże jest siĂŞ zdrowym.

Powiem Ci tak: s¹ 3 "ga³êzie" medycyny (jeœli chodzi o leki). Tradycyjna (te z apteki), zielarstwo, i ró¿ne dziwactwa typu w³asnie wody kryszta³owe, z³oto etc. O ile pierwsze i drugie s¹ jakoœ przebadane, o tyle trzecie to czysta rosyjska ruletka - nikt tego nie bada³, ¿adnych testów laboratoryjnych. Wiêc mo¿na je odrzuciÌ, bo mo¿na sobie zrobiÌ wiêksz¹ krzywdê, ni¿ pomóc. A z dwóch pierwszych wybór zale¿y od cz³owieka. Ja bym je po³¹czy³, z lekkim przechy³em na zio³a.

Milon - a to inna sprawa. Ale Âże rozmawiamy tu o lekach, wiĂŞc o lekach piszĂŞ :)

kazda choroba jest psychosomatyczna. cialo bez swiadomosci nie jest w stanie nic odczuwac, a tym bardziej chorowac.
istnieja rozne metody leczenia, sa nie skuteczne, poki pozostaja oddzielone.
mozna leczyc lekami chemicznymi, lecz to jak przyklejenie radioaktywnego plasterka na ciĂŞta rane. oslabiaja objawy, nie niweluja przyczyn (a gdy juz to niszcza wszystko inne przy okazji), maja przy tym skutki uboczne. to bardzo prymitywna medycyna.
mozna leczyc ziolami i mineralami, to tez oslabianie i niewelowanie objawow, lecz gdy sa prawidlowo stosowane to nie maja skutkow ubocznych.
leczy sie tez sila woli i energia. nasza swiadomosc jest nie ograniczona i moze zniwelowac przyczyny choroby, bo te przyczyny sa w niej.

a prawdziwa medycyna polega na polaczeniu tego w jedno (niwelowanie przyczyn+oslabianie objawow)

Jak rozumiem earthangel nie dosyĂŚ, Âże nigdy nie chorowaÂłeÂś to potrafisz leczyĂŚ innych, oczywiÂście bez tej chemii, tak?

a czy cos takiego napisalam? wcale nie! owszem, chorowaÂłam. chociaz wybitnie sporadycznie :) Âświadomosc natury choroby, nie niweluje calkowicie zachorowania, jedynie bardziej sie rozumie chorobe, a to juz duzo, od tego tylko krok do wyleczenia :)

nie jestem lekarzem. ucze sie leczyc. potrafie sama siebie uleczyc. poza tym umiem tez energia niwelowac bĂłl itp sztuczki, a co do reszty to sie ucze :)

Zgadzam siê z Tob¹ i w po³¹czeniu z medycyn¹ naturaln¹(natura zaserwowa³a nam bardzo du¿y wybór zió³ dziêki którym mo¿emy byÌ zdrowsi) mo¿e odnieœÌ 99% skutek leczenia. Ja sam nie choruje ju¿ od kilku miesiêcy na grypê ani anginê co mi siê wczeœniej bardzo czêsto zdarza³o. Zrobi³em to si³¹ woli dwa proste s³owa i pragnienie po³¹czone z wiar¹ daj¹ efekt. :)

Moim zdaniem jeÂżeli twierdzisz Âże potrafisz zniwelowaĂŚ bĂłl to jest to moÂżliwe i gratuluje zdolnoÂści.

Zapyta³em bo z Twojego poprzedniego postu bi³a taka pewnoœÌ tez które przedstawia³eœ. Tak jakbyœ pisa³ to z w³asnego doœwiadczenia. Ale jak siê okaza³o to tylko powtarzane tezy vel ¿yczenia...

He he... :P
A moÂże  Mora kreuje siĂŞ na guru, i przedstawia juÂż praktyki, podsuwane przez innych, innÂą osobĂŞ.:)
Czyli poprostu "plagiat".
Pozdrawiam.

komandos040
Powiem Tobie Âże sam jestem plagiatem wszystkich informacji jakie poznaÂłem od urodzenia zastanawiam siĂŞ czasem co z tego co przekazujĂŞ jest naprawdĂŞ "moje" ?

pzd. :)

MISJA ORIONA FARAON LUCYNY ÂŁOBOS

Jaszczur z Oriona - Reptilianin
ÂŻycie Lucyny ÂŁobos, od czasu Âśmierci klinicznej tj. 1988 roku, zmieniÂło siĂŞ caÂłkowicie. Sama z trudem radziÂła sobie z niewytÂłumaczalnymi zjawiskami i gÂłosami, ktĂłre zagoÂściÂły w jej rzeczywistoÂści. Z wielkim trudem poszukiwaÂła fachowej pomocy – niestety, tego przypadku gÂłosĂłw nie potrafili ogarn¹Ì ani psychologowie, ani psychoterapeuci. Po raz pierwszy zbadania klinicznego przypadku Lucyny ÂŁobos, podjĂŞÂła siĂŞ ÂŁucja Szajda – psycholog kliniczny z WrocÂławia, do ktĂłrej ÂŁobos zgÂłosiÂła siĂŞ w 2001 roku. Kolejnym “psychologiem”, ktĂłry rozpocz¹³ pracĂŞ z LucynÂą ÂŁobos na drodze regresji hipnotycznej – byÂł Andrzej WĂłjcikiewicz. NastĂŞpnym krokiem byÂła juÂż wspó³praca z Fundacja The Mysteries of the World. Rola Lucyny ÂŁobos w Misji Oriona – Faraon, jest przemoÂżna – Lucyna jest g³ównym ³¹cznikiem. Lucyna ÂŁobos, ktĂłrÂą wielu ludzi zna jako channelingowe Medium ³¹cznoÂści pomiĂŞdzy Âświatem astralnym i Bytami z Oriona – a ZiemiÂą jest tak naprawdĂŞ emisariuszkÂą orioĂąskich istot gadzich, jaszczurĂłw i czarnych smokĂłw opĂŞtujÂących i zniewalajÂących ludzkoœÌ. Poprzez LucynĂŞ ÂŁobos ludzie majÂą “moÂżliwoœÌ rozmowy” z demonicznym Opiekunem Ziemi, o przybranym do Misji Faraon imieniu SAMUEL. Jak wiadomo Samuel to po hebrajsku Samael, czyli ksi¹¿e demonĂłw, ktĂłry w postaci wĂŞÂża kusiÂł EwĂŞ (hebr. Chewe), a nastĂŞpnie jÂą uwiĂłdÂł i spÂłodziÂł z niÂą Kaina. UtoÂżsamiany z demonem Asmodeuszem Samuel to dosÂłownie “trucizna Boga” albo “zatruwanie Boga”. PrzywĂłdca wszystkich szatanĂłw, demon Âśmierci i zagÂłady, wedle ksiĂŞgi Henocha jest ksiĂŞciem demonĂłw i czarnoksiĂŞÂżnikĂłw. Samuel to byt w postaci wĂŞÂża z dwunastoma parami skrzydeÂł, ktĂłry spadajÂąc z nieba pociÂągn¹³ do upadku dwa miliony anio³ów, ktĂłre staÂły siĂŞ demonami. I pewnie tyle pomyleĂącĂłw wierzy w nauki o zagÂładzie wedle ideologii Oriona 2012. I takie to sÂą te Polskie fenomeny pseudoezoteryczne, co to majÂą medialne przekazy, ale nie raczÂą do sÂłownika ezoterycznego zajrzeĂŚ, aby siĂŞ dowiedzieĂŚ od kogo pomylenie rozumu i gÂłosy pochodzÂą. A na gÂłosy w takich przypadkach demonicznych opĂŞtaĂą caÂłkiem dobrze moÂże pomĂłc psychiatra. Taka dziaÂłalnoœÌ nie ma nic wspĂłlnego ze staroÂżytnÂą ezoterykÂą na wzĂłr szkó³ pitagorejskich, gdzie podstawÂą wiedzy byÂła matematyka…

Genialne ty sam na to wpadÂłeÂś?Nie ma Âżadnych dowodĂłw na to,Âże to,co napisaÂłeÂś jest prawdÂą.Mi trochĂŞ tu pachnie fanatyzmem.Tak szatan zszedÂł z nieba razem ze swojÂą armiÂą skÂąd ja to znam...

maciekm73, podaÂłeÂś po prostu wersjĂŞ, w ktĂłrÂą sam wierzysz, a nie Âżaden argument. Ale z tym Samael-em po hebrajsku, to niezÂłe.

Nie to, bym ja to ju¿ powiedzia³ jakieœ pó³ roku temu, i zosta³ wyszydzony, ale ok :P

Witam wszystkich,
Musze przyznaĂŚ, Âże od poczÂątku podchodziÂłem do projektu z pewnym dystansem. CzytajÂąc zapis sesji zauwaÂżyÂłem wiele nieÂścisÂłoÂści, niekonsekwencji i sprzecznoÂści. ZastanawiajÂące jest rĂłwnieÂż zachowanie istoty, z ktĂłrÂą to pani Lucyna nawiÂązuje kontakt, a mianowicie nieodpowiadanie na pewne trudne pytania, czĂŞste odsyÂłanie na sesje prywatne, zdecydowana krytyka caÂłego koÂścioÂła i wszystkich ksiĂŞÂży, arogancja, poczucie wyÂższoÂści itd.
Istota owszem duÂżo mĂłwi o miÂłoÂści, ale jest to moim zdaniem robione jakby na siÂłe i w celu zmylenia "przeciwnika", Âże intencje tej rzekomo pozytywnie nastawionej istoty sÂą dobre. Istnieje coÂś takiego jak cele deklarowane i cele utajone i jestem pewien, Âże ten byt astralny ma takie utajone cele, ktĂłrych oczywiÂście nie wyjawi, Âżeby nie odkryĂŚ swojego prawdziwego oblicza. "SÂłowicze wdziĂŞki w mĂŞÂżczyzny gÂłosie a w sercu lisie (gadzie) zamiary".
W moim przekonaniu Samuel, z ktĂłrym pani Lucyna nawiÂązuje kontakt, to upadÂły anioÂł. Bardzo duÂżo faktĂłw na to wskazuje.
Przykro mi, Âże Wy zwolennicy Samuela, daliÂście siĂŞ nabraĂŚ, ale jest to de facto istota inteligentniejsza od przeciĂŞtnych ludzi, w zwiÂązku z czym Âłatwiej jest mu Wami manipulowaĂŚ.
ÂŻyjcie dobrze, miÂłujcie innych ludzi, nie bĂłjcie siĂŞ tego wyimaginowanego "koĂąca Âświata w roku 12", wierzcie w Boga i miejcie nadziejĂŞ na lepszy ÂŚwiat, a napewno na Ziemi bĂŞdzie ÂżyÂło siĂŞ lepiej.
Pozdrawiam serdecznie,
Symeon

Witaj wÂśrĂłd nas Symeon'ie,
byĂŚ moÂże przeoczyÂłeÂś pewien maÂły fakt. Zwolennicy projektu sÂą zwolennikami projektu, nie wyznawcami En-ki'ego.
My rĂłwnieÂż dostrzegamy pewne nieÂścisÂłoÂści, ale gdzie ich nie ma. ;)

Powodzenia.

CaÂła historia z Samuelem dawno zalatuje mi prĂłbÂą otwarcia drogi dla czegoÂś raczej maÂło dobrego . Kojarzy mi siĂŞ to z zapisami apokaliptycznymi i zdjĂŞciem pieczĂŞci i uwolnieniem "Bestii" strÂąconej na 2000 lat do odchÂłani i zapieczĂŞtowanej . MoÂże to gÂłupie ale caÂłe to zamieszaniez otwieraniem zabezpieczenia dla ziemi to wyglÂąda na otwieranie czegoÂś co wÂłaÂśnie jest zabezpieczone i nie powinno byĂŚ otwierane.

MoÂże to dziwne, ale dla mnie to nie wyglÂąda tak, jak opisujesz.
Nie umiĂŞ tego wyjaÂśniĂŚ, tak podpowiada mi intuicja.
 ;D

Darku oczywiÂście nie chodzi o dosÂłowne traktowanie tego co napisaÂłem ale o analogiĂŞ sytuacji

Tego te¿ siê obawiam. Mo¿e to byÌ w³aœnie g³ównym celem utajonym, a póŸniej jeœli ju¿ plan zostanie zrealizowany, ta istota z rozbrajaj¹c¹ szczeroœci¹ przyzna, ¿e klama³a. Oby tak nie by³o.
Jestem przekonany, ¿e Samuel coœ przed wszystkimi specjalnie ukrywa, ale bardzo trudno rozgryŸÌ t¹ sprawe i odkryÌ ten prawdziwy cel, a zw³aszcza, ¿e mimo okresu letniego, nie cierpiê ostatnio na nadmiar wolnego czasu.

kiedyś czytałem w Nowym Testamencie słowa , że Bóg jest Panem Niebios a szatan panem Ziemi , dla dociekliwych pozostawiam szukanie wersetu . Słowa te kiedyś przypomniały mi się przy słowach niby Samuela że jest on "opiekunem Ziemi" w połączeniu z tym co napisałem wcześniej jakoś moje uczucia co do całego projektu są delikatnie mówiąc mieszane . Zależy jak podchodzić do zapisów biblijnych co do których jest tyle wątpliwości ale ponoć " w każdej bajce jest odrobina prawdy"

Zwa¿ jednak, i¿ jest to "odrobina", czy masz pewnoœÌ do którj uk³adanki tê drobinê dopasowaÌ. Mo¿e te "odwieczne" prawdy s¹ bardzie k³amliwe ni¿ ustawa przewiduje.

NaleÂży przypomnieĂŚ sobie biblijnÂą scenĂŞ kuszenia Jezusa:
 
"WĂłwczas wyprowadziÂł Go w gĂłrĂŞ, pokazaÂł Mu w jednej chwili wszystkie krĂłlestwa Âświata i rzekÂł diabeÂł do Niego: „Tobie dam potĂŞgĂŞ i wspaniaÂłoœÌ tego wszystkiego, bo mnie sÂą poddane i mogĂŞ je odstÂąpiĂŚ, komu chcĂŞ. JeÂśli wiĂŞc upadniesz i oddasz mi pokÂłon, wszystko bĂŞdzie Twoje”.

Lecz Jezus mu odrzekÂł: „Napisane jest: »Panu, Bogu swemu, bĂŞdziesz oddawaÂł pokÂłon i Jemu samemu sÂłuÂżyĂŚ bĂŞdziesz«”."

WiĂŞc z tego fragmentu wynika, Âże szatan uwaÂża siebie za wÂładcĂŞ tej ziemi.

Darku ja swoje pogl¹dy na Stary i Nowy Testament zrewidowa³em dawno temu , prawie 20 lat wstecz po przeczytaniu ksi¹¿ki Leona Kosidowskiego "Opowieœci biblijne Stary i Nowy Testament" , polecam . Na wiele rzeczy patrzê z przymru¿eniem oka a wiele tych niedorzecznych dla innych traktujê bardzo serio . Dla mnie jeœli nawet biblia jest zlepkiem przypadkowych autorów i ich wizji to jako ca³oœÌ powstanie jej by³o gdzieœ z góry za³o¿one przez jak¹œ si³ê wy¿sz¹ .

==========================================================

&laquo; Odpowiedz #270 : Lipiec 14, 2009, 23:07:50   

--------------------------------------------------------------------------------
Jak bym Samuela s³ysza³ "odkopiecie z³ote komnaty i uratujecie ludzkoœÌ a wy w nagrodê bêdziecie ocaleni tylko uruchomcie zabezpieczenie " i oczywiœcie obietnica dla przywódców grupy nauczania szerokich rzesz ludzi i przewodzenia im jako nagroda

ScaliÂłem posty
Darek

To wszystko mi Âśmierdzi na kilometr Goauldami/Reptilianami/Orionami.
Jest teÂż mowa o "pieczĂŞtowaniu ludzi".
Kto moÂże, niech ten werset poszuka co mĂłwiÂł Jezus.
A odnosi³o siê to do nas jako "przestroga", abyœmy byli czujni, i nie dali siê zwieœÌ Z³u- czyli obcej sile demonów, którzy siê nad nami prubuj¹ pastwiÌ.

Teraz wiem doskonale, co spotkaÂło mamĂŞ.
To jeszcze bardziej mnie utwierdziÂło.
WiĂŞc do nikogo nie udam siĂŞ, na ÂżadnÂą sesjĂŞ.

PrĂłby "przyciÂągniĂŞcia " Nas do tego PCH, prawie im siĂŞ udaÂło.
Ale tylko w poczÂątkowej fazie.
SÂłowa Jezusa siĂŞ teraz sprawdziÂły.
Analizujemy to zÂło, ktĂłre w podstĂŞpie, prubuje jeszcze nami zawÂładnĂŚ, pod "pÂłaszczykiem" X- Nibiru.
BĂłg ma wszechpotĂŞÂżnÂą wÂładzĂŞ, i moc, ktĂłra, w ostatecznoÂści siĂŞ rozprawi ze zÂłem.
WaÂżne jest , by do tego czasu nie straciĂŚ wiary w zwyciĂŞstwo Dobra..

Pozdrawiam. 8)

Czy tam jest coœ z³ego czy dobrego ( w jednej z sesji Samuel wspomina ¿e jest tam zakopana " straszna tajemnica" czy to Faraon j¹ ukrywa i ona wyjdzie na jaw ) jaednak zostaje pokusa grzebania za tym i chêÌ poznania z³ego i dobrego ( tu analogia do biblijnej Ewy i sens grzechu pierworodnego ) . Mimo wszystko nawet ja jestem ciekaw co tam jest choÌ siê tego obawiam a ludzkoœÌ znajduj¹c to nie bêdzie w stanie oprzeÌ siê otwarciu wrót

Wiesz, :) nic nie bĂŞdzie...tylko inwazja niezapowiedziana OrionĂłw....
A wtedy to bĂŞdziemy mieli pozamiatane.
Bo sÂą technologicznie bardziej uzbrojeni niÂż my.
WiĂŞc , waÂżne jest by do tego nie dopuÂściĂŚ.
Chyba,Âże chcesz niekontrolowanego najazdu, poczÂąwszy w Egipcie, a skoĂączywszy na akcjach podniebno-galaktycznych.
Nie znamy ich, wiĂŞc nie wiemy, czym dysponujÂą.
Ale to wrogie siÂły, ktĂłre sÂą sprzymierzeĂącami upadÂłych.
Czyli sÂą na usÂługach "ciemnej rodzinki".
Pozdrawiam.

ZnalazÂłem ciekawe fragmenty w Nowym Testamencie: 

NOWY TESTAMENT
1 List do Tymoteusza


Przestroga przed b³êdnymi naukami

4
1 Duch zaœ otwarcie mówi1, ¿e w czasach ostatnich niektórzy odpadn¹ od wiary, sk³aniaj¹c siê ku duchom zwodniczym i ku naukom demonów. 2 [Stanie siê to] przez takich, którzy ob³udnie k³ami¹, maj¹ w³asne sumienie napiêtnowane2. (...) Odrzucaj natomiast œwiatowe i babskie baœnie! Sam zaœ Ìwicz siê w pobo¿noœci! 8 Bo Ìwiczenie cielesne nie na wiele siê przyda; pobo¿noœÌ zaœ przydatna jest do wszystkiego, maj¹c zapewnienie ¿ycia obecnego i tego, które ma nadejœÌ. (...)


NOWY TESTAMENT
2 List do Tesaloniczan


OkolicznoÂści powtĂłrnego przyjÂścia Chrystusa

2
1 W sprawie przyjœcia Pana naszego Jezusa Chrystusa i naszego zgromadzenia siê wokó³ Niego, prosimy was, bracia, 2 abyœcie siê nie dali zbyt ³atwo zachwiaÌ w waszym rozumieniu ani zastraszyÌ b¹dŸ przez ducha1, b¹dŸ przez mowê1, b¹dŸ przez list, rzekomo od nas pochodz¹cy, jakoby ju¿ nastawa³ dzieù Paùski. 3 Niech was w ¿aden sposób nikt nie zwodzi, bo [dzieù ten nie nadejdzie], dopóki nie przyjdzie najpierw odstêpstwo2 i nie objawi siê cz³owiek grzechu, syn zatracenia2, 4 który siê sprzeciwia i wynosi ponad wszystko, co nazywa siê Bogiem lub tym, co odbiera czeœÌ3, tak ¿e zasi¹dzie w œwi¹tyni Boga3 dowodz¹c, ¿e sam jest Bogiem. 5 Czy nie pamiêtacie, jak mówi³em wam o tym, gdy wœród was przebywa³em? 6 4 Wiecie, co go teraz powstrzymuje, aby objawi³ siê w swoim czasie. 7 Albowiem ju¿ dzia³a tajemnica bezbo¿noœci. Niech tylko ten, co teraz powstrzymuje, ust¹pi miejsca, 8 wówczas uka¿e siê Niegodziwiec, którego Pan Jezus zg³adzi tchnieniem swoich ust5 i wniwecz obróci [samym] objawieniem swego przyjœcia. 9 Pojawieniu siê jego towarzyszyÌ bêdzie dzia³anie szatana, z ca³¹ moc¹, wœród znaków i fa³szywych cudów6, 10 [dzia³anie] z wszelkim zwodzeniem ku nieprawoœci tych, którzy gin¹, poniewa¿ nie przyjêli mi³oœci prawdy, aby dost¹piÌ zbawienia.(...)

@Symeon, to bardzo duÂżo tÂłumaczy , owÂą sytuacjĂŞ z Samciem.

ZnajdÂź proszĂŞ , jeszcze to o czym Jezus wspominaÂł, i przestrzegaÂł nas przed znakowaniem.
to ku przestrodze dla innych, ktĂłrzy uwierzÂą w te ocalenie -pociÂąg- ich wybawienia.

Pozdrawiam. 8)

Trzeba podkreœ³iĂŚ, Âże to fragment ze Starego Testamentu, wiĂŞc ten radykalizm nie powinien dziwiĂŚ. OgĂłlnie chodzi o to, Âżeby potĂŞpiaĂŚ takie prĂłby balwochwalstwa, w Nowym Testamencie pewnie brzmiaÂłoby to mniej wiĂŞcej tak  "napominaj bliÂźniego twego, Âże czczenie innych bogĂłw jest zÂłe".
W podanym fragmencie (ale nie tu na forum tylko na stronie, do której jest link) jest jeszcze jedno istotne zdanie, które przedmówca chyba celowo pomin¹³

A co kochani powiecie na tak¹ ewentualnoœÌ ¿e s³owa " Jam jest Pan Bóg twój którym ciê wywiód³ z ziemi egipskiej z domu niewoli " mówi¹ o egipcie i piramidach gdzie by³a niewola i z³o zwi¹zane z istotami które Samcio chce uwolniÌ czy te¿ cywilizacja wysoko rozwiniêta mo¿e nawet pozaziemska która ¿erowa³a na podgatunku ludzkim z której jeden osobnik siê wyszkoli³ i zna³ t¹ technologiê i wyrwa³ czêœÌ ludzi promuj¹c kult jednego Boga mo¿e i s³uszny (przynajmniej dla mnie)

Ja uwa¿am, ¿e jest to mo¿liwe, ale raczej jestem zdania, ¿e ca³a ta akcja szukania grobu faraona to tylko sprawa poboczna, a g³ównym celem jest zdecydowane os³abienie relacji ludzi z Bogiem poprzez zaufanie tych ludzi "ojcowi k³amstwa". To jest jedna z jego wielu metod na oderwanie cz³owieka od prawdziwego Boga.

"prawdziwego Boga" nigdy nie byÂło, "nieprawdziwego" teÂż nie...
CzÂłowieka zawsze ogÂłupiaÂła tylko niewiara...


StaĂą, usiÂądÂź i bÂądÂź...



Pozdrawiam - Thotal :)

prawdziwego Boga" nigdy nie byÂło, "nieprawdziwego" teÂż nie...
CzÂłowieka zawsze ogÂłupiaÂła tylko niewiara...


StaĂą, usiÂądÂź i bÂądÂź...

Racja!Bog jest i byl zawsze.Prawdziwego i nieprawdziwego nie ma.
Stan,usiadz i badz…i pomysl..niczym napiszesz cos n/t Boga.A czlo-
wiek zawsze oglupial siebie samego. ;D
Pozdrawiam.

Jako ¿e jestem na tym forum pierwszy raz witam wszystkich forumowiczów bardzo serdecznie. Nowy jednak nie znaczy ¿e nie przygl¹da³em siê uwa¿nie zarówno Projektowi Cheops jak równie¿ aktywnoœci na tym forum. Pomin¹wszy ca³y ten nieprzychylny szum który wytwarzaj¹ zagorzali przeciwnicy PCh jak równie¿ Ci, którzy siê jeszcze nie przebudzili, uzmys³owi³o mi ¿e moje dotychczasowe ¿ycie w pogoni za karier¹ i pieniêdzmi staje siê ja³owe i puste. Kolejny awans, kolejna znacz¹ca podwy¿ka i coraz wiêksza pustka. I tak a¿ do stanowiska Dyrektora Zarz¹dzaj¹cego znacz¹cej firmy famaceutycznej w kraju. I nagle b³ysk - znalaz³em Was. A wœród Was szczególnie jedna osoba jarz¹ca siê jak kaganek w otaczaj¹cej cz³owieka ciemnoœci. Kap³an '718. WIedza, m¹droœÌ i doœwiadczenie które emanuj¹ z niego wrêcz z nieziemsk¹ moc¹ pozwoli³o mi otworzyÌ na nowo oczy. Sta³ siê nadziej¹ nowej jutrzni która niczym zamkniêta ksiêga jawi swe tajemnice przed nieœwiadomym jeszcze bytem. I w miarê jego mo¿liwoœci staje mu siê nauczycielem, przewodnikiem, drogowskazem. Bo czym¿e s¹ pieni¹dze kiedy Œwiat staje w obliczu zag³ady.

Jaja sobie DYREKTORZE tworzycie? ;D

Prowokacja i tyle.

Smutny jest Wasz brak wiary w potrzebĂŞ duchowego oczyszczenia. Wszystkich witacie tak spontanicznie i tak radoÂśnie?

Spontanicznie i radoÂśnie wszystkich witamy.

MoÂże bez fanfar,bo forum jest nieme ale witamy. :) ;)

Witam serdecznie jeszcze raz

Dyrektorze-a moÂże szukacie chĂŞtnych na przetestowanie szczepionki na nowÂą grypĂŞ????
A jeÂśli wierzysz w 2012 i masz duÂżo kasy to napisz do Geryla, zakup dziaÂłkĂŞ w Afryce i czekaj na zagÂładĂŞ.
Bo na tym forum wiêkszoœÌ ju¿ w³aœnie otworzy³a oczy i œmiejê siê z tego co mówi Lucyna

Ale¿ wierzymy w potrzebê duchowego oczyszczenia, ale nie kupujemy œciemy Lucyny/pch... Swoj¹ drog¹ jakoœ piastowanie stanowiska dyrektora firmy farmaceutycznej k³óci siê z naiwnoœci¹ i pewn¹ "ociê¿a³oœci¹" umys³ow¹ aby dawaÌ wiarê w to czym karmi pch czy tez upatrywania w 718 wzorca do uduchowienia i oczyszczania. Dlatego nadal podtrzymujê, ¿e to œciema.

Myœle, ¿e prawie wszyscy na tym forum odczuwaj¹ tak¹ potrzebê duchowego oczyszczenia, ale wiêkszoœÌ jest sceptycznie nastawiona do projektu, bo jego idea pozostaje w sprzecznoœci w³aœnie z duchowym oczyszczeniem. Ba³wochwalstwo, czczenie Samuela, jest postêpowaniem wbrew nauce Chrystusa.

Tak, bo chrystusy w niektĂłrych religiach zawsze mĂłwiÂły, Âżeby w Samcia wcale nie wierzyĂŚ, tylko w grzech pierworodny, diabÂła i piekÂło.


Pozdrawiam - Thotal :)

Kto ci powiedziaÂł Âże ludzie wierzÂący w Pch czczÂą Samuela ??? Poprost szanuja ,co nie przeszkadza np.mi wierzyĂŚ w Chrystusa.
ProponujĂŞ zrobiĂŚ ankietĂŞ i przekonasz siĂŞ ile ludzi wierzy w Pch.To bedzie uczciwe rozwiÂązanie.
Pozdrawiam :)

Witam ciĂŞ serdecznie marek324 .................... :-* ;D

Chyba dosz³o do nieporozumienia. Ja te¿ wierze w Samcia, ale stawiam pod du¿ym znakiem zapytania jego wiarygodnoœÌ.


Oczywiœcie, ¿e nie wszyscy popieraj¹cy PCH czcz¹ Samcia, ale s¹ tacy, którzy niemal ¿ycie by za niego oddali. Natomiast co do iloœci osob popieraj¹cych PCH, to musze powiedzieÌ, ¿e obserwuje forum i widzia³em, ¿e jednak wiêkszoœÌ postów jest krytyczna i wyra¿aj¹ca du¿y sceptycyzm wobec projektu.

Chanell przecie¿ bardzo dobrze widaÌ po postach ile ludzi wierzy a ile jest sceptycznie nastawionych,czarno na bia³ym,wystarczy przegl¹dn¹Ì forum

WiêkszoœÌ postów jest krytyczna ale te posty pisze mniejszoœÌ forumowiczów.

Tak wskazuje Ankieta o Samuelu,której wyniki by³y mi³¹ niespodziank¹ dla zwolenników.

Nie rozumiem Ciebie Symeonie-piszesz,¿e wierzysz w Samuela ale pod du¿ym znakiem zapytania stawiasz jego wiarygodnoœÌ.

Czy Ty siĂŞ nie pogubiÂłeÂś przypadkiem? :) ;) :D ;D

Ap ropo starej ankiety kot,ankieta pokazywaÂła przez dÂługi czas Âże zwolennikĂłw jest  jakieÂś 20% przeciw 80% sceptykĂłw,wtedy w ciÂągu kilku dni zarejestrowaÂło siĂŞ peÂłno osĂłb ktĂłre gÂłosowaÂły za projektem,osoby ktĂłre majÂą multikonta zresztÂą widaĂŚ goÂłym okiem(zaznaczam Âże nie mĂłwiĂŞ o osobach ktĂłre same przyznajÂą siĂŞ do zmiany nicku) zdarza siĂŞ Âże rejestrujÂą siĂŞ jako ktoÂś inny by pochwaliĂŚ samych siebie  :D po prostu parodia,takÂże ta ankieta to Âśmiech na sali.Patrzmy na fakty na to co jest napisane czarne na biaÂłym przez uÂżytkownikĂłw forum. ZresztÂą takÂą samÂą dysproporcjĂŞ 80% do 20P% widaĂŚ w postach,widaĂŚ teÂż Âże admini,moderatorzy jeszcze ze starego forum powÂątpiewajÂą w projekt.

Patrzmy na to co widaĂŚ, a nie na to jak chcielibyÂśmy by byÂło.

Nie pogubi³em siê, wierze, ¿e ktoœ taki istnieje, ¿e jest to byt astralny, ale chodzi o to, ¿e nie wierze jemu, nie mam do niego zaufania, miêdzy wierzeniem w coœ i wierzeniem komuœ jest przecie¿ ró¿nica :)

Mobiusie!

PamiĂŞĂŚ masz dobrÂą ale krĂłtkÂą.

To raczej wÂśrĂłd szanownych kolegĂłw sceptykĂłw wystĂŞpowaÂły przypadki kilku barwnych wcieleĂą z jednego adresu.

Poczytaj sobie wyniki ankiety.

Ankieta nie kÂłamie. :) :)

SÂą ludzie nastawieni do Âżycia na TAK,
ale sÂą teÂż ci, ktĂłrzy ciÂągle taplajÂą siĂŞ w NIE ;)
SzukajÂą dziur, niedoskonaÂłoÂści i obnaÂżajÂą je, nie zdajÂąc sobie sprawy, Âże wyciÂągajÂą na wierzch wÂłasne kompleksy.


Pozdrawiam - Thotal :)

A tak zupe³nie powa¿nie, i przede wszystkim pomijaj¹c jakiœ tam poziom abstrakcji na której to p³aszczyŸnie toczy siê wiêkszoœÌ prowadzonych tu dyskusji, to chcia³bym zwróciÌ uwagê na jedn¹ kwestiê. Egipt za panowania faraonów, w tym równie¿ Cheopsa by³ krajem w³adzy absolutnej w okowach której istnia³o i by³o powszechnie akceptowane niewolnictwo. Zniewoleniu podlega³y zarówno jednostki jak równie¿ ca³e narody.
Czy ktokolwiek z Was, myÂślÂąc choĂŚ trochĂŞ racjonalnie moÂże powiedzieĂŚ Âże prĂłba przywrĂłcenia Faraona na tron, jakkolwiek miaÂłoby siĂŞ to staĂŚ to dobry pomysÂł? Bo ja szczerze w to wÂątpiĂŞ.

Poza tym tak zupeÂłnie na marginesie: mĂłj duchowy przewodnik - KapÂłan '718 - schiza, bez dwĂłch zdaĂą. "Nie wiem co bierzesz, ale bierz poÂłowĂŞ albo zmieĂą dilera" ChociaÂż szczerze wÂątpiĂŞ czy cokolwiek jest Ci w stanie pomĂłc. Bez urazy. Jazda bez trzymanki :)

A pan dyrektor rozumiem ma do zaproponowania jakieÂś zamienniki? ;)

Ciekawe gdzie jest napisane Âże chcÂą przywrĂłciĂŚ faraona do wÂładzy ???  moÂże poprzyj swoje sÂłowa argumentami i przytocz wybrany fragment.Sama jestem ciekawa gdzie tak pisze  :o
Widze Âże postanowiÂłeÂś rozruszaĂŚ to forum,bo dawno nie byÂło tutaj awantury.
Ciekawe jakiego uzywaÂłeÂś poprzednio nika ?? Moze admin to sprawdzi :)
Nie broniĂŞ KapÂłana bo czasem dawaÂł nieÂźle popaliĂŚ ,ale Âżeby kogoÂś oskarÂżaĂŚ o branie dragĂłw  :o i to publicznie ??? tak nie moÂżna.To nie jest w porÂżadku,moÂżna komuÂś takimi oskarzeniami zrobiĂŚ krzwdĂŞ.
Pozdrawiam :)

Widzisz chanell, twoje wypowiedzi teÂż sobie poczytaÂłem. GdybyÂś uwaÂżnie czytaÂła wypowiedzi, zwÂłaszcza te ktĂłre chcesz komentowaĂŚ to zauwaÂżyÂłabyÂś Âże fragment mojej wypowiedzi byÂł umieszczony w cudzysÂłowiu. Oznacza to Âże jest to fagment cytowany, z tego co pamiĂŞtam to film "39,5" i miaÂł oddaĂŚ pewnÂą atmosferĂŞ - nie byÂł natomiast absolutnie jakÂąkolwiek prĂłbÂą zarzucenia komuÂś Âże bierze. Czytaj prosze uwaÂżnie. I nie dopowiadaj.
A czy mĂłj pierwszy post byÂł prowokacjÂą? OczywiÂście Âże byÂł. Bo oprĂłcz sceptycyzmy brakuje tutaj jeszcze zdrowego i racjonalnego osÂądu sytuacji. Tak aby rozruszaĂŚ dyskusjĂŞ.

Spytaj raczej jakich nikĂłw uÂżywaÂł MoruÂś?

Chanell: fakt, niech admin sprawdzi i potwierdzi lub zaprzeczy tu na forum Âże dotychczas nie posiadaÂłem innego nicka na tym forum.

Sorry :) faktycznie nie zauwaÂżyÂłam cytatu,mĂłj bÂład ,ale pocztam sobie twoje wypowiedzi i domyslĂŞ siĂŞ kim jesteÂś,bo juz mam pewne podejrzenia  ;D nie wiesz Marek Âże" kazda kobieta to szpieg"  ;)

Ciekawa jest postaĂŚ dyrektora znaczÂącego zakÂładu farmaceutycznego w Polsce,ktĂłry juÂż od ponad godziny siedzi sobie na forum Cheopsa i dyskutuje w godzinach pracy.

Aaaa.. rozumiem.Urlop pan dyrektor ma.

Nie starczyÂło w tym roku na wczasy?

Rozumiem-wczasy w mieÂście. ;D

Koty maja charaktery ale naprawde nie musza byc zlosliwe. Udzielilo Ci sie z forumowej atmosfery? kocie bierz prosze to co dobre, zla nie warto propagowac.

Witaj  marek324 , bierz co fajne , nie przejmuj sie  "zakreceniami" , one sa, taka uroda tego forum.

Kiara :) :)

oj kocie, kocie. zupeÂłnie nie rozumiem uszczypliwoÂści w twoim tonie. rozczarujĂŞ ciĂŞ - nie jestem na urlopie. to Âże w godzinach pracy mogĂŞ sobie tutaj podyskutowaĂŚ to efekt dobrego zarzÂądzania i efektywnego organizowania sobie i innym pracy. w przeciwieĂąstwie do Ciebie zupeÂłnie szczerze ÂżyczĂŞ Ci abyÂś teÂż mĂłgÂł sobie wypracowaĂŚ takÂą pozycjĂŞ ktĂłra umoÂżliwi Ci samodzielne organizowanie sobie pracy.
chanell - liczĂŞ na ciekawÂą rozmowĂŞ. wszak nic bardziej intrygujÂącego niÂż "kobieca intuicja" :)

===========================================================

&laquo; Odpowiedz #309 : Lipiec 21, 2009, 11:18:09 &raquo; Odpowiedz cytujÂąc Modyfikuj wiadomoœÌ UsuĂą wiadomoœÌ Podziel wÂątek   

--------------------------------------------------------------------------------
poza tym kocie jeszcze jedna uwaga: czÂłowiek Âświadomy to czÂłowiek w wielu aspektach samokreÂślajÂący siĂŞ i samostanowiÂący. Nie musisz odrazu atakowaĂŚ wszystkich ktĂłrzy nie zgadajÂą siĂŞ z Twoim ÂświatopoglÂądem, gdyÂż zawiewa to trochĂŞ totalitarnoÂściÂą, ktĂłra jak pokazuje historia nikomu jeszcze nie wyszÂła na dobre. ChwytajÂąc siĂŞ jak tonÂący brzytwy, usilnie starasz siĂŞ zdyskretytowaĂŚ "odmiennie myÂślÂących" niÂż Ty, co przy Twoim swoistym braku dystansu ukazuje iÂż jedynÂą wartoÂściÂą CiĂŞ okreÂślajÂącÂą, bez ktĂłrej czujesz siĂŞ zagubiony jest PCH. Nie tĂŞdy droga. CzyÂżby bez tego projektu niewiele miaÂłbys do zaoferowania?

Witaj rĂłwnieÂż Kiara. UrodĂŞ tego forum juÂż szczÂątkowo poznaÂłem. Podoba mi siĂŞ TwĂłj luz. MiÂłego dnia. 

ScaliÂłem posty
Darek

Marek mÂądre sÂłowa :) ale za pisanie postu pod postem admin ciĂŞ "zabije" :P

mam nadziejĂŞ Âże wykarze siĂŞ wyrozumiaÂłoÂściÂą, korekcja ortograficzna :)

Brawo, pozwĂłl w takim razie, Âże odeÂślĂŞ CiĂŞ z tymi "poradami/nukami" do Twojego, wÂłasnego postu:

Odp: Argumenty PRZECIW przekazom En-ki
Odpowiedz #290 : Lipiec 20, 2009, 16:06:54


edit: teraz ÂżaÂłujĂŞ, Âże zdemaskowaÂłem marka324 po jego pierwszym poÂście. MogÂłem pozwoliĂŚ mu dÂłuÂżej pograĂŚ rolĂŞ zwolennika pch -moÂże dziĂŞki temu dotarÂłoby do niektĂłrych jak dajÂą sobÂą Âłatwo manipulowaĂŚ czyli dawaĂŚ robiĂŚ z siebie przysÂłowiowego waÂła... hmmm.. byĂŚ moÂże znowu poniektĂłrzy odczytaliby samciowe wibracje w nim...
Ech, ale sam sobie jestem winny, có¿.

Witaj rĂłwnieÂż Kiara. UrodĂŞ tego forum juÂż szczÂątkowo poznaÂłem. Podoba mi siĂŞ TwĂłj luz. MiÂłego dnia. UÂśmiech

Dzieki. Moze staniesz sie moim wielbicielem na 5 minut....  ;) :) , ale uwazaj bo ja tupie nogami i czestuje "piorunujacymi cukiereczkami", w metalnosci moze to zrobic dziure na wylot....  ;) 8)
Ale jestem. :)

Kiara :) :)

arteq: nie ¿a³uj ¿e mnie "zdemaskowa³eœ: :) jak czytam wypowiedz niektórych osób nie wiem jak d³ugo móg³bym jeszcze w coœ takiego brn¹Ì. Mam niez³¹ wyobraŸniê i luz ale w niektórych przypadkach to prawda, zaleca siê zminê leczenia.

Kiara: o moj¹ mentalnoœÌ siê nie obawiaj. Jest ugruntowana. :)

Arteq :) twoje zdemaskowanie Marka i tak nic nie da³o,bo samo wychwalanie Kap³ana ju¿ mi da³o do zastanowienia i podesz³am z duuuuuuuu¿¹ rezerw¹ do jego pierwszego postu.Pewnie wiêkszoœÌ ludzi na forum te¿.
Pozdr :)

O! To powiem Ci, Âże znam jeszcze jednÂą osobĂŞ z tego forum ktĂłra przytakuje 718 i mocno utoÂżsamia siĂŞ z jego teoriami...
Czy nad jej postami te¿ zastanawiasz siê i podchodzisz z "duuuuuuuu¿¹ rezerw¹" to postów jej autorstwa?

A teraz jeszcze zdanie, no moÂże dwa do KapÂłana '718 - poniewaÂż jesteÂś biegÂły w numerologi, mam nadziejĂŞ iÂż zgodzisz siĂŞ z moim wywodem:

 m a   r  e   k  3  2  4  - mĂłj nick
13 1 18  5 11  3  2  4  - podstawiamy cyfry odpowiadajÂące kolejnoÂści w alfabecie
___________  ______
              48          9  - sumujemy w grupach, gdyÂż sÂą to cyfry i litery

Teraz naleÂży 48 przemnoÂżyĂŚ przez 9 poniewaÂż sÂą to symbole przeciwstawne: litery i cyfry - otrzymujemy 432.

A teraz musimy do tego dodaĂŚ tajemny, ukryty znak w jednej z pierwszych linii procesorĂłw Intel AT: 286.

432 + 286 = 718, 718! To mój znak, moja cyfra, musisz upaœÌ przede mn¹ na kolana i oddaÌ mi czeœÌ :)

Cyfry maj¹ to do siebie ¿e mo¿na z nimi zrobiÌ wszystko co chcesz, i proszê nie pisz ludziom do czego Ty nie doszed³eœ i jakich to osi¹gniêÌ nie masz: próbowa³em przebrn¹Ì przed te dwie twoje "prace", niestety nie uda³o mi siê dobrn¹Ì do koùca.

Skrajnym wszak przejawem numerologii jest ksiêgowoœÌ kreatywna. O takich przypadkach przecie¿ by³o ostatnimi czasy bardzo g³oœno: Lehman Brother, etc..

Marku324!!

Ja poprostu myÂślĂŞ,Âże TwĂłj pierwszy post jest jednym wielkim kÂłamstwem.

I nie pisz mi tutaj o dobrej organizacji pracy(niby zarzÂądzanego przez Ciebie znanego zakÂładu farmaceutycznego) i zwiÂązanej z tym moÂżliwoÂści przesiadywania na forum,bo dla kaÂżdego zdrowego na umyÂśle czÂłowieka jest to kolejna dziecinada.

Pan DYREKTOR nie ma nic waÂżniejszego do roboty niÂż wyraÂżenie swojej opinii na temat KapÂłana718 w pierwszym swoim poÂście.

PiszĂŞ zÂłoÂśliwie Kiaro,bo Ty widocznie nie czujesz takich klimatĂłw ale kolega Marek robi z Was wszystkich waÂła.

usuwa ci sie koteczku grunt spod nĂłg Âże coraz mniej jest podobych tobie? dlatego atakujesz, jesteÂś agresywny itd? Ja ciĂŞ ani nie chcĂŞ ani nie muszĂŞ do niczego przekonywaĂŚ. MoÂżna by byÂło napisaĂŚ Âże jestem ponad to, ale tak naprawdĂŞ jestem ponad ciebie. bez urazy. jeÂżeli zarĂłwno ton jak rĂłwnieÂż forma twojej ostatniej wypowiedzi jest wszystkim na co ciĂŞ staĂŚ to dalszÂą dyskusjĂŞ z toba uwaÂżam za bezcelowÂą stratĂŞ czasu. ale mam dla ciebie propozycjĂŞ: wyciÂągnij przed siebie rĂŞkĂŞ, otwĂłrz dÂłoĂą, zegnij nadgarstek w swojÂą stronĂŞ tak abyÂś widziaÂł wewnĂŞtrznÂą stronĂŞ dÂłoni, a nastĂŞpnie... talk to the hand :)

A pozatym o jakim Ty gruncie DYREKTORZE piszesz.

Nic mi siĂŞ nie usuwa spod nĂłg.

To Twoja chora wyobraÂźnia od jakiegoÂś czasu rysuje bzdury na tym forum.

Co Ty moÂżesz wiedzieĂŚ o moim ÂświatopoglÂądzie,skoro nigdy go nie przedstawiÂłem na forum?

Pozdrawiam Ciebie i MorĂŞ! ;)

"Nie dyskutuj z idiotÂą, najpierw sprowadzi CiĂŞ do swojego poziomu a potem pokona doÂświadczeniem"

SkoĂączyÂłem z TobÂą dobry czÂłowieku. :) :) :) :)

Mam nadzieje, iz przestaliscie sie drapac panowie...Ani to tutaj oryginalne, ani inowacyjne...

Brawo Kocie, pierwszy krok zrobiony. Ciekami mnie po jakim czasie zorientujesz siĂŞ, Âże samcio/lucynka/pch robi z Ciebie... jeszcze wiĂŞkszego waÂła.

edit: aha, i nie ze wszystkich, nie ze wszystkich... niektĂłrzy natychmiast go przejrzeli

RozumiĂŞ, ze swe twierdzenia opierasz na wiedzy akademickiej, tak jeszcze kurczowo szerzonej w programach edukacyjnych.
Mniemam, ze ju¿ nied³ugo zmieni siê wiele z tych "twierdzeù". Nie dalej jak w niedzielê ogl¹da³em program, chyba na NG, który na podstawie dowodów archeologicznych poddawa³ w w¹tpliwoœÌ dotychczasowe twierdzenia, jakoby przy piramidach pracowali tylko niewolnicy. podkreœlono w nim dobitnie, ¿e zdecydowana wiêkszoœÌ tam pracuj¹cych ludzi by³a wolna, w dos³ownym znaczeniu tego s³owa.

Brawo Kocie, pierwszy krok zrobiony. Ciekami mnie po jakim czasie zorientujesz siĂŞ, Âże samcio/lucynka/pch robi z Ciebie... jeszcze wiĂŞkszego waÂła.

Tacy to maja dobrze w tych trudnych czasach.Moga sie udac na bal przebierancow,nie wydajac ani zlotowki na kostium.
Pozdrawiam. ;D

Owszem, masz racjĂŞ Dariuszu. SÂą ponoĂŚ dowody na to iÂż piramidy byÂły budowane przez wolnych ludzi, wysokowykwalifikowane klany ktĂłre znaczyÂły swoje prace czymÂś w rodzaju reliefu na kamieniu. KwestiĂŞ tĂŞ porusza siĂŞ co prawda nie od niedawna ale od dÂłuÂższego czasu. Ja sam zetknoÂłem siĂŞ z tÂą informacjÂą moÂże niecaÂłe dwa lata temu.
Nie zmienia to jednak faktu iÂż Egipt ÂżyÂł z podbitych i zniewolonych narodĂłw. SÂą to dwie zuepÂłnie oddzielne kwestie.

A Ty na jakiej wiedzy siĂŞ opierasz? Tylko mi nie mĂłw, Âże na brdniach pch...
Nawet jeÂżeli wÂśrĂłd "budowniczych" byÂło 10% czy 5% niewolnikĂłw to nadal Âźle Âświadczy o staroÂżytnym Egipcie i jakoÂś gryzie siĂŞ z bajdurzeniem pch o "gwiezdnych braciach"...
Rozumiem, ¿e ta "wolnoœÌ" nadal obowi¹zuje w Egipcie - pracuj za nêdzne 2$ dziennie lub zdychaj z g³odu - co rówinez skrzetnie wykorzystuje "g³osz¹cy mi³oœÌ, równoœÌ i szacunek" pch.
Brawo, brawo, brawo...

Pasuje Ci Artqu aby choĂŚ 5 procent niewolnikĂłw byÂło-prawda?

Inaczej TwĂłj wywĂłd nie miaÂłby sensu.

Ty byÂś siĂŞ nawet modliÂł o to,aby potwierdziÂło siĂŞ,Âże w Egipcie byÂło niewolnictwo-prawda Artku?

A jak Âłatwo Ci cudzymi finansami dysponowaĂŚ.

Ty oczywiÂście pÂłaciÂłbyÂś robotnikom egipskim popiÂątna stawkĂŞ.

Niech majÂą wiĂŞcej.

GdybyÂś sie kiedykolwiek zainteresowaÂł Âżyciem tych biednych ludzi w Egipcie-wiedziaÂłbyÂś,Âże dwa dolary to dobra stawka.

Ale,Âżeby podkreÂśliĂŚ nieludzkie traktowanie przez PCh robotnikĂłw w Egipcie-zaniÂżyÂłeÂś stawki,ktĂłre byÂły pÂłacone im przy wykopaliskach.

ZrobiÂłeÂś to celowo,bo takie sÂą Twoje intencje. :) :)

Kocie, 2 dolary za dzieĂą ciĂŞÂżkiej pracy to wedÂług ciebie jest dobra stawka????

Nie, nie pasowaÂłoby. I nie jest to kwestia "pasowania" czy teÂż "Âżyczenia" lecz jest potwierdzone, Âże w Egipcie byÂło niewolnictwo.

Wiem co mówiê z w³asnego doœwiadczenia i w³asnych finansów. I co mam siê cieszyÌ i szczyciÌ tym, ¿e wykorzystuj¹c sytuacjê ["bo to jak na warunki..."] p³aciÌ ludziom g³odowe pensje? ManiÌ siê ich dobrodziejem, bo "dziêki mnie" nie umr¹ z g³odu. Wykorzystywanie jest wykorzystywaniem i tyle. No i gdzie tutaj szacunek, nie wspominaj¹Ì ju¿ gdzie ta mi³oœÌ któr¹ pch wyciera sobie gêbê? Tak, p³aci³bym tak jak to aktualnie robiê korzystaj¹c z pracy innych. Nie jestem hipokryt¹. Te¿ móg³bym wykorzystywaÌ ludzi i p³aciÌ im minimum, bo i tak znajde za tak¹ stawkê pracowników. Dostaj¹ uczciwe stawki - tyle ile ja chcia³bym dostaÌ za tak¹ pracê i jednoczeœnie wiêcej ni¿ kiedyœ ja dostawa³em za podobn¹ pracê. Wiêc jak najbardziej mam prawo zabieraÌ g³os w takiej sytuacji.
Jak rozumiem Ty rĂłwnieÂż masz takie doÂświadczenie... i dlatego tak gÂłoÂśno zabierasz gÂłos i wiesz lepiej jak postĂŞpujĂŞ w takiej sytuacji.

ZaniÂżyÂłes? W takim razie moÂże powiesz nam ile pÂłacono robotnikom [nie za sprzĂŞt, ale fizycznym robotnikom], sÂłucham? Bo jak byÂło pisane praca robotnika "kosztuje" 2-3$ za dzieĂą.
Tak, post napisaÂłem jak najbardziej celowo - aby uzmysÂłowiĂŚ jak dziaÂła pch i jakie rozbieznoÂści sÂą pomiĂŞdzy tym co mĂłwiÂą a tym co robiÂą.

PÂłacone byÂło cztery dolary.

JuÂż na ten temat niejedno tornado przeszÂło.

Panowie!

Wy chyba nie s¹dzicie,¿e ceny artyku³ów ¿ywnoœciowych w Egipcie s¹ takie,jak u nas.

NiektĂłrzy z Was nie pamiĂŞtajÂą czasĂłw,kiedy w Polsce ludzie zarabiali kilkadziesiÂąt dolarĂłw miesiĂŞcznie.

To wcale nie byÂło tak dawno-poczÂątek lat osiemdziesiÂątych.

Czy nam w Polsce zachodni inwestorzy pÂłacÂą takie stawki,ktĂłre obowiÂązujÂą w Szwajcarii,Anglii,Francji?

Jak to?PrzecieÂż to jawny wyzysk.

NaleÂży odmĂłwiĂŚ pracy u takiego inwestora,bo godnoÂśc czÂłowieka jest naruszona.

Tu nie chodzi o zarobki w kraju afrykaĂąskim.

Tu chodzi o to,aby siĂŞ czepiaĂŚ kaÂżdego moÂżliwego punktu,gdzie coÂś zkrytykowac moÂżna,zepsuĂŚ mozna,sponiewieraĂŚ moÂżna,bo trzeba pokazaĂŚ innym,Âże nie tak Âłatwo coÂś zbudowaĂŚ,Âże nie damy nic zbudowaĂŚ,bo taka jest nasza wola.

Nie,bo nie.

Ciekawe,czy kolega krytyk nr jeden na tym forum(walczÂący zaciekle o pensje robotnikĂłw egipskich)daÂł kiedykolwiek komukolwiek coÂś wiĂŞcej,niÂż zmusiÂła go sytuacja.

Czy kiedykolwiek daÂł coÂś obcemu od siebie-od serca?

Bo mam wra¿enie i pewnoœÌ,¿e gdyby ludzie mieli liczyÌ na jego prawdziw¹ pomoc,to nadzieja by im zgub¹ by³a.

Widzê, ¿e to pewnoœÌ tego samego rodzaju co pewnoœÌ samcia/pch.
NienawiœÌ zmusza Ciê juz do wygadywania bzdur, np. ¿e znasz lepiej moje czyny ni¿ ja. Mo¿e w takim razie powiesz z kim dzisiaj widzia³em siê, z kim rozmawia³em... Zreszt¹ zd¹¿y³eœ przekonaÌ forumowiczów, ¿e nie dyskutujesz merytorycznie, czyli na argumenty tylko na potwarze. Gdy krytykuje to nie ograniczam siê wy³acznie do wskazania w którym miejscu, lecz równiez mówiê dlaczego uwa¿am coœ za niepoprawne. Dodatkowo widaÌ, ¿e Twoje doœwiadczenie ¿yciowe jest praktycznie zerowe, a zabierasz g³os jakbyœ by³ starcem. Mo¿e powiesz obecnym ile masz lat -osbiœcie mam nadziejê, ¿e kilkanaœcie, bo starszy wiek œwiadczy³by o pora¿ce w dojrzewaniu i nabieraniu doœwiadczenia czy te¿ obserwacji ¿ycia i otoczenia.

NienawiœÌ rówinez Ciê zaslepia - wyraxnie napisa³em, ¿e owszem - da³em, dajê i zamierzam dawaÌ wiêcej ni¿ zmusza³aby mnie do tego sytuacja.
Czy daÂłem komuÂś coÂś od serca - tak, wielokrotnie, zarĂłwno w wymiarze fizycznym jak i duchowym.

Nie wiem czy musze oprócz Ciebie komukolwiek t³umaczyÌ zakres ogromu róznic w porównywaniu Polski do Szwajcarii b¹dŸ Austrii, a Polski do Egiptu. S¹ to ró¿ne rzêdy wielkoœci w praktycznie wszystkich dziedzinach. Rozumiem, ¿e p³¹c¹c te kilkadziesi¹t dolarów miesiêcznie za pracê egipskiemu robotnikowi zapewniamy mu: opiekê medyczn¹ [ubezpieczenie], sk³¹dki na emeryturê/rentê, œwiadczenie urlopowe, mo¿liwoœÌ ubrania siê, najedzenia, wynajÌie mieszkania, utrzymania dzieci, pos³anie ich do szko³y [nie mówiê o studiach]...
Bzdurne jest rĂłwinez porĂłwnanie stawki kilkudziesiĂŞciu dolarĂłw aktualnie w Egipcie z kilkudziesiĂŞcioma dolarami 30 lat temu w Polsce. Za pensjĂŞ mogÂłeÂś kupic kilkadziesiÂąt dolarĂłw lub doskonale utrzymaĂŚ siĂŞ z rodzinÂą, ÂżyÂłeÂś na wielokrotnie wyÂższym poziomie, dopiero luksus [pewex - CiĂŞ kosztowaÂł mocno] niÂż robotnik egipski.
Ceny zywnoÂści? GwarantujĂŞ, Âże za minimum socjalne/minimalnÂą pensjĂŞ w Polsce zakupisz znacznie wiĂŞcej ÂżywnoÂści niÂż ten egipski pracownik za "kokosy" od pch...

PorĂłwnanie Polski do Austrii - patrzÂąc ogĂłlnie na spoÂłeczeĂąstwo stac nas na to samo co ich, na podobne produkty tylko nieco gorszej jakoÂści lub nieco starsze np. samochody.

Zanim znowu coœ z tak¹ "wiedz¹ i pewnoœci¹" wysmarujesz - pomyœl. To naprawdê nie boli... chocia¿ jak patrzê na wiêkszoœÌ Twoich postów... mo¿e jednak...

Kipisz kolego z nienawiÂści,wiĂŞc cokolwiek bym napisaÂł-nie uspokoisz siĂŞ.

To nie ja na tym forum przedstawiam wrogie nastawienie do ludzi,nie ja staram sie krytykowaĂŚ i niszczyĂŚ inicjatywĂŞ innych.

MĂłwisz o jakichÂś argumentach ale u Ciebie wyssane z palca one sÂą.

Moich argumentĂłw niezauwaÂżasz twierdzac,Âże ich nie mam,wiĂŞc wnioskujĂŞ,Âże nie chcesz zrozumieĂŚ tych,ktĂłrzy inaczej widzÂą Âświat.

Dobrze,Âże jesteÂś wyjÂątkiem na tym forum,bo z kilkoma podobnymi Ci kolegami jedynie forum dla satanistĂłw utrzymywaÂłoby odpowiedniÂą atmosferĂŞ. :) :)

 :)

"wyssane z palca"  - a ktĂłreÂż to?
nadal nic nowego - zero merytoryki, samo obszczekiwanie...

przecieÂż naukowo dowiedzione jest Âże Egipt ÂżyÂł z niewolnictwa (podobnie jak inne staroÂżytne cywilizacje)
o czym tu dyskutowaĂŚ?

Kocie, arteq ma racjĂŞ. PrĂłbujesz zrobiĂŚ z niego pieniacza, ale ja na to nie pozwolĂŞ, poniewaÂż fakt, Âże niewolnictwo miaÂło miejsce jest niezaprzeczalny. ÂŚwiadczÂą o tym naukowe dowody i dotychczasowe znaleziska. Co ma wiele wspĂłlnego z tym tematem to fakt, Âże sam Samuel o ile jest prawdziwy wykorzystuje ludzi do "swojego dzieÂła". Dodatkowo identyfikuje siĂŞ z Bogiem, nakazuje nam niejako ÂświĂŞcie w niego wierzyĂŚ i nie wÂątpiĂŚ, bo dziĂŞki temu nasze przejÂście/przemiana czy jakkolwiek to nazwaĂŚ bĂŞdzie mniej "bolaÂła". JeÂżeli to ma byĂŚ wolna wola czÂłowieka, ktĂłrÂą jakoby otrzymaliÂśmy od Boga to ja zrywam umowĂŞ. To bezpoÂśrednie i publiczne wykorzystywanie. ZupeÂłnie nie podobajÂą mi siĂŞ te gierki. To jedna sprawa. Poza tym, jeÂżeli Samuel jest opiekunem Ziemi, dlaczego posÂługuje siĂŞ tylko LucynÂą, rozmawia z nami tylko w jezyku polskim, z polkami, doskonale zdajÂąc sobie sprawĂŞ, Âże na Âświecie jest caÂłe mnĂłstwo jĂŞzykĂłw i narodowoÂści. Doskonale znajduje swoje miejsce w polskiej rzeczywistoÂści. A czy wiecie o jego rozmowach z przedstawicielami innych narodowoÂści, w innych jĂŞzykach? WÂątpiĂŞ. WidziaÂłem juÂż wiele rzeczy, cudĂłw, cudactw i nadprzyrodzonych wÂłaÂściwoÂści, wÂłasnoÂści ludzi i jeszcze wiĂŞksze spoÂłecznoÂści ludzi w ich obrĂŞbie, ÂświĂŞcie wierzÂących w rzeczy, ktĂłrych stali siĂŞ Âświadkami. Podejrzewam, Âże kaÂżdy z nas spotykajÂąc anioÂła albo pomyÂślaÂłby, Âże padÂło mu na gÂłowĂŞ albo mimo wszystko musiaÂłby siĂŞ temu poddaĂŚ ze strachu, z niemocy.

"W obliczu Âśmierci nie ma sprytnych, nie ma odwaÂżnych. Straszy brak uzyskania drugiej szansy!" - Adam Ostrowski

Dlatego sÂądzĂŞ, Âże choĂŚ piĂŞkne, prawdziwe i niespotykane, nawet jeÂżeli realne nie ma dobrych zamiarĂłw albo za duÂżo filmĂłw siĂŞ naoglÂądaÂło.

My Bycie nie rozmawialismy na ten temat.

Akcent na inne sprawy byÂł naÂłoÂżony.

Ja rozmawiam na temat. JeÂżeli Wy offtopujecie to juÂż mnie nie obchodzi.

To czemu przyznajesz mu racjĂŞ.

NieczytajÂąc przebiegu dyskusji przyznajesz koledze racjĂŞ.

CzyÂżby jakieÂś stare pretensje do mnie oÂżyÂły w nowym (nie wiem,czy lepszym) bycie?

 :) :D ;D ;D

Twoje odzywki zaczynaj¹ mnie irytowaÌ, dlatego uprzejmie Ciê proszê - daj sobie spokój. Zachowujesz siê w bardziej ignorancki sposób ni¿ ten, który chcia³eœ wmówiÌ artqowi. Odnios³em siê do konkretnej czêœci Waszej dyskusji i nie widzê w zwi¹zku z tym powodu by twierdziÌ, ¿e ca³oœÌ mojej wypowiedzi jest nie na temat, bo jest.

PoczÂątek Twojej wypowiedzi byÂł niezgodny ze stanem faktycznym.

Dalej juÂż nie czytaÂłem. :)

AbstrahujÂąc od tematu rozmowy, zarzucasz innym to czego sam siĂŞ dopuszczasz;
dla topornych: wydajesz osÂądy bez zaznajomienia siĂŞ z tematem. Gratulacje.

To chyba proste i trzyma siĂŞ kupy z mojej strony.

MyÂśl dalej.

Tak, "kupa z Twojej strony"... dosyĂŚ trafne okreÂślenie.

NieÂźle.JuÂż lepiej.

nie rozumiem panowie,skÂąd w was tyle zÂłoÂści ???  To juÂż jest otwarta wojna!!! Przystopujcie proszĂŞ :)

Kot najwidoczniej przechodzi letnie przesilenie.
Polecam melisĂŞ.

Aczkolwiek wspomniana wczeÂśniej kupa to moÂże byĂŚ powaÂżny argument przeciw przekazom Enki-ego i co najwaÂżniejsze biodegradalny i przyjazny dla Âśrodowiska :D

Jak napisaÂłem juÂż wczeÂśniej: "Nie dyskutuj z idiotÂą! Najpierw sprowadzi CiĂŞ do swojego poziomu a potem pokona doÂświadczeniem".
Panowie, dyskusja z Kotem jest bezproduktywna, bezcelowa i co waÂżniejsze do niczego nie prowadzi.

Arteq: "MoÂże powiesz obecnym ile masz lat -osbiÂście mam nadziejĂŞ, Âże kilkanaÂście, bo starszy wiek ÂświadczyÂłby o poraÂżce w dojrzewaniu i nabieraniu doÂświadczenia czy teÂż obserwacji Âżycia i otoczenia." - zgadzam siĂŞ w 100%, stawiam rĂłwnieÂż na to pierwsze.

Koledzy, a czy w/w uprzejmoÂści moglibyÂście powymieniaĂŚ sobie prywatnie?

Bardzo duÂżo czasu traci siĂŞ na czytanie tych waszych przemyÂśleĂą, a tymczasem czas ucieka.

Jest teÂż przecieÂż zaÂłoÂżony przez Dariusza odpowiedni wÂątek.

ZachĂŞcam do podjĂŞcia "jedynie sÂłusznych decyzji". ;)

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.  :D

Marku,Bycie,czyli Moro!

Jestem ciekawy na jak dÂługo starczy Ci tupetu wiedzÂąc,Âże jesteÂś zdemaskowany?

Jeœli nie mo¿ecie dojœÌ kto jest kim na forum to mo¿e trzeba zapytaÌ Enkiego :) a pó¿niej u¿yÌ odpowiedzi jako argumentu w dyskusji z tematu w¹tku :)

O to dobry pomysÂł,mamy nastĂŞpne pytanie do enki-ego  ;D

Czyli wracamy juÂż do tematu?
JeÂśli nie wycinam wszystko i umieszczam tam, gdzie powinno juÂż dawno byĂŚ.

Nie no po prostu na z³oœÌ mnie bierze. To Wy macie tupet usilnie przekonuj¹c mnie, ¿e jestem jakiœ goœciem, który "Stylem" Wam przypasowa³. To naprawdê ¿a³osne. Dosta³em prywatn¹ wiadomoœÌ od "kamil771":

"Witaj Mora
Po  co ten caÂły cyrk z wieloma kontami na forum, wyluzuj trochĂŞ MrugniĂŞcie"

Dlatego naprawdĂŞ to ja Was proszĂŞ, o co ten caÂły cyrk z jakimÂś Mora, ktĂłrego nie znam.
ProsiÂłem Was abyÂście nie przyklejali nikomu etykiet.

SÂłuszna uwaga, skoĂączmy z tym i wracajmy do tematu.

kocie: buuuuaaaahahahaha... :) oczywiÂście z ciebie... jak zapewne wiele innych jeszcze osĂłb ktĂłrzy zarĂłwno tutaj jak rĂłwnieÂż w realu ÂśmiejÂą siĂŞ do rozpuku sÂłuchajÂąc ciebie.

Rozumiem, ¿e w realu wasze szare komórki s¹ tak eksploatowane, ¿e tu mo¿ecie wreszcie sobie odpuœciÌ, odpocz¹Ì i jak dawnymi czasy, jako dzieciaki, nawciskaÌ temu, który najbardziej do paczki ( waszym szczeniackim zdaniem) nie pasuje, i wykorzystuj¹c sw¹ doros³¹ elokwencjê, acz w smarkaczy sposób, nawciskaÌ temu "czarnemu owcowi".
Co z wami do "jasnej anieli". To przecie¿ wy tak bardzo krzewicie koœcieln¹ mi³oœÌ!!
Czy w tym Âślepym krzewieniu nie przeoczyliÂście czegoÂś?

KoĂączymy z tÂą dziecinadÂą i wracamy do tematu, albo do jasnej cholery, zacznĂŞ wreszcie wlepiaĂŚ minusy, czego konsekwentnie do tej pory unikaÂłem.

Pozdrawiam i powodzenia.

Najsilniejszym argumentem PRZECIW przekazom ENKO-bajarzowi jest taki iÂż nie ma Âżadnego, powtarzam Âżadnego wiarygodnego argumentu ZA przekazami ENKO-bajarzowi.

I nie piszcie mi Âże jeszt 17 stron forum poÂświĂŞconych przekazom "ZA" PrzeczytaÂłem je wszystkie. UbawiÂłem siĂŞ po pachy. NaprawdĂŞ. I tyle - zupeÂłnie nic wiĂŞcej z tego nie wynika

poczytaj sobie wszystkie sesje <ze zrozumieniem> i wtedy moÂżemy pogadaĂŚ ewentualnie...
i popraw b³êdy stylistyczne

ps. powiedz mi co Ci zaszkodzi w to uwierzyĂŚ; nie masz nic do stracenia:)

Mi juÂż rĂŞce opadajÂą jak czytam niektĂłre komentarze PCHowcĂłw.
Daniel1704, a co Ci zaszkodzi uwierzyĂŚ, Âże np. szatan jest jednak dobry a to BĂłg jest zÂły? RobiÂłbyÂś wszystko pod dyktando tego pierwszego sÂądzÂąc, Âże moÂżna mu zaufaĂŚ, ciekawe czy wĂłwczas faktycznie nie miaÂłbyÂś nic do stracenia. Tak wiĂŞc nie wolno tak bezmyÂślnie wierzyĂŚ komuÂś, kogo intencje nie sÂą do koĂąca znane (przynajmniej Wy ich nie znacie), dlatego my mamy tyle wÂątpliwoÂści i Was teÂż chcemy uÂświadomiĂŚ, ÂżebyÂście tak bezgranicznie nie wierzyli we wszystko co powie Samuel.

Bezgraniczna wiara , a wiara to dwie ró¿ne postawy. W stosunku do projektu jestem mniej wiêcej po œrodku tych dwóch -pozytywnie nastawiony do projektu obserwator.

Symeon po co podajesz przykÂład szatana skoro wiesz,Âże ja pisalem nawiÂązujÂąc WYÂŁÂĄCZNIE do postaci Samuela-w koĂącu jej dotyczy wÂątek.
PrzestaĂą bawiĂŚ siĂŞ w gdybanie co by byÂło gdyby...

ps. jak nie wierzysz w PCH to twoja sprawa i ja to szanuje

Niby nie mamy nic do stracenia.. a co jeÂśli otworzymy PuszkĂŞ Pandory?.. jeÂśli sprowadzimy na ZiemiĂŞ energie, ktĂłre nie sÂą dla nas przyjazne? Tzw energiĂŞ wdowiego grosza, o ktĂłrej mĂłwiÂł Samuel moÂżna ró¿nie rozpatrywaĂŚ.. to, Âże nie moÂżna zebraĂŚ paru bogatych by "otworzyĂŚ" PiramidĂŞ..  moÂże chodzi o to by nie pogwaÂłciĂŚ naszej wolnej woli? Zrzucimy siĂŞ wszyscy i zasada wolnej woli zostanie zachowana..
Po co czyni sie tyle wysiÂłkĂłw by zmniejszyc populacjĂŞ (np szczepienia-wszczepienia czy sprawa Codex Alimentarius), skoro i tak po zbliÂżeniu sie Nibiru do Ziemi ocaleje tylko garstka szczĂŞÂściarzy, no i "elity" w bunkrach, ktĂłre majÂą niby byĂŚ odporne na gigantyczne trzĂŞsienia Ziemi towarzyszÂące przebiegunowaniu..

a co do Szatana.. to sk¹d niby pewnoœÌ, ¿e jest z³y (zak³adaj¹c ¿e istnieje)? ..czasem dobro przybiera postaÌ z³a i odwrotnie :)

PodwaÂżam wszystko i zarazem uznajĂŞ wszystko za wielce prawdopodobne ;)

marek324: "Najsilniejszym argumentem PRZECIW przekazom ENKO-bajarzowi jest taki iÂż nie ma Âżadnego, powtarzam Âżadnego wiarygodnego argumentu ZA przekazami ENKO-bajarzowi."

daniel1704: "poczytaj sobie wszystkie sesje <ze zrozumieniem> i wtedy moÂżemy pogadaĂŚ ewentualnie...
i popraw b³êdy stylistyczne
ps. powiedz mi co Ci zaszkodzi w to uwierzyĂŚ; nie masz nic do stracenia:)"

danielu, jak ktoÂś nie ma nic do powiedzenia, popartego zwÂłaszcza rozsÂądnymi, wiarygodnymi oraz obiektywnymi argumentami to zawsze bĂŞdzie pisaÂł takie farmazony jak w przytoczonym wyÂżej cytacie. BĂŞdzie zwracaÂł uwagĂŞ na b³êdy stylistyczne, ortograficzne, interpunkcjĂŞ itd. aby tylko cokolwiek napisaĂŚ, natomiast  nie zbliÂżyĂŚ siĂŞ do sedna tematu.

Jak ktoœ mi pisze ¿e co mi szkodzi uwierzyÌ, tak jakby mia³o to zale¿eÌ od mojego kaprysu, humoru itd... œwiadczy tylko o tym ¿e kszta³towanie jego osobowoœci siê jeszcze nie zakoùczy³o, bo w przeciwnym razie mia³by ugruntowane pogl¹dy - no chyba ¿e jeszcze siê nie rozpocze³o albo rozpoczê³o siê z opóŸnionym zap³onem :).
Nie pisz mi równie¿ ¿e "ewentualnie" mo¿emy pogadaÌ bo nie jesteœ dla mnie partnerem do rozmowy. Jak ktoœ ma tak niewykszta³towana osobowoœÌ lub co gorsza spaczon¹ to szkoda mi czasu na jego marnotrawienie. Wzorem kota, pisa³em to ju¿ w jakimœ poprzednim poœcie: talk to the hand :)

CzytajÂąc te posty i obserwujÂąc toczÂącÂą siĂŞ wojnĂŞ na argumenty za i przeciw postanowiÂłem naskrobaĂŚ parĂŞ zdaĂą o moich doÂświadczeniach z PCH.
Mój kontakt z PCH zacz¹³ siê prawie trzy lata temu wtedy skontaktowa³a siê ze mn¹ istota przedstawiaj¹c siê imieniem Graal powiedzia³, ¿e jest przedstawicielem projektu, udzieli³ mi wielu odpowiedzi na pytania jakie zada³em. Po d³ugiej rozmowie zapyta³ czy chce pomóc w ratowaniu Ziemi oczywiœcie siê zgodzi³em, wtedy kaza³ mi wypowiedzieÌ jak¹œ formu³kê po hebrajsku (treœci nie pamiêtam), pos³usznie wykonywa³em jego polecenia. Istota ta nie tolerowa³a sprzeciwu, kiedy próbowa³em go sprawdziÌ unosi³ siê gniewem i stwierdza³, ¿e nie pozwoli siê sprawdzaÌ, gdy zadawa³em niewygodne pytania unika³ odpowiedzi, lub twierdzi³ ¿e nie mo¿e odpowiedzieÌ.
Na pocz¹tku wszystko by³o fajnie i bezgranicznie mu ufa³em, w koùcu zna³ odpowiedzi na pytania dotycz¹ce przesz³oœci mnie i i moich bliski. Nieciekawie zaczê³o siê robiÌ kiedy zacz¹³ mieszaÌ siê do mojego zwi¹zku, (osoba z któr¹ wtedy by³em z czasem te¿ zosta³a zwerbowana do projektu to by³o jedno z moich zadaù jakie wyznaczy³ mi Graal) wtedy wszystko zaczê³o siê sypaÌ, ci¹g³e k³ótnie sprowokowane przez t¹ istotê. Prawie codziennie chodzi³em zdenerwowany, by³a we mnie niesamowita z³oœÌ, której w ¿aden sposób nie potrafi³em wyjaœniÌ, to odbi³o siê na mojej rodzinie.
ByÂło mnĂłstwo  zakazĂłw i nakazĂłw ze strony tej istoty, namawiaÂł mnie do zdrady twierdzi,Âł Âże w tym przypadku to jest niezbĂŞdna wymiana energii i nie powinienem patrzeĂŚ na to jak na zdradĂŞ. OczywiÂście siĂŞ na to nie zgodziÂłem. Z czasem zaczĂŞÂły  siĂŞ groÂźby, np. kiedy nie chciaÂłem wykonywaĂŚ jego poleceĂą groziÂł, Âże zabije moich rodzicĂłw a mi zostanie siostra na utrzymaniu, wtedy przejrzaÂłem na oczy. Od paru miesiĂŞcy nie jestem w projekcie, nie kontaktuje siĂŞ z Graalem i odzyskaÂłem wewnĂŞtrzny spokĂłj. Teraz niczego siĂŞ nie bojĂŞ, sprawy ktĂłre z pozoru wydaja siĂŞ negatywne postrzegam jako nowe doÂświadczenie, ktĂłre sam dla siebie wybraÂłem i cieszĂŞ siĂŞ nim bo wiem, Âże w rezultacie i tak wszystko bĂŞdzie dobrze a ja czegoÂś siĂŞ nauczĂŞ.

To tylko uÂłamek wraÂżeĂą jakie zapewniÂło mi uczestnictwo w PCH, wiem jedno z miÂłoÂściÂą majÂą niewiele wspĂłlnego potrafiÂą tylko o niej piĂŞknie mĂłwiĂŚ.

Teraz jestem neutralny jeÂżeli chodzi o projekt, wiem Âże Ziemia nie potrzebuje Âżadnego zabezpieczenia, ludzie ktĂłrzy w nim uczestniczÂą wybrali sobie takie doÂświadczenie i nie powinniÂśmy ich wyÂśmiewaĂŚ ani napiĂŞtnowaĂŚ, kiedy odkryjÂą Âże to doÂświadczenie im nie sÂłuÂży sami wybiorÂą inne, ale nie odbierajmy im moÂżliwoÂści nauki i doskonalenia w koĂącu po to zanurzyli siĂŞ w Âświecie iluzji w Âświecie dwoistoÂści, po to zapomnieli kim sÂą w istocie Âżeby doÂświadczaĂŚ. Jestem daleki od oceniania ich, szanuje ich wybĂłr niech szukajÂą wÂłasnej drogi.

Dobrze napisane Constantin. Ja siê nawet nie "wkrêcam" w ten ca³y projekt, jestem natomiast ciekawy rozwoju wydarzeù. Podzielam Twoje zdanie, ¿e je¿eli istota, która kontaktuje siê z ludŸmi przez Lucynê jest rzeczywista to nie ma w stosunku do nas pokojowych zamiarów. Wrêcz bije z tego wszystkiego niewolniczy smród. Gdy zainteresowa³em siê tematem chcia³em aby jak najszybciej odkopano Wielki Labirynt, teraz po cichu liczê, ¿e siê to nie uda. Mo¿e lepiej zostawiÌ to co spoczywa g³êboko pod ziemi¹? Nie na wszystko ludzie s¹ gotowi.

Bycie, bÂądÂź spokojny - na pewno siĂŞ nie uda. A nawet jeÂśli tak to i tak nie w zakÂładanym czasie. Szerzej na ten temat rozpisaÂłem siĂŞ w dziale: NowoÂści z Egiptu - komentarze.

Constantin, to co napisaÂłeÂś jest bardzo waÂżnym argumentem przeciw, podobnie jak sprawa SÂławy. Szkoda tylko, Âże takie wiadomoÂści sÂą od razu "przykrywane" lawinÂą innych, czĂŞsto gÂłupawych postĂłw.
PotwierdziÂłeÂś moje obawy, Âże Samuel to zÂła istota. Nie chce juÂż wnikaĂŚ w jaki sposĂłb skontaktowaÂłeÂś siĂŞ z Graalem, ale to co przeszedÂłeÂś pokazuje, Âże byt (a moÂże byty) astralne zwiÂązane z projektem prĂłbujÂą "fizycznie" werbowaĂŚ ludzi z zewnÂątrz, a to juÂż jest niebezpieczne.

NaleÂży siĂŞ zastanowiĂŚ czy czasem ludzie zaangaÂżowani w projekt nie sÂą wykorzystywani przez te byty astralne do odnalezienia labiryntu i dokonania czegoÂś, czego oni nie sÂą w stanie dokonaĂŚ. MoÂże wÂłaÂśnie dlatego wykorzystujÂą do tego nieÂświadomych i podatnych na ich brednie ludzi? Czymkolwiek jest Samuel, po raz kolejny mĂłwiĂŞ, jego zamiary wobec ludzi nie sÂą korzystne dla nas. I obawiam siĂŞ, Âże odnalezienie labiryntu moÂże siĂŞ okazaĂŚ wielkim rozczarowaniem.

W moim przekonaniu to jest bardzo prawdopodobne, ale nie wykluczam teÂż innych powodĂłw wykorzystywania ludzi z projektu. JakiÂś czas temu wysnuÂłem hipotezĂŞ, Âże Samuel chce oderwaĂŚ sporÂą grupĂŞ ludzi od Boga StwĂłrcy (ale nie tylko poprzez projekt cheops), poniewaÂż zerwanie wiĂŞzi ludzi z Bogiem jest mu na rĂŞke. Teraz chyba wiesz kim moÂże byĂŚ Samuel lub z kim gra w jednej druÂżynie :) Jednak wydaje mi siĂŞ, Âże pierwsza hipoteza (powĂłd wykorzystywania, o ktĂłrym Ty napisaÂłeÂś) jest o wiele bardziej prawdopodobna.

Z diabÂłem? Eee..

Tak, wszystko na to wskazuje, jakkolwiek byśmy go nie nazywali i tak należy do tych złych bytów, bardzo inteligentnych, które potrafią przechytrzyć maluczkich (w porównaniu z nimi) ludzi.
Jeszcze raz zacytuje fragmenty z Biblii:


http://online.biblia.pl/index.php


Może wspólnie zinterpretujemy słowa zaznaczone na czerwono. Jak Wam się wydaje, czy "ten, który go teraz powstrzymuje" to może być faraon Cheops zwany też Chnum-chuefui a "uruchomienie zabezpieczenia" w jego grobowcu może być w rzeczywistości zerwaniem zabezpieczenia, które teraz chroni nas przed Niegodziwcem?

Niegodziwy jest system finansowy steruj¹cy nasz¹ ca³¹ cywilizacj¹...
Bezbo¿noœÌ, to nic innego jak brak serca we wszystkich poczynaniach...
ŒwiadomoœÌ Chrystusowa ( która drzemie w ka¿dym istnieniu ludzkim) jest tu¿, tu¿...


Pozdrawiam - Thotal

WidzĂŞ Âże Ty takÂże wpadÂłeÂś w puÂłapkĂŞ wiary...

Mora,
jestem doÂświadczonym zdobywcÂą wÂłasnej ÂświadomoÂści, nie wpychaj mnie w cudze i swoje problemy :)


Pozdrawiam - Thotal :)

Nie wpycham CiĂŞ nigdzie.
UÂżyÂłeÂś zwrotu "Chrystusowa", dlaczego?

Bo to jest uniwersalna nazwa bardzo wysokiej ÂświadomoÂści, nie podlegajÂącej Âżadnej religii.
ŒwiadomoœÌ Chrystusow¹ osi¹gano na Atlantydzie, Lemurii i staro¿ytnym Egipcie. Jezus by³ jednym z najwiêkszych propagatorów duchowoœci cz³owieka w zak³amanym, polityczno - materialistycznym œwiecie, siêgaj¹cym do naszej wspó³czesnej cywilizacji.


Pozdrawiam - Thotal :)

I narobi³ nam na Ziemi miliony fanatyków i to ró¿nych religii i ideologii.

Thotal mam CiĂŞ.
Gdybyœ nie by³ zmanipulowany przez to gdzie siê wychowa³eœ(czyt. Religiê chrzeœcijaùsk¹) u¿y³ byœ innego okreœlenia. Mog³eœ napisaÌ Kosmiczn¹ ŒwiadomoœÌ co jest o wiele bardziej Neutralne i Uniwersalne. Dla takiego Szyity twoje zdanie ma zabarwienie religijne i do niego nie trafi. Dok³adnie tak samo jest ze mn¹, nie kupujê tego co piszesz bo nie jest to prawda no ale có¿ powodzenia ¿yczê.

Fanatycy, to ci, ktĂłrym brak wiary, prawdziwej wiary...
Fanatyk, to taki czÂłowiek, ktĂłry wÂłasne  i zapoÂżyczone przekonania przelewa na zbiĂłr praw i obowiÂązkĂłw wbrew naturalnym prawom dotyczÂącym serca, miÂłoÂści i duchowym wÂłaÂściwoÂściom ludzkiego istnienia.

Jezus nie tworzyÂł fanatykĂłw, to poprzĂŞkrĂŞcane teorie i chĂŞĂŚ manipulacji drugim czÂłowiekiem spowodowaÂły takie, a nie inne interpretacje Jego nauk.

Byt,
nie mieszaj nauk WniebowstÂąpionych MistrzĂłw z teoriami przywĂłdcĂłw politycznych wywodzÂących siĂŞ z dominujÂącej religii.


Pozdrawiam - Thotal :)

Pytanie tylko czy ten Jezus w ogĂłle kiedykolwiek ÂżyÂł. PatrzÂąc na to Âże jedynym dowodem sÂą Ewangelie ktĂłre byÂły 1000 razy zmieniane wiĂŞc gdzie jest niby ta prawda?

Prawda bijÂąca z nauk Jezusa jest uniwersalna, ci ktĂłrzy tego nie czujÂą, sÂą jakby ubodzy...
MogĂŞ nie wierzyĂŚ w przekazy caÂłego biblijnego tekstu, ale wierzĂŞ w czystÂą, przejrzystÂą formĂŞ uniwersalnego jĂŞzyka Jego autorstwa.


Pozdrawiam - Thotal :)

Widocznie zaliczam siĂŞ do tych ubogich bo nie przyjmujĂŞ czyich przekonaĂą. ZresztÂą ty wolisz wierzyĂŚ w te "przekazy" jak to nazwaÂłeÂś a ja wolĂŞ wiedzieĂŚ. MoÂże i czasami mĂłwiÂł dobrze jeÂżeli to w ogĂłle byÂły jego sÂłowa ale znam o wiele bardziej wartoÂściowe nauki.

Exodus upad³ych anio³ów który opisuje Biblia na pewno nie jest wype³niony mi³oœci¹ która niby bóg darzy³ wszystkich ludzi a Chrystus by³ jego synem. Czy wed³ug Ciebie kieruj¹c siê rozumowaniem Jezusa, Exodus upad³ych anio³ów powinien trwaÌ dalej?

WedÂług dominujÂącej religii, Jego cierpienie miaÂło nas wyzwoliĂŚ, wprowadziĂŚ w nowe Âżycie.
NiewÂątpliwie wprowadziÂł swojÂą naukÂą zrozumiemienie nowej nadchodzÂącej ÂświadomoÂści, moÂże juÂż niebawem...


Pozdrawiam - Thotal :)

Ej mam propozycje. MogĂŞ CiĂŞ ukrzyÂżowaĂŚ, przecieÂż twoje cierpienie nas wyzwoli i wprowadzi nowe Âżycie co ty na to?

Przez religiê straci³em trójkê przyjació³. Szanowa³em ich wiarê i nawet nie podejmowa³em dyskusji na ich temat bo byli m¹drymi, wartoœciowymi ludŸmi, a dla mnie nie jako ateisty, ale jako cz³owieka najwa¿niejsze jest cz³owieczeùstwo, dla mnei nie liczy siê wiara cz³owieka, a sam cz³owiek i w jaki sposób traktuje drugiego cz³owieka, nie zwa¿aj¹c na jego wiarê. Przez religiê straci³em tych ludzi. To nastêpowa³o bardzo wolno, ale gdy skoùczy³o siê na tym, ¿e ja sta³em siê tym z³ym, a Jezus najwy¿szym i ¿e ja poznam gniew Boga bo nie potrafiê go zatrzymaÌ w sercu, bo ja w¹tpiê w jego potêgê i nie chcê przyj¹Ì jego mi³oœci. To by³o za wiele. Dziœ siadam na ³ó¿ku bo przyt³acza mnie myœl, ¿e ¿yjê w œwiecie tysi¹ca religii, tylu dróg, którymi d¹¿¹ ludzie, niepotrafi¹cy siê opamiêtaÌ. S¹ ludzie, którzy wierz¹ w Boga i ja to szanujê, ale nie stawiaj¹ mnie w roli Judasza czy zb³¹kanej owcy albo niewiernego skurw**na, który powinien czym prêdzej zapaœÌ siê pod ziemiê, tylko dostrzegaj¹ we mnie drugiego cz³owieka, który nie czyni Ÿle, który drugiemu cz³owiekowi nie jest wilkiem. Pytaj¹ kim jest cz³owiek bez Boga? Here I am, cz³owiek, który ma w dupie czy wierzysz w Boga czy nie, czy jesteœ ¯ydem czy Muzu³maninem, czy jesteœ czarny czy ¿ó³ty, czy jesteœ gejem czy pieprzysz króliki, dla którego liczy siê to, ¿e jesteœ cz³owiekiem, po prostu cz³owiekiem, a nie fanatykiem. I boli mnie to kiedy widzê jak ludzie siê nienawidzê przez ró¿nicê wiary, a tak naprawdê s¹ takimi samymi ludŸmi, mogliby byÌ braÌmi, ale nie chc¹ ze sob¹ rozmawiaÌ. To w³aœnie w takich chwilach chcê mi siê p³akaÌ, wyÌ jak bóbr, ¿e muszê ¿yÌ w takim œwiecie. Wolê ju¿ umrzeÌ, wolê znikn¹Ì i nigdy nie istnieÌ.

Nie zapominajcie,że Samuel również jest dziełem stwórcy.Nie powinniście bluzgać go z błotem,tylko dlatego,że jest on zły.(Nie mam do tego całkowitej pewności)

Symeonie moim zdaniem nie powinieneś się opierać na fragmentach z biblii.Jak wiemy stary testament nie mógł być pisany pod natchnieniem Boga,bo on nie jest zły.Czy możemy powiedzieć o człowieku zazdrosnym,mściwym, szyderczym,że jest ucieleśnieniem Boga?Można powiedzieć,że tak i to będzie zrozumiałe,bo jeśli Bóg przyjmuje cechy negatywne,to czy człowiek nie może brać z niego przykładu?
Teraz zajmijmy się nowym testamentem Jezus-ucieleśnienie dobra.Zadajcie sobie pytanie czy on się mścił?Zazdrościł?Szydził?Z kogo kolwiek?Owszem wskazywał błęd,ale nie szydził.
Więc tym,którzy swoje sądy opierają o biblię,która jest tak niespójna polecam prześledzić ten temat.

Byt'cie,
lekcja Twych by³ych przyjació³ prawdopodobnie dopiero siê zaczê³a, podczas gdy Twa dobiega koùca, st¹d te nieporozumienia.

Mora,
ja juÂż jestem ukrzyÂżowany gÂłupotÂą ludzi, nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo cierpiĂŞ z powodu ignorancji, niezrozumienia i zwykÂłej nietolerancji.

Zawsze pogodny i wesoÂły - Thotal :)


Byt,
doskonale CiĂŞ rozumiem, Twoje dylematy dotykaÂły wielu rozwijajÂących siĂŞ duchowo ludzi. Czujesz siĂŞ maÂło rozumiany, wrĂŞcz odseparowany, ale to najlepsza droga do zdobycia nowych, jeszcze lepszych znajomoÂści - tych z krĂŞgu nowych czasĂłw, nowej rzeczywistoÂści.


Pozdrawiam - Thotal :)

Bycie, nie zazdroszcze takich znajomych, którzy Cie dyskryminowali z powodu Twojego dystansu do religii. W moim przekonaniu to nawet dobrze, ¿e nie jesteœ zbyt ³atwowierny i starasz siê dociekaÌ prawdy i szukaÌ dowodów potwierdzajacych s³usznoœÌ pewnych teorii. Prawdopodobnie poprzez swoje byÌ mo¿e wieloletnie doœwiadczenia osi¹gniesz stan pe³nej wiary w Boga i wtedy ta wiara bêdzie naprawdê silna. Podam przyk³ad niedawno zmar³ego profesora Ko³akowskiego, który przez lata by³ wielkim zwolennikiem marksizmu, cz³onkiem PZPR, by³ daleko od religii, okreœla³ siebie jako "bezwyznaniowy", ale po latach zrozumia³, ¿e nie mo¿e tak dalej ¿yÌ i stopniowo przybli¿a³ siê do religii i Boga, najlepsze jest to, ¿e on sam jako filozof, bez udzia³u ksiê¿y czy kogokolwiek, zrozumia³ sens wiary.

Chyba jest za póŸno albo zbyt wczeœnie ¿ebym zrozumia³ co masz przez to na myœli.

Bardzo irytuje mnie kiedy ktoÂś wmawia mi uczucia czy emocje. Nie czujĂŞ siĂŞ maÂło zrozumiany. To ja bardzo rozumiaÂłem tych ludzi, a oni odrzucili mnie jako czÂłowieka. Przestali siĂŞ liczyĂŚ, nie pÂłaczĂŞ po ich stracie, bo wiem, Âże stali siĂŞ fanatykami. A takim ludziom trudno pomĂłc.

Biorê pod uwagê, ¿e Bóg mo¿e istnieÌ, ale kiedy patrzê na to co stworzy³ to przestaje mi siê podobaÌ, ¿e w tym uczestniczê. Zajebiœcie ³atwo jest uwierzyÌ, ¿e to jest wola Boga, bardzo ³atwo. Wiara w niego jest oaz¹ spokoju ducha. Gdy mamy w sercu Boga jesteœmy spe³nionymi, szczêœliwymi i kochanymi ludŸmi. Szkoda, ¿e za oknami wybuchaj¹ bomby i gin¹ ludzie, szkoda, ¿e zabijamy siê z powodu religii, trzech, czterech najwiêkszych, z których jeden z drugim stara siê wmówiÌ sobie s³usznoœÌ istnienia w³asnego Boga, a przecie¿ wiemy wszyscy, ¿e jesteœmy takimi samymi ludŸmi i nie moglibyœmy zostaÌ stworzeni przez kilku ró¿nych Bogów. Ktoœ siê myli, a je¿eli myl¹ siê miliardy ludzi to jednak coœ tu jest nie tak. Boga Symonie stworzy³ cz³owiek, nie mog¹c odpowiedzieÌ sobie na odwieczne pytania. Wiara to iluzja i tworzy poœród ludzi jedynie podzia³ i niezrozumienie. Jako ateista nie liczê siê z religi¹, ras¹, kolorem skóry. Bêd¹c ateist¹ skupiam siê na cz³owieku, na tym czy jest dobrym cz³owiekiem. To w co wierzy schodzi na drugi plan. Moj¹ wiar¹ jest wiara w cz³owieka. Moj¹ religi¹ jest mi³oœÌ. Je¿eli Bóg tak chcia³, super, nie czujê siê z³ym cz³owiekiem przez to, ¿e w niego nie wierzê, nie czujê, ¿e postêpuje Ÿle bo gdy postêpuje Ÿle to o tym wiem i nie potrzebujê do tego ¿adnych doktryn. Mo¿e jak bêdê umiera³ to w strachu przed brakiem uzyskania drugiej szansy uwierzê w coœ co da mi si³ê. Mo¿e wtedy. Do tej pory nie zgadzam siê ze œwiatem i wizj¹ kreacjonizmu bo zacz¹³em widzieÌ na oczy, choÌ mam nadziejê, ¿e jednak coœ stoi wy¿ej od nas, przyjdzie tu i zrobi z nami porz¹dek.

Zapewne Dariuszowi chodzi³o o to, ¿e oni nadal trwaj¹ w religii, która wed³ug niego powinna juz nied³ugo upaœÌ, a Ty ju¿ sie spod tego "jarzma" uwolni³eœ.


Czyli jednak jesteÂś agnostykiem a nie ateistÂą bo caÂłkowicie nie wykluczasz istnienia Boga  :)

Wiesz co w sumie to nie zaliczam siĂŞ ani do jednych ani do drugich i najchĂŞtniej nie chciaÂłbym mieĂŚ nic wspĂłlnego z obiema grupami. NienawidzĂŞ szufladkowania ludzi. A ateiÂści to teÂż w wielu przypadkach fanatycy albo idioci zapatrzeni w samych siebie.

Wyniki 1 - 10 spoÂśrĂłd okoÂło 809 dla zapytania Enki kÂłamie. (Znaleziono w 0,22 sek.)

Wyniki 1 - 10 spoÂśrĂłd okoÂło 1,940 dla zapytania Enki nie kÂłamie. (Znaleziono w 0,50 sek.)

no i wszystko jasne ;P

Google nigdy siĂŞ nie myli ;P

A sÂłyszaÂłeÂś o wÂłasnowierstwie? ::)

http://www.wlasnowierca.yoyo.pl/ (http://www.wlasnowierca.yoyo.pl/)

Val Dee, mam w zwiÂązku  z Twoimi "dowodami" jedno pytanko: jeÂżeli w ankiecie wiĂŞkszoœÌ siĂŞ wypowie, Âże jesteÂś np. idiotÂą to przyjmiesz to jako wyroczniĂŞ i pewnik? albo gdy wiĂŞkszoœÌ nakaÂże Ci biegaĂŚ nago po Warszawie - teÂż to zrobisz? Pytam, bo nie jest wiĂŞkszym kÂłopotem aby zorganizowaĂŚ takie a nie inne wyniki netowej ankiety?

a sÂłyszaÂłeÂś o ironii?

SÂłyszaÂłem, sÂłyszaÂłem, byĂŚ moÂże za maÂło widoczna byÂła jak dla mnie.

NapisaÂłem pewien tekst, ktĂłry sceptykom religijnym i innym wÂątpiÂącym moÂże coÂś wyjaÂśnic min. na temat Chrystusa .
 "Boski plan dla ludzi w dobie Ery Wodnika"
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.50

Czy my wszystko musimy nazywaĂŚ po imieniu? :)

A co tu wyjaÂśniaĂŚ. Wszystko jest jasne jak sÂłoneczko, a Chrystus to w porzÂądku ziomek byÂł.

PozwoliÂłem sobie skomentowaĂŚ informacje o Boskim palnie jakie przedstawiÂł uÂżytkownik jack i sensacyjne informacje jakie sÂą tam zawarte.

 a czemu by nie? etykiety - twĂłrzmy, nawet zmyÂślajmy etykiety - moÂże bĂŞdÂą bardziej adekwatne/pomocne niÂż te, ktĂłrymi przyszÂło nam dzisiaj operowaĂŚ.

pozdro ;D

Exodus upad³ych anio³ów powinien trwaÌ dot¹d, a¿ te anio³y obdarz¹ mi³oœci¹ ludzi, którzy s¹ stworzeniem Boga. Przez swoj¹ zazdroœÌ i pyche te anio³y "upadly", bo uwa¿a³y, ¿e tak "marne" istoty jak ludzie nie zas³uguj¹ na Bo¿¹ mi³oœÌ i dlatego szatana porównuje siê do prokuratora, który chce pomniejszyÌ wartoœÌ ludzi w oczach Boga.

Mnie zastanawia jedno zagadnienie. Enki czĂŞsto powoÂłuje siĂŞ w swych wypowiedziach na koligacje rodzinnÂą " z innym bytem Enlilem. Enlil w/g informacji pochodzÂących od Enki jest jego bratem i ÂżyÂł na ziemii jako Jezus z Nazaretu. Enlil = Jezus. Nasuwa siĂŞ pewne pytanie. Dlaczego Jezus ani razu nie wspomniaÂł , ze w sferze duchowej ma brata Samuela czy Enki.Jezus twierdziÂł Âże stworzeniem czÂłowieka zajmowaÂł siĂŞ Jahwe. Enki twierdzi Âże to on i jego kuzynka dali poczÂątek rodzajowi ludzkiemu. Gdzie jest prawda - juÂż siĂŞ pogubiÂłem.

No to myÂśl kolego a siĂŞ odnajdziesz.

PorĂłwnujesz sÂłowa w przenoÂśni wymawiane do tych,ktore opisywaÂły wydarzenia przenoÂśniÂą nieposÂługujÂąc siĂŞ.

 :) :)

Tak tak koledzy wszystko w przenoœni, nic w praktyce. Tzn je¿eli czegoœ nie rozumiesz to u¿yj przenoœni, porównania, personifikacji - jednym s³owem kombinuj dziecino dopóty dopóki coœ Tobie z tego be³kotu wyjdzie....ale ¿eby samemu zastanowiÌ siê nad tym dla czego ludziska oceniaj¹, porównuj¹ i wierz¹ w "takie" przekazy? No có¿, ka¿dy ma swoj¹ role do odegrania zaœ wszechœwiar nie cierpi przypadków.... ::) :P

Czyli Enki da³ pocz¹tek rodzajowi ludzkiemu, a póŸniej sam sta³ siê cz³owiekiem? Podobno by³ tu na Ziemi w pow³oce materialnej i jak sam przyzna³, nie by³ w tym czasie œwiêty.

Polecam Wam pozycĂŞ "Zaginiona ksiĂŞga Enki* Zacharii Sitchina,to o nader ciekawych wydarzeniach tam opisanych sie dowiecie. :) ;)

Kocie ; przeczytaÂłem "zaginionÂą ksiĂŞgĂŞ Enki " oraz wszystko co mogÂłem znaleŸÌ na temat projektu Cheops. ZapoznaÂłem siĂŞ z treÂściÂą wszystkich sesji Lucyny. Z tego chaosu informacji nasuwa mi siĂŞ dziwne skojarzenie Âże komuÂś ( samuelowi  ) coÂś za bardzo zaleÂży na tym Uruchomieniu OsÂłony Ziemii. MoÂże ma to byĂŚ osÂłona przed interwencjÂą Chrystusa zapowiedzianÂą w apokalipsie . Nie jestem Katolikiem ale postrzegajÂąc sytuacjĂŞ w dzisiejszym Âświecie byÂłbym skÂłonny przyznaĂŚ racjĂŞ siÂłom dobra Âże trzeba tu zrobiĂŚ porzÂądek.

Wszystko fajnie i ciekawie, tylko jak to siê ma do g³ównego tematu?
MoÂże przenieÂśmy to w inne miejsce, albo utwĂłrzmy nowy wÂątek?

Sadzisz,Âże jeÂżeli ktoÂś czegoÂś wyraÂźnie chce i pokazuje,ze mu zaleÂży,bo sprawa dalszego Âżycia nszego na Ziemii dotyczy,to jest to podejrzane?

Czyli bardziej En-Ki wiarygodny by³by,gdyby tylko wspomnia³ o piramidzie,zabezpieczeniu,apokalipsie i zaj¹³ siê przykladowo nowinkami kulinarnymi i podobnymi innymi wa¿nymi zagadnieniami.

Wtedy wiarygodnoÂśc Jego W Twoich oczach wzroÂśnie?

A kto Go wtedy bĂŞdzie sÂłuchaÂł,gdy o kluskach przekaz bĂŞdzie?  :) :)

Darku trochĂŞ cierpliwoÂści. Znam temat forum.

Kocie; dla mnie Enki wcale nie jest wiarygodny. Ca³e chalo wokó³ projektu Cheops to tylko jeszcze jeden sposób na wyci¹gniêcie kasy od maluczkich przera¿onych wizj¹ roku 2012

Ja, bo moÂże przynajmniej wtedy poda przepis na zrobienie czegoÂś dobrego ;) :D

Ale po co istotom duchowym Twoja cieÂżko zarobiona kasa?

Oni na tamtym Âświecie majÂą tego tyle,Âże im do pierwszego zawsze styka i to z nawiazkÂą. :) ;)

Kocie : ca³y czas w treœci sesji Lucyny przewija sie problem zdobywania kasy. Jak myœlisz komu ta kasa jest potrzebna? Enki jej nie potrzebuje dla siebie ale jest grupa ludzi zwi¹zanych z tym projektem. Co do tej pory odkopali ? Gdzie idzie ta kasa któr¹ ludzie ³atwowierni przelewaj¹ na konto projektu? Ktoœ wymyœli³ ca³¹ ta szopkê zby szybko siê nachapaÌ.

W moim przekonaniu pieni¹dze nie s¹ potrzebne Samuelowi, tylko ludziom z projektu, ¿eby mogli zrealizowaÌ cel, oczywiscie Enkiemu te¿ jest to bardzo na rêke, ale jest to tylko œrodek pomocniczy do wykonania zadania, które powierzy³ pani Lucynie i spó³ce. To wydaje sie oczywiste.

Ale to odkopanie ( tego co ma byc odkopane) i tak nastapi bez zadnej kasy.....  ;) :), bedzie wielkie zdziwienie , zaskoczenie..  Ale to juz nie pojdzie na konto korzysci Enkiego ni projektu.
Zamysl Stworcy zaskoczy bardzo wielu ludzi , ktorzy swoja przebiegloscia chcieli uzyskac korzysci.
No coz, madrosc okaze sie prostota.

Kiara :) :)

Kiaro ; wyjaœnij mi na jakiej podstawie uzyska³aœ pewnoœÌ ,¿e Enki reprezentuje zamys³ stwórcy, a nie interesy obozu przeciwnego.

Ale ja wcale tak nie uwazam , cos nie tak zrozumiales moj post. Moge tylko dodac iz nic na ziemi nie dzieje sie bez wiedzy i akceptacji Stworcy, i ze w kazdym planie miesci sie inny plan , chociaz niektorym wydaje sie ze ich ludzkie plany sa doskonale i moga je zrealizowac. Nic z tego, to tylko tak wyglada do czasu.
Zamysl Enki sie nie zrealizuje, to wszystko.

Kiara :) :)

Przepraszam Ciê Kiaro.Masz racje, Ÿle odczyta³em.Jestem z tob¹. ale je¿eli pozwolisz na dzisiaj ju¿ dosyÌ bo godzina póŸna. pozdrawiam

ZamysÂł Enki WÂłaÂśnie SiĂŞ Realizuje.
Dla uzupeÂłnienia info dopowiem wiĂŞcej:
- To wielkie plany i ludzi, i myszy
- NajczĂŞÂściej speÂłzajÂą na niczym.

Pozdrawiam LDW i OS.

OczywiÂście, Âże nie. Zaczyna robiĂŚ siĂŞ mocno podejrzanym z chwilÂą gdy jest przyÂłapywany na kÂłamstwie, a jego zachowania stojÂą czĂŞsto w opozycji do tego co gÂłosi...

ByÂłby wiarygodny gdyby owoce jego poczynaĂą byÂły tak wspaniaÂłe i czyste jak zapowiadaÂł. Niestety dla niego i jego poplecznikĂłw jest inaczej.

witam.przygladam sie z boku temu wszystkiemu i powiem ze to bajki na dobranoc;))duzo gadki malo faktow.dlaczego en-ki nic nie mowi o zagrazajacym nam niebezpieczenstwie poprzez przymusowe szczepienia?nie ma o tym ani slowa a przeciez taki plan jest i zostal wprowadzony downo temu,czy en-ki nie powinien nas ostrzec?predzej zostanie zawieszona konstytucja niz odkopia ten labirynt i to jest chyba pewne.

Poczytaj sesje Alexsie.

Niejednokrotnie w nich w temacie szczepieĂą En-Ki ostrzega przed ich stosowaniem. :) :)

 mowi tylko o chipach a nie o zmniejszeniu populacji. mysle ze to bardzo istotne biorac pod uwage ze pandemia zostala ogloszona w czerwcu a szczepienia maja rozpoczac sie na jesien. chyba ze sie myle i cos przeoczylem.pozdrawiam.

Czy jeszcze do zwolennikow Enki nie dotarlo iz On Pan Ziemi jest odpowiedzialny w 100% za wszystko co sie na niej dzieje do dzisiaj? Ze te wszystkie plany szczepienia , czipy pandemia sa Jego osobistymi planami sluzacymi do podopzadkowania sobie ludzi, ktorzy odmawiaja posluszenstwa?

W tym planie jest wiele aspektow manipulacyjnych. Miedzy innymi i taki iz tworzy sie zagrozenie ( jakiekolwiek) a pozniej kreowanie sie na zbawce.
 Liczy sie efekt koncowy , ktory jest realizowany precyzyjnie przez pociaganie za "sznurki" ruznych osob i instytucji. A jest nim stworzenie z ludzi bezmyslnych zabi , ktorzy przestana byc nieposlusznymi, beda realizowac poslusznie zamysly wladcy. Beda tworzyli dla niego energie o odpowiednim potecjale.
 to ze Enki jawi sie poprzez projekt Cheops jako troche przyglupi , niedouczony i naiwny, wcale nie znaczy ze taki jest naprawde.
On jest bardzo inteligetny , wiedze techniczna ma w jednym palcu , kreuje precyzyjne plany i realizuje je perfekcyjnie jak widac.
Glupi jest dla glupich, madry dla madrych...
Czy mu sie uda? NIE, NIE, NIE!! nie uda mu sie , bo plan Stworcy przerosl jego perfidna przebieglosc, prostota i miloscia.

A jak myslisz Stanley , kto jest tworca tych wszystkich religji , ktorymi steruja Masoni? Twoj idol Enki, nikt inny. Jeszcze nie potrafisz zrozumiec gry z ujawnianiem niektorych faktow dla osiagniecia koncowego zwyciestwa. Poki co zachlystujesz sie drobnymi informacjami pozwalajac odplywac  w nieuwage duzym.

Wiele razy od dluzszego czasu o tym pisalam. Zwracalam uwage na perfidne socjotechniki i psychomanipulacje.
"Zabawa" trwa nadal....

Kiara :) :)

I to bardzo. SzczegĂłlnie, Âże na Ziemi nie mieszka i szczegĂłlnie, Âże chce sobie nas przyporzÂądkowaĂŚ zapylajÂąc nam oczy miÂłoÂściÂą i bajkami.

Palisz gÂłupa, a dobrze wiesz, Âże popadasz w przesadĂŞ.

Nie jestem zwolennikiem Enkiego i jeszcze do mnie nie dotarÂło i nie dotrze dopĂłki nie odbĂŞdĂŞ rozmowy ze StwĂłrcÂą, bo to przecieÂż on sam chciaÂł Âżeby to do mnie nie dotarÂło i Âżebym myÂślaÂł, a nie popadaÂł w pierdoÂły, Âżebym bawiÂł siĂŞ w tĂŞ jego grĂŞ niepewnoÂści w Âświecie tysiÂąca religii. A jeÂżeli bawi go ten caÂły kreacjonizm to mam go w dupie.

O tym mĂłwiĂŞ...

Ja Ciebie kolego nie palĂŞ.

A czemu sÂądzisz,Âże ten,kto wykazuje troskĂŞ o nasze losy jest niewiarygodny? :) :)

Chyba jesteÂś jeszcze za maÂło doÂświadczony, rozejrzyj siĂŞ dookoÂła, praktycznie wszĂŞdzie sÂą oszuÂści/manipulanci, ktĂłrzy specjalizujÂą siĂŞ w nabijaniu ludzi w przysÂłowiowÂą butelke.

Symeonie drogi!!

Miej troszkĂŞ zaufania do tych dookoÂła.

To nie sÂą sami zÂłoczyĂący.

Rozró¿niÌ nale¿y Symeonie drogi g³odnych i bezdomnych od innych nas,chwilowo nic od innych niepotrzebuj¹cych.

Ci MY-prawdĂŞ gÂłoszÂący-nie potrtrzebujÂą Twoich grosikĂłw.

W przypadku PCh wszyscy majÂą swoje ÂźrĂłdeÂłko i nie potrzebujÂą Twojej Âłaski aby zasiliĂŚ swoje :) :) :) :) niedobory.

:) Kocie, dobrze będzie jeśli wkońcu pojmiesz, iż zasada ograniczonego zaufania powinna obowiązywać nie tylko na drodze, lecz wszędzie, to taka dobra rada :)

JeÂśli bezgranicznie takÂą zasadĂŞ stosowaĂŚ bĂŞdziesz Symeonie drogi,to odbierasz sobie szansĂŞ na przysposobienie prawdy,ktĂłrej poznaĂŚ Ci dane nie bĂŞdzie. :) :) ;)

Jeœli nie bêde zbyt ³atwowierny i naiwny to w³aœnie bêdzie mi dane poznaÌ prawdê. Gdybym ca³kowicie ufa³ ró¿nego rodzaju naci¹gaczom, to trwa³bym w quasi rzeczywistoœci :)

Naci¹gaczy rozró¿niaÌ nale¿y siê nauczyÌ.

Ci ludzie,ktĂłrzy sÂą w PCh sÂą krystalicznie uczciwi.

Oni majÂą swojÂą receptĂŞ  na Âżycie i nie potrzebujÂą niczyich pieniĂŞdzy.

Nie idÂź Symeonie drogi za przykÂładem tych,co ganiÂą wszystkich,bo siĂŞ im zbyt mocno powodzi.

Wiedz o tym,Âże dziaÂłanie na rzecz PCh upierdliwoÂści jedynie przynosi i nigdy siĂŞ to nie zmieni.

Ludzie torpedujÂą kaÂżdÂą inicjatywĂŞ,bo aktywiÂści torpedujÂący tylko to widzieĂŚ chcÂą.

Nie rĂłwnaj siĂŞ wiec drogi Symeonie z nimi,bo Ty nie musisz taki byĂŚ. :) :)

Oto najnowszy tekst z którego wynika, ¿e w³¹czenie zabezpieczenia jest najbardziej optymaln¹ opcj¹ dla ludzkoœci.
Tytu³ posta: Prawdopodobny scenariusz roku 2012 z w³¹czonym zabezpieczeniem.
 
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.msg38894#msg38894

Drogi Kocie, byĂŚ moÂże ludzie zwiÂązani z PCH sÂą bardzo uczciwi, ale sÂą moim zdaniem narzĂŞdziem w rĂŞkach tego, ktĂłry ma w stosunku do nas zÂłe zamiary. Wszyscy chcÂą uruchomiĂŚ jakieÂś zabezpieczenie w Egipcie, a ja Wam mĂłwie, Âże najlepszym zabezpieczeniem jest peÂłne zaufanie nie jakimÂś boÂżkom, lecz Bogu StwĂłrcy i przestrzeganie Jego przykazaĂą.

witam, jestem wÂłaÂśnie po lekturze wszystkich sesji Lucyny ÂŁobos, w tych przekazach znalazÂłem kilka sprzecznoÂści czy jakaÂś osoba, ktĂłra jest jak najbardziej za ich prawdziwoÂściÂą, mogÂła by wyjaÂśniĂŚ kilka spraw:
- Samuel twierdzi, Âże planeta ktĂłra znajdowaÂła siĂŞ miĂŞdzy Jowiszem a Marsem posiadaÂła wÂłasne "SÂłoĂące", ktĂłre siĂŞ wypaliÂło,
- Arka Przymierza - raz Samuel twierdzi, Âże jest to urzÂądzenie dostarczajÂące energiĂŞ dziĂŞki, ktĂłremu MojÂżesz na pustyni mĂłgÂł przerobiĂŚ mannĂŞ na chleb, by w kolejnej sesji stwierdziĂŚ, Âże Arka Przymierza jest skrzyniÂą zawierajÂącÂą ukrytÂą wiedzĂŞ,
- ÂŚwiĂŞty Graal - w jednej sesji Samuel stwierdza, Âże ÂŚwiĂŞty Graal to informatyk, inÂżynier, ktĂłry zajmuje siĂŞ ArkÂą Przymierza, by w kolejnej sesji stwierdziĂŚ, Âże ÂŚwiĂŞty Graal to ÂżoÂłnierz, ktĂłry podaÂł Jezusowi kielich z narkotykiem uÂśmierzajÂącym bĂłl, podczas ukrzyÂżowania,
- po 2012 roku, bĂŞdzie jeden Âświatowy jĂŞzyk: esperanto:)
- Nibiru to w rzeczywistoœci Uran albo jego czêœÌ, ca³y ten w¹tek z planet¹ Nibiru by³ doœÌ zagmatwany,
- Obama zbawc¹ narodu amerykaùskiego, patrz¹c na dotychczasowe poczynania Obamy, który w ostatnim czasie zatrudni³ J.P. Holdrena propagatora aborcji, eugeniki itd. jako G³ównego Doradcê ds. Nauki i technologii, a to tylko wierzcho³ek góry lodowej, nie œwiadczy o nim dobrze, chyba, ¿e rzeczywiœcie jest sterowan¹ marionetk¹,
ChciaÂłbym Âżeby moje wÂątpliwoÂści rozwiaÂła jakaÂś osoba, ktĂłra jest jak najbardziej za Projektem Cheops, ogĂłlnie moje wraÂżenie na temat sesji jest pozytywne:)

 Co mamy Ci rozwiewaĂŚ ?
Sam sobie udowodniÂłeÂś, Âże to stek bzdur.

wyraÂźnie napisaÂłem, Âże te wÂątpliwoÂści miaÂły rozwiaĂŚ osoby, ktĂłre sÂą jak najbardziej za Projektem Cheops, a Ty raczej do nich nie naleÂżysz, interesuje mnie ich stanowisko w tych sprawach, w tej chwili pomimo tego, co przeczytaÂłem na forum nadal mam pozytywne odczucia wzglĂŞdem projektu:)

Podobno,zaznaczam Âże podobno w channelingu czĂŞsto zdarzajÂą siĂŞ sprzecznoÂści,najlepiej zrobisz jak pojedziesz na sesjĂŞ prywatnÂą.ParĂŞ osĂłb z tego forum byÂło na takiej sesji i wtedy bedziesz mĂłgÂł rozwiaĂŚ swoje wÂątpliwoÂści .
Pozdrawiam i witam ciĂŞ na naszym kosmicznym forum :D

Voideg,niestety ale z osoby które jak napisa³eœ (s¹ jak najbardziej za Projektem Cheops) nie odpowiedz¹ Ci na te pytania,takich pytaù by³y dziesi¹tki i ¿aden dyskutant nie podniós³ rêkawicy,wiêkszoœÌ z nich jeœli nie wszyscy wierz¹ w projekt "bo czuj¹ ¿e to prawda" mimo wskazywanych,b³êdów,uchybieù,k³amstw i manipulacji i nie wa¿ne jakie argumenty tu przytoczysz

: Voideg naucz sie odczytywania symbolicznego , nie doslownego tych przekazow a uzyskasz dostep do prawdziwej informacji.Bo tak jest w wielu  przypadkach tych przekazow , wowczas zrozumiesz iz te pozornie rozne  informacje mowia  o tym samym.

Ja tez Tobie tego nie bede objasniala bo nie jestem zwolennikiem projektu.

Kiara :) :)

A jakieÂż ukryte informacje znajdujÂą siĂŞ w symbolicznych przekazach En-kiego???
Zaraz bĂŞdziecie usprawiedliwiaĂŚ,Âże przybycie nibiru jest tylko symboliczne i naleÂży je interpretowaĂŚ inaczej.
Paranoja....

Kto ma w swoim mozgu paranoje ten tylko paranoje moze zobaczyc na zewnatrz.

Kiara :)

 Oczywiste jest to,Âże oczekujemy konkretĂłw od En-kiego a nie zabawy w kotka i myszkĂŞ.
I nie musisz  mnie atakowaĂŚ i tak siĂŞ denerwowaĂŚ!
A moÂże masz dzisiaj zÂły dzieĂą? SÂłyszaÂłem,Âże we Francji panujÂą bardzo duÂże upaÂły i moÂże stÂąd takie twoje reakcje.Dlatego, wybaczam Ci.

a czy Ty potrafisz dostrzec paranojĂŞ?

"Czy jeszcze do zwolennikow Enki nie dotarlo iz On Pan Ziemi jest odpowiedzialny w 100% za wszystko co sie na niej dzieje do dzisiaj? Ze te wszystkie plany szczepienia , czipy pandemia sa Jego osobistymi planami sluzacymi do podopzadkowania sobie ludzi, ktorzy odmawiaja posluszenstwa?" (Kiara)

Kiarko- zlituj siĂŞ...
Masz wolnÂą wolĂŞ, jak Illuminaci, Âżydzi i masoni , wodzowie korporacji oraz wszyscy na tym forum.
Nie obarczaj Samuela-Enki za to, co na ziemi...
 Odpowiedz moÂże, dlaczego umierajÂą maÂłe, chore dzieci... dzieci

Kiaro jeÂśli posiadasz jakieÂś rzeczowe argumenty przeciwko En-ki,to je podaj,zamiast ciÂągle oskarÂżaĂŚ go  bezpodstawnie on jest zÂły.(Ja rĂłwnieÂż wiele razy zastanawiaÂłem siĂŞ nad jego intencjami,ale do niczego nie doszedÂłem,dlatego dopuszczam moÂżliwoœÌ,Âże jednak jest dobry.ChciaÂłbym wreszcie rozstrzygn¹Ì tÂą kwestiĂŞ i nareszcie go osÂądziĂŚ)

"Odpowiedz moÂże, dlaczego umierajÂą maÂłe, chore dzieci... dzieci"  (sarah)

Chyba brniemy w ciÂąg pytaĂą na ktĂłre nie ma odpowiedzi.
np.  1) dlaczego umierajÂą maÂłe zdrowe dzieci?
      2) dlaczego umierajÂą duÂże chore dzieci?
      3) dlaczego umierajÂą duÂże zdrowe dzieci?
      4) dlaczego umierajÂą chorzy doroÂśli ludzie ?
      5) dlaczego umierajÂą zdrowi doroÂśli ludzie ?
      6) dlaczego ludzie w ogĂłle umierajÂą ?
Teoria ewolucji daje nam na te pytania przynajmniej jak¹œ odpowiedŸ
SÂłabe i chore osobniki nie posiadajÂą odpowiedniego potencjaÂłu przystosowawczego by pokonaĂŚ   bariere  istnienia. MoÂżna spokojnie rozszerzyĂŚ pojĂŞcie "osobniki " na twory pochodne od obiektĂłw biologicznych takich jak ludzie . Obiektem pochodnym od ludzi moÂże byĂŚ np. PCH . ZwróÌmy uwagĂŞ Âże twĂłr ten teÂż ma zakodowany w sobie imperatyw istnienia i posiada mechanizmy dostosowujÂące go do zmieniajÂących siĂŞ warunkĂłw otoczenia i zapewniajÂące mu przetrwanie. NoÂśnikiem jego istnienia jest nasza wyobraÂźnia i wiara. Karmi siĂŞ niÂą nie tylko w sferze ducha , ale i jak najrealniejszej sferze materialnej, wrĂŞcz przeliczalnej na konkretnÂą walutĂŞ. Oczywistym jest fakt , Âże koniec tego bytu (PCH) nastÂąpi w przypadku nie wypeÂłnienia sie przepowiedni, o ile wczeÂśniej nie znajdzie sobie nowego celu i nowych metod pozyskiwania noÂśnika swego istnienia .  OczywiÂście zamiast PCH moÂżemy uÂżyĂŚ terminu En-ki   

Sarach 54 , ja mysle ze zadalas mi pytanie retoryczne? Mysle ze Ty nie masz problemu z wytlumaczeniem ogolowi tego zagadnienia, dlaczego umieraja male dzieci?
Jest tylko jedna odpowiedz , wybor planu przedurodzeniowego. I w tym naprawde jest wielka madrosc.

Natomiast Samuel - Enki ponosi calkowita odpowiedzialnosc za wszystko co dzialo i dzieje sie na Ziemi w czasi Jego bycia Panem Ziemi.
Naprawde nie mysl Sarach 54 iz cokolwiek co sie dzieje w skali globalnej jest dla Niego niewiadoma.
Energia tej wielkosci jak On planuje kierunek rozwojowy ziemi z wyprzedzeniem na setki i tysiace lat.
Od Atlantydy do naszych czasow minelo juz  ciutke czasu, mial szanse, wykorzystal ja calkowicie. Jednak ogladajac wspolczesne  owoce Jego dzialan mozna powiedziec nie tedy droga, nie przez kalkulacje umyslowe prowadzi rozwoj ludzkosci, nie przez wybujalosc mozgu , ni otworzenie dostepu do jego depozytu informacyjnego.
W tym wszystkim zabraklo uczuc i w sercu Samuela i w sercach ludzi , ktorzy wybrali kierunek drogi  ukazany przez Niego.

W swiecie Enki , to On ustalal system wartosci oraz prawa , ktore realizowaly ten system, to On ustalal , kanony mysli filozoficznej , ktore prowadzily rozwoj , lub zmienialy tak jego kierunek by ludzie krecili sie w kolo nie mogac przekroczyc pewnej granicy.
Tak , wolna wola, ale mozemy z niej korzystac w granicach filozofi nakazu i zakazu , ktorym dla wiekszosci jest 10 przykazan.
 Tam gdzie rozwija sie wolna mysl nie ma zakazu ni nakazu , jest system wartosci do ktorego szczytow daza ludzie samoswiadomi.
Tych ewidetnosci zabraklo w w swiecie Enki, jest natomiast tedecja do stworzenia swiadomosci zbiorowej bez wolnej woli , by taka spolecznoscia wladac bezproblemowo.
A gdzie jest tak szumnie gloszona milosc z jej prawami? Enki zastepuje ja bezwzglednym wymogiem posluszenstwa. Naprawde zenujece i smutne.
Milosc to wolnosc, tam nie ma wladzy nad nikim, tam nie ma wymuszania wlasnych swiatopogladow na nikim. Tam jest przekaz wiedzy z ktorego mozna korzystac lub nie.
Czy miedzy taka ideologia ,  a Enki mozna postawic znak = ? Nie , oczywiscie , ze nie, bo to nie Jego swiat, jeszcze nie Jego.

Enki posiada madrosc glowy i to przeogromna , nie posiada jeszcze rozwinietych uczuc w sercu. Dluga droga przed nim, jednak wiem ze dojdzie, teraz juz to wiem.
Gdy polaczy swoja madrosc glowy z uczuciami ( do ktorych dojdzie), wowczas osiagnie Madrosc Serca rowna Stworcy.Tego zycze Mu z calego mojego  serca.

Kiara :) :)

========================


Tak Enki jest dobry , dla tych , ktorzy  Jego system wartosci uznaja za wlasny , dobry i prawidlowy.
Ja nie jestem od osadzania kogokolwiek. Enki bedzie musial sam siebie osadzic , jak kazdy z nas.
Ten osad jest sprawiedliwy i uczciwy, siebie samego oklamac nie mozna. Kazda Dusza Boska niesie w sobie kryteria bezwzglednej ucziwisci, w obliczu osadzania siebie samej , ona  nigdy nie klamie.


Kiara :) :)

ÂścaliÂłem posty
Darek

Kiaro, a wystarczy nacisn¹Ì "Modyfikuj wiadomoœÌ" i zaoszczêdzisz nam roboty.

Kiaro- dziĂŞki za pv.
 

A teraz coÂś ciekawego za... a nawet przeciw 8)


http://www.ukrytesprawy.org/info3.htm

Wed³ug Stewarta Swerdlowa obecnoœÌ Gadoidów w naszym Wszechœwiecie to ...dar, dziêki któremu szeroko rozumiany rodzaj ludzki ma szansê nie skoùczyÌ jako kosmiczne pomyje, tzn. zepsute dzieci czy zadowolone z siebie duchowe trylobity; przy czym nie jest jakaœ jego twórcza - nawiedzona interpretacja ani autorska hipoteza, tylko po prostu kluczowy punkt rzeczowej, kronikarskiej relacji o historii naszej galaktyki, zdawanej w oparciu o informacje zgromadzone w toku ca³ego niezwyk³ego ¿ycia - naprawdê kiedyœ ktoœ gdzieœ wpad³ na taki pomys³, ¿eby ludziom wszystkich gwiazd sprawiÌ tego typu prezent, tak jakby uzdolnionemu szachiœcie z prowincji wyszukaÌ odpowiedniego dlaù sparingpartnera, coby nie zatrzyma³ siê na zawsze na swym niby-mistrzowskim poziomie. Wed³ug tej d³ugofalowej rekonstrukcji dziejów, gdyby nie reptilianie, ludzie po prostu wegetowaliby sobie na zasadzie stagnacji duchowej i cywilizacyjnej, niczym sympatyczne ruchliwe roœlinki, pozbawieni motywacji do dalszego rozwoju, samodoskonalenia siê i odkrywania prawdziwej natury fizycznej rzeczywistoœci (¿e jest ona tylko iluzj¹, któr¹ mo¿emy przekraczaÌ sam¹ moc¹ w³asnej duszy, tak naprawdê tutaj nie nale¿ymy, a jedynie czasowo przebywamy "daleko od domu", tj. ca³kowitej jednoœci z Bosk¹ Œwiadomoœci¹). Pojawienie siê agresywnych gadoidów wymusi³o na najwyraŸniej zanudzaj¹cych wszechœwiat rolnikach z konstelacji Lutni i Wegi szerokie otwarcie oczu na otaczaj¹ce ich uniwersum, jak równie¿ na samych siebie - czego i my mamy teraz wyraŸny posmak, tzn. jako poszczególne ju¿ zorientowane w temacie jednostki (chyba, ¿e komuœ to nie przeszkadza, ¿e one chcia³yby sobie z nas zrobiÌ fermê kurczaków, nie stara siê jakoœ 'sporz¹dnieÌ' i wyewoluowaÌ, aby móc siê temu skuteczniej przeciwstawiÌ). Otó¿ to wszystko wymyœlili ponoÌ eony lat temu jacyœ "przezroczyœci ludzie" (ang. "transparent people"), którzy zobaczyli w przysz³oœci stan degeneracji ludzkiej kultury, a raczej jej po¿a³owania godny zastój, coœ w stylu spoczêcia na laurach gdzieœ w po³owie drogi, albo nawet wczeœniej, mo¿e podobnie jak Odyseusz mia³ wróciÌ do domu, a d³ugo wylegiwa³ siê gdzieœ na jakiejœ sielankowej wyspie. We wspó³pracy z istotami z Syriusza (ang. "Sirian beings") stworzyli zatem agresywn¹ rasê, do cna ow³adniêt¹ ¿¹dz¹ podboju, tj. w³aœnie gadoidy, w ten sposób wymuszaj¹c na apatycznych ludziach ponowne zakasanie rêkawów i pokazanie, na co ich staÌ, czyli wznowienie wêdrówki drog¹ ewolucji ku horyzontowi ponownego zjednoczenia siê z Bosk¹ Dusz¹ kosmosu, która ca³y czas jakby cierpliwie czeka, a¿ "wrócimy". Przy czym gadoidy najprawdopodobniej te¿ mog¹ "wygraÌ" tê próbê si³, a w ten sposób udowodni³yby s³usznoœÌ w³asnej filozofii i ¿e od pocz¹tku mia³y racjê - to jest taki jak gdyby gigantyczny kosmiczny show typu "Rozbitkowie", gdzie zwyciê¿y najtwardszy albo najsprytniejszy, w ka¿dym razie forma ¿ycia najlepiej przystosowana do istnienia w fizycznej rzeczywistoœci - podobno o rozstrzygniêcie tego w³aœnie chodzi.

Jednoczeœnie S. Swerdlow bardzo wyraŸnie zaznacza, uwypukla i przy ka¿dej nadarzaj¹cej siê okazji przypomina, ¿e jeœli nienawidzimy gadoidów, ma to charakter bezpoœrednio autodestrukcyjny - wówczas nienawidzimy tak¿e samych siebie, gdy¿ tu na Ziemi chc¹c nie chc¹c wszyscy posiadamy reptiliaùskie DNA, stanowi ono czêœÌ nas; poza tym wkraczamy wtedy prosto w ich dialektykê, upodabniamy siê do nich, oddalaj¹c siê od naszej ludzkiej natury, której przeznaczeniem i jedynym mo¿liwym w finalnej perspektywie spe³nieniem jest bezwarunkowa mi³oœÌ do wszystkich i wszystkiego, czyli godne odwzajemnienie uczuÌ kosmosu, Boskiej Œwiadomoœci stwórczej czy jakby to kto chcia³ nazywaÌ, tak naprawdê odnosz¹c siê przy tym równie¿ do siebie; z tym, ¿e te¿ byle bez zaœlepienia z t¹ mi³oœci¹ - wed³ug Stewarta nawet zabicie napastnika jest uprawnione, je¿eli tylko w ten sposób mo¿emy obroniÌ ¿ycie w³asne albo czyjeœ inne; z kolei samobójstwo to wed³ug jego onegdaj sztucznie rozszerzonej intuicji coœ w rodzaju "kosmicznego przestêpstwa" w œwietle odwiecznych praw obecnych miêdzy wszystkimi gwiazdami. W ¿yciu i na drodze samorozwoju wcale nie chodzi o to, by t³umiÌ i zwalczaÌ w sobie wszystko, co negatywne, zwracaj¹c siê wy³¹cznie ku swojej "jasnej stronie" - wrêcz przeciwnie, taka droga to naiwna u³uda bez szans na posuniêcie siê naprzód, poniewa¿ zarówno w nas, jak i w ca³ym wszechœwiecie i jego Boskiej Duszy zawsze wspó³istniej¹ czynniki pozytywne i negatywne, których rozró¿nienie zale¿y zreszt¹ tylko od subiektywnego punktu widzenia, w sumie doœÌ iluzorycznego (to znaczy nie dla nas, ale dla Boskiej Duszy kompletnie - która zreszt¹ wszystkie istnienia ze wszystkich czasów prze¿ywa jednoczeœnie, czas to tylko nasze miejscowe z³udzenie - trudno to poj¹Ì, ale tak mówi cz³owiek, dla którego wychodzenie z cia³a to coœ jak dla nas pójœcie po bu³ki do sklepu, a przed laty zatrudnia³y go nawet amerykaùskie dru¿yny futbolowe w celu wp³ywania na wynik meczu - co podobno po dziœ dzieù jest nagminn¹ praktyk¹ w œwiecie wielkiego "sportu"). D¹¿yÌ powinno siê raczej do odzwierciedlenia w sobie rozk³adu pierwiastków w kosmosie, tj. osi¹gniêcia wewnêtrznej równowagi pomiêdzy swoj¹ "jasn¹" a "ciemn¹" stron¹, bez prób zamiatania którejkolwiek z nich pod dywan (i tak siê nie uda, wyjdzie z innego koùca, a zreszt¹ tak naprawdê nikt nie ma w duszy ¿adnego dywanu); warto badaÌ sw¹ negatywn¹ stronê, eksplorowaÌ j¹ i wykorzystywaÌ na szlaku samorozwoju tak samo, jak ow¹ pozytywn¹ po³owê - obie w³aœnie po to s¹, ¿eby siê z nich uczyÌ i je rozpracowywaÌ. W ogóle sensem naszej egzystencji, tych wszystkich wcieleù itd., jest doœwiadczanie przez Boskiego Ducha za naszym poœrednictwem wszelakich mo¿liwych aspektów istnienia, najró¿niejszych mo¿liwych prze¿yÌ czy mo¿e jakby "pomys³ów na bycie" albo "konfiguracji trwania" - idee i uczucia z ciemnych k¹tów maj¹ tak¹ sam¹ wartoœÌ poznawcz¹, jak te spod piêknego œwiat³a; tzn. nie chodzi³oby tu o to, by pracowicie czyniÌ z³e rzeczy i eksperymentowaÌ sobie z nimi do woli, ale ¿eby nie t³umiÌ swej ciemnej strony, bo i tak siê to nie uda, a jedynie mo¿e nas zamkn¹Ì w skorupie z³udzenia, staraÌ siê równie¿ tê negatywn¹ strefê wyjaœniaÌ, odkrywaÌ i pojmowaÌ, nie przypadkiem to tak¿e jest czêœÌ nas. Innymi s³owy, nie ma co udawaÌ "œwiêtego", gdy¿ bynajmniej nie têdy biegnie droga samodoskonalenia siê i ewolucji ducha - postêpu nie osi¹ga siê, zamykaj¹c na coœ oczy i udaj¹c, ¿e tego nie ma, myœlenie ¿yczeniowe a praca nad sob¹ to dwie zupe³nie ró¿ne bajki. A tak poza tym, w szerszej perspektywie, to jak powszechnie wiadomo, centralnym przes³aniem wiêkszoœci "przekazów" itp. starych czy nowych religii jest mi³oœÌ - ¿eby na tym siê skupiaÌ, a reszta ju¿ jakoœ sama siê u³o¿y. Wed³ug Swerdlowa, mi³oœÌ owszem, tak - ale równie wa¿na, a mo¿e nawet wa¿niejsza, jest odpowiedzialnoœÌ, czyli ¿eby znaleŸÌ w sobie naturaln¹ wewnêtrzn¹ odwagê, aby schowaÌ do szafy bezbarwny parasol 'bezpiecznej' postawy typu "robiê to, co mi powiedzieli, tak samo jak inni, jestem grzeczny i normalny, wiêc o co ci chodzi..?!", wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za swoje czyny, myœli, nawyki i w ogóle ¿ycie, nie przepêkaÌ go tak, jak nas wyuczyli jacyœ '¿yczliwi' i napisali w gazetach, ¿e by³oby sprytnie i zdrowo, tylko œwiadomie rozgl¹daÌ siê woko³o, aby móc zachowywaÌ siê m¹drze i godnie w samodzielnie dekodowanej sytuacji.

A poniÂżej rozmaite interesujÂące informacje z archiwĂłw dziaÂłu "Pytania i odpowiedzi" witryny Stewarta i Janet SwerdlowĂłw (dopiero w trakcie opracowywania i porzÂądkowania):

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-12-1 wygl¹d postaci mistrza Yody z "Gwiezdnych wojen" odpowiada prezencji istot z systemu planetarnego gwiazdy Syriusz B; obiekty manewruj¹ce w pasie Kuipera nale¿¹ m.in. do insektoidów, wrogo nastawionych do gadoidów

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-11-1 w inwazji na Irak chodzi³o o "Gwiezdne Wrota" pod Bagdadem; atmosfera Marsa niewiele ró¿ni siê od ziemskiej, a na jego pó³nocnej pó³kuli nawet przez domowy teleskop mo¿na obserwowaÌ zieleù w porze "marsjaùskiej wiosny"; strona internetowa Stewarta ma coraz wiêcej odwiedzin z Polski, a on sam by³ u nas w 2007 r.; pszenica jest ju¿ na skalê globaln¹ zmodyfikowana genetycznie i lepiej siê ni¹ nie od¿ywiaÌ, w znacznym stopniu to samo dotyczy równie¿ ry¿u - nale¿y szukaÌ organicznego; œrodowisko Billy'ego Meiera ju¿ ³adnych parê lat temu zosta³o zinfiltrowane, w zwi¹zku z czym przekazy s¹ prawdopodobnie modyfikowane

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-10-1 pod szyldem ONZ odbywajÂą siĂŞ spotkania przedstawicieli rzÂądĂłw i siÂł zbrojnych wielu krajĂłw, na ktĂłrych dyskutowana jest kwestia ujawnienia opinii publicznej obecnoÂści obcych na Ziemi...........

Ehh nie lubiĂŞ takich dÂługich postĂłw. Tego nie da siĂŞ czytaĂŚ. Jak dlamnie zbyt duÂżo inf. do ogarniĂŞcia.

TeÂż do mnie dotsrÂły wowczas takie informacje. TakÂże pewne materialne dobra kultury bĂŞdÂące swojego rodzaju dowodem/Âświadectwem.

Gdzie sÂą jakiekolwiek dowody,Âże gwiezdne wrota istniejÂą???
A przekonanie,Âże byÂły one powodem inwazji na Irak to idiotyzm.

Fa³szywki nie odró¿nisz. Cz³owieka jest tak ³atwo zmanipulowaÌ, ¿e mo¿esz byÌ œwiêcie przekonany, ¿e ktoœ jest uczciwy, a w rzeczywistoœci bêdzie zupe³nie odwrotnie.
Ufasz PCH? Masz prawo, ale miej œwiadomoœÌ, ¿e mo¿e to byÌ stado owiec id¹cych za g³osem niezbyt godnego zaufania goœcia.
Nadmierne zaufanie ma swojÂą nazwĂŞ. A nazwa ta to FRAJERSTWO.
I nie ma tutaj krzty cynizmu kocie.
Gdy ludzie mieli kierowaĂŚ siĂŞ Twoim tokiem rozumowania to byliby wykorzystywani na kaÂżdym kroku przez ludzi, ktĂłrzy tylko czekajÂą na frajerĂłw Âżeby ich zmanipulowaĂŚ i wykorzystaĂŚ. I tutaj abstrahuje od PCH bo to ma miejsce w praktycznie kaÂżdej dziedzinie codziennego Âżycia.

Nie idŸ na ¿adne sesje prywatne. Je¿eli wierzysz w Boga to kieruj siê tym co podpowiada Ci serce, jego mi³oœÌ i nie zaprz¹taj sobie g³owy ¿adnymi Samuelami. Myœlê, ¿e je¿eli Samuel tak dobrze trzyma z Bogiem to nie bêdzie z tego powodu niezadowolony. Poza tym, nie oczekuj odpowiedzi na pytania od zwolenników PCH, a ju¿ w ogóle mo¿esz zapomnieÌ o jakiejkolwiek dyskusji z ludŸmi bezpoœrednio zaanga¿owanymi w projekt. Stoj¹ na tak cienkim lodzie, ¿e dyskusja by ich tylko pogr¹¿y³a.

MyÂślaÂłem, Âże jesteÂś rozsÂądniejsza Kiaro, ale widzĂŞ, Âże teÂż masz siano i ignorancjĂŞ w gÂłowie.

A czym¿e ta odpowiedzialnoœÌ jest wg Ciebie usankcjonowana. Œwiat zmierza ku lepszemu, zawsze zmierza³. To nam siê wydaje, ¿e jest chaos, a nawet nie wydaje, my to po prostu widzimy. Ale wszystko to zmierza ku dobremu. Nied³ugo skoùczy siê ca³e cierpienie i zaczniemy od czystej karty. No, mo¿e nie my, ale nasi potomkowie na pewno. Wiêc ktokolwiek tam jest na górze, samuel, enki, Bóg czy œwiêty czajnik czujê, ¿e on nie poczuwa siê do odpowiedzialnoœci za to co sobie tutaj rozpêtaliœmy i nie wiem czy ma z tego uciechê czy satysfakcjê, szczerze mam to gdzieœ.

JeÂżeli to zostaÂło zaplanowane tu i teraz. MyÂślĂŞ, Âże czas jaki znamy jest tylko iluzorycznym pojĂŞciem...

Trafna uwaga.

Ciekawe, Âże o to pytasz bo wczoraj oglÂądaÂłem ciekawÂą relacjĂŞ, w ktĂłrej zostaÂło to poruszone : D
http://www.youtube.com/watch?v=DKxUDbdZaH0 <- o tutaj

Enki jest dobry dla tych, którzy nie widz¹ lub nie chc¹ widzieÌ tych wszystkich sprzecznoœci, niezrealizowanych obietnic, dziwnych wydarzeù jak np. sprawa S³awy, profanacja Koœció³ka na Œlê¿y, który kiedyœ by³ podobno miejscem kultu Maryi etc.
PrzypomniaÂła mi siĂŞ taka historia: pewien czÂłowiek miaÂł problem z mrĂłwkami faraonkami, praktycznie wszyscy jego sÂąsiedzi mieli ten sam problem, gdy rozmawiaÂł z sÂąsiadkÂą spytaÂł siĂŞ jej czy sÂą u niej owe mrĂłwki, ona odpowiedziaÂła, Âże nie ma, bo ich u siebie nie widziaÂła. Po tej rozmowie weszli do windy, okazaÂło siĂŞ, Âże sÂąsiadka ma slaby wzrok i poprosiÂła tego czÂłowieka o naciÂśniĂŞcie guzika z cyfrÂą jej piĂŞtra, gdyÂż sama nie byÂła w stanie dojrzeĂŚ napisĂłw. SÂąsiadka wiĂŞc Âświadomie nie mijaÂła siĂŞ z prawdÂą, poniewaÂż faktycznie nie widziaÂła tych mrĂłwek u siebie, wiĂŞc byÂła przekonana, ze ich nie ma :)

Przeciwnicy Pch ,wydaje mi siĂŞ Âże Voideg prosiÂł o wypowiedzi zwolennikĂłw ,wiĂŞc po co siĂŞ wysilacie ?
Voideg ,to ja ci napiszê coœ od siebie :) Podobnie jak ty mam wiele w¹tpliwoœci i widzê trochê sprzecznoœci,ale jak ju¿ pisa³am uwa¿am ¿e to wina przekazu-channelingu.Podoba mi siê idea Pch ,ale wszystko w granicach rozs¹dku.Wielu ludzi przgl¹da siê z boku i analizuje ,raz g³êboko w to wierzy a innym razem ma w¹tpliwoœci.Myœlê ¿e ty i ja w³aœnie do takich nale¿ymy.

Mimo , Âże nie jestem wielbicielem prof . Dawkinsa to jednak , muszĂŞ przyznaĂŚ ,Âże z poniÂższym wywiadem profesor trafiÂł w sedno problemu , ktĂłry nas tu bardzo intryguje.
SprĂłbujcie w skupieniu przetrawiĂŚ ten dialog i poszukaĂŚ podobieĂąstw do transcendentnych spotkaĂą z paniÂą LucynÂą ÂŁobos.
Tak wiĂŞc oddajmy glos profesorowi i jego rozmĂłwcy.

1)http://www.youtube.com/watch?v=yl-H-edNGN4 (http://www.youtube.com/watch?v=yl-H-edNGN4)
2)http://www.youtube.com/watch?v=jHNNo8_IlK4 (http://www.youtube.com/watch?v=jHNNo8_IlK4)
3)http://www.youtube.com/watch?v=JI_gPCo3Q_U (http://www.youtube.com/watch?v=JI_gPCo3Q_U)
4)http://www.youtube.com/watch?v=uNLuoTL8uhI (http://www.youtube.com/watch?v=uNLuoTL8uhI)
5)http://www.youtube.com/watch?v=MIsnhSt6wAM (http://www.youtube.com/watch?v=MIsnhSt6wAM)
6)http://www.youtube.com/watch?v=7t7fH6f9ur8 (http://www.youtube.com/watch?v=7t7fH6f9ur8)

Mam pewne informacje nt. moÂżliwoÂści wyjaÂśnienia okreslonych przez Ciebie sprzecznoÂści w ponizszych tematach:

Ale osobiÂście poruszam siĂŞ jakby pod kÂątem prostym do tych rzeczywistoÂści, wiĂŞc nie jestem ani taki zadeklarowanym za, ani przeciw PCh, wiĂŞc nie wiem, czy Cie interesujÂą moje informacje.


Tu natomiast nie ma pytania o sprzecznoœÌ, wiêc ograniczenie do zwolenników te¿ chyba nie jest wi¹¿¹ce:
Po 2012 raczej NIE bĂŞdzie esperanto, bo to jest jĂŞzyk w duÂżej mierze sztuczny. Raczej siĂŞ spodziwam Âże jĂŞzyk NATURALNY bedzie Âświatowy. ChoĂŚ esperanto jest ciÂągle tworzone, wiĂŞc od jego tworzycieli zaleÂży w ktĂłrÂą stronĂŞ ono pĂłjdzie... NATURALNÂĄ, czy kolejny wytwĂłr pomieszania jĂŞzykĂłw. Narazie nie jest najlepiej.

Kocie, powiedz mi w czym [na podstawie powy¿szego cytatu] oczerniam i to niby bezczelnie samcia/pch? ¯e niby k³amiê twierdz¹c, ¿e nawo³ywa³ on do przekazywania pch pieni¹¿ków? Znowu zaczynasz st¹paÌ po grz¹skim dla siebie gruncie - zarzucanie k³amstw. Ostrzegam uczciwie, ¿e teraz nie odpuszczê i nie wykpisz siê.

ZrĂłbmy tak:
je¿eli wska¿ê/podam cytaty gdzie samcio/pch nawo³uje do datków na rzecz pch - oficjalnie przeprosisz za sugestiê, ¿e rzucam bezczelne oszczerstwa
jeÂżeli nie uda mi siĂŞ to - wtedy przyznam Ci racjĂŞ i ja Ciebie przeproszĂŞ, Âże zarzucaÂłem Ci oczernianie mnie.

MyÂślĂŞ, Âże jest to bardzo uczciwe. Stoi?

edit:
dla porzÂądku odpowiedÂź zamieÂściÂłem w wÂątku "masz coÂś do mnie"

Bardzo dziĂŞkujĂŞ
Darek

No to wrĂłciÂłem... :)

„Jednak wielcy prorocy nauczali zawsze, Âże najwiĂŞksze zagroÂżenie powstaje wtedy, gdy ktoÂś prĂłbuje zapobiec speÂłnieniu siĂŞ wizji przyszÂłoÂści, bowiem moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, Âże sam stanie siĂŞ przyczynÂą jej speÂłnienia.”

Czyli uruchamiajÂąc "zabezpieczenie" w Egipcie ludzie mogÂą spowodowaĂŚ coÂś zupeÂłnie odwrotnego. SugerowaÂłem juÂż wczeÂśniej, Âże majstrowanie przy grobowcu faraona Chufu moÂże doprowadziĂŚ nie do uruchomienia zabezpieczenia ale do jego zerwania.

... i widzĂŞ Âże w zasadzie nic nowego nie zostaÂło wniesione do dyskusji - oprĂłcz megapostu Sary54

A ¿e jak tak zapytam... po co Samcowi czy PCH te pieni¹¿ki? Hê? :)
KtoÂś jest mi w stanie odpowiedzieĂŚ jaki jest prawdziwy cel zbierania tych pieniĂŞdzy?

...prawdziwy cel?
nie musisz siĂŞ tym martwiĂŚ bo Sam nigdy nie wpÂłacisz ani zÂłotĂłwki na PCH-zostaw ten problem naiwniakom,ktĂłrzy wspomogli projekt :))
pzdr :)

Najlepszym argumentem przeciw przekazom Enki jest to ¿e wszystko w PCh siê opóŸnia co jasno pokazuje jak nie trafne s¹ przekazy.

nie trafne moÂże byĂŚ to jak sÂą ODBIERANE - pomyÂślaÂłeÂś o tym???

718'

Masz racjĂŞ.
Przecie¿ jak pani Lucyna mówi ¿e w Ba³tyk wpadnie meteoryt w tym roku to mo¿na to odebraÌ b³êdnie (czyli, ¿e wpadnie) lub trafnie (czyli, ¿e nie wpadnie)
podobnie jak z widzeniem Niburu - jak pani Lucyna mĂłwi, Âże bĂŞdzie widziane w tym roku to trafna interpretacja byÂłaby "nie bĂŞdzie widziana ani w tym ani w Âżadnym innym".
Jeœli przyj¹Ì tak¹ wyk³adnie i sposób odbierania tekstów pani Lucyny to rzeczywiœcie nie mo¿na podwa¿yÌ tych¿e s³ów. No a poza tym pani Lucyna to kobieta a jak wiadomo kobieta zmienn¹ jest a jak mówi "nie" to znaczy "tak" - wiêc wszystko jest logiczne i jasne.
A i jeszcze pozostaje "Enki"... Ale, Âże jako wielokrotnie mĂłwiÂł, Âże nie stroni od alkoholu to trudno braĂŚ go za jakieÂś wiarygodne ÂźrĂłdÂło....

To identyczne podejœcie jak do apokaliptycznej wizji œwiata. Niby nikt tego nie chce ale wszyscy wci¹¿ wyznaczaj¹ nowe daty "koùca œwiata".
Jedyna ró¿nica w tym, ¿e z Bibli¹ nikt nie moze polemizowaÌ, a z przes³aniami En-Ki wszyscy na bie¿¹co.
Biblijne przepowieÂści przesuwane sÂą systematycznie od setek lat, a tu kilkumiesiĂŞczne stanowiÂą niebotyczne problemy.

a mi siĂŞ wydawaÂło, Âże w Biblii stoi wyraÂźnie "nie znasz dnia ani godziny"...

Rok to nie godzina i dzieĂą ;)

jakoœ tak siê sk³ada, ¿e doœÌ dobrze znam tê ksiêgê i wiem równie¿ o tym cytacie, ale wyt³umacz mi sk¹d bior¹ siê te wszystkie daty tycz¹ce "koùca œwiata" wyznaczane przez "chrzeœcijan", którzy ponoÌ równiez znaj¹ jej treœÌ? ;)

moim zdaniem z gÂłupoty ;P
podobnie jak siĂŞ bierze data 2012 jako koniec Âświata - teÂż z gÂłupoty...

MoÂże nie jestem specjalnie zorientowany w temacie, ale w przeciwieĂąstwie do wszystkich wczeÂśniejszych "koĂącĂłw Âświata" 2012 jest deczko inaczej postrzegany.
Tzn. sÂą niejako dwa nurty:
  - definitywny "koniec Âświata"
  - zmiany -  jakie nastÂąpiÂą 

OsobiÂście mĂłgÂłbym podpisaĂŚ siĂŞ pod Twym twierdzeniem "gÂłupota" w odniesieniu do pierwszego okreÂślenia.
UwaÂżam jednak Âże drugie jest tym co przed nami.

Kap³anie mam doœÌ wymówek, mam doœÌ prób t³umaczenia siê. Enki robi to tak nie udolnie ¿e nie wierzê jego s³owom ja wiem ¿e nie ma dobrych intencji(kimkolwiek jest).

Jedna lub dwie wtopy moÂżna zrozumieĂŚ ale nie ciÂągÂłe i to ciÂągÂłe naginanie prawdy. Nie ktĂłre teorie Enkiego przechodzÂą pojĂŞcie. W ogĂłle zastanĂłwcie siĂŞ o czym piszecie. Gwiezdne Wrota pod Bagdadem? CzyÂżby Star Gate ktoÂś za duÂżo siĂŞ naoglÂądaÂł?

Pierwsze co to osoba ktĂłra to powiedziaÂła niech dostarczy mi dowodĂłw na istnienie tych gwiezdnych wrĂłt a wtedy moÂżemy podyskutowaĂŚ.

Dlaczego musi byÌ tak ¿e gdzie nie spojrzê to widzê manipulacje? To a¿ boli jak siê czyta. Mam proœbê do paru osób przemyœlcie sobie pewne sprawy albo mo¿e zacznijcie siê zastanawiaÌ co bêdzie jak za 5, 10, 15 lub 25 lat oka¿e siê ¿e te wasze teorie oka¿¹ siê stekiem bez miêsa?

Im d³u¿ej ktoœ poddaje siê kontroli(manipulacji) tym potem trudniej go wyci¹gn¹Ì. I choÌby dla przyk³adu podam zakonnice betanki z klasztoru(który zosta³ zamkniêty). Te kobiety by³y tak zmanipulowane ¿e wyjecha³y z swoim Guru nie wiadomo gdzie. Ba on je tak omami³ ¿e nawet nie myœl¹ o powrocie do rodzin(by³o o tym w Rozmowach w Toku).

To jest jeden z wielu przykÂładĂłw manipulacji ktĂłry jest stosowany wobec ludzi dla osiÂągniĂŞcia celu.

 :)

No i oczywiscie....JeÂśli uwierzymy w efekt "setnej maÂłpy"..(w ktĂłry ja uwierzyÂłam) to sami sobie ten koniec Âświata na gÂłowĂŞ sciÂągniemy .To bezustanne sianie strachu w ludziach ,robi swoje i wywoÂła w koĂącu ten efekt.
Dla mnie za ma³o jest teorii równowa¿¹cych te przepowiednie o roku 2012 .Skoro tworzymy rzeczywistosÌ to czy nie warto skupiÌ siê na tych teoriach ,które zaprzeczaj¹ a wrêcz wykluczaja taki przebieg zdarzeù .
Rozmawiajmy wiec ze swojÂą podÂświadomosciÂą,kodujmy fantastycznÂą wizjĂŞ Âświata i wÂłasnej przyszÂłosci. ZaszkodziĂŚ nie zaszkodzi.....moÂże tylko pomĂłc... :D :D :D

Zmiany w Âświecie zachodzÂą caÂły czas - wiĂŞc i pewnie w 2012 teÂż jakieÂś zajdÂą wiĂŞc nie rozumiem za bardzo w czym problem ;P

Ale opieranie siĂŞ na:
- bajkach SumerĂłw (dawno juÂż wymarÂłej cywilizacji) i przedstawianie tego jako fakty historyczne
- bajkach dawno ju¿ wymar³ej cywilizacji Majów - to tak jakby ktoœ siê zacz¹³ martwiÌ, ¿e œwiat siê skoùczy w tym roku - poniewa¿ kalendarz siê na tym roku koùczy - no sorki... to chyba lekka g³upota... jakoœ du¿o kalendarzy siê wczeœniej koùczy³o i œwiat trwa³ jak trwa ;P
- przed ka¿d¹ dat¹ mog¹c¹ mieÌ jakieœ znaczenie (z punktu widzenia fanatyków) powstaj¹ sekty i inne organizacje próbuj¹ce uratowaÌ ludzkoœÌ, lub jej czêœÌ lub przygotowaÌ j¹ na nadchodz¹c¹ apokalipsê, ostatnia mia³a byÌ w roku 2000... jakoœ nic siê nie sta³o ;P

 :)

Na forum Leszka jest Âświetny materiaÂł mĂłwiÂący o badaniach dr.Heisera,ktĂłre caÂłkowicie kwestionujÂą prace Sitchina.
Wed³ug niego Sumerowie nie wiedzieli o istnieniu dwunastu planet.Uwa¿ali ,¿e istnieje piêc,a Nibiru nie istnieje jako planeta w tablicach astonomicznych.Naukowiec ten mówi o fabrykowaniu przez Sitchina faktów i materia³ów.Podwaza jego wiaygodnosÌ.
NaprawdĂŞ warto przeczytaĂŚ. :)

Lindo jesli moÂżesz to podaj linka :)

To nie problem dÂługoÂści tekstu. Mi teÂż siĂŞ go nie chce czytaĂŚ poniewaÂż jest nieczytelnie umieszczony a po za tym jak widzĂŞ hasÂło gagoidy to... wÂątpiĂŞ Âże ten tekst ma coÂś wspĂłlnego z prawdÂą.

Ciekawe, co powie o tym Samcio w nastĂŞpnych przekazach.:)

Samcio nie istnieje,jest on wymys³em wroc³awskiej emerytki która postanowi³a na starte lata prze¿yÌ doœÌ ciekaw¹ przygodê,a przy okazji jeszcze zarobiÌ jakieœ pieni¹dze.
U³o¿yÌ tak¹ sesjê jest bardzo ³atwo,pytania które padn¹ na sesji Lucia zna du¿o wczeœniej i mo¿e siê do nich dobrze przygotowaÌ (oczywiœcie czasami nawet tego nie potrafi,ale to szczegó³) Ludzie z projektu Cheops pomagaj¹ Luci w tworzeniu przekazów Enkiego,jest tam kilku bajkopisarzy,ale ju¿ nied³ugo to potrwa, w 2010 roku projekt Upadnie.

Symeon napisaÂł

a KoÂśció³ek - jego postawienie - jest sprofanowaniem  budowli ( ÂświÂątyni ?)  , ktĂłra staÂła tam wczeÂśniej ...
Oburzysz siĂŞ moÂże, Âże tak piszĂŞ, moÂże poczujesz zÂłoœÌ, albo irytacjĂŞ , zniesmaczenie  ... ale fakt jest faktem. Zanim na tych ziemiach nastaÂło chrzeÂścijaĂąstwo czĂŞsto wymuszane na rdzennej ludnoÂści ogniem i mieczem , ta ziemia byÂła usÂłana miejscami wielkiej mocy i Âświadectwami ,ktĂłre potem KoÂśció³ potraktowaÂł jako budulec dla swoich przybytkĂłw. UÂżalanie siĂŞ nad losem najeÂźdÂźcĂłw to hipokryzja.

HI
Tutaj coÂś pisza o przekrĂŞtach En-Ki  http://www.eioba.pl/a111130/projekt_cheops_czyzby_dezinformacja

SÂą tacy co widzÂą w sesjach kilka teori spiskowych. ZakÂładajÂąc Âże to prawda, Ty tworzysz teoriĂŞ spiskowÂą do teorii spiskowych. NieprawdÂą jest to co napisaÂłeÂś. Inaczej mĂłwiÂąc zmyÂśliÂłes to dla swoich potrzeb.

ps.Chyba Âże duzo wczeÂśniej oznacz dla ciebie kilka minut.