Niezależne Forum Projektu Cheops

.....
Oby nowe, oÂświecone jednostki nie popadÂły znĂłw ....

chciaÂłoby siĂŞ powiedzieĂŚ- Ego musi umrzeĂŚ..;)

@songo
cyt " poszukuj¹c ulgi oraz odpowiedzi, wytworzyliœmy sobie na podstawie obserwacji swoich odrêbnych cia³, sztuczn¹ to¿samoœÌ- ego "
MoÂże  ... nie ma co umieraĂŚ ,skoro nie istnieje ;) W sensie takim , Âże jest sztuczne i sztucznie podtrzymywane. Wystarczy rozpoznaĂŚ i nie zasilaĂŚ... ale uwaga.. ono siĂŞ tego bardzo boi i bĂŞdzie siĂŞ miotaĂŚ :D

niestety Ego w procesie pog³êbionego wyodrêbnienia zyska³o samoœwiadomoœÌ niezale¿n¹ od Ÿród³a,-
i tu leÂży pies pogrzebany, na tym poziomie jesteÂśmy egoniewolnikami, i wyglÂąda na to, Âże "poszukujÂąc ulgi" ukrĂŞciliÂśmy bat na wÂłasnÂą dupe ;D ;D

---

"CzêœÌ II z II.
WTAJEMNICZENIE


 ZakoĂączyÂła siĂŞ Gra na Âświatowej scenie i jednak na scenie pozostajÂą
 Aktorzy, pomimo tego Âże publicznoœÌ juÂż Âżwawym krokiem opuszcza
 to przedstawienie. UtrzymujÂą nadal pozory, nawet wiĂŞcej, wpychajÂą
 Ludzi na si³ê z powrotem na salĂŞ
 - Ludzi ktĂłrzy odwracajÂą siĂŞ od tego zdegustowani (*ze wstrĂŞtem)!"
http://wolnaplaneta.pl/terra/2012/03/06/05-03-2012-oko-oswieconego-czesc-ii-lord-ashtar/

@songo


Tak nam siĂŞ wydaje, Âże ego/ja zyskaÂło samoÂświadomoœÌ. W rzeczywistoÂści to my sami nadajemy sztucznemu tworowi samoÂświadomoœÌ. Do tego stopnia, ze identyfikujemy siĂŞ z samoÂświadomym ego - sztucznie wykreowanym bytem. Brak rozpoznania tej sztucznoÂści, tej iluzji czyni nas egoniewolnikami  . PrzywiÂązanie jest tak  silne, Âże Âżyjemy praktycznie bezrefleksyjnie pod³¹czeni do "matrixa" poprzez egotyczne "ja".

Uczestniczymy w farsie Âświatowej sceny poprzez codzienny udziaÂł w niej - naszÂą pracĂŞ, zakupy, konsumpcjĂŞ. Nie dlatego, ze to uwielbiamy (niektĂłrzy owszem , kochajÂą to ), lecz dlatego, Âże nie widzimy innej perspektywy. A ona istnieje. Lekarstwem na poczÂątek jest - rozpoznanie.

Zawsze dziwi³o mnie jak to jest mo¿liwe, ¿e utrzymuje siê ludzkoœÌ w chorobach i biedzie, podczas ,gdy na œwiecie istnieje doœÌ lekarstw , wynalazków oraz ¿ywnoœci, na zapewnienie godziwych warunków ¿ycia dla ka¿dego. Odpowiedzi¹ jest --- ego. Ego, któremu pozwalamy rz¹dziÌ. Bez obawy. Bez ego œwiat nie obróci siê w chaos. Poza "ja" istnieje wszystko co kiedykolwiek by³o cz³owiekowi potrzebne.

i tak, i nie, zaleÂży jaki przyjmiesz punkt widzenia swojego Ja w danym momencie,-
czy z punktu widzenia Ego, czy wyÂższego Ja, a moÂże jedno i drugie w takim stanie splÂątanym ÂświadomoÂści, tylko trzeba uwaÂżaĂŚ ktĂłre Ja siĂŞ wypowiada w danym momencie, a o tym moÂżemy decydowaĂŚ my sami,-
tyle Âże na tym poziomie maÂło kto pamiĂŞta o prawdziwym obrazie samego siebie.
Czas sobie przypomnieĂŚ! :D

Tak songo :D 
Nie ma "twoje-moje" rozpoznanie. Jest po prostu rozpoznanie . Rozpoznanie JEST :D

east

Fajnie jest nie miec JA (odpowiedzialnosci???) ale tez fajnie pisac TY!

Oczywiscie Âże nie o Easta.
Mo¿e gdybym uj¹³ to inaczej, Twoje JA nie wziê³oby sobie tego do NIEGO.
;) moze tak:
 Przeciez absolutnie kazdy zuwaza, ze nie ma piszacego wcale,
dziĂŠki temu mozemy sie tych istotnych rzeczy od nie-piszacego dowiedziec.
Ktoz, jak NIE-JA tego, który pisze mog³oby to tak trafnie uj¹Ì.?.
Proces ktĂłry zachodzi pomiĂŠdzy subtelnosciami swiata Swiadomosci - jazni - idei
a nastĂŠpnie przy pomocy WYROBIONEGO ciala mentalnego indywidualnego(lub zbiorowego)
sprowadzone do wymiaru wyrazalnego w søowach.


Kogo???? ;D)

===================================
skoro scalone to z tym:

no CO TY ?!

ScaliÂłem posty
Darek

@PHI
"Któ¿" to iluzja.
Pojawia siĂŞ pytanie -> przyciÂąga odpowiedÂź z wszystkich myÂśli, ktĂłre pÂłynÂą mimo -> One dekodujÂą siĂŞ w mĂłzgu -> palce przepisujÂą je. Nie ma tego, kto posiada "nie-ja". Posiadacz nie istnieje.

Dzieje siĂŞ  bezosobowy ...
;D

;) TAK
nie-ja wyraza siĂŞ tĂŞdy lub owedy.
nie ma tu kwestii "posiadania" a  kwestia wyrazu jest.

Bo wyraÂżanie kwestii jest koniecznoÂściÂą wyÂższÂą dla JA.
I strojenie siĂŞ w piĂłrka nie-ja nie zmieni tego.

Zatem tĂŞdy i owĂŞdy przecieki bĂŞdÂą… a zabetonowaĂŚ JA siĂŞ nie da…

...Âżywotna bestia jest…  ;D

To co siê wyra¿a dzieje siê samo. Ca³a Natura siê wyra¿a bez tego ,który j¹ wyra¿a . ¯e poczucie piêkna siê pojawia ? ze zachwyt ? uczucia "wy¿sze" ? To taka sama czêœÌ Natury . Temu uzurpatorowi JA wydaje siê, ¿e coœ/ktoœ siê stroi w piórka, ¿e ktoœ interpretuje , ze to ONO - JA nadaje wartoœÌ temu , co dzieje siê. Ono stroi siê w piórka , puszy siê i przegl¹da w lustrze twierdz¹c, ¿e to jest jego cia³o, ¿e jego myœli, ¿e jego œwiadomoœÌ i jego ¿ycie, ¿e to ono ¿yje ¿ycie lub myœli myœli ,a to nie tak.
JA zaledwie nieudolnie naÂśladuje  NaturĂŞ , a raczej usiÂłuje.

(http://nicprostszego.files.wordpress.com/2012/05/628px-lyristes_plebejus-e1337518401640.jpg?w=486&h=356)
Ingber i Fernandez doszli do wniosku, Âże winÂą wyÂższego rzĂŞdu struktura tych kompozytĂłw: te produkowane do tej pory, byÂły chaotycznymi konglomeratami zawierajÂącymi wymieszane losowo w³ókna cukrĂłw i biaÂłka. W insekcich chitynowo-biaÂłkowych pancerzach te skÂładniki sÂą jednak uÂłoÂżone w ÂściÂśle okreÂślony sposĂłb – i to prawdopodobnie ta organizacja na rĂłwni z wÂłaÂściwoÂściami chityny i towarzyszÂącej jej biaÂłek odpowiada za wÂłaÂściwoÂści ochronne pancerzĂłw. Badacze postanowili zatem sprĂłbowaĂŚ wyprodukowaĂŚ nowy kompozyt w formie laminatu: chitozan w takim materiale ukÂłada siĂŞ w wielu cieniutkich sprasowanych ze sobÂą warstwach.

Nowy materiaÂł nazwany zostaÂł przez nich shrilk, poniewaÂż chitozan uzyskuje siĂŞ najczĂŞÂściej i najtaniej z kruszonych pancerzy krewetek (ang. shrimps), zaÂś fibroinĂŞ, jak juÂż powiedziaÂłem, z jedwabiu (ang. silk). Shrilk okazaÂł siĂŞ byĂŚ dziesiĂŞĂŚ razy silniejszym kompozytem niÂż te opisywane w literaturze do tej pory. Jest teÂż ponad dwukrotnie trwalszy od samgo chitozanu. WytrzymaÂłoÂściÂą dorĂłwnuje stopom aluminiowym, jest jednak od nich, dziĂŞki znacznie mniejszej gĂŞstoÂści, duÂżo lÂżejszy.
http://nicprostszego.wordpress.com/2012/05/20/insekty-inspiracja-dla-nowego-materialu/
-----

Kiedy to widaĂŚ wtedy iluzja juÂż nie moÂże trwaĂŚ w samouwielbieniu i pyszniĂŚ siĂŞ bezkarnie. Po prostu jÂą widaĂŚ ;D

east & spó³ka,-
nie chcê wam przeszkadzaÌ, ale to powy¿ej powinno siê znaleœÌ w w¹tku pt. "JA musi umrzeÌ",-
a nie w pytaniach do Kiary- chyba Âże Kiara juÂż nas opuÂściÂła na dobre, tzn. to forum ;D

pozdro :)

PS. sprawa tyczy siĂŞ rĂłwnieÂż innych tematĂłw ;)

Ale jak widaÌ, to dzia³alnoœÌ JA (za pomoc¹ ucz³owieczonej protezy) poprawia nawet
samÂą naturĂŞ, tworzÂąc trwalsze i doskonalsze kompozyty.
A Âże przy okazji coÂś spieprzy, có¿… na b³êdach siĂŞ uczymy (rĂłwnieÂż).

I to JA modyfikuje ducha, tworzy etykĂŞ, prawa… ktĂłre potem nazywa iluzjÂą…
natura rĂłwnieÂż jest pochodnÂą JA… tylko tego juÂż nie bardzo widaĂŚ.
StÂąd prĂłba wyjaÂśnienia PROCESU z pozycji nie-ja.  ;D


Songo1970, pozwĂłl wyszumieĂŚ siĂŞ spó³ce, moÂże to byĂŚ nawet twĂłrcze… dla tematĂłw zwÂłaszcza…  :D

dobra jak dla mnie,-
wiĂŞc skoro JA nie istnieje, to czemu robi taki baÂłagan ;D ;)  :o  ???

…to juÂż nie do mnie to pytanie… niech nie-east siĂŞ tÂłumaczy…  :D

Ja jeszcze (pĂłki co) przyznajĂŞ siĂŞ do JA…  ;D

Inaczej - czemu ja uwaÂża, Âże to jest baÂłagan ?
Nie ma siĂŞ czemu dziwiĂŚ, Âże jedno JA dopatruje siĂŞ wszĂŞdzie innego JA
Ptak napisaÂła
Tak, tak, ono bĂŞdzie wszĂŞdzie dopatrywaÂło siĂŞ siebie i swojej waÂżnoÂści, swojej dominacji nad NaturÂą -rzekomo pochodnÂą JA . Dziwne tylko, Âże tego JA  wczeÂśniej w naturze nie byÂło po prostu. Ale to pewnie teÂż da siĂŞ obejœÌ w odpowiednio intelektualny sposĂłb ;D

ps. temat siê rozwija w (nie)oczekiwanym kierunku i to nie istotne w którym w¹tku, bo zawsze mo¿na przenieœÌ do innego czy do nowego. TreœÌ jest istotna, a nie jej porz¹dkowanie. Kiara by siê nie obrazi³a, bo wszak jej te¿ nie ma ;D - w sensie, ¿e nieobecna ;D
BaÂłagan to tylko pozorny ;)

OgĂłlnie proponujĂŞ jednak poprzenosciĂŚ
sekwencje dysusji dotyczÂące "ja"

np. do wÂątku 'ego' czym jest, (onegdaj chyba przez leszka zaÂłozonego),
lub do ktĂłregoÂś z rĂłwnolegÂłych a w sumie o tym samym.

Jak bĂŞdzie trochĂŞ Âładu w tym temacie..

mozna poruszyĂŚ astrologicznÂą perspektywĂŞ: Ja - Ty,
kwestie I-go i XII-go domu (Baran, Ryby) ..w kontekÂście "Ja"
a tak¿e w konteœcie tematu "wrogów" jawnych, ukrytych (co juz ktoœ porusza³ tu gdzieœ, lecz trudno znaleŸÌ by rozwin¹Ì zagadnienie); tudzie¿ "wrogów" wewnêtrznych/zewnêtrznych
..i czym to tak w istocie jest.
CIekawa teÂż perspektywĂŞ ukazuje ewolucja sposobĂłw interpretacji kosmogramĂłw na przestrzeni dziejĂłw,
gdzie punkt przyÂłoÂżenia drzewiej przykÂładano na MC (nie na Asc),
co byÂło wyrazem (IMHO) etapu rozwojowego na poziomie zbiorowoÂści,
Nacisk indywidualny pojawiÂł sie stopniowo w ostatnich stuleciach.

Przekazy zdajÂą siĂŞ z jednej strony upewniaĂŚ ludzi, Âże ich JA  ma aÂż tak duÂżo do powiedzenia , Âże ma wpÂływ na ÂświadomoœÌ , a nawet na porzucenie biologicznego ciaÂła i wejÂście do maszyny (to jest dopiero s-f ) , a z drugiej strony ÂślÂą przekaz, Âżeby zaufaĂŚ "ÂścieÂżkom neuronowym" (mikrotubule, ÂświadomoœÌ ?) i pozwoliĂŚ na zmiany, ktĂłre bĂŞdÂą siĂŞ dziaÂły bez udziaÂłu JA .

Czemu nikt nie napisze tego wprost, ¿e JA to paso¿yt, który tak opanowa³ istnienie w tej ludzkiej formie, ¿e ni¹ steruje jak owc¹ na rzeŸ ? Wci¹¿ mo¿na to rozpoznaÌ i porzuciÌ t¹ paso¿ytnicz¹ kontrolê, ale nie ... ludziom siê kadzi, g³aszcze ich "cudowne" JA. ByÌ mo¿e dlatego , ¿e nie ma ju¿ czasu na obna¿enie tego kosmicznego przekrêtu. On zreszt¹ i tak siê rozpuœci, wiêc lepiej niech rozp³ynie siê w narkotycznym zachwycie,w iluzorycznym przekonaniu, ¿e ma wp³yw na myœli. Ludziom wydaje siê to tak atrakcyjne, ¿e siê od tego "malarza obrazów" uzale¿nili na amen.
JA bez skrupu³ów skorzysta z drzwi (uto¿samienie) do wolnej woli po to, aby - jak tylko nadarzy siê taka okazja - przesi¹œÌ siê na lepszy model do ssania energii, ale to tak nie bêdzie. Wyrwanie na si³ê tego "chwasta" bêdzie bola³o jak operacja raka na ¿ywca skalpelem chirurgicznym. Mo¿na tylko próbowaÌ to nieco znieczuliÌ piêknymi obrazkami.

Tak trudno jest zaufaĂŚ ÂŚwiadomoÂści, Naturze, WszechÂświatowi w procesie na ktĂłry i tak nie masz wpÂływu ? Zneutralizowanie pasoÂżyta pozwoliÂłoby nie przeszkadzaĂŚ temu, co siĂŞ dzieje, co siĂŞ przejawia, co  przejawiĂŚ siĂŞ musi kompletne i do koĂąca, niczym przepoczwarzenie siĂŞ gÂąsienicy w motyla.

Oni (moÂże akurat nie w tych cytatach i moÂże nie wprost) piszÂą o tym.
To min. Plejadjanie m¹cili przy naszych genach i doskonale zdaj¹ sobie sprawê z b³êdu naszego JA. Jednak œwiadomi s¹ równie¿ faktu, ¿e bez tego JA nie mo¿emy istnieÌ, wiêc podpowiadaj¹ nam jak je zgraÌ z wy¿szym JA, a tym samym okie³znaÌ by gra³o w naszej dru¿ynie. ;)

WidzĂŞ Âże Twoje JA, east
cierpi katusze z powodu kÂłopotĂłw z rozprawieniem siĂŞ z tzw. "JA".

WidzĂŞ Âże popadÂłeÂś niemal w amok spamujÂąc po wszystkich wÂątkach tematem, ktĂłry akurat
na bie¿¹co podnieca Twoje JA... mianowicie uporanie siê z JA.

PozwĂłl zatem, ze JA Ci po mogĂŞ w tym jakÂże trudnym zadaniu.
Mianowicie iluzje mozna ostatecznie poÂżegnaĂŚ jedynie wĂłwczas,
gdy sie jÂą rozpozna. Wymaga to okreÂślonego Âładu w pracy  ze zjawiskami
oraz dyscypliny w ich identyfikacji.
Jesli ten etap przeskoczyĂŚ, rozpoczyna siĂŞ bieg z wywieszonym jĂŞzorem za iluzjÂą etykietek i tagĂłw
bez wyraŸnego rozró¿nienia, co za nimi stoi.

WalczÂąc natomiast z iluzjÂą - nie rozpraszasz jej. A wrĂŞcz przeciwnie.


proponujĂŞ przenieœÌ do  tych sekwencji, ktĂłre juÂż b³¹dziÂły po pytaniach do Ki-Ary, a stamtÂąd w jakiaÂś zborna lokacja

A kto miaÂłby nie mieĂŚ JA ?
OdpowiedzialnoœÌ rozumiana jako atrybut ja jest iluzj¹, bo JA jest oddzieleniem od Ca³oœci. Ca³oœÌ jest z natury wspó³odpowiedzialna za wszystkie cz¹stkowe formy (wypustki), bo jest Ca³oœci¹. Tak jak Twoja lewa rêka nie naprzykrza siê prawej rêce , a przeciwnie, wspomaga j¹, choÌby w pisaniu posta , tak w Ca³oœci , poza JA nie ma problemu nieodpowiedzialnoœci.
ZresztÂą, kiedy perspektywa JA-nie-istniejĂŞ staje siĂŞ oczywista wĂłwczas zaimkowanie per TY ,czy nawet "ja" nie ma juÂż znaczenia.

JĂŞzyk sÂłuÂży do komunikacji tylko, jako narzĂŞdzie, choĂŚ w pewnym momencie JA rĂłwnieÂż uczyniÂło z niego narzĂŞdzie marketingowe stawiajÂąc nacisk na zaimki po to, aby powtarzane staÂły siĂŞ elementem oprogramowania Istnienia.

A tak w ogĂłle to temat tego wÂątku jest co najmniej zabawny
Jak moÂże umrzeĂŚ coÂś, co juÂż jest martwe ?

takie teÂż byÂło zamierzenie autora ;D
nawet umrzeĂŚ nie moÂże coÂś, co jest jedynie iluzjÂą/wyobraÂżeniem siebie samego ;)

---

https://docs.google.com/open?id=0Bzg26IugJyItQVRYX1NPa0RwaFU

Ty widzisz ? ha  ;D
Widzisz ,niech Ci bĂŞdzie, Âże to TY, ale dostrzegasz tylko katusze , co wcale nie jest prawdÂą. Nie istnienie JA wyklucza cierpienie, bo kto miaÂłby cierpieĂŚ ?

Inaczej - spĂłjrz na "spamowanie" po wÂątkach jak na rozpoznanie. Nie da siĂŞ  inaczej , kiedy podstawa jakiejkolwiek poruszanej kwestii , jakiekolwiek zdanie zaczyna siĂŞ od "JA UWAÂŻAM, ja sÂądzĂŞ, mnie siĂŞ wydaje". Nikt nie sprawdzi czy jest tylko czyni to zaÂłoÂżenie a phrioori ;)

Kwestia "kim jestem"  oraz "czym jestem" tkwi u podstaw wszystkiego.

Zobacz, ¿e darwinista bêdzie postrzega³ ¶wiat wg w³asnych przekonañ tego kim jest i taki ¶wiat, ¶wiat podzielony mamy. Porzucenie darwinizmu na rzecz holizmu zmieni postrzeganie w kierunku JA-CA£O¦Æ. Oto jestem holist± wiêc wszystko teraz bêdzie jednym. Ka¿de Twoje zdanie wyp³ywa z tego kim uwa¿asz, ¿e jeste¶.
CaÂła reszta to tylko interpretacje wypÂływajÂące z tego podstawowego zaÂłoÂżenia przyjĂŞtego na temat siebie.

Faktycznie to jest tak, jakby niczego innego nie byÂło do zrobienia jak tylko uporanie siĂŞ z tym rozpoznaniem.

Nie jest to kwestia podniecania SIÊ, chocia¿ podniecenie mo¿e towarzyszyæ my¶li.

DokÂładnie to wtedy, gdy rozpoznanie siĂŞ dzieje, a nie gdy JA je rozpoznam.

ÂŁad bierze siĂŞ z planu, z dziaÂłania ,ktĂłre porzÂądkuje kwestie podÂług pewnych kryteriĂłw. ZakÂładanie takiego planu i uporzÂądkowania jest dziaÂłaniem z toÂżsamoÂści.

A KTO ma rozró¿niaÌ co za nimi stoi ? Porz¹dek jest w Naturze, a w niej nie ma JA. Porz¹dek jest w prawach fizyki, których TY nie ustala³eœ. Porz¹dek jest bardzo precyzyjny - wiadomo dok³adnie kiedy wzejdzie s³oùce, jaka bêdzie faza Ksiê¿yca i jaka pora roku bêdzie po lecie. Wzglêdem ruchu planet zegarek mo¿na nastawiaÌ i to atomowy ;)

Gdzie tu przeskoczenie/pominiĂŞcie porzÂądku ? Odwrotnie -wciskanie wszechÂświata w ciasne ramki wÂłasnego pojmowania -czy teÂż wÂłasnego porzÂądkowania/planowania - mogÂłoby wyglÂądaĂŚ na baÂłaganienie. I taki baÂłagan ludzie wprowadzali zawsze choĂŚ kolejne teorie zdajÂą siĂŞ przedstawiaĂŚ coraz bardziej spĂłjne i bliÂższe rzeczywistoÂści modele, to i tak daleko do przybliÂżonego opisu wszystkiego (teorii wszystkiego).
SwojÂą drogÂą Twoje posty ludziom mogÂą siĂŞ wydawaĂŚ chaotyczne, ale w jakiÂś dziwny sposĂłb rezonujÂą w wiĂŞkszoÂści z tym tu istnieniem. JA ich nie rozumiem, ale TO co jest , wyczuwa.

Tu zgoda, lecz kto walczy z iluzjÂą ? Czy przedstawianie jej, rozpoznawanie jej na kaÂżdym kroku to walka ? Nie walczĂŞ bo nie ma komu . Rozpoznana  iluzja  rozpuszcza siĂŞ .  Po prostu.

Z walk¹ mo¿e myliÌ Ci siê reakcja na czyj¹œ akcjê. Faktycznie czasem lepiej odpuœciÌ, by nie dawaÌ po¿ywki paso¿ytowi.

Faktycznie , to mo¿e tak wygl¹daÌ ,jakby by³a prowadzona jakaœ krucjata przeciwko JA ,albo przypêta³a siê misja do wype³nienia, lecz z drugiej strony nie pisaÌ, tylko z g³upawym uœmieszkiem "oœwieconego" przygl¹daÌ siê jak to inni "b³¹dz¹" nie jest ¿adnym rozwi¹zaniem. Poza tym -dziêki temu pisaniu dzieje siê "w³asna" weryfikacja , a byÌ mo¿e zdarzy siê ona te¿ jakiemuœ forumowiczowi. Koniec koùców to forum dyskusyjne wiêc jeœli jest pisanie, to wszystko gra.

@Dariusz
CzyÂżby nie byÂło  istnienia bez JA ?
Czy Istnieniu coÂś siĂŞ brzydkiego zdarzy, kiedy staniesz nago ,bez ubrania toÂżsamoÂści ? Znikniesz ? ÂŚwiat siĂŞ rozpadnie ?
Nic z tych rzeczy. ÂŚwiat nie zniknie, ciaÂło nie przestanie funkcjonowaĂŚ, myÂśli nie przestanÂą napÂływaĂŚ. MoÂże bĂŞdÂą inne bo nie bĂŞdzie tego magnesu przyciÂągajÂącego okreÂślone myÂśli ,ale bĂŞdÂą.

RĂłwnolegle z przepisywaniem myÂśli zdrowo jest utrzymywaĂŚ rozpoznanie Âże nie TY myÂślisz myÂśli - one sÂą juÂż znane , moÂżna je zobaczyĂŚ na ekranie komputera - na 6 sekund zanim "pomyÂślisz".
http://www.youtube.com/watch?v=aySjCv698xk&feature=player_embedded
Ostatnie badania dowiodÂły , Âże to serce WIE  jaka myÂśl, jaka decyzja i jaki ruch nastanie na 6 sekund zanim Tobie siĂŞ wydaje, ze coÂś zrobisz
http://www.youtube.com/watch?v=pcwsr67fwtQ&feature=player_embedded
To sÂą konkrety.

  A do kogo majÂą trafiĂŚ te podpowiedzi ?
Gdyby chcieli pomĂłc to zaczĂŞliby od tego "odpychajÂącego" rozpoznania na temat iluzji JA, tylko , Âże wĂłwczas maÂło kto by ich sÂłuchaÂł. Dlatego odniesiono siĂŞ do bardziej atrakcyjnego, WyÂższego Ja. To taka marchewka za ktĂłrÂą JA pĂłjdzie, bo to coÂś "wiĂŞksze" niÂż zwykÂłe "ja". ByĂŚ moÂże go wcale nie ma, ale pobudka nie nastÂąpi juÂż bo i kto miaÂłby siĂŞ zbudziĂŚ ?
Nikogo takiego nie bĂŞdzie.
Oto caÂłe oÂświecenie  ;D Oto jest ta pomoc - maleĂąki "myk".

scaliÂłem wÂątki- songo;)

samOeastny

.


niekoniecznie.
ZauwaÂż, Âże nawet pierwotne bĂłstwo Âładu: "ÂŁado",  ÂŁad-O ..wyraÂża samOistny KrÂąg CaÂłoÂści. (SamOeastny)
Raczej kwesti¹ s¹ tu funkcje rozró¿niaj¹ce œwiadomoœci.
Skoro wszystko jest jednym - nie ma co rozró¿niaÌ.
Ale jak nic sie nie rozró¿nia, to wszysto jest tym samym.


Po co têdy: "kto". To ŒwiadomoœÌ ma rozró¿niaÌ.

dopuki siĂŞ ruszajÂą.



Jak najbardziej.

Negacja toÂżsamoÂści wywodzi siĂŞ z okreÂślonej perspektywy percepcji.

PrzykÂładowo,
w horoskopie najbardziej "ja" (definiuj¹ce charakterystykê owego splotu po³¹czenia)
sÂą znaki okoÂłoAsc + SÂłoĂące
Czyli (w tym modelu archetypowo) Baran - on jest z bardzo mocnym JA (strefa pod Horyzontem - nieœwiadomoœÌ)
..wÂłaÂśnie owo JA JESTEM
Tam sam fakt istnienia/zaistnienia manifestuje siĂŞ naturalnym entuzjazmem tego stanu.
Tyle, Âże ten 'nowy wymiar istnienia' jest nierozpoznany.. i dopiero uczy sie swej toÂżsamoÂści.
Sam fakt istnienia stanowi tu o samowyraÂżaniu.
Taka osoba wchodzi w Âśrodowisko i .. siĂŞ Dzieje
("naciska tysiÂące guziczkĂłw" w otoczeniu, wyzwala tysiace reakcji ..i czesto nawet tego nie zauwaÂża,
pochÂłonieta radoÂścia bycia, istnienia).

Ryby natomiast, EAST,
znajdujÂące siĂŞ (w tym modelu) nad horyzontem, w przestrzeni Âświadomej, w Âświetle,
symbolizujÂą totalne ROZPUSZCZENIE. takÂże sa zwiÂązane ze smierciÂą. (JA przestaje istnieĂŚ).
Niemniej to wci¹¿ hemisfera "ja" ..bo musi byÌ to coœ, co poddawane jest procesowi koùca istnienia.
Wszystkie rzeki trafiaja do morza. Neptun dysponentem Ryb i Morza.

XII dom (ryb) uchodzi za dom "ukrytych wrogĂłw"..bo przecieÂż negujÂąc toÂżsamoÂści trudno jest ich okreÂśliĂŚ.
Ryby to mgÂła. A w mĂŞtnej wodzie intuicja potrafi myliĂŚ siĂŞ z halunami.
Ta caÂła epoka chrzeÂścijaĂąstwa z sercem na dÂłoni, ktĂłra tymi sercami tak manipuluje zawodowo.
6 sekund (bo tyle maj¹ panowie mitotwórcy, co siê wpiêli na ³¹czach)

"Ja" potrafi skrywaÌ siê w ró¿nych zak¹tkach. Wêdruje sobie od umys³u, do serca, watroby czy podstawy.

Teraz neptun jest w wodniku.. i z pewnoÂściÂą nie omieszka rozproszyĂŚ nieco energii
kumuluj¹cej siê w alternatywnych (wodnikowych) grupach spo³ecznych w stosunku do ogó³u spo³eczeùstwa.

Niemniej klasyczna astrologia jest uwaÂżam, teÂż przemytem wielu przekrĂŞtĂłw.

ego to cien ktorego nia ma:)

Niestety, ale ten cieù, nie doœÌ, ¿e jest, to uzurpuje sobie poczesne miejsce w zarz¹dzaniu ¿yciem, czyli tworzeniu œwiata w którym ¿yjemy.

to zludzenie i pewien program ktory mija :) najwazniejsze odnalezc sie w nowej rzeczywistosci isc za sloncem albo sie z nm utozsamiac :)

Jako Âże Ego-lub Ego-izm jest gadziÂą czÂąstkÂą naszego mĂłzgu, to ja je zabijam na ÂśmierĂŚ!
Niech zwyciĂŞÂży Czakra Serca !!! ;) I nasza wzrastajÂąca Dusza. :) Amen !!!

Niestety, albo stety to ci siê nie uda, w 3W nie mo¿esz prze¿yÌ bez ego. Owszem, dziêki ró¿nym œwiadomym zabiegom mo¿esz ograniczyÌ jego zapêdy, a to ju¿ du¿o.

Có¿ mo¿e zamiast ego wyrwij sobie rêkê albo dusze na jedno wyjdzie ;D
Podobno nerkĂŞ moÂżna drogo sprzedaĂŚ ;D
to pa ;D

no wlasnie chodzi o dusze :) jezeli ego podlegle jest silom ciemnosci , manipulacji itd wtedy sie ja-je traci...:)

 Bo kto chce zachowaĂŚ swoje Âżycie, straci je, a kto straci swe Âżycie z mego powodu, ten je zachowa.
Mt 10,39; ÂŁk 17,33; J 12,25

25 Bo có¿ za korzyœÌ ma cz³owiek, jeœli ca³y œwiat zyska, a siebie zatraci lub szkodê poniesie?

Szkode?

A gdzie Wars i Sawa???

KorzyœÌ ...jakie to hm sÂłowiaĂąskie  ;D
JeÂżeli siĂŞ dziaÂła zgodnie z potrzebÂą to skutki takiego dziaÂłania sÂą dla czÂłowieka ,,korzystne"  ;D
Jestem cierpliwy wiĂŞc cierpliwie powtĂłrzĂŞ
Makro = Mikro
JeÂżeli czÂłowiek zyska Âświat zyska
ChoÌ zysk i korzyœÌ i pieni¹dz raczej kojarz¹ mi siê ...no nie z Now¹ Przestrzeni¹ ;D
to pa ;D

swiat materialny to zludzenie :)

Walnij piĂŞÂściÂą, albo moÂże gÂłowÂą w mur (ale tak z serca, z chlebkiem) - i opowiedz swoje odczucia dotyczÂące tej iluzji.  ;)

coz boli ale tylko przez chwile :) ale to tylk zludzenie, sluzace do wytwarzania innego zludzenia i zasilania czegos...

DokÂładnie .
BĂłl jest , ale to tylko fizyczne bodÂźce .
Kogo boli, kto interpretuje bĂłl dalej ? Kto cierpi ?
Kto z tego tworzy historiĂŞ ?

Nie ciaÂło. Nie istnienie. Zatem kto ?

W astrologii o jakoÂści ego moÂżemy wnioskowaĂŚ z poÂłoÂżenia SÂłoĂąca w horoskopie. SÂłoĂące jest sygnifikatorem ego.

Czyli czytajÂąc was czytam coÂś w taki deseĂą:
~"~ SÂłoĂące to zÂłudzenie, sÂłoĂące jest gadziÂą czĂŞÂściÂą naszego mĂłzgu, dlatego musimy zabiĂŚ sÂłoĂące.
Zabijam sÂłoĂące na ÂśmierĂŚ. A potem siĂŞ z nim utoÂżasamiam.
Najlepiej iœÌ za s³oùcem albo siê z nim uto¿asamiÌ (po uprzednim zabiciu?). ~"~

OgĂłlnie zabawnie siĂŞ temu przyglÂądaĂŚ.

InnÂą rzecza jest kwestia wad systemĂłw klasycznej astrologii. Lecz nie sa one aÂż tak potĂŞÂżne.
Nie Âłatwo bĂŞdzie to rozkminiĂŚ bez "przeÂświetlenia" SÂłoĂąca i CaÂłEGO UkÂŁadu SÂłonecznEgo.


Ciekawe East, jak w Âświetle TwojEGO oto jest oÂświecenia rysuje siĂŞ kwestia toÂżsamoÂści.
Zapewne wszelkie tozasmoÂści ulegajÂą caÂłkowitemu rozmyciu.
i tu tkwi puÂłapka lub jak wolisz warunek brzegowy zgodnoÂści idei uwarunkowanej

ZauwaÂż, Âże w oceanie natura zachowuje toÂżsamoÂści jego mieszkaĂącĂłw:
Wieloryb, Delphin, ¯³ów morski itd.

S³oùce jest Punktem po³¹czenia Uk³adu S³onecznego.
Bez poÂłaczenia, owego wiÂązania.. caÂły ukÂład SÂłoneczny siĂŞ rozsypie i rozpuÂści.
(OczywiÂście jest to jakiÂś pomysÂł.. ale nie wiem czy znajdzie aplaus u bezpoÂśrednio zainteresowanych)
PodobnieÂż jak Solar Plexus w CzÂłowieku (tudzieÂż inne zakamarki)
;)



to zapewne kwestia wypowiedziana do toÂżsamoÂści Dusz. OdnoÂśnie ich dis-kontinuum.

PHIRIOORI
Ale to tylko zaÂłoÂżenie, Âże tak jest. JakieÂś dowody ?

To¿samoœci s¹ jak rêkawiczki ;) Mo¿na siê bez nich obejœÌ, no , chyba, ¿e ma siê do czynienia z czymœ toksycznym , a tak w³aœnie w ¿yciu jest.

No wÂłaÂśnie, zaleÂży jak do tego podejdziesz, bo te nazwy ktoÂś ponadawaÂł, a Ty zwracasz siĂŞ do "mnie" ,abym to zauwaÂżyÂł. Jest to dalsza czêœÌ egotycznego taĂąca wedle tego schematu, ktĂłry zauwaÂżasz  tutaj :
ToÂżsamoÂści to idee uwarunkowane, a ludzie poruszajÂą siĂŞ wewnÂątrz tych idei . Nie dostrzeganie z tego wyjÂścia jest puÂłapkÂą samÂą w sobie.

ÂŻycie w Oceanie jest rĂłwnieÂż czĂŞÂściÂą wszystkiego, caÂłej rzeczywistoÂści .Ró¿norodnoœÌ form przejawiania siĂŞ ÂświadomoÂści nie oznacza z automatu, Âże kaÂżda taka forma posiada toÂżsamoœÌ, bo to tylko ludzkie "ja" ponadawaÂło toÂżsamoÂści, lecz zwierzĂŞta tak nie postrzegajÂą tego, bo nie ma w nich tego "kogoÂś" kto by nazywaÂł, zgadzaÂł siĂŞ lub nie zgadzaÂł siĂŞ.  Ludzka forma przejawu ÂświadomoÂści teÂż jest czĂŞÂściÂą tej ró¿norodnoÂści, ale nie oznacza , Âże jest czymÂś niezaleÂżnym, co steruje ró¿norodnoÂściÂą.

Tak, ale dlaczego przenosisz kosmiczne zale¿noœci do wewn¹trz cz³owieka ? Czy bez EGO ludzki organizm siê rozpuœci i rozsypie ? Nie rozsypie siê. 50 bilionów komórek bêdzie dalej wspó³pracowa³o . Dopiero brak harmonicznej komunikacji wewn¹trz organizmu mo¿e zagroziÌ ca³oœci, ale bez JA nic nie grozi. Nie grozi poniewa¿ rozpuszczenie siê iluzji niczego istotnego dla funkcjonowania organizmu nie zmieni.
Znikna tylko te uwarunkowania oraz "misie" ;)

east

Czasem zastanawiam sie, czy Ty aby nie w tym kierunku podazasz ...



"Lot nad kukulczym gniazdem" - po zabiegu (celowym - za kare!) pacjent juz nic nie czuje, czyli pozbyl sie EGO!

Ach ten odwieczny ludzki strach przed brakiem ego-kontrolera ;)

To w³aœnie dziêki temu, g³êboko zakorzenionemu strachowi przed utrat¹ JA mo¿liwa jest kontrola - jak ich nazywasz Fair Lady - maluckich.
Ego to smycz, gwarancja kontroli. WiedzÂąc jakÂą wagĂŞ istota  przywiÂązuje do siebie Âłatwo jÂą kontrolowaĂŚ . Na rozkaz bĂŞdzie siĂŞ baĂŚ, gniewaĂŚ, denerwowaĂŚ, albo piaĂŚ z zachwytu. Wystarczy stworzyĂŚ odpowiednie warunki. WÂłoÂżyĂŚ do Âłapki pliczek banknotĂłw (dla kontrolerĂłw tego Âświata to tylko papier) i juÂż pojawia siĂŞ uÂśmiech na buzi :D Bo wydaje siĂŞ, Âże coÂś masz. ZabraĂŚ w formie nowego  ,dotkliwego podatku (albo kolejnej podwyÂżki, albo utraty kontraktu, zlecenia) a juÂż bĂŞdzie ludzik wygraÂżaÂł piÂąstkami :D
Tak jakby to jemu coÂś zabrano !

Tymczasem odczucia nie sÂą Twoje. Ty ich nie produkujesz, zatem to nie ego czuje. Odczucie przychodzi i pojawiajÂą siĂŞ w ciele (i w umyÂśle) okreÂślone efekty. Wystarczy je obserwowaĂŚ .
@Fair Lady
Film zdaje siĂŞ wychwalany przez powaÂżnÂą krytykĂŞ . Oto jest sztuka straszenia , a przy okazji wprogramowywania odpowiednich wyobraÂżeĂą. Bez ego nic nie poczujesz ? SprawdÂź czy ten "ogieĂą" rzeczywiÂście parzy, bo moÂże CiĂŞ oszukujÂą pragnÂąc po prostu, abyÂś trzymaÂła siĂŞ okreÂślonych torĂłw rozumienia rzeczywistoÂści. WyobraÂżenia na ten temat sÂą prawdziwymi drutami kolczastymi dla zagrĂłd humaneros.

Mi sie "iA" kojarzy z 'punktem po³¹czenia' o którym wspomina³em Castaneda. I to jest sensowne.
Zatem SÂłoĂące jest wyrazem iA CaÂłego UkÂłSÂłonecznego - a zatem czymÂś w rodzaju syntezy wszelakich Orbit
wraz z ich punktami CiĂŞÂżkoÂści (Planetami).

InnÂą rzeczÂą jest Âże tu uÂżywa siĂŞ zamiennie 'iA', Ja, Ego, i pewnie jeszcze pare innych ujĂŞĂŚ.

Moim zdaniem to nieopatrzne porĂłwnanie.
MĂłwisz jak zasiedlajÂący mieszkaniec ciaÂła easta (ktĂłrego ponoÂś nie udaÂło siĂŞ ochraoniĂŚ przed nim -to kwestia Wa³êsy z tv o dziwo.  ;o cokolwiek [!])
to¿samoœÌ to nie Cialo ani coœ w ciele umieszczonego.
Mamy tu inne definicje.
ToÂżsamoœÌ okreÂśla moÂżliwoÂści i funkcjonalnoÂści  jakie sÂą w stanie zaistnieĂŚ/zrealizowaĂŚ siĂŞ.

To Twoja to¿samoœÌ okresla ¿e mo¿esz bez koùca pisaÌ o tym czy o tamtym, ze masz motywacje i frajdê w tym, talent.
Inna to¿samoœÌ ma specjalizacjê w innym obszarze.
Dlaczego ÂŁosoÂś Ci smakuje inaczej a szprotka inaczej?.. to teÂż funkcjonalnoÂści.


Nie chodzi przecieÂż o nazwy (dla nazw). A o funkcjonalnoÂści , wÂłaÂściwoÂści, wÂłasnoÂści (nie myliĂŚ z wÂłasnoÂściÂą) ;)
To nie jest jakieÂś widzimisiĂŞ , Âże olej jest Âśliski a woda mokra.
OczywiÂście moÂżesz z tym dyskutowaĂŚ. Ale do 'egotycznego taĂąca' bym tego nie zaliczaÂł wcale.
CO innego dostrzegaĂŚ wyjscie, a co innego
tkwiĂŚ w puÂłapce poruszania siĂŞ tylko w okolicach wyjÂścia.
Idee sa rĂłwniez funkcjonalnoÂściÂą. SÂą funkcjÂą caÂłoÂści. W tym wymiarze (jak wszĂŞdzie)
owoce dojrzewajÂą i trzeba plewiĂŚ ogrĂłdek.  Bywaja teÂż zgniÂłe (te co sie od gÂłowy psujÂą).
Jedne idee zastĂŞpuja inne. Wg potrzeby.
Ale przekreÂślaĂŚ ideĂŞ jako-takÂą :)


WmieszaÂłeÂś tyle nowych wÂątkĂłw Âże nie podejmujĂŞ siĂŞ nawiÂązaĂą, bo to ucieczka od osi omĂłwienia.
A jednak. Ka¿da forma posiada to¿samoœÌ.
Kwestia nazywania to jedno, zgadzania lub nie ..co innego.
Owszem, coœ Ludzi od Zwierz¹t odró¿nia: Nazywanie.. Na¯ywanie.
ZwierzĂŞta ÂŻyjÂą w Polu istot Ludzkich.




A wiĂŞc mamy inne pojĂŞcia "iA".
PonoĂŚ Ego musi byĂŚ wprost proporcjonalne do Pola ÂświadomoÂści, tj. jej promienia.
CoÂś musi przecieÂż odpowiadaĂŚ za akty stĂłwrcze w ramach owego pola.
OtrzymywaÌ feedback zarówno pozytywny jak i negatywny.. na tym przecie¿ opiera siê zdolnoœÌ do kreacji harmonijnej. I jest to zgodne z kilkoma co najmniej prawami, które s¹ tu przedstawione w innym w¹tku..
Bez komunikacji nie ma wspĂłlpracy - a sÂą "misie" wÂłasnie!
Odpowiedzialny - czyli zdolny do Odpowiedzi.
Avilible

=================================

To wszystko fakt.


A dopuszczasz east myÂśl, ze nie kaÂżde ego jest kontrolerem?
Bo widzĂŞ tu postawiony juz znak  "="
Statystycznie tak to wyglada lecz nie jest to zgodne z funkcjÂą.

PrzecieÂż to kwestja w jakÂą stronĂŞ pĂłjdzie rozwĂłj owEGO.

Ktos kto zywiÂł siĂŞ niestrawnymi ideami - potepia w czambuÂł idee
Podobnie jest z ego
 ;)

ScaliÂłem wÂątki
Darek

@PHIRIOORI
ByĂŚ moÂże masz racjĂŞ, ale nawet jeÂśli coÂś okreÂśla to jedynie jako filtr . Nie wszystko tu przechodzi. Filtr nie musi byĂŚ czymÂś rzeczywistym, to moÂże byĂŚ program ala komputerowy ;)

Ona nie okreœla, a jedynie fitruje treœci, które przychodz¹ - przeinacza je. Nie definiuje CIebie raz na zawsze, bo mo¿esz przecie¿ ró¿ne filtry przybraÌ, mo¿na zmieniaÌ to¿samoœci. To nie jest coœ niezmiennego jak PESEL ;)
Przecie¿ inn¹ to¿samoœÌ masz dla dziecka, inn¹ dla matki, inn¹ dla kolegi.
Ego siĂŞ wyraÂża. MoÂże nie wyraÂżaĂŚ, moÂże zamilczeĂŚ ,moÂże siĂŞ poddaĂŚ,  wiĂŞc tak jak piszesz nie zawsze kontroluje .

No i wÂłaÂśnie mamy tu tego KTOSIA  i to, co go Âżywi - idee. One animujÂą ktosia vel toÂżsamoœÌ vel ego

Zgoda, olej jest œliski, a woda mokra, ale to tylko stan czegoœ w danej chwili. Nie TY sprawiasz, ¿e olej jest œliski, a woda mokra. Owoce dojrzewaj¹ - stwierdzenie stanu faktycznego. Rzeczy s¹ takie, jakie s¹ - mo¿na to nazwaÌ funkcjonalnoœci¹, ale nie to¿samoœci¹. Bycie to¿same , oznacza ,ze jedynie takie i ¿adne inne . Woda zaœ mo¿e mieÌ postaÌ pary wodnej , albo lodu i nie jest to¿sama ju¿ . Ma ró¿ne w³aœciwoœci. Olej mo¿e byÌ tak gêsty ( w pewnej temp) ¿e trzeba by³oby kroiÌ go no¿em, albo i r¹baÌ siekier¹ - nie bêdzie œliski. A poza tym to¿samoœÌ jakoœ kojarzy siê z "kontrolerem" , nadaj¹cym pewnym stanom bycia okreœlone cechy.
No w³aœnie zauwa¿y³eœ, ¿e "mi" . Owo "ja" okreœla czy smakuje czy nie i wtedy jakby nadaje znaczenie, czyli to¿samoœÌ przyk³adowo " smakowity ³osoœ". Natomiast INNY SMAK to nie to¿samoœÌ, a rozpoznanie aspektu odrêbnoœci danej formy. To mo¿e stwierdziÌ maszyna, niekoniecznie ktoœ .
Przy czym JA ma cechy maszyny wÂłaÂśnie, w ujĂŞciu Castaniedowym . Automatyczne dziaÂłanie wedÂług programĂłw  "lubiĂŞ / nie lubiĂŞ"  nie jest nawet ludzkie, tylko bardziej maszynowe. Tu naciÂśnij (nadepnij na odcisk), a reakcja siĂŞ pojawi :D
Ta maszyneria jest wykorzystywana w procesie uprawy hodowli humaneros.

east cyt.

Zmienisz zdanie, gdy TY zostaniesz kontrolerem. Scenariusz niebianski!;)

Fair Lady, ale po có¿ i dlaczegó¿ mia³bym zmieniÌ zdanie ?

No za³ó¿my, Âże -tak na prĂłbĂŞ - otwierajÂą siĂŞ wszechmoÂżliwoÂści i odtÂąd moÂżliwa jest materializacja wszystkiego natychmiast, a w tym i pieniĂŞdzy (ale tylko przez easta) , to i tak jedyny kontakt, jaki dziĂŞki wywoÂłaniu plikĂłw banknotĂłw moÂżna nawiÂązaĂŚ tyczyÂłby czyjegoÂś  JA. Nie byÂłoby od³¹czenia od niego, tylko mowa "do rĂŞki" , wzmacnianie czyjegoÂś JA , jego wyobraÂżeĂą. I odwrotnie, brak wymusza dziaÂłanie, albo choĂŚby zmianĂŞ nastawienia.

east , mocno stoisz na Ziemi, jak zauwazylam.
A tu na tym padole (baza Siemlja) wcale o materie nie chodzi, lecz o duchowosc. Materia jest pomocna do uzyskiwania wiekszych mozliwosci poruszania sie po planszy.
Nie nalezy myslec materialnie typu - chcialbym miec 10 milionow! Lecz tak: gdybym mial 10 milionow to bym ... i tu nalezy wizualizowac.
Bo opcja szmalec mi nie jest potrzebny, konczy sie z reguly wyrugowanie "ego" a w skrajnych przypadkach jak pokazalam na przykladzie Jacka Nicholsona w roli.

Jeszcze inaczej;
MAM Âśrodki na realizacjĂŞ marzeĂą moich bliskich i swoich.
StaĂŚ mnie na....Jestem wart....np.jeÂżdÂżenia dobrym autem.
I nigdy sami nie okreœlamy Ÿród³a z którego pieni¹dze maj¹ do nas przyjœÌ!
Np. wygram w Totka to kupiĂŞ sobie...bo w ten sposĂłb blokujemy inne niespodziewane
Ÿród³a z których mog¹ do nas przyjœÌ œrodki na realizacjê marzeù.
Ale juÂż na przykÂład afirmacja : "zarabiam dwukrotnie wiĂŞcej " jest sÂłuszna i ma szansĂŞ :-) siĂŞ speÂłniĂŚ.

hiacynt jest adekwatny artykul w lipcowym "Nieznanym Swiecie" na samym poczatku. Podane sa przyklady manifestacji celow (bo te niepozadane tez sie zrealizuja). Tez chodzilo o wiare i nie poganianie zaistnienia. Poprostu byc przekonanym o slusznosci i czekac cierpliwie.

To bardzo istotne, ciekawe!

Zreszta nie tylko o pieniadze chodzi, o sukces, czy zdrowie, powodzenie w pracy, sporcie, milosci etc.
Ale, dziala tez, gdy sie zyczy sobie, czy komus zle! To wizualizowanie przybierze taka forme, jaka MY mu nadamy.

I jeszcze wazne, aby nie gadac na glos, lecz w srodku, tak przynajmniej bylo napisane. Czyby Big Brother czyhal? ;)

Mo¿e lepiej zacz¹Ì od tego jak¹ funkcje pe³nie tzw ego a jak¹ powinno pe³niÌ ;D
to pa ;D

A czytales? przebisnieg?
Odzaluj pare groszy(na prase), bedziesz mogl dyskutowac a nie tylko wypisywac.

Pa.

fair lady :)
CzytaÂłem i czytaÂłem na temat Ego bardzo wiele :)
Nie powiem, Âże wszystko ale napjawdĂŞ wiele ;D
O obecnej budowie CaÂłoÂściowej CzÂłowieka rĂłwnieÂż  :)
Dlatego pozwolĂŞ sobie zaproponowaĂŚ zmianĂŞ tematu.
Czy bĂŞdzie potrzebne Ego w nowym przejawie fizycznym(nowym ciele) CzÂłowieka
to pa ;D

EGO??

To przezytek.

BODY, bedzie potrzebne do przejscia przez tunel //tudziez wage Horusa (i ja tego squr..syna) duza litera pisze...ho-ho-ho)//
... zapraszam do Gi Gonga;)

Z prochu cielsko powstaÂło wiĂŞc w proch siĂŞ obrĂłci ;D
to pa ;D

Cielsko ma się obrócić w kryształ (lub diament) i światło, a nie proch - to był stary paradygmat.

Edit:
          Ego to survival 3W, w tym znaczeniu, działaniu i wymiarze nie będzie potrzebne, ale w/g niebiańskich jakieś okruchy Ego o charakterze pozytywnym mają pozostać.

Diament - o rety!

;)

edit:

Wg mojego babskiego myslenia to dwa ksiezyce MUSZA byc!! //DIA-mond//, bo uzupelniaja sie. ;)

aaaaaaa to fajnie dziĂŞki bo juz z Âżalu po piwko siĂŞgaÂłem  ;D
to pa ;D

Na zdrowko!


 ;)

Hej dziĂŞki ale jak moje cielsko byĂŚ diamentowe  to hm duÂżo diamenty bĂŞdzie w Innej przestrzeni ;D
to pa ;D

Kwestia toÂżsamoÂści "ja" jest dosyĂŚ waÂżna, kiedy wchodzimy w twarde realia i praktykĂŞ.
Np.  w kwestii WYMIANY DÓBR.
Nawet jesli wyeliminujesz "ja", "ty" i "on".. a nastĂŞpnie "my" i "oni"..
to i tak w koùcu padnie kwestia okreslonej iloœci G³ów do wyzywienia.

..A poniewaÂż widze Âże pracujesz w przedsiĂŞwziĂŞciu zaistnienia okreÂślonej spoÂłecznoÂści.
(ja to nazywam AtlantydÂą ktĂłra dopiero nielicznym siĂŞ objawi),
bardzo mnie interesuje JASNO¦Æ i przejrzysto¶æ
tego w³a¶nie PROCESU WYMIANY DÓBR,
bo jak zapewne wielu zauwa¿a - ta niejasnoœÌ jest bodaj¿e
OSTATNIÂĄ przeszkodÂą w PRAKTYCZNYM ZAISTNIENIU zupeÂłnie nowej JAKOÂŚCI  w jej nieskrĂŞpowanej PEÂŁNI.


Owszem, ze nie wszystko, bo taka jest potrzeba.
RobiÂąc wszystko - nie zrobisz nic.. po to sÂą filtry.
RobiÂąc NIC - mozesz zrbiĂŚ wszystko ..ale TYLKO mozesz.
MĂłc - a dokonaĂŚ to dwie inne sprawy.
Dlatego sÂą toÂżsamoÂści, wÂłasnoÂści (nie myliĂŚ z wÂłasnoÂściÂą).
A jeÂśli jesteÂś uniwersalny/kosmiczny to i tak z owego rozproszenia niekiedy siĂŞ wyÂłaniasz
w konsyst/to¿samoœÌ.. choÌby po to by nadaÌ poznaniu formê myœlow¹, jêzykow¹, pisemn¹.


Ona nie okreœla, a jedynie fitruje treœci, które przychodz¹ - przeinacza je. Nie definiuje CIebie raz na zawsze, bo mo¿esz przecie¿ ró¿ne filtry przybraÌ, mo¿na zmieniaÌ to¿samoœci. To nie jest coœ niezmiennego jak PESEL ;)
Przecie¿ inn¹ to¿samoœÌ masz dla dziecka, inn¹ dla matki, inn¹ dla kolegi.
Ego siĂŞ wyraÂża. MoÂże nie wyraÂżaĂŚ, moÂże zamilczeĂŚ ,moÂże siĂŞ poddaĂŚ,  wiĂŞc tak jak piszesz nie zawsze kontroluje .[/quote]
Sam widzisz!
Zreszt± nikt nie mówi³ ¿e ta FUNKCJONALNO¦Æ definiuje Cie raz na zawsze.
SkÂąd ten pomysÂł wogĂłle.
..to raczej obraz dysfunkcji owej funkcjonalnoÂści.
WÂłaÂśnie caÂły Problem siĂŞ zaczyna, gdy ego chce byĂŚ nieÂśmiertelne.
(lub trwalsze bardziej niÂż potrzeba - jak rĂłwnieÂż (!!!) - JAK CHCE byĂŚ mniej trwaÂłe niÂż potrzeba.


Kula w pÂłot!
Ego moÂże siĂŞ skryĂŚ w dowolnym zakamarku:
zarĂłwno w niematerialnym jaki materialnym, w sercu, w dupie, w umyÂśle, w emocjach, w wartoÂściach, w zdarzeniach,
rĂłwniez w zakamarkach duszy.(najczĂŞÂściej wszĂŞdzie po troche acz z usadownieniem dominanty - to ze Ty masz w Atmanicznej przestrzeni nie znaczy ze kaÂżde tam mieszka),
..i tam gdzie ma swojÂą siedzibe siĂŞ Âżywi.
I to nie problem, Âże siĂŞ Âżywi.
Wazne Âżeby OWOCE ktĂłre zjada nie byÂły zgniÂłe ani niedojrzaÂłe...  a takie WSAMRAZOWE.

[/quote]

Okreœlony smak jest powtarzalny (i weryfikowalny przez ró¿norodne "ja").
To ze woda ma rĂłzne wÂłaÂściwoÂści nie jest w sprzecznoÂści z faktem jej wodnej toÂżsamosci.

TrochĂŞ sie mijamy, bo skaczesz po tematach.. odczuwam tu letki brak konsystencji tematu omĂłwienia,
co zapewne  wi¹¿e siĂŞ z nietoÂżsamoÂściÂą.
;)

To, Âże "ja" wartoÂściuje i nadaje znaczenia - nie znaczy ze okreÂśla te wÂłasciwoÂści.
(choĂŚ niektĂłre "ja" bardzo by chciaÂły.. lecz tu sa warunki brzegowe takiego procesu ÂścisÂłe).

PrzykÂładowo:
czasami czyjeÂś "ja" przypisuje mojemu "ja" wÂłaÂściwoÂści, ktĂłre nie sÂą mojÂą domenÂą,
a jedynie moja tozsamoœÌ pozwoli³a temu innemu "ja" okreœlone w³asciwoœci dostrzec.

ÂŁaĂącuch pokarmowy siĂŞ nie zaÂłamie, spokojna gÂłowa. Jak zauwaÂżyÂłeÂś pewnie, Âżycie zawsze znajduje rozwiÂązanie, jeÂśli mu nie przeszkadzaĂŚ tamujÂąc przepÂływ energii - a tym sÂą wÂłaÂśnie bariery JA.
Nie ma sensu, ani potrzeby kontrolowaÌ wymianê dóbr, bo ona dzieje siê samoistnie w Naturze, co widaÌ. Wœród ludzi, byÌ mo¿e, w okresie przejsciowym, kiedy to uto¿samienia s¹ jeszcze silne, taka kontrola wymiany dóbr poprzez jak¹œ, ustanowion¹ na t¹ okolicznoœÌ, to¿samoœÌ bêdzie niezbêdne.

Wymiana dĂłbr powinna byĂŚ Âłatwiejsza bez tego, ktĂłry siĂŞ przywiÂązuje do dĂłbr i moÂże dziaĂŚ sie naturalnie, ale dopiero na poziomie relacji pozbawionej filtrĂłw.

Bez JA nie ma filtrów , ale to nie znaczy, ¿e wszystko ma siê dziaÌ naraz i ¿e jest jakiœ robi¹cy to, co siê dzieje. Bo nie ma. To, co siê przejawia przep³ywa przez ludzk¹ formê i to ona jest ograniczeniem tego co siê robi. Mo¿liwoœci mózgu i selektywnoœÌ myœli, które siê przejawiaj¹ to reakcja na rzeczywistoœÌ . To¿samoœci to dodatkowe nak³adki ograniczaj¹ce przejawianie siê.

Tak, takie coÂś dzieje siĂŞ ,lecz to jest wymuszone relacjami z toÂżsamoÂściami.

Nie ma znaczenia to , co tam ego chce lub nie chce, bo ono wy³¹cznie peÂłni funkcjĂŞ podrzĂŞdnÂą, pomocniczÂą  dla JA, a JA nie istnieje, zatem ego siĂŞ rozpuszcza wraz z rozpuszczeniem iluzji JA.

Tak , to prawda, powraca, samo-replikuje siê , wykorzystuje utarte œcie¿ki umys³u przyzwyczajonego do wytresowanych w ci¹gu lat reakcji. Mo¿e ukryÌ siê w ka¿dym zakamarku, ale to nie ma znaczenia, póki jest utrzymywana uwa¿noœÌ rozpoznania iluzji JA. Ka¿dy trick zostanie zauwa¿ony i rozpuœci siê z czasem. Potrzeba cierpliwoœci i konsekwencji.

A wiesz czym siĂŞ Âżywi ? Zjada owoce ÂświadomoÂści. Nie ma sensu podawaĂŚ mu tego na tacy, albo uÂłatwiaĂŚ trawienie ;) Przeciwnie, coÂś takiego, jak dyscyplina w utrzymywaniu uwaÂżnoÂści staje siĂŞ niejadalne, poniewaÂż nikt nie lubi, kiedy siĂŞ na niego gapiĂŚ, obserwowaĂŚ uwaÂżnie kaÂżdy ruch ÂłyÂżkÂą podczas jedzenia.


No nie bardzo, bo moÂże siĂŞ coÂś wydawaĂŚ bardziej sÂłone, albo i w ogĂłle nie wydawaĂŚ sie sÂłone przy tej samej zawartoÂści soli.
ByÌ mo¿e niew³aœciwie jest u¿yÌ tu s³owa to¿samoœÌ. Ró¿ne wyra¿enia tej samej œwiadomoœci nie oznaczaj¹, ¿e œwiadomoœÌ jest uto¿samiona jednoznacznie. Nie jest.

No i w³aœnie tu widaÌ, jak pozbawione sensu jest istnienie JA - ono tylko ró¿nicuje i dzieli tam ,gdzie to jest zbêdne.

Dlaczego nie jestem zdziwiony pisankiem szacownego easta ;D
Cierpliwy jestem wiĂŞc cierpliwie poczekam moÂże szacowny zacznie dodawaĂŚ nie analizowaĂŚ.
Pozwolê sobie dodaÌ do moim zdaniem ciekawego postu szacownego PHIRIOORI i¿ w tym wszystkim wa¿ne jest odnaleŸÌ swoje miejsce.
JeÂżeli Ziemia to Âżywy organizm to moÂże Ty szacowny east jesteÂś wÂłaÂśnie JA Ziemi  ;D
MoÂże speÂłniasz role Ega  ;D ale nie umieraj bo szkoda by byÂła ;D
to pa ;D

W takim razie identycznie mĂłgÂłbyÂś potraktowaĂŚ wszystkie inne formy Âżycia na Ziemi jako zbĂŞdne. Nie sÂą zbĂŞdne. Ani niezbĂŞdne. SÂą jakie sÂą. I tak samo istota ludzka jest czĂŞÂściÂą tej CaÂłoÂści. Jedyne, co przeszkadza w harmonicznym Âżyciu tej caÂłoÂści to pasoÂżyt JA, ktĂłry w ogĂłle nie jest niczym realnym, ani rzeczywistym.

Czekasz, abym JA coÂś dodawaÂł ... a co moÂżna dodaĂŚ do PeÂłni, aby byÂła bardziej peÂłna ?

east
?
ChoĂŚby uÂśmiech i nie zawsze trzeba coÂś dodawaĂŚ.
Wiele razy czytam posty np wielce szacownego songo czy teÂż oglÂądam obrazki wielce szacownego Lucyferka oraz ten czy inny channeling szacownego blu i uÂśmiecham siĂŞ popijajÂąc piwko (oczywiÂście do alkoholu nikogo nie namuszam)
SiedzĂŞ sobie cicho i w myÂśli siĂŞ zgadzam braciaku :P
OczywiÂście Intelekt oraz JA podpuszcza by coÂś co jest PeÂłnia rozebraĂŚ na czynniki pierwsze podzieliĂŚ Âże tak pozwolĂŞ sobie wyraziĂŚ :D
Nie wiem braciak jak Ty ale ja zawsze zadaje sobie pytanie o zasadnoÂści komentarza tego czy innego postu choĂŚ przyznam siĂŞ bez bicia iÂż czasem jak czytam to co pisze jeden kolego to mi wĂŞgiel ze stajenki czwĂłrkami wychodzi 8)
to pa ;D

Cytuj

"wymuszone" ;))) A to dobre jest!
doprawdy ;D
uhahaÂłeÂś mniĂŞ.
Po co komu (budowaĂŚ/tworzyĂŚ) relacje z iluzjami, skoro one nie istniejÂą.


Owszem.
Ale jak zajmujÂące moÂże byĂŚ rozpuszczanie czegoÂś czego nie ma.
Co zatem Ciebie ZAJMUJE?



Kiedy ja jest dostatecznie mocno postawione pod ÂścianÂą albo wykona pracĂŞ (KTOÂŚ jÂą musi wykonac),
albo wykona manipulacjĂŞ (KTOÂŚ pracy nie wykonaÂł) znajdujÂąc podatny grunt do replikacji (dawnego SIEBIE wraz z caÂłym dryfem przywiÂązaĂą)
Praca SIÊ DZIEJE, gdy KTO¦ j± realizuje.
Po rozpuszczeniu ja nastĂŞpuje bezrobocie.
GdyÂż nie ma KOMU robiĂŚ.

DokÂładnie tym siĂŞ Âżywi, co sobie WYPRACOWAÂŁO 'ja'.
WiĂŞc nie kaÂżde 'ja' zjada owoce ÂświadomoÂści.
PoniewaÂż u niektĂłrych 'ja' nastepuje inercyjny proces przetworzenia owocĂłw ÂświadomoÂści w owoce nieÂświadomoÂści.

Wiêc to jest bardzo wa¿ny moment, któregonie mo¿na pomin¹Ì i siê nad nim przeœlizgn¹Ì.

PoniewaÂż:
OwoĂŚ ÂświadomoÂści
asymilowany (zjadany) do organu nieÂświadomoÂści nie generuje ÂŚwiadomoÂści. Bywa zgoÂła odmiennie.


Obserwujesz to samo w innym przekroju.
Pozatym ja abstrahuje od funkcji czasu - a w ujeciu ktore prezentujesz ona mocno miesza (moduluje przedmiot omĂłwienia).

SwiadomoœÌ bywa uto¿samiona - nie jest przypisana.
impulsy ÂświadomoÂści manifestujÂą siĂŞ w utoÂżsamionych Polach.
Lasach i ÂŁonKach
To zagadnienie precyzyjnie moÂżna zaobserwowaĂŚ na warsztatach
Dynamiki KrĂŞgu/Kuli.
Chodzi o zaobserwowanie tych momentów za³¹czenia i wy³¹czenia
oraz przytomnoœÌ ich identyfikacji.

skÂąd siĂŞ wziĂŞÂło to nieszczĂŞsne Ja;)

"zasoby œwiata materialnego, ³¹cz¹c w rozmaity sposób 5 materialnych elementów, wykorzystuj¹c do tego 2 materialne elementy bêd¹ce najczêœciej pod wp³ywem 1 materialnego elementu.
5 elementĂłw to: ziemia, woda, ogieĂą, powietrze i eter
2 elementy to: umysÂł i inteligencja
1 element to: faÂłszywe ego
W sanskrycie faÂłszywe ego nazwane jest ahankara co oznacza faÂłszywÂą koncepcjĂŞ Âże "ja" jestem sprawcÂą dziaÂłania.
Nasze ciaÂła podobnie jak caÂły Âświat materialny zbudowane sÂą z tych 8 elementĂłw. CiaÂło Brahmy - najwyÂższej istoty w tym materialnym Âświecie zbudowane jest z 2 elementĂłw: ego i inteligencji."
http://forum.waisznawa.pl/viewtopic.php?p=18010#p18010

"Ahankara
AHANKARA - poczucie indywidualnoÂści. DosÂłownie „sprawca ja".
 1) W systemie filozoficznym sankhi ahankara uwaÂżana jest za jedno z oÂśmiu podstawowych zaczÂątkĂłw natury.
 CzĂŞsto jednak oznacza tylko zÂłudzenie ego, to znaczy poczucie, Âże jest siĂŞ jakimÂś okreÂślonym ciaÂłem - umysÂłem, ze ma siĂŞ pewne cechy (moje odczucia, moje poglÂądy, moje dzieci), ze jest siĂŞ aktorem inicjujÂącym dziaÂłania.
 We wszystkich duchowych naukach podkreÂśla siĂŞ, Âże naleÂży wznieœÌ ponad Âświat wÂłasnego „ja” Czasami jest to b³êdnie interpretowane jako wezwanie do altruizmu. Natomiast naleÂży przestaĂŚ utoÂżsamiaĂŚ siĂŞ z wÂłasnym „ja” i zacz¹Ì utoÂżsamiaĂŚ z JaÂźniÂą (atmanem).
 Odrzucenie ahankara stanowi jeden z najistotniejszych elementĂłw procesu wyzwolenia.
   
 2) W filozofii Objawienia za poczÂątek twĂłrczych przeksztaÂłceĂą Absolutu uznawano, zrodzony z absolutnego pragnienia samopoznania, akt samouÂświadomienia, wyraÂżajÂący siĂŞ w wypowiedzeniu sÂłowa „ja" (aham)."
http://www.joga-joga.pl/pl98/def70/

@PHI

Wychodzisz z za³o¿enia b³êdnego.
Wiatr wykonuje pracê - czy ktoœ wzbudza wiatr ? Na podobnej zasadzie, praca w cz³owieku siê dzieje . Serce bije, krew kr¹¿y, oddech unosi klatkê piersiow¹, koùczyny wykonuj¹ ruchy - nikt tego nie nadzoruje, nie wykonujesz tego TY.

Nie ma komu robiĂŚ, a robienie siĂŞ dzieje. Robienie nic , co oznacza prostÂą reakcjĂŞ na akcjĂŞ. Dziecko pÂłacze, to ocierasz ÂłzĂŞ, uÂśmiech siĂŞ pojawia , pocieszenie. Przytulenie to naturalna reakcja bez kombinowania, ale i bez przywiÂązywania siĂŞ. Nie ma w tym Ciebie ,a wtedy pojawia siĂŞ  poczucie jednoÂści. I to wszystko bez zbĂŞdnych s³ów  8)

Mo¿e i dzieje siê tak bez zbêdnych s³ów, ale ca³e to dzianie siê, reakcja na p³acz dziecka wynika z mi³oœci do dziecka,
do œwiata. Rozwin¹³eœ w sobie na drodze indywidualizacji zdolnoœÌ odczuwania mi³oœci, opieki, altruizmu i reagujesz
zgodnie z tym. Dlaczego inny czÂłowiek, np. sadysta, ktĂłry nie posiada moÂżliwoÂści przejawiania wyÂższych uczuĂŚ
zareaguje na te same bodÂźce zupeÂłnie inaczej? A przecieÂż energia przepÂływa ta sama, bodÂźce sÂą te same.

Drzewa szumi¹ tak samo. Ludzie ró¿nie. I nie chodzi tu o ego, chocia¿ ono potrafi nieŸle zaciemniÌ.
Chodzi o indywidualnoœÌ. Nawet wÂśrĂłd osĂłb, ktĂłre „odrzuciÂły JA”, kaÂżda zareaguje inaczej, inaczej pomyÂśli, poczuje.
Co je w takim razie odró¿nia, skoro juÂż siĂŞ oÂświeciÂły w swoim rozpoznaniu?  ;) Dalej sÂą indywidualnoÂściami i kreujÂą
na swĂłj niepowtarzalny sposĂłb. Czy lepiej od tych, ktĂłrzy sÂą Âświadomi swego JA? I je akceptujÂą?
Czy mniej pope³niaj¹ b³êdów? S¹ lepsi od tych posiadaj¹cych JA?

Wydaje mi siê, ¿e wci¹¿ mylisz uto¿samiaj¹ce ego z JA. JA, to ca³a Twoja duchowoœÌ, efekt ca³ej Twojej pracy.
Ego w tym pomaga lub przeszkadza. ZaleÂży jak spojrzeĂŚ. Biochemiczne dzianie siĂŞ procesĂłw w ciele, to jeszcze co innego.
Nie one powodujÂą, Âże jesteÂś w stanie poÂświĂŞciĂŚ Âżycie dla ratowania innego Âżycia.

Bardzo podoba mi siĂŞ spostrzeÂżenie Phiriooriego:


Warto mieĂŚ to na uwadze.  :D

To pa  ;D

Dlatego wÂłaÂściwy zwrot JAM JEST np. Ramzes, ktĂłrego wibracje wyraÂźnie wznoszÂą siĂŞ ku siĂłdmej czakrze zastÂąpiono zwrotem
JA jestem Ramzes, którego wibracje s¹ znacznie s³absze wrêcz id¹ce w dó³ a tym samym coraz bardziej oddzielaj¹ce nas od naszego wy¿szego Ja.

Ale East tego nierozumie.Albo nie chce zrozumieĂŚ.
Widocznie nie posiada on jeszcze na tyle rozbudowanych instrumentĂłw poznawczych, aby to zrozumieĂŚ (bo inaczej nie potrafiĂŞ tego wyjaÂśniĂŚ)

Potoczne JA odnosi siĂŞ do istoty. A istota  jest wiedzÂą.
Jak moja siostra pisze, jest to dorobek istoty !

To wszelkie informacje, wszelkie doÂświadczenia, ktĂłra sÂą zapisane w pamiĂŞci przestrzeni informacyjnej o potocznej nazwie JA.
WiĂŞc JA, to przestrzeĂą wypeÂłniona  wiedzÂą....
I to jest wÂłaÂśnie istota !

Czy ta wiedza  jest iluzjÂą, jak pisze East ?

Przedewszystkim, aby twierdziĂŚ zdecydowanie i stanowczo,  Âże coÂś jest iluzjÂą, to wpierw trzeba by mieĂŚ punkt odniesienia (wzorzec) tego co nie jest iluzjÂą ?
Jest gdzieÂś taki punkt odniesienia, zna go ktoÂś ?

Czy np. szum drzewa, zapach kwiatĂłw, wycie wilka jest iluzjÂą ?
Nie jest waÂżne co jest, ale o wiele waÂżniejsze co z tym robisz !

W szumie drzewa, w zapachu kwiatu, wyciu wilka moŸna odnaleŸÌ - wieœÌ i przes³anie. Mo¿na dostrzec piêkno, harmoniê, m¹droœÌ.
MoÂżna dostrzegaĂŚ teÂż iluzjĂŞ.
Ale, jak siĂŞ dostrzega iluzjĂŞ, to siĂŞ ma iluzjĂŞ.
Czyli jak robisz, tak masz.....
 

No to zacznê wyÌ :D A tak powa¿ne ca³y czas mi siê zdawa³o ¿e east myli ego z JA ju¿ w jakimœ temacie pyta³em czy to to samo czy nie tu mam odpowiedŸ. East mo¿liwe ¿e to co ma siê w nas 'rozp³yn¹Ì' o czym tak ci¹gle mówisz to nasz egoizm :) lub inaczej ego :D

To zaÂłoÂżenie. NapisaÂłaÂś jak to widzisz, jak CHCIAÂŁABYÂŚ aby byÂło. Nic wiĂŞcej.
Naturalne odruchy wynikaj¹ nie dlatego, ¿e ktoœ coœ w sobie sam z siebie i dla siebie rozwin¹³, a dlatego, ¿e to jest naturalne. Nie ma w tym niczyjej konkretnie zas³ugi, niczyjej MOJEJ MI£OŒCI.


Dlatego, ¿e identyfikuje siê z KIMŒ (sadysta). To¿samoœÌ sadysty to filtr ,który zniekszta³ca to ,co przep³ywa. Czy to tak trudno poj¹Ì ?

Bo ró¿ne odczucia rezonuj¹ , ró¿ne myœli siê przejawiaj¹ , ró¿na wra¿liwoœÌ istnienia pozosta³a po tym, jak opad³y filtry. Nie ma w tym nic osobistego. Ró¿norodnoœÌ jest wszêdzie, ale to nie oznacza, ¿e ona istnieje z powodu osobowoœci JA.
Nie ma dwóch identycznych kwiatów, ale nie z powodu tego, ¿e maj¹ ró¿ne JA.

Nic takiego, prĂłcz ÂświadomoÂści ,Âże to nie one siĂŞ oÂświeciÂły, bo nie da siĂŞ oÂświeciĂŚ czegoÂś, co jest martwe , co nie istnieje. OÂświecenie po prostu jest tak, jak powietrze.
Jak spotkasz kogoÂś, kto uwaÂża Âże rozpoznaÂł i siĂŞ oÂświeciÂł to od razu wiedz, Âże wymyÂśliÂł sobie to jako koncepcjĂŞ. Nikt nie moÂże siĂŞ oÂświeciĂŚ

Popatrz, jak TwĂłj punkt widzenia nie pozwala na spojrzenie szerzej , czyli tak jak jest.
Lepsi/gorsi, lepiej, bardziej, moje /twoje, posiadajÂą nie posiadajÂą.
Kwestia jest taka, Âże nie ma posiadaczy albo -co kuriozalne - nie posiadaczy JA (bo kto miaÂłby nie posiadaĂŚ kiedy nikogo nie ma juÂż). Ja to iluzja. Nie ma nic dalej, nic poza to, nic ukrytego do dalszego kombinowania.

¯ycie ¿yje siê samo, nic nie znika, istnienie nie przestanie siê przejawiaÌ w ró¿norodnoœci, myœli nie przestaj¹ p³yn¹Ì ( i nie przestaj¹ byÌ odbierane) . Pozornie nic siê nie zmienia poza tym, ¿e ustaje ten jazgot w g³owie od chciejstwa , wydawania mi siê , przekonaù co do jedynie s³usznej racji . Ca³y ten zbêdny balast kombinowania typu :
Odpada. Przestaje mieĂŚ znaczenie bo znaczenie ma tylko dla KOGOÂŚ, a tu juÂż nie ma.

ÂŻywi siĂŞ Istnieniem ,do ktĂłrego, niczym pasoÂżyt ,siĂŞ przyssaÂło. To "sobie" wypracowaÂło. I pĂłki to nie zostanie rozpuszczone  to bĂŞdzie siĂŞ ÂżywiÂło.

@Astre
Tak, TY masz racjĂŞ (wszak kaÂżde JA kocha mieĂŚ racjĂŞ)  ;D. Nie posiadam i nie rozumiem. Nie ma komu posiadaĂŚ czy rozumieĂŚ.
Podpinanie siĂŞ pod istotĂŞ, caÂły czas to samo. "Telefony w mojej gÂłowie bez przerwy drrrrrr " jak ÂśpiewaÂł Âśp Grzegorz Cichocki ;)

No kurcze do czego jeszcze to JA siĂŞ nie podepnie ;) .

 PrzestrzeĂą jest , ale JA - czyli coÂś, co ma poczÂątek ,koniec oraz jak¹œ jakoœÌ, coÂś co je wyró¿nia, definiuje, NIE JEST przestrzeniÂą. MoÂże byĂŚ co najwyÂżej jakimÂś podzbiorem, oprogramowaniem tej przestrzeni, ale nawet to nie gwarantuje mu statusu Istoty. JakieÂś dookreÂślenie co jest czym ?

Sam wymieniÂłeÂś go - PrzestrzeĂą.
Ty chcesz mieÌ coœ konkretnego, coœ co mo¿na z³apaÌ za jaja, jak¹œ "kuleczkê" i pokazaÌ wszystkim ,¿e to jest TO. Atomos - niepodzielny , pierwotny punkt zaczepienia. A tu zonk, bo nie znaleziono nic takiego co by³oby przyczyn¹ i punktem zaczepienia. Ale jest Pole w którym dziej¹ siê efekty - owa Przestrzeù w³aœnie.

A co TY chcesz z tym zrobiÌ, co dociera do zmys³ów s³uchu, smaku, wzroku, powonienia ?
Tak ,caÂły czas piszesz, Âże TY  robisz i masz. Ty interpretujesz, a zatem ,wg Ciebie to siĂŞ naleÂży zwrotnie, co dostrzegasz w tym co jest. Tak czy inaczej  zbudowaÂłeÂś kolejny model, i zatrzymujesz siĂŞ na etapie JA widzĂŞ, JA chcĂŞ, JA robiĂŞ, JA otrzymujĂŞ bo JA interpretujĂŞ.

 To wszystko co dociera JEST takie , jakie jest. Immanentna cecha Przestrzeni objawiajÂąca siĂŞ dlatego, Âże istnieje sÂłuch, wzrok , powonienie, intuicja itd - sÂłowem odbiornik. Jeszcze nie KTOÂŚ, a po prostu caÂły ten hardware do odczytu sygnaÂłu. I dopĂłki widaĂŚ i sÂłychaĂŚ (a nie JA widze czy sÂłyszĂŞ), to jest peÂłnia Âżycia TU i TERAZ .Ona siĂŞ zawsze dzieje TERAZ.
 Nie ma Âżadnego kombinowania co dalej, co potem, a co przedtem, ani porĂłwnywanie , ani wzdychania co by byÂło gdyby .
 
@WILKU
Ok, na poczÂątek "Ty" zabierz siĂŞ za rozpuszczenie egoizmu. To dobry kierunek.  ;D

Ok., east, testujesz aktualnie kolejny filtr poznawczy.  :D  I dzielisz siĂŞ z nami efektami tegoÂż?

No i dziĂŞki Ci za to. Kolejna koncepcja postrzegania rzeczywistoÂści siĂŞ poznaje.
Grunt to nie zdogmatowacieĂŚ w poglÂądach, bo to ciĂŞÂżka choroba.  ;D

Niemniej, jakoÂś dziwnie wci¹¿ pachniesz eastem. Potrafisz zdj¹Ì tÂą pieczĂŞĂŚ?  ;)

PozwolĂŞ sobie dodaĂŚ do wielce szacownej ptak, Âże kaÂżdy z CzÂłowiekĂłw, ktĂłry raczyÂł ruszyĂŚ swoje szacowne du..sko dostaje informacje.
Informacje od innych i od Siebie
Nie sÂłuchasz innych posÂłuchaj siebie.
Czy Ego musi umrzeĂŚ?
JeÂżeli kupisz sandaÂły to sznurĂłwki sÂą zbĂŞdne 8)
ZmieniajÂąc ciaÂło zmieniasz jego zagĂŞszczenie a wiĂŞc moÂżesz obyĂŚ siĂŞ bez np wÂątroby lub hm ego
OczywiÂście moÂżna zaÂłoÂżyĂŚ Âże wiatr wieje samopas ...coÂż dla kaÂżdego co innego
Jeden znajomy smok wolaÂł dziewczyny drugi owce ;D
to pa ;D

CzyjÂą przestrzeĂą ? Zapewne producentĂłw tejÂże przestrzeni ...
A zresztÂą super , na reszcie :D Wystarczy nic nie robiĂŚ, a sami siĂŞ odczepiÂą haahah, rewelacja na wakacjach ;D

 SpeÂłni siĂŞ zatem marzenie wszystkich medytujÂących ;D Brak myÂśli. CzyÂż to nie cudowne ?


DokÂładnie o to siĂŞ rozchodzi, o rozpoznanie czym jest tzw "rozum", oraz JA - ktĂłre nie zadziaÂła bez przekonaĂą :D Zatem widaĂŚ, Âże samo siĂŞ dzieje ? WidaĂŚ !
A zatem te 70% siĂŞ przebudzi. PozostaÂłe 30% nadbuduje SOBIE "kwantowe ja" i bĂŞdzie dalej tkwiĂŚ w czarnej ... dziurze ;)

Bardzo Âłatwo jest poznaĂŚ ÂściemĂŞ. Po pierwsze po tym ,Âże straszÂą, a po drugie po tym, Âże ogÂłaszajÂą, iÂż majÂą na ten strach cudownÂą receptĂŞ. Typowo "jaszczurze".
Dobre w tym jest to iÂż dobre kÂłamstwo musi byĂŚ oparte o prawdziwe przesÂłanki. StÂąd teÂż czytanie takich treÂści  moÂże rĂłwnieÂż potwierdzaĂŚ znanÂą wiedzĂŞ z innego ÂźrĂłdÂła - z niezamierzonym przez autorĂłw ksi¹¿ki , skutkiem.

w³aœnie coœ siê pochrzani³o i ju¿ nie wiadomo sk¹d to by³ tekst. Jakaœ ksi¹¿ka Rajskiej ? Mo¿e przenieœ gdzie trzeba , songo , dziêki.

Oj miaÂłem taki sen gdzie ludzie jedni stawali siĂŞ hm wiĂŞcej wiedzÂący a drudzy....
drugim pozostaÂł tylko instynkt bo myÂśleniem bym tego nie nazwaÂł
to pa :)

Na prawdĂŞ niewaÂżne KIM jesteÂś, bo czymkolwiek sÂądzisz ,Âże jesteÂś - tym nie jesteÂś ;D

Co do informacji ktĂłrÂą wrzuciÂłeÂś songo, to bardzo ciekawe info o roli szyszynki, o ile prawdziwe.
PrzekonujÂące to jest.
Zatem tak - to co widaĂŚ jest interpretowane przez filtr, wewnĂŞtrznego interpretatora JA zbudowanego z wierzeĂą i przekonaĂą i to Ăłw filtr zakreÂśla TUNEL postrzegania. On zapewnia "strefĂŞ komfortu" , tylko komu ?

- Âświecie pasujÂącym do nabytych przekonaĂą. A co siĂŞ dzieje, kiedy filtr siĂŞ zepsuje ?

Zatem rozpuszczajÂący siĂŞ filtr sprawia, Âże tunelowanie nie jest jednoznaczne juÂż.

Dopiero brak filtra JA sprawia, ¿e pojawia siê szerszy ogl¹d rzeczywistoœci, a w³aœciwie sama rzeczywistoœÌ taka, jak¹ jest .

MoÂżna do tego doprowadziĂŚ bez kombinacji na szyszynce, bez komĂłr deprywacyjnych i bez siedzenia w trzech dniach ciemnoÂści, a wÂłaÂściwie to samo Âżycie to robi, weryfikujÂąc Ciebie na kaÂżdym kroku.

 PrzecieÂż nie jesteÂś juÂż ten sam, co "wczoraj". I "jutro" teÂż siĂŞ zmienisz. StÂąd juÂż tylko maleĂąki kroczek do rozpoznania, Âże nie ma Âżadnego Ciebie i nigdy nie byÂło. To tylko zmieniajÂące siĂŞ kadry filmu, historia ,ktĂłra jest bardzo wÂąskim,  iluzorycznym tunelem rzeczywistoÂści. Tu i Teraz czeka na odkrycie caÂłe 99,97 % ;D

..do tej pory tzw. filtr JA dziaÂłaÂł doskonale i speÂłniaÂł swojÂą funkcje tak perfekcyjnie,-
Âże nikt nie oÂśmieliÂł siĂŞ podwaÂżaĂŚ prawdziwoÂści rzeczywistoÂści, lecz w rzeczywistoÂści ;D

"Naszym spoÂłeczeĂąstwem

kierujÂą chorzy umysÂłowo ludzie

dla chorych celĂłw.

Myœlê, ¿e rz¹dz¹ nami ob³¹kaùcy dla ob³¹kanych celów

i myœlê, ¿e za powiedzenie tego mog¹ mnie zamkn¹Ì

w szpitalu dla wariatĂłw.

Na tym w³aœnie polega ob³êd tego wszystkiego."
John Lennon

Pytanie, kto przywlĂłkÂł chorobĂŞ, powodujÂącÂą ob³êd? 

East, tylko nie mĂłw, Âże JA, bo JA teÂż ktoÂś wykoncypowaÂł.  ;D

Dodam tylko do tego co piszecie szacowni, Âże bardzo fajny i jakÂże celny byÂło osad Lennona.
Wielokrotnie zastanawiaÂłem siĂŞ nad dziwnymi decyzjami mojego dyrektora, ktĂłry wolaÂł sam nie zarobiĂŚ byÂśmy my nie zarobili.
W rezultacie zakÂłady padÂły.
ZresztÂą w kontakcie z tÂą tzw ,,wierchuszkÂą" zawsze wydawaÂło mi siĂŞ , Âże oni sÂą z innej planety ;D
to pa ;D

Ano wÂłaÂśnie, moÂże TO przybyÂło z czeluÂści kosmosu, daawno daaawno temu ;D

Przyby³o i wesz³o do "raju" niepostrze¿enie w przebraniu owczej skóry. Przedstawi³o siê za najlepszego przyjaciela cz³owieka i w nim¿e zamieszka³o. Z czasem stopi³o siê tak z Cz³owiekiem ,¿e odt¹d zacz¹³ on uwa¿aÌ "obcego" za siebie samego. I bardzo mu siê nie podoba, kiedy mu œwieciÌ "po oczach" ;D
TO skÂłada siĂŞ z myÂśli. MoÂże to MyÂśliciele ? ;)

MoÂże mĂłj sÂąsiad co twierdzi, Âże myÂśli a ja nie ;D
to pa ;D

Darku , czy mo¿esz posty od 115 przenieœÌ do w³aœciwego dla tej dyskusji miejsca? Bardzo bym prosi³a.

Kiara :) :)

@east

WziĂŞÂłes moÂże za bardzo dosÂłownie jedna z moich rozkminek sÂłowa "Ziemia" :
'Zjem JA'.. i zjadasz to JA konsekwentnie.
Ale pamiĂŞtaj, ze jest teÂż "Gaja":
Gaj A, GA iA, G AiA.

""

Mniej wiĂŞcej czujĂŞ o co Ci chodzi east.
Jednak chyba wylewasz dziecko z kÂąpielÂą.

po pierwsze primo, east:
TY Mieszasz tu niektóre pojecia: realnoœÌ to nie znaczy fizycznosc.
Na realnoœÌ sk³ada siê œwiat fizyczny + niefizyczny.
Iluzje bywajÂą zarĂłwno fizyczne jak i niefizyczne.
po drugie primo:
Jak juÂż przyjmujesz (TY) nomenklaturĂŞ komputerowÂą,
to "JA" raczej jest komputerem niÂż programem (prĂłba odwrĂłcenia rĂłl - program przejmuje komputer)
Czy jak masz w kompie wirusa - to wyrzucasz komputer za kazdym razem?

(owszem - niektĂłre komputery mogÂą byĂŚ wirusem - zdajesiĂŞ Âże czasem ja mam taki
specjalnie spreparowany -  z ktĂłrym bywajÂą podstawowe problemy, choĂŚ nowy.
Przesy³ka znik³a z radarów na 1,5 dnia ..i ma nieznacznie inn¹ to¿samoœÌ.
Jak rĂłwnieÂż nowy komp Âśmierdzi siarkÂą ;)

Owszem - jesli JA to program. - to Programujesz je sam oraz inni.
B³êdem jest s¹dziÌ, ¿e kazdy program jest wirusem. (to juz ocena)
(trochĂŞ siĂŞ tu obnazasz.. podÂświadomie wiesz,
Âże TWOJE JA zasiewa tu pewien wirus).
Maszyny sÂą bezwzglĂŞdne. Duzo siĂŞ z nimi zadajesz.
Ptak raz kiedyÂś myÂślaÂł, Âże uczÂłowieczy maszynĂŞ.
ÂŻyczenie czy odrealnienie?
Czlowiek i system arte.FaktĂłw


A teraz sÂłaby punkt:
Ja jest iluzjÂą - ale iluzje istniejÂą. sÂą to Arte_Fakty.
tzn. sa pewnego rodzaju praktycznym doÂświadczeniem,
zjawiskiem.
..a moÂże z Navii`skiem
(albo z Nazwiskiem)
7 mld nazwisk. Ludzi tylko rzadko poÂśrĂłd znajdziesz.
Nazw iskasz.
Maszyny izolujÂą ludzi. To zaszÂło dosyĂŚ daleko.


Praktycznie ÂżyjÂąc w spoleczeĂąstwie mam do czynienia z iluzjami wiĂŞcej,
niÂż z przejawem ÂświadomoÂści. Nie mogĂŞ zatem udawac, ze tego nie ma.

Je¶li iA definiujê JA, jako 'punkt po³±czenia' okre¶laj±cy JAKO¦Æ Pola Sfery, któr± O-gniskujê;
'perspektywĂŞ oglÂądu',
wiadomo Âże ona jest w ruchu, zmienna
oraz Âże jej odnawialnym parametrem bĂŞdzie poziom ÂświadomoÂści,
na jaki Filtry iA s± siê w stanie siê OTWORZYÆ.
czyli poziom urzeczywistnienia ÂświadomoÂści.
Wynikaj¹cy w³aœnie z pracy i doœwiadczeù zebranych w drodze ewolucji tych¿e po³¹czeù, tego¿ Pola.

"."

Myœlê ¿e ró¿nice s¹ g³ównie inne - np. zdolnoœÌ mowy.
OdnoszĂŞ wraÂżenie, Âże czĂŞsto jĂŞzykowo mylisz
funkcjĂŞ z jej wartoÂściÂą.
FunkcjÂą iA nie jest kreowanie swej lepszoÂści - a odkrywanie swej niepowtarzalnoÂści,
(na ktĂłrÂą skÂładajÂą siĂŞ Twoje doÂświadczenia, Twoje predyspozycje, Twoje umiejĂŞtnoÂści,
Twoja caÂła zÂłoÂżona specyfika, *SPEC-i-PHI-Ka) w kontekÂście szerszej przydatnoÂści.

Funkcja iA jest mocno zaburzona w ludziach, wiĂŞc statystycznie to ma umocowanie w faktach.
A robienie z tego reguÂły, dogmatu ma chyba stanowiĂŚ mocnÂą kontrĂŞ.
Jest w tym pomysÂł.
Lecz DemaskujÂąc okreslone wartoÂści funkcji
wylewasz dziecko z kÂąpielÂą
niszczÂąc okreÂślone funkcjonalnoÂści.
No ale pisaÂłem (iA) swego czasu wyraÂźnie o recepcji neptun w wodniku & uran w rybach.
To trwa od niedawna. Lecz swoje przejawy manifestuje totalnie(na ziemi).
I to sa wlaÂśnie typowe tego zjawiska objawy. Nie dziwi nic.

Niemniej wskazuje na to, jak wpÂływ zwyklego lokalnego tranzytu bardzo krĂłtko trzyma
osadzenia (osadzonych) w matrix.
To takie ubijanie/testowanie JAKO¦CI na ZAK£ADKÊ EPOK.
Sortowanie toÂżsamoÂści.
Co wraca do Ryb a co przechodzi do Wodnika.

""
Mylisz siê - w³aœnie nerwowe po³¹czenie jest.
Ba, nawet Optyka i neurologia sÂą dziedzinÂą fizyki.

Poza bezsprzecznÂą istotnoÂściÂą tematu
kilka argumentĂłw, (NP. POWYÂŻSZY) jakie przedstawia "east" opiera siĂŞ na analogiach,
ktĂłre nie majÂą poparcia w faktach, o czym dalej.

podzieliÂłem posta na czĂŞÂści, bo wyszÂło wiĂŞcej niÂż skrypt forum Âłyka - wiĂŞc prosze nie scalaĂŚ.

MyslĂŞ: ustalic warto moÂże w koĂącu bazĂŞ pojĂŞĂŚ:
osobowo¶æ, ego, ja, ¶wiadomo¶æ indywdualna, ¶wiadomo¶æ zbiorowa, ¦WIADOMO¦Æ CA£O¦Æ,
bo to wszystko bardzo proste i przejrzyste jest - a w tu postach jakaÂś masa zagmatwaĂą siĂŞ przejawia.
Musi.
Skoro taki cel pieczĂŞci za pieczĂŞciÂą.
Celem jest zniszczenie komunikacji - nie moÂże byĂŚ inaczej.

""
Nawet niewiedziaÂłem iÂż Linux nie ma sterownikĂłw. Sam PromowaÂłem, chciaÂłem sie przerzuciĂŚ,
ale nie byÂło komu mnie lina nauczyĂŚ. I trza byÂło wrĂłciĂŚ do windy.

""

A jednak.

Ja to widze tak..
(pewnie w/g eastowej terminologii powinienemnapisaĂŚ):
Jest Widzone tak..

KtoÂś, kto ma jeszcze bardziej rozwiniĂŞtÂą technologiĂŞ rezonansowÂą
robi taki numer, Âże szuka "mocnych ziemian", wpina siĂŞ,
a potem tak dostraja fale, grawitacje i czasochwile by wszyscy siĂŞ powycinali w pieĂą..
tj. ustawia "fresh, Âświerzych mÂłodych bogĂłw" na (ze tak powiem) "kursach anihilacyjnych" (kontr-kursach),
..byle zachowaĂŚ mit dziaÂłu na diabÂła(tzw.zÂło) i anioÂła(tzw.dobro).
Bo to tym siĂŞ Âżywi ta "cywilizacja". To stare dziady sÂą. Wprawione w te sztuczki.
I to sie wi¹¿e z jêzykiem hebrajskim
i kaba³¹ (strachem przed moc¹ Ludzkiej duszy. BaÌ siê Ka; Ka-BaÌ)
To walka o ca³¹ strukturê arte.faktów.
Ludzie nie wiedzÂą kiedy jÂą aktywujÂą. PotĂŞzna instalacja. przedziwna.
Jest WszĂŞdzie. Gdzie siĂŞ nie ruszysz, naciskasz tysiÂące guzikĂłw.
Nawet We Lesie.

""


OtĂłz to,
To niewiarygodne do czego moÂże doprowadzac analfabetyzm. I Âże jest tak powszechny w przestrzeniach zdaÂłoby sie Âświadomych.
Proponowa³em W PORÊ i alternatywnie temat 11+1 vs 12+1
..i tam to wszystko ma swoje odzwierciedlenia.
11+1 nie ma staÂłego SÂłoĂąca (SÂłoĂące powstaje efektem LatajÂącej Gwiazdy.
Zawsze jakieÂś, choĂŚ nigdy toÂżsame. Lecz wiecznie Âświeci w Synergii)
12+1 ma staÂłe sÂłoĂące (wymusza stagnacje)

Pytam siê dlaczego daæ sobie NARZUCIÆ analfabetyczne filtry jakiego¶ konkretnego egotycznego zaborczego JA,
i toczyc dysputy w RAMACH OGRANICZEÑ tych¿e filtrów oreslonego JA ????
TAKIE JA zawsze ÂściÂąga do swojego poziomu - by tam nastĂŞpnie pokonaĂŚ w ramach swoich reguÂł.
I juÂż jest po zawodach.

Bo jeszcze po tym wszystkim, jak zassaÂło megatony energii niezbĂŞdnej
do wykonania pracy nad ewolucjÂą tegoÂż JA,
to na deser obwieÂści (to JA),
Âże ono taki stan reprezentowaÂło od zawsze.
A przecieÂż pamiĂŞtamy, jak byÂło.

..i w tym sensie identyfikacji JA, to mamy do czynienia wÂłasnie dokÂładnie
z "technologiÂą zbawiania" techno-energetycznÂą... i rozumiem Âże o takim JA pisze east.
A to ca³kiem inna to¿samoœÌ i definicja JA. To zupe³nie inne zjawisko.
Dlatego staram siĂŞ unikaĂŚ pomieszania tych pojĂŞĂŚ w jednym sÂłowie.


PrzecieÂż caÂła ta dysputa opiera siĂŞ na samych anachronizmach i beÂłkocie znaczeniowym/pojĂŞciowym:
"mam ja" (anachronizm, absurd kontrolera, wÂłaÂściciela)
Ja to forma jĂŞzykowa. Funkcjonalna (nie wÂłaÂścicielska).
Nadawanie jej faÂłszywego znaczenia (potocznie staÂło siĂŞ to normÂą w epoce katolickiej "edukacji" w polsce)
Ja sie nie posiada. To jakies myÂślenie z epoki niewolnictwa, bliskie wÂłaÂścicielskim mrzonkom.

"iA" jest reprezentacj¹ 'punktu po³aczenia' bie¿¹cego.
RĂłwnieÂż poprzez filtry i ogony rĂłznego rodzaju filtrĂłw.
"iA" ma wartoœÌ zmienn¹, chwilow¹
tzn. w kazdej chwili inn¹, wynikaj¹ca z bie¿¹cych w³asnoœci owego¿ JA
(i tu znowu ktoÂś myli wÂłasnoÂści z wÂłaÂścicielstwem)
podczas gdy chodzi o wÂłasnoÂści-wÂłaÂściwoÂści.
Za chwilê ma inn¹ wartoœÌ (co nie znaczy ¿e, jako funkcja nie istnieje).
Czym innym jest bie¿¹ca reprezentacja - czym innym do niej przywi¹zanie.

A to znaczy Âże iA ma wÂłaÂściwoÂści kontekstowe. Nie jest czymÂś staÂłym (wartoÂściÂą samÂą w sobie).
Ja pÂłynie poprzez konteksty czasOprzestrzeni wypaczonej lub tworzywa czasOprzestrzennego soute.
Porusza siê poprzez CZASOPRZESTRZEÑ (oraz jej deformacje-osobliwo¶ci, zjawiska)
z-JAVii`ska
Nie ma ¿adnego czasu - A obszar, w jakim iA mo¿e siê poruszaÌ wyznacza w³aœnie elastycznoœÌ owego¿
'punktu po³¹czenia' i d³ugoœÌ promieùia Œwiadomoœci, któr¹ jest w stanie urzeczywistniÌ (owo okreslone iA).

Epoka ryb wszystko chce rozpuszczaĂŚ.
Niemal rozpusciÂła SÂłowian w bezmiarze nahalnej opresyjnej watahy klonowanej nijakoÂści.

WartoÂściowanie (to pojĂŞcie) teÂż zostaÂło tu kompletnie wypaczone.
My¶lenie typu "du¿a warto¶æ", "ma³a warto¶æ" (z naciskiem na "MOJA NAJWIÊKSZA" ;)
Nie dziwne Âże east jedzie po caÂłoÂści.
Ale to sygna³, jak z³¹czem opto-kwantowym to dalece przenika, infekcja siê pleni,
pomimo ÂświadomoÂści tego - bo jĂŞzykowo, pojĂŞciowo ludzie ÂściÂągani sÂą do dysput na tym poziomie.
East przyj¹³ tu toksyczne implanty Kiary i nie tylko.

Czyli JAKO¦Æ, precyzja S£OWA zaznacza swoj± istotno¶æ.

W ogĂłle trochĂŞ mnie nie byÂło, a goÂściu pozaraÂżany, ledwo poznaĂŚ moÂżna.
A Kiara coraz zgrabniej skÂłada.
Ktoœ wyrówna³ w górê. Ktoœ wyrówna³ w dó³.
Tak to dziaÂła.
Czas poœwiêcenia uwagi, spojrzenia niczym czas naczyù po³¹czenia.

Otó¿ wartoœÌ to nie coœ co moze byÌ du¿e lub ma³e,
ale coÂś co charakteryzuje WÂŁAÂŚCIWOÂŚCI.
Sensowne wartoœciowanie wi¹¿e siê z DOPASOWANIEM, REALNYM odczytem W£AŒCIWOŒCI (u Ludzi kompetencji, pre-Dyspozycji)
Czyli WARTO¦Æ stanowi u¿yteczna W£A¦CIWO¦Æ u¿yta konstruktywnie w okre¶lonym KONTEK¦CIE.
Czyli wartoœÌ JAKA - w sensie: JAKIE w³asciwoœci w kontekœcie.
(a nie wartoœÌ sama dla siebie, w³asciwoœci same dla siebie)
Czyli to jest wartoÂściowe DO TEGO a to do TAMTEGO zadania.
(nie przypadkiem "wartoœciowoœÌ" mówi w Chemii o ³¹czeniu i dzieleniu siê pierwiastków,
..równie¿ WARTO¦CI MÓWI¡ o relacjach Rzeczy Spraw i ludzi).

ZGOÂŁA ODMIENNA PERSPEKTYWA - choĂŚ te same sÂłowa.
Tak je rozumiem przez pryzmat po³¹czenia iA.

Pozatym najciekawsze jest to, Âże to sÂłowo jest w istocie inne, BRZMI nieco ledwie INACZEJ,
a jego istota mĂłwi inaczej o tym wszystkim, w kontekÂście znaczenia, ktĂłre poruszam.
ale nie chcĂŞ go teraz ujawniaĂŚ, bo jak wszystko - sprofanujÂą.

Niestety niektĂłre byty, wszystko, wszystkich i wszĂŞdzie,
w sposĂłb bliski uzaleÂżnieniu, uÂżywajÂą podÂświadomie do konstruowania sztucznych etapowoÂści.
(CzĂŞstokroĂŚ przy ogĂłlnym zaprzeczeniu zjawiska hierarchii wogĂłle)
Przysz³o mi, ¿e East zbyt d³ugotrwale ³¹cz¹c sie optycznie z tymi bytami zosta³ letko przepatroszony,
wszedÂł w ten analfabetyczny jĂŞzyk i daÂł siĂŞ omamiĂŚ.

Rzecz w tym, by jak siĂŞ podaje rĂŞkĂŞ w odchÂłaĂą
(jak juÂż siĂŞ UPARÂŁEÂŚ i PRZYSSAÂŁEÂŚ do tej "predyspozycji" , filtra JA)
-  by wyciÂągaĂŚ istoty do swego poziomu, a nie zapadaĂŚ siĂŞ coraz bardziej. 
A to jest trudne, gdy nie umie siĂŞ puÂściĂŚ na zbity ryj kogoÂś, kto myli konia z zaprzĂŞgiem.

(i nie mĂłwiĂŞ tu o ******, tylko o pewnych Miazmatach hmmmm..
ideowo- mentalno-emocjonalnych, czy coÂś w tym stylu).

Istoty o pewnym "przydÂźwiĂŞku" profanujÂą konkretne pojĂŞcia w wiadomym celu.
Podstawiane sa wĂłwczas zastĂŞpcze, POZORNE WARTOÂŚCI, SENSY, ZNACZENIA.
Jak chodzi o pojĂŞcia (nie mĂłwie tu o sÂłowach) - to ich podmienione, "czekoladopodobne" i zastĂŞpcze wartoÂści
pozwalajÂą ingerowaĂŚ w komunikacjĂŞ,
a nastĂŞpnie generowaĂŚ czcze dysputy, z ktĂłrych KTOÂŚ zjada energiĂŞ.

WiĂŞc jak chodzi o pieczĂŞĂŚ (ptaku), to ja rozpoznajĂŞ tu faktycznie teÂż i innÂą pieczĂŞĂŚ,
choĂŚ korzysta jak najbardziej z analitycznych pre-Dyspozycji, takÂże konsekwencji i innych zalet pieczĂŞci easta (toÂżasamoÂści).

To czasem wieloprzekÂładaĂącowe "ciasteczka" sÂą.
Kiedyœ zacz¹³em wam opowiadaÌ wizjê+sen, w którym w³aœnie ca³y szereg takich "pieczêci"
siĂŞ zamanifestowaÂł.
ZaczaÂłem od suchych faktĂłw.. lecz zanim przeszedÂłem do rozwiniĂŞcia - sen juz byÂł w Âśmietniku.
WiĂŞc nie doszÂło do zaprezentowania warstw, tym bardziej interpretacji(co widzi iA).
"PieczĂŞci" nie chciaÂły siĂŞ ujawniĂŚ.
Bardzo nie chciaÂły.
A najlepsze, ze ZDECYDOWAÆ o tym mog³a ta najbardziej toporna.
Ta z najbardziej powierzchownego i prostackiego poziomu zrozumienia. Za Was.
No to jak jest takie podporz¹dkowanie siê na tym forum, taki uk³ad si³ - to jaka¿ jest mo¿liwoœÌ rozró¿nienia tego, co pod skór¹, pod skóra skóry ..itd.

A tam byÂła wizja wszystkich tych "poruszeĂą ruchĂłw w ruchach w ruchu".
To byÂło przed tym sÂłynnym 11.11.2011, jeszcze we wrzeÂśniu chyba.

To byÂło we wrzeÂśniu jakoÂś pod koniec zdajesiĂŞ,
i zaraz wówczas posz³a decyzja o rozpirzeniu ca³ej gamy pojazdów. Wiêc niektórzy podró¿uj¹ w echu.
MniemajÂąc iÂż poruszajÂą sie w pojazdach. Echo wygasa w pewnym momencie. JuÂż przeÂżywaliÂście demo, co siĂŞ dzieje jak fala noÂśna (w tym wypadku echo) wygasa zanim pasaÂżerowie wylÂądujÂą.

i ostatnia czêœÌ

CaÂłe to zaprzeczenie toÂżsamoÂści teÂż wynika z czegoÂś..
Kiedy S£OWA maj¹ jednak¹ to¿samoœÌ pojêciow¹, nie sposób siê nie zrozumieÌ.
JednakÂże SÂłowa sa ÂŻYWE.
SÂłowa to nie etykietki - a SENSY.

PRZEKAZ i tak jest CZYTELNY.

Z punktu widzenia okreslonej PRACY - sprawniej wykona j¹ to¿samoœÌ z pre-Dyspozycj¹ ni¿ bez.
Z punktu widzenia okreslonej TO¯SAMOŒCI - jej rozwój wi¹¿e siê z podejmowaniem nowych wyzwaù,
lecz praca na tym zwykle ma uszczerbek.

Wkodowujecie ZnieksztaÂłcone pojĂŞcie WARTOÂŚCI i wartoÂściowania w okreslonym celu.
WÂłasnie po to by to zniesztaÂłcenie unaoczniĂŚ.
Cz³owiek który nie umie odró¿niæ w danej chwili tego co stanowi WARTO¦Æ od
spraw, które s¹ bez WARTOŒCI.. jemu te¿ wartoœÌ zostaje odebrana.
Przestaje byĂŚ czÂłowiekiem staje sie maszyna - dopuki sie nie obudzi.

Hahaha.. dzisiaj maszyny "budzÂą".
Tyle Âże BudzÂą siĂŞ do snu.
Kolejnego.

Owszem, moge spojrzeĂŚ na talenty jak na filtry, subfale, w ktĂłrych jedni mogÂą, a inni nie - sie poruszaĂŚ.
I to jest ograniczenie. I ono jest iluzjÂą w jakimÂś sensie.
Ale od wypierania siĂŞ i przekreÂślania swych talentĂłw - nikt jej jeszcze nie przekroczyÂł.
To droga do nikÂąd. Bo jedne iluzje zamieniasz na inne iluzje.
A WszechÂświat nie zwykÂł marnowaĂŚ swej energii.
Talent domaga siĂŞ exploatacji.

Wszystko fajnie jak siĂŞ teoretyzuje. Jak sie porusza w Âświecie modelĂłw rzeczywistoÂści.
Ale jak jest konkretna praca i konkretny cel, to kogo zatrudnisz?
to¿samoœÌ, która jest predysponowana do tematu, czy taka która nawet nie wie, ¿e temat istnieje.
 

W kaÂżdym razie ja te pojĂŞcia inaczej pojmujĂŞ i tutaj fakt ODDZIELENIA ma sens.
Nie potrzebujĂŞ przyjmowaĂŚ proponowanych przez KOGOÂŚ zamuleĂą pojĂŞĂŚ.
Opartych na semantyce. Mechaniczne podejÂście.
ChoĂŚ co do wielu sensĂłw, ktĂłre sie za nimi ukrywajÂą to rozdzwiĂŞku nie dostrzegam.
Jednak uj¹³bym to inaczej.

""
SpójnoœÌ stricte logiczna wskazywa³aby na analogiê, ¿e nie ma KOMU wychodziÌ z za³o¿enia.
"ZaÂłoÂżenie" natomiast..
jest pewnÂą formÂą "toÂżsamoÂści" - a zatem (wg easta) iluzji.
Skoro to¿samoœÌ jest iluzj¹, oraz nie ma KOMU wychodziÌ z iluzji - to tym bardziej
nie mo¿na wychodziÌ z iluzji b³êdnie.

..i LUZ.
iA.


Z ilu¿ Ji mo¿na wyjœÌ lub w niej(nich) i po
zostaĂŚ.



" "
Owszem - samo siĂŞ nie wywieje.
Wpierw KTOÂŚ musi zmieniĂŚ CiÂśnienie, uformowaĂŚ izoBarĂŞ,
efektem tego ró¿nica temp.Era.Tur  wystÂąpi.
no i po.wietrze ma gdzieÂś z gĂłrki.

""
OWSZEM Kto¶ wzbudza wiatr. Przewa¿nie wiele KTOSIÓW.
ZespoÂły skÂładajÂą sie z jednostek. Tyle ze maÂło kto jest tego ÂŚwiadomy.
(To temat na wiĂŞksze opracowanie wiĂŞc ograniczĂŞ sie do koĂącowej syntezy).
Ludzie buduj¹ elektrownie wiatrowe (myœl¹c ¿e to darmowa energia, w sensie, ze nikt tej pracy wzbudzenia wiatru wykonaÌ nie musi - otó¿ musi.
Ró¿nica jest taka, ze po prostu autorzy wiatru sÂą niezapÂłaceni - oczywiÂście za prÂąd z tej turbiny KTOÂŚ  pieniÂądze wzi¹³).
WiĂŞc to ObrĂłcenie faktĂłw o 180st.

Jak miaÂłem mniej niÂż 19 lat, to czĂŞsto modelowaÂłem pogodĂŞ. Potem zostawiÂłem ten "wymiar" innym,
bo interesowaÂło mnie to, co poza i dalej.
KiedyÂś po kilku latach znĂłw opadÂłem do tego zakresu rezonansu.
PO jakimÂś czasie OdczuwaÂłem znuÂżenie tÂą odpowiedzialnoÂściÂą. To byÂło oczywiste, Âże sie samo nie robi.
(Wtedy jakoÂś pojawiÂły sie komputery) ZnĂłw przekroczyÂłem ten obszar.
NastĂŞpnie technologia zaczĂŞÂła stopniowo wkradaĂŚ siĂŞ w moje Âżycie.
Potem miaÂłem pomysÂł i zbudowaÂłem komp kwantowy.
Potem po³¹czy³em szamanizm z technika.

nie mam potrzeby wnikac czy to ja czy nieja.

NastĂŞpnie zwietrzyÂłem jakiÂś numer z tymi kwantowymi. Aha, tak.. znowu poprzez ÂśmierĂŚ.
Bo okazaÂło sie Âże nie tylko ja w tym klimacie i Âże jakas konfrontacja jest.
KtoÂś mnie niemal zabiÂł ale Âże siĂŞ nie daÂłem, tymsamym pokazaÂł/odkryÂł AL-ChemicznÂą magiĂŞ. MetodĂŞ.

Potem dziaÂły sie dziwne rzeczy. DuÂżo wymaga przypomnienia.
Z kolei znĂłw KtoÂś mnie zabiÂł i tymsamym zdradziÂł zasadĂŞ innego narzĂŞdzia.
WiĂŞc ze zÂłoÂści z martwych wstaÂłem, tj. przywrĂłciÂłem siebie z Pola.
TrochĂŞ sie rozsiaÂłem. W sensie miotu rezonansowego. Gdy okazaÂło siĂŞ Âże za czĂŞsto coÂś na mnie czycha.. lepiej byÂło jakiÂś backup siebie zostawiĂŚ.

Potem wymyÂśliÂłem ten system pogodowy szamaĂąsko-technologiczny.
Prototyp byÂł trochĂŞ prowizoryczny.
Po jakimÂś czasie podwykonawca uszkodziÂł sub-element infrastrukturalny na PolskĂŞ/europĂŞ.
Ludzie tez jakoÂś tacy rozlaÂźli, bez wyobraÂźni, wiĂŞc olaÂłem.
Na skutki nie trzeba byÂło czekac.
Od kaprysu szamaĂąskim sznytem czasem coÂś pojadĂŞ.
ot.. przedwczoraj w Sobótce s³onko zrobi³em zdalnie. tak trochê naWpó³Œwiadomie.
Ale zwykle zostawiam sprawĂŞ chaotycznemu losowi, czyli stadom nieswiadomych.

(to jest post sprzed paru miesiĂŞcy - dopiero teraz publikujĂŞ z notatki,
niemniej przedwczoraj rzeczywiÂście miaÂła miejsce ta sama akcja)


Oddech natomiast unosi klatkĂŞ bo TY wypeÂłniasz jÂą powietrzem.
Fakt, ze pewne aspekty swojego istnienia ustawiÂłeÂś na automatykĂŞ
(i juÂż nawet tego nie pamiĂŞtasz)
nie znaczy Âże to nie TY tak ustawiÂłeÂś.
Ale mo¿esz TAM wejœÌ ¿eby to sprawdziÌ.
NajproÂściej w oddech.
W serce rĂłwnieÂż, lecz to trudniejsze.

koniec posta

>PHI<, nie scalĂŞ - tym razem - jednak dla Twojej i innych wiedzy, "skrypt forum Âłyka" 40000 znakĂłw, wiĂŞc bez problemu zmieÂściÂłbyÂś te posty w jednym.

UÂłaaa... nawet bajdurzenie winno mieĂŚ jakieÂś granice. Jako Âżywo przypomina "wizje" po zaÂżyciu ÂśrodkĂłw psychoaktywnych...


[Edit: Mod: barneyos
1.ZgÂłoszenie naduÂżycia od uÂżytkownika forum.
2.ProÂśba do autora posta o zmianĂŞ treÂści.
3.Odmowa zmiany treÂści przez autora
4.Dalszy ewentualny spĂłr proszĂŞ toczyĂŚ w "WyraÂź siebie"]

Darek, skrypt Âłyka tylko 20 000 znakĂłw, daÂłby chyba radĂŞ na 2 razy.

@PHIRIOORI

Tak ,to zaszÂło bardzo za daleko. Ciekawie prawisz odnoÂśnie tego Nazwiska. Kolejna sprawa to ponumerowanie ludzi PESEL.
Hodowla zaczyna siĂŞ od wprogramowania iluzji (arte-faktu) , nadania numerĂłw i nazw. tak, to jest realny proceder ale .... zauwaÂż, Âże dopiero w momencie UTOÂŻSAMIENIA (w procesie utoÂżsamienia ) nastĂŞpuje przejĂŞcie Ludzi przez Maszyny.
JednakÂże rozpoznanie tego procesu/faktu nie jest sÂłabym punktem. Przeciwnie -dobra diagnoza to poÂłowa sukcesu w leczeniu ;)


Dobra, ok. Informacja, ¿e "JA NIE ISTNIEJE" to efekt koùcowy "leczenia" . Po pierwsze rozpoznajesz co jest iluzj¹ i ca³y czas utrzymujesz to w wewnêtrznym œwietle obserwacji. Wiesz, te wszystkie "sznurki" za które poci¹gaj¹ iluzje. Wtedy ich efekt s³abnie , a¿ z czasem zupe³nie przestaje wywieraÌ wp³yw. I wtedy nastêpuje samoistne uwolnienie, czyli de facto poczucie stanu iluzorycznoœci, a wrêcz nierealnoœci wszelkich uto¿samieù. Staj¹ siê jedynie narzêdziami do u¿ywania i odk³adania na pó³kê, a nie TOB¥ .

ByĂŚ moÂże , chodziÂło jedynie o wykazanie tego odniesienia do SIEBIE , do historii niby WÂŁASNEGO Âżycia. One sÂą takimi postaciami oraz historiami na ekranie i niczym wiĂŞcej.
Owszem ,zachodz¹ po³¹czenia pomiêdzy histori¹ na ekranie ,a projektorem (œwiat³o) , ale g³ównym ³¹cznikiem jest UWAGA, za któr¹ idzie UTO¯SAMIENIE z histori¹. Ile¿ to razy ludzie p³acz¹ ze wzruszenia podczas seansu filmowego, bo wzrusza ich historia ,a tylko dlatego, ¿e ta historia rezonuje z zestawem pojêÌ i wra¿eù wewnêtrznych , mozna powiedzieÌ, ¿e ona przep³ywa przez system nerwowy, ale jednoczeœnie to wszystko co na ten temat mo¿na powiedzieÌ ,bo tak czy inaczej ta historia NIE JEST TOB¥.
Po wyjÂściu z kina w jakiÂś czas potem zapominasz o niej.
Niestety w przypadku historii o tzw SOBIE nie da sie wyj¶æ. Aczkolwiek wczorajsza historia PHIRIOORI-UCZNIA-PODSTAWÓWKI ju¿ jest tylko mglistym wspomnieniem. Rozpoznanie tego pomaga zdystansowaæ siê od obecnej historii.

No caÂłkiem moÂżliwe, Âże tak moÂże byĂŚ,a nawet jest ale .... najpierw musi istnieĂŚ jakiÂś program, no nie wiem, moÂżesz to inaczej nazwaĂŚ -sterownik - czy teÂż cokolwiek innego, jakiÂś przyczó³ek , do ktĂłrego Ăłw KTOÂŚ mĂłgÂłby siĂŞ podpi¹Ì , aby nadawaĂŚ w okreÂślonym kodzie zrozumiaÂłym dla odbiornika - i to JA  peÂłni rolĂŞ owego implantu , tego przyczó³ka.

tak :D
PrzeraÂżajÂące a jednoczeÂśnie fascynujÂące  :o ÂŻyjemy w tym, wewnÂątrz tego , w sieci.

Tak :D O tym teÂż east pisze.
Ale jednoczeÂśnie nie daj siĂŞ oszukaĂŚ wyodrĂŞbniajÂąc to zÂłe-JA od dobrych-JA, poniewaÂż tak jak piszesz
To siĂŞ replikuje non stop na kaÂżdym moÂżliwym poziomie rozpoznania. SpĂłjrz na tzw "MistrzĂłw" . NiektĂłrzy z nich wyraÂżajÂą OÂŚWIECONE EGO po prostu. To samo ,tylko na innym poziomie.


To fajny model, ale znowu ... KTOŒ go buduje czy¿ nie ? Zobacz ,¿e tyle w nim rzeczywistego rozpoznania co i za³o¿eù dogodnych do replikacji jakiegoœ nowego JA z innej ju¿ pó³ki, z której bêdzie ocenia³o, filtrowa³o rzeczywistoœÌ. Bez okreœlania czy to z³y czy dobry model, po prostu JA-kiœ ;)

Ha ha ha .. no ale dziêki za szczeroœÌ. Mo¿e faktycznie tak trochê jest. East zbyt czêsto polemizuje z Kiar¹ i niezauwa¿enie nastêpuje opajêczenie Easta hihihihi ... dziêki PHI . Tu wiêcej œwiat³a na kolejny aspekt. Co JA by zrobi³o bez Ciebie ;)
Có¿, tu zgo³a nieco inne rozpoznanie. Konsekwencj¹ rozpoznania iluzji (puszczenia konia z zaprzêgiem) JA jest jej rozpuszczenie na wszelkich poziomach, a nie wchodzenie w to by wci¹gaÌ, zapadaÌ lub pogr¹¿aÌ kogoœ /coœ. Bez sensu. Jedynie obserwacja.


Poza tym. Rozpoznanie iluzji to jedno, ale to tylko wierzchnia warstwa ,coÂś w analogii jak brudna plama oleju na wodzie. PoruszajÂąc siĂŞ w tej wierzchniej warstwie faktycznie zamieniasz jedne iluzje na inne.  JednakÂże pod tÂą warstwÂą  jest czysta toĂą i tak u kaÂżdej ludzkiej istoty. Co wiĂŞcej, ta czysta toĂą jest spokojna i maÂło zró¿nicowana, w sensie, Âże jest rdzeniem spinajÂącym owe "brudne" , wierzchnie elementy w CaÂłoœÌ.
Z jakiegoœ powodu "brud" jest tej ca³oœci potrzebny. Sêk w tym, aby patrzeÌ w g³¹b, poza wierzchni¹ warstwê , bo stamt¹d wy³ania siê po³¹czenie.
Taka komunikacja z owÂą g³êbiÂą jest moÂżliwa niezaleÂżnie od tego, czy przykÂładowa "Kiara" opajĂŞcza czy nie, poniewaÂż tak  jak kaÂżda istota w gruncie rzeczy i ona pochodzi z tego samego miejsca pod wierzchnia warstwÂą.

PrzemawiajÂąc do umysÂłu niekoniecznie docierasz doĂą z przekazem, ale   jednoczeÂśnie (po rozpoznaniu iluzji JA) ta informacja idzie do rdzenia , a stamtÂąd siĂŞ przebija z powrotem do umysÂłu jeÂśli rzeczywiÂście jest Istnienie czuje takÂą potrzebĂŞ dokonania przebudzenia w tej formie.

JA nie mam Âżadnych talentĂłw. JeÂśli takowe sÂą to nie sÂą one MOJE, ale oczywiÂście mogÂą byĂŚ dostĂŞpne w Przestrzeni. MogÂą siĂŞ przejawiaĂŚ .

Jak TY to robisz ? Ten pierwszy oddech kiedy osesek bierze powietrze w pÂłuca, pamiĂŞtasz to ? JakiÂś TY wtedy wydawaÂł instrukcjĂŞ pÂłucom do rozszerzania siĂŞ , a pĂŞcherzykom pÂłucnym (kaÂżdemu z osobna) do rozkurczenia siĂŞ ?
I odwrotnie, to Âże tak twierdzisz jak powyÂżej to tylko tak twierdzisz,ZAKÂŁADASZ a phrioori,  bo nie ma moÂżliwoÂści udowodnienia, Âże jednak to TY przestawiÂłeÂś oddech na automatykĂŞ . Jest to niczym wiĂŞcej jak zaÂłoÂżenie.

JeÂśli zaÂś dalej siĂŞ przy tym upierasz, Âże jednak to TY tak zrobiÂłeÂś , to przecieÂż moÂżesz ot tak z ÂłatwoÂściÂą dokonaĂŚ odwrotnego dziaÂłania w kaÂżdej chwili przestawiajÂąc z powrotem oddychanie w tryb "rĂŞczny", czyli w taki, aby pamiĂŞtaĂŚ o kaÂżdym oddechu, nawet we Âśnie. Potrafisz ?

Nie waÂżne ile skrypt, waÂżne ile oko Âłyka na raz.  ;)

Nie waÂżne ile tylko o czym ;D
to pa ;D

Szacowny, strzaÂł w dziesiÂątkĂŞ!  :D

To pa  ;D

;D

Mylisz siĂŞ - to stan poÂśredni TERAphi.

Zdrowe ja jest funkcjÂą ÂświadomoÂści... o ile niÂą jest i jÂą reprezentuje.
MoÂże teÂż owe JA nie realizowac funkcji ÂświadomoÂści..
Problem w tym , ¿e wiêkszoœc ja jest chore i wykorzystuje œwiadomoœÌ do swoich celów. Do celów osobowoœci.
Wówczas ŒwiadomoœÌ od³¹cza siê i zachodzi proces niszczenia 'ja' (potocznie zwany starzeniem).
(to dokladna róznica pomiedzy Bia³¹ a czarn¹ magi¹).

W przypadku Easta pojawia siĂŞ zjawisko chowania za etykietkÂą JA
wielu ró¿ni¹cych siê od siebie procesów i zjawisk,
z jednoczesnym ich potĂŞpieniem i jakby emocjonalnym nadaniem pejoratywnego znaczenia, zaetykietowaniem.
nie musze chyba dodawaĂŚ kto posÂługuje siĂŞ takÂą technikÂą celem "mÂącenia wody".

Problem w tym, ze dla Easta
to co jest NIETRWA£E, ZMIENNE = NIEISTNIEJE, a to b³êdny tok rozumowania(gdy¿ to siê dziele w rozumie w³asnie).
OTÓZ to ISTNIEJE, i lepiej rozpoznaæ tego funkcje
zamiast utrudniaĂŚ sobie to rozpoznanie wrzucajÂąc wszystkie zjawiska do jednego wora.

Nie wnikam czy to lĂŞk czy tĂŞsknota za TWANIEM i trwaÂłoÂściÂą, czy ucieczka przed potencjalnym zranieniem
i nie mojÂą jest to sprawÂą. Vortex rozkrĂŞciÂł spiralĂŞ lipy. Na zlecenie. (swiadomie czy nie - nie wnikam).
Czasem zaskakuje mnie podatnoœÌ na manipulacjê ludzi, którzy sprawiaj¹ wra¿enie przytmnych.


No caÂłkiem moÂżliwe, Âże tak moÂże byĂŚ,a nawet jest ale .... najpierw musi istnieĂŚ jakiÂś program, no nie wiem, moÂżesz to inaczej nazwaĂŚ -sterownik - czy teÂż cokolwiek innego, jakiÂś przyczó³ek , do ktĂłrego Ăłw KTOÂŚ mĂłgÂłby siĂŞ podpi¹Ì , aby nadawaĂŚ w okreÂślonym kodzie zrozumiaÂłym dla odbiornika - i to JA  peÂłni rolĂŞ owego implantuimplantu - jest to nieprawda.
RolĂŞ rezonansowego poÂśrednika peÂłni DYSFUNKCJA JA.

Masz s³usznoœÌ.


MoÂżesz sÂądziĂŚ Âże to zaÂłoÂżenia. Z pozycji niewiedzy to pewnie sÂą zaÂłoÂżenia.
Zpozycji percepcji, doÂświadczenia - to nie sa zaÂłoÂżenia. A rzecz dzieje siĂŞ na
na tyle uniwersalnym poziomie, ¿e ró¿ne JA mog¹ to percepowaÌ empirycznie.
WiĂŞc zadne JA nie moÂże siĂŞ replikowaĂŚ.

To œwiadomoœÌ wyra¿a siê poprzez JA - a nie JA replikuje w œwiadomoœci (bo jest na to za krótkie;)

Jeœli zas JA ocenia, filtruje - swiadczy to raczej o DYSFUNKCJI POZNAWCZEJ JA, o braku rozwiniêtej funkcji rozró¿niaj¹cej Indywidualnej Œwiadomoœci uzewnêtrznionej fizycznie w Polu.
O braku dystansu do siebie  niezbĂŞdnego w trybie poznawczym. (Lub caÂłkowitym braku trybu poznawczego wogĂłle, co bardzo popularne w niektĂłrych urzÂądzeniach technicznych oraz biotechnicznych).
AlboteÂż braku samoÂświadomoÂści w jakim celu i "trybie" siĂŞ aktualnie funkcjonuje.

Tak, dokÂładnie - JA-KIÂŚ MODEL i tyle.
Modele sa pomocne przy rozpoznawaniu doÂświadczeĂą, percepcji, wiÂżji.

..inaczej mamy efekt Pani Zofii: czyli percepcje przerastajÂą zdolnoœÌ uczynienia ich  uÂżytecznymi i konstruktywnymi, Albotez momentalnie sÂą przechwytywane przez byty, ktĂłre je tak przekonstruujÂą, Âżeby mieĂŚ z tego narzĂŞdzie swoich interesĂłw.

Nie wiem jak teraz, ale da siĂŞ. Podobniez jak i z sercem. I obie te rzeczy mam za sobÂą.
Nie byÂły to doÂświadczenia ktĂłre miÂło wspominam.
Ostatnio takÂą rzecz wykonaÂłem jak miaÂłem 20 lub nieco mniej lat.
MoÂżna takie rzeczy zrobiĂŚ. Wiem to z autopsji.
Tyle Âże nikomu nie polecam, bo pamiĂŞtam jak dwie noce nie spaÂłem,
bo w³aœnie mialem k³opot z za³¹czeniem autopilota.
po prostu nie dostawalem tlenu, gdy nie robiÂłem wdechu i wydechu, co mnie wybudzaÂło ze snu.


Zreszta z innej beczki na to patrzÂąc - to rzecz ciekawa, bo
pierwsze zaÂślubiny z Matrixem UkÂładu SÂłonecznego bierzemy wraz z pierwszym oddechem (po klapsie).
A wiĂŞc rĂłwnieÂż z wszystkimi tegoÂż przesterami.
MoÂże musiaÂłem zrobiĂŚ takie coÂś kiedyÂś , zeby siĂŞ wysprzĂŞgliĂŚ i podlaczyĂŚ ponownie na innym juz poza-ukÂładowym wymiarze.

Wybacz PHI, ale tu do takiego rozpoznania nie doszÂło ... moÂże kiedyÂś dojdzie.
Ale ....
Rozpuszczenie konsekwentne tegoÂż JA ujawnia harmoniĂŞ , zadziwia ,Âże dzieje siĂŞ tyle synchronizacji , zaufanie do Âżycia siĂŞ pojawia, naturalny stan spokoju wewnĂŞtrznego.


Tak , ale kto ma wiedzieÌ co jest chore a co zdrowe ? Wed³ug jakich i CZYICH kryteriów ma nast¹piÌ rozró¿nienie co jest chore a co zdrowe ?
Dlatego aby unikn¹Ì b³êdów potrzebny jest totalny reset. Przecie¿ ¿ycie przez to nie zniknie, odwrotnie, ono zaprowadzi nowy ³ad.

Wiesz , byæ mo¿e na pocz±tku rozpoznania tak by³o. Ka¿dy tekst, nawet mickiewiczowskie "Dziady", ods³ania³y nowe tre¶ci z nowo uzyskanej perspektywy ;D By³o zach³y¶niêcie SIÊ rozpoznaniem. Na szczê¶cie nie by³o wej¶cia w to g³êbiej. Nie wiedzia³em co mam dalej robiæ, jak siê zachowaæ ;D

Nic nie wiedziaÂłem , byÂło trwanie w zachwycie rozpoznania. I wtedy Âżycie zaczĂŞÂło samo siĂŞ ukÂładaĂŚ, pleœÌ drogĂŞ Âżycia swobodnie, bezwysiÂłkowo, pojawiÂło siĂŞ naraz mnĂłstwo doÂświadczeĂą , przeró¿nych, a niektĂłre potencjalnie groÂźne, ale nie byÂło wypierania ich ani oceniania, a nawet jeÂśli takie barwy siĂŞ pojawiÂły to nie byÂło pod¹¿ania za tym ,ani oporu i one same zostaÂły skorygowane. Nie wydarzyÂło siĂŞ nic zÂłego, nie byÂło komu tego oceniaĂŚ, ani w to wchodziĂŚ. To trochĂŞ jak groÂźne fale mkn¹³ na skaÂły na ktĂłrych stoisz, ale w ostatniej chwili rozbijajÂą siĂŞ tuÂż przed TobÂą na miliardy rozproszonych w wodny pyÂł  nieszkodliwych kropli ;D

Teraz wy³oni³a siê harmonia, terasz pojawi³a siê synchronicznoœÌ , pojawili siê ludzie o jasnym ,czystym wzroku , "widz¹cy" poza to, co p³ywa na powierzchni. To ujawnia siln¹ wiêŸ, ale bez koniecznoœci jakiejkolwiek formalizacji tych nowych powi¹zaù. One tu zawsze by³y, ale niewidoczne.
To coÂś, co siĂŞ wyÂłania jest kompletnie nowe, subtelne, niezwykle Âżywe i mocne. Nieobce jednak bo zawsze byÂło tu, choĂŚ niewidoczne.

Mo¿e to sama ŒwiadomoœÌ , mo¿e Nirwana, nie wiem. Na pewno nie jest to bez³adnym chaosem ani ¿adn¹ uwarunkowan¹ relacj¹.

A jakie to ma znaczenie co jest nietrwaÂłe ? Co to zmienia ? JeÂśli bawisz siĂŞ tym, jeÂśli wchodzisz w takie energie zmienne, aby SOBIE nie utrudniaĂŚ, to faktycznie, zaczyna to mieĂŚ dla Ciebie znaczenie, zawiÂązujÂą siĂŞ nowe "sznurki" . Badanie gĂłwna brudzi palce, ono siĂŞ mimowolnie przykleja do Ciebie i wtedy dopiero staje siĂŞ trwaÂłe. OczywiÂście ,Âże moÂżna i nawet trzeba zachowaĂŚ higienĂŞ i nie wchodziĂŚ z nietrwaÂłoÂściÂą w trwaÂły kontakt ;D Ani z ludÂźmi toksycznymi. Czasami jedna osoba nie sÂłyszana rok czasu w krĂłtkiej rozmowie telefonicznej wniesie wiĂŞcej ÂświatÂła niÂż Âżycie z kimÂś pod jednym dachem kaÂżdego dnia.

Hahahaha  , zapewne uwaÂżasz, Âże pozyskuje wyznawcĂłw do sekty ;)
Otó¿ nie. Vortex znikn¹³ na dobre. On nie istnieje w ¿adnym sensie :D Dziwny to musia³by byÌ zleceniodawca, który wymaga znikniêcia i nie dzia³ania ;)

Manipulacjê ? Przecie¿ odkrywasz te¿ istotnoœÌ tego samego rozpoznania i to niezale¿nie od Easta z zupe³nie innej perspektywy. Wnioski s¹ w pewnych punktach zbie¿ne.

east napisaÂł "najpierw musi istnieĂŚ jakiÂś program, no nie wiem, moÂżesz to inaczej nazwaĂŚ -sterownik - czy teÂż cokolwiek innego, jakiÂś przyczó³ek , do ktĂłrego Ăłw KTOÂŚ mĂłgÂłby siĂŞ podpi¹Ì , aby nadawaĂŚ w okreÂślonym kodzie zrozumiaÂłym dla odbiornika - i to JA  peÂłni rolĂŞ owego implantu "
PHI :  - jest to nieprawda.
RolĂŞ rezonansowego poÂśrednika peÂłni DYSFUNKCJA JA.

A zatem co nie jest dysfunkcjÂą JA ? Ja-ki program realizujesz PHI ?
Czujesz zatem , ¿e bez wzglêdu na funkcjê czy dysfunkcjê do obserwowania owo JA jest kompletnie zbêdne. Stosuj¹c je aktywnie automatycznie wchodzisz w relacje wi¹¿¹ce. To buduje przywi¹zania z "koniem w zaprzêgu" a nie puszcza .


Móg³byœ to rozwin¹Ì ?
ŒwiadomoœÌ wyra¿a siê poprzez formy ,ale czy jedn¹ z nich jest JA ? Jeœli ju¿ to mo¿e tylko jako narzêdzie ..
Ale przecie¿ " rozwiniêta funkcja rozró¿niaj¹ca" to czym jest innym ni¿ przypadkiem dysfunkcji ? To ci¹gle filtr , bo rozró¿nia, tyle, ¿e mo¿e bardziej zaawansowany, lepiej ukryty i niestety trudniejszy do rozpoznania i wyrzucenia go z g³owy.

Ów dystans do siebie mozna "osi±gn±æ" (bo w gruncie rzeczy nie ma komu osi±gaæ ) poprzez rozpuszczenie siebie ;D To co zostanie jest samym czystym poznaniem

Co do Twoich umiejĂŞtnoÂści rĂŞcznego sterowania oddechem  to nie wypowiadam siĂŞ , nie wiem. To nieweryfikowalne stÂąd.

**

Widzisz, to kwestja jĂŞzykowa - niemmniej istotna.
A przyszÂło Ci do organizmu, Âże nieprecyzyjnie definiujesz sprawy?
Naturalny stan spokoju wewnĂŞtrznego jest wĂłwczas gdy usuniesz dysfunkcje JA.
Kiedy nastĂŞpuje konsekwentne rozpuszczenie JA - do stanu BEZJA,
..nie ma komu doÂświadczaĂŚ zaufania do Âżycia,
synchronizacji (bo niby co siĂŞ z czym synchronizuje ;)))
jak rĂłwniez spokoju wewnĂŞtrznego - O WewnĂŞtrzu czego opiewasz - jeÂśli
nie o wewnĂŞtrzu swojego JA. PrzecieÂż nie sÂąsiada z ulicy.
A wiêc ta to¿samoœÌ jest w³asnie t¹ odmiennoœcia stanu.
Tozsamoœc harmonii i Synergii jest czym innym ni¿ to¿samoœÌ pomieszania i si³owania siê z czymkolwiek.

Tak ze moÂżemy sie bawiĂŚ w hipokryzje jĂŞzykowe. Ale po co.
Wymyœlono ten okreœlnik raczej po to, ¿eby umieÌ odró¿niÌ stany i zjawiska.
np. ustalamy Âże Ja idĂŞ po drzewo, a Ty rozpalasz ognisko.
Nie? TY wolisz siê przejœÌ? Faktycznie, na³azi³em siê,
posiedzĂŞ teraz trochĂŞ na miejscu, ok Ty idziesz po drzewo a ja rozpalam.
ZresztÂą jak kaÂżde prawdziwe dziecko - MAM ZAPAÂŁKI! aqSzczur.
To uÂłatwia Âład, porozumienie. Wiadomo co z czym o czym gdzie i jak.
Ty proponujesz inercjalny bezw³ad w lêku ¿e siê przywi¹¿esz do nazwy.
A wystarczy zachowaĂŚ do niej zdrowy dystans.
Oczywiœcie mozna te¿ bez s³ów. Tylko po co tyle pisania? (skoro mo¿na).

*.*

Nowego baÂłaganu nie nazywaÂłbym nowym Âładem - ale prĂłbuj jeÂśli lubisz.
Informacja pÂłynie z ÂŚwiadomoÂści. WiedzieĂŚ ma KaÂżdy, ktĂłren siĂŞ na niÂą otwiera.
Proces ktĂłry proponujesz jest wÂłasnie rozpuszczeniem blokad  i dysfunkcji JA.
JednakÂże reset nie jest celem ostatecznym.
Jaki uÂżytek masz z komputera w stanie totalnego resetu - to raczej chwila bezuÂżytecznoÂści,
bĂŞdaca nastĂŞpstwem dysfunkcji, ktĂłra jÂą wymusiÂła. Trwanie w resecie jest niepraktyczne.

**

OWszem!
Daleko mi do formalizacji. (choĂŚ nie jestem pewien do koĂąca co przez to rozumiesz).
Bo je¶li rozci±gn±³e¶ to pojêcie na FORMÊ wyrazu,
to rĂłwnie dobrze moÂżesz zrezygnowaĂŚ (wedle takowej logiki) z jakiejkolwiek FORMY wyrazu.

czyli:
Nie ma JA - Nie ma BYÆia - jest NIEBYT.

Szanuje oba stany i staram siĂŞ szczegulnie nie przywiÂązywac do Âżadnego.
Jak przywykniesz do ktĂłregokolwiek - to wÂłasnie doÂświadczasz DYSFUNKCJI.

BYT oraz NIEBYT ma swoje FUNKCJE.
Czyli jest PO COÂŚ. Pragmatycznie. UÂżytecznie.
Ma swoje zastosowanie
i warto te stany stosowaĂŚ ZOGNIE z przeznaczeniem.

**
No jak rozpuÂściÂłeÂś te pasoÂżytnicze formy przyklejone do CIEBIE,
to pozwoli³eœ sobie otworzyÌ siê na ŒwiadomoœÌ.
Ja to nazywam Âże raczej wyzwoliÂłeÂś iA niÂźli je zniszczyÂłeÂś.

**

Ja tu widzĂŞ obraz lĂŞku. Bo jakaÂś przestrzeĂą staje siĂŞ ograniczeniem,
tzn. pojawia siĂŞ coÂś, czego musisz unikaĂŚ lub zwalczaĂŚ.
To jest wlaÂśnie chore. MyÂślisz Âże jest jakieÂś gĂłwno.
To ja siĂŞ pytam, KTO nadaje czemuÂś takie znaczenie i produkuje sznurki?
Katolicy majÂą swojego szatana, diabÂła, a ty masz Swoje gĂłwno.
Wszystko oparte na podprogowym "wrogu"
..tyle Âże on siĂŞ znĂłw przemyciÂł w TOBIE - a wiĂŞc teraPHIA nie zostaÂła zakoĂączona.

**

Nawet mi przez myÂśl nie przeszÂło.
Widzisz - mnie akurat to wcale ani ciutkĂŞ nie dziwi.
Nie martw siĂŞ, Zaraz doÂświadczysz jak siĂŞ pojawi, po tym co tu zaistniaÂło.
Raczej przyjrzaÂłbym siĂŞ jakieÂż to "dziaÂłania" i "istnienia" tak go bolaÂły,
Âże aÂż byÂł zmuszon je anihilowaĂŚ?
;))))

**
 Tak - rozpoznanie jest TO SAMO. SposĂłb dzielenia siĂŞ nim zgoÂła odmienny.
 SÂłowa - jeÂśli juz ich uÂżywasz - sa istotne.

**
Tak konstruowaÌ i aktualizowaÌ sw¹ to¿samoœÌ,
by byÂła ona sprawnym narzĂŞdziem w PRAKTYCZNYM REALIZOWANIU
impulsĂłw ÂŚwiadomoÂści.

**
Nie! nie musisz anga¿owaÌ filtruj¹cego umys³u, ¿eby nast¹pi³o rozró¿nienie. Wystarczy przytomnoœÌ odbioru, percepcja.
RozrĂłznienie nastĂŞpuje w polu. UmysÂł uÂżywany jest do opowieÂści o procesach i zjawiskach,
ale to nie znaczy Âże on wykonuje procesy i zjawiska. To siĂŞ dzieje na poziomie ÂświadomoÂści i pola.

ByĂŚ moÂże.
Jêzyk , ludzka mowa, s³owa, to czêœÌ oprogramowania Matrixa. Pamiêtasz sens przypowieœci o Wie¿y Babel ? Pomieszanie jêzyków. Nie tyle jêzyków, co komunikacji wzajemnej. St¹d koniecznoœÌ definiowania, przyjmowania za³o¿eù , twierdzeù, aksjomatów.

Tej nie dogodnoÂści na tym etapie rozwoju nie unikniemy. MoÂżna tylko jakoÂś siĂŞ staraĂŚ wytÂłumaczyĂŚ sens wypowiedzi, albo teÂż po prostu wspó³-odczuĂŚ ten sens. No, ale wtedy zbĂŞdne sÂłowa  ;D


Bardzo dobrze, ze na to zwrĂłciÂłeÂś uwagĂŞ, bo i tak nie ma KOMU ;D Ale jednoczeÂśnie przez rozpuszczenie JA nie znikajÂą pojĂŞcia, ani doÂświadczenie ani zaufanie, ani synchronizacja. Ludzie nieprzytomni, albo w ÂśpiÂączce nie rozpadajÂą siĂŞ na kawaÂłki przez to, Âże ich nie ma. Organizm dalej sobie Âżyje :D

Wnêtrze w potocznym, pojêciowym rozumieniu . Przyjmijmy ,¿e zaczyna siê ono od powierzchni skóry wg³¹b cia³a ;D
Ale faktycznie masz racjê, ¿e ostatecznie rozró¿nienie na to co wewnêtrzne i zewnêtrzne znika. ¯ycie wype³nia tak samo wszystkie formy przez co nie s¹ one wobec siebie obce
 
Nawet s¹siad przestaje byÌ kimœ obcym, zewnêtrznym. Jeœli i u niego nast¹pi rozpoznanie iluzorycznoœci JA to dwóch takich automatycznie buduje Ca³oœÌ.

No i znĂłw kwestia sÂłownikowa. To coÂś, co odró¿nia formy od siebie mozemy nazwaĂŚ potocznie toÂżsamoÂściÂą, ale to tylko powierzchnia oceanu na ktĂłrym kaÂżda z fal siĂŞ ró¿ni , ale jednoczeÂśnie kaÂżda z nich pochodzi z tej samej g³êbokiej toni, tylko, Âże przez wzburzenie na styku oÂśrodkĂłw wydaje siĂŞ pozornie czym innym niÂż klarowna toĂą g³êbi. Nie jest czym innym. Kropla z g³êbiny smakuje tak samo jak  ta na powierzchni.

W praktyce - ZGODA. To pozornie uÂłatwia komunikacjĂŞ bez wnikania w istotĂŞ rzeczy.

Do niedawna byÂł zaimkowstrĂŞt nawet ;D
PrzeszÂło mi. hahaha
To o czym piszemy jest odniesieniem siê do sedna, do g³êbi oceanu, do istoty rzeczy i to w³aœnie jest rozpoznanie u³atwiaj¹ce prawdziw¹ komunikacjê ,zamiast si³owania siê z szalej¹cymi falami na powierzchni. Oczywiœcie przez to rozpoznanie fale nie znikn¹ ,ale zniknie postrzeganie ich jako walcz¹cych ze sob¹ , rzeczywiœcie podzielonych tworów. Powierzchnia rzeczy niczym powierzchnia oceanu siê zmienia . Toù jest wieczna. W tym sensie , sensie rozpoznania istoty, piszê o zdrowym dystansie.

ZauwaÂżyÂłeÂś, Âże zmieniam nieco styl odpowiedzi Tobie ? Nie ma juÂż nie-zaimkowania, bo Ty to rĂłwnieÂż rozpoznajesz klarownÂą toĂą i juÂż nie musi byĂŚ tu utrzymywana dyscyplina pisania ( nie muszĂŞ jej konsekwentnie utrzymywaĂŚ ).


A widzisz widzê to nieco odmiennie . Otó¿ niektóre komputery jak np. dawne McIntoshe po resecie automatycznie przywracaj¹ ustawienia fabryczne i czysty system siê na nowo sam wgrywa , tyle ¿e ju¿ bez wirusów ;D
To nie jest chaos. Analogicznie - tak jak to opisaÂłeÂś - INFORMACJA PÂŁYNIE ZE ÂŚWIADOMOÂŚCI , czyli z owego automatycznego , SAMORESETUJÂĄCEGO SIÊ,  Systemu Operacyjnego.


Nie, no formy wyrazu w sensie komunikacji pĂłki co muszÂą pozostaĂŚ takie jakie sÂą, przynajmniej do czasu bezpoÂśredniej wymiany uczuĂŚ czy telepatii, a i wtedy zapewne jakieÂś protokoÂły bĂŞdÂą istniaÂły. Nie wiem. Ty jesteÂś od tego specem ;D

Tak, ale bez przywiÂązywania siĂŞ do tych przeznaczeĂą.

Powiedzmy , ¿e w³a¶nie tak, ale nie wiem co siê wyzwala, nie ma jak tego zdefiniowaæ, wiêc s³owo ¦WIADOMO¦Æ chyba tu jest najbardziej adekwatne. Bez definiowania go.


I tu racja. Pewne koncepcje funkcjonujÂą jeszcze w umyÂśle i siĂŞ wyraÂżajÂą - jak w przypadku owego "gĂłwna" uÂżytego w przykÂładzie.

 JednakÂże same reakcje-akcje da siĂŞ zaobserwowaĂŚ . Kiedy poÂłoÂżysz dÂłoĂą na brudnej , wilgotnej ziemi to nastÂąpi przepÂływ informacji sensorycznych a po cofniĂŞciu dÂłoni czêœÌ brudu na niej zostanie. To sÂą fakty. NapisaÂłeÂś wczeÂśniej, Âże East ubabraÂł siĂŞ w kontakty z KiarÂą i racja, bo to tak dziaÂła, Âże jak wchodzisz w wymianĂŞ zdaĂą to coÂś siĂŞ przylepi ;D
Nie chodzi o lêki przed tym tylko o uczciwe rozpoznanie czym jest to z czym siê stykasz. Mówisz na przyk³ad "mój szef to idiota" (rozpoznanie) ,ale mimo to na poziomie idioty bêdziesz rozmawia³ z nim bo jest Twoim szefem. Potocznie mówi siê "pieni¹dze to zuo" , ale nawet brudna kasa nie "brudzi" kiedy j¹ trzymasz w rêkach choÌ ró¿ne rêce j¹ trzyma³y (w dos³ownym tego s³owa znaczeniu - pecunia non olet ;) - to inne znaczenie).

Tak, tak siĂŞ replikuje JA  ;D .. teraPHEUTO ;)  Ty napisaÂłeÂś ,Âże przemyciÂł, ja ,ze siĂŞ zreplikowaÂło. Nie ma w tym nic z czym naleÂżaÂłoby walczyĂŚ bo i tak siĂŞ z tym nie wygra, ale naleÂży to rozpoznaĂŚ i postawiĂŚ w Âświetle by nie zniknĂŞÂło niezauwaÂżone. To proces castaniedowej DYSCYPLINY UWAÂŻNOÂŚCI. Tyle.

OK, to naturalne .

Trudne, ale nie niemoÂżliwe. Czy nie wystarczy rozpoznawaĂŚ iluzjĂŞ ? UtrzymywaĂŚ rozpoznanie. Dodatkowe konstrukcje mogÂą dziaÂłaĂŚ wrĂŞcz odwrotnie od zaÂłoÂżeĂą pomimo, Âże w perspektywie krĂłtkofalowej wydajÂą siĂŞ speÂłniaĂŚ swoje zadanie.
Nowe konstrukcje i aktualizacje wymagajÂą ciÂągÂłej uwagi.
Tak na prawdĂŞ, to one i tak siĂŞ same o siebie troszczÂą, bez dodatkowych zabiegĂłw.

Bardzo cenna uwaga.

Zgoda. Zatem juz wiesz, Âże nie jesteÂś umysÂłem.  8)
To co napisaÂłeÂś to wÂłaÂśnie postawienie sprawy w Âświetle rozpoznania. Nic wiĂŞcej nie ma do zrobienia jak tylko to utrzymanie rozpoznania.
To wszystko ;D

DodaĂŚ tylko moÂżna, Âże szacowny braciak jest dzieckiem podziaÂłu to pewne ;D
to pa ;D

PS
CzyÂżby wcielenie samego Kartezjusza ;D

A ja mam wraÂżenie, Âże East pomyliÂł Ja z umysÂłem - czyli owÂą instalacjÂą, ktĂłra bywa uÂżyteczna niczym klucz podczas wkrĂŞcania Âśruby, ale bywa teÂż niebezpieczna kiedy zaczyna ÂżyĂŚ "wÂłasnym" (bo przecieÂż nie wÂłasnym)  Âżyciem i zaczyna bezustannie podsuwaĂŚ ró¿ne myÂśli/wizje/dialogi/etc.
Ale oczywiÂście mogĂŞ siĂŞ myliĂŚ, bo to bardziej wraÂżenie niÂż informacja.

StÂąd bliÂżej mi jest do poglÂądĂłw Phi - Âże jak nie bĂŞdzie JA, to nie bĂŞdzie komu/czemu doÂświadczaĂŚ czegokolwiek.
Widzê to tak - "Ja" jest miejscem pod³¹czenia siê do matrixa, ot taka wtyka do systemu.
St¹d rozpuszczenie "Ja" wniesie jedynie od³¹czenie siê od systemu.
Pytanie  - po co to robiĂŚ?...
Bo "Ja" jest "zÂłe", bo jest "egotyczne"?.. takÂą nutkĂŞ wyczuwam czytajÂąc posty Easta.

Mo¿na mieÌ takie "Ja" czy inne "ja" - w zale¿noœci od potrzeb/upodobaù. Przez jedne z³¹cza lepiej widaÌ to przez inne tamto - st¹d ró¿ne Ja.
ale jak ci coÂś nie pasi - moÂżna wyregulowaĂŚ...

A po co od³¹cz¹Ì, po co ma "umieraÌ"?
Nie wiem...
Wyczuwam tutaj jakiÂś rodzaj autodestrukcji.
------------------
Hmm... a po chwili.. przyszÂło.

"Jest we mnie coÂś, co muszĂŞ zniszczyĂŚ...Ty czymÂś jestem Ja"
Dziwny rodzaj zapĂŞtlenia... tzn sprytny. Nie tyczy siĂŞ czynĂłw, naÂłogĂłw, myÂśli...
tyczy siĂŞ "Ja"... jest naprawdĂŞ sprytny. 

ZÂłapali CiĂŞ za tzw. "rozwĂłj"...
a Ty ÂłyknaÂłeÂś jak dziecko.

Eeascie - trzymaj siĂŞ chÂłopie bo Cie wypatroszÂą.

pozdo

JeÂżeli ktokolwiek umie wypatroszyĂŚ kogoÂś kogo nie ma to u mnie ma zgrzewkĂŞ piwa  ;D
Jedynym kto moÂże wypatroszyĂŚ braciaka jest on sam ;D
to pa ;D

A nie raczej jednoÂści, peÂłni, miÂłoÂści elementu mĂŞskiego i ÂżeĂąskiego?

UmysÂł podzielony widzi podziaÂł; walczÂący walkĂŞ; dajÂący wiarĂŞ iluzjom - realne iluzje, zmanipulowany - manipulacjĂŞ, zalĂŞkniony i niepewny przyszÂłoÂści szuka ukojenia lĂŞku w astrologii, etc.

 ;)

Vortex7
Ja ten ,,umysÂł" opisujesz szacowny pozwoliÂłem nazwaĂŚ sobie Intelektem ;D
ChoĂŚ jeÂżeli chodzi o braciaka to jest taki z nim ,,problem", Âże go nie ma ;D
to pa ;D

PoniewaÂż ceniĂŞ sobie ludzi kulturalnych, przytomnych i konkretnych,
pozwolĂŞ sobie zacytowaĂŚ:

..i jest ptaszek!

otó¿ DominikaĂąski piesek z misjÂą potĂŞpienia Logi(Ki) ZWiezd.  (potocznie zwanej astro-logiÂą).
Wykazuje  natychmiastowo stan swej ignorancji zaÂświadczajÂąc jÂą w swej projekcji.

Trzeba doprawdy mieĂŚ nabaÂłaganione we Âłbie,
by uwazaĂŚ Âże ta dziedzina stanowiĂŚ moÂże miejsce do ukajenia lĂŞkĂłw.

Ciekawe Kiedy Wam siĂŞ znudzi Âśledzenie ludzi po sieci . Przylepy niemoty. cerbery
;)))) "braciszkowie" egzorUtutÂłani

ZastanawiajÂące jak siĂŞ tak piwko wypije
Bo jeÂżeli ,,dotknĂŞliÂśmy" wszystkiego w cyklach - reinkarnacjach to przecieÂż wiemy co to jest walka co to jest podziaÂł i wreszcie co to jest wiara.
Wierzy siê (nie mówiê o wierzeniu MaÌkowi, ¿e jest chory i nie mo¿e przyjœÌ do pracy)zaœ zawsze w iluzje i to te narzucone przez autorytety i te same stworzone przez siebie.
Có¿ wyrównanie energetycznie plusa i minusa czyli pierwiastka ¿eùskiego i mêskiego skutkuje harmoni¹.
WiĂŞc sam tekst tak sformuÂłowany jest moim skromnym zdaniem bardzo rzeczowo sformuÂłowany wiĂŞc poczekam, aÂż poczuje, Âże sam doÂświadczĂŞ czegoÂś podobnego i nie bĂŞdĂŞ teoretykiem w tej materii i wtedy  z Vortex7 pogadam jak praktyk z praktykiem
to pa ;D

owszem - do momentu w ktĂłrym JA nieistniejÂącego vortexa7 wmieszaÂło w generalia szczegĂłl astrologii.


A teraz ciekawostka:
która mo¿e coœ powiedziec o nieporozumieniach wokó³ ja.
A takÂże rozÂświetliĂŚ temat geopolitycznie ;)

SÂłowianie: ja
Francuzi: je {ÂŻe}
Anglia:  i  {Ai}
Germ: Ich

dodajcie jeszcze jakieœ ze 21 jêzyków (w tym kilka egzotycznych z Etiopskim w³¹cznie) - to mo¿na bêdzie zrobiÌ specyficzne ujêcie zagadnienia

 

PoniewaÂż PHI zacytowaÂłeÂś enteligenta , zatem east rĂłwnieÂż zacytuje ;D :

Cytuj east
To o czym piszemy jest odniesieniem siê do sedna, do g³êbi oceanu, do istoty rzeczy i to w³aœnie jest rozpoznanie u³atwiaj¹ce prawdziw¹ komunikacjê ,zamiast si³owania siê z szalej¹cymi falami na powierzchni. Oczywiœcie przez to rozpoznanie fale nie znikn¹ ,ale zniknie postrzeganie ich jako walcz¹cych ze sob¹ , rzeczywiœcie podzielonych tworów. Powierzchnia rzeczy niczym powierzchnia oceanu siê zmienia . Toù jest wieczna.

;)


Otó¿ umys³ jest niczym woda w oceanie, jest oceanem i burzy siê na powierzchni niczym fale. Fala zaœ, w tym porównaniu, to jeszcze nie jest JA. Dopiero to, co tak na prawdê nie istnieje, ale uwa¿a, ¿e to ono czyni fale jest tym JA :D

A sÂądzisz z perspektywy JA, ktĂłrym uwaÂżasz, Âże jesteÂś. I to co napisaÂłeÂś jedynie o tym Âświadczy.

Coœ w ten deseù. Tylko ,¿e od³¹czyÌ od ¿ycia siê nie da. Przyk³adowo stan bycia pt NIE WIEM. Czy to, i¿ nie znasz nazwy kwiatu czyni Ciebie gorszym w dyskusji na temat kwiatków ? RadoœÌ jaki sprawia jesienny las w którym nie znasz ani jednej nazwy gatunku drzewa nie jest od³¹czeniem od ekosystemu.
Chodzi o to, Âże na tej samej zasadzie nie potrzebne jest nikomu Âżadne JA , aby ÂżyĂŚ , przeÂżywaĂŚ wzloty i upadki, radoÂści i smutki. Aby kochaĂŚ i mieĂŚ "motyle w brzuchu ". Co wiĂŞcej, w tym ostatnim przypadku JA ulega kompletnej anihilacji wobec bezmiaru zalewajÂącego uczucia ;D

Nie jesteœ. A w tym nie jesteœ od³¹czony od ¿ycia. Bo istnienie sie przejawia, bo jest dotyk i obraz oraz interakcje pomiêdzy nimi. Gdzie w tym wszystkim jesteœ TY ?

A gdzie napisaÂł east ,Âże zÂłe ? JA nie istnieje. Nie moÂże byĂŚ ani zÂłe ani dobre. Wiatr ubrany w Âżagiel wcale nie jest biaÂły ;D ot taka dygresja ...;)

MoÂżna siĂŞ ubieraĂŚ w cokolwiek, ale i tak widaĂŚ , Âże "krĂłl jest nagi" ;D

Nie tyle od³¹czaĂŚ, co postawiĂŚ w Âświetle rozpoznania. Czy jest ? Najpierw zobaczysz, Âże nie rzuca cienia. Nie ujrzysz w zasadzie nic konkretnego. To nie urodziÂło siĂŞ wiĂŞc nie morze umrzeĂŚ. Nie bĂŞdzie potrzeby tego  ani od³¹czaĂŚ ani modelowaĂŚ, ani uzdrawiaĂŚ.

W interakcji z otoczeniem pojawiajÂą siĂŞ reakcje, ktĂłre umysÂł kanalizuje jako "ja". Tylko tyle. I pĂłki to widaĂŚ, to wystarczy utrzymywaĂŚ.

Kto wyczuwa ? .. odpiszesz, Âże JA. I sÂłusznie, bo inaczej ono nie mogÂło tego okreÂśliĂŚ. W 99% wÂłaÂśnie tak siĂŞ broni wirus ;)


I odwrotnie - ta pĂŞtla siĂŞ sama odgrywa w gÂłowie dopĂłty, pĂłki bronisz swojego "najlepszego przyjaciela " . Bo przecieÂż ...

" ONI chcÂą CIEBIE zniszczyĂŚ. PodajÂą CI Âłakocie pt "rozwĂłj" , a Ty go Âłykasz, uwaÂżaj, JA dajĂŞ Ci przestrogĂŞ, bo oni Ciebie wypatroszÂą !!! Musisz byĂŚ taki jak ja.... musisz byĂŚ ... spryciarze, otaczajÂą CiĂŞ east .. juÂż CiĂŞ majÂą biedaku ... "

;D
Najzabawniejsze jest to, ¿e po "wypatroszeniu" nikogo nie znalaz³em kto mia³by mieÌ z tego jak¹kolwiek korzyœÌ, za to wielu dawnych przyjació³ siê odsuwa. Mimo to ¿ycie przynosi fale , które dot¹d omja³y easta . ¯ycie siê ¿yje samo, bezosobowo, lekko i radoœnie ;D

"bĂŞdÂą mĂłwiĂŚ, zeÂś zbiegÂł
no i wyjdÂą na brzeg
i faÂłszywe ci lampy zapalÂą
ale ty patrzÂąc w dal
p³yn¹Ì bêdziesz wœród fal,
.. aÂż sam w koĂącu staniesz siĂŞ falÂą" 

J.Kaczmarski "Dla Dylana"

UÂżyj tego.


Tak jak deszcz nie zaÂświadcza o ktosiu lejÂącym go z gĂłry, tak i pojawienie siĂŞ myÂśli w formie pikseli na ekranie o nim nie Âświadczy.


Twoje.


PosÂłuÂżmy siĂŞ wiki-koleÂżankÂą, by odÂświeÂżyĂŚ kwestiĂŞ istoty iluzji.


OÂświeĂŚ, phirioori: Jak anihilowaĂŚ iluzjĂŞ?

Vortex7
Ano bardzo prosto otó¿ przestaÌ siê na tej iluzji skupiaÌ, znaczy zasilaÌ j¹... ;D
Tam jesteÂś gdzie Twoja myÂśl :)
NauczyÂłem siĂŞ juÂż, Âże najlepsze rozwiÂązania to te najprostsze te ktĂłre najmniej zasilajÂą intelekt i ego ;D
to pa ;D

PS
Wprawdzie pytanie adresowane nie do mnie ale chyba nikt z tego tytuÂłu, Âże staram siĂŞ na nie odp na mnie siĂŞ nie pogniewa ;D

zasilaj¹ czy obci¹¿aj¹? Mo¿esz rozwin¹Ì?

arteq
ZasilajÂą czyli dostarczajÂą tzw poÂżywki.
Na pewno szacowny spotkaÂłeÂś siĂŞ z czÂłowiekiem o ktĂłrym ktoÂś powiedziaÂł nadĂŞty jak balon.
WiĂŞc skupiajÂąc siĂŞ na hm Âładnej koleÂżance zasilasz jÂą czyli ona lepiej siĂŞ czuje oczywiÂście Twoim i moÂże nie tylko kosztem.(w/g statystyk kobiety ÂżyjÂą dÂłuÂżej niÂż mĂŞÂżczyÂźni) :)
Dlatego, Âże kobieta siĂŞ martwi w co siĂŞ ubierze, co wÂłoÂży do gara, co powiedzÂą goÂście o mieszkaniu, rzadko skupia siĂŞ na konkretnym kimÂś, a jeÂżeli juÂż to raczej sercem nie myÂślÂą.
Tak siĂŞ na tÂą chwile jeszcze skÂłada, Âże tam jesteÂś gdzie twoja myÂśl :)
Obci¹¿a siê intelekt w czasie pracy, nauki, wtedy gdy intelekt spe³nia swoja naturalna funkcje ano segregacji i zapisywaniu w tzw podœwiadomoœci impulsów myœlowych i jak to siê mówi potocznie przetwarzaniu danych.
Nie interpretacji, a najczĂŞÂściej tak siĂŞ dzieje, Âże intelekt interpretuje informacje na podstawie kodĂłw w podÂświadomoÂści i tzw ÂświadomoÂści zbiorowej (stadnej)
Có¿ przyznaje siĂŞ bez bicia, Âże nie umiem Âładnie i zgodnie z oczekiwaniami tegoÂż wÂłaÂśnie intelektu udzielaĂŚ odp wiĂŞc z gĂłry przepraszam  :)
to pa :)

Proste i skuteczne ;D

ale ...
wymaga maÂłego sprostowania jak w przekreÂślniku ;D

Otó¿ to w³aœnie myœl tworzy myœlotwory z których najwiêksz¹ iluzj¹ jest JA .

east
.
Bracie oczywiÂście teÂż siĂŞ zgadzam, Âże myÂśl tworzy ;D
Tak tworzysz :)
WiĂŞc twĂłrz Âświadomie Ty bracie nie ktoÂś za Ciebie.
Cierpliwy jestem wiĂŞc cierpliwie powtĂłrzĂŞ : nie ma przypadkĂłw i kaÂżdy kowalem swojego losu.
Je¿eli masz cia³o tworzysz myœl¹ œwiadomie, je¿eli jesteœ cia³em to tworzenie za Ciebie wykonuje Twój w³asny intelekt lub ktoœ np byt astralny pod³¹czony pod Twoje cia³o szacowny.
Proste jak kij od szczotki ;D
to pa ;D

Tylko czego siĂŞ boisz, braciaku ?
¯e ktoœ straszny, obcy, jakiœ pod³y byt opanuje cia³o i umys³ i pod³¹czy siê zamiast Ciebie pod Istnienie ?
SkÂąd siĂŞ bierze ta obawa ?
Ten brak zaufania do Âżycia ?
Powiesz moÂże, Âże z ostroÂżnoÂści , bo bytĂłw nie brakuje , bo one siĂŞ podpinajÂą z astrala, bo tyle o tym sÂłychaĂŚ, tyle siĂŞ mĂłwi, przestrzega , te egzorcyzmy, ten diabeÂł, te zÂłe energie ....

Wiesz, Âże 99% tych projekcji "astralnych" to zwykÂła  zasÂłona dymna i PR "innych JA " umoÂżliwiajÂący im kontrolowanie Âżycia poprzez .... Twoje Przekonania co do tego jakie jest Âżycie ?

To bardzo silne przekonanie, Âże jeÂśli CIEBIE zabraknie ,to ktoÂś zaraz sobie przejmie to ciaÂło. ÂŻe kolejka chĂŞtnych dÂłuuuga ..

Otó¿ nie. Nie przejmie, bo musia³oby zbudowaÌ NOWEGO CIEBIE aby osadziÌ go w umyœle. Do tego wykorzystuje siê strach, albo kuszenie i masê pochodnych tricków. Otrzymujesz marchewkê i kijek i tak rzeŸbi siê nowe JA .

Dyscyplina polega na tym, aby to dostrzegaĂŚ, ale nie walczyĂŚ z tym. BÂądÂź niewidoczny. BÂądÂź ÂŚwiadomy.

Kiedy otrzymujesz och³ap ONI wszyscy przygl¹daj¹ siê Tobie czy jesteœ. Mniej wa¿ne jest to co zrobisz , bo mo¿esz w gniewie odrzuciÌ och³ap, mo¿esz siê zbuntowaÌ, mo¿esz rozpêtaÌ krucjatê, to na prawdê bez znaczenia , wa¿ne ze JESTEŒ i ¿e d¹¿ysz do W£ASNEJ satysfakcji.

Synteza jest dla NICH lekkim zagroÂżeniem tak samo jak brak potĂŞpienia  dla odmiennoÂści ,ale to jeszcze nic do zwalczania. Prawdziwie "przeraÂżajÂąca" jest synchroniczna JednoœÌ ;D

Ha, ona nawet "przeraÂża" tych, ktĂłrych nie ma ;D - choĂŚ to bardzo oÂżeÂźwiajÂące, pozytywne i odkrywcze "przeraÂżenie" :D

poozdro

east
Wiesz jak bym powiedziaÂł, Âże lĂŞk moje ciaÂło caÂłkowicie opanowaÂło to bym skÂłamaÂł.
CiaÂło siĂŞ boi poniewaÂż pamiĂŞta bĂłl, ktĂłry towarzyszy np plombowaniu zĂŞba bez znieczulenia, wiĂŞc bojĂŞ siĂŞ dentysty.
Co do bytĂłw czy innych tam myÂśloksztaÂłtĂłw powiem inaczej - przyzwyczaiÂłem siĂŞ.
Jak kaÂżdy, ktĂłry czasem widzi Âświat energii, czy jak alpinista do wysokoÂści.
Sam wiesz, Âże moÂżna siĂŞ przyzwyczaiĂŚ czy to do wysokoÂści czy to szybkiej jazdy np motorem.
Co do lĂŞku o utratĂŞ ciaÂła fizycznego to opisaÂłem tu na forum przypadek mojej ciotecznej bratowej.
Jak kuzyn ze swoim synem jej pomogli i ZadziaÂłali.
Jak umarÂła i oÂżyÂła.
Jak wstaÂł inny czÂłowiek.
Nawet jej rodzice po prawie roku od tych wydarzeĂą patrzÂą na niÂą jak na kogoÂś kogo siĂŞ widzi pierwszy raz na oczy.
OsobiÂście nie trawiÂłem melodii wibracji dawnej bratowej tÂą lubiĂŞ bardzo tak jak jej ciekawe wszystkiego oczy.
To doÂświadczenie pozwoliÂło mi jeszcze bardziej hm pieprzyc i soliĂŚ pewne tak straszne dla innych cosia
Dodam teÂż, Âże wiedza posiadana prze ze mnie pozwala mi sadziĂŚ, Âże przejĂŞcie mojego ciaÂła przez jakiÂś byt raczej moÂżliwe nie jest.
Jak sobie z nim radziĂŚ teÂż wiem i to raczej dobrze
Nie rozumiem co to znaczy brak zaufania do Âżycia.
Wiedza, Âże lĂŞk umoÂżliwia lub uÂłatwia uderzenie w ciaÂło jest mi znana, a jak wiesz to jesteÂś przygotowany.
Dodam teÂż, Âże maÂłym skutkiem pracy nad wÂłasnym rozwojem jest spokĂłj.
Dodam teÂż, Âże zupeÂłnie nie rozumiem dlaczego sadzisz, Âże siĂŞ boje ;D
IÂże uwaÂżam Âże ktoÂś lub coÂś jest straszne ;D
to pa ;D
 

To przepraszam. Nie boisz siĂŞ . Nie bĂłj siĂŞ teÂż o easta , choĂŚ wiem, Âże siĂŞ nieco martwisz ;)

MartwiĂŞ siĂŞ ale tylko trochĂŞ bo wychodzĂŞ z zaÂłoÂżenia, Âże nie ma wybranych tylko kaÂżdy sobie rzepkĂŞ skrobie, a Ty bracie mĂłj wibrujesz raczej w porzÂądku wiĂŞc sÂądzĂŞ, Âże coÂś fajne dla siebie tworzysz  :)
to pa ;D

z dedykacjÂą dla eastaa na ÂświĂŞta.. ;)

"Rozpuszczenie ego,


Rozpuszczenie ego
Elizabeth Trutwin © Wszelkie prawa zastrzeÂżone.
Czym jest Ego?
umysÂł ego jest czĂŞÂściÂą jaÂźni, ktĂłra kieruje ciaÂłem fizycznym.     Ego jest twojÂą najwiĂŞkszÂą przeszkodÂą do oÂświecenia.      Twoje ego jest tym, Âże czêœÌ z was, ktĂłra surowo odrzuca duchowy wzrost. Ego stara siĂŞ powstrzymaĂŚ ciebie od osiÂągniĂŞcia wyÂższych poziomĂłw ÂświadomoÂści. UsÂłyszysz, Âże mĂłwi do ciebie: "nie mogĂŞ zrobiĂŚ", "Wiem, Âże to juÂż" "I dont mieĂŚ czas" "JeÂśli wezmĂŞ tĂŞ ÂścieÂżkĂŞ bĂŞdĂŞ sam" "If I wejœÌ na tĂŞ drogĂŞ muszĂŞ oddaĂŚ dobre rzeczy z Âżycia "," bĂŞdĂŞ musiaÂł staĂŚ siĂŞ ubogim, wyrzekajÂąc siĂŞ Âświata " " Nie jest zbyt duÂże ciÂśnienie z moich bliskich - oni nie chcÂą mi siĂŞ dziwne " " ÂŻycie jest dobre, dlaczego to mam zrobiĂŚ? "" Nie trzeba braĂŚ Self-OdpowiedzialnoœÌ " " Pojawi siĂŞ paraliÂżujÂący lĂŞk i poczucie wyroku " " Mam potrzebĂŞ bycia w peÂłnej kontroli. "
Rol¹ umys³u istniej¹cego ego jest kontrola cia³a. Ego stale ¿ebra o czekoladê, kawê, papierosy, alkohol, seks, sen, ucieczkê, i wszystkie dzia³ania, które posiadaj¹ ni¿sze cia³a z ni¿szych wibracji. Ego posiada jedno w relacjach ,oraz ostatnie ich g³ówne. Ego uwielbia karmiÌ siê na strachem. Ego kajdany cia³a w koleinach, gdzie wzrost nie istnieje. Te koleiny by³y znane z ostatnich wcieleù.
Ego najwiêkszym osi¹gniêciem jest trzymanie ludzi w umowie ze œmierci¹. W chrzeœcijaùskich naukach Jezus powsta³ z martwych po trzech dniach w grobie. Powinien to mieÌ ka¿dy chrzeœcijanin Wiernie przewidywaÌ ich powstanie z cia³a. W naukach buddyjskich Budda po³o¿yÌ siê pod latach wyrzeczeù przeznaczonych do testowania jego cia³a z g³odu, ciep³a i zimna skrajnoœci, niebezpieczeùstwami i po³o¿y³ siê przez wyczynów, ¿e nale¿y go zabiÌ wiele razy, aby móg³ doœwiadczyÌ ca³kowit¹ w³adzê nad swoim cia³em. Dopiero po powrocie do rodziny i ¿ycia spo³ecznego powróci³ i naucza³, czego nauczy³ on doœwiadczyÌ Nirvana - zmartwychwstanie cia³a. Obaj mistrzowie doœwiadczyli b³ogoœci wiedz¹c NIE CIA£O. Obaj byli na polecenie Wy¿szej Source, Ojca i Brahmy Boga. Zarówno Jezus i Budda pokonali swoje ego i tym samym opanowali fizycznoœÌ. Obaj s¹ nieœmiertelnymi istotami. Wszyscy jesteœmy nieœmiertelni gdy uœwiadomimy sobie, cia³o nie musi umrzeÌ. Musimy byÌ dopiero Mistrzami ponad nasze umys³y, cia³a i ducha.
Rozpuszczenie ego oznacza byÌ wskrzeszonym z cia³a i wejœcie do pe³nej Unii - z Universal Œwiadomoœci Jednoœci. Po Oœwieceniu uzyskuje Ono ma niewiele lub nie przywi¹zuje siê do cia³a lub jak to wygl¹da. Jeden widzi cia³o jako narzêdzie do komunikacji, wiêc uwaga na jej prezentacjê jest motywowana zamiarem s³u¿enia innym. Ono wtedy wie, ¿e wszystkie energie s¹ atrybutami z jednej œwiadomoœci powszechnej, lub gr¹ Bo¿¹, a nie faktycznie osobiste lub unikalne dla ka¿dej osoby, wiêc nie jest w stanie tego oceniÌ.
Ego musi byĂŚ caÂłkowicie rozpuszczone?
Tak. Ca³kowicie siê rozpuœci. Kiedy ktoœ wtopi siê w Jednoœci, po³¹czony z ich ukochanym, staje siê jednym z ³aski Bo¿ej, nie maj¹ potrzeby ego. Ono szybciej porusza wyzwanie rozpuszczenie ich w³asnego ego, tym szybciej dotr¹ do celu. Uœwiadomimy sobie istotê rzeczywistoœci jako Mi³oœci.
Dlaczego? Po Co ten punkt?
Aby poznaĂŚ tajemnicĂŞ - poznania Prawdy Absolutnej. W tym Âświecie mamy do czynienia w wieku, gdy poszukiwanie prawdy, szacunek dla Âżycia, idealny brak przywiÂązania i gotowoœÌ do sÂłuÂżby bez wzglĂŞdu na osobisty awans wydaje siĂŞ nieuchwytny, gdyby nie zapomniaÂł. Prawdziwi nauczyciele i komunikatory pojawiajÂą siĂŞ od czasu do czasu. SÂą uznawane nie tylko poprzez swoje s³ówa, ale przez sposĂłb, w ktĂłrym ÂżyjÂą, jako wyraz miÂłoÂści i pokoju, Âżycia w harmonii ze wszystkim, co je otacza. DziĂŞki Swoim przykÂładom  moÂżna pokazaĂŚ innym, jak mogÂą ÂżyĂŚ peÂłniej i caÂłkowicie.
 Be Love.
SÂłuÂżyĂŚ innym.
Ciesz siĂŞ Âżyciem caÂłkowicie.
PrzyjdÂź do NajwyÂższej Wiedzy.
To jest punkt.
ÂżrĂłdÂło
dotychczasowe
Rozpieszczanie Ego.. i SÂłuchanie Ego podpowiedzi prowadzi do nikÂąd ...
stÂąd teÂż pomoc ....
obecnie napÂływajÂące wibracje rozpuszczajÂą  tego samolubnego przewodnika,o niskich wibracjach.
 i dobrze bo czas powrĂłciĂŚ do stanu DoskonaÂłej Istoty .

WiĂŞc jak ?
rozpuszczamy ego
czy rozpieszczamy dalej ego?
Sami musimy nieco nad tym popracowaĂŚ . "

http://kochanezdrowie.blogspot.com/2012/12/rozpuszczenie-ego.html

 O , dziĂŞki songo.
ZauwaÂż jednak, Âże ten przekaz mĂłwi o ego, jako skÂładniku JA. To on -Jezus /Budda - zabija ego.

Lecz tak na prawdĂŞ tu nie o zabijanie czy teÂż pokonywanie chodzi, lecz bardziej o rozpoznanie czym jest i jak funkcjonuje Ego. I wiĂŞcej - jak funkcjonuje JA.

ZarĂłwno Jezus jak i Budda , choĂŚ potrafili wpÂływaĂŚ na ÂżywioÂły i materiĂŞ  , to poddali siĂŞ temu, co przyniosÂło ÂŻycie. Jezus umarÂł fizycznie (wg oficjalnej wersjii) i ZmartwychwstaÂł, a Budda nawet wielokrotnie ;D

Jak to czynili ?

Budda medytujÂąc. RobiÂł nic :D LeniuchowaÂł :D
CaÂła historia rozegraÂła siĂŞ w Jego umyÂśle. PodobnieÂż Jezus na pustyni. Twory powstajÂące w umyÂśle sÂą tak samo realne jak te, ktĂłre dotykajÂą ludzi w fizycznoÂści. Wystarczy poczytaĂŚ relacje z zakÂładĂłw psychiatrycznych. WÂłaÂściwie to leczenie polega na rozpoznaniu iluzorycznoÂści tych tworĂłw oraz natury umysÂłu. To tam, w umyÂśle , nastĂŞpuje utoÂżsamienie siĂŞ z "moim ciaÂłem",a to po prostu ciaÂło.

My nie musimy wystawiaĂŚ siebie na ÂśmierĂŚ. Nie ma takiej potrzeby ,ale gdyby wÂłaÂśnie w ten sposĂłb Âżycie pokierowaÂło ludzkim losem to byÂłby to jedynie proces przyspieszonego odejÂścia i niewiele wiĂŞcej.

I tutaj dobre pytanie. Co byÂś uczyniÂł wiedzÂąc, Âże jutro umrzesz ? Jezus i Budda rozpoznali naturĂŞ JA , czyli to, Âże ono juÂż jest martwe. Nigdy siĂŞ nie narodziÂło. Nie pochodzi z Âżycia. Dlatego ÂśmierĂŚ to tylko umieranie martwego JA, ktĂłre uwaÂża, Âże Âżyje to Âżycie ;D
To nawet zabawne ,a naprawdĂŞ to  wyglÂąda zupeÂłnie inaczej - to powrĂłt do Âżycia. Rozpoznanie iluzoryzcznoÂści JA moÂże prowadziĂŚ do wielokrotnego "zabicia" egotycznych uwarunkowaĂą w umyÂśle. I tylko tyle.

Przy czym nie zabijasz ego, bo nie ma komu go zabiĂŚ. Ono samo siebie niszczy. Rozpoznane poÂżera wÂłasny ogon jak urobos.

ja a nawet nie-ja niczego nie mam zamiaru zabijaĂŚ,-
ale trzymajÂąc siĂŞ tej retoryki- unicestwienie swego obrazu siebie we wÂłasnym umyÂśle jest uwolnieniem siĂŞ od swego JA ;D

bingo , songo ;D

Kochani, to nie jest tak, Âże trzeba coÂś tam w sobie zabijaĂŚ. Nic nie trzeba.  :D
Jakiekolwiek toÂżsamoÂści sÂą tymczasowe i potrzebne, by we WszechÂświecie byÂł ruch, relacja, reakcja.
By energia kr¹¿y³a. Inaczej wszystko by stanê³o i bylibyœmy jak te kamienie.

Ka¿de przywi¹zanie mija prêdzej, czy póŸniej. To s¹ nasze role, nasze ¿ycia, nasze bycia.
Wci¹¿ siê uwalniamy oraz rozpoznajemy iluzjê, by za chwilê wpaœÌ w inn¹, chocia¿by tak¹,
jak koniecznoœÌ zabicia JA.  ;D

To pa, w przelocie  ;D

Ja tam przed nosem mam nieograniczonÂą przestrzeĂą, a nie ÂścianĂŞ.  ;)
Kody? A có¿ to jest?
Sama sobie jestem kodem, mimochodem.  :D

To pa, muszĂŞ juÂż lecieĂŚ  ;D

Ps. TeÂż ÂświÂątecznie pozdrawiam.  :)

..kody juÂż prawie zaÂładowane,-
nie jestem pewien, czy zmiana bĂŞdzie tak jaskrawo widoczna,-
jak niektĂłrzy by sobie Âżyczyli ;)

Czas zaakceptowaÌ siebie takim jakim jesteœ przestaÌ walczyÌ z samym sob¹ i zacz¹Ì budowaÌ kolejny swój wiêkszy i piêkniejszy aspekt. Fundamentem z poprzednich etapów rozwoju jest ego, nie mo¿na niszczyÌ fundamentu , bo on jest podstaw¹ poznawcz¹ buduj¹c¹ p³aszczyznê na której powstaj¹ nastêpne nasze fraktale.

MoÂżna zrozumieĂŚ rolĂŞ ego , przytuliĂŚ je do siebie i zrozumieĂŚ iÂż ono jest nasza nierozerwalnÂą czĂŞÂściÂą osobowoÂści, ono jÂą tworzyÂło do tej pory.
Ego to jak dziecko wyciÂągajÂące rĂŞce po barwne zdarzenia z ktĂłrych przyjemnoœÌ nim zawÂładnĂŞÂła i ciÂągle chce siedzieĂŚ w  "sklepie z zabawkami"..... a juÂż jest dorosÂłym czÂłowiekiem , ktĂłry nie potrafi zapanowaĂŚ nad emocjami ktĂłre dajÂą okreÂślone przeÂżycia typu seks, wÂładza, majÂątki materialne, autorytety... itp.

Ego chce, ego domaga siĂŞ , a czÂłowiek na jego sznurku zaspakaja siĂŞ wierzÂąc iÂż w ten sposĂłb ( osiÂągajÂąc za wszelkÂą cenĂŞ moÂżliwoÂści ku temu) jest lepszy od innych.
Nic podobnego, to tylko dowĂłd na to,  Âże nie potrafi jeszcze wzi¹Ì na rĂŞce swoje ego, przytuliĂŚ je i wytÂłumaczyĂŚ iÂż juÂż  pora wydoroÂśleĂŚ przeksztaÂłciĂŚ je w samoÂświadome siebie i swojego rozwoju JA.

JA , ogarnia nas jako ca³¹ ewolucyjn¹ postaÌ , doskonale wie o kaprysach ego i wie i¿ dzieci siê nie zabija .. doros³oœÌ to akceptacja ca³oœci siebie , wiedza o swoich s³aboœciach i nie kontynuowanie ich drogi z powodu œwiadomego wyboru.

Nasza doros³oœÌ to zmiana zachowaù na miarê osobistego rozwoju wiedza ca³kowita o sobie swojej drodze z wieloœci¹ b³êdów i korekt , która potrafimy zaakceptowaÌ z wielkim szacunkiem dla siebie i godnoœci¹ do wszystkich na naszej drodze rozwojowej.

Kto doroÂśnie do wiedzy o sobie iÂż byÂł np. mordercÂą  dzieci w OÂświĂŞcimiu , a teraz np. staÂł siĂŞ wielkim filosemitÂą i zaakceptuje tÂą wiedzĂŞ caÂłym sercem wybaczajÂąc sobie, ten naprawdĂŞ zapanowaÂł nad emocjami i przekroczy bramĂŞ swojego rozwoju.

PrzemiennoœÌ losĂłw ludzkich to norma rozwojowa, doÂświadczalna, to poczÂątkowy etap zwierzĂŞcoÂści , nastĂŞpnie, rozwĂłj ego , ktĂłry prowadziÂł do obecnych czasĂłw "Epoki Serca"   w ktĂłrych czÂłowiek dojrzaÂły potrafi akceptowaĂŚ caÂłoœÌ wiedzy o sobie i kochaĂŚ siebie bez osÂądzania ale ze zrozumieniem czynienia korekt swojej niedoskonaÂłoÂści.


Kiara :) :) 


ps. Dla czyniÂących domysÂły , nie byÂłam wcielona na ziemi w czasie wojny, na  szczĂŞÂście, nie musiaÂłam doÂświadczaĂŚ tych okropnoÂści.

DodaÂłbym do tego co piszecie szacowni, Âże ja sobie czasem siÂądĂŞ w ciszy i wizualizuje swoja przestrzeĂą :)
OglÂądam jÂą ze wszystkich stron i zastanawiam siĂŞ co by tu jeszcze zmieniĂŚ ;D
Jak mam problem z wizualizacjÂą to kontakt z drugim i to co w nim zauwaÂżam jest dla mnie wystarczajÂąca wskazĂłwkÂą co do pracy, wspó³pracy ego z caÂłoÂściÂą  ;D
to pa ;D

Rozpoznanie nigdy nie oznaczaÂło walki .
WidzieÌ iluzorycznoœÌ "samego siebie" to tylko jeden z aspektów rozwoju.

BudowaĂŚ moÂżna piramidalne struktury i fraktale i co jeszcze tam na myÂśl przyjdzie.  JeÂśli fundament jest faÂłszywy to wszystko na nic. Fundamentem Âżywej istoty jest Âżywe Istnienie, a nie martwy ochÂłap wprogramowany w toku wzrastania przez innych MyÂślicieli.

Jak to co piszesz , Kiaro, ma siĂŞ do Twoich twierdzeĂą o przejÂściu do wyÂższego wymiaru do ktĂłrego NICZEGO nie zabierze siĂŞ ? Ego jest zakorzenione w 3cim wymiarze . Ono siĂŞ Âświetnie tu czuje i nie rozumie innego Âświata. Nie ma sensu siĂŞ uparcie trzymaĂŚ JA.
Bawisz siĂŞ dziÂś lalkami ? Chyba nie, prawda ? RozdaÂłaÂś je rodzinie, albo innym maÂłym dziewczynkom. Ich funkcja straciÂła sens dla osoby dorosÂłej. Podobnie nie ma sensu przytulaĂŚ do siebie laleczek z dzieciĂąstwa kiedy otwiera siĂŞ zupeÂłnie nowa ÂścieÂżka.

IdÂąc pod gĂłrĂŞ nie bierzesz dziecka na trudnÂą wyprawĂŞ. Nie zabierasz go schodzÂąc w ciemnÂą czeluœÌ jaskini. GÂłaskanie tu nie pomoÂże, potrzeba uwolnienia , oczyszczenia umysÂłu, wyrzucenia Âśmieci  - starych szmatek, koralikĂłw i caÂłej szafy gadÂżetĂłw, ktĂłre juÂż nie speÂłniÂą Âżadnej roli. Nie moÂżna zobaczyĂŚ rzeczywistoÂści takÂą , jakÂą ona jest na prawdĂŞ stosujac coraz to bardziej skomplikowane filtry . Takimi filtrami sÂą "samoÂświadome siebie i swojego rozwoju JA ". JA to wyobraÂżenie, a RozwĂłj JA to jeszcze wiĂŞksze wyobraÂżenie.
WyglÂąda na to, Âże stworzyÂłaÂś sobie na wszystko wyjaÂśnienie.
Powiedz, co by siĂŞ staÂło, gdyby to , co piszesz okazaÂło siĂŞ zwyczajnym faÂłszem ?
Run¹³by Twój, misternie zbudowany, œwiat ?
Gdyby osobisty rozwĂłj  okazaÂł siĂŞ po prostu rozwojem ? Gdyby wiedza o sobie byÂła tylko zespoÂłem myÂśli utrwalonych w komĂłrkach pamiĂŞci ? Gdyby godnoœÌ i szacunek byÂły wy³¹cznie protezami iluzorycznego JA ?


I wkracza w kolejn¹ to¿samoœÌ i w kolejn¹ i w kolejn¹ ... ten¿e niczego siê nie uczy poniewa¿ nie nauczy³ siê do tej pory a jedynie SOBIE wybaczy³. Niczego nie zrozumia³. Kolejna brama to kolejna nauka na bazie nowego JA. To nie jest ¿adne wzniesienie tylko bujanie siê w nieskoùczonoœÌ w dychotomicznym 3D.

TY nie mo¿esz przejœÌ prawdziwej BRAMY. ¯adne JA , ¿adne uto¿samienie nie mo¿e tego dokonaÌ.

Tak jakoÂś niedawno rozwaÂżaÂłam ponownie, czy unicestwienie Ego to wÂłaÂściwa droga, cz teÂż naleÂży je hoÂłubiĂŚ? Poprzednio pokierowaÂłam siĂŞ terminem sanskryckim Ahankara - faÂłszywe ego.

Ahankara ( dewanagari अहंकार, ang. Ahamkara, dosÂł. sprawca ja [1], w Wisznuizmie (Krysznaizmie) okreÂślana jako 'faÂłszywe ego') - kategoria ontyczna, pierwiastek subtelny , jedna z tattw w filozofii indyjskiej powstaÂłych z prakryti. CzeœÌ organu antahkarana . Stanowi przeszkodĂŞ dla po³¹czenia dÂźiwy i brahmana, w wisznuizmie (krysznaizmie) przeszkodĂŞ w po³¹czeniu dÂżiwy (jiva-atma, jiva-tattva czyli indywidualnej duszy) z Bhagavanem (Bogiem Osobowym), ÂźrĂłdÂłem bezosobowego Brahmana. Po³¹czenie to jest rozumiane jako jednoœÌ woli w miÂłoÂści.

Ale temat dalej jest obecny wiec myÂśl pozostaje nierozwiÂązana. WiĂŞcej przemyÂśleĂą pojawiÂło mi siĂŞ po obejrzeniu filmu 'Looper - pĂŞtla czasu'

TreœÌ jest mniej wiecej taka: aby wygodnie ¿yÌ w przesz³oœci, goœÌ nale¿¹cy do mafii, musi (dzieki podró¿om w czasie) odstrzeliÌ swoj¹ podstarza³¹ osobê... dzieki temu otrzymuje sowite wynagrodzenie (nie wróci do przysz³oœci bo siebie odstrzeli³) bêdzie ¿yÌ wygodnie i nawet specjalnie siê nie zestarzeje - nic tylko braÌ. Ale tematyka jest g³êbsza. Pêtla czasu zahacza bowiem uparcie o ... poœwiêcenie.
Nie chce opisywac tu caÂłej treÂści filmu, ktĂłry wedÂług mnie nie jest wybitny, ale wart obejrzenia.
W wyniku perypetii g³ówny bohater spotyka wkoùcu swoje trzy wcielenia. Ma³e, œrednie i to najstarsze.
S¹ one niczym podœwiadomoœÌ, œwiadomoœÌ i nadœwiadomoœÌ. Gdzie w tym nasze ego? Ano gdzieœ poœrodku, wed³ug hinduizmu centralnie w ¿o³¹dku (czakra splotu s³onecznego) - trawi swoj¹ egzystencje, konsumuj¹c dobra wszelakie. Ma³e dziecko, dla mnie to podœwiadomoœÌ, lub sfery osobiste intymne inaczej. To co na codzieù odrzucamy, ale mimo wszystko daje znac o swoich potrzebach bardzo intensywnie. No i panuj¹cy nad wszystkim rozum (jako nadœwiadomoœÌ) lun próbuj¹cy zapanowaÌ nad sercem uczuciami.

W filmie g³ówny bohater widzi jak starszy rozum, usiÂłuje pozbyĂŚ sie podÂświadomego dziecka - ktĂłre swoimi fochami psuje mu plany... To wÂłaÂśnie Âśrodkowe Ego podejmie decyzje o poÂświĂŞceniu siebie, aby ocaliĂŚ najmniejsze dziecko. PĂłbujÂący nad wszystkim zapanowaĂŚ rozum znika (w pĂŞtli czasu) i dziecko moÂże rozwijac siĂŞ pod opiekÂą mamy. RozwiÂązano to doœÌ zgrabnie, daje do myÂślenia.  :)

Polecam film, Bruce Willis znĂłw pokazaÂł siĂŞ z dobrej strony, wystĂŞpujÂąc w zawiÂłym obrazie dotyczÂącym meandrĂłw przyszÂłoÂści. Po 5 elemencie, Surogatach, koleny dobry film w trudnym do odÂświeÂżenia gatunku.

A sÂłowo klucz, niczym u Jezusa to poÂświĂŞcenie i ofiara... ale to juÂż do indywidualnego przemyÂślenia.  ;)

PozwolĂŞ sobie dodaĂŚ do tego co piszecie szacowni :)
Ano moim skromnym zdaniem opartym na wnioski i ze swoich doÂświadczeĂą mogĂŞ stwierdziĂŚ, Âże prĂłby zrozumienia siebie znaczy mikro i Âświata znaczy siĂŞ makro za pomocÂą tzw intelektu, jest hm niekompletne.
Ano dlatego, ze przewaÂżnie wtedy tak jest, Âże opieramy siĂŞ na jakiejÂś maÂści dogmatach i autorytetach i nawet nie o to chodzi, Âże sÂą to kÂłamstwa tylko,Âże np u mnie tak siĂŞ dziej, Âże najlepiej jakoÂś uczĂŞ siĂŞ poprzez osobiste doÂświadczenia.  :)
W innych przypadkach przynajmniej ja tworzyÂłem sobie kolejne teorie. :)
Ano takim uzupeÂłnieniem dla intelektu moim skromnym zdaniem jest hm uruchomienie energii serca, co skutkuje zwiĂŞkszonÂą wraÂżliwoÂściÂą - intuicjÂą intuicjĂŞ i odczuwaniem.  :)
Có¿ trochĂŞ inaczej widzi siĂŞ siebie i Âświat.  :)
Hm dodam teÂż Âże Âłatwiej wtedy jest  samodzielnie zmieniĂŚ zapisy w swojej w podÂświadomoÂści. :)
to pa ;D

Z EGO nie trzeba walczyĂŚ, unicestwiaĂŚ go, okieÂłznywaĂŚ...
Wystarczy œwiadomoœÌ jEGO obecnoœci, to wystarczy.
Gdy sobie uÂświadomisz pole jEgo dziaÂłalnoÂści, ono samo zacznie siĂŞ kurczyĂŚ, ze wstydu... ;D

ÂŻyczĂŞ wszystkim w Nowym Roku szerszej ÂświadomoÂści, wiĂŞkszej wraÂżliwoÂści i osiÂągniĂŞcie skuteczniejszej pozycji do OBSERWACJI.



Pozdrawiam - Thotal :)

PozwolĂŞ sobie uwypukliĂŚ najwaÂżniejsze tu moim zdaniem stwierdzenie Thotala


Czego oczywiÂście sobie i innym teÂż ÂŻyczĂŞ!

Do powyÂższego dodam jeszcze (chociaÂż wyglÂądaĂŚ to moÂże na oklepany frazes), Âże jeÂśli nie posiadasz
w sercu miÂłoÂści, to nic nie posiadasz.  :)
Inaczej mo¿na to uj¹Ì tak, i¿ wszystkie chwile w ¿yciu s¹ po to, by zbudowaÌ i dog³êbnie odczuÌ
blisk¹ relacjê z drugim cz³owiekiem. Bo liczy siê g³ównie bezpoœredni dotyk, wymiana, ogl¹danie siebie
w cudzych Âźrenicach. I caÂła reszta, co z tego wynika.  ;)
SÂą to tak zwane chwile prawdy, niezwykÂłej jasnoÂści, poczucia szczĂŞÂścia.

OczywiÂście poetyzujĂŞ, tudzieÂż patetyzujĂŞ trochĂŞ, ale tylko trochĂŞ.  :D
A ego samotne, to nawet nie ma siĂŞ czym nakarmiĂŚ, gdy nie widzi cudzego zachwytu.  ;D

To pa  ;D 

ciekawe co na to east ;)

Thotal utrafiÂł w sedno :D . Nie zniknie, ale juÂż siĂŞ tak panoszyĂŚ nie bĂŞdzie ;D
I braciak te¿ ³adnie uj¹³.

A chociaÂż Ptak jeszcze prĂłbuje coÂś posiadaĂŚ  piszÂąc ..

..b³êdnie interpretujac mi³oœÌ jako coœ, co siê posiada, to ogólnie zmierzamy w dobrym kierunku ;D

braciak ;D

 
Tak w czyjeÂś ramiona ... ;D
to pa ;D

..moÂże najlepiej niÂą byĂŚ po prostu,-
a nie posiadaĂŚ- bo to charakterystyczne dla 3G- posiadanie, a nie bycie ;)

Có¿ szacowny prawda, ale wtedy wszelkie deklaracje s¹ zbêdne ;D
to pa ;D

Zdeklarujmy, Âże w Nowym Roku (Âświecie) nie bĂŞdziemy siĂŞ deklarowaĂŚ... ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

Thotal, myÂślĂŞ, Âże masz zbyt duÂże wymagania. Bez tego niektĂłrzy nie bĂŞdÂą mogli ÂżyĂŚ, wyschnÂą na wiĂłr.

Tak czy inaczej MY  to se moÂżemy  ..... podeklarowaĂŚ. ÂŻycie zrobi swoje. Ta potĂŞÂżna fala unosi na niej wszystko, zabiera to, co zbĂŞdne i przynosi to, co potrzebne, a JA to se mogĂŞ ...

 PotĂŞÂżna Moc ÂŻycia sama w sobie udowadnia iluzorycznoœÌ na przykÂład deklaracji.
Albo pragnieĂą lub marzeĂą.
Mi³oœÌ JEST . Mo¿esz to jedynie odczuÌ i poddaÌ siê temu. ;D

A jak bêdzie wygl¹daÌ mi³oœÌ u cz³owieka, który przestanie siê uto¿samiaÌ ze swoj¹ form¹ 8)
No i zamiast wierzyĂŚ bĂŞdzie wiedziaÂł ;D
to pa ;D

Przebiœniegu, to jest olbrzymi temat na nowy w¹tek i pewnie stos ksi¹¿ek.
WiĂŞc pewnie zaczniemy to rozgryzaĂŚ juÂż w nowym roku.

MĂłwisz szacowny Âże zaczniemy 8)
To pozwolĂŞ sobie zdaĂŚ nastĂŞpne pytanie :)
Czy jak juÂż zaczniemy to bĂŞdziemy pisaĂŚ wnioski wyciÂągniĂŞte na bazie wÂłasnych doÂświadczeĂą czy teoriĂŞ na bazie wÂłasnych marzeĂą lub wyobraÂżeĂą :)
to pa ;D

Myœlê, ¿e jak zawsze, iloœciowo bêdzie przewa¿a³a druga opcja, ale wiesz, ¿e iloœÌ liczy siê tylko przy urnach wyborczych.
By³o to omawiane, na tym forum te¿, jaki wspó³czynnik jest potrzebny do wprowadzania zmian w zbiorow¹ œwiadomoœÌ.
Wiêc iloœÌ to nie jakoœÌ.
Co do pierwszej opcji, to te¿ jest problem, bo nie doœÌ, ¿e ka¿dy jest inny, ma inne doœwiadczenia, to jeszcze je interpretuje przez osobisty pryzmat wielu czynników, od ego pocz¹wszy.
WiĂŞc osiÂągniĂŞcie konsensusu dwĂłch czy trzech jest juÂż osiÂągniĂŞciem globalnym (prawie).

Mi³oœÌ JEST. Mo¿esz j¹ poczuÌ TERAZ , albo nigdy. Chocia¿ zawsze jest jakieœ TERAZ wiêc szans masz bez liku ;)
Ona nie zaleÂży od JA.
Przeciwnie, kiedy siĂŞ starasz o wzglĂŞdy piĂŞknej i mÂądrej, tej Jedynej, najwspanialszej, naj naj naj naj - czyli oczadziaÂłeÂś w skrĂłcie ;D -  to wtedy MiÂłoœÌ siĂŞ wymyka.
Pojawia siĂŞ ... JA WIEM.. bo JA .
Natomiast bez swojej formy , czyli bez tego skafandra fizyczno-mentalnego, Mi³oœÌ tak jak i ¯ycie S¥ . Po prostu ¿yj¹ .. wyra¿aj¹ siê poprzez wszelkie formy jak i to, co formê chwilow¹ tylko przybiera.

MoÂżesz caÂłe Âżycie syntetyzowaĂŚ siĂŞ z kimÂś/czymÂś, caÂłym Âświatem, albo z niczym ,jak chcesz, ale przychodzi taki moment, Âże nagle wszystko dzieje siĂŞ synchronicznie, logicznie, aÂż postrzegasz, Âże inaczej nie mogÂło byĂŚ bo caÂła "twoja" historia byÂła tylko dla TEGO MOMENTU w ktĂłrym TO zrozumiaÂłeÂś. KaÂżde wydarzenie miaÂło sens i w koĂącu ... JEST ...
Porzucasz wtedy wszystko czym siĂŞ uformowaÂłeÂś, bo nic juÂż nie jest takie samo jak byÂło od TEGO momentu. PoÂświĂŞcasz SIEBIE , a nawet tworzysz nowego siebie ..
I wtedy zwykle znika ;)

Znika dla CIEBIE .Ale nie znika w ogóle, bo Mi³oœÌ jest zawsze i niejedn¹ formê nosi. Jest TERAZ . Z teraz wyrasta.

TERAZ dzieje siĂŞ juÂż, to nie wyobraÂżenie, ani marzenie. Nie to co bĂŞdzie, a co JEST.
Tylko czy widaĂŚ i sÂłychaĂŚ  ?
CzuĂŚ ?
A to jest kwestia odnosz¹ca siê do tego, co filtruje rzeczywistoœÌ.

east
Wiem bracie bo wtedy pojawia siĂŞ kod wÂłasnoÂści :)
Czêsto tak siê te¿ dzieje, ¿e kobieca intuicja zaczyna dzia³aÌ i ,,kandydat" zostaje odrzucony mimo, ¿e teoretycznie spe³nia wiêkszoœÌ wymagaù adorowanej niewiasty :)
Ale intuicja wpÂływa na to, Âże kobieta nie wyraÂża zgody na stanie siĂŞ cudzÂą wÂłasnoÂściÂą :)
Co za tym idzie obserwujemy czasem zwiÂązki, gdzie kobieta angaÂżuje siĂŞ w zwiÂązek z facetem, ktĂłremu na niej hm nie bĂłjmy siĂŞ powiedzieĂŚ Âśrednio zaleÂży :)
PrzerabiaÂłem to wiĂŞc... :)
Co do pytaĂą po wyÂżej, na ktĂłre w.szacowny fajnie odpowiedziaÂłeÂś to informuje, Âże zadaÂłem je w formie retorycznej :)
Ale dziĂŞki za odpowiedÂź - czytajÂą nas teÂż i goÂście ;D
to pa ;D

E, uwa¿am ¿e akurat chuchana mi³oœÌ, nie jest tu odpowiednim przyk³adem. Rozprawiaj¹c o osi¹gniêciu równowagi, mamy na myœli stan: nie lepienia siê do tego co przyjemne i nie uciekania przed nieprzyjemnym. A jak wiadomo mi³oœÌ, tworzy parê w przeciwieùstwie z nienawiœci¹.
Dlatego nadal mimo wszystko wolê buddyjskie wspó³czucie, a raczej lepiej rozumiane powinno byÌ wspó³odczuwanie. Bo wspó³czucie, cz³owiekowi z zachodu ¿¹dnemu zysków i nowych wra¿eni, kojarzy sie niemrawo ze Ÿle rozumianym litowaniem - a nie do koùca o to chodzi. Wspó³odczuwanie, pozwala nam z³¹czyÌ siê z energi¹ tego wszechœwiata, jakaby ona nie by³a. Jesli akurat istoty odczuj¹ lêk, wspó³oduczuwaj¹cy równie¿ nie bêdzie obojêtny, przy radoœci to samo itp.

Co do poÂświĂŞcenia siebie... to chyba zbyt wielkie sÂłowa. Jak wiadomo Ego tworzy sobie iluzje na temat otaczajÂącej rzeczywistoÂści. Naszemu Egu - wydaje siĂŞ Âże coÂś wie, lub przyjmuje Âże coÂś jest takie a nie inne aby pasowaÂło... dokÂładnie do tego co przyjemne, i aby daÂło siĂŞ unikn¹Ì tego co nieprzyjemne. Ego tworzy sobie wiĂŞc faÂłszywy obraz Âświata, np nie lubiÂąc sÂąsiada, ktĂłrego przecieÂż naprawdĂŞ do koĂąca nie zna, ale waÂżniejsze sÂą potrzeby swojego ega, a nie ega sÂąsiada  :)

Myœlê ¿e chodzi o poœwiêcenie tych iluzji w³aœnie, które wynikaj¹ z braku wiedzy, zrozumienia. Kiedy znika paniczny lêk, który nakazuje uciekaÌ przed tym co dla nas jest negatywne. Strach zanika wogóle i mo¿na zestroiÌ siê z wszechœwiatem. G³êgokie zrozumienie przyczyn tego mechanizmu, poci¹ga za sob¹ zrozumienie zdarzeù. To jak zrozumienie pary przyczyna-skutek.
Oh, ale to poÂświĂŞcenie jest nadal niezbĂŞdne, Dlaczego? Jak omawia kwestie hinduizm, bramina ktĂłry wyrzekÂł siĂŞ posiadania rzeczy, nie drĂŞczy lĂŞk przed ich utratÂą - tak w skrĂłcie.