Niezależne Forum Projektu Cheops

BEZPRAWNA ZMIANA TREÂŚCI POSTU przez Janusza
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8629.0

Wobec zaistniaÂłes sytuacji wydaje siĂŞ to rozsÂądnym rozwiÂązaniem.
Nigdy wczeÂśniej nikt nie dokonywaÂł takich manipulacji.
RĂłwnieÂż nawet Janusz byÂł w tym wzglĂŞdzie dotÂąd rzetelny do tego momentu.
Jednak ingerencja w treœÌ postu to juz skandaliczna manipulacja.


Ok, zamykasz. ÂŚwietnie.
Ok, nie usuwasz, by ÂświadczyÂł. ÂŚwietnie

O czym?
To natomiast jest juÂż NIEPRAWDA.
ByĂŚ moÂże indoktrynacja Janusza (niewnikam).

Post nie Âświadczy o tym "jak moÂżna wykorzystywaĂŚ przeciw administracji" - TYLKO jakich MANIPULACJI dopuÂściÂł siĂŞ moderator Janusz.

Ja tego nie oceniam. EWIDENTNIE nastÂąpiÂła operacja na treÂści.
PrzedstawiÂłem tĂŞ sprawĂŞ ograniczajÂąc siĂŞ do faktu.

Otó¿ na dole owego postu umiesci³em w kolorze czerwonym napis:

"
W pierwszym poscie ktĂłry uznaÂłeÂś za brak szacunku do swojej osoby -  Na TwĂłj temat byÂło jedno zdanie:
Âże lansujesz sie na osobĂŞ pokojowÂą - i tyle.

Potem juÂż byÂło o generalnych mechanizmach dot. skutecznego POKOJU.

No ale widocznie nie jesteÂś tym zainteresowany."

Dodam Âże nie wchodzi w grĂŞ sytuacja techniczna, typu: ze siĂŞ coÂś nie zaÂładowaÂło.
MusiaÂło siĂŞ zaÂładowaĂŚ, bo po chwili pomyÂślaÂłem Âżeby zmieniĂŚ na fioletowy,
zeby nie byÂło wraÂżenia, ze to kwestia/przypis moda.
A mogÂłem tak pomyÂślec, gdyÂż widziaÂłem juÂż ten czerwony akapit zaÂładowany.
Ponownie go otwierajÂąc w tym celu dowiedziaÂłem siĂŞ Âże jest juÂż w Âśmietniku.

Jednak tam: ta tre¶æ by³a juz usuniêta i zast±piona przypisem wype³nionym POMÓWIENIAMI przeciwko mnietypu "Osoby dzia³aj±ce w jakikolwiek sposób na niekorzy¶æ forum" itp.

WiĂŞc stwierdzenie typu:
jest nie na miejscu, uwaÂżam je za niesprawiedliwe
i idÂące w kierunku odwrĂłcenia kota ogonem.

To tak tytuÂłem Âżeby jakieÂś tutaj dwuznacznoÂści nie powstawaÂły.

=================================================

ponadto w zwiÂązku z poniÂższym przypisem


ktĂłry jest uwypukleniem faktu, Âże pana Janusza zdominowaÂło EGO,
ktĂłremu byĂŚmoÂże wydaje siĂŞ iÂż jest ono tak wazne
i zawsze w centum uwagi - Âże nawet nie spostrzegÂło,
 Âże mowa jest o generalnych mechanizmach.

Jak On po prostu  mĂłgÂł niezauwaÂżyĂŚ , Âże do wypowiedzenia sie o POKOJU i sprawiedliwoÂści,
wcale nie potrzebujĂŞ znaĂŚ Wielce Godnego i Szanownego Pana Janusza - to nie wiem.

BycmoÂże Fakt, Âże  na wstepie posta wspomniaÂłem o pewnym wrazeniu,
 ktĂłre pan Janusz moÂże sprawiaĂŚ uruchomiÂł taki tok,
Âże zaISTE mĂłgÂł tak pomyÂśleĂŚ - jednakÂże ja nie czujĂŞ siĂŞ odpowiedzialny za to co myÂśli Pan Janusz, poniewaÂż jest juÂż DuÂżym..
a jak siĂŞ okazuje nawet.. BAARDZO dzuÂżym ChÂłopcem.

Tymniemniej skoro aÂż tak siĂŞ utoÂżsamiÂł z wspomniana przeze mnie mechanika ogĂłlna zjawisk
zwi¹zanych z skutecznym i d³ugoterminowym osi¹ganiem pokoju - to szczytem hipokryzji jest obci¹¿ac za ten stan umy³u odpowiedzialnoœci¹ mnie.

To jest delegowanie wewnêtrznych NIE-POKOJÓW.


Tymsamym wnoszĂŞ petycjĂŞ o zmianĂŞ moderatora - a przynajmniej urlop
bo najwyraÂżniej jest tak przepracowany, ze nie ma siĂŞ  kiedy z SOBÂĄ SAMYM skonfrontowaĂŚ.
Co dla pokoju ..rĂłwnieÂż tu na forum - jest rzeczÂą niezmiernie istotnÂą.


Pozatym nieÂśmiaÂło chciaÂłbym zasygnalizowaĂŚ,
iÂż stwierdzenie "brak caÂłkowitej wiedzy o mnie jest powodem bzdur jakie lĂŞgnÂą siĂŞ w twojej gÂłowie"
rĂłwnieÂż swiadczy o traktowaniu innych i o pojmowaniu godnoÂści.


ScaliÂłem posty
Darek

PozwolĂŞ sie z TobÂą nie zgodziĂŚ PHIRIOORI ,prowokujesz i zaczepiasz Janusza a potem podnosisz larum.UpatrzyÂłes sobie kilka osĂłb na forum i caÂły czas prowokujesz i wcale mnie nie dziwi reakcja Janusza ,ktĂłry moim zdaniem miaÂł racjĂŞ.Nie zauwaÂżyÂłam Âżeby zmieniÂł cos w twoim poÂście,natomiast ty to robisz notorycznie ,czasem zapominajÂąc dodaĂŚ sÂłowa " edit " .KiedyÂś nawet arteq o to toczyÂł z tobÂą boje.TradycyjÂą  staÂła siĂŞ juÂż prowokacja z twojej strony ,a potem wielki pÂłacz.
Dlaczego ty tak nienawidzisz Janusza ? Podobno jesteœ uduchowiony,madry i wykszta³cony ,a jednak twoje ego jest od ciebie silniejsze.Na nic twoja m¹droœÌ .
Zastanawia mnie jedna rzecz........odeszÂła Lady ,a pojawiÂł siĂŞ PHIRIOORI i mÂści siĂŞ na Januszu.  :-X

raczej PHI upatrzyl sobie Lady i chcial pokazac kozaka przed nia , zamiast sie z niÂąumĂłwiĂŚ. PamiĂŞtam takie rezczy z przedszkola, :)

Ot i w tym sÂłowie jest caÂłe wyjaÂśnienie zagadki...

Cieszy mnie zapowiedÂź administracji o zaniechaniu edycji postĂłw uÂżytkownikĂłw i wpisywanie uwag w osobnych postach.
Technicznie jest to milowy krok naprzód, poniewa¿ poprzednia awantura Janeth i Kiary by³a w³aœnie z tego powodu, dok³adniej z powodu jednoczesnej edycji tego samego posta. Wtedy pozostaje treœÌ, która zosta³a wys³ana jako ostatnia, a wys³ana wczeœniej zostaje nadpisana (nieœwiadomie) przez tego, kto zachowywa³ modyfikacjê póŸniej.
ByÌ mo¿e aktualna awantura ma to samo pod³o¿e, skoro post PHI "znikn¹³ prawie natychmiast", nie chcê przes¹dzaÌ.
ProszĂŞ strony o rozwaÂżenie tej moÂżliwoÂści i dojÂście do porozumienia.
JeÂśli edycje postĂłw bĂŞdÂą dokonywane jedynie przez uÂżytkownikĂłw, jedno techniczne zawirowanie odpadnie.

Nie byÂło Âżadnej ingerencji i Âżadnej manipulacji z mojej strony. Bo i po co miaÂłem to zrobiĂŚ.
ByÂł natomiast prywatny post do mnie od pana PHIRIOORIEGO, w ktĂłrym widaĂŚ wyraÂźnie jego manipulacje wobec mnie i to od samego poczÂątku jego kontaktĂłw ze mnÂą. :(



Oto sÂą miÂłe sÂłowa czÂłowieka, ktĂłry uczy mnie dzieciaka jak ma wygladaĂŚ pokĂłj. ::)

Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw.
Potem PRZYCHODZI  coraz gorsze i trudniejsze do strawienia.
Szkoda Âże nie umiaÂłes zrobiĂŚ z tego wÂłasciwego uÂżytku - od czasu pierwszych niesnasek.

Przepraszam za powtĂłrkĂŞ z ''rozrywki'', ale i w tym temacie musiaÂłem pokazaĂŚ jak to nasz ''AS'' dziaÂła na dwa fronty.

Mia³bym jeszcze apel o kolejne "techniczne" zawirowanie - a mianowicie o u¿ywanie powiêkszonej czcionki. Je¿eli treœÌ jest wa¿na, ciekawa to sama siê obroni. U¿ywanie powiêkszonej czcionki wbrew pozorom nie pomaga lecz przeszkadza finalnie rozwalaj¹c grafikê na forum. Ponadto jest tyle innych mo¿liwoœci - kursywa, podkreœlenie, przekreœlenie, pogrubienie czy wreszcie zmiana koloru czcionki - wszystkie one znacznie czytelniej pozwalaj¹ uwypukliÌ czêœÌ postu. Je¿eli jednak ktoœ mia³by przemo¿ne ciœnienie aby u¿yÌ tego nieszczêsnego powiêkszenia to proponowa³bym aby napisa³ kilka zdaù wyjaœnienia co takiego tam jest wa¿nego, odkrywczego, ¿e opisana przeze mnie paleta podkreœleù jest niewystarczaj¹ca.

By³bym tak¿e jednoznacznie za tym aby czerwony kolor pozostawiÌ wy³¹cznie do dyspozycji modów i adminów.

P.S. Janusz, Phi nie moÂże w tym przypadku odnieœÌ siĂŞ do umieszczanych treÂści/zarzutĂłw (nie odnoszĂŞ siĂŞ w tym momencie czy/na ile sÂą one zasadne), nie moÂże zamieÂściĂŚ jakiegoÂś komentarza do tego - nieco przypomina mi to szturchanie zwiÂązanego. ProponujĂŞ aby daĂŚ mu moÂżliwoœÌ wypowiedzenie siĂŞ, przynajmniej do czasu aÂż dyskusja siĂŞ zakoĂączy - obie strony siĂŞ wypowiedzÂą. Swojego czasu w takich sytuacjach niektĂłrzy forumowicze stanowili tubĂŞ dla nieobecnych, idĂŞ o zakÂład, Âże w tym momencie teÂż mu zdajÂą relacjĂŞ, lecz to pó³œrodek i lepiej aby  - jeÂżeli juÂż - sam nakreÂśliÂł kilka zdaĂą (chyba, Âże ma takowÂą moÂżliwoœÌ - wszak zamieszczaÂł dzisiaj posty). Dlatego proponujĂŞ aby na dzieĂą, dwa przesun¹Ì bana.

Szanowny Arturze :)
30 dni to czas na przemyœlenia i wyci¹gniêcie wniosków i niech tak pozostanie. Mo¿e przejdzie mu nienawiœÌ, któr¹ wyraŸnie do mnie czuje ;)

Wska¿ gdzie w tekœcie znajduj¹ siê obraŸliwe sformuowania rani¹ce godnoœÌ ludzk¹ .

Dla wÂłasnego dobra, rozpoznaj CO CIEBIE ubodÂło. Czym jest ten sznurek, ktĂłry szarpn¹³  w Tobie, Âże aÂż uÂżyÂłeÂś wÂładzy ?

Nazwaniem Ciebie dzieckiem a¿ tak bardzo rani godnoœÌ osobist¹ ????

Czasami lekcje pokory przychodz¹ od ludzi uwa¿anych za oszo³omów . Nie wa¿ne kto/co niesie treœÌ, ale sama treœÌ. Ty Janusz nie potrafisz jednego od drugiego oddzieliÌ najwidoczniej. Gdybyœ , powiedzmy, us³ysza³ ten tekst od kap³ana z ambony czytaj¹cego s³owa Jezusa, to mo¿e nawet zaduma³byœ siê nad treœci¹. No, bo przecie¿ bana byœ Ksiêdzu nie waln¹³ ;D

Czasem treœci które nam pomagaj¹ bywaj¹ nieprzyjemne, trudne do prze³kniêcia, a wtedy JA interpretuje je jako atak osobisty , jako zamach na w³asn¹ godnoœÌ. Oderwij treœÌ od osoby i za 30 dni , Janusz, daj sobie szansê przeczytaÌ ponownie te same s³owa bez negatywnych emocji. Ten ban przyda siê równie¿ Tobie na och³oniêcie.

PHI robi Ci przysÂługĂŞ, ale jeszcze o tym nie wiesz.

@arteq
Nie muszÂą. Forum ma charakter otwarty. KaÂżdy moÂże obserwowaĂŚ treÂści ktĂłre nie sÂą pw lub nie sÂą przeznaczone dla moderatorĂłw/adminĂłw.

Eastcie
PonoszÂą Ciebie emocje i nie uwaÂżnie czytasz. Nigdzie nie jest napisane, Âże za ten akurat zaznaczony na czarno cytat PHI zostaÂł zbanowany. To jest post, ktĂłry przysÂłaÂł do mnie prywatnie. ZaglÂądnij do Âśmietnika i tam zobacz jakie jego posty byÂły powodem tej kary.

PodstawÂą jego walki ze mnÂą byÂł usuniĂŞty post w temacie ''Tajne Bazy Kosmiczne - wizje i teorie Zofii PiepiĂłrki'' w ktĂłrym napisaÂł coÂś takiego o mnie:

Post usun¹³em wpisuj¹c tego powód:

WĂłwczas nie byÂło jeszcze Âżadnego punktu ujemnego z mojej strony.
MĂłgÂł spokojnie skopiowaĂŚ ten post i umieÂściĂŚ go znowu, ale juÂż bez linijek dotyczÂących mojej osoby i wszystko byÂło by OK.....

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8623.0

.....Ale oczywiÂście tego nie zrobiÂł tylko zaatakowaÂł mnie osobiÂście w temacie ''Muzyka''

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0

Post usun¹³em i poinformowa³em dlaczego to zrobi³em:


ÂŻe nie na temat to prawda, bo co ma muzyka do wynurzeĂą na temat mojej osoby. DaÂłem teÂż do zrozumienia, Âże nie ÂżyczĂŞ sobie pisania na mĂłj temat. Zaznaczam nadal nie byÂło punktu minusowego z mojej strony.

OczywiÂście PHI ponowiÂł ten post w tym samym temacie dajÂąc mi do zrozumienia, Âże nie liczy siĂŞ z moim zdaniem. Dopiero wĂłwczas przyznaÂłem jemu punkt ujemny. I zaczĂŞÂło siĂŞ piekieÂłko czyli nastĂŞpne bardziej wzmoÂżone ataki na mojÂą osobĂŞ w nowo utworzonym temacie pt.''Granice ÂŚmiesznoÂści'' dotyczÂącym oczywiÂście mnie.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8626.0

Post usun¹³em dodaj¹c informacjê dlaczego. Nie da³em te¿ za takie zachowanie ¿adnego punktu minusowego.

I wtedy ukazaÂł siĂŞ nastĂŞpny temat ''Usuwaj ChÂłopie Usuwaj'' dotyczÂący oczywiÂście mnie.....

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8628.msg106463#msg106463

.....w ktĂłrym PHI przekroczyÂł juÂż wszystkie granice dobrego smaku. :o





To nawet ÂświĂŞty by nie wytrzymaÂł....wiĂŞc siĂŞ staÂło. :(


Mówisz Eastcie o lekcjach pokory, o banie dla ksiêdza, pytasz siê: co mnie ubod³o i rani³o moj¹ godnoœÌ osobist¹ oraz jaki sznurek mn¹ szarpn¹³. A ja chcê siê Ciebie zapytaÌ, gdzie i w jaki sposób w/w postach urazi³em godnoœÌ osobist¹ PHIRIOORIEGO i jakie podejrzane cele realizujê wobec niego.

Dziwne, ale to ja byÂłem caÂły czas atakowany i to za co, za -1pf w swojej wg regulaminu obronie. :o

BroniÂąc siĂŞ przed umieszczaniem mojej osoby w pomysÂły zwiÂązane z jakimiÂś rzeziami kosmicznymi prosiÂłem o powstrzymanie siĂŞ od takich opisĂłw ze mnÂą. UsuniĂŞcie TEGO postu spowodowaÂło dalszÂą lawinĂŞ atakĂłw na mnie, nie na niego. Moja obrona wzmagaÂła jeszcze bardziej jego agresjĂŞ, nie mojÂą. Dopiero ostatni jego post dodaÂł tzw. oliwy do ognia. ProszĂŞ wiĂŞc nie pisz o moim uraÂżonym JA i uczeniu siĂŞ pokory od czÂłowieka, ktĂłry jej nie ma. ???

P.S. KsiĂŞdza bym nie zbanowaÂł, bo kiedy ostatnio byÂłem na mszy (20 lat temu), to jak pamiĂŞtam wpadÂłem w dziwnÂą drzemkĂŞ i nic z tego co mĂłwiÂł nie pamiĂŞtam. :-\

DopĂłki czÂłowiek zasÂłania siĂŞ godnoÂściÂą osobistÂą jak tarczÂą, nie pojmie co do niego przychodzi.
I có¿ to za godnoœÌ, gdy dotyka j¹ ka¿de, krytyczne s³owo?

ÂŚwiadczy to o niskim poczuciu wÂłasnej wartoÂści. A strzelanie z armaty do urojonego
wroga odwleka jedynie czas wÂłasnych narodzin, w duchu i prawdzie.

Gdy nie masz pokoju w sobie, nie dasz go Âświatu. I Âświat nie odpowie Ci pokojem.

Dla mnie to wszystko jest niepowaÂżne.
CaÂła ta zabawa w jakieÂś bany, zmiany postĂłw, obraÂżanie siĂŞ na siebie, uwaÂżanie, Âże ktoÂś kogoÂś obraÂża, itp. 
Ludzie, nie macie jakiÂś ciekawszych tematĂłw do rozmĂłw?
DosÂłownie jak dzieci w piaskownicy - policjanci i zÂłodzieje...
Nie macie choĂŚ odrobiny dystansu do siebie?...

pozdro

@JanuszDrogi Januszu. Tu w ogĂłle nie chodzi o PHI, tylko o Ciebie . Jego nie mogÂłeÂś w Âżaden sposĂłb uraziĂŚ. On nie ciska siĂŞ z powodu utraty jakiejÂś wewnĂŞtrznej godnoÂści, tylko robi to dla Ciebie wÂłaÂśnie.

Januszu nie wiem czy Ty jakieÂś cele realizujesz i ewentualnie jakie, bo to nie ma znaczenia tutaj, ale , widaĂŚ Âże sensytywne osoby takie jak PHI ,czy Fair Lady (ona siĂŞ "czepiaÂła" ogĂłlnie administracji ) na coÂś wskazujÂą. To ich rola widaĂŚ taka, aby pokazaĂŚ ..... moÂże wÂłaÂśnie owÂą przesadnÂą/przesadzonÂą  godnoœÌ osobistÂą  ?


PoniekÂąd racja. To JA byÂło atakowane i ono wytoczyÂło armatĂŞ przeciwko urojonemu wrogowi - jak celnie zauwaÂżyÂła Ptak ;)
Swoj¹ drog¹, PHI wzi¹³ na siebie rolê nie do pozazdroszczenia ;D
 

JuÂż samo uÂżycie owych "rzezi kosmicznych pojazdĂłw" w powiÂązaniu z TwojÂą osobÂą jest tak kuriozalne, Âże jedynie wywoÂłuje uÂśmiech na twarzy. Na prawdĂŞ nie warto w takie rzeczy wchodziĂŚ, a tym bardziej to Âżaden powĂłd do obrazy.
 
No ale nie ma przypadkĂłw i tacy ludzie sÂą przyciÂągani przez takich ludzi jak TY . CoÂś siĂŞ musi tam zweryfikowaĂŚ ;D

ChodziÂło ogĂłlnie o autorytet moralny , ten  "ksiÂądz z ambony " to przenoÂśnia w tym wypadku bardziej odnoszÂąca siĂŞ do ... poczucia wewnĂŞtrznego "ksiedza"- owego JA . ;D

@Ptak
Potencjalnie krytyczne sÂłowo ...

@between
Macie ;D
Ale temat dotyczy teraz bardzo bardzo "zdystansowanego" na pewien dÂłuÂższy czas od tego forum PHIRIOORIEGO ktĂłry nie ma juÂż szans by tu siĂŞ odnieœÌ nawet do bana  przez najblizsze .. jakieÂś 25 dni.

3xTAK, dodam tylko, Âże jak czasami widzĂŞ politykĂłw w TV,-
to mam identyczne odczucia. ;)

Technicznie dla mnie sprawa i przyczyna jest ewidentnie prosta.
Po prostu janusz nadpisaÂł nieÂświadomie edycjĂŞ PHIORI'ego tak jak w poprzedniej awanturze zrobiÂła to Kiara na dopisku Janeth.
W tym skrypcie forum tak jest, tak to dziaÂła, zgodnie z logikÂą zapisuje siĂŞ ostatnia wersja, ale nie ma blokady dostĂŞpu, gdy post jest w trakcie czyjejÂś edycji, tak jak w innych bazach danych.
Dlatego pochwalam rozwiÂązanie dopisywania uwag administracyjnych w osobnym poÂście.
Myœlê, ¿e PHI to przeczyta i zrozumie, ¿e g³ównym powodem by³a niedoskona³oœÌ techniki, a nie umyœlne dzia³anie admina.
Z drugiej strony reakcja PHI by³a stosowna do niego i jego punktu widzenia, który nie bra³ pod uwagê tej mo¿liwoœci, co nie znaczy, ¿e pochwalam jego agresywnoœÌ.
Nie interesuje mnie dyskusja, ani osÂądy, zwracam tylko uwagĂŞ stronom na aspekt techniczny, ktĂłrego w ogĂłle nie brali pod uwagĂŞ.

JeÂżeli w Januszu coÂś przewartoÂściuje siĂŞ i zrozumie, to pewnie Phi zostanie szybko odbanowany.
JeÂżeli nie, trudno. Potem przyjdzie jeszcze GORSZE… i jeszcze GORSZE… aÂż do skutku. 
W koĂącu coÂś musi pĂŞkn¹Ì w „januszowej fortyfikacji”.  ;)

Tak to z boku, na pierwszy rzut oka moÂże wyglÂądaĂŚ. Ale wewnĂŞtrzne procesy sÂą o wiele waÂżniejsze
niÂż czytanie tasiemcowych przekazĂłw. Tu dzieje siĂŞ praktyka i wykluwanie motyla, wiadomo z czego.
Trzymam kciuki za „gÂąsienicĂŞ”.   :D

Aspekt techniczny nie ma tu nic do rzeczy. Sedno problemu tkwi gdzie indziej. I dopĂłki nie nastÂąpi
jego zrozumienie, zawsze znajdzie siĂŞ jakiÂś zewnĂŞtrzny wyzwalacz. 

To pa  ;D

Tak to prawda Ptaku, Âże sedno problemu, jest tym co poruszyÂłaÂś (do Janusza przyjdzie "bardzo", "bardziej"  i w koĂącu "najbardziej" ;D ),  lecz uwaga blue jest rĂłwnie cenna, bo rzuca nieco ÂświatÂła na kwestie spornÂą od technicznej strony, ktĂłra nie byÂła brana pod uwagĂŞ ani przez PHI, ani przez Janusza w ich wymianie "strza³ów" . InteresujÂące jak wyglÂądaÂłaby ta rozmowa, gdyby aspekt techniczny zostaÂł uwzglĂŞdniony ?

yyy... a czy czasem Phi nie mĂłwiÂł, Âże poczuÂł siĂŞ dotkniĂŞty, o czym Âświadczy np. zgÂłoszenie do moderatorĂłw?  :] Czy w takim razie on teÂż cechuje siĂŞ niskim poczuciem wÂłasnej wartoÂści?

j.w.

Jakkiekolwiek PHI dzia³ania podj¹³ to tylko go spl¹ta³o mocniej z ca³okszta³tem obecnej tu energii, która zreszta podobnie siê wyra¿a wszêdzie w rzeczywistoœci. Mowa o egotycznym JA.

Podczas gdy sam PHI prĂłbowaÂł to tÂłumaczyĂŚ tak :

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0#top

W caÂłym w/w poÂście PHI jedynie pisaÂł o mechanizmie konfrontacji (tu - zabijania posÂłaĂąca za dostarczenie niechcianej wiadomosci ), a nie ad personam , co zaznaczyÂł na koĂącu ww wypowiedzi.

No , ale siĂŞ zaraz Janusz obraziÂł biorÂąc to na klatĂŞ do siebie i wciskajÂąc guzik pt BAN.

W ten sposĂłb jedynie siĂŞ odsunie w czasie to, co nieuniknione. MoÂże zamiast wypieraĂŚ i wyrzucaĂŚ posÂłaĂąca, lepiej przyjrzeĂŚ siĂŞ meritum sprawy ?
 
A nie tak jak sugeruje Arteq, by jeszcze dobiĂŚ posÂłaĂąca.

Ju¿ pisa³em - jak sam nieraz napyszczy³ to zas³ania³ siê "byciem niepo¿¹danym pos³aùcem", ale... jak ktoœ wyrazi³ siê konkretnie odnoœnie jego postawy to by³ ju¿... napastnikiem który obra¿a i wtedy Phi... lecia³ na skargê. Jak dziecko, jak tchórzliwe dziecko, które podstawiaj¹c nogi czerpie radoœÌ i satysfakcjê z potykaj¹cych siê kolegów, ale jak któryœ da mu za to prztyczka w nos, drze siê wniebog³osy lec¹c z p³aczem do Pani na skargê ...

Nie East, nie jestem aby kogokolwiek dobijaĂŚ, lecz nie widzĂŞ w Phi posÂłaĂąca, tylko co najwyÂżej przebieraĂąca ktĂłry to chowa swoje wÂłasne sÂłowa za domniemane poselstwo.

Hej czy moÂże juÂż siĂŞ wyjaÂśniÂło jakoby phi to fair lady?

Haha emocje te same

Bardzo wspó³czujê jego fanom bo goœÌ nadmuchany bardziej ni¿ kiara

wydaje siĂŞ, Âże phitanie zawiera odpowiedÂź ;D ;)

No coÂś Ty nagu? Na jakiej podstawie tak uwaÂżasz?
Wg mnie, zupeÂłnie inna energia.  ;D

Czyli nie tylko ja mam takie wraÂżenie.Otó¿ Ptaku ja mam podstawy, Âżeby tak uwaÂżaĂŚ.Niby ID komputera ró¿ne ,ale w dzisiejszych czasach to nie problem.Kiedy znajdĂŞ potwierdzenie  moich podejrzeĂą ,to wstawiĂŞ na forum ;)

blisko, blisko... ale nie to...

Co wam przychodzi do gÂłowy, Lady... i Phi..  to dwie roÂżne osoby mieszkajÂące w dwĂłch roÂżnych czĂŞÂściach Polski. Ona jest kobietÂą a on jest mĂŞÂżczyznÂą. ZupeÂłnie inne osobowoÂści z innymi zainteresowaniami w tym samym ogĂłlnym temacie.
Inaczej piszÂą , majÂą zupeÂłnie inny styl, innÂą ekspresjĂŞ inaczej widza Âświat i inaczej go opisujÂą.
Wydaje mi siĂŞ iÂż Janusz zna osobiÂście Phi i moÂże powiedzieĂŚ oÂś wiĂŞcej o nim.


Kiara :) :)

MoÂże to bliÂźniacze pÂłomienie, stÂąd podejrzenia. hahahaha ;D

Jasne, pytanie tylko czy "gÂąsienica" jest na to gotowa? Mam ku temu wÂątpliwoÂści.
Nie da siĂŞ przyspieszyĂŚ pewnych procesĂłw. Nie da siĂŞ wydÂłubaĂŚ liÂścia z zasianego ziarna Âżadnymi tasiemcowymi wywodami, argumentami, proÂśbami, groÂźbami, itp.
Stety albo niestety.
Phi ma taki sposób pisania, ¿e czasami jego 3 s³owa potrafi¹ przeoraÌ spojrzenie na pewne sprawy. A poniewa¿ jego pogl¹dy s¹, co najmniej, nietuzinkowe, to i reakcja jest ró¿na. Jedni s¹ mu wdziêczni. Inni, niczym no¿yce na uderzonym stole, reaguj¹ zgo³a inaczej. Takie konfrontacje s¹ nieuniknione. Historia jest pe³na takich przypadków.

pozdro

WaÂżne, Âże gÂąsienica ma potencjaÂł bycia motylem. A co zrobi z tym potencjaÂłem?
I tu moÂżna siĂŞ zastanowiĂŚ, czy potencjaÂł jest efektem niezniszczalnego programu, ktĂłry  musi siĂŞ zrealizowaĂŚ
zgodnie z zapisem, czy jednak mo¿na wyjœÌ poza program poprzez woln¹ wolê? I na ile mo¿na wyjœÌ?

Reakcja no¿yc wskazuje jedynie na burzliwoœÌ wewnêtrznego procesu. A kierunek tego?
Myœlê, ¿e motyl jest immanentn¹ czêœci¹ g¹sienicy. Wiêc, czy istnieje mo¿liwoœÌ unicestwienia siebie
na poziomie energetycznym?
KtoÂś kiedyÂś twierdziÂł, Âże wybuch nuklearny definitywnie unicestwia duszĂŞ, ktĂłra znajdzie siĂŞ w jego zasiĂŞgu,
bo niszczy zapis. A czy wolnÂą wolÂą i nieodpowiednim dziaÂłaniem moÂżna zrobiĂŚ to samo?
Definicja wolnej woli wskazywaÂłaby na to iÂż tak.

Ale, jeÂśli istnieje zapis wyÂższego rzĂŞdu o nieÂśmiertelnoÂści (pod warunkiem, Âże to prawda a nie zwykÂła
bujda na resorach), to na jakim poziomie rozpatrywaÌ nieœmiertelnoœÌ? Kwantu energii, czy indywidualnego
upostaciowania ducha? Co, jeœli indywidualnoœÌ siê rozproszy?
East powie, Âże to tylko polegÂło "JA" a Âżycie trwa dalej. Ale w ten sposĂłb patrzÂąc, Âżycie, to wielki tygiel,
z ktĂłrego nie wiadomo co siĂŞ wynurzy na powierzchniĂŞ. Motyl, czy moÂże nieÂśmiertelna i zmodyfikowana gÂąsienica?

No i co do tego ma Janusz? Ano ma.  :D
 
To pa  ;D

Pojawiam sie, aby wszem i wobec oswiadczyc, ze PHI to nie Fair Lady.
FL to ja.

A co do administracji, to choc troche ludzkich odruchow nie zaszkodziloby w kontaktach miedzy ludzkich. Moze by przestac modlic sie tylko i wylacznie do Saturna i spojrzec w glab wlasnej duszy.

Szanowni Forumowicze Ptaku i Eastcie.
Regulamin jest, byÂł i bĂŞdzie. Dlatego, kaÂżde wystÂąpienia wobec jego zasadom, a szczegĂłlnie wszelkie ataki na administracjĂŞ, ktĂłra poleca ich wypeÂłnianie jest karalnym wykroczeniem i nic tego nie zmieni. Wasza ''obrona'' pana Phi, a szczegĂłlnie argumenty jakie w niej uÂżyliÂście jeszcze bardziej upewniÂły mnie w tym, Âże jego zachowanie byÂło jawnym atakiem nie na mnie, a wÂłaÂśnie na obowiÂązujÂący tutaj porzÂądek. Jasne jest, Âże przypisywane moderatorom i administracji insynuacje (czyli w skrĂłcie tzw. osobiste wycieczki) w rodzaju: ''majÂą wszczepione implanty i sÂą przedstawicielami katolickiej kultury, ktĂłra wypatroszyÂła ich tworzÂąc zarazem jej ÂświĂąskimi kacykami'', to tylko ''zasÂłona dymna'' ukrywajÂąca prawdziwe cele tego pana.
DziĂŞkujĂŞ szanowni za mimowolne z waszej strony rozwikÂłanie prawdziwych poczynaĂą tworzÂącego takie wymysÂły. W zwiÂązku z powyÂższym proszĂŞ wiĂŞc o zrozumienie, Âże Âżadne dalsze ''rozkminianie''  zasad obowiÂązujÂących na tym forum nie wchodzi w rachubĂŞ, bez wzglĂŞdu na to, kto ich bĂŞdzie tutaj pilnowaÂł oraz wymagaÂł ich przestrzegania.

P.S. GÂąsienicÂą nigdy nie byÂłem, zawsze czuÂłem siĂŞ motylem..... chociaÂż. ;)
Natomiast ''Intymne'' posty jakie otrzymywaÂłem na priv od Lady ÂświadczyÂłyby o wielkim, wbrew pozorom braterstwie krwi ''Âświetlistych'', ale jak na razie to moje prywatne tajemnice. ;)

.....Witaj Kate ;D

janusz cyt


WOW! Ciekawe czym roznia sie zwykle posty od tych "Intymnych" ---  ktorymi cie Fair Lady "obsypywala" :o


I bardzo dobrze, zaoszczedzi Ci to konfrontacji ze "swietlista" rzeczywistoscia, gdy sie obudzisz ;).

Oj ró¿ni¹ siê ró¿ni¹ .....coœ s³abiutka pamiêÌ u pani. :D


To fakt, punkt widzenia ma duÂży wpÂływ na przyszÂłe lÂądowanie. A niektĂłrzy powinni uwaÂżaĂŚ, aby intensywne ÂświateÂłko ich nie oÂślepiÂło po zbyt szybkim przebudzeniu. ;)

janusz cyt


Nie, skadze znowu ostatni post FL do janusza mam caly czas swiezo w pamieci. >:D

Intymnosc kojarzy mi sie z czym innym ;), niz wyznaniem mojego hobby (zbieranie otwieraczy do kapsli i pocztowek), choc niektorzy za odslone takiej intymnej "tajemnicy"  ;D gotowi sa zeslac delikwenta na meki piekielne, tudziez wystawic go na posmiewisko. Ale nie wiem, jak u Ciebie janusz z ta pamiecia, bo jako motyl mozesz miec z tym pewien problemik  ;)

 :D

P.S. Nomen omen - tytul watku jest niesamowicie trafny!

 

OsobiÂście tyradÂą zalatuje mi zapis: "NajwyÂższym i niepodwaÂżalnym prawem na forum jest gÂłos administratora. Demokracja nie ma zastosowania"
fuj, i to na forum "oÂświeconych/wyzwolonych", wiĂŞc nic dziwnego, Âże wielu forumowiczĂłw odbiera to jako negatywnie sÂławetne:

kto podniesie rĂŞkĂŞ na wÂładzĂŞ ludowÂą niech wie, iÂż rĂŞka ta bĂŞdzie mu odciĂŞta    :]

Droga Katy :)
Ostatni post to ostatni, ja mam ich od Ciebie wiĂŞcej. Zapewniam, Âże o pocztĂłwkach i kapslach nie ma w nich mowy. :D

Arturze na wielu forach sÂą regulaminy i zapewniam CiĂŞ, Âże takie ''wystĂŞpy'' jak znanego nam tutaj pana sÂą traktowane bezwglĂŞdnie. Delikwent obraÂżajÂący admina nie ma Âżadnych szans na jakikolwiek powrĂłt. W/w pan juÂż spotkaÂł siĂŞ z takim postĂŞpowaniem na innych forach. Dlatego jego dalsze prĂłby testowania wytrzymaÂłoÂści tutejszej administracji, sÂą z gĂłry skazane na podobne rezultaty. :(

cyt janusz


Ciekawa jestem co to za "intymnosc" ... w tych wielu mailach... hmmm... :o

No chyba milosci Ci nie wyznawalam, czy jak? O0

 :D

Blisko, coraz bli¿ej......ale ciekawoœÌ, jak to mówi¹, prowadzi do.... ;D

A moÂże Janusz pozmieniaÂł treœÌ wiadomosci od Ciebie FL  na bardzej intymnÂą ???  O0 Albo Ty nie pamiĂŞtasz coÂś pisaÂła po treningach naÂładowana hormonami hahahaha ;D

east

Ty, choc nie TY ;) zawsze jestes SOBA!


Fakt, podal mi swoj prywatny adres ;), ale mial mi pomagac w analizie kregow kamiennych...
I tyle narobil, ze poprosilam Lucyfera i on mi wyjasnil.

To chyba te konskie "zaloty", czyli, kto natrzaska wiecej jednostek °°

Jak sÂłusznie zauwaÂżyÂł >East<, wÂątek ten dotyczy insynuacji, jakoby to >janusz< zmieniaÂł posty >PHI'rioriego<, a nie pw - czyjekolwiek.
MyÂślĂŞ, Âże nie jest to wÂątek do prywatnych wynurzeĂą. JeÂśli chcecie to kontynuowaĂŚ, to proponujĂŞ pw lub czat.

Dariusz - cyt


Jak najbardziej watek ten nosi w sobie znamiono prywatnosci. PHI pragnal zwrocic uwage, na niedoskonalosci w pracy janusza, czyli zasugerowal, ze "nobody is perfect" i slusznie!
Gdyz dorosli ludzie schodza sie na fora dyskusyjne, aby wymienic sie informacjami, w takiej wymianie (biorac pod wzglad tempo zycia) dochodzi niekiedy do podwyzszonych emocji, nie mam na mysli chamstwa, czy jakichs trikow, ale wlasnie pragnienia przeforsowania swoich racji.
Zauwazylam rowniez, ze janusz jest na drodze pozytywnych przemian i wlasnie moze taki prysznic zimny przydal mu sie, aby ochlonac.
Patrzmy na pozytywne cechy rozmowcow, uzytkownikow, pomagajmy wzajemnie w rozwoju, a nie tylko wskazujmy na dyscypline, ktora wisie na drzwiach ;), jak drzewiej w przyzwoitym domu bywalo.

Co do czatu, o ktorym wspomina Dariusz, to odnioslam wrazenia, ze jest nieaktywny, a moze sie myle?

Co do pw to zawsze same pozytywne wpisy otrzymywalam i to cieszy.

ZauwaÂżyÂłem, Âże lekce-waÂżenie to dla niektĂłrych fajna zabawa i gra.
ObowiÂązujÂący na forum Regulamin jest wÂłaÂśnie od tego, aby takie ''gierki'' ukrĂłciĂŚ i czy siĂŞ komuÂś to podoba, czy nie, bĂŞdzie miaÂł tutaj nadal zastosowanie.

Mylisz sie - janusz. Od "tych" wyzej oczekuje KAZDY uzytkownik w pierwszym rzedzie zrozumienia , tym teoretycznie zajmuje sie psychologia, ale, praktyka pokazuje, ze LUDZIOM zbyt duzo narzedzi dane bylo, i nie potrafia z nich nic konstruktywnego utworzyc.
ONI o tym jeszcze nie wiedza...

W ten sposob buduje sie kolejne piramidy. Jeden stoi z pejczem, a drugi musi robic co mu ten z tym pejczem kaze!

Bo wlasnie od tego jest hierarchia, aby PORZADKOWAC nas.


 8)

P.S. Ciesze sie, ze lubisz moje nauki (priv  ;))

Forumowiczko Kate


To cytat kogoÂś, kto w Âłatwy sposĂłb chciaÂłby siĂŞ pozbyĂŚ odpowiedzialnoÂści, zrzucajÂąc skutki swego nieodpowiedzialnego postĂŞpowania na barki poszkodowanego. To myÂśli czÂłowieka, ktĂłry sam deprocjonowaÂł innych, a potem zarzucaÂł to im samym. Takie postĂŞpowanie to jak uderzenie pejczem w niespodziewajÂącego siĂŞ tego niewinnego czÂłowieka.
Sama w postach do mnie obni¿a³aœ wartoœÌ intelektualn¹ niektórych u¿ytkowników tego forum, a mi samemu proponowa³aœ leczenie u specjalisty. A za co? Za drobne przypomnienie abyœ szanowa³a innych. Ja kate-m tutaj nie jestem i nigdy nie by³em. To nie administracja jest problemem a ci z forumowiczów, którzy problemy tworz¹. Zrozumienie prostej zasady: ''Nie rób drugiemu tego co tobie nie mi³e'' mo¿e rozwi¹zaÌ ka¿de niesnaski. To nie obra¿any ma siê poprawiÌ a obra¿aj¹cy.
Nikt tutaj nie chce nikogo na si³ê porz¹dkowaÌ. Trzeba samemu nauczyÌ siê samodyscypliny i samokontroli nad sob¹ i posi¹œÌ umiejêtnoœc szanowania innych. Jeœli tak¹ postawê bêdziesz stara³a siê tutaj reprezentowaÌ to na pewno polubiê Twoje nauki.

SkÂąd wiesz Kiaro ?  znasz ich osobiÂście ? w necie mozna rĂłzne bzdury wypisywac i w ogĂłle
nie rozumiem tego caÂłego zamieszania,wedÂług mnie Janusz to bardzo cierpliwy i Âłagodny czÂłowiek.

Sam cytat, bez kontekstu wyra¿a po prostu oczywistoœÌ.
Bez kontekstu , styl wyraÂżania i prezentowane treÂści przez uÂżytkownika w odniesieniu do przykÂładĂłw , postaw, prezentowanych wartoÂści, ale W ODERWANIU od osobistych wycieczek, nie powinny z automatu powodowaĂŚ obrazy godnoÂści osobistej. Faktycznie nie da siĂŞ przewidzieĂŚ, czy prezentowane zdanie lub uwagi nie spowodujÂą u kogoÂś nieprzyjemne odczucia, lub nawet obrazĂŞ godnoÂści osobistej.

By³ tu na forum taki zgrzyt z JANem, któren siê bardzo przej¹³ a¿ do urazy osobistej , interpretacj¹ easta na temat pewnego polskiego szpiega z czasów wojny w powi¹zaniu z jego rol¹ w AK .Czy ktokolwiek mo¿e przewidzieÌ jakie sznurki poszarpi¹ wewn¹trz czytelnika na skutek tego co zosta³o napisane ? Czy zatem ktokolwiek mia³by odpowiadaÌ za to ,¿e komuœ tam zrobi³o siê nieprzyjemnie ?
Ostatni przykÂład, temat obozĂłw dla uchodÂźcĂłw w Polsce, na kanwie artykuÂłu Imigrantki. ZnĂłw , ró¿ne postawy i osobiste poczucie naruszenie  wartoÂści u Rafaeli.

JeÂśli takowe reakcje nastĂŞpujÂą to sÂą okazjÂą do przepracowania w sobie tego, co szarpie za wewnĂŞtrzne struny, tego co boli w nas, a nie do zasÂłaniania siĂŞ sÂłynnym artkowym "dupochronem" , czyli w tym przypadku punktem regulaminu o naruszeniu godnoÂści osobistej.

Z ca³ym szacunkiem - oczywiœcie wszystko zale¿y od kontekstu, bo s¹ te¿ skrajne przegiêcia wyraŸnie maj¹ce na celu wymuszanie na cz³owieku zmian przezeù nie chcianych na tym etapie rozwoju, przy u¿yciu nieadekwatnych œrodków. Takie przebudzanie na si³ê nie ma sensu.

Terapia szokowa moÂże w Âłatwy sposĂłb zmieniĂŚ siĂŞ w narzucanie wÂłasnej woli w imiĂŞ uznanych za jedynie sÂłuszne, prawd wÂłasnych, a to juÂż jest zbudowanie kolejnej auto-niewolniczej toÂżsamoÂści .
Z pewnych okolicznoÂściach uderzenie pejczem zmusza do reakcji, a sama reakcja wÂłasna potem do refleksji i dziĂŞki temu moÂżna zobaczyĂŚ w innym swietle siebie i zweryfikowaĂŚ wÂłasne wyobraÂżenia na temat swojej "niewinnoÂści".
Pomocne sÂą tu pytania " dlaczego akurat siĂŞ na MNIE uwziĂŞli ?" , "czemu mi siĂŞ to zdarza, a nie innym ?"
Zamiast , niczym "android" z automatu przerzucaĂŚ zÂłe intencje deprecjonowania wartoÂści z "innych na innych" moÂże przyjrzeĂŚ siĂŞ co ten pejcz pokazuje we "mnie " ?

To truizmy , ktĂłrymi zawsze moÂżna siĂŞ zasÂłoniĂŚ, w kaÂżdej sytuacji. Takie "dupochrony". Zamiast skorzystaĂŚ z okazji i rozpoznaĂŚ co jest faktycznym problemem. PrzykÂładowo utworzyĂŚ osobny wÂątek i w nim tylko do koĂąca prowadziĂŚ weryfikacjĂŞ z konkretnÂą osobÂą. Tam , owa osoba bĂŞdzie mogÂła siĂŞ uzewnĂŞtrzniĂŚ, wylaĂŚ z siebie "Âżale " , pretensje i moÂże sie okazaĂŚ, Âże coÂś siĂŞ pozytywnie zweryfikuje.

Kto jest chroniony ? JA domaga siê ochrony , to JA nie chce aby obna¿yÌ iluzjê dlatego tworzy niby oczywiste prawa. Tobie ma byÌ niemi³e to nie rób tego MI. Wychodzi siê z za³o¿enia, ¿e Obra¿any jest pokrzywdzony, a "obra¿aj¹cy" to takie z³o wcielone. Nie zawsze tak jest, a rola admina to szczególnie jest nara¿ona na konfrontacje z obra¿onymi i obra¿aj¹cymi ,a nawet z obra¿alskimi - do tego trzeba przywykn¹Ì ;)

Zgoda, zatem zamiast najprostrzych kompulsywnych odruchĂłw z uÂżyciem przycisku BAN , spĂłbowaĂŚ - przy uÂżyciu samokontroli - czy daÂłoby siĂŞ to uczyniĂŚ tak , aby uÂżytkownik sam siĂŞ zmitygowaÂł, ewentualnie, aby dotrzeĂŚ do sedna w czym jest problem.

@Robin
Skad wiesz ? Znasz go osobiÂście ?

Robin - mam pytanie, czy Ty znasz janusza osobiscie?
W glowie mi sie nie miesci, ze ktokolwiek mogl pomyslec, iz Fair Lady i PHI to jedna i ta sama osoba!!
Kate i FL to jedna i ta sama osoba, choc dwa rozne, oddzielne konta.
cyt janusz

i ten:


Ja tez katem nie jestem. Kate to angielska forma imienia Kathrin (wymawiaj "kejt") i nie jest to przypadek, ze takiego nicku uzywam.

Ciesze sie, ze jestes janusz na drodze otwarcia na innosc innych. Jako admin swiezo upieczony ;) powinienes dawac przyklad.
Nie wygrzebuj z przeszlosci, patrz prosto przed siebie, co za roznica, kto kiedy co powiedzial, napisal, bylo minelo, kazdy uczy sie poprzez proby i bledy. Normalne.
Gdy uzytkownik ma problemy, co wyraza emocjonalnym tonem, to jest sygnal, aby go zrozumiec, wysluchac, powiedziec cierpliwie swoje zdanie, odczekac i cieszyc sie z sukcesu pedagogicznego.
Przeciez nikt tu swiadomie nie rejestruje sie, aby obrazac administracje, czy innych, to wir wytwarzajacy sie podczas wymiany roznych sil o roznych poziomach napiecia. Normalna fizyka.

Tytul watku i jego tresc to riposta na karanie! Bo adminom punktow ujemnych, czy banow nie mozna ot tak wlepic, a moze mozna, a my nie wiemy?

Mysle, ze po to sa takie mozliwosci szybkiej wymiany mysli, choc tylko dwuwymiarowej, aby sie uzupelniac, na tym polega wolny wybor, wybrac co pasuje, a reszte pozostawic nie niszczac. Jak podczas grzybobrania, lepsze do koszyka, a reszta dla innych zbieraczy, nie trzeba ich zdeptac.

Rzecz siĂŞ staÂła niesÂłychana
Phi otrzymaÂł wÂłaÂśnie bana
Bo obrazi³ czyj¹œ godnoœÌ
Straci³ zatem wiarygodnoœÌ

Janusz za motyla robi
Jednak coÂś mu nie wychodzi
Zamiast fruwaĂŚ kolorowo
Pe³za wci¹¿ g¹siennicowo

Kejt co przecieÂż nie od kata
Od Janusza lepiej lata
A uczony east wskazuje
Jak u kogo „JA” buzuje

MoraÂł z tego niewesoÂły
Nie chcesz Bana – idÂź do szkoÂły
Tam nauczÂą ciĂŞ porzÂądku
ByÂś nie bzykaÂł w luÂźnym wÂątku

Bo paragraf to rzecz ÂświĂŞta
To nie cukier ani miĂŞta
M¹drej g³owie doœÌ dwie s³owie
Miej to zawsze w cudzysÂłowie

 ;)
--------------


To pa kochani, pamiĂŞtajcie o cofniĂŞciu czasu  ;D

 :)
SUPER!

Proponuje uznac wiersz ptak za hymn forumowiczow, i oczywiscie
"ku chwale Ojczyzny! (tzn. administracji)" -

zacytuje artqa:

"dzieci prosimy blizej z kwiatami"

P.S. W ten sposob wlasnie nalezy rozwiazywac konflikty na wesolo i tu east mial racje, ze i janusz od PHI moze sie czegos nauczyc.

edit:


Ja cofnelam sobie o kilka lat! A co bede sobie zalowac:)


:)

No i ciekawe, jak teraz Administracja przyzna te trzy punkty dla Phi, za utworzenie
wÂątku pt. „W nawiÂązaniu do zamkniĂŞtego wÂątku ZMIANA TREÂŚCI POSTU przez Janusza”.

Ot paradoks nad paradoksy...  :D

To pa  ;D

..to przykÂład jak moÂżna wygraĂŚ z systemem, bez walki ;) ;D

Jeszcze wam siĂŞ to nie znudziÂło...... ? :-\


Kiara :) :)

Nie nudÂź nigdy siĂŞ czÂłowieku
By ciĂŞ nie przykryÂło wieko
Bo gdy juÂż opadnie z hukiem
Staniesz siĂŞ jedynie zbukiem

 :-*
--------

To pa  ;D

Sprawa sprowadza siĂŞ tak naprawdĂŞ do jednego: albo jest siĂŞ mĂŞÂżczyznÂą albo siuÂśmajtkiem.

Niestety jak widzê na tym forum najczêœciej wystêpuj¹ "mê¿czyŸni"-gawêdziarze, teoretycy, po prostu ch³opcy którzy bawi¹ siê w mê¿czyzn - którzy to w autoepopejach s³awi¹ sw¹ wyj¹tkowoœÌ i niez³omnoœÌ...
WiĂŞc moÂże dwa zdania opisu.
MĂŞÂżczyzna nie ucieka od odpowiedzialnoÂści, nie zasÂłania siĂŞ wymĂłwkami - bierze na klatĂŞ i po sprawie, jak trzeba powie dobitnie ale i da takÂą samÂą moÂżliwoœÌ drugiemu tym samym postĂŞpujÂąc fair - jeÂżeli siĂŞ z kimÂś Âściera robi to uczciwie i nie stosuje podwĂłjnych zasad. Jak trzeba to i zbierze po pysku, ale nie schowa gÂłowy w piasek. A jeÂżeli palnie gÂłupstwo to potrafi powiedzieĂŚ przepraszam i postara siĂŞ naprawiĂŚ wpadkĂŞ. Tutaj jak widzĂŞ, wÂśrĂłd chÂłopcĂłw, i to jakÂże oÂświeconych (zgodnie z autozapewnieniami), sÂłowo "przepraszam" jest niemoÂżliwe do przeÂłkniĂŞcia. Szkoda, Âże nie doroÂśli do tego aby zrozumieĂŚ, Âże przyznanie siĂŞ do b³êdu, zÂłego zachowania nie stanowi ujmy lecz wÂłaÂśnie strach przed tym i prĂłby zasÂłoniĂŞcia wpadki szlochami i pokrzykiwaniami. 

arteq
Dodam tylko, Âże zapomniaÂłeÂś o piwoszach szacowny 8)
to pa ;D

Kate
KiedyÂś sama na tym forum odbieraÂłaÂś chĂŞĂŚ pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treÂści postami. CieszĂŞ siĂŞ, Âże wreszcie zrozumiaÂłaÂś, iÂż czynienie przykroÂści innym forumowiczom powoduje powrĂłt podobnych doÂświadczeĂą do ich twĂłrcy i wiĂŞcej tego czyniĂŚ nie bĂŞdziesz.

Co do otwartoœci, to zawsze szanujê innoœÌ innych, ale z ma³ym zastrze¿eniem. Niech ka¿dy tworz¹cy swoj¹ wizjê œwiata nie w³¹cza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie ¿ycz¹. Szczególnie w ramach tzw.''Swojej Wolnoœci'', stosowanie emocjonalnych manipulacji wobec drugiego, poprzez poni¿anie go, w celu zdobycia ''doœwiadczenia'' jego kosztem nie bêdzie absolutnie dopuszczane. Tak¿e podzia³ na ''g³upców'', którym mo¿na naubli¿aÌ oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''piêt nie dorastaj¹'', tak jak dotychczas bêdzie traktowany jako wykroczenie i karany. Nic w tym wypadku siê nie zmieni³o i nie zmieni. Niech kurierzy ''nowej rzeczywistoœci'' prowadz¹ takie psychologiczne doœwiadczenia w swoim gronie, bo tylko tam mog¹ znaleŸÌ zrozumienie swego postêpowania.

janusz

Przeczytaj dokladnie co napisales. Podzial bedzie karany. A kto tego podzialu dokonal? Ukaraj go  :D
Kiedys to ja bylam krolowa Egiptu :o. A poza tym nie mnie dotyczy ten watek lecz Ciebie janusz.
Ale Ty caly czas podkreslasz jaka ja kiedys bylam niedobra, odbieralam innym radosc, klocilam sie. Robisz to chyba tylko po to, aby nowym uzytkownikom i obserwatorom od razu nakreslic obraz Kate jako negatywny.
Czyli jeszcze nie zaczelam, a juz mi machasz paluchem kolo nosa. Poczekaj spokojnie, az popelnie jakies wykroczenie  ;D, a wtedy karaj wasc ile wlezie.  ;)

NaleÂży dodaĂŚ, Âże zapomniaÂł o tych, ktĂłrych nie ma ;D
Tutejsza mêska czêœÌ forumowiczów jakoœ artkowi nie le¿y hihihihi ...
Do kaÂżdego jest jakieÂś ALE... tylko jak nazwaĂŚ takiego fochniĂŞtego ? Macho ?

East, ju¿ Ci proponowa³em swojego czasu test na "obecnoœÌ"...

TreœÌ dotyczy osób, które wchodz¹c na forum d¹¿¹ do konfrontacji i szukaj¹ sobie przeciwników tzw.''ofiary''. Kiedy ich cele, czyli g³ównie poni¿anie innych zostan¹ ukrócone, tocz¹ oni dalej walkê, ale ju¿ z tymi, którzy utrudniaj¹ im takie dzia³ania czyli z administracj¹. Te emocjonalne ''wojenki'' nie maj¹ dalszego sensu bo mimo, ¿e awaria uczyni³a wiele szkód na forum, to jego regulamin nadal jest, nie zmieni³ siê i obowi¹zuje ka¿dego.

Kraniem tego nie zmienisz. Nie da siĂŞ tak pokierowaĂŚ forum, Âżeby nie staÂło siĂŞ  miejscem dla takich potyczek, bo nawet kaÂżdy post wyraÂża "potyczkĂŞ"  , co jest konfrontacjÂą w pewnym sensie.

JuÂż sama nazwa "forum dyskusyjne" zawiera w sobie element konfrontacyjny.

Nie uciekniesz , janusz, od tego. Czasami te konfrontacje przybieraj¹ silne formy, ale tylko dlatego, ¿e ludzie nadaj¹ im takie znaczenie, to znaczy ten, który ODBIERA treœÌ okreœlaj¹c j¹ ubli¿eniem SOBIE .

Nie wiĂą posÂłaĂąca, Âże niesie wiadomoœÌ.  PosÂłaniec nie wie co niesie. To TY odczytujesz wiadomoœÌ.

Tak to wyglÂąda z perspektywy ODDZIELENIA.

JeÂśli jednak zrozumiesz podstawowy fakt o ktĂłrym trÂąbi juÂż nie tylko caÂła ezoteryka, ale rĂłwnieÂż nauka, a nawet jest on zapisany w przywoÂłanym powyÂżej , "regulaminowym" cytacie , a mianowicie ,ze oddzielenie jest pozorne ( i tu zadanie : rozpoznaĂŚ  to co oddziela ) to juÂż wiesz, Âże treÂści i postawy niosÂą jedynie informacjĂŞ. InformacjĂŞ ktĂłrÂą TY okreÂślasz jako niewygodnÂą , poniÂżajÂącÂą lub innÂą, zgodnÂą z doktrynÂą rozdzielenia.

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmĂłw samoregulacji niwelujÂących sztuczne podziaÂły , wprost WZMACNIA "podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą''" . W tym tkwi przewrotnoœÌ dogmatu o podziale na wiedzÂących lepiej - przykÂładowo chowajÂących siĂŞ za funkcjÂą admina -  i na niegodnych "gÂłupcĂłw" ,Âże zaczyna siĂŞ regulowaĂŚ to, co siĂŞ zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaÂśnia przechodzÂąc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godnoÂści wÂłasnej bywa, Âże stoi na straÂży "niewÂłaÂściwego boga" ;)

Czemu CIEBIE to, co zaprezentowaÂł PHI  tak dotknĂŞÂło ? - oto tylko jedno  z pytaĂą , a to dopiero poczÂątek ;D

cyt east

Pieknie to ujales.
Niektorzy wyspecjalizowali sie w "karaniu", tylko, ze za cel obrali sobie jednych i tych samych (chyba uzylam zle liczby mnogiej - bo adekwatniej byloby jednej i tej samej:)), na okraglo napominanie, karcenie, pouczanie, krotko mowiac subtelna forma obelgi pod adresem uzytkownika.

Widac jedni sa mile widziani, a inni persona non grata - na niezaleznym forum ma sie rozumiec.

Eastcie i Kate
Na wielu forach, takÂże i tych ezoterycznych pojawiajÂą siĂŞ ludzie pokroju pana PHI, ktĂłrzy chcÂą narzuciĂŚ administracji jak powinna postĂŞpowaĂŚ. Kiedy natrafiajÂą na oczywisty opĂłr z jej strony uwaÂżajÂą siĂŞ za ''upokorzonych'' i w odwecie tworzÂą (delikatnie mĂłwiÂąc) mit ''zÂłych'' adminĂłw, moderatorĂłw, czyli ''ciemnych siÂł'' utrudniajÂących im waÂżnÂą misjĂŞ do speÂłnienia. Takie insynuacje i pomĂłwienia wobec pilnujÂących tutaj porzÂądku niczego nie zmieniÂą, a dalsze ich kontynuacje, przyzwolenia nie uzyskajÂą i nadal bĂŞdÂą podlegaĂŚ karze.

Walka z "mowÂą nienawiÂści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisaÂł wytyczne dla prokuratorĂłw w sprawie Âścigania "mowy nienawiÂści" w internecie. PoinformowaÂł o tym on sam podczas poniedziaÂłkowej konferencji pt. "Mowa nienawiÂści w internecie: jak z niÂą walczyĂŚ?", zorganizowanej w Warszawie przez HelsiĂąskÂą FundacjĂŞ Praw CzÂłowieka.

Takie wytyczne zapowiedzia³ Seremet ju¿ latem br., po adresowanym m.in. do niego apelu "Tygodnika Powszechnego". By³a w nim mowa o ¿¹daniu "podjêcia dzia³aù, a tak¿e inicjatyw ustawowych, które definitywnie po³o¿¹ kres poczuciu ca³kowitej bezkarnoœci czy wrêcz faktycznego przyzwolenia ze strony instytucji paùstwa na to, by w polskim internecie pos³ugiwano siê jêzykiem nienawiœci rasowej i wyznaniowej, jêzykiem oszczerstw i pomówieù".

Podczas konferencji Seremet powiedzia³, ¿e wytyczne - które maj¹ byÌ og³oszone na stronie Prokuratury Generalnej w internecie - maj¹ m.in. dopomóc osobom pomówionym lub znies³awionym w sieci z motywów rasowych, narodowoœciowych, religijnych. Podkreœli³, ¿e anonimowoœÌ w sieci niektórzy b³êdnie uto¿samiaj¹ z bezkarnoœci¹. Doda³, ¿e do œcigania takich czynów nie potrzeba ¿adnych nowych przepisów, a problem le¿y w praktyce dzia³aù prokuratury.

Seremet zapewniÂł, Âże wyeliminowano juÂż przypadki umorzeĂą Âśledztw lub odmowy ich wszczynania z powodu tzw. znikomej szkodliwoÂści czynu. - W pierwszej poÂłowie br. nie byÂło ani jednego takiego przypadku - dodaÂł. W tym czasie polskie prokuratury prowadziÂły 262 Âśledztwa o takie czyny; cztery z nich zakoĂączyÂło siĂŞ aktami oskarÂżenia.

SÂą teÂż nowe Âśledztwa. Od trzech tygodni Prokuratura Rejonowa Warszawa-MokotĂłw prowadzi postĂŞpowanie ws. nawoÂływania do waÂśni na tle narodowoÂściowym i pochwalania faszyzmu na forum internetowym dziennika "Fakt" - podaÂła Prokuratura OkrĂŞgowa w Warszawie. Wpisy te odnosiÂły siĂŞ do walki z antysemityzmem w sieci, jakÂą niektĂłrym portalom wypowiedziaÂł szef MSZ RadosÂław Sikorski. Latem warszawska prokuratura okrĂŞgowa umorzyÂła Âśledztwo z jego doniesienia, uznajÂąc, Âże on sam moÂże ÂścigaĂŚ autorĂłw antysemickich wpisĂłw (minister odwoÂłuje siĂŞ).

W czasie konferencji prof. prawa Ewa ÂŁĂŞtowska podkreÂślaÂła, Âże nie trzeba zmieniaĂŚ prawa by zastopowaĂŚ "mowĂŞ nienawiÂści" w sieci. - Chodzi o poprawienie praktyki prokuratury z wygodnej na niewygodnÂą - dodaÂła. WedÂług niej "prokuraturze siĂŞ nie chce, bo jej tak wygodniej, a statystyki moÂżna wypeÂłniĂŚ pijanymi rowerzystami".

Administratorzy portali nie ponosz¹ dziœ odpowiedzialnoœci za bezprawne wpisy, jeœli siê o nich wczeœniej nie dowiedzieli - przypomnia³ radca prawny Grzegorz Wanio. Doda³, ¿e czêœÌ portali usuwa takie wpisy w kilka godzin po zg³oszeniu nadu¿ycia, ale s¹ takie, które czyni¹ to nawet po kilku miesi¹cach. Podkreœli³, ¿e oddzielnym problemem dla pomówionego w sieci s¹ trudnoœci w ustaleniu danych osobowych oszczercy. Konferencjê zorganizowano we wspó³pracy z zak³adami praw cz³owieka wydzia³u prawa UW i UMCS oraz Stowarzyszeniem Otwarta Rzeczpospolita.

http://spoleczenstwo.newsweek.pl/walka-z--mowa-nienawisci--w-internecie--prokuratura-ma-wytyczne,97790,1,1.html

Co Ty janusz z Mokotowem wyskakujesz, jakby ktos nie wiedzial (z prasy), ze istnieja inne opcje Pruszkow, Sleza, etc.
Do kogo modlisz sie? Nie boj sie chlopie! :o

Kate.
Twoje wyskoki jak widaĂŚ poniÂżej sÂą dziwnie podobne do stylu niejakiego PHI.
Czyli Kali moÂże, ale Kalemu nie moÂżna, bo siĂŞ zaraz zdenerwuje i innym moÂże..... naubliÂżaĂŚ.


http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8669.0

Oczywiste jest, Âże gdyby to napisaÂł nawet sam arcyksi¹¿ê Ferdynand czy jakiÂś inny ''arystokrata'' to i jego sÂłowno-jĂŞzykowe ''zabawy'' trafiÂłyby w to samo miejsce do tego przeznaczone, czyli Âśmietnik. Bo tylko tam jest miejsce na takie mÂądroÂści i opcje.  8)

Edit. Wprowadzono odnoÂśnik do strony forumowej.
 

Spokojnie, mnie to nie rusza - tzn. nie zÂłoÂści, raczej zasmuca.

Mnie teÂż.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialnoÂści za ''ukryte'' wulgarne sÂłowa, szczegĂłlnie w postach w/w osĂłb.

janusz
wytaczasz kanony!
Slowa wg Ciebie "wulgarne" zostaly WYKROPKOWANE - i nie udawaj, ze nigdy ich w ustach nie miales, bo nie uwierze.
Powolujecie sie wciaz na obrazanie uczuc religijnych, wyczulenie na ten aspekt mozna mierzyc w nano-impulsach, reszta mniej istotna.
Cytujesz decydenckie ustawy grupy lobbystycznej o wyznaczonych horyzontach dzialan i nie sprzyjajacej rozwojowi spolecznemu (wolnosci slowa).

za wiki:
"
Brak wolnoÂści sÂłowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne. Represje zwiÂązane z wolnoÂściÂą sÂłowa nie sÂą tylko domenÂą wyÂżej wymienionych systemĂłw, sÂą spotykane takÂże w krajach uwaÂżanych za przestrzegajÂące zasad demokracji. Zazwyczaj zwiÂązane jest to z presjÂą kogoÂś na wyÂższym stanowisku, czy teÂż osoby majÂącej wpÂływy w Âśrodowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa siĂŞ to poprzez blokowanie treÂści (informacji), ktĂłre sÂą niewygodne, niepotwierdzajÂące poglÂądĂłw osoby represjonujÂącej."

P.S. Brzydkich slow nauczyli mnie na podworku, chlopaki! (niektorzy byli nawet w dystykncjach:) ministrantow!
;)

Kate
Kanony, ktĂłre ''wytaczam'' zaakceptowaÂłaÂś ponownie wchodzÂąc na forum. Jak na razie nie ma zmian obowiÂązujÂącego tutaj regulaminu, wiĂŞc przestrzeganie jego zasad nadal wszystkich obowiÂązuje.

Wrocilam, bo oprocz Ciebie janusz sa i inni, wartosciowi uzytkownicy, z ktorymi nigdy mieczy i toporow nie probowalam, a z ktorymi nie mialam innego kontaktu, jak tylko taki - uznalam, ze moje trzasniecie drzwiami moze komus zrobilo przykrosc.

A co do kanonow, to jest takie swietne powiedzenie "kto mieczem wojuje, od miecza ginie".
 ;)

P.S. A tak przy okazji, to chcialabym wiedziec, jaki wglad w prywatnosc ma admin i co wlasciwie widzi. Po dyskusji Astre i blu zaczely mnie ogarniac pewne watpliwosci...

MĂłgÂłbyÂś doprecyzowaĂŚ ktĂłre osoby bierzesz pod lupĂŞ na "paragraf" pt ukryte wulgarne sÂłowa ?

Z tego, co Ty sam zaprezentowaÂłeÂś w poÂście wczeÂśniej :
Zdaje siĂŞ , ze nasza administracja teÂż podpina siĂŞ pod WYTYCZNE . Najgorzej, kiedy prokurator , zwÂłaszcza samozwaĂączy, bo funkcja admina nie jest funkcjÂą prokuratorskÂą, zaczyna siĂŞ zasÂłaniaĂŚ "dupochronem" (arteq czĂŞsto tego sÂłowa teÂż uÂżywa zasÂłaniajÂąc siĂŞ nim bez sprzeciwu od adminĂłw,  wiĂŞc raczej nie jest ono wulgarne ?) prawa i Âściga za "mowĂŞ nienwiÂści" . Jest to wrĂŞcz modelowe ograniczanie wolnoÂści sÂłowa pod pozorem karania za "mowĂŞ nienawiÂści". Wszak wszystko moÂżna podciÂągn¹Ì pod obrazĂŞ godnoÂści wÂłasnej , cudzej, obrazĂŞ tzw WARTOÂŚCI.

Zaczyna sie od "zatroskania" pewnymi osobami, wybiĂłrczo, dla przykÂładu. Wszystko w biaÂłych rĂŞkawiczkach, czyÂściutko, bez  skazy, ale stanowczo. Bo przecieÂż sÂą WYTYCZNE i cel : walczyĂŚ .

Kiedy zaczyna siĂŞ walka pod pretekstem czystek i przeciwko "mowie nienawiÂści" to bardzo Âłatwo uznaĂŚ, ze wszystko, co admin uczyni jest sÂłuszne i sprawiedliwe z zaÂłoÂżenia jako dziaÂłanie wolne od "mowy nienawiÂści " na walkĂŞ z ktĂłrÂą siĂŞ admin powoÂłuje w swoich dziaÂłaniach . To klasyczne dziaÂłanie za parawanem ktĂłrego chowa siĂŞ wszelka wÂładza.

 W imiĂŞ obrony wartoÂści, wytycznych, prawa, godnoÂści  i sprawiedliwoÂści ..... mamy Âświat w ktĂłrym krĂłlujÂą bieda, nienawiœÌ, strach, polowanie na czarownice ... i samozadowolenie pilnujÂących zaleceĂą  pistoletĂłw funkcyjnych. 

Cz³owiek, który wskazywa³ - fakt ¿e w niewyszukany i doœÌ mocny sposób - na istotê wielu rzeczy zosta³ po prostu wyrzucony okresowo, ale tych tematów siê nie da ju¿ pod dywan zamieœÌ.

Sprawa PHI to coÂś wiĂŞcej niÂż wywalenie chama z porzÂądnego forum. To pytanie o granice wolnoÂści sÂłowa kontra wytyczne od wÂładzy jako parawanik dla wÂłasnej uraÂżonej godnoÂści. I dalej - to pytanie o granice godnoÂści.

To bĂŞdzie powracaĂŚ jak bumerang.

Gdzie sÂą granice obrazy godnoÂści, naraÂżenia honoru na szwank?
Czy trzeba aÂż takich ekstremĂłw, by zrozumieĂŚ, Âże nie tĂŞdy droga?
Bo przecieÂż tam rĂłwnieÂż, jak wszĂŞdzie, funkcjonuje jakiÂś kodeks, jakieÂś prawa, jakaÂś obraza… 

-------------

”PakistaĂąskie ma³¿eĂąstwo oskarÂżone o zabicie wÂłasnej cĂłrki zrobiÂło to, bo dziewczyna naraziÂła na szwank honor rodziny spoglÂądajÂąc na obcego chÂłopca. OkolicznoÂści przeraÂżajÂącej zbrodni ujawnili w rozmowie z dziennikarzem BBC.

15-letnia Anusha z pakistaĂąskiej czĂŞÂści Kaszmiru zginĂŞÂła z rÂąk rodzicĂłw w ubiegÂłym tygodniu. UmieraÂła w mĂŞczarniach - oblana ÂżrÂącym kwasem, miaÂła poparzone prawie 70 proc. powierzchni ciaÂła. Gdy trafiÂła do szpitala, lekarze byli bezradni.

W rozmowie z BBC ojciec nastolatki powiedziaÂł, Âże gdy w okolicy ich domu krĂŞciÂł siĂŞ obcy chÂłopak, Anusha odwrĂłciÂła siĂŞ i spojrzaÂła na niego. - MĂłwiÂłem jej juÂż wczeÂśniej, Âżeby tego nie robiÂła. Zacz¹³em jÂą biĂŚ, a jej matka przyniosÂła kwas - opowiada bez emocji mĂŞÂżczyzna.”

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1020229,wid,15066766,wiadomosc.html?ticaid=1f7a7

Zawsze siê jakiœ kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da siê go ubraÌ w aksamitne obicia, usankcjonowaÌ, podeprzeÌ zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolnoœÌ nasz¹ i wasz¹.

Tylko, Âże Âżycie pokazuje iÂż nic to nie daje, bo narzĂŞdzia majÂące sÂłuÂżyĂŚ prawym jednoczeÂśnie zabijajÂą sedno sprawy.

W ten sposĂłb lekarstwa stajÂą siĂŞ nielegalnymi uÂżywkami i nie ma potrzeby dyskutowaĂŚ - moÂżna ÂśmiaÂło uÂżyĂŚ skalpela pod osÂłonÂą dupochronu i w Âświetle jupiterĂłw.

...i dlatego jestem ptakiem anarchistÂą.  ;D

PRECZ z zalegalizowanym, regulaminowym systemem!  :D

3x PRECZ!!!


Do kija Pana ((znam slowo na Ch.°° niech sie dzieje WOLA BOZA! hej!)

PRECZ z preczem !


... jak mawiaÂł mĂłj ulubiony bohater romantyczny Tytus (bo mi najbliÂżej do niego) z domu Romek i A'Tomek

I wszystko jasne (ang. Now you see it...). Nic dodaÌ i nic uj¹Ì. ::)

Nie myÂślaÂłem, Âże ktoÂś jeszcze moÂże Tytusa pamiĂŞtaĂŚ, choĂŚ on chyba jeszcze leciaÂł dÂługo potem, jak przestaÂłem tÂą gazetkĂŞ czytaĂŚ.
A w ogĂłle to jestem za, a nawet przeciwko.

no no
zaknebluj i hulaj dusza?

sporo kÂłamstw widze.

Ale zanim co, tymczasem:


???? Co takiego wykminiÂłeÂś nt "ukrytych celĂłw tego pana" ?
Chetnie je poznam

Tak , daje sie odczuĂŚ, Âże masz wbudowane taki odczucie bez wzglĂŞdu na fakty.
Czy to prawda Motyle ÂżyjÂą jeden dzieĂą?

Panie PHI nie jesteÂśmy na Ty i na pewno nie bĂŞdziemy.
Czas na wypisywanie przez pana nienawistnych insynuacji wobec kogokolwiek na tym forum siĂŞ skoĂączyÂł. NadszedÂł teÂż koniec na szerzenie chorobliwych informacji mĂłwiÂących o agentach judeo - katolickich, czy innych ciemnych siÂł ukrywajÂących siĂŞ wedÂług pana wÂśrĂłd zarzÂądzajÂących forum.
KaÂżde dalsze takie ''popisy'' bĂŞdÂą traktowane jako powaÂżne wykroczenie i definitywnie karane.

Epatujesz nienawiÂściÂą.
Myœlisz, ¿e jak sobie napiszesz ¿e moje posty s¹ nienawistne i tak¹ etykietkê przykleisz, to ³atwiej ci bêdzie póŸniej instrumentalnie wykorzystaÌ kolejny przepis prawny?
ÂŻe nikt nie przeczyta moich prawdziwych wypowiedzi?


WskaÂżmi miejsce gdzie podaÂłem jakÂąkolwiek informacjĂŞ  o "agentach judeo - katolickich" ?
WogĂłle to interpretacje bardzo mieszajÂą siĂŞ z faktami w tych opiniach,
jakie jego Excelencja wyraÂża tu na temat PHI.

Czy wkomponowaleÂś przedrostek "judeo" instrumentalnie po to , aby preparowaĂŚ nagiĂŞcie pod kolejne paragrafy???


Wci¹¿ jego Excelencja nie odpowiedzia³a mi konkretnie, tj. chodzi o fakty naswietlaj¹ce poni¿sze pomówienie PHI:
"to tylko ''zasÂłona dymna'' ukrywajÂąca prawdziwe cele tego pana."
Jest to insynuacja.
JeÂśli zarzucasz jakieÂś ukryte cele, to je przedstaw, jakie to ukryte cele jego Excelencjo.
Ja pytam dlatego, bo byc moÂże jestem czegoÂś nieÂświadomy ..
Tak dmuchaj¹c na zimne (ogólnie czu³em samoswiadomoœÌ swych motywacji), ale mo¿e jest coœ o czym nie wiem?
No nic minie wiadomo - ale moÂże robiĂŞ coÂś bezwiednie.

JeÂśli odkryjesz mi ten sekret - to bede mĂłgÂł zweryfikowaĂŚ. JeÂśli przedstawisz jakiÂś konkret,
to wĂłwczas wiedziaÂłbym, ze to coÂś wartego uwagi - a nie np. chamskie pomĂłwienie.

A teraz czêœÌ odpowiedzi, któr¹ uniemo¿liwiono mi opublikowaÌ na biez¹co.
bodajÂże z 23.X. z drobnymi aktualizacjami.

*No proszĂŞ juÂż i tam pan Phi byÂł i pouczaÂł moderatorkĂŞ. *
ZNOWU Janusz KuliĂąski KÂŁAMIE PERFIDNIE.
Bo i jak mĂłgÂłbyĂŚ coÂś zgodnego z prawdÂą rzec - uprzedno z niÂą siĂŞ nie zapoznawszy.
Po co, jak mo¿na drobinê informacji do³¹czyÌ do regularnej konfabulacji. To ³atwiejsze przecie¿.

Otó¿
W zwiÂązku z tamtÂą sprawÂą Nie wymieniÂłem Âżadnego zdania z moderatorkÂą.
WiĂŞc o pouczaniu kogokolwiek kwestii nie ma.

MoÂżliwe tez Âże osoby trzecie w tym maczaÂły palce
i moje pozdrowienia dla tej akurat pani byÂły przedwczesne.
(informacje wci¹¿ naplywaj¹- wygl¹da to na zaprogramowany lêk i nastawienie na podstawie czegoœtam).
Tak, Âże tu oficjalne przeprosiny Rzepeckiej, za te {b}kilka sekund[/b] oskarzenia z mojej strony
(za pozostaÂły miesiÂąc niech przeprasza Janusz,
ktĂłry tÂą mojÂą chwilowÂą prowokacjĂŞ tak debilnie zamrozil na ponad miesiÂąc w zamraÂżarce.
Kompletnie mi uniemo¿liwi³ edycjê i poprawienie tego b³êdu).

Moje "pozdrowienia" zapewne niechybnie trafiÂą do wÂłasciwej osoby.
Bo manipulacja w stosunku do mojej osoby byÂła faktem.
ByÂły wĂłwczas trzy na liÂście.. Nie miaÂłem pewnoÂści i wyszÂła prowokacja - ale teraz zostaÂły dwie.
Wyglada na to ze w tej sprawie miaÂłem bÂłedne informacje
i zaryzykowa³em przedwczesnie z nimi wyjœÌ.


No ale Pan Janusz juz ma gotowe rozwiniĂŞcie i teoriĂŞ na ten temat
..rzeczjasna teoryjka "uÂżytecznie" ob-sobaczajÂącÂą PHI.
*Co tam inni i ich droga...przeciez b³¹dz¹*
Skoro tak uwaÂżasz to juÂż Twoja sprawa.
Ale udÂław siĂŞ temi swemi projekcjami juz sam koleÂżko!
Januszowe projekcje, zwykÂła podÂła ingerencja,
która jEGO Moœciowi wychodzi doœÌ Lekk¹ r¹czk¹.
WiĂŞc gdy "po drodze" coÂś insynuujesz w moja stronĂŞ - to obyÂś piÂł to piwo co do kropli.
"Ale co tam inni"? - Tak? ..co tam wpierw dowiedzieĂŚ siĂŞ 'o czym sprawa',
jak jest okazja komuÂś pohulac publicznie - bo nieopatrznie coÂś nie w smak ujawniÂł.. najwyraÂźniej.

KwintesencjÂą prostackiej perfidii janusza jest to ze wykorzystuje automatycznie kawaÂłki informacji,
ktĂłre ja sam dostarczyÂłem dziadu.
Jeszcze nie wie co, oczym sprawa - ale juz "wie" o jakich (przez siebie samego wydumanych pouczaniach itp)
..i to sa jego swiĂŞte "prawdy".
A nastĂŞpnie oceny na tychÂże podstawie.
Na podstawie swych wÂłasnych projekcji.

Tylko jak tu sie dowiedzieĂŚ - kiedy stronie zamyka sie usta? (Âśmieszny ÂŻENUJÂĄCY inkwizytorku).

To kompletnie niedopuszczalna postawa w funkcji admina.
Ale có¿ ..niema³o szczeniaków w necie dziœ siê zabawia opcjami administracyjnymi.

MaÂło tego - usta zamyka bezpoÂśrednio zainteresowana strona - czyli sam pan Janusz KuliĂąski.
MiaÂłby Âśladowy honor gdyby umiaÂł oddzieliĂŚ wÂładze admina - od swojej personalnej strony w sprawie.
Dlatego Janusz straci³ mój œladow (i tak ju¿ od czasu g³êbszego poznania) szacunek.
Co myÂślĂŞ o Ciotach BEZ charakteru to nie ma co siĂŞ rozpisywaĂŚ. ChorÂągiewkach na wietrze.
Dziwie siê ludziom, którzy go wpuszczali z kamerk¹ na ró¿ne spotkania. Kto wie komu taki dostarcza materia³y i po co.
Taki dziurawy garnek, jesli wchÂłania kazdy zaropiaÂły sterownik - to i rĂłwnie dobrze sterownik wchÂłania to, co ow garnek zmysÂłami czyta.

Panie KALI - juga siĂŞ Panu KOÑCZY!  ;)
i to jest Bardzo ÂŚmieszne
D;)))

Ale najœmieszniejsze jest to, ¿e ma czelnoœc zarzucaÌ Phi mentalnoœÌ kalego w tej sprawie.
Ten ktĂłry chwile wczeÂśniej ÂłajaÂł i pouczaÂł innych userĂłw co do publikacji priv sam instrumentalnie wyciÂąga wiadomosci priv.
Pod wpÂływem bÂłahej, ambicjonalnej emocji.

Pytam siĂŞ KTO uczyniÂł tego pana adminem forum?
To sa niedopuszczalne postawy na pozycji admina.
U mnie na forum takie rzeczy byÂły nie do pomyÂślenia.

imho Janusz postÂąpiÂł tak, ze jak mu wygodnie, to nawet
wyjmie spod dywana(Âśmietnika) to - co tam uprzednio upchaÂł
;))))
wszystko jest podporzÂądkowane doraÂżnym egotycznym potrzebom.

PozbawiÂłes PHI moÂżliwoÂści JAKIEJKOLWIEK OBRONY przed wiadrami insynuacji,
ktĂłrym daÂłeÂś zielone ÂświatÂło.
I po tym poznaje siĂŞ klasĂŞ Moderatorstwa (takÂże adm/GospoDarzenia).
MĂłwiĂŚ brzydko o nieobecnych nawet dyÂżurny obsobaczacz arteq miaÂł opĂłr, co przyznam - zdziwiÂło mnie nawet nieco.
ChoÌ tylko przez moment-jak sie póŸniej, jak tu zaczynam czytaÌ ..okazuje.
Natomiast moja kwestia posadzenia moderatorki Rzepeckiej wynikaÂła z niesprawdzonej informacji,
Âże ma powiÂązania z tym forum i jest tu obecna.

Co do tego, gdzie byÂł PHI to jeszcze siĂŞ zdziwisz pewnie nie raz.
Jednak nie sil siĂŞ ProszĂŞ na interpretacje. Tym bardziej na kontrolĂŞ. Bo to siĂŞ bardzo Âźle skoĂączy - dla wszystkich.
Po postawach i podejœciu do ró¿nych spraw widzê ¿e tego nie ogarniasz.
RĂłwniez i szare eminencje, ktĂłrych rezonansowe echo w Tobie wyczuwam,
a stanowiÂą one o tym nieciekawym aspekcie, jaki ty nazwaÂłeÂś "agenturalnym".
Ja to nazwaÂłem inaczej.

Teraz co do wykorzystywania informacji, które na bazie jednego zdania- rozwin¹³eœ w pomówienie.
Tam (na tym innym forum) pad³o jedno zdanie PHI odmienne w wyd¿wiêku ni¿ ogó³u(stadne):
MĂłj brak poparcia dla kandydata do jakiejÂśtam administracji  ..i to JUÂŻ byÂło za wiele ;)
(no i ktoÂś zadbaÂł zawczasu, by siĂŞ przpadkiem nie pojawiÂły uzasadnienia - bo wiedziaÂł Âże kontr-argumentu brak).
to wszystko. Âżadnych atrakcji.
Ma³o tego - ta osoba mia³a jak¹œ maniê ze wszyscy czychaj¹ i maja ¿adze te administracje pe³nic - co oczywiœcie stanowi zwyk³¹ chora projekcjê.
Bo mĂłj brak poparcia byÂł motywowany zupeÂłnie innymi argumentami. WiĂŞc ta osoba daÂła wyraz nietrafnosci wyczucia moich motywĂłw braku poparcia.
ROZCZAROWANY?
Takie fakty chyba jednak sa Januszowi przykre. Nie potwierdzajÂą jego chorej wyobraÂźni.
KaÂżdemu inny pokĂłj miÂły. Janusz wÂłaÂśnie o swojej wizji pokoju zaÂświadczyÂł dobitnie i publicznie.
I znĂłw: Tym gorzej dla faktĂłw?

Charakterystyczna dla (m³okosowych adminów) choroba na W£ADZÊ i AUTORYTET.
(widocznie maÂło stabilny we wÂłasnym mniemaniu)
..najwyraÂźniej.


cd.
No nie wpadÂłbym nawet!
(przy czym TAM nie by³o nawet kwestji ¶ladowej choæby krytyki - ale LÊK w pewnych krêgach jak widaæ nasila siê wraz ze wzrostem energii na planecie).


Ró¿ni uzurpatorzy maj¹ jeszcze czas do 2014 do lipiec/siepieù.
Potem rozsypiÂą siĂŞ koÂści KÂŁAMSTWA i UZURPACJI. Ale poki co - sa przydatni dla pewnych procesĂłw rozwojowych u innych.
A jest to spektakl przestrogi dla uwa¿nych - co by tê uwa¿noœÌ po wsze czasy trzymaÌ.

Co do Rzepeckiej - to by³o podejœcie uderz w stó³ do zbadania pewnej sprawy, bo chcê sprawdziÌ kto za tym stoi.
Niestety swÂą manipulacjÂą admin Janusz pozbawiÂł mnie mozliwoÂści sprostowania
zamraÂżajÂąc tĂŞ kwestiĂŞ w Âśmietniku na miesiÂąc (w praktyce na dÂłuÂżej, gdyÂż moje zaangazowanie w inne projekty dodaje kolejny czas
- komletny brak wyobraÂźni klasycznego konformisty-spychologa. (tacy potrzebujÂą kozlĂłw ofiarnych,
by przez CUDZA krew siĂŞ oczyszczaĂŚ wznoszÂąc mury hipokryzji).

*Mimo ju¿ wczeœniejszych uprzejmych próœb z mojej strony, aby nie mieszaÌ mojej osoby
w swoje wymysÂły i pomysÂły pan Phi oczywiÂście je lekcewaÂży i dalej tworzy co tworzy*
Przepraszam pana Bardzo - ale to Pana Janusza OSOBA BYÂŁA UPRZEJMA wmieszaĂŚ siĂŞ w licznÂą mojÂą wypowiedÂź na tym forum.
ToĂŚ Pan raczysz ingerowaĂŚ SWOJÂĄ OSOBÂĄ w jak to pan ujmujesz - w ich "wymysÂły i pomysÂły".
A poniewaÂż  - wszystko kojarzysz ze swojÂą osobÂą - wiĂŞc wszystko ciĂŞ dotyka (tak siĂŞ naĂŚpaÂłeÂś tej SSCP energii)
Nazywaj sobie to jak chcesz.

Czyli Âże DOMAGASZ sie Wagi. PosÂłuchu pragniesz.
Dostrzegam nieszczerosĂŚ motywacji. Bo Po co piszesz o pierdoÂłach, wulgaryzmach itp, jeÂśli chodzi o wÂładze?
WÂładzy nade mnÂą jednakÂże nie masz.. co kompensowane jest krypto-agresjÂą.

Wiesz.. patrzy³em jak z wypiekami walczy³eœ dosyÌ d³ugo ze sob¹, zanim usun¹³es ten post zaczynaj¹cy siê od "rozkazuje Ci usun¹c ten post".
Tak siĂŞ biÂłes z myÂślami.. a to byÂło po to, Âże te motywy sÂą czytelne.


Przy czym fakt, ze coÂś WIDZÊ -  nie oznacza jeszcze, Âże to jest moje.
Ciekawym doÂświadczeniem jest widzieĂŚ osobĂŞ, ktĂłra nie zawacha siĂŞ przed niczym,
by zapewniĂŚ sobie choĂŚby chwilĂŞ ulgi od dyskofortu,
jaki najwyraÂźniej powoduje fakt, Âże ktoÂś inaczej niÂż pan Janusz widzi sens i znaczenie okreslonych postaw i zachowaĂą.
Np.mechanizmy pokoju i wojny.

Jak¿e niebezpieczny ten PHI, skoro za parê drobnych eufemizmów trzeba mu zkneblowaÌ mozliwoœÌ obrony swej godnoœci na 30 dni.
To WÂłaÂśnie jest ÂŚMIESZNE i POCIESZNE.
o tak:
;););) ;D)))))))))))))  :) 

..i jeszcze tak:..                                 

                                                   ;)



P.S.
post siê zrobi³ przyd³ugi - ale te¿ przez ponad pó³tora miesi¹ca rozwijali sie niektórzy z insynuacjami,
ktĂłre majÂą u Janusza specjalne wzglĂŞdy.
Tak wiĂŞc chyba rzeczywiÂście trafiÂłem w sedno czegoÂś w tamtej sprawie. ChoĂŚ zapewne nie dosĂŚ precyzyjnie.
Mam przeczucie jaka sprawa za tym stoi.
Tak ze w miare moÂżliwoÂści Poznacie moje stanowisko w tych rĂłznych kwestiach.

PHI paĂąskie ataki na moderujÂących na tym forum sÂą znane od dawna np. poniÂżej.

Cytat: janneth  Luty 16, 2011, 22:53:51



KaÂżdy Âśredno rozgarnety czlowik wie,
ze ambona sÂłuzy tez do strzelana do zwierzÂąt.
A jak sie koncza naboje - to niektorzy strzelaja g....
..lub punktami ujemnymi.

Odp: do EchNaTona - Po co chcieliÂście stworzyĂŚ 1 boga



Przeciez to ten katolicki nauczciel brudzil szambem - ja to tylko przytaczam,
w kontescie religii i jej ludzi/patronow.

WiĂŞc pomylilas adresy. Odwal sie ode mÂła.
===============================================================================================

Odp: do EchNaTona - Po co chcieliÂście stworzyĂŚ 1 boga
Odpowiedz #112 : PaÂździernik 06, 2011, 12:57:39

Mi tylko szkoda partaczy (którzy pomimo regulaminu daj¹ przyzwolenie na to co on tu wyprawia(³) -a wiêkszoœÌ to dostrzega).

A jak pisaÂłem Âże egregor kato-licki jest ÂśmiercionoÂśny (morderczy, zbrodniczy, anty-Ludzki) - co podtrzymujĂŞ w caÂłej krasie,
to artek siĂŞ miotaÂł raczej rĂŞcyma janusa, janeth usuwajÂąc te treÂści do kosza.
Nie bêd¹c w stanie znieœÌ obecnoœci informacji zdecydowanych,
radykalnie odmiennych od swojej wlasnej - czul siĂŞ zobligowany do
permanentnej cenzury, usuwania, chowania pod dywan ró¿nych informacji.
Ba.. nawet uzurpowaÂł sobie wÂładzĂŞ do tego - i nawet znajdowaÂł ochoczych wykonawcĂłw-poplecznikĂłw.
To oczywiÂście przekÂłada siĂŞ na okreÂślone samOpozycjonowanie karmiczne przyszÂłych doswiadczeĂą okreÂślonych grup i towarzystw wzajemnej adoracji.
========================================================================================================
 Sam temat dotyczÂący Âśw dupy admina Âświadczy o pana wielkim szacunku do w/w.

Adm.Darek udzielaÂł  wiele razy panu ostrzeÂżenia w sprawie atakĂłw na innych forumowiczĂłw
>PHI<,
od dÂłuÂższego czasu bardzo skutecznie skupiasz na sobie uwagĂŞ wielu forumowiczĂłw. Szkoda, Âże w negatywnym znaczeniu tego sÂłowa. Delikatnie prĂłbowaÂłem CiĂŞ strofowaĂŚ >>, krĂłtko po mnie rĂłwnieÂż >Channel< grzecznie zwrĂłciÂła Ci uwagĂŞ >>, a Ty dalej, choĂŚ w nieco lÂżejszej formie brniesz w czepianie siĂŞ forumowiczĂłw:

Cytat: PHI
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7826.0#new

MoÂże to CiĂŞ ocuci:

- 1 pf

Nie ka¿dy lubi takie ma³o kulturalne zachowanie i musisz siê z tym pogodziÌ, a jak Ty osobiœcie to oceniasz to ju¿ tylko i wy³¹cznie Twoja sprawa.


To w tym postcie ukazaÂła siĂŞ informacja o mnie...

=============================================================================================================

Odp: PrĂŞgierz - czyli bany, ostrzeÂżenia, kary itp.

Odpowiedz #104 : GrudzieĂą 27, 2011, 19:52:05 

Adm.Darek

>PHI<,
stajesz siê g³ównym "bohaterem" tego w¹tku.
W nawiÂązaniu do tego posta >> - w natÂłoku okoÂło ÂświÂątecznych spraw przeoczyÂłem go - muszĂŞ postawiĂŚ CiĂŞ do "pionu".
Wszyscy dobrze znamy Twoje nastawienie do chrzeÂścijaĂąstwa i jestem nawet przekonany, Âże nie jesteÂś osamotniony w podobnym traktowaniu tego, jak i wszystkich innych systemĂłw religijnych, jednak Âżaden forumowicz nie sieje tyle jadu, lÂżeĂą i pomĂłwieĂą w odniesieniu do niczego i nikogo, a ktĂłre jaskrawo uwypuklasz w podanym tekÂście.
Zgrabnie dostosowaÂłeÂś tĂŞ, sobie wÂłaÂściwÂą formĂŞ wyrazu, do tematu i opakowaÂłeÂś w tryb przypuszczajÂący, jednak kontekst pozostaje aÂż nadto czytelny.
W nastroju ÂświÂątecznym ograniczĂŞ siĂŞ tym razem do udzielenia Ci oficjalnej reprymendy, jednak kaÂżdy nastĂŞpny tego typu "wystĂŞp" bĂŞdzie traktowany zgodnie z zapisami regulaminu.

=============================================================================================================
janneth
Phirioori, za post, a Âżeby uÂściÂśliĂŚ za fragment:


-1pf
========================================================================================================
Takich pereÂłek peÂłnych nienawiÂści wobec innych forumowiczĂłw jest wiele w pana wykonaniu.

Ka¿da cierpliwoœÌ i wyrozumia³oœÌ ma jednak swoje granice i kiedyœ siê koùczy. Dzisiejszy post w którym pisze pan o....

KwintesencjÂą prostackiej perfidii janusza jest to ze wykorzystuje automatycznie kawaÂłki informacji,
ktĂłre ja sam dostarczyÂłem dziadu.
Âśmiesznym ÂŻENUJÂĄCY inkwizytorku i najwazniejsze....
Ale có¿ ..niema³o szczeniaków w necie dziœ siê zabawia opcjami administracyjnymi.
MaÂło tego - usta zamyka bezpoÂśrednio zainteresowana strona - czyli sam pan Janusz KuliĂąski.
MiaÂłby Âśladowy honor gdyby umiaÂł oddzieliĂŚ wÂładze admina - od swojej personalnej strony w sprawie.
Dlatego Janusz straci³ mój œladow (i tak ju¿ od czasu g³êbszego poznania) szacunek.
Co myÂślĂŞ o Ciotach BEZ charakteru to nie ma co siĂŞ rozpisywaĂŚ. ChorÂągiewkach na wietrze.
Dziwie siê ludziom, którzy go wpuszczali z kamerk¹ na ró¿ne spotkania. Kto wie komu taki dostarcza materia³y i po co.
Taki dziurawy garnek, jesli wchÂłania kazdy zaropiaÂły sterownik - to i rĂłwnie dobrze sterownik wchÂłania to, co ow garnek zmysÂłami czyta. itd...itp.

.....a wiĂŞc dzisiejszy post panie Rafale przekroczyÂł wszelkie granice paĂąskiej twĂłrczoÂści.
Dlatego dostajesz pan na razie bana na nastĂŞpne 30 dni. :(