Niezależne Forum Projektu Cheops

Witam. Skad sie wzieła ta data 21.12.2012 ?

z przekazów a raczej kalandarza Majów, Azteków innych kultur - w tym dniu koñczy siê ich kalendarz i jest to dzieñ KOÑCA ¦WIATA - inne "koñce ¶wiata" nie opiera³y siê na tej dacie, dlatego rok 2012 bêdzie tym rokiem ale spokojnie - nic siê nie wydarzy w sensie katastrofy (je¶li PCH siê powiedzie), nast±pu KONIEC ¦WIATA JAKI ZNASZ, upadn± religie i gospodarka ¶wiatowa, mamy obecnie kryzys ¶wiatowy a do roku 2012 bêdzie... ciê¿ko bardzo!

KapÂłan 718!

Kalandarz MajĂłw, AztekĂłw innych kultur tzn. gdzie oni mieli to zapisane ?

Nie pamiêtam konkretnie, ale by³o, faktycznie. Z tym, ¿e bior¹c pod uwagê fakty historyczne, po³¹czone z kalendarzem i wczeœniejszymi dziejami Majów, na podstawie tego kalendarza mo¿na wnioskowaÌ, ¿e w 2012 bêdzie katastrofa naturalna - nic wiêcej.

tutaj siĂŞ wyjÂątkowo zgadzam w 718 procentach! oni przewidujÂą katastrofĂŞ naturalnÂą ale ja jestem zdania, Âże jednoczeÂśnie nastÂąpi apokalipsa duchowa - gloobalne oczyszczenie z chrzeÂścijanstwa (i innych religii)

KapÂłan 718!

Co do tego, czy nast±pi - uczciwie Ci powiem, ¿e nie s±dzê. Religie maj± to do siebie, ¿e s± odporne nawet na mocne argumenty przeciw sobie. Z drugiej jednak strony uwa¿am, ¿e nieco zbyt radykalnie podchodzisz do religii w ogóle. Momentami mam wra¿enie, ¿e uto¿samiasz chrze¶cijañstwo z wszelkim z³em. Moim zdaniem nie sama wiara chrze¶cijañska jest z³a, ale jej interpretacja przez KK. Czytaj±c Bibliê (tak±, jaka jest, nie wnikam, czy edytowana przez KK, czy nie) odnios³em swego czasu wra¿enie, ¿e to, co tam jest napisane i to, co mówi KK, to dwie RÓ¯NE religie. Nowy Testament, prócz kilku mo¿e drobiazgów, pe³en jest propagowania mi³o¶ci bli¼niego - de facto tego samego, co postuluje Samuel. Natomiast to KK nada³ religii formê dogmatyczn±, w której sam pe³ni wiod±c± rolê. Tak wiêc uwa¿am, ze trzeba rozró¿niaæ postawê wobec wiary w jej oryginalnym wydaniu, wiary zmanipulowanej, i postawê wobec samego KK. O ile KK zdecydowanie potêpiam, o tyle trudno jest mi potêpiæ np s³owa Nowego Testamentu, który daje wiele doi my¶lenia, uczy pozytywnej postawy wobec bli¼nich, a przy tym same s³owa Jezusa s± bardzo cenn± skarbnic± wiedzy ezoterycznej.

s³owa Jezusa s± cenn± skarnic± wiedzy ezoterycznej ale w apokryficznej Ewangelii Tomasza, teksty o pierwotnej chaosie i otch³ani mnie roz³o¿y³y bo siê z nimi zgadzam! a wiesz Tenebrael, ¿e by³o DWÓCH Jezusów i w biblii ich pomieszali totalnie!!! dlatego s± takie nie jasno¶ci bo to dwie postaci, nie mia³y te¿ na imiê Jezus lecz Joszua...

KapÂłan  718!

Tak, s³ysza³em o tym, aczkolwiek jedynie pobie¿nie. Jeœli posiadasz jakieœ konkretne Ÿród³o, to mi³o, jak wkleisz :) (mo¿e byÌ na priv, czy tutaj, jak wolisz). Czy by³o ich dwóch, hmmm... trudno powiedzieÌ. Pamiêtam, z tego, co s³ysza³em, ¿e taka teza bazuje na tym, ¿e Jezus w pewnych momentach zachowuje siê inaczej, ni¿ w innych, jakby mia³ dwie osobowoœci. Tylko ja czyta³em takie wyjaœnienie, ¿e by³y to dwie inkarnacje tego samego Jezusa. ¯e historia z krzyzem, ukrzy¿owanie, wydarzy³a siê dlatego, ¿e Jezus by³ wtedy zbyt ma³o rozwiniêty duchowo, i nie sprosta³ próbie (zreszt¹, w wielu miejscach Ewangelii widzimy, jak siê irytuje, jak jest wynios³y i pyszny, w innych natomiast - KOMPLETNIE inny!). Natomiast potem inkarnowa³ ponownie, (co katolicy interpretuj¹ jako odrodzenie), i próbie ju¿ sprosta³. Tyle, ¿e ci, co sk¹³dali Bibliê, uznali, ze Jezus by³ jeden, st¹d zmieszali te wyrywki w jedn¹ historiê - ale wra¿enie, ¿e Jezus ma dwie osobowoœci pozostaje.

A jak jest na prawdĂŞ - trudno powiedzieĂŚ, moÂżemy jedynie domniemywaĂŚ. niemniej jednak jak masz ciekawe materiaÂły tego dotyczÂące, to oczywiÂście jestem chĂŞtny, podobnie jak wszelkie materiaÂły o apokryfach.

Blessing

Tene

to nie offtop - to wynik³o z dyskusji wiêc wklejam tutaj Ewangeliê Tomasza, nich kazdy poczyta s³owa jezusa ukrywane przez Koœció³ do momentu znaleziona zwojów z Nag Hammadi....

wklejam linka poniewaÂż tekst ma wiĂŞcej niÂż 20 tysiĂŞcy znakĂłw:

http://www.samadi.republika.pl/rart106.htm

KapÂłan 718!

Nie wiem, czy wszystkie, ale wiele tych apokryficznych ksi¹g mo¿esz znaleŸÌ na tej stronie:

http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=duchowosc

Dziêki, Kap³an 718. Darek - gdzie tam konkretnie s¹ te ksiêgi? Bo mo¿liwe, ¿e mnie œlepota bierze, ale nie mogê znaleŸÌ, a te¿ chêtnie poczytam :)

ZjedŸ prawie na sam dó³ strony. Wszystkie odnoœniki s¹ oznaczone niebieskimi prostok¹cikami ze strza³kami w œrodku. Pierwsza z apokryficznych ksi¹g to ew. Filipa itd.. £¹cznie jest ich chyba 6.

Ok, chêtnie przeczyta :) Jeszcze kwestia autentycznoœci - wiesz moze, gdzie mo¿naby znaleŸÌ informacje dotycz¹ce pochodzenia tych ewangelii, czy te¿ ró¿ne "za i przeciw" ich autentycznoœci? Nie jest to jakaœ prowokacja, po prostu zawsze chcê jak najwiêcej wiedzieÌ o wartoœci tekstu, który czytam :)

s¹ to teksty gnistyckie, które nie zosta³y w³¹czone do biblii - to juz ukazuje ich wartoœÌ, nie pasowa³y do z góry za³o¿onej kompilacji historii Jezusa i tak dalej...

718!

Chodzi mi bardziej o np. ich datowanie - czy nie zosta³y spisane np w roku 500 BC, co z kolei by negowa³o ich wartoœÌ. Nie zmienia to faktu, ¿e je przeczytam, aczkolwiek wa¿ne jest dla mnie, bym wiedzia³, jak bardzo u¿yteczny jest dany tekst. Czy jest an tyle wiarygodny, by rozpatrywaÌ go w kontekœcie równoleg³ego Ewangeliom Ÿród³a, czy po prostu ciekawostki. St¹d moje wnikliwe dopytywanie :)

jak to BC :P przecieÂż nie BEFORE CHRISTIANITY! ale w naszej erze, skoro mĂłwiÂą o Jezusie - gnostyckie teksty, sÂą nejlepiej zachowanym ÂźrĂłdÂłem i nie byÂły poddane cenzurze bo byÂły dobrze ukryte! patrz na teksty z nad morza martwego z qumran, odnalezione przypadkiem caÂłkiem nie dawno - sÂą to prawdziwe i bardzo odmienne teksty od tego co wiemy o chrzescijaĂąstwie, wiĂŞc dla osĂłb poszukujÂących takich jak Ty czy ja to prawdziwy skarb - zobacz CO tam mĂłwi Jezus i porĂłwnaj z 4 ewangeliami, widaĂŚ, gdzie jest cenzura w biblii! jest tam duÂżo o tych latach, ktĂłre nagle Jezus straciÂł gdzieÂś a znasz pewnie fakt, Âże nagle z maÂłego dziecka Jezus staÂł siĂŞ dorosÂły - co siĂŞ staÂło z tamtymi latami? poczytaj apokryfy a siĂŞ dowiesz, ja byÂłem w szoku, bo on po prostu byÂł wtajemniczany w Egipcie, w Tybecie, w Indiach i tak dalej - przyznasz racjĂŞ, Âże o tym raczej nie chcieli pisaĂŚ w biblii!

718!

Tfu, oczywiÂście chodziÂło mi o 500 n.e. :) A poczytam z chĂŞciÂą, jak juÂż pisaÂłem :)

http://pl.youtube.com/watch?v=BDBwCcD9Rhc&feature=related

jeÂżeli chodzi o pochodzenie tej daty naleÂżaÂłoby zapoznaĂŚ siĂŞ z samym kalendarzem MajĂłw i sposobie liczenia czasu oraz przeanalizowaĂŚ samÂą pÂłytĂŞ z Palenque. "Za poczÂątkowe dni kalendarza MajĂłw podawane sÂą m.in. 10 lutego 3641 p.n.e., 10 sierpnia 3214 p.n.e. i 13 sierpnia 3113 p.n.e. Data 21 grudnia 2012 roku n.e. wedÂług dÂługiej rachuby to 13.0.0.0.0. Wielu wyznawcĂłw teorii spiskowych uwaÂża tĂŞ datĂŞ za koniec Âświata. Majowie natomiast uwaÂżali, Âże Âżyjemy w czwartym Âświecie. Poprzednie trzy skoĂączyÂły siĂŞ kataklizmami i czwarty teÂż to czeka wedÂług ich wierzeĂą, po ktĂłrym nastÂąpi piÂąty i ostatni. Trzeci Âświat skoĂączyÂł siĂŞ wedÂług dÂługiej rachuby wÂłaÂśnie po okresie zapisanym jako 13.0.0.0.0, ale nie oznacza to rĂłwnieÂż koĂąca czwartego. Na monumencie z Coba podana jest data 13.13.13.13.13.13.13.0.0.0.0 co oznacza, Âże datĂŞ 13.0.0.0.0 zapisano skrĂłtem zamiast 0.0.0.0.0.0.13.0.0.0.0. Na pÂłycie z PalenquĂŠ podana jest np. data 1.0.0.0.0.0 ( czyli 0.0.0.0.0.1.0.0.0.0.0 ), ktĂłra wskazuje na 21 grudnia 2012."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarz_Maj%C3%B3w
oraz hieroglify na bramie sÂłoĂąca w Tiahuanaco
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://bp2.blogger.com/_SQ_ac-lB-II/SI19RkaBrXI/AAAAAAAAAHg/W1el39h_vmw/s320/pacala1.jpeg&imgrefurl=http://galeriatechniki.blogspot.com/2008/07/grobowiec-pacala.html&usg=__1tLt2AeWH6UUkfciXC9JDw-SIq0=&h=202&w=320&sz=28&hl=pl&start=16&tbnid=TFNUuBDP_FL1dM:&tbnh=74&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dp%25C5%2582yta%2Bz%2Bpalenque%26hl%3Dpl

Wszystko ok, tylko pamiĂŞtajmy, Âże dalej jest problem z dojÂściem, ktĂłra z tych chociaÂżby trzech dat jest poczÂątkowa - a od tego wszystko zaleÂży. Bo rozrzut miĂŞdzy nimi to nie bagatelne kilkaset lat.