Niezależne Forum Projektu Cheops

Miszmasz na sobotĂŞ czyli o najbezpieczniejszym paĂąstwie pod SÂłoĂącem, agentach jasnowidzach i prokuratorze, ktĂłry oÂśmieszyÂł akcjĂŞ „zamach”
 opublikowano: 23 listopada, 21:55 | ostatnia zmiana: 24 listopada, 9:13
 Fot. PAP/ABW
(http://wpolityce.pl/site_media/media/cache/b4/fd/b4fd3fe79bfa55028cee82d60ac9693b.jpg)


Opini¹ publiczn¹ wstrz¹sn¹³, a przynajmniej mia³ to zrobiÌ, zamach na Sejm (i inne organy konstytucyjne), który siê (na szczêœcie oczywiœcie) nie odby³. Udaremniono go. Dziêki poœwiêceniu bohaterskich agentów, którzy "nie spali po nocach".

I kiedy juÂż naprawdĂŞ zaczĂŞÂłam myÂśleĂŚ, Âże z tym zamachem to moÂże jednak powaÂżna sprawa, wystÂąpiÂł w „Kropce nad i” krakowski prokurator Artur Wrona. Nikt nie oÂśmieszyÂł historii zamachowej skuteczniej niÂż Ăłw prokurator. Wrona przyznaÂł m.in., Âże agenci ABW rozpracowywali Brunona K. od koĂąca 2011 roku. Jednak nasz „zamachowiec” zacz¹³ planowaĂŚ zamach dopiero w lipcu. Czyli agenci wiedzieli, Âże Brunon K. wpadnie na pomysÂł zamachu pó³ roku przed nim. Wypada siĂŞ wiĂŞc cieszyĂŚ, Âże jako jedyny kraj na Âświecie mamy sÂłuÂżby, w ktĂłrych pracujÂą jasnowidze.

 

***

 

Na sÂłynnej „konferencji o zamachu” dowiedzieliÂśmy siĂŞ, Âże Brunon K. zbudowaÂł oddziaÂł zbrojny. Jednak prokurator Wrona przyznaÂł póŸniej, Âże nikt z tego oddziaÂłu nie zostaÂł zatrzymany. To naprawdĂŞ byÂła groÂźna banda!

 

***

 

GwoÂździem „konferencji o zamachu”  byÂła informacja, Âże Brunon K. chciaÂł wysadziĂŚ Sejm przy pomocy 4 ton materia³ów wybuchowych. Jednak i tĂŞ informacjĂŞ zdementowaÂł Wrona, ktĂłry przyznaÂł, Âże Brunon K. nie miaÂł 4 ton saletry, przy pomocy ktĂłrej miaÂł wysadziĂŚ Sejm, a dopiero zamierzaÂł jÂą zdobyĂŚ. Za to w jego mieszkaniu znaleziono komĂłrkĂŞ i sznurek. A moÂże to byÂł McGyver?

 

***

 

WedÂług prokuratora Wrony Brunon K. nie przyznaÂł siĂŞ, Âże chciaÂł zabiĂŚ politykĂłw, ani nie powiedziaÂł, Âże chciaÂł dokonaĂŚ zamachu. PrzyznaÂł za to, Âże prowadziÂł szkolenia. I tu go majÂą! WedÂług Wrony Brunon K. nie posiadaÂł uprawnieĂą do prowadzenia szkoleĂą. Jak  to dobrze, Âże sÂłuÂżby czuwajÂą. JuÂż nikt, nigdy w tym kraju nie bĂŞdzie nikogo szkoliÂł nielegalnie.

 

***

 

Po tym jak atmosfera po aferze zamachowej zaczĂŞÂła siadaĂŚ, za jej podkrĂŞcenie wzi¹³ siĂŞ osobiÂście premier. Donald Tusk grzmiaÂł: „To, Âże zabiĂŚ, to PiS przynajmniej w tej czĂŞÂści kraju rozstrzygn¹³ definitywnie! Pozostaje pytanie – jak to zrobiĂŚ, a nie czy zabiĂŚ.” Tak premier podkrĂŞciÂł, (swojÂą drogÂą skandaliczny, czytaj takÂże: http://wpolityce.pl/artykuly/41166-nic-nie-usprawiedliwia-nicponia-rzecz-o-politycznym-zezwierzeceniu), wpis dziaÂłacza PiS, Artura Nicponia. WÂładza musi utrzymywaĂŚ poziom emocji na wysokim poziomie, bo inaczej, z nudĂłw, ktoÂś moÂże siĂŞ zacz¹Ì interesowaĂŚ tym dlaczego bankrutujÂą instytuty leczÂące dzieci. A przecieÂż wiemy, Âże dla PO „pacjent jest najwaÂżniejszy”. ChoĂŚby nie miaÂł siĂŞ gdzie leczyĂŚ.

 

***

Niewykluczone, Âże premier chciaÂł swojÂą ostrÂą wypowiedziÂą przykryĂŚ szokujÂącÂą wypowiedÂź znanego polityka PO, niejakiego Donalda Tuska, ktĂłry stwierdziÂł: „Z mojego punktu widzenia jest rzeczÂą bardzo waÂżnÂą, aby w polskiej polityce coraz wiĂŞcej, tak jak to wspomniaÂłem w czasie otwarcia, coraz wiĂŞcej rozmawiano o polskiej energetyce, a nie koniecznie o materiaÂłach wysokoenergetycznych, jak siĂŞ ostatnio tym dziwnym jĂŞzykiem okreÂśla materiaÂły wybuchowe.” Ups. WymsknĂŞÂło siĂŞ.




***

PoniewaÂż nie ma pewnoÂści czy przy okazji akcji „zamach na Sejm” uda siĂŞ zapuszkowaĂŚ prezesa PiS, odÂświeÂżono akcjĂŞ: TrybunaÂł Stanu dla KaczyĂąskiego i Ziobry. Bo Balcerowicz musi odejœÌ, a KaczyĂąski i Ziobro muszÂą stan¹Ì przed TS.
http://wpolityce.pl/dzienniki/kobiecy-punkt-widzenia/41266-miszmasz-na-sobote-czyli-o-najbezpieczniejszym-panstwie-pod-sloncem-agentach-jasnowidzach-i-prokuratorze-ktory-osmieszyl-akcje-zamach

Dlatego caÂły czas powtarzam - przyglÂądajcie siĂŞ sprawom moÂżliwie dokÂładnie, analizujcie, szukajcie wiarygodnoÂści lub jej braku, patrzcie na otoczkĂŞ.

@artek, kontekst polityczny to jedno, a uwiĂŞzienie kogoÂś za coÂś co miaÂł podobno zamiar uczyniĂŚ- to drugie,-
oczywiœcie to wszystko siê wi¹¿e, ale mi osobiœcie b.chodzi o niebezpieczny precedens "Raportu mniejszoœci",-
choĂŚ mam nadzieje, Âże sÂąd wypuÂści czÂłowieka, moim zdaniem wystarczy rzetelny dozĂłr policyjny jeÂśli sprawy zaszÂły tak daleko, albo psychiatryk,-
bo nikt o zdrowych zmysÂłach nie ma zamiaru wysadzaĂŚ sejmu..

To co napisaÂłem - zasada - jest uniwersalna. AnalizujÂąc dokÂładnie temat moÂżemy dowiedzieĂŚ siĂŞ czy miaÂł zamiar i do czego czy teÂż tylko wciska siĂŞ nam, Âże miaÂł takowy.

Ze smutkiem ogl¹da³em szumne debaty odnosz¹ce siê do tej sprawy, ze smutkiem bo bardzo d³ugo nie pad³a pewna, dosyÌ prawdopodobna w rzeczywistoœci teza - ¿e ludzie maj¹ ju¿ kompletnie dosyÌ dociskania im œruby i traktowania jak skrajnych idiotów, ¿e zapomniano, ze cz³owieka mo¿na gi¹Ì co najwy¿ej do pewnego stopnia, potem - pêka z trzaskiem i staje siê teoretycznie nieobliczalny. Gdy nie ma praktycznie ju¿ nic do stracenia - zw³aszcza we w³asnym mniemaniu - wybucha jak wulkan i krzyczy doœÌ, a protest przyjmuje ró¿ne formy, czêsto skrajne. I z niepokojem oraz smutkiem stwierdzam, ¿e podobnych przypadków/sygna³ów mo¿e byÌ coraz wiêcej. No ale nasi wspaniali wodzowie s¹ nadal œlepi i nie dostrzegaj¹ problemu, uwa¿aj¹ siê za dobroczyùców narodu i nawet do g³owy im nie przyjdzie, ¿e bunt i agresja narasta, zapomnieli ju¿ jak niedawno temu chy³kiem chcieli pouciekaÌ z sejmu po niechlubnym g³osowaniu i jaka by³a reakcja spo³eczeùstwa...

@Arteq
To fakt. W Polsce wolnoœÌ wypowiedzi dziœ doprowadzono do kuriozalnego stanu w którym w akcie desperackiego wyra¿enia ZAMIARU niektórzy dopatruj¹ siê zamachu stanu lub co najmniej zamachu na demokracjê. T¹ sam¹, która doprowadzi³a cz³owieka do desperacji, ale co do tego to nikt siê nie zaj¹knie.

Kuriozalne jest równie¿ to jakimi sposobami Rz±d zamierza - tu uwaga - WALCZYÆ z "mow± nienawi¶ci".

Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisaÂł wytyczne dla prokuratorĂłw w sprawie Âścigania "mowy nienawiÂści" w internecie.
PoinformowaÂł o tym on sam podczas poniedziaÂłkowej konferencji pt. "Mowa nienawiÂści w internecie: jak z niÂą walczyĂŚ?", zorganizowanej w Warszawie przez HelsiĂąskÂą FundacjĂŞ Praw CzÂłowieka.
http://www.deon.pl/wiadomosci/polska/art,15514,seremet-podpisal-wytyczne-ws-mowy-nienawisci.html

Retoryka WALKI generuje i prowokuje do tego, aby pojawi³ siê wróg. Wrogami Paùstwa w œwietle Wytycznych mo¿e staÌ siê ka¿dy niewygodny cz³owiek kwestionuj¹cy w Internecie (nawet nie czynami, tylko wpisami) w sposób gwa³towny lub desperacki decyzje Paùstwa, a có¿ dopiero ktoœ, kto deklaruje pragnienie wysadzenia Sejmu.
Na te Wytyczne nawet na tutejszym forum powo³ywano siê banuj¹c u¿ytkownika Phiriooori . Jak widaÌ droga dla ma³o znacz¹cych, ale "dzier¿¹cych w³adzê" zosta³a otwarta. Có¿, œwiat jest pe³en pokus ;D

W Polsce komunistycznej nazywano ludzi kwestionujacych prawo Partii do rzÂądzenia Narodem niebezpiecznymi elementami wywrotowymi. DziÂś zapewne uÂżyte zostanÂą inne zwroty, aby nie kojarzyÂły siĂŞ za bardzo z cenzurÂą lat PRL-u , ale z tym samym sensem.  Premier deklarowaÂł, Âże bĂŞdzie ÂżyĂŚ siĂŞ lepiej, a Âżyje siĂŞ gorzej, lecz u wÂładzy tego juÂż nikt nie dostrzega i nie bierze pod uwagĂŞ (nie liczÂąc opozycji pragnÂącej na tym coÂś dla siebie ugraĂŚ)

Uwagê zaœ kieruje sie na walkê z "mow¹ nienawiœci". Niebezpieczny to kierunek obrali urzêdnicy. Polacy nie raz i nie dwa pokazali m¹droœÌ dziejow¹. Ba, pokazali nawet ,¿e jako Naród potrafimy napêdziÌ autentycznego strachu tuzom takim jak znany bojownik Wa³êsa ,który swego czasu stan¹³ w polityczne szranki o fotel Prezydenta z ... szamanem z Peru, niejakim Tymiùskim ;D

Bo na nosie Narodu graĂŚ moÂżna tylko do czasu moÂżni Panowie ... do czasu...

Arteq
Dodam, Âże to prawda jeÂżeli poruszamy siĂŞ na planie fizycznym :P
OczywiÂście moim skromnym zdaniem ;D
ÂŻe ta prĂłba wysadzenia to czysta kpina to w mojej pracy wie kaÂżdy ;D
No có¿ agencje musz¹ udowodniÌ , ze s¹ przydatne ;D
to pa ;D
 ps
Swoja droga szkoda,,, ;D