Niezależne Forum Projektu Cheops

Fakt, Âże tak to odbierasz - potwierdza jedynie jak skutecznie panoszy siĂŞ po tym forum perfidna manipulacja.
A obecne grono adoracji administracjno-mderacyjnej tworzy klimat ktĂłry ma jej sprzyjaĂŚ i jÂą uwiarygadniaĂŚ.
Ale widaÌ Bardzo boicie siê prawdy w tym wzgledzie, skoro (jeszcze zanim u¿y³em ostrzejszych s³ów) janusz nie omieszka³ zablokowac mi konta.
MaÂło tego - tak siĂŞ boi, ze po naprodukowaniu tu steku pomĂłwieĂą na mĂłj temat, zamknaÂł temat - by uniemozliwiĂŚ przedstwaienie argumentĂłw i pozycji ze strony pomawianego.
Jest to przykÂład najbardziej perfidnej, ohydnej manipulacji w stylu jezuico-faszystowsko-katolickim. Mozecie sobie pogratulowaĂŚ.
Bo pomimo iÂż wielu da siĂŞjeszcze na to nabraĂŚ - to sÂą i tacy, dla ktĂłrych wasze dziaÂłania i intencje sÂą czytelne.

"UpatrzyÂłes sobie kilka osĂłb na forum i caÂły czas prowokujesz".
Ta, musilbym nie miec co robiĂŚ, by trawic czas na takie zabawy.
Wlasnie dlatego ze to mnie upatrzono - to jesienia 2011 aktywnosc na tem forum zmarginalizowalem
Odwracasz kota ogonem. DosyĂŚ czĂŞsto i lekkÂą rÂączkÂą Ci to wychodzi.
Niewiedza i gÂłupota czyni iluzjĂŞ bezkarnoÂści do czasu.
Ale to lekkoœÌ cudzym kosztem - a rachunek zostanie wystawiony. Prêdzej czy póŸniej.
Nikogo sobie nie upatrzyÂłem.
Nie mam na to czasu.
Lecz ktoÂś sobie upatrzyÂł mnie.. i regularnie prowadzi destrukcjĂŞ tematĂłw i wÂątkĂłw,
ktĂłre przedstawiam.
OczywiÂście sprowadza sie to do atakĂłw personalnych.. a nastĂŞpnie odwaracania kota ogonem.
Trzeba byĂŚ albo Âślepym, albo komplednie gÂłupim, albo wybitnie perfidnym ..by tego nie dostrzec.

Gdyby uwazniej czytano wybrane zasoby Âśmietnika - niejedna globalna zbrodnia staÂłaby siĂŞ oczywista szybciej.
A tak to wspó³udzia³ siê tylko zbednie doci¹¿a.

"Dlaczego ty tak nienawidzisz Janusza ?"
Projekcja, ze nienawidzĂŞ janusza jest nietrafiona.
Jak wiesz, byÂł czas, kiedy z sympatiÂą i radoÂściÂą interakcji tworzyliÂśmy takie wÂątki jak panna z rybÂą.
On siê zakoùczy³ w bardzo konkretnym momencie. Ale to inny temat zwi¹zany bardziej z wspó³czesna histori¹.
Co wiĂŞcej, zapewne nic Ci o tym nie wiadomo i januszowi rĂłwnieÂż,
ale w pewnych gronach chodziÂły jakiÂś czas temu bardzo nieciekawe sÂłuchy o Januszu.

I co paradoksalne ..ja byÂłem tÂą osobÂą, ktĂłra w tym Âśrodowisku przedstawiaÂła odmienne opinie i broniÂła tej osoby,
opierajÂąc siĂŞ na niepeÂłnej, wiele uboÂższej wiedzy - za co teraz pÂłacĂŞ takÂą cenĂŞ,
Âże facet ma teraz pole(narzĂŞdzie) do manipulacji.
No ale to bardziej problem tych, na ktĂłrych materiale siĂŞ to wypali.
Przepraszam wszystkie te osoby, ktĂłre miaÂły PRAW-widÂłowy odczyt stanu rzeczy w kwestii Janusza.
Da³em siê uwieŸÌ, jak wspomina³em w w¹tku skrzêtnie usuniêtym do œmietnika:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8625.0
ÂŚladĂłw nie musi usuwaĂŚ osoba, ktĂłra jest czysta - Janusz czysty tu nie jest.
Zastanawiam siĂŞ, Kim musi byĂŚ osoba, ktĂłra usuwa taki post i takÂą informacjĂŞ,
by nastepnie preparowaĂŚ takÂą nagonkĂŞ na kogoÂś, kto jÂą przedstawiÂł,
jednoczeÂśnie siÂłowo(instrumentalnie) wykluczajÂąc PHI z jakiejkolwiek mozliwoÂści obrony czy prezentacji innego oglÂądu.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8626.0

Wystarczy przyjrzeĂŚ siĂŞ FAKTOM:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=12.100
adres Strony wÂśmietniku: 12.100  
Oraz INTERPRETACJOM - jednostronnym, po wykluczeniu strony PHI.

Co do natĂŞÂżenia emocji, ktĂłre tak pokrĂŞtnie nazywasz nienawiÂściÂą: Przesadzasz,
sÂądzÂąc Âże to ku niemu ÂżywiĂŞ tak zdecydowanÂą emocjonalnie pozycjĂŞ.
Otó¿ ona jest skierowana do okreslonego mechanizmu, spotyka ka¿dego, kto wybiera realizowaÌ okreœlone postawy... a to,
czy owÂą zaimplantowanÂą tym Âścierwem jest ta, czy inna bezrefleksyjna osoba - nie ma znaczenia.
Po prostu nie lubiĂŞ niektĂłrych zarazkĂłw.
..a na zarazki jest dezynfekcja.

"Podobno jesteÂś uduchowiony,madry i wyksztaÂłcony"
DziĂŞkujĂŞ :)
Nic nie wspominaÂłem o swoim wyksztaÂłceniu, mÂądroÂści ani uduchowieniu - ale skoro takie sÂą akta wywiadowcze :):)

JesteÂście mistrzami w rozmywaniu rzeczy istotnych i waÂżnych - na rzecz zwidĂłw(domena epoki ryb, neptuna),
 ktĂłre nastĂŞpnie przypisujecie innym przy uÂżyciu projekcji ;)

Kolejne KÂłamstwo Janusza.
Priv Post opublikowaÂłeÂś -  wbrew regulaminowi(ktory wpierw sam narzuciÂłeÂś) - sam go(na swoje potrzeby) za chwile zÂłamaÂłes.
(pokazujÂąc tym samym Twoje, januszu wyobraÂżenie o szacunku, jaki masz dla userĂłw pod skrzydÂłami Twojego adminienia ;););)
Tylko SkoĂączony DureĂą skusiÂłby siĂŞ na takie podejÂście ;););)
A post, poniewaÂż go opublikowaÂłeÂś - jest do wglÂądu.
I widaĂŚ wyraÂźnie ..Âże Âżadnych rzekomych manipulacji tam nie ma.
(a zwÂłaszcza rzekome od samego poczatku kontaktĂłw z tobÂą - CO Ty bredzisz czÂłowiecze.
Mam wraÂżenie jakbym rozmawiaÂł z robotem, ktĂłry ma wgrane jakieÂś kuriozalne oprogramowanie,
a caÂłkowicie pozbawiony jest pamiĂŞci o realnych, faktycznych relacjach od poczÂątku tych kontaktĂłw - do momentu owego wgrania).

Co zas do tematu wÂątku zmiany treÂści postu.. to skoro nie ja tĂŞ zmianĂŞ uczyniÂłem, ani nie Ty - to KTO?
Moim zdaniem, jesli zrobiÂłeÂś coÂś bezwiednie (jak wynika z deklaracji) - ale jednak to Ty to zrobiÂłeÂś,
to wystarczyÂło siĂŞ przyznaĂŚ i przeprosiĂŚ za fakt iÂż jako administrator nie panujesz nad funkcjonowaniem skryptu.
Zamiast najeÂżdÂżaĂŚ mnie z takÂą ÂłatwoÂściÂą w tej sprawie.

Przeciez to administracja odpowiada za skrypt jaki postawi, za jego dziaÂłanie, wady i zalety.

CaÂła ta akcja wÂłaÂśnie dbitnie pokazuje przeciez pewnÂą postawĂŞ.
Ale niekrĂłrzy wybrali obsobaczyc PHI, zamknaĂŚ wÂątek - by uniemoÂżliwiĂŚ sprostowanie, a utrzymaĂŚ utrwalenia stanu nagonki.
Ich lêk jest zrozumia³y. NiegodziwoœÌ zdumiewaj¹ca. BezwzglêdnoœÌ instrumentalna i têpa.
CzyniÂąc takie cuda mozna siĂŞ oczywiÂście liczyĂŚ z NALEÂŻYTÂĄ zapÂłatÂą.
A ta przychodzi znienacka.. i z niespodziewanej strony. Bo przychodzi - to pewne.
Ale zapamiĂŞtaj sobie, Januszu, Âże pisze to dlatego, by kaÂżdy tchĂłrz wiedziaÂł,
Âże skoro manipulacjÂą zasÂłania siĂŞ przed ripostÂą w twarz - to dotrze ona choĂŚby w plecy.
RiPOSTA wysÂłana zostaÂła w Twarz - lecz sÂłowo moÂże trafiĂŚ w plecy, za Twoich juz sprawÂą operacji, janusz & co. (manipulacji).
Jednak, gdy juz dotrze  ..to wiedz jednak Âże ten zwrot pochodzi ode PHI.
MĂłwiĂŞ to publicznie i otwarcie.
Ci ktĂłrzy mnie znajÂą od tej strony ..wiedzÂą o czym tu piszĂŞ.
W Âżadnym razie nie piszĂŞ tu o katolickiej klÂątwie, ktĂłra polega na prymitywnym, prostackim skrytym tĂŞpieniu okreÂślonych jednostek,
przy uÂżyciu bandyckich metod oraz nierozgarniĂŞtego motÂłochu.
PiszĂŞ tu o czymÂś naturalnym, jak to, ze zmarli potrafiÂą przemĂłwiĂŚ.

Uwazam, Âże jak ktoÂś staje siĂŞ czyimÂś pahoÂłkiem, nawet jeÂśli staje siĂŞ pahoÂłkiem zawodowego trola,
to powinien jednak juÂż byĂŚ sÂługusem zdyscyplinowanym:
i odp:
Tak sie akurat skÂłada, ze nie janusz wyznacza czas i tryby mojego i innych myÂślenia.
RĂłwnieÂż Âżadna opcja cenzorska.
A skoro istniej¹ jeszcze na tej planecie osoby, które uzurpuj¹ sobie bezkarnoœÌ w takich dzia³aniach,
to Âświetnie.. niech dalej brnÂą.
Zawsze mozna poPodziwiaĂŚ stopieĂą zbucowania i pychy.

Tu takie sprawy:
Czasem ( w³asciwie ka¿dorazowo) trudno dojœÌ o które linijki Ci chodzi.
Nieuwierzysz przypuszczalnie - ale Dla mnie to kaÂżdorazowo wielka zagadka.
Ja nie siedze na emeryturze zeby tak slĂŞczeĂŚ na forum i teÂż nikt mi nie pÂłaci za dzielenie siĂŞ.
WiĂŞc nie poÂświĂŞcam az tyle czasu, by kazdÂą myÂśl separacyjnie prezentowaĂŚ. WiĂŞc idÂą pakiety.
Januszowe wpisy moderatorskie sa zazwyczaj ogĂłlnikowe i naprawdĂŞ kompletnie czasem nie wiem o ktĂłry aspekt wypowiedzi jest sprawa.
W tym akurat wypadku, nawet mi nie przyszÂło do gÂłowy iz moze byĂŚ to prostacki aspekt ego - nietykalnoÂści,
zwiÂązany z tymi trzema linijkami.
Prostacki ..gdyÂż ego zrĂłwnowazone (nie to faÂłszywe) ..byÂłoby w swoim interesie zainteresowane wyjaÂśnieniem - a nie uciĂŞciem sprawy.
Mozliwe Âże kwestia by siĂŞ rozproszyÂła albo znalazÂła innÂą perspektywĂŞ.. i wĂłwczas ja zmieniÂłbym zdanie.


Sprawa kolejna, to fakt, Âże tu janusz publikuje wÂłaÂściwie coÂś, co wyszÂło ode mnie - nie od niego.
Bo takÂą intencjĂŞ wyartykuÂłowaÂłem raz na piÂśmie priv: Âżeby wskazywaÂł konkretnie CO stanowi
tê rzekoma "obrazê", "szkodliwoœÌ dla forum" itp ogólniki, którymi tak zrêcznie Janusz w swym administrowaniu siê zas³ania.
(nie wiem czy ma to on w otrzymanych priv (szÂło tamtedy); Dopuszczam tez fakt wgladu okreslonego sztabu w
kwestje pisane na moim kompie live, a nastĂŞpnie implikacji ich 180stopniowego obrĂłcenia w biologicznych instrumentach wykonawczych,
po uprzednim zawieszeniu transferu sieci bezpoÂśrednio do forum.
Efektem tego, wykorzystujÂąc mojÂą intencjĂŞ i pomysÂły - narzĂŞdzia biologiczne przedstawiajÂą sie w tej konwencji Âświetle dziaÂłajÂąc jednoczeÂśnie na rzecz deprecjonowania PHI.

Kolejna to kwestia dlaczego niby mia³bym usuwaÌ posty poddaj¹ce krytycznemu ogladowi ró¿ne dzia³ania kogokolwiek ( w tym i moda janusza, który awansowa³ ostatnio do administratora)
DochodzilibyÂśmy tym sposobem do jakiegoÂś kuriozalnego zaakceptowania apodyktycznoÂści.

ZasÂłaniasz sie "dobrem forum" - ale to nie Ty tworzyÂłeÂś jego zasoby, wniosÂłes jedynie SwĂłj Swoisty wkÂład.
PosÂługiwaÂłes siĂŞ ogĂłlnikami (lubisz sobie zostawiĂŚ pole manewru) - to tez charakterystyczne.

Natomiast w temacie muzyka, wcale CiĂŞ nie zaatakowaÂłem, co tak uparcie proklamujesz,
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0
A Tym bardziej b³êdnie wyobra¿asz sobie powiazanie tych watków (jest ono najwyraŸniej gdzieœ w Tobie zakorzenione)
W temacie muzyka, nawiÂązaÂłem do Twoich atakĂłw na FairLady, poÂłaczonych z szerszymi uprzednimi INSYNUACJAMI z Twojej strony wobec tej osoby,
zrĂŞcznie umywajac raczki - co po wejsciu po 3-kwartalnej nieobecnoÂści rzuciÂło sie w oko - i niechciaÂłem pozostaĂŚ obojetnym.

OtĂłz w temacie Muzyka zareagowaÂłem na swoje dÂługo(juÂż)terminowe spostrzezenie, co do lansĂłw*(spostrzerzeĂą jest wiĂŞcej) janusza.
On uwaza Âże to "atak". Tyle ze jakoÂś parĂŞ osĂłb go tam nie dostrzegÂło.
Jest garnek - to pisze: widze garnek. Garnek by sie nie obraziÂł. CzuÂłby siĂŞ uhonorowany.
Jest lans - to pisze: lans. Ale Garnek sie obraziÂł.
I jesli ktoÂś tu kogoÂś zaatakowaÂł ..to przecieÂż nie ja wymyÂśliÂłem sobie,
Âże Fair Lady i Phi to ta sama osoba.
Facet zacz¹³ wszêdzie widzieÌ wroga ;) Ka¿dy kto oœmieli siê na krytykê lub odmienne podejœcie (charakterystyczne).
Da³ wyraz kompletnemu BRAKU CZUCIA, podstawowego rozeznania, w swym ob³êdzie pielêgnuj¹c tê tezê.
A tymsamym wyraz temu,na jakim poziomie funkcjonuje.
Strikte emocjonalnym - skoro jak zauwaÂżyÂł zdajesie nagamul "podobne emocje" reprezentowaÂła Kate.
A jeÂśli tak funkcjonuje - to tym samym oznacza, ze jest pozbawion podstawowych narzedzi sensorycznych
do trzeÂźwego odbioru faktĂłw - zatem jego wnioski czy syntezy muszÂą z natury rzeczy byĂŚ przemanipulowane
i funta kÂłakĂłw warte.
Punkt dla Ptaka  -  i o dziwo.. teÂż dla atreqa. RĂłwieÂż i dla Kiary.
(Ptak wykazaÂł siĂŞ intuicjÂą.
Kiara doszÂła do tego pewnie logikÂą i magazynowaniem danych, a arteq inteligencjÂą. Szkoda jednak Âże bardzo czĂŞsto te narzĂŞdzia sÂłuzÂą strukturalnie zÂłej sprawie).
To wÂłaÂśnie w strukturalnych sprawach sÂą te postaci zmanipulowane i zawsze uÂżyja tych narzĂŞdzi w/g oprogramowania matrix w kaÂżdej sprawie wiekszej wagi.
W sprawie drobiazgĂłw moga sobie pozwoliĂŚ na rzetelne ich uÂżycie).


  Indoktrynacja spoÂłeczna.
 Mi natomiast NIE jest szkoda tych osĂłb, ktĂłre jeszcze mogÂłeÂś zmanipulowaĂŚ takÂą perfidna gadaninÂą.
 A parĂŞ Ci siĂŞ udaÂło. JednoczeÂśnie chciaÂłem Ci bardzo za to podziĂŞkowaĂŚ.
 Bo mĂłgÂłbym inaczej potraktowaĂŚ je zbyt powaÂżnie. Jak onegdaj Janusza.
 A niedawno pewnÂą osobĂŞ do akcji zwiÂązanej z 21.12.2012
 Dzieki Tobie wiem pod co sÂą te osoby pod³¹czone.
 istotki biegajÂące za kaÂżda energiÂą, ktĂłra ma chwilĂŞ kumulacji, bez podstaw wewnĂŞtrznych.
 To juz trzecia taka synchronicznoÂśc. I to Âłatwo zweryfikowaĂŚ.
 Pozwala mi to trafniej dobieraĂŚ kierunek pewnych propozycji. TakÂże poÂśrĂłd "przyjació³".
 
 ;) Bardzo chciaÂłes zrobiĂŚ mi krzywdĂŞ - A zrobiÂłeÂś Januszowi(swojej prawej rĂŞce) i Darkowi.
 PokazujÂąc tymsamym nierzetelnoœÌ i instrumentalne stosowanie regulaminu przez adminĂłw.
 Insynuowanie radoÂści z poraÂżek kolegĂłw podpada pod artykuÂły o zniesÂławienie.
 OczywiÂście jest kolejnÂą projekcjÂą i popisem wÂłasnego BRAKU odpowiedzialnoÂści za to co siĂŞ czyni.
 Z Twoich wypocin -powierzchowna osoba- wywnioskuje Âże jestem tu trolem a ty ostatnim sprawiedliwym piewcÂą rzetelnoÂści.
 Jest jednak maÂły problemik ! Artequ:
Twoje 5464 postĂłw na tym forum.  Taki drobiazg.
 vs
Moje  2436 postĂłw na tym forum.

Otóz wiêkszoœÌ z Twoich postów to przyk³ady ksi¹¿koweko trollowania, ataki personalne i próby deprecjonowania innych pogladów,
nie za pomoca argumentĂłw - a insynuacji, pomĂłwieĂą i innych ÂświĂąstw. Tolerowane przez janusza ze wzgl. na opcjĂŞ strukturalnÂą* (tylko i wyÂłacznie).
Twoje posty nie wnoszÂą dosÂłownie NIC do dyskusji - i KAÂŻDY Âśrednio rozgarniĂŞty mod by dawno usuwaÂł tego rodzaju wpisy.
W tym ogromie ponad 5 tysiĂŞcy postĂłw znajdzie sie jedynie jakiÂś procent rzetelnej krytyki czy argumentĂłw. Choc postep jest zauwazalny.
(zreszta naszym kosztem - bo zamiast prezentowaĂŚ zagadnienia - trzeba biekac za rozwalonymi tematami lub tÂłumaczyĂŚ sie z formy.
To absurd! )
OczywiÂście.. rozwijasz siĂŞ. PozyskaÂłes od nas sporo wiedzy, ktĂłrÂą siĂŞ teraz JAKBY jawisz.
Robisz jednak podstawowy b³¹d, który jest charakterystyczny równiez dla Twoich matrycowych kolegów:
Jestes NIEWDZIÊCZNY.

ZauwaÂż, ze na forum dzieliÂłem sie pewnym materiaÂłem zwiÂązanym z pewnÂą pracÂą badawczÂą, Nie tylko dotyczaca brzmieĂą i zapisĂłw slowa, ale i
dotyczÂącÂą swojego rodzaju przekrĂŞtu strukturalnego oraz jego powiÂązania z wszelakimi wymiarami funkcjonowania czÂłowieka.
Bardzo Ci nie wsmak byÂły te ujawnienia.  

Co do "mojego latania na skargĂŞ" ..nie ja narzuciÂłem ten schemat funkcjonowania tutaj - to TWOJE DZIECKO.
RĂłwniez nie ja daÂłem sobie tĂŞ stylistyke funkcjonowania narzuciĂŚ. (heja admini).
A ja byÂłem Ciekaw JAK TO JEST  administrowane. Sam wielokrotnie powtarzaÂłeÂś: Po owocach ich poznacie.
No i POZNAÂŁEM ;)
To jezuicka stylistyka donoÂścicielstwa. ZwÂłaszcza w Twoim wykonaniu.
Skoro juz przy jesieni jestesmy.. po jesieni jest zmierzch.
Pasywna agresja chrzeÂścijaĂąska - jak mĂłwiÂą w amerykaĂąskich filmach. NiektĂłrzy sa na to Âślepi.

Ponadto zauwa¿am kolejny b³¹d "zespo³u skostnia³ych egotyków". Polega on na prostactwie odbicia, tj. przyk³adania niew³asciwej miary.
Dzieje sie to wĂłwczas, gdy wÂłaÂściwej przyÂłoÂżyĂŚ nie sposĂłb. A nie sposĂłb jest wĂłwczas, gdy siĂŞ nie wypracowaÂło poziomu ÂświadomoÂści.
To stad wrazenie w przestrzeni mniej-wymiarowej, Âże coÂś jest analogicznym odbiciem sytuacji.
A nie jest.
W istocie jednak odbicia w tym nie ma.
A to dlatego, ze miary i wagi nie sa z wspĂłlnego mianownika ( tj. nie realizujÂą istoty lustra,
a jedynie pofragmentaryzowane kawaÂłki stÂłuczonego lustra.
Powierzchownie, od ego_strony   - owszem: tu skarga, tam skarga (byĂŚmoÂże dlatego ze adminem jest Skarga.. nic siĂŞ nie zmieniÂło od wtedy?)
(Mi sie czasem nazwiska pieprzÂą - i z tym KadÂłubkiem wyjechalem raz omyÂłkowo)

StÂąd  Arteqa imperatyw do niszczenia wszelakich znamion i przejawĂłw wszelkich odbic siĂŞgajÂących dalej, po wymiar strukturalny.
Automatycznie aktywizuje sie wĂłwczas rozwadnianie informacji przejawionej w tym wzgledzie.
Wasza odgĂłrna Dyrektywa jest prosta i czytelna:
Wszelkie informacje z tego wymiaru obnaÂżajÂące manipulacjĂŞ majÂą byĂŚ usuwane, cenzurowane,
a dostawcy tych informacji poddani inkwizycyjnej nagonce.
To jest banaÂł.
To juÂż byÂło.
I Âżadne kombinacje tego nie przywrĂłcÂą.



Tak wiele razy siĂŞ wyjaÂśniÂło..
Ale "zespó³ skostnia³ych egotyków" nie dojrza³ jeszcze do przeprosin i sprostowaù w tej kwestii.
ZdajesiĂŞ trudno im sie przyznaĂŚ do tak spektakularnej porazki na polu serca, umysÂłu, rozumu, kazusu, wartoÂści, idei ..takÂże emocji.
idÂą w zaparte ;)
A "nadmuchana" to moze byĂŚ Twoja panna muloku goÂły.
Owszem, promieĂą Âświadomosci u Kiary jest zdecydowanie krĂłtszy. I jest tu pare informacji, ktĂłre to rozÂświetlajÂą ale to innym razem.

Fajnie, To nawet nie wiedziaÂłem ze mam fanĂłw.
A Twoja troska o nich bardzo mnie cieszy.
To dla mnie komplement, Âże tak sie troszczysz o nieswoich fanĂłw. DziĂŞkujĂŞ.
Ubolewam tez, ze nie mogĂŞ siĂŞ takowÂą troska odwdziĂŞczyĂŚ.
Poprostu Twoich fanĂłw(o ile wogĂłle istniejÂą) mam w dupie i wogĂłle mnie nie interesujÂą.


rzeczywiÂście.. wydaje siĂŞ ;)
 
 Acha. ObowiÂązujÂący tutaj (w Kali Judze) "porzÂądek".
Ten BURDEL, co tu zrobiÂło wasze pokolenie nazywasz "porzÂądkiem"?
Jawne gwÂłacenie minimĂłw rzetelnoÂści nazywasz "porzÂądkiem"? Acha.
PrzytoczonÂą wyÂżej diagnozĂŞ potwierdzam i rozszerzam - o czym w osobnym artykule.

Wci¹¿, pomimo pytania o doprecyzowanie wprost -  nie wysÂłowiÂłes rzekomych "ukrytych celĂłw tego pana".
Schowa³es siê za wymyœlonym ogólnikiem, którego nie mo¿esz rozwin¹Ì, gdzy¿ za nim jest pustka -nic nie ma.
Dlatego zapewne tak unikasz dopowiedzenia tej sprawy z osobÂą kompetentnÂą ..bezposrednio oskarzanÂą.
PrzerosÂłes juz inkwizycjĂŞ.
MyÂślĂŞ ze to test typu: jak dalece moÂżna bazowaĂŚ na autorytecie i dawnym zaufaniu spoÂłecznym do istoty,
ktĂłrÂą sie wÂłaÂśnie zjadÂło na kolacjĂŞ i mozna posÂługiwaĂŚ sie instrumentalnie jej tozsamoÂściÂą wraz z paletÂą relacji.
Badaj dalej robalu ktĂłry takie koncepty "zasÂłony dymnej" wymysla.
NaiwniakĂłw znajdziesz - bo nie brakuje.

Co do mojego stosunku do regulaminu forum - to winszuje pychy i zarozumialstwa w byciu autorytetem w tej kwestii.
WystarczyÂło po prostu zapytac.
Mam na ten temat zdanie,  ktĂłre po raz kolejny przekracza twoja wyobraÂźniĂŞ ..jak sie okazuje.
RĂłwniez i z Ptakiem,  sie tu nie do koĂąca zgadzam, pomimo iÂż w innym zakresie oczywistoÂśc jest.


 ALE KOLEÂŚ odpÂływa. ÂŻal patrzeĂŚ.
 Ale to juÂż nie mojego labiryntu bolaczkÂą.

;) Dobre!

{Jak czytam watek dalej - to leca jakieÂś lokalne infa o pomnijszych manipulacyjkach i miazmatach wypÂływajÂących
z rozkwaszonych ciaÂł mentalnych na owym wiraÂżu. Wiec to juz pomijam}


 I znowu Janusz  daje popis KÂŁAMSTWA i akcji deprecjonowania PHI.
 Nigdzie takie januszowe wymysÂły nie miaÂły miejsca na powaznych forach.
WiĂŞc kolega snuje tutaj bezceremonialnie faÂłszywÂą, majÂąca na celu deprecjonowanie PHI propagandĂŞ.
Lekka raczkÂą Ci to wychodzi.. i to jest naprawdĂŞ trzeÂźwiÂące.
Co wiĂŞcej w swej bazczelnoÂści posuwa sie do tego, Âże anektuje jakieÂś informacje usÂłyszane ode mnie, wypacza je
i instrumentalnie angazuje do pomawiania mojej osoby. ZupeÂłnie jak arteq. Zaraza siĂŞ rozprzestrzenia.
Tym ludziom nie mo¿na udzielac zadnej informacji - bo ka¿d¹ bez zmró¿enia oka s¹ gotowi wykoœlawiÌ na swoje ¿enuj¹ce potrzeby.
  

Przesadzasz z ta insynuacjÂą.
Jesli nawet nie taka byÂł ajego intencja - to jednakowoÂż za skrypt i techniczne funkcjonowanie forum odpowiada administracja.
Janusz jest administratorem. WiĂŞc odpowiada za zaistniaÂł sytuacje.
Post zostaÂł zmieniony poza mojÂą widzÂą i wolÂą - Fakt.
ZwÂłaszcza ze to Janusz przy nim umieszczaÂł wpis moda, gdy to zaszÂło - Fakt.
No, prosze was.. Nie zachowujcie sie jak smarkacze, albo starcy.

Normalny administrator by po prostu przeprosiÂł - a nie umywaÂł rÂączki
i jeszcze atakowaÂł przestrzeĂą, gdzie (nawet jeÂśli jako wypadek) nastÂąpiÂło naruszenie integralnoÂści utworu.

To sa FAKTY ..i nie zakrzyczycie tego ÂżenujÂącym wybiegiem personalnej nagonki.

Przeciez nie ja odpowiadam za skrypt, i za nahalne moderowanie wpó³- s³owa ( w trakcie artyku³ownia mysli).