tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« : Wrzesieñ 16, 2008, 21:34:31 » |
|
Jedn± z najbardziej znanych i kontrowersyjnych idei, które narodzi³y siê w g³owie Terence'a McKenny jest Teoria Innowacji (Novelty Theory), której podstaw± sta³o siê zjawisko tzw. Rezonansu Czasowego (Temporal Resonance). Teoria opisana w ksi±¿ce The Invisible Landscape, a pó¼niej tak¿e w zbiorze esejów i wywiadów The Archaic Revival, swoje ¼ród³o bierze z mistycznej chiñskiej ksiêgi "I Ching", bior±c za punkt wyj¶ciowy pierwszy uk³ad heksagramów, znany jako sekwencja Króla Wen.
Patrz±c na "I Ching" z perspektywy fizyki kwantowej, Terence i jego brat Dennis odkryli wzór falowy w u³o¿eniu trigramów i heksagramów Tarota, co sugerowa³o, ¿e mo¿na sporz±dziæ mapê czasu. Skupiaj±c siê na badaniu sekwencji 64 heksagramów King Wen, poszukiwania rz±dz±cych zasad umo¿liwi³y im przet³umaczenie mistycznego diagramu na racjonalnie przyswajalny, matematyczny model. Pracuj±c z Peter"em Meyer"em McKenna stworzy³ oprogramowanie komputerowe tworz±ce mapy czasu wed³ug I Ching. Te mapy nowosci demonstruj± przep³yw i schy³ek po³±czeñ, czy nowosci, w ka¿dym przedziale czasu, od kilku dni a¿ po tysi±clecia.
Jak pisze w niej McKenna: "Badaj±c rodzaje porz±dków, odzwierciedlonych w sekwencji Króla Wen, zawartych w I Ching, dokona³em kilku znacz±cych odkryæ. Doskonale wiadomo, ¿e heksagramy w sekwencji Króla Wen ³±cz± siê w pary. Drugi cz³on ka¿dej pary uzyskujemy poprzez odwrócenie pierwszego. W ka¿dej sekwencji sze¶ædziesiêciu czterech heksagramów jest osiem heksagramów, które pozostaj± niezmienione po odwróceniu. W sekwencji Króla Wen te osiem heksagramów ³±czy siê z heksagramami, w których ka¿da linia pierwszego heksagramu staje siê jego przeciwieñstwem (yang zmienia siê w yin i vice versa). W ten sposób McKenna dochodzi do fraktalnej struktury czasu, która oparta o analizê tej sekwencji zostaje rozrysowana po raz pierwszy w 1974 r. przez komputer CDC 6400 za pomoc± jêzyka FORTRUN i staje siê Fal± Czasu Zero (Timewave Zero)."
Gdy linia schodzi w dó³, nowosæ siê zwiêksza. Gdy zauwa¿amy ruch daleko od linii podstawowej, nowosæ zmniejsza siê ustêpuj±c miejsca zwyczajnym formom dzia³alnosci. Wed³ug tego wykresu, jednym z okresów nasilonej nowosci jest kulminacja oko³o 2700 p.n.e, dok³adnie w czasie szczytu Starego Królestwa, fazy budowania piramid. Mo¿liwe, ¿e najwa¿niejszym odkryciem McKenna"y by³ fakt, ¿e jedynym punktem o wartosci zero na mapie jest 21 grudzien 2012 AD - ta sama data któr± interpretuje jako koniec czasów Kalendarz Majów.
McKenna pisze: "Wykres Fali Czasu Zero opiera siê o dwie osie: o¶ czasu i o¶ innowacji (wskazuj±ca "stopieñ po³±czenia"), które wskazuj± wzrost informacyjnej gêsto¶ci w ludzkiej cywilizacji na przestrzeni dziejów. McKenna analizuj±c tradycyjny kalendarz Majów, zwany Tzolkin ustala koniec Fali na rok 2012, kiedy innowacja dojdzie do Punktu Omega, a ludzko¶æ zostanie przetransformowana poprzez informacyjn± apokalipsê."
//tekst mojego autorstwa - na podst. informacji z ró¿nych ¼róde³
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Dariusz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Wrzesieñ 16, 2008, 22:00:07 » |
|
Czyli ju¿ nie tylko Majowie, ale równie¿ Chiñczycy i kaba³a zbiegaj± siê w roku 012. Jednak jest g³êbsze ni¿ mo¿na by³o przypuszczaæ. Dobrze, fajnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #2 : Wrzesieñ 17, 2008, 11:58:29 » |
|
Taaak teoria ciekawa ! choæ jak dla mnie trochê zawi³a(nie jestem umys³em ¶cis³ym) ale my¶le ¿e zrozumia³m dobrze.Hmmmmmm..........na koniec i tak wychodzi 2012 Czyli czeka nas apokalipsa umys³u
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 17, 2008, 11:59:41 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Wrzesieñ 17, 2008, 15:24:39 » |
|
Kolejny dowód na potwierdzenie roku 2012
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #4 : Wrzesieñ 17, 2008, 20:20:03 » |
|
To bardzo ciekawe,wydaje siê ¿e ludzko¶æ nie ma pojêciao tym conajwa¿niejsze dla niej, zagubila siê wpêdzie za rzeczamimaterjalnymii zapomnala o tym co najwazniejszedla niej i zbliz sieczasaby tozmienic,Zadu¿o jest w nas nienawi¶ci i nietolerancji nitylko do samych siebie jako ludzi ale i do innych gatunków z którymi ¿yjemy na jednej planecie.Nie wiem dlaczego alee kto¶ w nas zakodowal pêd ku zniszczeniu samych siebie oraz wszystkiego co dooko³a nadszedl czas aby to zmieniæ dla swojego dobra i dobra innych
[za³±cznik starszy ni¿ 90 dni - usuniêty przez administratora]
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Wrzesieñ 17, 2008, 21:04:00 » |
|
Cze¶æ >Betti<, Piszesz: "Zadu¿o jest w nas nienawi¶ci i nietolerancji nitylko do samych siebie jako ludzi ale i do innych gatunków z którymi ¿yjemy na jednej planecie.Nie wiem dlaczego alee kto¶ w nas zakodowal pêd ku zniszczeniu samych siebie oraz wszystkiego..." Cytujê ten kawa³ek, bo interesuje mnie co masz na mu¶li, "nas" jako ludzko¶æ, czy "nas" jako forumowiczów? To do¶æ istotne, bo nie wiem czy zauwa¿yla¶, ale zdecydowana wiêkszo¶æ tu klikaj±cych to ludzie, którzy robi± wszystko aby nie mo¿na by³o im przypi±æ takich ³atek. Inaczej, jeste¶ nowa, oczywi¶cie bardzo serdecznie Ciê witamy, ale Twoje sprostowanie u³atwi nam w przysz³o¶ci zrozumienie Ciê. Pozdrawiam-y
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #6 : Wrzesieñ 17, 2008, 21:10:24 » |
|
nie wiem jak reszta, ale ja od razu zrozumia³em ¿e chodzi o ludzko¶æ
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Wrzesieñ 17, 2008, 21:39:30 » |
|
Tutaj na forum tak ale popatrz na cal± reszte,na ¶wiat co siê dzieje ,s± ludzie,którzy próbuja co¶ zmeniæale ca³a reszta jest jakby za¶lepiona i nie widzi nicz³ego w swoich poczynaniach albo nie chce widzieæ bo poprostu tak jest lepiej ,wygodniej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Wrzesieñ 18, 2008, 12:23:45 » |
|
Smutna i bolesna prawda.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kokos3k
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Wrzesieñ 21, 2008, 00:01:34 » |
|
To bardzo ciekawe,wydaje siê ¿e ludzko¶æ nie ma pojêciao tym conajwa¿niejsze dla niej, zagubila siê wpêdzie za rzeczamimaterjalnymii zapomnala o tym co najwazniejszedla niej i zbliz sieczasaby tozmienic,Zadu¿o jest w nas nienawi¶ci i nietolerancji nitylko do samych siebie jako ludzi ale i do innych gatunków z którymi ¿yjemy na jednej planecie.Nie wiem dlaczego alee kto¶ w nas zakodowal pêd ku zniszczeniu samych siebie oraz wszystkiego co dooko³a nadszedl czas aby to zmieniæ dla swojego dobra i dobra innych ok.. mowisz ¿e zagubili¶my siê w pêdzie do rzeczy materialnych, w sk³onno¶ciach do niszczenia, w nienawi¶ci i w nietolerancji? ka¿dy z nas ma upszedzenia, je¿eli nie do religi to do innych temu podobnych rzeczy, i Ty napewno równie¿, naprzyk³ad taka banalna zazdro¶æ.. i nie wie¿e ¿e gdyby kto¶ Tobie zaproponowal 100 milionów za wyciêcie jakiego¶ lasu (co szkodzi planecie), za zabicie wymieraj±cego gatunku (co moze zagroziæ jego istnieniu) nie zrobi³(³a) by¶ tego bo w ka¿dym cz³owieku jest co¶ takiego jak chciwo¶æ chocia¿ nie wiem jak by siê tego wypiera³, dlaczego? bo ka¿dy chce ¿yæ lepiej, wyru¿niaæ siê i ka¿dy wybiera mniejsze z³o. Takie jest moje zdanie, napewno zaraz mi zaprzeczysz ¿e s± jednak ludzie w 100% dobrzy.. no ale co¿ - ja w to nie wierze.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Loukas
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Wrzesieñ 21, 2008, 00:32:15 » |
|
wymieraj±cego gatunku (co moze zagroziæ jego istnieniu) W tym nie ma niczego nagannego, o ile bêdziemy mogli ogl±daæ go w Zoo - je¶li jest warty uwagi. Swoje pogl±dy na "naturalno¶æ" cz³owieka zawarlem gdzie indziej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Sierpieñ 26, 2009, 16:15:01 » |
|
Mo¿liwe, ¿e najwa¿niejszym odkryciem McKenna"y by³ fakt, ¿e jedynym punktem o wartosci zero na mapie jest 21 grudzien 2012 AD No ciekawe to. A mozna zobaczyæ tak± szersza mapê?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
poufne
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Sierpieñ 26, 2009, 18:01:49 » |
|
Mo¿na siê po³apaæ tylko nie wiem w jaki sposób i na podstawie czego okre¶laj± warto¶æ "osi innowacji". Co to jest wzrost informacyjnej gêsto¶ci, jak to siê objawia?? Powiedzcie a zrozumiem...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #13 : Sierpieñ 31, 2009, 14:47:11 » |
|
Witam wszystkich, tak, ta teoria jest niewatpliwie bardzo dobra, dobra tak jak tysiace innych, tych zgodnych z... jak i tych nieco fantazyjnych. One maja cos wspolnego, przypominaja wyciaganie sie samemu za wlosy z wody. Oznacza to, ze one wszystkie doskonale potwierdza zalozona teze, spelnia dokladnie zalozenie i na zawsze pozostana w swiecie materii. Wiadomo o tym od dawna choc wielu dla mamony stara sie zapomniec o istnieniu praw Goedla, ze dowolny system sam z siebie nie jest weryfikowalny. No, ale w obliczu chwaly np.tego pierwszego co wyliczyl stan wszechswiata w pierwszej mikrosekundzie mozna zapomniec to i owo. Dlatego sprytny naukowiec wymyslil obliczenia numeryczne. Jak sie nie da czegos obliczyc na papierze to zawsze mozna jakims megakomputerem chocby i lata cale potrzebowal. I tu funkcjonuje trick, ze tak jak dla wymiernych wielkosci mozna sie z dowolna dokladnoscia przyblizyc, tak to jest stosowane dla wielkosci , ktorych sens fizyczny jest co najmniej dyskusyjny. Czyli z jakiegos prawdopodobienstwa czegos ma w wyniku bilionow operacji powstac ... no wlasnie co? Przypomne , ze juz byl taki specjalista ktory ilosc w jakosc przerabial. OK, te teorie pokazuje rozne aspekty tego samego. pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Wrzesieñ 02, 2009, 09:18:49 » |
|
Przypomne , ze juz byl taki specjalista ktory ilosc w jakosc przerabial. ?a przypomnij szczegó³y
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #15 : Wrzesieñ 02, 2009, 09:45:06 » |
|
Witaj PHIRIOORIPrzypomne , ze juz byl taki specjalista ktory ilosc w jakosc przerabial.
?a przypomnij szczegó³y to ten czerwony majsterkowicz od poprawiania natury razem z narodem pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukasz245
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Wrzesieñ 05, 2009, 12:43:37 » |
|
wymieraj±cego gatunku (co moze zagroziæ jego istnieniu) W tym nie ma niczego nagannego, o ile bêdziemy mogli ogl±daæ go w Zoo - je¶li jest warty uwagi. Swoje pogl±dy na "naturalno¶æ" cz³owieka zawarlem gdzie indziej. CHYBA OGLUPIALES DO RESZTY !!!!!!!!!! nie mozna pozwolic aby ostatni przedstawiciel wymierajacego gatunku skonczyl w niewoli ( patrz indianie w USA ) , jesli jest wart uwagi - kazde zwierze jest warte uwagi , uwazam ze za 5 groszy to sprzedalbys wszystkich lub wszystko zniszczyl tak wynika z twojej wypowiedzi
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Agawa
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #17 : Wrzesieñ 05, 2009, 17:56:18 » |
|
szacunek ludzi dla innego gatunku na Ziemi by³by bardzo du¿ym sukcesem mysle
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|